jueves, 23 de septiembre de 2010

Denunciado un vecino de Valencia de Alcántara por caza de especies protegidas y maltrato animal


Tejón exhibido como trofeo en la página web http://jagdterrierzorras.jimdo.com/ actualmente desactivada por los autores tras las investigaciones de las autoridades

El pasado 14 de septiembre, Ecologistas Extremadura denunció ante la Dirección General de Medio Natural y el SEPRONA la existencia en Internet de una serie de grabaciones y fotografías en las que se cometían graves infracciones contra diversas leyes relacionadas con el maltrato animal, las especies protegidas y la caza.

Todo se inició al descubrirse en la red una página que contenía vídeos y fotografías en los que mueren o son capturados varios animales, pertenecientes tanto a especies amenazadas como cinegéticas.

Las especies afectadas son el meloncillo (Herpestes ichneumon), el tejón (Meles Meles) y la gineta (Genetta genetta), tres mamíferos protegidos, catalogados como de “Interés Especial” en el Anexo I del Decreto 37/2001, regulador del Catálogo de Especies Amenazadas de nuestra comunidad autónoma. A los citados cabe añadir el zorro (Vulpes vulpes), especie cinegética cuya caza sólo puede realizarse bajo unas normas legales muy concretas.

Así, en el primer vídeo un zorro vivo es introducido en un pequeño recinto alambrado en el que es acosado, perseguido y muerto por varios perros. El segundo muestra como un sujeto azuza con el pellejo de un zorro a un grupo de cachorrillos de perro, que desde muy jóvenes son ya entrenados para matar. El tercer vídeo es de una crueldad inusitada: al menos dos individuos, un hombre y una mujer, graban la muerte de un meloncillo a manos de varios perros. Tan llamativo es en este video la dureza de las imágenes como el gozo y el disfrute que estos sujetos demuestran con sus comentarios durante los dos minutos y medio que dura la pesadilla para el meloncillo.

Aparte de estos vídeos, en la misma página web, aparece una fotografía de un tejón abatido en una cacería y otra de una gineta encerrada en una pequeña jaula.

Estos hechos además de poder ser delito penal tanto por el maltrato animal como por afectar a especies protegidas incumplen de forma flagrante diversas disposiciones de la Ley 8/98 de Conservación de la Naturaleza y Espacios Naturales de Extremadura. Así, en su artículo 59, apartado 5.a, la citada ley alude expresamente a la prohibición de la persecución, captura y muerte de individuos que formen parte del Catálogo de Especies Amenazadas. El apartado 5.c de ese mismo artículo prohíbe la posesión, transporte y exposición de cualquier ejemplar que pertenezca a dicho grupo. Esta ley, en su artículo 66, refleja como infracción muy grave, la práctica de la caza sobre Especies Amenazadas sin la preceptiva autorización. De igual manera se incurre en diversas infracciones calificadas como graves: posesión de especies protegidas, uso de especies silvestres en actividades que deriven en daños para el animal y actuaciones que promuevan o inciten acciones contra la conservación de la naturaleza si derivan en efectos lesivos. De la seriedad de los hechos que aquí se relatan da prueba que las sanciones por infracciones muy graves son castigadas con un mínimo de 60000 euros y retirada de licencia de caza por un periodo de hasta 10 años; en el caso de las infracciones graves la sanción minima es de 6000 euros y puede ir acompañada de la retirada de la licencia de caza por un período de hasta cinco años.

Por otro lado, la Ley 5/2002, de 23 de mayo, de Protección de los Animales en la Comunidad Autónoma de Extremadura, en su artículo 32, apartado 4, considera infracciones muy graves: “maltratar, torturar o infligir daños a los animales o someterlos a cualquier otra práctica que les pueda producir la muerte”, así como la filmación de escenas que conlleven crueldad, maltrato o sufrimiento y la celebración de peleas entre animales.

Un fotograma del vídeo en el que introducen un zorro con varios perros en una jaula hasta que lo matan estaba colgado en youtube en:
http://www.youtube.com/watch?v=_55r3ZjhV_w al que se accedía a través de su página http://jagdterrierzorras.jimdo.com/ actualmente borrado su contenido por los autores tras las investigaciones de las autoridades
.

Ecologistas Extremadura, ante la gravedad de los hechos denunciados, en los que se refleja la crueldad, el sadismo, la falta de sensibilidad y el desprecio por los animales de estos individuos, quiere hacer público lo ocurrido y pide que las administraciones competentes hagan lo necesario para que todo el peso de la ley caiga sobre los responsables de dichos actos. Cabe añadir que el titular de la citada página web está plenamente identificado, ya que aparecía su imagen en varios vídeos y fotografías, así como su correo electrónico, teléfono móvil, nombre, perfil de Facebook, etc.

sábado, 18 de septiembre de 2010

Quejas por la concesión de aguas para riego de lagunas de interés ecológico


Laguna Hueco I

CONFEDERACIÓN DEL GUADIANA CONCEDE UNA EXTRACCIÓN DE 27.720 m3 ANUALES DE AGUA EN UNA LAGUNA DE INTERÉS ECOLÓGICO SEGÚN LA PROPIA CONFEDERACIÓN

Ecologistas Extremadura presenta una queja ante la Confederación Hidrográfica del Guadiana y la Dirección General del Medio Natural de la Junta de Extremadura por la concesión de una extracción de agua de 27.720 m3 anuales en las Lagunas del Hueco en Azuaga, por su impacto ambiental.

La Laguna del Hueco es la única laguna natural de Extremadura integrada en los “Humedales pertenecientes a la red de control biológico de la Cuenca del Guadiana”. En dicha red se incluyen otras tan importantes como por ejemplo las Tablas de Daimiel o varias de las Lagunas de Ruidera (Laguna Colgada, Laguna Salvadora, etc.). Sobre dicha red trata el estudio publicado por la CHG en 2006 titulado “Estado Ecológico de las Masas de Agua de la Confederación Hidrográfica del Guadiana (2005-2006)”.

Estas Lagunas del Hueco (son tres en realidad, la que incluye la CHG en ese estudio se supone que es la numero III) son además destacadas entre las lagunas temporales extremeñas, ya que superan con creces los tamaños medios registrados para la región; así, mientras que la superficie media en Extremadura fue de 3,82 has, la Laguna del Hueco I tiene 3,47 has, la Laguna del Hueco II tiene 4,47 has y la Laguna del Hueco III 8,21 has.



Sin embargo, en el pasado mes de agosto, esta misma administración ha concedido una extracción de agua anual en el acuífero de estas tres lagunas de 27 millones de litros anuales, suficiente para impedir el ciclo anual de llenado de estas lagunas endorreicas temporales.

Las Lagunas del Hueco están incluidas además en el espacio protegido “Zona de Especial Protección para las Aves “Campiña Sur - Embalse de Arroyo Conejo”, una valiosa zona natural que incluye hábitats para aves esteparias y aves acuáticas que utilizan, además de ese embalse, estas “lagunas temporales mediterráneas” –un hábitat prioritario, catalogado así por la Directiva Hábitat de la Unión Europea-. Las especies de aves que se dan cita aquí son diferentes de las más generalistas que utilizan los embalses; desde limícolas que se reproducen aquí, a especies de anátidas especificas de estos hábitats: cercetas carretonas, tarros blancos, ánades silbones, etc.

La extracción de tal cantidad anual de agua del lecho de estas lagunas llevaría a su destrucción, ya que el ciclo de llenado y vaciado de estas lagunas es extremadamente frágil, como lo son las comunidades de flora y fauna que desarrollan sus ciclos biológicos en este tipo de ecosistemas. Su carácter temporal hace que en los años lluviosos estas lagunas almacenen agua y permitan desarrollarse todas estas especies vegetales y animales que han permanecido en un estado similar al de hibernación durante varios años incluso. La extracción de agua impediría el mantenimiento de agua hasta en estos años más húmedos.

Laguna Hueco II

Se da la circunstancia además que el objetivo del solicitante de esta extracción de agua es el riego de una superficie de tierras de cultivo de unas 52 has., superficie que hace necesaria, según la normativa medioambiental vigente, la realización de un estudio de impacto ambiental por parte del solicitante, para la transformación de estas tierras de secano en regadío, desde esta Asociación no han sido capaces de localizar el estudio de impacto ambiental y sospechan que podría no existir, por ello han pedido que en tal caso se realice, aunque consideran que debería ser desfavorable si se pretende sacar el agua de la cuenca de estas lagunas. En todo caso recuerdan que sólo tras tener una declaración de impacto ambiental positiva se deberían autorizar los cambios de cultivo y sólo después de todos estos trámites podría concederse en todo caso la extracción de agua en las lagunas, pero no antes.

Desde Ecologistas Extremadura esperan que se revise esta autorización y se deniegue si como creen no existe estudio de impacto ambiental favorable, ya que se habría concedido de forma improcedente y sin tener en cuenta el grave perjuicio medio ambiental que se puede producir, también esperan que se tomen medidas para que este tipo de autorizaciones no se vuelvan a conceder y les sorprende que esta Confederación que gestiona el agua de las tablas de Daimiel y en buena parte es responsable de su mala gestión y de que sus acuíferos estén sobreexplotados por su uso para riego, siga cometiendo los mismos errores en otros humedales.

Finalmente señalan que la Ley de Aguas vigente considera los lechos de lagos y lagunas como “dominio publico hidráulico” por lo cual la Confederación del Guadiana, afirman que está obligada a deslindar y proteger estas aguas públicas, como ha sucedido recientemente con las famosas Lagunas de Ruidera, en lugar de conceder aprovechamientos que destruyan el equilibrio ecológico de nuestras lagunas mas frágiles.

Laguna Hueco III, la más grande

martes, 14 de septiembre de 2010

Condenan la exposicion “Zorba” con insectos moribundos y clavados con alfileres y exige su retirada

Ecologistas Extremadura condena la exposicion “Zorba” con insectos moribundos y clavados con alfileres en la sala Habana Espacio Libre de Caceres y exige su retirada

La asociación Ecologistas Extremadura expresa su repulsa más contundente ante el acto de crueldad de este “artista” que expone una obra de “arte” con centenares de animales moribundos. Cree además que esta persona carece de sensibilidad al mantener a un gran número de animales vivos, clavados con alfileres en su exposición.

Sus palabras además muestran una gran hipocresía, al asegurar que “está en contra del maltrato animal”. Se jutifica diciendo que los insectos no tienen sistema nervioso y no sienten, en una muestra de absoluto desconocimiento hacia el mundo animal, y de un escaso nivel cultural .

Ecologistas Extremadura presentará mañana mismo una denuncia ante la Junta de Extremadura y ante el SEPRONA por infringir la Ley 5/2002, de 23 de mayo, de Protección de los Animales en la Comunidad Autónoma de Extremadura, que en su artículo 32 califica como Infracciones muy graves:

-Maltratar, torturar o infligir daños a los animales o someterlos a cualquier otra práctica que les pueda producir la muerte.
-La filmación de escenas con animales que conlleven crueldad, maltrato o sufrimiento, sin autorización previa del órgano competente de la Comunidad de Extremadura, cuando el daño sea simulado.

En el Codigo Penal, en el artículo 632 se trata asimismo la crueldad injustificada sobre animales domésticos o cualquier otro en espectáculos no autorizados legalmente.

Critican además el ejemplo que está dando a jóvenes y niños, promoviendo la insensibilidad hacia el sufrimiento de los animales.

viernes, 3 de septiembre de 2010

Lamentan la postura de la Junta de Extremadura y se congrantula del apoyo de la Mancomunidad a un Parque Nacional en Sierra de San Pedro

La asociación comenta las declaraciones del Consejero de Industria, Energía y Medio Ambiente y se congratula del apoyo de la Mancomunidad de Sierra de San Pedro y de sus gobernantes que son conscientes del enorme beneficio que supondría para la comarca una protección de este tipo para este espacio natural y lamenta que desde la Junta se renuncie a la posibilidad de que una parte importante de esta protección pase a estar financiada por el estado español.

Tras las declaraciones del Consejero de Industria, Energía y Medio Ambiente, Ecologistas Extremadura resalta algunas de sus afirmaciones; por ejemplo, la de que el estado de conservación de ese espacio natural es magnífico. Incluso el consejero no ha negado que sus valores son equiparables o superiores, por ejemplo, a los del Parque Nacional de Monfragüe.


Esa es en opinión de los técnicos de Ecologistas Extremadura la mayor razón para elevar su nivel de protección. Para preservarlo de futuras amenazas. Claro que según el consejero, no existen amenazas que puedan comprometer su conservación; Desde esta asociación recuerdan que existen decenas de construcciones ilegales en la Sierra de San Pedro, muchas de las cuales las ha denunciado Ecologistas Extremadura o la desaparición de estas sierras de especies emblemáticas como el lobo ibérico o el lince ibérico que existían cuando la Junta de Extremadura adquirió la competencias medioambientales, para ellos una muestra clara de la ineficaz protección que realiza la Junta de Extremadura de este espacio natural.



Lamentan que el consejero no considere una amenaza la construcción de una autovía que atraviese la Sierra de San Pedro; Obviamente muy influido porque el gobierno autonómico es quien promueve esa autovía. Pero, afirman que no hay más que buscar en cualquier libro sobre impactos ambientales, cuales son los impactos mayores sobre el medioambiente, para encontrar en los primeros lugares las grandes obras de infraestructuras como las autovías.

Cuando habla el consejero del Plan Rector de Uso y Gestión del ZIR de Sierra de San Pedro (hablando de sus aprovechamientos económicos –en primer lugar porque le preocupa esto más- y medioambientales), no contempla la construcción de una autovía derrochadora por lo innecesaria, según los criterios técnicos del propio Ministerio de Fomento, ni de lo que supondrá la división geográfica debido a la construcción de una vía de ese calibre y la influencia negativa que tiene para el desarrollo de los pueblos cuyos términos atraviesa. Sin mencionar la enorme barrera que supondrá para la fauna que se trata de conservar o del mucho mayor riesgo de atropellos.


Al referirse al clima de entendimiento con los propietarios, los ecologistas se preguntan si se ha conseguido algo en el aspecto de impedir las construcciones ilegales, corregir las enormes vallas cinegéticas, o de permitir el paso a los visitantes, o de vigilar los envenenamientos o furtivismo.

Muchos de estos problemas que pasa por alto el consejero, a juicio de Ecologistas Extremadura, se solucionarían con la declaración del entorno como Parque Nacional; existiría una mayor dotación de efectivos de guardería, de equipamiento y de personal técnico, actualmente insuficiente para esta asociación y existiría sobre todo una inyección económica de gran calibre, como reciben el resto de Parques Nacionales de nuestro país, e incluso de forma indirecta, por el mayor grado de conocimiento que habría de este espacio natural a nivel nacional e internacional y por tanto el incremento del turismo rural y de naturaleza.

Esto lo saben de sobra los políticos de los pueblos del territorio, que son los que mejor ven las ventajas que obtendrían con la declaración del Parque Nacional, de hecho, ellos sí que estarían de acuerdo con la declaración del Parque Nacional, aún siendo algunos de la misma tendencia política del consejero, porque saben de sobra el nivel de desarrollo que supondría a sus pueblos. Así lo ha declarado la mancomunidad de Municipios de la Sierra de San Pedro, una administración pública local tan válida y para esta asociación mucho más coherente que la Consejería de Industria, Energía y Medio Ambiente.