Ecologistas Extremadura

Reunión de Ecologistas Extremadura con el Consejero de Agricultura, Desarrollo Rural y Medio Ambiente y el Director General de Medio Ambiente.

2011-08-24T21:16:00.004+02:00

Convocados por el Consejero de Agricultura, desarrollo rural y medio ambiente representantes de Ecologistas Extremadura han celebrado una reunión el 24 de agosto de 2011 en la Consejería, en la que además de conocerse, han planteado algunas peticiones e intercambiado opiniones respecto a diferentes cuestiones.

Una imagen de la reunión

Desde esta asociación agradecieron la invitación y el talante dialogante del Consejero y el Director General y desde Ecologistas Extremadura esperan que se produzca un cambio hacia una política medio ambiental más sostenible y acorde con los recursos naturales de Extremadura, que permita conservarlos y aprovecharlos.

Solicitaron, en primer lugar, un mayor desarrollo de la red de espacios naturales protegidos en la región, que además los ponga en valor para el turismo rural y de naturaleza, solicitando la declaración de un Parque Nacional en la Sierra de San Pedro y otro en la Villuercas (independiente o unido al Parque Nacional de Monfragüe). Estos dos espacios ya se eligieron en su día por parte del Ministerio de Medio Ambiente, por reunir valores más que suficientes para esta declaración. Ello podría ser una importante fuente de recursos económicos y de turismo de naturaleza que permita un mayor desarrollo de estas comarcas y las limítrofes.

También creen necesarios más parques naturales, reservas naturales y otros espacios protegidos que hagan más fácilmente identificables sus recursos naturales, para los cada vez más turistas de la naturaleza. Consideran que Extremadura está muy atrasada en este aspecto, respecto a otras comunidades autónomas como Asturias, Canarias, Andalucía, Navarra,… que rentabilizan muchos más sus valores naturales.

Respecto al Parque Nacional de Monfragüe desde esta Asociación han pedido que se mejore la gestión y que entre otros aspectos se acabe, por fin, con las Monterías dentro del mismo, optando por medidas de gestión más razonables.

Han manifestado su rotunda oposición a la Refinería y a las centrales térmicas de gas que algunas empresas pretenden instalar en la comarca de Mérida, pese al fuerte rechazo popular. Además de ser contaminantes y dañinas para la salud consideran que el balance económico sería desfavorable para Extremadura por poder destruir muchos puestos de trabajo más sostenibles en agricultura, ganadería o turismo, beneficiando a unos pocos y perjudicando a la mayoría.

También han reiterado su petición de que se cierre la central nuclear de Almaraz por la amenaza real y grave que supone para la región, como se ha puesto de manifiesto tras los accidentes nucleares de Japón, que han dejado muy en entredicho esta energía, han pedido más transparencia y mediciones en tiempo real de la radioactividad fácilmente consultables por Internet, ya que no se fían de los datos actuales que se facilitan y que no se corresponden con los que esta asociación ha medido con contadores Geiger. También han pedido la misma política para las estaciones de mediciones de contaminación de la red REPICA y las que miden calidad de aguas de los ríos, como el único modo de que la información que se facilita sea creíble y constatable por cualquier ciudadano o incluso por las propias administraciones.

Reclaman medidas efectivas contra las construcciones ilegales, especialmente en los espacios naturales protegidos. Le han indicado al Consejero y al Director General que esta Asociación tiene denunciadas más de 300, muchas de las cuales ya se encuentran en los tribunales y que incluso están empezando a denunciar a los responsables en los ayuntamientos de poner fin a esta situación que daña los derechos de quienes respetan las leyes, permitiendo especular con el terreno, a quienes no las respetan.

En este sentido han solicitado que se tome la medida de derribar lo ilegalmente construido y restaurar el ecosistema como mejor modo de evitar que se vuelva a repetir, ya que las multas no parecen ser un freno a las mismas.

Respecto a los ríos, aparte de acabar con los focos de contaminación, han reclamado que no se hagan más presas en una región cuyos ríos están saturados de las mismas. Desde Ecologistas Extremadura han transmitido su oposición a que se construya el embalse del Golondrón y han indicado que en tal caso los agricultores que la piden deben saber que pagarían íntegramente el coste de su construcción y mantenimiento, tal y como indica la normativa comunitaria, y que lo exigirían legalmente si llegara el caso. Han planteado además, lo ilógico de poner más tierras en regadíos cuando hay excedentes y ante el futuro incierto de determinados cultivos. Por otra parte ante los indudables valores ambientales que impiden la construcción de esta presa, plantean la posibilidad de Crear por ejemplo un corredor Ecológico y de Biodiversidad del Río Guadámez, que permita su conservación y explotación sostenible especialmente con el turismo de naturaleza.

Consideran desde Ecologistas Extremadura muy necesaria una apuesta sería por la agricultura y ganadería ecológica, cada vez más demandada desde los consumidores europeos y cuya comercialización desde Extremadura aún hoy en día deja mucho que desear pese al enorme potencial de creación de puestos de trabajo y ser una de las mejores bazas para competir en un mercado globalizado con un marchamo de calidad, sector en el que Extremadura puede competir, y no en el producto barato de baja calidad. Creen que la apuesta debe ser la agricultura ecológica y no la agricultura integrada como se hizo en la pasada legislatura.

Han solicitado más actividades a favor del ahorro y la eficiencia energéticas y la implantación razonable de las energías renovables, y para favorecerlas preferentemente a pequeña escala en tejados de viviendas, naves y edificios públicos como una medida para abaratar costes a medio plazo estableciendo contratos marco y líneas de financiación con empresas bancarias, que tras su amortización se conviertan en una fuente de ingresos y energía limpia de bajo impacto ambiental. Además llaman la atención sobre el potencial de creación de empleo para pequeñas y medianas empresas extremeñas que se suelen quedar fuera de los grandes parques con un mayor impacto ambiental. Creen que también el edificio de la Consejería de Medio Ambiente debería ser un ejemplo de sostenibilidad y uso de Energías renovables.

Indicaron su preocupación por las actividades de empresas mineras extranjeras, multinacionales que cambian de nombre reiteradamente y que para esta organización están produciendo un impacto ambiental negativo, como el causado con la mina de Aguablanca que después de recibir grandes subvenciones ha dejado en el paro a sus trabajadores y no ha restaurado prácticamente nada del grave impacto ambiental creado. En este sentido han pedido que no se autorice la exploración en la Codosera de una empresa que parece ser canadiense, por el grave daño ambiental y paisajístico que pueden producir.

Han sugerido que se inicie una campaña de concienciación y medidas contra la introducción de especies foráneas por parte de las propias administraciones extremeñas o de los particulares.

Esperan que, para dar ejemplo, por fin los viveros de la Junta se dediquen en exclusiva a las especies autóctonas, incluyendo solo estas en los programas de reforestación en el entorno escolar, Acabando también con las nefastas gestiones forestales de favorecer monocultivos de pinos resineros en comarcas como Hurdes,.. que conllevan muchos incendios y daños irreparables.

Piden desde este colectivo que se cataloguen, protejan y señalicen las lagunas naturales de Extremadura por su valor ambiental y ornitológico, ya que son un importante atractivo para los múltiples ornitólogos que visitan la región.

Han valorado positivamente la reducción del período y cupo de Tórtola en la actual media veda, pero han manifestado que la solución es que se haga una moratoria hasta que se recupere la tórtola común a unos niveles aceptables, en este sentido el Consejero planteó la dificultad de tomar esta medida en solitario por parte de Extremadura y desde esta organización se ha pedido que se intente coordinar y negociar con la comunidades autónomas limítrofes para intentar solucionar el declive cada vez mayor de esta especie.

Esperan que en esta legislatura se elabore un plan director de RTP,s (residuos tóxicos y peligrosos en Extremadura), , planes de control... y vertidos de escombreras que se hallan dispersas por toda la región..

Han llamado la atención sobre la protección, seguimiento y puesta en valor tanto de Camino de Santiago como de las vías pecuarias y rutas turísticas señalizadas, ya que son el objetivo de cada vez más turistas y la imagen que se llevan de Extremadura, estando en muchos casos afectados por múltiples agresiones o siendo en algunos casos difícil transitar por las mismas.

Le transmitieron la preocupación de esta asociación por el sufrimiento innecesario de muchos animales en Extremadura y han pedido entre otras cosas:

Mayor vigilancia para que se cumpla la ley protección animal con especial vigilancia en núcleos zoológicos y tenencia del microchip para perros, dotando a los agentes de medio natural de lectores que permitan controlarlo. .
.
Vigilancia de núcleos zoológicos para evitar casos como el del zoo de Almendralejo, que ser revise el cumplimiento de la ley en el Parque Los pinos de Plasencia, La Reserva natural- zoo de Berlanga y en otros núcleos similares con inspección en profundidad y que se ahorre el dinero público que se gasta en mantener aquí animales encerrados .

Que no se invierta dinero en promover los festejos taurinos al ser una actividad privada contra la que están muchos ciudadanos y máxime en esta época de crisis.

Han pedido un mayor reconocimiento a los Agentes de Medio Natural de la Junta de Extremadura y que tanto a ellos como a los agentes del SEPRONA y cualquier denunciante, tal y como indica la ley, se les envíe la resolución de los expedientes que se inician con sus denuncias, lo que en la mayor parte de los casos no viene ocurriendo hasta ahora.

Aunque quedaron muchos temas pendientes tanto desde esta asociación como desde la Consejería, se manifestó una buena disposición para seguir hablando y planteando cuestiones en el futuro que redunden en beneficio del medio ambiente de los extremeños.

Amenza minera en el Guadiana Internacional

2011-08-22T11:00:00.000+02:00

Una multinacional canadiense tiene previsto llevar a cabo una explotación a cielo abierto en La Codosera, para extraer oro removiendo una superficie de más de mil hectáreas.

Se anuncia la creación de una plataforma en contra, en la que ya participan activamente Asociaciones, empresarios y vecinos de la comarca.

La rentabilidad de la explotación se basa en la especulación con el precio del oro debido a la actual crisis, ya que en realidad las concentraciones del mineral son muy escasas y precisan la extracción y tratamiento de más de trescientas toneladas de material para la obtención de un solo kilo de oro.

Varias asociaciones, vecinos y empresarios de turismo de la zona están preocupados por estos agresivos planes de explotación minera, que pueden alterar irreversiblemente el paisaje y la naturaleza de la comarca.

La extracción de oro en minas a cielo abierto se basa en la voladura de grandes cantidades de material, que debe ser transportado a la planta de tratamiento. Para separar el oro de la roca, se emplean reactivos como el mercurio o el cianuro y grandes cantidades de agua. Una vez extraído el oro, quedan toneladas y toneladas de residuos de agua y roca contaminadas, que deben ser almacenadas en grandes embalses, similares al que se rompió en Aznalcóllar hace años, contaminando cientos de kilómetros cuadrados junto al Parque Nacional de Doñana.

La zona prevista por la multinacional minera para su explotación está en la cuenca del río Gévora, que vierte sus aguas al Guadiana junto a la ciudad de Badajoz. Debido a la presencia de varias especies protegidas y a la elevada biodiversidad natural, toda el área está protegida como Lugar de Interés Comunitario (LIC) y Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA) de la Red Natura 2000. Es también una comarca incluida en el Plan de Competitividad Turística del Guadiana Internacional, que está suponiendo la inversión de varios millones de euros por parte de las administraciones para potenciar el turismo.

Por todo ello, asociaciones ciudadanas, vecinos y empresarios de la zona están iniciando contactos para constituir una plataforma cívica en defensa de su comarca y contra la instalación de esta mina a cielo abierto. Como primera acción, la plataforma tiene previsto enviar una carta al nuevo Consejero de Agricultura, Desarrollo Rural, Medio Ambiente y Energía; solicitando información detallada sobre los aspectos más preocupantes de este proyecto. En base a ello, pedirán amparo a la Junta de Extremadura para que no autorice estos planes de la multinacional canadiense, en busca de un beneficio coyuntural y rápido, del que muy poco se beneficiará la población local, que sin embargo, verá destruido su paisaje y el encanto turístico de su comarca y amenazada su propia salud por la presencia de enormes depósitos de residuos contaminados que quedarán allí para siempre.

Comunicado suscrito por ciudadanos a título individual y por las organizaciones:

Sociedad para la Conservación de los Vertebrados

Mundóbriga

Ecologistas Extremadura

SEO/BirdLife

ADENEX

Protestas ante los repetidos incendios provocados en una propiedad cercana a la ciudad de Badajoz y las humaredas

2011-06-30T08:26:00.008+02:00

Protestas ante los repetidos incendios provocados en una propiedad cercana a la ciudad de Badajoz

Ecologistas Extremadura denunció la pasada semana los incendios provocados que se llevan sucediendo en una localización cercana a la ciudad, durante más de una semana, provocando unas enormes columnas de humo que afectan a barriadas y urbanizaciones cercanas e incluso a la propia ciudad.

La asociación ecologista denuncio de forma oral el pasado miércoles 22 de junio, ante el SEPRONA de Badajoz, la realización de quemas en una propiedad cercana a la ciudad de Badajoz durante varios días previos al señalado, explicando las molestias y los peligros de estas prácticas en las cercanías de la ciudad. Al día siguiente la asociación comprobó que los incendios continuaban, apreciándose unas enormes columnas de humo que alcanzaban al centro penitenciario de Badajoz, a la barriada del Corazón de Jesús y a más urbanizaciones cercanas; se hicieron fotografías y se decidió presentar la denuncia por escrito, acompañada de un mapa aproximado y de las fotografías realizadas.

Aunque los miembros de la asociación no han podido comprobar la continuación de los incendios durante el fin de semana, si que han podido observar que varios días después, el lunes 27 y el martes 28, los incendios siguen produciéndose y con la misma entidad y molestias que la semana anterior, apreciándose las molestias en la misma carretera Badajoz-Olivenza a la altura de la finca La Adelantada.

Se da la circunstancia de que estas quemas se producen en temporada de “peligro alto de incendios en Extremadura” que comenzó el día 1 de junio, y se prolongará hasta el 15 de octubre, y que ese mismo día en que se presentó la denuncia hubo un incendio de zonas de pastizal en Badajoz en las puertas de la ciudad, casi en el límite de la antigua escuela de Ingeniería Industrial, con un peligro destacado.

Por otra parte también les sorprende que aún se sigan sucediendo reiteradamente incendios en la escombrera de los Colorines y piden que se ataje esta situación acabando con los vertidos improcedentes y los fuegos provocados.

Todo esto lleva a preguntarse, como se está consintiendo estos incendios provocados, con el peligro y las molestias que suponen para la población (llegan las columnas de humo a la propia ciudad) y sí se está produciendo algún tipo de impunidad con las personas que presuntamente no están respetando las normas ambientales relacionadas con los incendios forestales.

ASCEL y Ecologistas Extremadura piden la recuperación del Lobo ibérico en Monfragüe

2011-03-08T16:32:00.002+01:00

Europa apuesta en el s. XXI por la restauración ambiental de las comunidades de grandes carnívoros

Desde ASCEL (Asociación para la Conservación y Estudio del Lobo Ibérico) y Ecologistas Extremadura abordamos sorprendidos las opiniones vertidas recientemente sobre el lobo y la sobrepoblación de ungulados en Monfragüe y su entorno.

Vivimos tiempos en los que la conservación de la biodiversidad y el restablecimiento de los ecosistemas funcionales con todos sus elementos son asuntos prioritarios no discutidos ni discutibles.

Es sabido que la falta de una especie en el medio natural puede provocar graves desequilibrios en el ecosistema. Si esta especie es un gran carnívoro, el mayor y único del medio, este efecto es especialmente marcado.

El área de Monfragüe y su entorno, además de ser un espacio con un elevado grado de protección natural, alberga densidades elevadas de herbívoros silvestres (ciervos y jabalíes) y carece desde hace décadas del único carnívoro capaz de predar sobre ellas: el lobo. Estudios llevados a cabo en 1997 no consiguieron detectar la presencia permanente de la especie en la Comunidad Extremeña.

Lobos ibéricos (Foto ASCEL)

De lo expuesto, se deriva el indudable interés social de conservar la biodiversidad, debiéndose prestar más atención al restablecimiento de las comunidades de grandes depredadores, allá donde hayan desaparecido y donde existan hábitats viables para albergar su presencia.

Por otro lado, las cifras reales muestran que el conflicto de los daños al ganado está sobredimensionado y los desequilibrios producidos en los ecosistemas cuando desaparece el principal predador son evidentes.

Como ejemplo, en el primer Parque Nacional del planeta, Yellowstone, tras una intensa persecución que desembocó en la extinción en los años 30, se llevó a cabo un proyecto de reintroducción del lobo. Los resultados tras quince años de regreso del lobo a Yellowstone son muy favorables para el ecosistema ya que la presencia de este carnívoro parece haber corregido los desequilibrios generados por un exceso de mesopredadores y ungulados silvestres y la presión excesiva de estos últimas sobre la vegetación y la competencia que perjudicó otras especies.
Queremos añadir que ningún control o predación de especies como los ciervos o jabalíes puede ser llevada a cabo de forma más eficaz que por los predadores naturales. La caza humana es siempre una forma de selección artificial y sesgada que puede ser admitida pero nunca sustitutiva de las verdaderas relaciones ecológicas y tróficas que rigen los ecosistemas naturales con todos sus elementos.

El regreso del lobo a Monfragüe, si los estudios científicos lo avalan, puede aportar, equilibrio a las poblaciones de grandes ungulados, diversidad, mayor atractivo turístico, y con ello nuevas oportunidades de trabajo tanto en el sector turístico como en el agropecuario.

Sorprenden sin duda, los anticipados asertos a priori y sin evaluación externa sobre lo de negativo que supondría la vuelta del lobo a Monfragüe. Todo ello, sin pararse a analizar mínimamente la cuestión en la perspectiva correcta, que es la medioambiental en lo que a la gestión de un Parque Nacional debería ceñirse.

Ecologistas Extremadura critican impacto de la Feria Internacional de Ornitología (FIO) en Monfragüe y piden cambios

2011-02-23T13:38:00.006+01:00

Ecologistas Extremadura ha llamado la atención sobre el impacto que la masiva entrada de vehículos con motivo de la FIO sufre el Parque Nacional de Monfragüe y han pedido cambios en la forma en que se realiza, entre ellas plantean la posibilidad de hacerlo de forma rotatoria en las poblaciones con término dentro del Parque Nacional.

Con cada edición de la FIO (Feria Internacional de turismo Ornitológico) en Monfragüe ha ido aumentando la afluencia de público y expositores hasta producirse una masificación más que notable, una evidencia clara de la importante fuente de recursos económicos que es y puede ser aún más el turismo de naturaleza en espacios naturales protegidos. Este hecho conlleva la entrada en el parque de miles de coches particulares, con la contaminación por las emisiones de estos vehículos e incluso la muerte por atropello de algunos animales.

Zorro atropellado en carretera de Monfragüe

En este sentido desde esta organización piden cambios en dos sentidos, primero que se realice de forma rotativa en los pueblos con terrenos dentro del parque, con lo que además de realizarse en lugares menos sensibles, se generaría un importante beneficio a estas localidades y por otra parte que, tal y como ya se hace en muchos parques nacionales o incluso naturales en el mundo y en España se restrinja la entrada de vehículos, con la habilitación de aparcamientos fuera del parque nacional y de transporte público con paradas en los diferentes observatorios o salidas de las rutas del Parque Nacional.

Los vehículos de transporte público incluso podrían ser eléctricos y recargados con energía de producción renovable, evitando así la contaminación, reduciendo de forma importante la posibilidad de atropellos de fauna salvaje y además creando puestos de trabajo, ya que no supondría un gran problema para los visitantes pagar unos euros por acceder a este transporte y se podrían crear unos puestos de trabajo muy interesantes en un momento como el actual.

Creen que este año, ya que están previstos aparcamientos en localidades del entorno únicamente deberían entrar con vehículos quienes tengan que encargarse de entrar materiales para la exposiciones en la feria y el resto de visitantes acceder con transporte público evitando el importante, e innecesario impacto que se produce en un Parque Nacional.

FIO 2010 las carpas y algunos de los miles de coches que entraron en el Parque Nacional

Por último han vuelto a insistir en la conveniencia de que dejen de realizarse monterías dentro del Parque Nacional, por el impacto negativo en el turismo de naturaleza y en la fauna de Monfragüe que suponen estas cacerías.

Una de las acciones informativas y de protesta contra las monterías en el PN de Monfragüe realizadas por Ecologistas Extremadura

Enlaces relacionados:

Humedales, FIO y la gestión del Parque Nacional de Monfragüe

Sesión de caza en el Parque Nacional de Monfragüe….de caza fotográfica

Nueva montería en Las Cansinas, dentro del Parque Nacional de Monfragüe

Montería en la Portilla del Tiétar, mirador de aves en Monfragüe

Indignación por el maltrato a un cachorro publicado en un blog

2011-02-22T10:32:00.001+01:00

Una vez más tenemos que leer y en este caso presenciar como la ignominia humana hace gala de su peor cara con el maltrato de cachorros de animales indefensos.

Esta vez han sido dos pobres cachorros y que el demente en cuestión ha colgado en Internet un video para jactarse de lo que ha hecho.

Desde Ecologistas Extremadura, Curiga-Ecologistas en Accion Monesterio, ADENEX, SEO/BirdLife Extremadura, Plataforma "EL Retamal", ANSER, Ecologistas Plasencia, Red- Foro de Educación Ambiental de Extremadura, AMUS, Fundación Altarriba, Amigos de los Animales (Cataluña), Asociación VYDANIMAL (Madrid), ARBA Extremadura y Sociedad Zoológica de Extremadura, queremos mostrar nuestra más enérgica repulsa ante cualquier acto que conlleve el maltrato de animales y por ello pedimos prisión para estas personas que se alaban de hacerlo y exhibir su acción como si de un triunfo se tratase.

Esto es, una vez más, la otra cara del ser humano, que pone evidencia de hasta que punto una persona puede ser cruel con animales indefensos.

Es por eso que pedimos que se castigue a los culpables y que caiga todo el peso de la ley sobre ellos para que esto no vuelva a pasar, y si hace falta que se cambien las leyes para que personas como estas no se escapen de cumplir una sentencia ejemplar y que la fiscalía de Medio Ambiente y la Consejería de Medio Ambiente, se personen como acusación particular en aplicación de la Ley 5/2002 sobre la Protección de Animales en la Comunidad Autónoma. Además es su obligación hacerlo en aplicación del régimen jurídico en nuestra Región.

No podemos tolerar actos de este tipo y que el infractor, por llamarlo de algún modo, salga impune o con una pena leve.

Hoy por hoy no sabemos nada de casos como el del maltrato y muerte de la burra de Torreorgaz, los caballos abandonados en un polígono de Cáceres o los tigres abatidos en una finca de Badajoz, y un largo etc. Y no sabemos nada de sentencias que deberían haber sido ejemplares para que estos hechos no vuelvan a suceder.

Es hora de que la justicia "haga justicia" y que los estamentos públicos que son quienes velan por nosotros, además de los cuerpos de seguridad que hacen su trabajo, se manifiesten y digan que piensan de esto y que medidas van a tomar.

Por todo lo expuesto, queremos mostrar nuestro rechazo como entidades dedicadas a la conservación de la vida en todas su expresiones ante actos como éste, que deberían pertenecer a un pasado histórico en el cual la vida de un ser vivo carecía de importancia, aunque hoy siga habiendo casos similares en nuestra propia especie.

Esperamos que este llamamiento haga ver la indignación con la que nos encontramos en estos casos y servir, al menos, para que las personas que son capaces de torturar a dos pobres cachorros sin que les tiemble el pulso dejen de coexistir con el resto de personas que respetan la vida como elemento fundamental de convivencia.

La escombrera de Guadalupe Denunciada ante la fiscalía de medio ambiente

2011-02-20T13:29:00.003+01:00

Ecologistas Extremadura ha presentado la pasada semana una denuncia ante la fiscalía de medio ambiente de Cáceres por lo que considera un grave atentado medioambiental

La asociación conservacionista, siguiendo su política contra este tipo de basureros de residuos inertes (y orgánicos en muchos casos) dispersos por toda la región y sin un control adecuado por las administraciones responsables, ha denunciado esta semana la enorme escombrera que se emplaza en las cercanías de la villa de Guadalupe
Haciéndose eco de las quejas e información de varios ciudadanos de la propia localidad monumental y de fuera, la asociación ecologista ha decidido presentar dicha denuncia para que se investigue la responsabilidad del mantenimiento de este enorme acúmulo de residuos en este enclave y para que se detengan los vertidos en él.

La denuncia esta basada en el emplazamiento ilegal que tiene esta escombrera que no es otro que, prácticamente, el cauce (sus cercanías; a menos de 50 metros del cauce) de un importante río de la cuenca del Tajo, el Guadalupejo, río que dio nombre a la emblemática Guadalupe, y que por si mismo tiene un importante valor por su elevada calidad ambiental (está catalogado como Lugar de Importancia Comunitaria y declarado espacio protegido por la Junta de Extremadura bajo la figura de Corredor Ecológico y de Biodiversidad).

La localización de estos acúmulos de residuos además de incumplir varias leyes, supone un grave impacto ambiental sobre las aguas fluviales debido a que se producen arrastres de contaminantes por lixiviación, que terminan finalmente en los cursos fluviales. Aunque se llamen inertes, entre estos materiales suele haber materias como metales pesados, amianto, etc., catalogadas como altamente contaminantes.

Ecologistas Extremadura ha señalado asimismo en su denuncia el enorme impacto estético y paisajístico que supone la escombrera sobre la villa de Guadalupe, de importancia turística, cuyo monasterio fue declarado Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO en 1993, y pide que se sea más cuidadoso con los emplazamientos y control de estos residuos, que podrían ser reciclados y reutilizados en obras públicas y otros tipos de construcciones, como ya se hace en muchos lugares.

Vergonzosa decisión de la Junta de Extremadura sobre la exposición de los grillos moribundos.

2011-01-29T12:34:00.002+01:00

Ecologistas Extremadura presentó el pasado septiembre una denuncia por la exposición “Zorba” en Cáceres, en la que se mostraban centenares de insectos vivos y moribundos, pegados por su zona dorsal a las paredes de la sala, ante la Junta de Extremadura y ante el SEPRONA por infringir el Código Penal y la Ley 5/2002, de 23 de mayo, de Protección de los Animales en la Comunidad Autónoma de Extremadura, que en su artículo 32 califica como Infracciones muy graves:

-Maltratar, torturar o infligir daños a los animales o someterlos a cualquier otra práctica que les pueda producir la muerte.
-La filmación de escenas con animales que conlleven crueldad, maltrato o sufrimiento, sin autorización previa del órgano competente de la Comunidad de Extremadura, cuando el daño sea simulado.

En el Código Penal, en el artículo 632 se trata asimismo la crueldad injustificada sobre animales domésticos o cualquier otro en espectáculos no autorizados legalmente.

La asociación ha conocido el día 28 de enero de 2011, por los medios de comunicación, la decisión adoptada por la Junta de Extremadura. Que no ha sido otra que la de, resumidamente, desestimar las denuncias, según se deduce de lo publicado en medios de comunicación.

La resolución de la Junta de Extremadura no le ha sorprendido a este colectivo por la contradictoria política de defensa de los animales de las autoridades de esta comunidad autónoma, que mientras su presidente se ofrece a encabezar manifestaciones contra el maltrato animal por otra parte sigue subvencionando y publicitando actividades de crueldad hacia los animales, como los espectáculos taurina y sin aprobar el reglamento de la ley de protección animal o emitiendo resoluciones como esta.

Sin embargo, los miembros de la asociación tienen esperanzas en la justicia ordinaria, ya que se presentó una denuncia por un presunto delito penal de crueldad contra los animales. No obstante, según algunos medios, el fiscal jefe de Cáceres consideró que no existía delito al estimar que los grillos "no son animales domésticos". Aurelio Blanco, Fiscal-Jefe del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura aseguró entonces que en el Código Penal se alude "exclusivamente" a delitos relacionados con "animales domésticos".

Ecologistas Extremadura considera erróneas las razones esgrimidas por dicho fiscal, por cuanto en el Código Penal se habla de “crueldad injustificada sobre animales domésticos o cualquier otro”, además recuerdan que estos insectos procedían de un criadero , esperan que la fiscalía haya iniciado acciones legales, recuerdan que en su denuncia al SEPRONA pidieron se trasladara la denuncia a la fiscalía y que se comunicara la resolución adoptada, como habitualmente hace esta organización y de momento no han recibido respuesta alguna.

En todo caso, desde esta organización esperan que en nuestra región no se vuelvan a producir hechos de este tipo o similares, en el que se maltrató cruelmente a animales y que muchos extremeños repudiaron.

Enlace relacionado:

Condenan la exposicion “Zorba” con insectos moribundos y clavados con alfileres y exige su retirada

Denuncian ante la fiscalía el ahorcamiento y maltrato a un galgo

2011-01-15T12:06:00.004+01:00

Ecologistas Extremadura denunció ante la fiscalía de medio ambiente de Badajoz el día 14 de enero el hallazgo de un galgo ahorcado en el término municipal de Don Benito.

El animal había sido torturado cruelmente con multitud de golpes por todo su cuerpo y con quemaduras en la parte exterior de las orejas. Fue ahorcado bajo el acueducto del Canal Secundario situado en el paraje conocido como Las Puercas, del citado término municipal de Don Benito.

Foto del galgo ahorcado y maltratado objeto de la denuncia

Lo sucedido no es un hecho aislado. Unas semanas antes, el dueño de una parcela cercana, encontró otro galgo ahorcado dentro de su propiedad.

Esta asociación denuncia públicamente los continuos maltratos que siguen sufriendo los animales en nuestra región. Se trata de un tema que las Administraciones Públicas siguen sin tomarse en serio.

En primer lugar, consideran que debe realizarse un censo fiable de perros de caza, con especial incidencia en los galgos. Este censo ha de acarrear un posterior control y seguimiento de la situación de los animales. Todos sabemos lo que puede suceder si un galgo deja de ser útil. No hay más que darse una vuelta por nuestros pueblos para ver decenas de galgos abandonados a su suerte. Vagabundos y hambrientos estos perros además suponen un peligro para la seguridad en las carreteras. En el peor de los casos, los galgos acaban sus días colgados de algún árbol, y eso seguramente tras un largo sufrimiento y malos tratos, de mala alimentación y de vivir en condiciones poco o nada razonables. Rizando el rizo hay quienes se dedican a sentenciar a algunos galgos a una muerte lenta. Para ello son colgados a poca altura, con el fin de que sus patas puedan tocar el suelo, hasta que el puro agotamiento les deja sin fuerzas y se abandonan a la muerte.

Ecologistas Extremadura exige que todos los perros de caza estén inscritos en el registro pertinente, según establece la ley, ya sea a nivel nacional, autonómico o local, en el que se detallen todos los datos del perro, entre otros el número de identificación de microchip que ya es obligatorio tenerlo en Extremadura. Además los cazadores, dueños de estos animales, tendrán la obligación de presentar la cartilla de vacunación y desparasitación ante el requerimiento de la autoridad competente. Los que no cumplan estas normas deben ser multados para así aplicar los protocolos establecidos legalmente.

Galgo ahorcado objeto de las denuncias

Es necesario que los agentes de la autoridad exijan a los cazadores dicha documentación, para que el control se lleve a cabo con la máxima rigurosidad, desde este colectivo piden que se dote a los Agentes de Medio Natural y del SEPRONA de lectores de los microchips. De esta manera así se erradicarán más fácilmente estas crueles y deleznables prácticas, y en su caso se podría localizar con más facilidad a los responsables. Asimismo piden un control efectivo y periódico de los núcleos zoológicos que alojan a los perros, buscando especialmente aquellos no autorizados donde se pueden hallar a los animales en condiciones más insalubres.

Los Ecologistas se preguntan: ¿Cuántos perros de caza llegan a viejos?.

Además de las acciones coercitivas y de control, es imprescindible la función de los centros educativos. Creen necesario que se trabaje con firmeza y tesón en todo lo referente a educación ambiental. Los niños extremeños deben ser educados en el respeto a los animales y a la naturaleza. Esta conciencia ambiental se puede conseguir desde escuelas e institutos.

Reyes sin "mascotas"

2011-01-06T11:37:00.001+01:00

Las organizaciones conservacionistas AMUS, Naturex y Ecologistas Extremadura junto con las asociaciones protectoras de animales extremeñas ACAN, ADANA, AMIDEA, Chiripaina, El Refugio de Brown, PRADO, Recal, la asociación protectora de animales y plantas de Plasencia y la Federación de Protectoras de animales de Extremadura FEPAEX se unen en una campaña cuyo objetivo es informar y sensibilizar a la sociedad de las consecuencias de regalar animales (domésticos, exóticos y salvajes), una práctica que se agudiza durante estas fechas.

Todas ellas deciden por primera vez reunirse para afrontar, por un lado un problema de gran calado como es el trafico ilegal de especies salvajes procedentes de exóticos rincones del planeta y que son adquiridas en el “primer mundo”, y por otro el del abandono de animales domésticos, que en su día (muchos de ellos) fueron regalados de forma irresponsable.

No nos queda muy lejos la imagen de esa campaña que azotó muchas conciencias en las que veíamos a un perro en mitad de una carretera con un slogan que decía “Él nunca lo haría”. Desde este mensaje, que llegó a muchos hogares hasta ahora, las cosas no han cambiado todo lo esperado. Del perro como mascota o como regalo se ha pasado a una nutrida lista de especies domésticas y salvajes que han entrado también a formar parte de los candidatos posibles a ser alojados en casas, patios, terrazas y sótanos para después superada la fase de asombro, novedad y cariño desprenderse de él abandonándolo en los lugares más dispares.

Hurones, serpientes, lagartos de todos los tamaños, caimanes, peces, iguanas, ranas, loros, periquitos, cotorras, tortugas, cobayas, conejos, son los componentes de una insignificante muestra de animales objeto de esta practica absurda, cruel y despiadada que incumple los preceptos más básicos de ética y sentido común por parte de adultos.

“Reyes sin mascota” es una llamada a toda la sociedad demandando sensibilidad y respeto hacia los animales; incentivando el hábito de no regalar seres vivos en aras de minimizar las enormes consecuencias en el medio natural y en la fauna autóctona por la introducción de especies exóticas, pero es también una denuncia pública en mayúsculas por la actitud de la sociedad adulta hacia los animales domésticos que son adquiridos, utilizados y tirados como si se trataran de juguetes.

Cabe recordar que el abandono de los animales constituye infracción administrativa grave según la Ley de Protección de animales de Extremadura, así como falta penal de conformidad con el actual Código Penal, si puede peligrar la vida o la integridad del animal (artículo 631.2).

Con motivo de esta campaña se devolverán a la Naturaleza algunos ejemplares de aves salvajes recuperadas en el hospital de Fauna Salvaje de AMUS, tres de ellas tienen la particularidad de haber sufrido la cautividad pero afortunadamente los problemas que les originó la misma han sido superados y podrán volver a ese lugar del que nunca debieron salir.

Celebraremos una rueda de prensa en el Aula de Naturaleza “Las Cabezas” en Montijo y desde allí nos desplazaremos al embalse de “Los Canchales” donde precederemos a la liberación de las aves.

Si quieres participar, estás invitado. Nos encontraremos el viernes, día 7 de enero, a las 11.00h en el Restaurante El Sol, Avd. del progreso, junto al Pabellón Polideportivo de Montijo (Badajoz)

Más Información:
AMUS
647-719-116/7

Sesión de caza en el Parque Nacional de Monfragüe….de caza fofográfica

2010-12-09T20:46:00.005+01:00

Ecologistas Extremadura organiza una actividad lúdico-reivindicativa SESIÓN DE CAZA EN EL PARQUE NACIONAL DE MONFRAGÜE... DE CAZA FOTOGRÁFICA el Sábado 11 de Diciembre de 12 a 15 horas, será una Acción informativa, de observación y fotografía del Parque Nacional como protesta por la realización de acciones de caza mayor (monterías) en uno de los mejores espacios naturales de España.

En la última montería en el Parque Nacional de Monfragüe, celebrada el 26 de noviembre en las Cansinas se mataron 115 ciervas, 30 jabalíes y 30 venados, según los datos de que dispone esta asociación, se colocaron unos 50 puestos, los cazadores pagaron 900 euros de promedio por puesto, se soltaron unas 18-20 rehalas de perros en el Parque Nacional y la carne se aprovechó por parte de un matadero de Alcántara, esta asociación desconoce cuantos perros se perdieron por el parque. Según esta asociación todos estos datos desmienten los manidos argumentos que la Junta de Extremadura emplea para justificar que se realicen monterías dentro de un Parque Nacional, en lugares a los que los turistas observadores de la fauna y la flora no pueden acceder, pero si acceden cazadores y rehalas.

Ecologistas Extremadura piensa que, de persistir con este enfoque, Monfragüe acabará convertido un lujoso coto de caza en donde se dé de lado el fin último -que es la conservación de un bien natural que trasciende más allá de lo regional- para supeditarlo a un fin especulativo, como es la recaudación económica derivada de este tipo de actividad.

Por otra parte, este mismo día por la tarde la organización Ecologistas Extremadura celebrará Asamblea General de socios en Plasencia en la que marcarán sus principales objetivos y campañas de cara a 2011, revisando su estado de cuentas y renovando su Junta Directiva.

Ecologistas Extremadura critica la nueva ley del suelo de Extremadura e informa que continuará denunciando las construcciones ilegales en ENP

2010-12-03T11:21:00.003+01:00

Ecologistas Extremadura critica la nueva ley del suelo de Extremadura e informa que continuará denunciando las construcciones ilegales en espacios protegidos

La asociación Ecologistas Extremadura desea salir al paso de los rumores vertidos por los dirigentes políticos que gobiernan la comunidad, en el sentido de que con motivo de la publicación de la nueva Ley del Suelo se puedan legalizar las construcciones ya existentes en suelo rústico.

Lo más preocupante para el grupo conservacionista son los edificios ilegalmente levantados en los espacios protegidos además del precedente que sienta, ya que de este modo se está animando a los propietarios de parcelas a construir aun a sabiendas de la ilegalidad que cometen, para que sus construcciones sean legalizadas a posteriori.

La citada legalización de urbanizaciones clandestinas y segundas residencias es sin duda el punto más injusto e inmoral de esta nueva ley, ya que facilita y asegura la impunidad a todos aquellos que se han saltado las leyes urbanísticas y/o medioambientales, en perjuicio de quienes sí han respetado la ley y del patrimonio natural de todos.

Construcciones ilegales en Espacio natural protegido de Sierra de San Pedro (Las almeidas)

El gobierno extremeño, por su parte, ha agravado la situación al tramitar la disposición Quinta (la regularización de urbanizaciones ilegales) como adicional en lugar de como transitoria, desoyendo la recomendación hecha por el Consejo Económico y Social de Extremadura. La distinción no es baladí, ya que de haber sido formulada como transitoria se evitaría la picaresca de nuevas ilegalidades y nuevas regularizaciones. En otras palabras, se trata de amnistiar un delito que aún no se ha cometido.

Miembros de Ecologistas Extremadura, han comprobado cómo determinados propietarios ofrecen la venta de parcelas rústicas diminutas escudándose en la fórmula de ser parte de comunidades de propietarios, así como la construcción de viviendas o naves en ellas. Dichas ofertas se realizan por vía telefónica sin licencia de obra y sin proyectos de construcción porque son ilegales, como así reconocen los propios vendedores. Ante las preguntas del supuesto comprador, aquellos afirman que no habrá problema, ya que la administración no tirara la construcción, y además está previsto legalizarlas con la nueva ley. Esta práctica se ha confirmado al contactar con varias inmobiliarias de la región, a las que se ha llamado haciéndose pasar por compradores. Algunas de estas parcelas se ofrecen incluso semi-urbanizadas, con pistas de nueva construcción o con promesa de construirlas. Desde esta asociación se avisa a los ciudadanos de que las empresas inmobiliarias actúan de tal modo que la responsabilidad recae especialmente en el comprador, por cuanto en la escritura no figura la existencia de la construcción, acceso, vallados,… En este sentido opinan que deberían actuar las autoridades para evitar lo que podría ser un fraude de ley.

Ecologistas Extremadura continúa también pese a todo con su política de denuncias de todas las construcciones o intentos de construcciones ilegales, principalmente las localizadas en espacios protegidos, ya que se trata de una actividad tipificada como delito medioambiental, y que como tales tiene que ser denunciada ante la Fiscalía de Medio Ambiente. Así, el pasado mes de octubre se ha denunciado una construcción incipiente en Talarrubias, en las proximidades de una laguna natural, otra en término municipal de Orellana la Vieja y hay más en preparación en diferentes puntos de la región. En todo caso, y ante la confusión que parece existir entre ciudadanos que les han preguntado, advierten que las legalizaciones no pueden afectar en ningún caso a estos espacios naturales protegidos.

Ecologistas Extremadura quiere hacer saber que su intención es evitar el daño medioambiental y no desea causar perjuicio a los pequeños propietarios. Por eso, cuando les es posible, denuncian las construcciones en sus fases iniciales para que la única pérdida sea la detención de la obra, aunque también denuncian aquellas ya construidas. Lo triste, en su opinión, es que esta tarea no la realice quien por ley debería hacerlo, es decir la administración autonómica de Extremadura, o del estado, o incluso la municipal. Todas ellas están obligadas, al menos moralmente, a cumplir y hacer cumplir las leyes. Otras construcciones denunciadas en 2010 han sido en Hervás y en el ZIR del embalse de Orellana y Sierra de Pela (uniéndose a las que se denunciaron en 2009), asimismo se hace seguimiento de las denunciadas en Sierra de San Pedro, la Vera, Las Villuercas,… las hay en diferentes momentos procesales, pero ya hay muchas de ellas que consideran previsible que los tribunales resuelvan en 2011.

Explanación denunciada dirigida supuestamente a hacer Construcción ilegal en el Río Guadalupejo

La asociación ecologista cree que se debe hacer memoria, y recordar las construcciones ilegales que se denunciaron en el entorno del Embalse de Orellana. Tuvieron una gran repercusión en los medio de comunicación y en muchas de ellas se han iniciado causas judiciales para las cuales esta asociación solicita el derribo de lo ilegalmente construido y la reparación del ecosistema. Recuerda como periódicos regionales, sacaron en primera página el tema (con titulares como “La esposa del alcalde de Villanueva construye un chalet ilegal junto al pantano de Orellana”, etc.), con centenares de comentarios por parte de los internautas. Dicho chalet, afortunadamente, en este caso, fue desmontado.

Enlaces relacionados:

El dictamen (apartado 49) lo referido en el comunicado:

http://www.cesextremadura.org/actividades/dictamenes/2010_dictamen_4.pdf

Publicación de la ley del Suelo de Extremadura en DOE
http://doe.juntaex.es/pdfs/doe/2010/2020O/10010011.pdf

Nueva montería en Las Cansinas, dentro del Parque Nacional de Monfragüe

2010-11-24T21:22:00.017+01:00

Pista de entrada a Las Cansinas en la zona que se va a cazar

La organización Ecologistas Extremadura ha criticado nuevamente que se sigan celebrando monterías dentro del Parque Nacional, en zonas a las que ni siquiera tienen acceso los turistas. En concreto, denuncian que el próximo viernes 26 de Noviembre se va a celebrar una en la finca Las Cansinas, en la zona situada entre el mirador de la báscula y la Portilla del Tiétar.

Desde esta organización lamentan que no es la primera vez que se realizan monterías en este lugar desde que fue declarado Parque Nacional, y recuerdan las quejas que presentaron en su día ornitólogos que estaban observando aves en esta zona el 11 de Noviembre de 2006. Las personas que se encontraban observando aves en la Portilla del Tiétar sufrieron la desagradable sorpresa de empezar a oír tiros procedentes de una montería y a ver aparecer perros y cazadores de las rehalas. A resultas de los primeros disparos de rifle, las aves que estaban observando (2 buitres negros y un águila perdicera) se asustaron y se marcharon.

Para Ecologistas Extremadura es el colmo del disparate que lugares como el mirador de la báscula o La Portilla, lugar excepcional al que acuden ornitólogos de todo el mundo y donde anidan especies como el Águila Imperial y el Búho Real, se vean amenazados por toda la parafernalia que acompaña a una montería.

Las Cansinas desde el mirador de la báscula

Si realmente queremos tener un Parque Nacional que beneficie a todos, en opinión de Ecologistas Extremadura, sucesos como este no deberían permitirse nunca más. Sin embargo, los responsables del parque parecen obstinados en esta insensata forma de gestionar un Parque Nacional.

Los responsables del parque han intentado en el pasado negar primero y justificar después estas monterías como acciones de control pero, según ha sabido esta organización, es una empresa privada que suele gestionar monterías en la Sierra de San Pedro la que dirige la explotación de esta montería, y diferentes cazadores han pagado por cazar en estos puestos.

Los ecologistas advierten que la celebración de actividades cinegéticas repercute en el atractivo de este parque al aumentar la distancia de huida de los animales, y reiteran su petición para que utilicen otros métodos alternativos para controlar la población de ungulados.

Desde esta Organización se ha manifestado reiteradamente como debería ser el enfoque conservacionista para el control de las poblaciones de herbívoros, en un Parque Nacional como es este, donde no deberían tener cabida actividades como el aumento de la población de ciervos aportándoles alimento de forma artificial en el período estival especialmente, como se viene haciendo por parte de la Junta de Extremadura y propietarios de fincas.

También consideran que, en línea con lo que se ha hecho en Parques Nacionales como Yellowstone, sería muy interesante adoptar medidas que permitan la recuperación del lobo ibérico para restablecer el equilibrio ecológico. El lobo, al que algunos autores consideran recientemente extinguido de Extremadura, podría colonizar fácilmente desde Castilla y León siempre que se tomen medidas de Educación ambiental, compensación ágil de hipotéticos daños y medidas preventivas para evitar perjuicios innecesarios a ganaderos.

Siguen sin entender -y por tanto sin aceptar- las declaraciones que a contrapié se suelen hacer desde la Junta de Extremadura cuando se trata de explicar lo inexplicable.

Durante los próximos meses volverán a realizarse (con la bendición de la Junta de Extremadura) nuevas monterías maquilladas como “descastes” en terrenos del Parque pese a que las vigentes leyes de conservación de la naturaleza y caza prohíben la caza en los parques nacionales.

Pedimos a la Junta de Extremadura que de una vez por todas sea transparente y ofrezca datos y cifras al ciudadano sobre lo que se cocina en Monfragüe, como por ejemplo el número de monterías autorizadas este año, piezas cobradas, destino de estas piezas, rehalas empleadas y animales de las mismas perdidos, así como número de puestos por montería, y quiénes suelen ser los promotores y/u organizadores adjudicatarios.

Ecologistas Extremadura piensa que, de persistir con este enfoque, Monfragüe acabará convertido un lujoso coto de caza en donde se dé de lado el fin último -que es la conservación de un bien natural que trasciende más allá de lo regional- para supeditarlo a un fin especulativo, como es la recaudación económica derivada de este tipo de actividad.

5-11-2009. Satisfacción por la prohibición de monterías en Monfragüe

18-1-2008. Piden que se impida que una montería de un coto de Jaraicejo entre en terrenos del Parque Nacional de Monfragüe

21-12-2007. Contestación del Ministerio de Medio Ambiente a Ecologistas Extremadura sobre monterías en Parque Nacional de Monfragüe

19-11-2007. Denunciada la celebración de monterías en el Parque Nacional de Monfragüe

12-11-2006. Montería en la Portilla del Tiétar, mirador de aves en Monfragüe

Participación en Jornada de turismo y desarrollo sostenible

2010-11-11T20:22:00.007+01:00

Invitados por el CEDER Cáparra, nuestra asociación participó en la Jornada de Turismo y Desarrollo Sostenible de las Tierras de Granadilla, que se celebró el día 11 de noviembre.

Nuestra intervención tuvo lugar en el transcurso de una mesa redonda que, bajo el título Perspectivas de turismo de naturaleza en Tierras de Granadilla, tuvimos ocasión de compartir con representantes del turismo rural y de naturaleza, la ornitología, así como de la Universidad de Extremadura.

En representación de Ecologistas Extremadura acudió Juan María Hoyas, que es autor de una guía de itinerarios ecoturísticos por la comarca publicada por el mismo CEDER.

Durante su intervención, quiso dejar claras una serie de medidas para preservar el medio natural que, a juicio de su asociación, son impostergables:

1. Protección de la vegetación autóctona, que pasa por la preservación del ecosistema de dehesa y la vegetación de ribera, pero también por la eliminación de las especies introducidas por el ser humano, en este caso los pinos que ocupan vastas extensiones al Norte de la comarca. Los pinares no generan diversidad, en ellos tampoco se crían conejos (indispensables si se quiere reintroducir el lince) y son un negocio para unos cuantos, pero que en realidad expulsan a la gente del territorio, por no hablar del peligro que suponen cuando se declara un incendio. Naturalmente, no estamos hablando de talas a matarrasa ni la utilización de maquinaria pesada porque sería peor el remedio que la enfermedad, sino del clareo selectivo y del enriquecimiento de la masa forestal existente mediante vegetación autóctona para que, a largo plazo, se vaya reinstaurando el bosque original.

2. Se debe fomentar un turismo respetuoso: Ello significa la limitación o prohibición de actividades tales como la circulación de quads, motos y todoterrenos por pistas, caminos e incluso cortafuegos como el autor ha tenido ocasión de comprobar en lo alto de la Sierra de Dios Padre. Dichas actividades, mal llamadas deportes, son extraordinariamente lesivas para la cubierta vegetal, asustan la fauna y degradan e incluso vuelven peligrosas las actividades de tiempo libre que sí son respetuosas con el entorno, tales como ciclismo, senderismo o paseos a caballo.

Por ello mismo, creen prioritario que las personas que se dediquen al trabajo de guías sean gente concienciada y formada, que asuman un código deontológico de buenas prácticas tales como por ejemplo no molestar a la fauna.

3. Asimismo, dejaron claro que si realmente se pretende que el turismo de naturaleza sea la marca distintiva de las Tierras de Granadilla debe de existir una protección efectiva de los espacios naturales y no solamente sobre el papel. La red Natura 2000 es un logro importante, pero tiene el inconveniente de que la población en general no la percibe como una figura de protección real. En cambio, tanto el monumento natural, como el parque natural y el parque nacional sí que son figuras jurídicas que todo el mundo entiende.
Para que la conservación sean efectivan, Ecologistas Extremadura propone las medidas siguientes:

a) Creación de zonas de reserva donde esté prohibido cazar. Si realmente se pretende reintroducir al lince en la comarca, si realmente se aspira a un turismo de naturaleza, de observación y sostenible debe entenderse que la práctica de la caza en la totalidad del territorio es perjudicial porque dificulta enormemente la observación de animales, lo cual es lógico: donde se los mata, rara vez quieren exponerse a la mirada humana. El turismo ornitológico europeo que viene a lugares como Monfragüe busca sitios tranquilos donde poder practicar la observación y esto, guste o no, es incompatible con la caza.

b) Persecución del furtivismo: Para ellos es imprescindible aumentar los efectivos del SEPRONA en la comarca ya que con la dotación actual es imposible vigilar un territorio tan amplio.

4. Asimismo, es importante cuidar que la huella humana en el paisaje no altere la estructura tradicional del mismo, y por eso Ecologistas Extremadura piensa que es prioritaria la eliminación de vertederos y escombreras que afean el paisaje así como las construcciones ilegales y demás infraviviendas que destruyen de forma irreversible el legado recibido de los antepasados, porque lo que permitamos que se pierda ahora ya nunca se podrá recuperar.

5. Por último, sería conveniente que las instalaciones turísticas que se abran en la comarca sean sostenibles en lo que respecta a la generación de electricidad, agua caliente y gestión de residuos, ya que esto es muy apreciado por el tipo de turismo que en definitiva, pretendemos atraer.

La mesa redonda concluyó con un turno de preguntas a cargo del público asistente.

Ecologistas Extremadura presenta alegaciones sobre un proyecto minero en t.m. Campanario dentro de la ZEPA de La Serena

2010-11-03T07:58:00.000+01:00

Desde esta asociación se han presentado alegaciones al proyecto publicado en el DOE 19 de octubre de 2010, en el que se anunciaba que se somete a información pública para su Declaración de Impacto Ambiental un proyecto minero de extracción de áridos y su Plan de Restauración denominado Las Moruchas II en el término municipal de Campanario dado que se considera un impacto severo en la zona y existen alternativas viables.

Los Valores Ambientales de la zona, son múltiples y variados, por esta razón se encuentra en un espacio incluido en la Red Natural 2000 y goza de 2 figuras de protección, como Zona de Especial Protección para Aves (ZEPA La Serena y Sierra de Tiros) y como Lugar de Interés Comunitario (LIC La Serena y Sierras Periférícas), en base a dos directivas europeas: Directiva Aves y Directiva Hábitats.

Cabe destacar, que es un área de campeo y alimentación de Grulla común, y en una finca colindante “Las Torralbas” hay un dormidero de estas aves.

También la finca es zona de campeo y alimentación de varias rapaces como Águila Perdicera (una especie amenazada, catalogada en la categoría de Sensible a la alteración de su hábitat), ratonero y milano negro, todas ellas especies incluidas en el Anexo I del Catalogo Regional de Especies Amenazadas (Decreto 37/2001). En cuanto a la flora decir que es una zona de dehesas bien conservada, donde se han detectado varias especies de orquídeas, alguna de ellas protegida como Orchis papilonacea (Hierba del muchacho).

Otro punto de interés, y que discurre por las proximidades es la Colada Senda del Rey o Camino de Don Benito, que se vería afectada muy probablemente por el tránsito de vehículos, en su mayoría camiones pesados. Sobre la colada existe una propuesta por parte de varios ayuntamientos, Mancomunidad y entidades conservacionistas, para su inclusión en la Red de Espacios Protegidos de Extremadura, con la figura de Corredor Ecocultural (Ecoitinerario), lo cual quedaría bastante comprometido con la autorización de esta explotación minera.

Como punto final, Ecologistas Extremadura en sus alegaciones, proponen como alternativa viable para la utilización de áridos la reutilización del granito de las escombreras de Quintana de la Serena, localidad vecina de Campanario. Existiendo magníficas iniciativas empresariales en este sentido, que están reutilizando el granito de escombreras, para ser destinado a carreteras y a todo tipo de infraestructura. Este grupo conservacionista considera que deben ser apoyadas por parte de las Administraciones Públicas, por ser más sostenibles ambientalmente y novedosas en nuestra región. Todo ello contribuirá a no seguir degradando nuestros ríos y dehesas.

Espacios naturales protegidos de Extremadura: una legislatura perdida

2010-10-08T11:13:00.010+02:00

Ecologistas Extremadura, hace algunas semanas, formuló ante la Dirección General de Medio Natural una petición de declaración como Parque Nacional la Sierra de San Pedro en base a la ley extremeña de conservación de la naturaleza y espacios protegidos (Ley 9/2006 que modifica ley 8/1998), que en declaraciones del Consejero de Industria, Energía y Medio Ambiente, fue desechada.

En lo que va de legislatura, no ha sido declarado ningún nuevo Espacio Natural Protegido en Extremadura, en cambio en la anterior (2003-2007)y con un Consejero del Ramo distinto, e incluso con un Presidente de la Junta de Extremadura distinto, se declararon varios espacios protegidos, a saber: Parque Natural Tajo Internacional (2006), Paisaje Protegido Valcorchero (2005), Corredor Ecológico y de Biodiversidad Río Bembezar (2004), Parque Periubano de Conservación y Ocio Pisa del Caballo (2005), Parque Periurbano de Conservación y Ocio Charca de Brozas y Ejido (2005), Lugar de Interés Científico Volcán del Gasco (2003) o cerca de 30 nuevos Árboles Singulares (mediante Decretos del 2004,2005 y 2006). Podemos afirmar que las comparaciones son odiosas.

Desde esta asociación, y ante LA PARALISIS INTITUCIONAL, de la JUNTA DE EXTREMADURA, exigimos se tome una política más activa en la conservación de la Naturaleza Regional, máxime cuando el año 2010, ha sido declarado por la Unión Europea año de la Biodiversidad. La Red de Espacios Naturales Protegidos debe estar permanentemente abierta para su ampliación y/o modificación, principalmente en base al mayor conocimiento científico de los recursos naturales y los valores ambientales de nuestros espacios naturales.

Ecologistas Extremadura reclama como PRIORITARIOS y URGENTES la declaración del Parque Nacional Sierra de San Pedro y los Corredores Ecológicos y de Biodiversidad, tanto del Río Almonte como del Río Guadamez; tanto por sus elevados valores, como por las amenaza que se ciernen sobre ellos. Por otra parte, y en cuanto a la Red Natural 2000, declarada en base a Directivas Europeas, las ZEPA´s de Extremadura, se considera que puntualmente es susceptible de mejoras, ya que se han quedado excluidas zonas muy valiosas para las aves. Se recuerda que las declaraciones de ZEPA´s ha ido a remolque de los requerimientos de la Unión Europea, debiendo ser ampliada hasta en 4 ocasiones

Denunciado un vecino de Valencia de Alcántara por caza de especies protegidas y maltrato animal

2010-09-23T00:09:00.026+02:00

Tejón exhibido como trofeo en la página web http://jagdterrierzorras.jimdo.com/ actualmente desactivada por los autores tras las investigaciones de las autoridades

El pasado 14 de septiembre, Ecologistas Extremadura denunció ante la Dirección General de Medio Natural y el SEPRONA la existencia en Internet de una serie de grabaciones y fotografías en las que se cometían graves infracciones contra diversas leyes relacionadas con el maltrato animal, las especies protegidas y la caza.

Todo se inició al descubrirse en la red una página que contenía vídeos y fotografías en los que mueren o son capturados varios animales, pertenecientes tanto a especies amenazadas como cinegéticas.

Las especies afectadas son el meloncillo (Herpestes ichneumon), el tejón (Meles Meles) y la gineta (Genetta genetta), tres mamíferos protegidos, catalogados como de “Interés Especial” en el Anexo I del Decreto 37/2001, regulador del Catálogo de Especies Amenazadas de nuestra comunidad autónoma. A los citados cabe añadir el zorro (Vulpes vulpes), especie cinegética cuya caza sólo puede realizarse bajo unas normas legales muy concretas.

Así, en el primer vídeo un zorro vivo es introducido en un pequeño recinto alambrado en el que es acosado, perseguido y muerto por varios perros. El segundo muestra como un sujeto azuza con el pellejo de un zorro a un grupo de cachorrillos de perro, que desde muy jóvenes son ya entrenados para matar. El tercer vídeo es de una crueldad inusitada: al menos dos individuos, un hombre y una mujer, graban la muerte de un meloncillo a manos de varios perros. Tan llamativo es en este video la dureza de las imágenes como el gozo y el disfrute que estos sujetos demuestran con sus comentarios durante los dos minutos y medio que dura la pesadilla para el meloncillo.

Aparte de estos vídeos, en la misma página web, aparece una fotografía de un tejón abatido en una cacería y otra de una gineta encerrada en una pequeña jaula.

Estos hechos además de poder ser delito penal tanto por el maltrato animal como por afectar a especies protegidas incumplen de forma flagrante diversas disposiciones de la Ley 8/98 de Conservación de la Naturaleza y Espacios Naturales de Extremadura. Así, en su artículo 59, apartado 5.a, la citada ley alude expresamente a la prohibición de la persecución, captura y muerte de individuos que formen parte del Catálogo de Especies Amenazadas. El apartado 5.c de ese mismo artículo prohíbe la posesión, transporte y exposición de cualquier ejemplar que pertenezca a dicho grupo. Esta ley, en su artículo 66, refleja como infracción muy grave, la práctica de la caza sobre Especies Amenazadas sin la preceptiva autorización. De igual manera se incurre en diversas infracciones calificadas como graves: posesión de especies protegidas, uso de especies silvestres en actividades que deriven en daños para el animal y actuaciones que promuevan o inciten acciones contra la conservación de la naturaleza si derivan en efectos lesivos. De la seriedad de los hechos que aquí se relatan da prueba que las sanciones por infracciones muy graves son castigadas con un mínimo de 60000 euros y retirada de licencia de caza por un periodo de hasta 10 años; en el caso de las infracciones graves la sanción minima es de 6000 euros y puede ir acompañada de la retirada de la licencia de caza por un período de hasta cinco años.

Por otro lado, la Ley 5/2002, de 23 de mayo, de Protección de los Animales en la Comunidad Autónoma de Extremadura, en su artículo 32, apartado 4, considera infracciones muy graves: “maltratar, torturar o infligir daños a los animales o someterlos a cualquier otra práctica que les pueda producir la muerte”, así como la filmación de escenas que conlleven crueldad, maltrato o sufrimiento y la celebración de peleas entre animales.

Un fotograma del vídeo en el que introducen un zorro con varios perros en una jaula hasta que lo matan estaba colgado en youtube en:
http://www.youtube.com/watch?v=_55r3ZjhV_w al que se accedía a través de su página http://jagdterrierzorras.jimdo.com/ actualmente borrado su contenido por los autores tras las investigaciones de las autoridades
.

Ecologistas Extremadura, ante la gravedad de los hechos denunciados, en los que se refleja la crueldad, el sadismo, la falta de sensibilidad y el desprecio por los animales de estos individuos, quiere hacer público lo ocurrido y pide que las administraciones competentes hagan lo necesario para que todo el peso de la ley caiga sobre los responsables de dichos actos. Cabe añadir que el titular de la citada página web está plenamente identificado, ya que aparecía su imagen en varios vídeos y fotografías, así como su correo electrónico, teléfono móvil, nombre, perfil de Facebook, etc.

Quejas por la concesión de aguas para riego de lagunas de interés ecológico

2010-09-18T09:25:00.007+02:00

Laguna Hueco I

CONFEDERACIÓN DEL GUADIANA CONCEDE UNA EXTRACCIÓN DE 27.720 m3 ANUALES DE AGUA EN UNA LAGUNA DE INTERÉS ECOLÓGICO SEGÚN LA PROPIA CONFEDERACIÓN

Ecologistas Extremadura presenta una queja ante la Confederación Hidrográfica del Guadiana y la Dirección General del Medio Natural de la Junta de Extremadura por la concesión de una extracción de agua de 27.720 m3 anuales en las Lagunas del Hueco en Azuaga, por su impacto ambiental.

La Laguna del Hueco es la única laguna natural de Extremadura integrada en los “Humedales pertenecientes a la red de control biológico de la Cuenca del Guadiana”. En dicha red se incluyen otras tan importantes como por ejemplo las Tablas de Daimiel o varias de las Lagunas de Ruidera (Laguna Colgada, Laguna Salvadora, etc.). Sobre dicha red trata el estudio publicado por la CHG en 2006 titulado “Estado Ecológico de las Masas de Agua de la Confederación Hidrográfica del Guadiana (2005-2006)”.

Estas Lagunas del Hueco (son tres en realidad, la que incluye la CHG en ese estudio se supone que es la numero III) son además destacadas entre las lagunas temporales extremeñas, ya que superan con creces los tamaños medios registrados para la región; así, mientras que la superficie media en Extremadura fue de 3,82 has, la Laguna del Hueco I tiene 3,47 has, la Laguna del Hueco II tiene 4,47 has y la Laguna del Hueco III 8,21 has.

Sin embargo, en el pasado mes de agosto, esta misma administración ha concedido una extracción de agua anual en el acuífero de estas tres lagunas de 27 millones de litros anuales, suficiente para impedir el ciclo anual de llenado de estas lagunas endorreicas temporales.

Las Lagunas del Hueco están incluidas además en el espacio protegido “Zona de Especial Protección para las Aves “Campiña Sur - Embalse de Arroyo Conejo”, una valiosa zona natural que incluye hábitats para aves esteparias y aves acuáticas que utilizan, además de ese embalse, estas “lagunas temporales mediterráneas” –un hábitat prioritario, catalogado así por la Directiva Hábitat de la Unión Europea-. Las especies de aves que se dan cita aquí son diferentes de las más generalistas que utilizan los embalses; desde limícolas que se reproducen aquí, a especies de anátidas especificas de estos hábitats: cercetas carretonas, tarros blancos, ánades silbones, etc.

La extracción de tal cantidad anual de agua del lecho de estas lagunas llevaría a su destrucción, ya que el ciclo de llenado y vaciado de estas lagunas es extremadamente frágil, como lo son las comunidades de flora y fauna que desarrollan sus ciclos biológicos en este tipo de ecosistemas. Su carácter temporal hace que en los años lluviosos estas lagunas almacenen agua y permitan desarrollarse todas estas especies vegetales y animales que han permanecido en un estado similar al de hibernación durante varios años incluso. La extracción de agua impediría el mantenimiento de agua hasta en estos años más húmedos.

Laguna Hueco II

Se da la circunstancia además que el objetivo del solicitante de esta extracción de agua es el riego de una superficie de tierras de cultivo de unas 52 has., superficie que hace necesaria, según la normativa medioambiental vigente, la realización de un estudio de impacto ambiental por parte del solicitante, para la transformación de estas tierras de secano en regadío, desde esta Asociación no han sido capaces de localizar el estudio de impacto ambiental y sospechan que podría no existir, por ello han pedido que en tal caso se realice, aunque consideran que debería ser desfavorable si se pretende sacar el agua de la cuenca de estas lagunas. En todo caso recuerdan que sólo tras tener una declaración de impacto ambiental positiva se deberían autorizar los cambios de cultivo y sólo después de todos estos trámites podría concederse en todo caso la extracción de agua en las lagunas, pero no antes.

Desde Ecologistas Extremadura esperan que se revise esta autorización y se deniegue si como creen no existe estudio de impacto ambiental favorable, ya que se habría concedido de forma improcedente y sin tener en cuenta el grave perjuicio medio ambiental que se puede producir, también esperan que se tomen medidas para que este tipo de autorizaciones no se vuelvan a conceder y les sorprende que esta Confederación que gestiona el agua de las tablas de Daimiel y en buena parte es responsable de su mala gestión y de que sus acuíferos estén sobreexplotados por su uso para riego, siga cometiendo los mismos errores en otros humedales.

Finalmente señalan que la Ley de Aguas vigente considera los lechos de lagos y lagunas como “dominio publico hidráulico” por lo cual la Confederación del Guadiana, afirman que está obligada a deslindar y proteger estas aguas públicas, como ha sucedido recientemente con las famosas Lagunas de Ruidera, en lugar de conceder aprovechamientos que destruyan el equilibrio ecológico de nuestras lagunas mas frágiles.

Laguna Hueco III, la más grande

Condenan la exposicion “Zorba” con insectos moribundos y clavados con alfileres y exige su retirada

2010-09-14T15:10:00.002+02:00

Ecologistas Extremadura condena la exposicion “Zorba” con insectos moribundos y clavados con alfileres en la sala Habana Espacio Libre de Caceres y exige su retirada

La asociación Ecologistas Extremadura expresa su repulsa más contundente ante el acto de crueldad de este “artista” que expone una obra de “arte” con centenares de animales moribundos. Cree además que esta persona carece de sensibilidad al mantener a un gran número de animales vivos, clavados con alfileres en su exposición.

Sus palabras además muestran una gran hipocresía, al asegurar que “está en contra del maltrato animal”. Se jutifica diciendo que los insectos no tienen sistema nervioso y no sienten, en una muestra de absoluto desconocimiento hacia el mundo animal, y de un escaso nivel cultural .

Ecologistas Extremadura presentará mañana mismo una denuncia ante la Junta de Extremadura y ante el SEPRONA por infringir la Ley 5/2002, de 23 de mayo, de Protección de los Animales en la Comunidad Autónoma de Extremadura, que en su artículo 32 califica como Infracciones muy graves:

-Maltratar, torturar o infligir daños a los animales o someterlos a cualquier otra práctica que les pueda producir la muerte.
-La filmación de escenas con animales que conlleven crueldad, maltrato o sufrimiento, sin autorización previa del órgano competente de la Comunidad de Extremadura, cuando el daño sea simulado.

En el Codigo Penal, en el artículo 632 se trata asimismo la crueldad injustificada sobre animales domésticos o cualquier otro en espectáculos no autorizados legalmente.

Critican además el ejemplo que está dando a jóvenes y niños, promoviendo la insensibilidad hacia el sufrimiento de los animales.

Lamentan la postura de la Junta de Extremadura y se congrantula del apoyo de la Mancomunidad a un Parque Nacional en Sierra de San Pedro

2010-09-03T17:46:00.007+02:00

La asociación comenta las declaraciones del Consejero de Industria, Energía y Medio Ambiente y se congratula del apoyo de la Mancomunidad de Sierra de San Pedro y de sus gobernantes que son conscientes del enorme beneficio que supondría para la comarca una protección de este tipo para este espacio natural y lamenta que desde la Junta se renuncie a la posibilidad de que una parte importante de esta protección pase a estar financiada por el estado español.

Tras las declaraciones del Consejero de Industria, Energía y Medio Ambiente, Ecologistas Extremadura resalta algunas de sus afirmaciones; por ejemplo, la de que el estado de conservación de ese espacio natural es magnífico. Incluso el consejero no ha negado que sus valores son equiparables o superiores, por ejemplo, a los del Parque Nacional de Monfragüe.

Esa es en opinión de los técnicos de Ecologistas Extremadura la mayor razón para elevar su nivel de protección. Para preservarlo de futuras amenazas. Claro que según el consejero, no existen amenazas que puedan comprometer su conservación; Desde esta asociación recuerdan que existen decenas de construcciones ilegales en la Sierra de San Pedro, muchas de las cuales las ha denunciado Ecologistas Extremadura o la desaparición de estas sierras de especies emblemáticas como el lobo ibérico o el lince ibérico que existían cuando la Junta de Extremadura adquirió la competencias medioambientales, para ellos una muestra clara de la ineficaz protección que realiza la Junta de Extremadura de este espacio natural.

Lamentan que el consejero no considere una amenaza la construcción de una autovía que atraviese la Sierra de San Pedro; Obviamente muy influido porque el gobierno autonómico es quien promueve esa autovía. Pero, afirman que no hay más que buscar en cualquier libro sobre impactos ambientales, cuales son los impactos mayores sobre el medioambiente, para encontrar en los primeros lugares las grandes obras de infraestructuras como las autovías.

Cuando habla el consejero del Plan Rector de Uso y Gestión del ZIR de Sierra de San Pedro (hablando de sus aprovechamientos económicos –en primer lugar porque le preocupa esto más- y medioambientales), no contempla la construcción de una autovía derrochadora por lo innecesaria, según los criterios técnicos del propio Ministerio de Fomento, ni de lo que supondrá la división geográfica debido a la construcción de una vía de ese calibre y la influencia negativa que tiene para el desarrollo de los pueblos cuyos términos atraviesa. Sin mencionar la enorme barrera que supondrá para la fauna que se trata de conservar o del mucho mayor riesgo de atropellos.

Al referirse al clima de entendimiento con los propietarios, los ecologistas se preguntan si se ha conseguido algo en el aspecto de impedir las construcciones ilegales, corregir las enormes vallas cinegéticas, o de permitir el paso a los visitantes, o de vigilar los envenenamientos o furtivismo.

Muchos de estos problemas que pasa por alto el consejero, a juicio de Ecologistas Extremadura, se solucionarían con la declaración del entorno como Parque Nacional; existiría una mayor dotación de efectivos de guardería, de equipamiento y de personal técnico, actualmente insuficiente para esta asociación y existiría sobre todo una inyección económica de gran calibre, como reciben el resto de Parques Nacionales de nuestro país, e incluso de forma indirecta, por el mayor grado de conocimiento que habría de este espacio natural a nivel nacional e internacional y por tanto el incremento del turismo rural y de naturaleza.

Esto lo saben de sobra los políticos de los pueblos del territorio, que son los que mejor ven las ventajas que obtendrían con la declaración del Parque Nacional, de hecho, ellos sí que estarían de acuerdo con la declaración del Parque Nacional, aún siendo algunos de la misma tendencia política del consejero, porque saben de sobra el nivel de desarrollo que supondría a sus pueblos. Así lo ha declarado la mancomunidad de Municipios de la Sierra de San Pedro, una administración pública local tan válida y para esta asociación mucho más coherente que la Consejería de Industria, Energía y Medio Ambiente.

Sierra de San Pedro, Parque Nacional

2010-08-26T12:17:00.014+02:00

Entorno de Valdelasyeguas en la Cra. de Aliseda a la ex-100

La declaración de la sierra de San Pedro como parque nacional, una nueva campaña de ecologistas extremadura hacia la protección plena de este espacio natural.

Ecologistas Extremadura pone en marcha una campaña para solicitar la completa protección de la Sierra de San Pedro, una superficie en el centro-oeste de Extremadura de bosque mediterráneo y dehesas que rondan las 300.000 has con unas absolutas carencias en materia de conservación.

Según los datos que la Junta de Extremadura ofrece en su web, la Sierra de San Pedro soporta valores poblacionales de las principales especies animales representativas del bosque y matorral mediterráneos y de dehesas de encinas y alcornoques superiores a los del Parque Nacional de Monfragüe y entorno, y que, por ejemplo, a los del Parque Nacional de Cabañeros, los dos espacios emblemáticos en nuestro país relacionados con estos ecosistemas; estas especies son por ejemplo el águila imperial ibérica (con 17 parejas reproductoras, una de las mayores poblaciones de la península), la cigüeña negra, el buitre negro (con posiblemente la mayor población mundial de la especie), el águila perdicera, el águila real y el búho real. Estas especies no solo aportan un elevado valor a la Sierra de San Pedro por su sola existencia sino porque dan idea del valor de los ecosistemas que las sustentan; o sea son especies indicadoras del resto de la comunidad animal y vegetal en las que se incluyen.

Bandada de buitres negros y leonados sobre la Cra Ex-100 en las cercanias de Puebla de Obando

¿Por que la figura de protección de la Sierra de San Pedro no es ni siquiera la de Parque Natural? Las razones que sospecha Ecologistas Extremadura pueden ser evitar conflictos con los propietarios de las grandes fincas de caza mayor, la desidia y el escaso compromiso ambiental de los políticos y técnicos responsables de su conservación, la negativa a proteger de forma real jurídicamente este espacio natural, para que se permitan futuros atentados medioambientales promovidos incluso desde la propia Junta de Extremadura y otros motivos que se les escapan. Sea como sea, lo cierto es que existe una absoluta dejación de funciones en lo que respecta a la protección de este territorio de tan elevado valor medioambiental.Se preguntan, ¿En que se basan para proteger, por ejemplo, un espacio como Cornalvo con la figura de Parque Natural y no hacerlo con la Sierra de San Pedro, cuyo valor no tiene comparación alguna? Consideran que no son criterios técnicos, que son los que tenían que prevalecer; solo cuestiones de intereses políticos. La conservación de la naturaleza, opinan, no puede basarse en intereses políticos.
Las 115.000 hectáreas de la ZIR (una figura de protección menor que la de Parque Nacional) Sierra de San Pedro se extiende en el noroeste de la provincia de Badajoz y el suroeste de la de Cáceres, englobando una gran superficie de los términos municipales de estas dos ciudades, incluyendo además municipios como Santiago, San Vicente y Valencia de Alcántara, Aliseda, Villar del Rey, Alburquerque, Salorino, Membrío, Herreruela y Carbajo. Esta superficie es obviamente la más valiosa de este territorio, aunque según distintos autores (Viada et al, 1998), el área de importancia podría alcanzar las 295.000 has.

Ciervos a la altura de la Finca La Durana (Cra Villar del rey-Aliseda)

La Sierra de San Pedro sufre impactos graves como los abusos de las fincas dedicadas a la caza mayor (principalmente) y menor, con los cercados cinegéticos que impiden el movimiento de la fauna, los venenos, los controles de depredadores consentidos incluso por la Junta de Extremadura. Otros impactos son las urbanizaciones ilegales de chalets y segundas residencias en las proximidades de ciudades como Cáceres, sobre las cuales Ecologistas Extremadura ha realizado múltiples denuncias. Además se ciernen amenazas como el proyecto de construcción de una autovía innecesaria entre las ciudades de Cáceres y Badajoz, cuyo nivel de tráfico desaconseja, según los datos y las recomendaciones del Ministerio de Fomento, su construcción. El impacto sobre la naturaleza de una obra así es incalculable y también sobre la maltrecha economía española, suponiendo un derroche injustificado en una obra completamente innecesaria.

Un zorro joven muerto atropellado en la Cra-Ex-100 entre Caceres y Badajoz

Ecologistas Extremadura considera que lejos de suponer un freno al desarrollo de este entorno, la declaración como Parque Nacional sería además un enorme impulso al desarrollo rural y turístico de la comarca. No hay más que ver el ejemplo de otros espacios con esta catalogación, como el mismo Parque de Monfragüe, o por ejemplo Doñana, que son algunos de los entornos mas visitados de nuestro país fuera de la temporada veraniega. Pero este uso del entorno podría suponer una nueva amenaza sin una ordenación y sin unos medios adecuados (como sucede en la actualidad). Sin lugar a dudas supondría una creación de empleos sostenibles y respetuosos con el medioambiente y rural, ya que produciría la fijación de pequeñas empresas en los pueblos interesados.

Ecologistas Extremadura se ha propuesto no desistir hasta que este valiosísimo espacio sea declarado Parque Nacional (o al menos Natural). Así lo solicitara al Ministerio de Medio Ambiente, Rural y Marino y a la Junta de Extremadura. Además ha puesto en marcha diversas acciones como:

• Una web informativa.

• Una campaña de recogida de firmas.

• Una presencia prácticamente continua en el perfil de facebook de la asociación.

Piden que el Parque de los Pinos de Plasencia no se convierta en zoológico

2010-08-23T20:37:00.008+02:00

Chimpancé que se encontraba encerrado en el zoo de Almendralejo en terribles condiciones

Tras las declaraciones del alcalde en Funciones de Plasencia Francisco Barbancho en las que afirma que el Parque “Los Pinos” está cerrado porque se están haciendo reformas y que se va a convertir en un zoo este colectivo ha mostrado su más absoluto rechazo a esta posibilidad.

Piden que no se despilfarre el dinero público en tener animales salvajes encerrados, recuerdan que con la actual normativa, bastante exigente al respecto, va a ser muy caro y avisan de que si no se cumple la normativa denunciarán para intentar conseguir el cierre y el traslado de los animales, recurriendo a la legislación vigente, tal y como ya hicieron en su día con el Zoo de Almendralejo, contra el cual Ecologistas Extremadura realizó una larga campaña que culminó con su cierre definitivo.

Para esta asociación los zoológicos con algún futuro en la actualidad son aquellos en que se hacen labores de conservación con programas de cría en cautividad de especies amenazadas, en que se hacen programas de educación ambiental, y que en los que se usan animales irrecuperables, y en Extremadura de hecho existen tres centros de recuperación de este tipo y ya no son aceptables los parques zoológicos a la antigua usanza.

Esta asociación opina que el ayuntamiento debe hacerse eco del sentir popular de muchos placentinos algunos de ellos socios/as de esta asociación que lo que quieren es disfrutar de su parque y creen que en esta época del año debería estar abierto y convertirse en un lugar en el que únicamente haya animales en libertad, recuerdan que la presencia de animales salvajes o domésticos se puede apoyar con algunos comederos, bebederos, nidos artificiales,… sin recurrir a tenerlos encerrados, en condiciones que difícilmente pueden ser adecuadas teniendo en cuenta las limitadas dimensiones del parque de los Pinos.

Desde esta asociación creen que se debería informar a los placentinos de cuál es el coste de estas inversiones y especialmente cuál va a ser el coste de su mantenimiento, aspecto que suele ser el problema de muchos parques zoológicos, cuyo mantenimiento es elevado, lamentan que a la larga quienes sufren las consecuencias son los animales que son encerrados de por vida o apartados de sus habitas naturales, y en ocasiones sufriendo condiciones terribles como las que se daban en el Zoo de Almendralejo.

Denuncian una nueva tala de encinas en la comarca de Vegas Altas en las puercas (Don Benito)

2010-08-16T11:03:00.010+02:00

Una de las encinas arrancadas en las Puercas

Encinas taladas en Julio 2010

Ecologistas Extremadura ha formulado, ante la Dirección General de Medio Natural, una denuncia por la tala de 33 encinas adultas y 11 acebuches de gran porte en el paraje “Las Puercas” del término municipal de Don Benito.

Esta finca se encuentra dentro de la comarca de Vegas Altas del Guadiana y afectada por la transformación al regadío de interés nacional denominada “Zona de Transformación al Regadío Centro de Extremadura”. La corta fue realizada durante los meses marzo-abril, y en la actualidad se están retirando y eliminando restos. La corta de encinas y acebuches como en otros casos, lleva aparejada la transformación al regadío por parte de la propiedad.

En el año 2008, en este mismo paraje, fueron eliminadas varias decenas encinas donde se asentaba una de las mayores colonias de cigüeña blanca de toda Extremadura (con un total estimado de 80 parejas según CENSO NACIONAL COORDINADO POR SEO), y que fue eliminada en su práctica totalidad. También, otras especies estaban presentes como son el milano negro, águila calzada y elanio azul, que se vieron afectados, por la tala de encinas en dicho año anteriores en esta misma zona. Todas estas especies están incluidas en el Anexo I del Decreto 37/2001 (Catalogo de Especies protegidas de Extremadura.)

Recientemente, esta Asociación, ha podido consultar la Declaración de Impacto Ambiental de Zona de Transformación al Regadío de la Zona Centro de Extremadura de 1994, realizada por parte de la Administración del Estado, se han detectado los siguientes incumplimientos:

- Existe una TEMPORALIZACIÓN ESTABLECIDA DE LOS DIVERSOS SECTORES QUE SE ESTARÍA INCUMPLIENDO, al ser un promotor privado quien la realiza, adelantándose a esa temporalización.

- Se recoge que todos los árboles con nidos de especies incluidas en el Anexo I de la Directiva Aves deberán ser respetados. INCUMPLIENDOSE TAMBIÉN ESTE APARTADO.

Un nido de Cigüeña de las Puercas afectado, foto realizada fuera del período de reproducción

Otro valor, con una afección directa es el ACEBUCHAR CLASIFICADO DE NOTABLE DE LAS PUERCAS, formación recogida en el Libro Bosques de Extremadura (Escuela Universitaria Forestal de Plasencia - D.G. Medio Ambiente), donde se recogen las formaciones de arbolado más relevantes y dignas de protección. Habiéndose eliminado 11 acebuches, que forman parte de esta formación vegetal.

http://www.extremambiente.es/pdf/BosquesCap10_peq.pdf

Todo ello ha sido denunciado, ante la Dirección General de Medio Natural, y se está a la espera que se tomen las medidas necesarias para que estos hechos, que cada vez se están haciendo más frecuentes, no vuelvan a ocurrir en las dehesas extremeñas.

Desde Ecologistas Extremadura esperan que tal y como indica la legislación vigente desde la Junta de Extremadura se obligue a los causantes a reponer el daño ambiental causado, pues de forma reiterada se repiten actuaciones de este tipo con total impunidad o con sanciones mucho menores que los beneficios económicos a corto plazo que pretenden obtener los causantes, con lo que no tienen efecto disuasor, empobreciéndose paulatinamente el patrimonio natural de Extremadura.

Uno de los nidos de Cigüeña blanca que existían en la finca las Puercas

Ecologistas Extremadura considera inadmisible un bando del alcalde de Los Guadalperales

2010-08-12T12:13:00.009+02:00

Bando del alcalde de Guadalperales pulsar sobre el mismo para verlo con más resolución

Ecologistas Extremadura denunció el pasado mes de julio la destrucción de una colonia de Avión común en el Bar del Hogar del Pensionista ( propiedad del Ayuntamiento) de la localidad de Los Guadalperales. Se derribaron un número indeterminado (entre 10 y 15) de nidos de esta especie de ave insectívora (con pollos y huevos), perteneciente a la familia de las golondrinas (Hirundinidae). Además de tratarse de una especie catalogada por la legislación autonómica y nacional como “De interés especial”, que ha de ser protegida por nuestras administraciones publicas, se cometía aquel acto en un espacio protegido donde se emplaza esta localidad: la ZEPA “Arrozales de Palazuelos y Los Guadalperales”. Estos hechos y este carácter de protección ya era suficiente para denunciar el incumplimiento de nuestras leyes, pero además mencionaban otras razones como la lucha de estas aves contra las nubes de mosquitos que pueblan los arrozales o el valor patrimonial como recurso turístico y educativo de estos pájaros, que hacen que la destrucción de sus colonias sea un hecho a su entender absolutamente denunciable,máxime teniendo en cuenta que no es la primera vez que sucede.

El bar del Hogar del Pensionista en Los Guadalperales, con las marcas de los nidos de aviones recien destruidos en los aleros de su tejado.

Tras dicha denuncia el Alcalde de Los Guadalperales ha emitido un bando pidiendo a los vecinos que no “caigan” los nidos de estas especies sin solicitar permiso a la Junta de Extremadura (lo cual seguramente era de sobra conocido por todos los habitantes del pueblo excepto por los políticos que lo gobiernan), y se centra sobre todo en que extremen el cuidado por la presencia de,palabras textuales,“algún talibán impresentable del ecologismo que denuncia estos hechos bajo el paraguas de asociaciones ecologistas de localidades muy lejanas cuyo objetivo es fastidiar a las personas del pueblo”.

En relación con esto Ecologistas Extremadura quiere informar a este alcalde que nuestra asociación tiene un carácter regional, y que nuestro ámbito de acción es toda nuestra comunidad autónoma desde, Las Hurdes hasta La Siberia, pasando por supuesto por las Vegas Altas del Guadiana, donde concretamente existen desde hace años representantes de nuestra asociación y desde donde hemos conocido y actuado contra decenas de atentados contra el medioambiente de las localidades próximas (Zurbarán, Orellana la Vieja, de la Sierra, Villanueva, etc.). En esta ocasión un miembro de Ecologistas Extremadura de Villanueva de la Serena detectó el hecho y al poder ser una infracción administrativa lo pusieron en conocimiento de las autoridades competentes.

Los objetivos de la asociación se pueden leer en su web, (www.ecologistasextremadura.org) y entre ellos no está el de fastidiar a nadie como pretende hacer creer el alcalde en su bando,se pueden resumir con mucha facilidad como: “la lucha por la conservación de nuestro medioambiente”. Así lo hacen, desde hace años apoyándose en la legislación, que no han redactado ni promulgado ellos, sino los funcionarios y políticos autonómicos y estatales, y utilizando los medios de que dispone cualquier ciudadano; el Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil (para eso existe, para atender las denuncias de particulares y colectivos, o para actuar de oficio), la Dirección General del Medio Natural e incluso la Fiscalía de Medio Ambiente (cuando los hechos puedan ser constitutivos de delito).

Ecologistas Extremadura no hace una interpretación rigurosa de las leyes (como dice en el bando el alcalde), se limita a denunciar hechos que cree contrarios a la normativa legal medioambiental; la interpretación está en mano de los jueces o de los funcionarios encargados de hacerla cumplir. En todo caso, él mismo es el que hace una interpretación parcial e interesada de las leyes, cuando no le corresponde, expresando que con esta denuncia “se hace perder el tiempo a la Guardia Civil”. Son los responsables de este cuerpo quienes deben decidir si dan curso a una denuncia o no. Por otra parte desde Ecologistas Extremadura dudan mucho que los agentes del SEPRONA hayan tratado a los presuntos responsables del hecho denunciado “casi de terroristas” como expresa el alcalde en el bando, faltando al respeto de paso también a los agentes de este cuerpo.
Son especialmente graves las palabras (textuales): “os pido (refiriéndose a los vecinos) toda colaboración y unión para luchar cívicamente contra estas personas que se dedican a denunciar estos hechos…) y continua soltando improperios contra nuestra asociación como: radicales, fanáticos, impresentables, etc. La irresponsabilidad de este cargo político es lamentable, llamando a la lucha a los vecinos contra las personas denunciantes, en una actitud propia de regimenes dictatoriales. El alcalde se confunde al pensar que dichas personas pertenecen a esta localidad ya que ha sido un socio de Ecologistas Extremadura de Villanueva de la Serena quien ha dado la voz de alarma ante esta infracción.

Por otra parte desean dejar claro que la asociación Ecologistas Extremadura, está formada por personas de toda la región que de forma altruista dedican su tiempo y su dinero a proteger el medio ambiente de todos con independencia política y económica, sin solicitar ningún tipo de subvención, no han hecho otra cosa que cumplir con su deber de ciudadanos y es el alcalde, máximo representante de esa localidad quien debería colaborar para hacer cumplir las leyes facilitando esta acción y no lanzando al resto de ciudadanos contra los miembros de nuestra asociación. En este sentido, para defender a sus socios y para salvaguardar el buen nombre de este colectivo, están estudiando las medidas legales que pueden emprenderse contra dicho cargo público.

Aviones comunes (Delichon urbica) concentrados tras la epoca reproductora antes de emprender el viaje migratorio a Africa

Finalmente, quieren destacar que acciones como esta no sólo no suponen un freno al desarrollo rural como parece pretender el alcalde en el bando hecho público y destacan la importancia creciente del turismo ornitológico y rural en Extremadura, precisamente en estos días tiene nuestra región representación con un stand en la feria de turismo ornitológico de Rutlandwaters en el Reino Unido. . La asociación Ecologistas Extremadura destaca que Los Guadalperales puede llegar a ser puntera en relación al turismo ornitológico ,por sus grandes y espectaculares poblaciones de grullas o de limícolas como la Aguja colinegra.

Indiscriminada tala de encinas en Zona de Interés Regional del Embalse de Orellana y Sierra de Pela

2010-07-24T23:20:00.010+02:00

Ecologistas Extremadura ha formulado ante la Dirección General de Medio Natural y el SEPRONA una denuncia por la tala de unas 280 encinas centenarias en el paraje “El Sevillano” del término municipal de Puebla de Alcocer. Esta finca se encuentra dentro de la Zona de Interés Regional (ZIR) Embalse de Orellana y Sierra de Pela. Este espacio protegido posee otras figuras de protección como ZEPA, LIC y Humedal Internacional RAMSAR; siendo junto al Parque Nacional de Monfragüe los 2 espacios extremeños con mayor figuras de protección.

En este mismo lugar, durante el mes de marzo, se detectó también la corta de una treintena de encinas en esta dehesa, actuándose inmediatamente; y por parte de la Consejería de Industria, Energía y Medio Ambiente se procedió a paralizar esta actividad, dado que se pretende transformar a regadios más de 200 hectáreas de pastos y dehesas en un espacio protegido.

http://doe.juntaex.es/pdfs/doe/2010/600O/10081146.pdf

La legislación en materia de impacto ambiental R.D. 1/2008 exige una declaración de impacto ambiental, de la que se carecía por parte de la Administración, al tratarse de un espacio protegido de la Red Extremeña de Áreas Protegidas y que también se encuentra dentro de la Red Natura 2000, por parte de las Directivas Europeas.

El área en cuestión se encuentra en el corazón del ZIR, donde podemos observar buitres leonados, alimoches y águilas perdiceras alimentándose en la zona. En el límite de esta finca con el Embalse de Orellana, Confederación Hidrográfica del Guadiana junto con la Universidad de Extremadura, realizaron mejoras de hábitats en este humedal, donde podemos encontrar el escaso pato colorado o a la cigüeña negra Otras aves de interés que se reproducen en la zona son el alcaraván, milano negro, elanio azul o el aguilucho lagunero. Todas ellas especies protegidas, incluidas en el Catalogo Regional de Especies Amenazadas.

Desde esta asociación, y ante EL FLAGRANTE INCUMPLIMIENTO DE LA PARALIZACIÓN DE OBRAS, pedimos que no se permita bajo ningún concepto la política de hechos consumados, y se exija la restauración del hábitat a sus condiciones originales. Por tanto, exigen que la Administración competente actúe con RIGOR, a la hora de aplicar la legislación en materia de conservación de la naturaleza, con FIRMEZA, para que no se de la impresión falsa de permisividad y desidia y TRANSPARENCIA, a la hora de realizar las diligencias oportunas informando a las asociaciones conservacionistas.

Denuncian impunidad por daños a especies catalogadas como "de interés especial" por legislación nacional y autonómica

2010-07-13T10:43:00.016+02:00

Ecologistas Extremadura ha formulado ante el SEPRONA y ante la Dirección General de Medio Natural varias denuncias por los últimos atentados sobre el medioambiente sobre los que ha tenido noticias en nuestra comunidad autónoma. Concretamente sobre la destrucción de una colonia de Aviones comunes (Delichon urbica) en Los Guadalperales y sobre la muerte intencionada de una Culebra de Herradura (Hemorrhois hippocrepis) en Monesterio.

Aviones comunes (Delichon urbica) concentrados tras la epoca reproductora antes de emprender el viaje migratorio a Africa

La destrucción de la colonia de Avión común se produjo hace dos semanas en el Bar del Hogar del Pensionista de la localidad de Los Guadalperales. Se derribaron un número indeterminado (entre 10 y 15) de nidos de esta especie de ave insectívora (con pollos y huevos), perteneciente a la familia de las golondrinas (Hirundinidae). Estas aves se alimentan principalmente de dípteros (mosquitos, etc.) que crían, en el entorno de las Vegas Altas del Guadiana, en las aguas de los campos de arroz que anegan toda esa comarca, por lo que su presencia supone un beneficio indiscutible para las personas que viven en estos entornos. Estas aves, como todas las que componen las comunidades que utilizan los campos de arroz, son además un recurso turístico que esta siendo promocionado por las administraciones publicas de Extremadura; principalmente la Junta de Extremadura y la Diputación de Badajoz, para lo cual se están invirtiendo recursos económicos y humanos, cuyo eficacia queda comprometida con acciones de este tipo.

Se da la circunstancia de que el año pasado, aproximadamente por estas mismas fechas fueron derribados en plena temporada de cría un número aproximado de unos 50 nidos de esta misma especie protegida, en los aleros de la iglesia de esta localidad, por lo que la infracción es ya reiterada y al parecer impune, pues sigue cometiéndose año tras año.

El bar del Hogar del Pensionista en Los Guadalperales, con las marcas de los nidos de aviones recien destruidos en los aleros de su tejado.

El hecho de que estos animales críen en los núcleos urbanos incrementa si cabe su funcionalidad en ese sentido mencionado dada la proximidad y la facilidad de observación por parte de los visitantes, siendo además un ejemplo magnifico para mostrar a niños y adolescentes en actividades de educación ambiental. El ejemplo y la enseñanza que se da a los jóvenes es precisamente la contraria de la que debería ser. La imagen a los visitantes, absolutamente tercermundista. Más grave aun si se tiene en cuenta que presuntamente la destrucción reiterada de esta colonia se lleva a cabo por personal del Ayuntamiento pedáneo de Los Guadalperales, que tienen la obligación, como servidores públicos que son, de preservar el patrimonio publico (natural o cultural).

El caso es parecido al publicado en el diario Hoy el pasado 11 de junio –en el que se hablaba de la muerte de una culebra de herradura a manos de un vecino de la localidad de Monesterio, y el pasado 2 de julio, en Badajoz, relacionando la muerte de una especie no identificada de ofidio (de la familia Colubridae, cuyos representantes están todos catalogados como “De Interés Especial”), con la presencia de basura. La salvedad y la diferencia con el caso de los aviones es que este daño es producido por personas particulares que seguramente carezcan de una preparación educativa suficiente para saber que estas especies precisamente lo que hacen es lo contrario de lo que se les acusa; controlar las poblaciones de roedores allí donde abundan. Este ha sido tradicionalmente el gran problema de estos reptiles, la animadversión por parte de la mayoría de las personas, motivada sobre todo por el desconocimiento y por el propio comportamiento de estas especies, para defenderse de las agresiones. Comportamientos que desarrollan para asustar, pues no son venenosas funcionalmente.

Culebra de agua (Natrix natrix), una especie "de interes especial" igual que la que fue muerta en Monesterio o que la de Badajoz (todos los colubridos de Extremadura son "de interes especial")

Dejando a un lado estas importantes consideraciones, señalan que, estas especies están catalogadas por la legislación autonómica y nacional como “De interés especial” habiendo de ser protegida por la administración, que tiene la obligación moral y legal de contribuir a la salvaguarda de sus poblaciones. Así, como se solicita en las denuncias realizadas, se pide que se desarrollen programas de sensibilización efectivos para proteger a estos animales. También se solicita en esas denuncias que se informe a las personas sobre como actuar en caso de encontrar en casa un ejemplar de culebra o de otro animal silvestre que pueda motivar una reacción como las detectadas. Las sanciones a los culpables son también necesarias aunque solo sea porque actúen como medidas coercitivas que hagan que no se produzcan otros posibles atentados como estos.

Ecologistas Extremadura muestra también su asombro y tristeza con que medios de comunicación serios en teoría como el diario Hoy, publique en lugares tan destacados como su contraportada, noticias que no deberían ocupar más que unas líneas en el interior del diario, contribuyendo con ello a la animadversión hacia estos animales e incluso a la alarma social. Dicho diario, solo hacia unos días que publicaba un especial sobre la biodiversidad con motivo del Año Internacional de la Biodiversidad. Las culebras y los aviones también forman parte de nuestra biodiversidad y la enriquecen.

Ecologistas Extremadura colabora en la jornada "Es nuestro río"

2010-06-22T22:36:00.007+02:00

Exitosa jornada de Ecologistas Extremadura y Biodiversidad Virtual colaborando en Mérida con la Federación de Plataformas “Térmicas No” de Extremadura en su jornada reivindicativa “Es Nuestro río” (19 de junio de 2010).

Plantamos nuestro Stand junto al de otros compañeros de protesta. Lo compartimos con los Jóvenes Verdes de Extremadura, a los que acogimos con mucho gusto bajo nuestra sombra.

Después empezamos el Testing de Biodiversidad, organizado conjuntamente con Biodiversidad Virtual y la Asociación Fotografía y Biodiversidad. En la imagen dos de los participantes en la actividad.

Uno de los insectos fotografiados; una mosca “cernícalo” (Sphaerophoria scripta), un atractivo díptero que se detiene en el aire en vuelo, al modo de los cernícalos, sobre una Convolvulácea.

Otra de los participantes en el Testing, desarrollado en las márgenes del río Guadiana a su paso por la bimilenaria Mérida, en las cercanías del Puente Romano sobre el Guadiana.

Una de las mejores citas de la mañana; una preciosa mariposa del grupo de los micro lepidópteros, concretamente un Sesioideo.

Poco a poco se completará la subida de fotografías a las galerías de Biodiversidad Virtual, donde los distintos administradores expertos trataran de identificar esta especie y las restantes fotografías que se suban. Mientras tanto podremos seguir disfrutando del río Guadiana, sin olvidar continuar luchando contra los enemigos de nuestra tierra que pretenden intoxicarnos con los apestosos humos de sus centrales térmicas.

Humor: idea de sostenibilidad del Consejero de Medio Ambiente

2010-06-14T09:49:00.003+02:00

(Clic en la imagen para agrandar)

Las culebras y la España profunda

2010-06-13T19:42:00.008+02:00

La noticia aparecida de la muerte de una culebra en casa de un vecino de Monesterio en la contraportada del diario Hoy del día 11 de junio de 2010, es inconcebible en una sociedad como la nuestra, que pretende ser desarrollada. La Culebra de Herradura es una Especie protegida por el Convenio de Berna, por la Directiva Hábitats de la Unión Europea y por las leyes españolas y extremeñas que transponen esa legislación. No es algo que hayan promulgado unos pocos ecologistas (entre los que nos incluimos); es una normativa legal creada por los políticos votados mayoritariamente por todos los españoles, basada en datos aportados por los científicos consultados para su redacción.

Lo más grave de la noticia no es el hecho de la muerte de la culebra a manos del hombre que aparece en la fotografía. Puede llegar a entenderse su reacción e incluso justificarse (aunque no lo compartimos ni mucho menos). Lo grave realmente es que el diario de mayor tirada de Extremadura saque esa “noticia” a toda página en la contraportada dándole una relevancia que no tiene; o sea dando la impresión de hacer “campaña” en contra de la culebra y de otras especies de este tipo. Una de las primeras amenazas para la conservación de esta especie es la animadversión humana (datos de la Enciclopedia Virtual de los Vertebrados Españoles –Museo Nacional de Ciencias Naturales), que lleva a matarla sin más contemplaciones, cuando alguien sin demasiada cultura se topa con ella. La ética periodística obliga a informar a los ciudadanos, pero en su justa medida; esta noticia no debía ocupar más de cinco o seis líneas en la página local. Seria muy de agradecer que un medio de tanta importancia como el diario Hoy funcionara como un magnifico vehiculo para hacer sensibilización y educación medioambiental, de lo que tan necesitados estamos en Extremadura.

Foto: Diario Hoy

No sabemos si la Dirección General de Natural o el SEPRONA denunciarán a este vecino de Monesterio por falta administrativa por incumplir todas las normativas legales mencionadas. Nos tememos que no, viendo la tranquilidad con que se muestra el presunto culpable y conociendo las deficiencias de nuestra administración medioambiental. Es muy grave también que los responsables de conservar nuestra biodiversidad, nuestra naturaleza, no apliquen de oficio las medidas a que obliga la ley para defender el medioambiente. Se tratan en este caso, sobre todo, de medidas coercitivas para desanimar a más ciudadanos a actuar del mismo modo que el hombre de la fotografía. Por otra parte sería interesante que informaran a los ciudadanos sobre cómo actuar en casos como este sin tener que matar a una especie protegida, que además de no ser peligrosa para el ser humano es muy beneficiosa por su labor de control de las poblaciones de roedores y aves.

Ver noticia de referencia

Consideran la prórroga de funcionamiento de Almaraz como "una mala noticia para Extremadura"

2010-06-09T21:07:00.007+02:00

Ecologistas Extremadura desea hacer públicos su insatisfacción y malestar ante la prórroga concedida a la central nuclear de Almaraz para que ésta siga funcionando diez años más.

Los ecologistas subrayan cómo aun en época de crisis, cuando toca apretarse el cinturón, siguen primando los intereses económicos de los grupos eléctricos y su voracidad desmedida de beneficios, incluso a costa de la seguridad de las personas y el medio ambiente. En este sentido, afirman que queda meridianamente claro quién detenta realmente los hilos del gobierno de este país, en donde los políticos no son más que tristes comparsas al servicio de los grandes poderes económicos.

Con esta prórroga además consideran que ha quedado de manifiesto que el PSOE no cumple sus promesas y compromisos con sus electores, recuerdan que varios dirigentes del PSOE prometieron reiteradamente que Almaraz se cerraría en 2010 y que Jose Luis Rodríguez Zapatero también manifestó su compromiso por el fin de la energía nuclear, según se acercaba el momento de cumplir han ido olvidando su compromiso, con excusas varias y llevando a cabo campaña continuada para intentar cambiar la opinión de los ciudadanos, en vez de hacer lo que la mayoría de los extremeños querían, cerrar Almaraz en 2010.

La amenaza permanente de la instalación nuclear contrasta tristemente con la belleza de su entorno

Asimismo, critican al Ministerio de Industria por haber concedido una prórroga a tan largo plazo: teniendo en cuenta los defectos de diseño y los múltiples fallos de seguridad registrados en la planta, en una década puede ocurrir de todo.

Ecologistas Extremadura considera que, una vez causado el daño que supone ampliar la vida de la central, al menos se inicie un procedimiento exhaustivo que verifique de forma imparcial el funcionamiento y la seguridad de ambos reactores. Dicho seguimiento debería incluir la vigilancia de los vertidos al Tajo, tanto en lo que respecta a las emisiones térmicas como a las radiactivas, una buena red de alerta temprana y evacuación inmediata para los ciudadanos en caso de accidente y acceso para todos de mediciones en tiempo real de los niveles de radioactividad en el
entorno.

Por último, y a quienes defienden que Almaraz genera riqueza en la región, responden los ecologistas extremeños que tratándose de dos reactores nucleares sin duda estamos claramente hablando de pan para hoy y hambre radiactiva para mañana.

Almaraz: Ecologistas Extremadura se solidariza con Máximo García y acusa al PP y PSOE “de haber defraudado a la sociedad”

2010-05-08T16:37:00.011+02:00

Ecologistas Extremadura desea mostrar públicamente su solidaridad con el acto de protesta que llevó a cabo el pasado viernes Máximo García al encadenarse a la puerta de entrada de la instalación atómica, así como manifestar su total apoyo al conjunto de afectados en la comarca por radiación de origen nuclear.

En segundo lugar, muestra su decepción por el triste papel que en el proceso de renovación de la licencia de funcionamiento de la central han desempeñado los dos partidos con representación en la Asamblea Regional, PP y PSOE. A juicio de los ecologistas, el partido en el poder se ha olvidado bien pronto de su promesa de cerrar Almaraz en 2010 y ha cedido ante el todopoderoso sector eléctrico, que parece mandar más que el propio Gobierno.

Subrayan asimismo la vergonzosa contradicción en que han incurrido ambas formaciones políticas al luchar a capa y espada contra el cementerio nuclear y, sin embargo, mirar para otro lado cuando de la central nuclear se trata.

Por lo que respecta al dictamen del Consejo de Seguridad Nuclear, Ecologistas Extremadura considera que dicho organismo no es el agente idóneo para dictaminar si Almaraz debe continuar o no, ya que por mucho que pretenda apabullar con estudios y datos, el CSN ha demostrado sobradamente a lo largo de su dilatada trayectoria que sabe actuar como juez y parte en el proceso. Además, los límites y recomendaciones que aparecen en su informe no solucionan el grave problema de fondo que es la seguridad, especialmente en lo referente a la refrigeración de los reactores.

Los ecologistas creen que, en caso de ser autorizada por el Ministerio de Industria, una prórroga de otros diez años en la vida de una central nuclear exhausta sería, a buen seguro, la peor noticia con que nos podrían dar a los extremeños y una losa para el desarrollo y la seguridad de la región y los ciudadanos que viven en ella.

Felicitan a la Junta por la presentación alegaciones al ATC

2010-04-02T01:03:00.006+02:00

Las Asociaciones “Térmicas No Extremadura” felicitan la iniciativa de la Junta de Extremadura al presentar alegaciones rechazando la instalación de ATC en nuestra tierra.

La voluntad política en esta ocasión nos demuestra que cuando se quiere se puede.

Los argumentos del rechazo que ahora muestra tan rotundo el Gobierno Autónomo son los mismo que miles de ciudadanos y trece ayuntamientos de la comarca de Mérida venimos manteniendo en oposición a la instalación de centrales térmicas.

Efectivamente, como bien dice el director general de Ordenación Industrial, Extremadura produce tres veces más energía de la que consume por lo que la solidaridad de nuestra región con el resto del estado es más que generosa.

Aun más, cuando otras regiones consumidoras natas de energía no aceptan las muy contaminantes centrales térmicas en sus territorios, como Madrid o Valencia.

Los mismos partidos políticos, PSOE y PP, que en estas regiones se oponen frontalmente a su instalación, en la nuestra son incapaces de explicar a los ciudadanos porque aquí sí.

¿Debe Extremadura, la cenicienta, aceptar en su territorio tres fabricas de cambio climático porque en regiones desarrolladas no las quieren por contaminantes?

El Consejero de Industria de Madrid dijo “La energía viaja muy bien por la red, aquí centrales térmicas no” ¿Qué dice el consejero de Industria de Extremadura a esto?

¿Aceptan nuestros políticos: Extremadura como tercer mundo español donde colocar lo que nadie quiere?

Como bien dice el director general, ya no vivimos en una dictadura y este tipo de explicaciones son necesarias a una ciudadanía consciente de los daños a la salud, el patrimonio natural y cultural que las centrales térmicas traen consigo.

Derechos a la Salud y un Medio Ambiente, reconocidos en nuestra Constitución que deben ser protegidos por los representantes públicos, en Extremadura son moneda de cambio .

Los argumentos de las decisiones políticas deben darse, en aras de la transparencia y el buen gobierno, porque estamos en democracia.

Más aun en una Europa que marca la participación ciudadana en temas medioambientales como un pilar que cualquier gobernante europeo debe afrontar en su mandato.

Les recordamos, que la distancia a los espacios protegidos de la Red Natura 2000 de proyectos contaminantes son TAMBIÉN la base de alegaciones que miles de ciudadanos e instituciones hemos hecho en rechazo a la implantación de centrales Térmicas.

Esta alegación que la Junta y el Parlamento extremeño no han hecho suyas a pesar de la petición insistente de la ciudadanía, demostrando al día de hoy la incoherencia y escandalosa contradicción en la que incurren.

- La distancia de la CTCC Iberdrola (Alange) a ZEPA Peñas Blancas –Pantano Alange: 1.000 m, a Manantial protegido de Balneario de Alange 1.000 m, a Balneario de Alange 2km.

- La distancia de CTCC EGL – La Zarza- a la ZEPA Peñas Blancas –Pantano Alange: 350m.

- La distancia de CTCC Siemens a LIC Guadiana: 2.600 m, a Parque Natural de Cornalvo 10 km, a Mérida Patrimonio de la Humanidad 8 km. Su Línea eléctrica de alta tensión cruzaría el LIC Guadiana.

- Los tres proyectos de CTCC desaguan sus vertidos al LIC Guadiana.

- Los vertidos de EGL cruzarían un campo de golf.

- Distancia de la Subestación de Red Eléctrica, La Zarza, donde evacuarían las Centrales, a LIC Guadiana: 400 mt.

SRES POLITICOS EXTREMEÑOS ESTÉN A LA ALTURA, SEAN COHERENTES:
¡!!!!! NI ATC NI TÉRMICAS!!!!

¿Quiénes somos?

2010-03-30T11:36:00.036+02:00

Ecologistas Extremadura es una asociación asamblearia e independiente de partidos políticos u organismos públicos, legalmente inscrita en el registro de asociaciones de la Comunidad Autónoma de Extremadura, y cuyas actividades se financian exclusivamente con la cuotas de sus asociados y donaciones de ciudadanos/as particulares.

La asociación se fundó en Malpartida de Cáceres con el nombre de “Ecologistas en Acción de Extremadura” en Noviembre de 2002, y estaba integrada en aquel entonces en la confederación nacional CODA-Ecologistas en Acción.

Tras la asamblea celebrada en Cáceres el 6 de Octubre de 2007 se decidió por unanimidad dejar de pertenecer a la confederación estatal, con los votos a favor de los socios asistentes y de los grupos locales de Almendralejo, Badajoz, Cáceres y Plasencia, que también abandonaron la Confederación Estatal de Ecologistas en Acción. En dicha asamblea se decidió cambiar el nombre por el de “Ecologistas Extremadura/Ecologistas en Acción de Extremadura” y adoptar preferentemente a partir de entonces, de cara a los ciudadanos y a los medios de comunicación, el nombre de "Ecologistas Extremadura" sin renunciar a ser la misma asociación fundada en 2002 por, entre otras motivos, tener en marcha diversas causas judiciales, quejas ante la Unión Europea y denuncias de todo tipo. Los estatutos reformados de la asociación constan en el Registro de Asociaciones de Extremadura.

Ecologistas Extremadura tiene una clara vocación de independencia de los poderes públicos, empresas y/o partidos políticos, no acepta subvenciones de ninguna administración y se ha autoimpuesto que los miembros de su directiva no ocupen cargos ni militen en partido político alguno, aunque los socios sí tienen libertad absoluta para ello. Todas estas medidas se toman para garantizar que se cumpla el principio de independencia, que la mayoría de los asociados consideran su principal activo.

Ecologistas Extremadura, desde su fundación en 2002, ha participado en multitud de campañas en contra de los abusos y amenazas contra el medio ambiente de Extremadura. Este “curriculum” puede conocerse visitando el historial de comunicados en la página de la asociación: los resultados son desiguales, pero son de destacar los éxitos obtenidos en algunas de ellas, como por ejemplo la que supuso el cierre del zoo de Almendralejo, la campaña que se llevó a cabo junto con otras organizaciones contra la presa que se pretendía construir en el río Almonte o la que -tras una larga lucha- ha conseguido poner fin a las monterías en el P. N. de Monfragüe. Además de éstas, hay muchas pequeñas victorias que se han ido consiguiendo a lo largo de los años.

Desafortunadamente aún queda mucho por hacer. En otras campañas no se ha obtenido éxito, como por ejemplo en la emprendida y mantenida durante años contra la mina a cielo abierto de Aguablanca, o como la aún activa contra la central nuclear de Almaraz. En otras muchas los efectos aún están por verse, como son:

-Campaña contra la construcción de la autovía que pretende atravesar la Sierra de San Pedro.

-Defensa de las lagunas temporales de Extremadura.

-La que persigue acabar con la impune contaminación de los ríos extremeños, y con las escombreras y basureros ilegales dispersos por toda nuestra geografía.

-La que busca eliminar los tendidos eléctricos impactantes sobre la avifauna.

-La campaña contra la introducción de especies foráneas por parte de las propias administraciones extremeñas o de los particulares.

-Las actividades a favor del ahorro y la eficiencia energéticas y la implantación razonable de las energías renovables, y para favorecerlas preferentemente a pequeña escala en tejados de viviendas.

-Las acciones en defensa de la agricultura ecológica, o la lucha por el cumplimento de la ley para todos contra la edificación ilegal, con más de 300 construcciones ilegales denunciadas en Espacios Naturales protegidos.

-La campaña contra el tiro de pichón, así como diversas campañas contra el maltrato a los animales (Toro de Coria, espectáculos taurinos,…), etc.

Esta organización o miembros destacados de la misma han participado activamente en la constitución de numerosas plataformas ciudadanas que luchan igualmente por defender el medio ambiente de Extremadura en aspectos más concretos, aunque Ecologistas Extremadura procura no inmiscuirse en sus actividades salvo que se le solicite de forma expresa. Tampoco forma parte de las mismas una vez que son activas y autónomas. Entre otras plataformas en las que ha participado la asociación cabe destacar la Plataforma contra la Contaminación de Almendralejo, las cinco plataformas locales contra las térmicas (Alange, La Zarza, Valverde de Mérida, Don Álvaro y Guareña, coordinadas en la actualidad en la Federación de Plataformas Térmicas No de Extremadura) y la Plataforma Ciudadana Refinería No.

Ecologistas Extremadura recurre a todo tipo de actividades para intentar conseguir sus fines siempre que estén dentro de la legalidad, rechaza de modo expreso el uso de la violencia y se declara esencialmente pacifista.

Cualquier persona puede pertenecer a esta asociación con independencia de su ideología, aunque no se admitirá a quienes de forma evidente defiendan postulados opuestos a nuestros objetivos o realicen actividades que claramente perjudiquen los fines para los que fue creado este colectivo.
La asociación mantiene un contacto directo con sus socios/as, que son informados de las actividades y convocatorias a través de el envío de correos electrónicos desde nuestra lista de correo, de nuestra página web, así como de blogs, y esporádicamente por correo postal. La asociación considera muy importante la colaboración directa de los miembros de la misma y de ciudadanos particulares. Cualquier socio es bienvenido en el equipo de coordinación de Ecologistas Extremadura.

Si como a nosotros/as te mueve la defensa desinteresada del medio ambiente, te esperamos: cuantos más seamos más conseguiremos, puedes inscribirte a través de este formulario.

Te esperamos.

Presentan alegaciones en contra de la candidatura de Albalá para albergar el cementerio nuclear

2010-03-27T00:39:00.007+01:00

Fuente: El Periodico Extremadura

La asociación Ecologistas Extremadura ha alegado por escrito los motivos por los que, a su juicio, debe descartarse la candidatura del municipio extremeño de Albalá como sede del ATC.

Dichas alegaciones se basan fundamentalmente en la falta de debate ciudadano y de transparencia en las negociaciones del Gobierno y ENRESA con el Ayuntamiento de Albalá. La presentación de la candidatura se llevó a cabo de forma precipitada y vulnerando, en opinión de los ecologistas, los derechos de acceso a la información y a la participación pública en materia de medio ambiente que recoge en convenido de Aarhus del que España es parte signataria.

Otra de las alegaciones se fundamenta en que el ATC traerá más perjuicios que beneficios a la comarca, la cual perdería población y vería perjudicado su tejido económico, que gira en torno al turismo y a una industria agroalimentaria basada en la calidad y en las denominaciones de origen.

Asimismo, la ubicación del cementerio nuclear en Albalá sería altamente perjudicial para las diferentes áreas protegidas –LIC Y ZEPA- que existen en el entorno, como son la Sierra de San Pedro y los Llanos de Cáceres y Sierra de Fuentes.

Por último, los ecologistas recuerdan que la gestión de los residuos radiactivos de alta actividad es actualmente un problema no resuelto en ningún país del mundo –el Plutonio-239, por ejemplo, tiene una vida media de 24.000 años-, y que por ese motivo no procede decidir sobre el almacenamiento de los residuos de alta actividad hasta que no exista un calendario y un plan de cierre de todas las centrales nucleares de España.

Piden que se deje de subvencionar las actividades taurinas

2010-03-11T08:43:00.007+01:00

Ecologistas Extremadura desea manifestar su posición ante la polémica surgida en los últimos días, en torno a la mal llamada fiesta de los Toros (ya que, desde luego, para el toro es sufrimiento y no fiesta).

En el Parlamento de Cataluña, dentro del marco de la Comisión de Medio Ambiente, se está debatiendo la posible protección de los toros como animal doméstico, evitando el maltrato en las corridas de toros en la comunidad, y por ello se está escuchando a las partes implicadas. Esto ocurre a instancias de una iniciativa popular que ha presentado 180.000 firmas a favor de su desaparición. No es el primer caso: en la comunidad Canaria hace muchos años que no se celebran corridas de toros.

Como reacción a esta iniciativa popular, algunas Comunidades gobernadas por el P.P, (Madrid, Valencia y Murcia) han declarado Fiesta de Interés Cultural las corridas de toros.

En primer lugar, Ecologistas Extremadura muestra su total apoyo a todos aquellos que en Cataluña se oponen a que en su territorio se siga infligiendo a los toros este sufrimiento gratuito. Por otro lado, hace pública su frontal oposición a los Presidentes Autonómicos, de Madrid, Valencia y Murcia que -sin contar con el previo debate ni autorización del sus parlamentos autonómicos, y con formas poco democráticas que recuerda actitudes de otros tiempos-, deciden unilateralmente, declarar a las corridas de toros bien de interés cultural.

Según la UNESCO, la Cultura da al ser humano la capacidad para reflexionar sobre sí mismo. Es ella la que hace de nosotros seres específicamente humanos, racionales, críticos y éticamente comprometidos, y a través de ella discernimos los valores y efectuamos opciones. Según parece, para los presidentes autonómicos de las comunidades mencionadas las corridas de toros -donde se tortura hasta la muerte a un animal aturdido mientras el público se divierte- se ajustan perfectamente a esta definición. Y de este modo, amparándose en lo que ellos consideran arte, pretenden blindar y sustraer al debate público este triste, denigrante y morboso espectáculo. El Arte es representación simbólica, y todas las Artes comparten este principio, en los toros no hay representación, sino cruel realidad.

Las corridas de toros, recuerdan los ecologistas, son un negocio que no se remonta a nuestro pasado cultural más remoto, como algunos pretenden hacernos creer, ya que es muy reciente en nuestra historia: es en el siglo XVIII cuando unos avispados ganaderos deciden criar reses especialmente para lidia; para ello seleccionan, cruzan y mestizan de entre las razas de ganado bovino a su alcance las que muestran una personalidad más brava. Por lo tanto si desaparece esta cruel fiesta no va a desaparecer con ella la mal llamada raza de toros de lidia, sino una selección arbitraria de toros (todos descienden del Bos taurus) que han hecho los ganaderos que se dedican a este negocio.

Tampoco va a desaparecer un ecosistema, la dehesa, como algunos intentan que creamos. Para empezar hay ganaderías de toro de lidia en fincas con muy escaso arbolado, que no se pueden considerar dehesas. La dehesa es un sistema para la explotación de los recursos naturales, donde se integran usos agrícolas, madereros y ganaderos. El toro de lidia es un tipo más de ganado bovino, de los que pastan en la dehesa, al igual que el Retinto o de otras especies como ganado ovino o porcino, como es el caso del cerdo de montanera. Si la dehesa peligra es por falta de regeneración adecuada, mala gestión de los recursos, sobreexplotación, la enfermedad de la “seca”, etc. Aspectos que, por cierto, se pueden ver en más de una finca con toros de lidia. La dehesa puede ser protegida sin necesidad de subvencionar a los toros empleados para la lidia, que, afirman los ecologistas, reciben cuantiosas subvenciones.

Desde Ecologistas Extremadura critican el proyecto “Somos Dehesa”, que se financia gracias a las aportaciones de la Junta de Extremadura y de la Administración Central, pues lo consideran otro ejemplo de cómo se financia el negocio taurino con el pretexto de mantener la dehesa en buen estado.

El negocio del toro beneficia especialmente a unos pocos ganaderos latifundistas, a los toreros mediáticos y a los empresarios del sector, que son los que más se enriquecen a costa del sufrimiento en la plaza de toros de lidia. A los ecologistas les gustaría que las distintas administraciones que subvencionan este negocio (más de 600 millones de euros, sacados de los impuestos que pagan todos los españoles) dedicaran este dinero a otros fines más prácticos en épocas de crisis y que pudieran arrojar datos cuantificables de cuántos trabajadores viven realmente de las corridas de toros.

Cartel de diversas actividades taurinas arriba a la derecha se puede leer como lo patrocina el Ayuntamiento de Almendralejo, en Extremadura es práctica habitual subvencionar estas actividades que implican sufrimiento animal

Recuerdan que, según encuestas realizadas por la empresa especializada en investigación de mercados Gallup, en torno al 70% de la población entrevistada en España no tiene ningún interés en los toros. Y sólo el 30% restante contesta que les parece algo o muy interesante.

Las infraestructuras ligadas al mundo taurino, generalmente construidas y mantenidas con dinero público, como son las plazas de toros, se pueden dedicar a otro tipo de espectáculos, como ya se viene haciendo en muchas ocasiones. Las fincas donde se cría el toro de lidia también se pueden dedicar a otros usos, igual de beneficiosos para el futuro de la dehesa y de sus propietarios. Por tanto los ecologistas plantean ¿Por qué mantener entonces la tortura del toro en la plaza? ¿Sólo para que unos pocos aficionados, cada vez menos, disfruten de un “espectáculo” a costa del sufrimiento de los animales?

Las retransmisiones de los espectáculos taurinos no se deben permitir en horario infantil, lamentablemente las podemos ver en dicho horario en cadenas públicas, como por ejemplo Canal Extremadura, que deberían evitar emitir cualquier tipo de contenidos violentos y sangrientos en este horario. Igualmente les parece inaceptable que se permita la asistencia de menores a las plazas, y sobre todo que menores ejerzan de toreros. La desensibilización hacia el sufrimiento de un ser vivo como es el toro, un mamífero evolucionado y con un sistema sensorial no muy alejado del nuestro, no dice mucho de algunos/as integrantes de nuestra especie.

Ecologistas Extremadura celebra asamblea de socios

2010-03-02T21:24:00.008+01:00

El pasado sábado 27 de febrero tuvo lugar en Plasencia la asamblea de socios de Ecologistas Extremadura. En el transcurso de la misma se trató una gran variedad de asuntos, entre los que destacan la preocupación por el empobrecimiento progresivo del medio ambiente en Extremadura. Los miembros de la asociación criticaron abiertamente la nefasta gestión que se viene haciendo tanto del Parque Nacional de Monfragüe y como de los demás espacios naturales protegidos y de los humedales naturales de la región.

También hubo unanimidad a la hora de criticar la tibieza que muestra la Junta de Extremadura ante la multitud de agresiones que sufre nuestra región, como son la central nuclear de Almaraz y sus continuos incidentes, en este sentido es generalizada en este colectivo la preocupación por lo que pueda pasar si se permite funcionar la central nuclear más allá de Junio de 2010 cuando acaba su licencia de actividad vigente.

Acción reinvindicativa a las puertas de la Asamblea de Extremadura

Hay preocupación entre los ecologistas por los múltiples proyectos contaminantes, como las térmicas proyectadas en la comarca de Mérida y, últimamente, la candidatura de Albalá para la instalación del cementerio radiactivo.

La actitud pasiva en la defensa de nuestro medio ambiente, sin embargo, lamentan que se transforme en otra de absoluta diligencia se trata del proyecto de refinería en Tierra de Barros en el que la Junta, en lugar de ejercer de árbitro, consideran que ha actuado con total parcialidad al constituirse desde el principio en parte interesada al erigirse en defensora de los intereses particulares de un empresario, por muy lesivos que éstos fueran para el resto de la ciudadanía.

En el transcurso de la asamblea se acordó, asimismo, que Ecologistas Extremadura se personase en diferentes causas judiciales en la línea de trabajo llevada a cabo hasta ahora: hay que recordar que desde esta asociación y durante los últimos años se han denunciado numerosas construcciones ilegales en las comarcas de la Vera, la Serena, la Sierra de San Pedro y el Valle del Ambroz, todas ellas, según sus datos levantadas sin autorización alguna con el más absoluto desprecio de la legalidad en espacios naturales protegidos y avisan que piensan continuar en esta línea hasta que se ponga fin al caos urbanístico en el medio rural que reina en Extremadura y que conlleva graves repercusiones medioambientales.

En otro orden de cosas, se acordó proseguir la campaña contra la política de grandes infraestructuras públicas, como por ejemplo la autovía que pretende cruzar la Sierra de San Pedro.

Campaña contra las monterías en el Parque Nacional de Monfragüe

Por último, y por unanimidad, se aprobó una moción para solicitar la creación urgente de una Consejería de Medio Ambiente, pues consideran abyecto e indigno que una región con la riqueza natural de Extremadura no disponga de ella para poner coto a tanto desmán. En este sentido, consideran que la actual adscripción de Medio Ambiente a la Consejería de Industria, Energía no es sino una forma de devaluar el magnífico patrimonio natural de nuestra tierra, y prueba inequívoca del sentir de los actuales responsables políticos para quienes, al parecer, la naturaleza es algo secundario y prescindible, y que lo que realmente cuenta es el asfalto, el hormigón, los grandes impactos ambientales y las industrias peligrosas y contaminantes que ya no quieren en ningún sitio.

Humedales, FIO y la gestión del Parque Nacional de Monfragüe

2010-02-26T19:38:00.008+01:00

Ecologistas Extremadura organiza una visita guiada a varias lagunas naturales del norte de la provincia de Cáceres como protesta por las políticas de conservación de la naturaleza en Extremadura.

La asociación ecologista organiza una visita guiada a algunas de las mayores áreas húmedas naturales de Extremadura como alternativa a las visitas organizadas por la Junta de Extremadura desde la Feria Internacional de Ornitología que se celebra en Monfragüe el próximo fin de semana.

Este fin de semana, Ecologistas Extremadura tiene prevista la celebración de la Asamblea General de Socios en Plasencia –el sábado-, y el domingo la realización de una actividad de turismo ornitológico que partirá desde el entorno de Monfragüe en Malpartida de Plasencia a las 11.00 h. de la mañana del domingo para visitar las lagunas Palancoso y del Ejido Grande. Se tratará de una visita a estas tres lagunas naturales (en el Ejido Grande son dos), guiada por los miembros de la asociación, que mostrarán las distintas aves acuáticas que usan estos ecosistemas y ayudarán a identificar a las distintas especies presentes en ellos. Se comprobará asimismo su estado de conservación y su situación ecológica tras el excepcional año de lluvias en todo el país. Aunque se dispondrá de telescopios, se aconseja a los asistentes llevar material óptico (prismáticos).

La Laguna Palancoso es una de las mayores lagunas de Extremadura en el término de Navalmoral de la Mata. Su protección sin embargo es prácticamente nula, como lo atestiguan las huellas de quads y de otros vehículos de motor que la utilizan para sus competiciones.

Estas tres lagunas comparten varias características comunes; se trata de ecosistemas o hábitats acuáticos completamente naturales (a diferencia de embalses y charcas), catalogados por la Unión Europea como “Hábitats Prioritarios para su Conservación” en la categoría de Lagunas o Estanques Temporales Mediterráneos (código 3170). Sin embargo no tienen figura de protección alguna por parte de la Junta de Extremadura, que sorprendentemente (se supone que cometieron un error al cartografiar dichos espacios protegidos) si que protege en las proximidades de esas lagunas varias charcas artificiales con un valor medioambiental escaso en comparación con las lagunas naturales. Este espacio protegido es la ZEPA “Complejo Lagunar del Ejido Nuevo”. Algo similar sucede en Badajoz con la Laguna Temporal de Tres Arroyos. La protección de otros enclaves en el norte de Cáceres (las Lagunas de Valdehornos y de Corrales) es aún mas grave porque se supone que estas lagunas nunca han existido como tales. Además de todo esto hay que recordar que según la Ley de Aguas vigente en el Estado Español, los lechos de lagos y lagunas se consideran Dominio Publico Hidráulico y como tales deben ser protegidos por las administraciones publicas.

Este es uno de los objetivos de la visita programada, llamar la atención a políticos y técnicos de la Junta de Extremadura y de las Confederaciones Hidrográficas de la necesidad de corregir esos errores y sobre todo de hacer una conservación efectiva de dichos espacios naturales tan amenazados. Estos entornos acuáticos necesitan de una plena protección por la grave amenaza que soportan de extracciones de agua ilegales, de transformación ilegal de sus cuencas en tierras de cultivo o incluso industriales, usurpando el Dominio Publico Hidráulico que pertenece a todos los ciudadanos.

Ecologistas Extremadura quiere también poner de relieve con esta actividad, que partirá de uno de los municipios cuyo termino esta parcialmente protegido bajo las figuras de Parque Nacional, ZEPA y LIC, la nefasta política de conservación que realiza la Junta de Extremadura en Monfragüe. Según Ecologistas Extremadura puede decirse que actualmente la principal amenaza para el Parque de Monfragüe es la propia Junta de Extremadura. La lista de despropósitos es larga: desde la celebración de monterías –que parecen haber terminado por el momento- en este espacio natural (con la participación de centenares de perros y rifles), en zonas que están absolutamente prohibidas para un simple y respetuoso observador de aves, hasta la creación de infraestructuras de dudosa necesidad, como son charcas artificiales en laderas boscosas para la disposición de agua, a escasísimos metros de un gran embalse, pasando por el asfaltado de vías pecuarias y riberas, o por la creación de inmensos aparcamientos en el entorno de Villarreal para los asistentes a la FIO.

FIO 2010 carpas y algunos de los miles de coches que han entrado en el parque estos días

Pista abierta en 2009 sobre la Cañada Real, cerca del Puerto de la Serrana

Esta asociación se reafirma en su petición de dimisión de los responsables del Parque Nacional, en especial de su director, para evitar mas daños (además de los ya realizados) y amenazas como la vuelta a las monterías, utilizando el pretexto de la superpoblacion de grandes herbívoros (otro daño provocado por la gestión negligente del parque por la alimentación artificial suministrada a ciervos, jabalíes y cabañas ganaderas sobredimensionadas) y las enfermedades que pueden transmitir a la cabaña ganadera.

Ecologistas Extremadura exige a los responsables políticos que impidan la futura celebración de monterías para controlar las poblaciones de ciervos y jabalíes, y que se desarrollen las técnicas habituales puestas en marcha en los espacios protegidos de los países mas avanzados: reintroducción de depredadores naturales (el lobo ibérico), eliminación de parte de la población de herbívoros (especialmente de los enfermos y débiles) mediante caza selectiva, al rececho y no comercial –para evitar la especulación y el daño a ejemplares sanos y valiosos, llevada a cabo por la guardería del parque o por personal contratado al efecto.

Con respecto a la FIO, aunque la asociación ecologista cree que es una buena idea para el desarrollo de Extremadura y que Monfragüe es un buen reclamo como lugar para su celebración, proponen que se celebre de forma rotatoria en los distintos municipios de Monfragüe para ofrecer por igual sus beneficios a la población afectada por las restricciones del parque, y para descongestionar Villarreal de San Carlos y las zonas más vulnerables del parque, que soportan especial intensidad de visitas en estas fechas. Por último, creen un auténtico despropósito organizar desde la FIO una visita turística a un embalse de refrigeración de una central nuclear (el de Arrocampo), por muchas aves que puedan verse en él, como parte de la mencionada feria. Si esto es lo que pueden ofrecer los organizadores para observar aves, la imagen que se llevarán los visitantes de fuera de nuestra región sobre Extremadura con motivo de la feria de ornitología puede ser nefasta.

Peces muertos, una imagen habitual en el embalse de Arrocampo

Espumas en el Río Tajo en la zona donde se vierten las aguas de Arrocampo que refrigera la central nuclear de Almaraz 16 Agosto de 2008, al fondo Parque Nacional de Monfragüe

Enlaces relacionados:

Inician una campaña en defensa de los humedales extremeños

Desconfían de la versión oficial acerca de la mortandad de peces en las inmediaciones de la central nuclear

Piden el cese del director del Parque de Monfragüe

Artículos sobre la gestión de Monfragüe

Mala gestión de Monfragüe

Ecologistas Extremadura se suma al clamor contra el cementerio nuclear

2010-02-19T08:28:00.003+01:00

La asociación conservacionista extremeña manifiesta su pública oposición a que se ubique un cementerio de residuos radiactivos en la localidad extremeña de Albalá.

Los ecologistas fundamentan su rechazo en las negativas repercusiones que tendría el albergar una instalación de semejantes características, máxime cuando estamos asistiendo casi a diario a sucesos e incidentes que no hacen sino confirmar la peligrosidad tanto de las centrales como de los residuos generados en ellas, cuya longevidad constituye el autentico talón de Aquiles de la industria nuclear.

Por lo que respecta a la comarca de Montánchez, la decisión de almacenar en ella toda la basura nuclear generada en España daría al traste con el trabajo que durante muchos años han venido desarrollando tanto asociaciones como mancomunidades en pro del desarrollo turístico de la zona. Asimismo, ni qué decir tiene que los productos con origen en la zona de influencia del almacén serían relegados o ignorados en las cadenas de intermediación para su comercialización, provocando así una importante caída del empleo al no encontrar salida en el mercado.

Por otro lado, se produciría en la zona una canalización de toda la actividad laboral enfocada a dicha instalación, la cual no crearía todos los puestos de trabajo que se prometen, pues una vez finalizada la construcción sería necesaria una mano de obra escasa y especializada que, lógicamente, no sería posible encontrar en la zona.

Por todo ello, Ecologistas Extremadura se suma a la petición hecha por diferentes asociaciones a nivel nacional en el sentido de que antes de encarar el destino definitivo de los residuos radiactivos es preciso diseñar un calendario de cierre escalonado de las inseguras centrales nucleares españolas.

En este sentido, consideran prioritario el cierre de la central nuclear de Almaraz, que en los últimos cuatro meses del 2009 y lo que llevamos del 2010 esta apareciendo constantemente en los medios de comunicación, y siempre por fallos, averías y paradas, lo cual resta credibilidad a la teórica seguridad que intentan hacer creer las empresas explotadoras y los políticos regionales.

Un águila imperial ibérica electrocutada en Helechosa de los Montes

2010-01-30T09:22:00.001+01:00

Ecologistas Extremadura ha sabido que el pasado mes de noviembre apareció electrocutado un nuevo animal en un tendido eléctrico que ya fue denunciado por esta asociación a varias administraciones extremeñas, castellano-manchegas y nacionales en marzo de 2009, hace ya casi un año. El problema es que en esta ocasión el ejemplar hallado bajo la nociva torreta pertenece a una especie que es una joya natural de nuestro país, el Águila imperial ibérica. Una especie de águila endémica (que sólo existe en la península ibérica) y que se encuentra bajo un grave grado de amenaza: Catalogada por las leyes españolas como “En peligro de Extinción” dados sus mínimos niveles poblacionales. Además, unas semanas antes fue hallado en el mismo lugar un ejemplar de búho real también electrocutado en el mismo apoyo de ese tendido eléctrico.

En total han sido registrados ocho animales electrocutados por ese tendido desde poco antes de interponer esas denuncias y, lo que es más grave, después de haberlo hecho. Son los siguientes: 1Águila real (catalogada como Vulnerable por la legislación ambiental extremeña), 1 Buitre leonado, 3 Águilas culebreras, 2 Búhos reales (las tres especies catalogadas como “De interés especial”) y finalmente la mencionada Águila Imperial Ibérica (En Peligro de Extinción).

Foto aérea con la ubicación del tendido eléctrico señalado con una marca roja

Se da la circunstancia de que este entorno se encuentra muy próximo al límite occidental del Parque Nacional de Cabañeros (a menos de 9 kms en línea recta), el cual alberga una de las comunidades de aves amenazadas más importantes de la península, concretamente de grandes rapaces, que además de su enorme valor medioambiental, tienen un gran valor económico ya que suponen un recurso turístico de primer grado para estos espacios naturales. Para los espacios extremeños también, ya que su valor ambiental es similar, a pesar de que la Junta de Extremadura no haya apostado para protegerlos con la firmeza de Castilla-La Mancha. El área fue declarado por la Junta de Extremadura como Lugar de Importancia Comunitaria, con el nombre de “Estena” (un espacio protegido perteneciente a la red europea Red Natura 2000), que desde luego no tiene la fuerza jurídica que tiene la figura de Parque Nacional.

Tras la denuncia realizada por la asociación Ecologistas Extremadura a cuatro administraciones responsables o interesadas en la corrección de ese tendido eléctrico mortal para las valiosas especies de aves del Parque Nacional de Cabañeros y de las áreas de Extremadura próximas a dicho espacio la Dirección-Conservación del Parque Nacional de Cabañeros pareció haberse preocupado de su corrección. La asociación contactó con el SEPRONA, con la Dirección General de Medio Natural de la Junta de Extremadura, con la dirección general homóloga de la Junta de Castilla-La Mancha y con el Director-Conservador del Parque Nacional de Cabañeros, dependiente del Ministerio de Medio Ambiente, Rural y Marino para denunciar la existencia de ese tendido eléctrico tan impactante sobre la fauna situado en el término municipal de Helechosa de los Montes (Provincia de Badajoz), en las cercanías de la Presa de Valdelarquillo, sobre el que se dio las coordenadas geográficas exactas de su ubicación.

La asociación ecologista recibió hace varios meses una comunicación por parte de la Dirección General de Medio Natural de Extremadura explicando que se estaban haciendo gestiones para solucionar el problema (tras habérselo solicitado también la dirección del Parque Nacional), acompañando dicha comunicación con una fotografía en la que se apreciaba un agente de medio natural junto al tendido eléctrico. Según han indicado desde la Junta de Extremadura al enterarse de la muerte de este ave, se están tomando medidas para corregir este tendido, pero lamentablemente en este plazo de tiempo ha sucedido la muerte accidental de un individuo de una especie en grave peligro de extinción, para esta asociación este es una más de los muchos tendidos peligrosos para la avifauna de la región y piden mayores esfuerzos para corregirlos, aunque también para evitar que se instalen nuevos tendidos peligrosos para las aves.

Ecologistas Extremadura señala que la Junta de Extremadura ha publicado un Decreto (el Decreto 47/2004, de 20 de abril, por el que se dictan Normas de Carácter Técnico de adecuación de las líneas eléctricas para la protección del medio ambiente en Extremadura (DOE, 48) para tratar de solucionar los problemas producidos a la valiosa avifauna extremeña, con lo que se compromete a la salvaguarda de nuestra fauna de estas estructuras, y debe con ello de pedir a las empresas responsables que solucionen estos graves amenazas e impactos sobre nuestra naturaleza.

La solución al problema según los peritos consultados no supone más de 100 euros por cada torreta; se trata de una protección de los conductores eléctricos para que no se produzca el contacto de éstos con “tierra” cuando contactan ambos elementos con el animal. Sin embargo las administraciones españolas a través de nuestra legislación valoran un águila imperial ibérica en 60.000 euros; o sea esa debe ser la cantidad exigible al responsable de la muerte de un ejemplar de esta especie.

Esta asociación ecologista lamenta que aún no se haya corregido este tendido, que fue denunciado hace unos nueve meses y que esto haya provocado la muerte de al menos dos aves protegidas.

Ecologistas Extremadura ha vuelto a solicitar, no obstante que la empresa propietaria y/o la administración competente desconecten de la red de suministro eléctrico el tendido señalado en esta denuncia, hasta que se lleve a cabo su corrección.

Búho Real Muerto en el mismo tendido

Críticas al grupo socialista de la Asamblea Regional por las declaraciones sobre la Refinería y la central nuclear de Almaraz

2010-01-25T17:42:00.002+01:00

Ecologistas Extremadura ha criticado al Grupo Parlamentario Socialista en la Asamblea de Extremadura por las, a su entender, vergonzosas declaraciones sobre dos de las amenazas ambientales más graves que se ciernen sobre nuestra tierra, la Refinería Balboa y sobre la Central Nuclear de Almaraz.

La primera, aún un proyecto en espera de una declaración ambiental por parte del Gobierno Central que lleva esperando el comienzo de su construcción unos seis años desde que se presentó el proyecto a bombo y platillo desde las filas del PSOE Extremeño, como si fuera un proyecto suyo más que del empresario Gallardo.

Realmente, opinan desde este colectivo, deben pensar que casi lo es, pues un buen montante económico procederá (en torno al 20%), si finalmente se pone en marcha, de dineros públicos controlados y gestionados por este partido, pero que proceden de los bolsillos de los extremeños, no del PSOE. Sin embargo la fortísima oposición ciudadana y, realmente, la inviabilidad del proyecto, ha hecho que los trámites ambientales estén sufriendo un enorme parón.

Es evidente que no habrá agua suficiente desde un embalse (el de Alange) que aún en años tan lluviosos como este difícilmente tiene agua para abastecer a las poblaciones de los alrededores y los regadíos de las Vegas Bajas del Guadiana, para lo que fue construído, y para apoyar al canal que vendría desde el Embalse de la Serena. Tampoco el río Guadajira (que soporta ya la contaminación de las industrias de Almendralejo) tiene capacidad ni caudal para soportar los efluentes líquidos de una industria de ese tamaño. Además esa contaminación acabaría llegando al río Guadiana (uno de las cuencas con peores valores de calidad de agua de nuestro país, según el último Informe de la Sostenibilidad en España –publicado en 2009-). La asociación ecologista cree que ciertamente, la Junta de Extremadura debería velar por mejorar estos resultados y no por empeorarlos.

La presión que ejerce el PSOE extremeño roza con la prevaricación, igual que la circunstancia de que la misma administración que está presionando para que se emita la declaración de impacto ambiental (positiva, aunque esto en la última nota de prensa no lo han dicho claramente como en otras ocasiones), sea la misma que tiene que emitir la Declaración de Impacto Ambiental Integrada. Hay que señalar que aunque realmente estos hechos no contraviene ninguna norma legal, si que es una evidente deslealtad para con los ciudadanos. ¿Qué tipo de control van a hacer a un empresario que a la postre es socio, amigo y familiar del PSOE y algunos miembros destacados de este partido?.

A juicio de esta asociación ecologista lo ideal es que este proyecto fuera "juzgado" medioambientalmente por técnicos y especialistas imparciales y no por los más afines al poder político. En este sentido hacen un llamamiento a la profesionalidad y honestidad de los funcionarios de las administraciones que deben emitir estas declaraciones de impacto, para que no se dejen llevar por la presión y piensen realmente si existen amenazas insalvables sobre el medioambiente del amplio territorio que se verá afectado por este macroproyecto; desde las costas de Huelva, pasando por el entorno del Parque Nacional de Doñana, por los Parques Naturales del Norte de Andalucía, y continuando con la forma de vida de Tierra de Barros, sus magníficos productos agrícolas y terminando con el daño más que seguro sobre la población más cercana debido a las emisiones de gases tóxicos. También, dado que es un anuncio de lo que pretenden aprobar en la asamblea, piden a los diputados un ejercicio de lealtad y honestidad con la ciudadanía para que no aprueben estas dos peticiones y que dejen trabajar a los técnicos que estén estudiando el proyecto sin presión.

En relación a la continuidad del funcionamiento de la central nuclear de Almaraz, Ecologistas Extremadura cree que el PSOE continúa traicionando a sus votantes y a sus propios afiliados, incumpliendo su compromiso previo de cerrar la central nuclear de Almaraz en 2010, dado que están seguros que un amplio porcentaje no están de acuerdo con esta apuesta por las industrias sucias y tan peligrosas como una central nuclear. Como bien dijo el presidente Fernández Vara, nuestra comunidad ya ha sido suficientemente solidaria con el resto del estado. No hay razón para prolongar esta amenaza que con el paso del tiempo, y con el cumplimiento de la vida "segura" prevista para la central, cada vez se hace más peligrosa, más cierta. Las averías en esta instalación nuclear cada vez se hacen más frecuentes, como sucedería con un vehículo con muchos años. Es algo evidente, el problema es que en su caso el coche dejaría de funcionar, sin embargo el problema de una avería grave en la central sería catastrófico.

Consideran que los políticos extremeños sin duda lo saben, no hay más que mirar el simulacro de una catástrofe que implicaría a Almaraz que han anunciado para próximas fechas. La mejor solución, opinan, para evitar esa amenaza tan real es parar esa industria cuando se cumpla su periodo de vida útil. ¿De qué servirá la contribución con la hacienda extremeña si sufrimos un accidente tan grave e imprevisible?

Ecologistas Extremadura apoya a Fernández Vara en su negativa a la instalación de un almacén nuclear en Almaraz

2010-01-14T09:04:00.004+01:00

La asociación ecologista se congratula públicamente por la postura del Presidente de la Junta de Extremadura de oponerse a que Almaraz se convierta en el cementerio de residuos de todas las centrales nucleares españolas.

Los ecologistas hacen suyo y comparten el planteamiento de que Extremadura ya cubrió con creces su parte de responsabilidad en lo que respecta al sector energético en general y al atómico en particular, y por tanto consideran que ninguna localidad de la comunidad autónoma es merecedora de semejante destino.

Respecto a la posible oferta de la alcaldesa de Almaraz para que se instale en su término municipal el citado almacén de residuos radiactivo, Ecologistas Extremadura recuerda que Almaraz no se ubica en mitad de la nada, sino que se halla rodeada de pueblos y ciudades que compartirían un riesgo inaceptable sin recibir nada a cambio. Además, no hay que olvidar que los residuos llegarían a Almaraz a través de carreteras, lo que implica exponer a las poblaciones atravesadas por éstas al tránsito de miles de camiones cargados de sustancias radiactivas y letales. Bastaría el accidente de uno solo de esos camiones en lugar habitado para que se originara una catástrofe de incalculables consecuencias.

Por todo ello, los ecologistas opina que la alcaldesa de Almaraz no es quién para arrogarse la potestad de poner en riesgo la vida y la salud de todas esas personas.

Piden el cese del director del Parque de Monfragüe

2009-12-26T16:57:00.010+01:00

Pista recién abierta sobre la Cañada Real, cerca del Puerto de la Serrana

La asociación ecologista se ve nuevamente en la obligación de denunciar públicamente la forma de gestionar el Parque Nacional de Monfragüe. En esta ocasión el motivo es el pavimentado con hormigón de una vía pecuaria. La responsabilidad de dicha actuación recae en la Dirección del propio Parque.

La vía afectada es la Cañada Real Trujillana, y para llevar a cabo dicha obra se empleó maquinaria pesada tal como una vibradora-compactadora y una maquina niveladora. El resultado ha sido el encementado de un buen tramo de la vía pecuaria y una notable alteración del entorno.

Ecologistas Extremadura se halla ante el dilema de presentar o no denuncia ante la Consejería de Industria, Energía y Medio Ambiente debido a que, paradójicamente, los expedientes sancionadores los debería resolver la misma Consejería que ha generado el impacto. Asimismo, manifiestan las dificultades que hallan para acabar con la situación de desamparo a que se ve sometido nuestro medio ambiente frente a las recurrentes agresiones que contra el mismo perpetra la Junta de Extremadura con un dinero público que, irónicamente, debería destinarse a preservar nuestra valiosa naturaleza.

Por otra parte, consideran lamentable que este tipo de obras se ejecute con maquinaria pesada en lugar de recurrir a trabajos manuales que, sin duda, se traducirían en un menor impacto ambiental y una repercusión positiva en el entorno social bajando las listas del paro.

Encementado de caminos, la "especialidad" de la Dirección del Parque

La organización ecologista pone en duda que realmente fuera necesario el “arreglo” de una vía perfectamente apta para el senderismo o la bicicleta. Ahora, en cambio, la han vuelto accesible precisamente a quienes no debían circular por ella: cazadores más o menos furtivos, pirómanos, todoterrenos, motoristas y quads; a todos ellos se les ha hecho un impagable favor para que amplíen e intensifiquen su macabra tarea de aniquilación de la fauna y destrucción del entorno.

Para el colectivo conservacionista es sumamente negativo -especialmente dentro de un Parque Nacional-, el impacto visual que causa este camino, antes muy integrado y que ahora destaca a kilómetros de distancia. Consideran que se ha abusado del cemento, dicho material con el paso del tiempo irá pasando a los arroyos, y además cubre parte de la superficie, impidiendo que se desarrolle la vegetación necesaria para alimentar al ganado que transite por esta –no lo olvidemos- vía pecuaria en el futuro.

Desde esta organización opinan que la Junta de Extremadura debería potenciar el ejercicio de la trashumancia, especialmente en lugares como Monfragüe y su entorno, donde existe sobrecarga ganadera que se mantiene a base de piensos, y que conlleva en verano un ramoneo excesivo que daña la vegetación. Para los ecologistas, una gestión más sostenible y un mejor aprovechamiento de los recursos sería posible si el ganado emigrara a latitudes norteñas con más pastos en esas épocas, tal y como se ha hecho durante siglos.

Monfragüe constituye un enclave privilegiado a punto de echarse a perder por la miopía de sus responsables

Por desgracia, éstas no parecen ser estas las intenciones de los actuales gestores del parque, más interesados en las grandes obras y el cemento. Lamentan que este sea la tónica en las actuaciones en el Monfragüe, que una tras otra va sumando continuas agresiones: recuerdan el asfaltado de la subida al castillo, el asfaltado-encementado de la Fuente del Francés y de la aliseda de la Fuente de los Tres Caños, encementado del arroyo Malvecino con tala de Alisos en la ruta del Cerro Gimio, así como los últimos y lamentables destrozos ocasionados en las Corchuelas, denunciados por la Plataforma Ciudadana por una Gestión Digna de Monfragüe y que también han generado gran indignación y preocupación en esta asociación ecologista.

Por todo lo anterior, y como primera medida para acabar con esta serie de funestas actuaciones, Ecologistas Extremadura considera que el actual director del Parque Nacional debería ser cesado inmediatamente en su cargo y que éste lo ocupara una persona con mayor preparación y sensibilidad ambiental.

En contra de la suelta de ardillas en Castelar y otros parques de Badajoz

2009-12-08T10:08:00.002+01:00

Ecologistas Extremadura muestra su disconformidad con la decisión del Ayuntamiento de Badajoz de soltar ardillas en el Parque de Castelar por las graves implicaciones que puede suponer para la naturaleza.

El colectivo ecologista ha pedido que se desista del proyecto del Ayuntamiento de Badajoz de liberar en algunos parques de la ciudad (concretamente el de Castelar) varias parejas de una especie de ardilla (no ha especificado cuál) sobre la que no tendría ningún control, por lo cual podrían colonizar zonas naturales muy cercanas a ese parque, como las orillas del río Guadiana, que funciona (como la mayoría de los ríos) como un corredor ecológico, y que podría provocar que esa especie se extendiera por todo el territorio de Extremadura, dado el carácter tan prolífico de estas especies de roedores. Hay que señalar además que este enclave fluvial es una zona protegida por la legislación de la Unión Europea, y que Badajoz no tiene comparación alguna con Londres o Nueva York, ya que tenemos entornos naturales que atraviesan la propia ciudad y que conectan fácilmente con otros enclaves, lo cual no sucede en esas ciudades que se citaban como ejemplo desde la Concejalía de Medio ambiente.

Esta asociación expone que la suelta de especies alóctonas (no autóctonas) supone un atentado contra la naturaleza y enumera algunas razones: la introducción de nuevas especies en áreas dónde no se distribuye de forma natural supone una competencia ecológica con las especies autóctonas que comparten su nicho ecológico, las cuales se verían afectadas negativamente por no haber desarrollado evolutivamente estrategias para competir adecuadamente. Las especies alóctonas pueden introducir enfermedades y parásitos contra los cuales los animales autóctonos pueden no tener defensas. Además las especies de que se alimentan (plantas en este caso) también se verían afectadas por sufrir un nuevo grupo animal alimentándose de ellas, para las que en ocasiones tampoco han desarrollado defensas adecuadas. Esto supone un desequilibrio que podría llegar a ser muy grave dependiendo de la población de ardillas que pudiese haber y su grado de aclimatación.

Existen multitud de ejemplos a nivel mundial sobre estos graves impactos ecológicos; desde las plagas de conejo de Australia, a las de ratas en las Islas Galápagos pasando por las de gorrión común en América, los visones americanos en Europa o las numerosas introducciones de especies piscícolas en nuestros ríos, que han asolado a nuestras especies ictiológicas. Algunas de estas introducciones han sido accidentales pero otras han sido intencionadas, a cargo de particulares y en muchos casos por las administraciones que deberían velar por el cuidado del medio ambiente.

Ecologistas Extremadura echa de menos que el Ayuntamiento de Badajoz se asesore de profesionales del medio ambiente a la hora de tomar decisiones como éstas, y espera que la Dirección General de Medio Natural impida esta posible introducción de una especie extraña a nuestra fauna en aplicación de la normativa vigente que prohíbe expresamente la introducción de especies no autóctonas al medio natural.

Desde esta asociación también solicitan colaboración ciudadana, piden que no se abandonen mascotas (como las ardillas exóticas que se venden en algunas tiendas de Extremadura), muchas de ellas morirían ya que no se adaptarían a nuestros ecosistemas, pero aquellas especies alóctonas que si lo hicieran pueden provocar un grave daño ambiental y problemas para otros animales salvajes, en caso de tener una mascota silvestre que no se pueda atender adecuadamente en los centros de recuperación de animales salvajes pueden ayudar o indicar que se puede hacer con ellas para evitar un daño mayor.

En este sentido, en estas fechas, recomiendan que no se compren mascotas como regalo, ya que la tenencia de un animal de compañía debe ser una decisión reflexionada y en tal caso recomiendan acudir a las perreras donde hay muchas esperando ser adoptadas y recomiendan especialmente evitar la compra de animales salvajes que en general sufren el estar en cautividad y además generan muchos problemas para la conservación del medio ambiente.

--  Ecologistas Extremadura http://www.ecologistasextremadura.org/

Apoyan la sentencia del TS que ordena el derribo de "el cubo" de biblioteconomía

2009-11-28T13:21:00.015+01:00

La asociación conservacionista reclama que se haga efectiva la reciente sentencia que obliga a restituir la Alcazaba de Badajoz al estado previo a la construcción del Cubo de Biblioteconomía, tal y como ha dictaminado el Tribunal Supremo.

Consideran que no es de recibo que las administraciones públicas -que son quienes deben velar por el cumplimiento de las normativas ambientales y urbanísticas-, sean precisamente las que con más impunidad se salten dichas normativas y amparen ilegalidades urbanísticas de todo tipo. Especialmente en el entorno rural, pero también en las ciudades.

El polémico e ilegal cubo. Foto: Diario Hoy

En ese sentido, critican la política de hechos consumados contra el medio ambiente y el patrimonio histórico-artístico, al tiempo que exigen responsabilidades a los políticos que, a sabiendas, han cometido una infracción urbanística.

Asimismo, Ecologistas Extremadura apoya la valiente actuación de Amigos de Badajoz, asociación que durante las últimas semanas está sufriendo una presión mediática brutal orquestada, irónicamente, por aquellos que de modo tan irresponsable han derrochado tal cantidad de fondos públicos en una obra ilegal.

Satisfacción por la prohibición de las Monterías dentro del Parque Nacional de Monfragüe

2009-11-05T09:18:00.003+01:00

Ecologistas Extremadura ha manifestado públicamente su alegría porque al parecer -y según ha salido publicado en varios medios- el Ministerio de Medio Ambiente finalmente habría tomado la determinación de prohibir las monterías que los últimos años se venían celebrando dentro del Parque Nacional de Monfragüe.

La Asociación Ecologistas Extremadura ha estado desarrollando estos últimos años una campaña contra la celebración de monterías en espacios naturales protegidos, denunciándolas en reiteradas ocasiones, organizando actividades de protesta e informando a los visitantes del Parque de Monfragüe, y agradece el apoyo recibido de miles de ciudadanos a través de sus campañas de recogida de firmas a través de Internet. Esta asociación ha recibido múltiples consultas al respecto, muchas de ellas de ciudadanos extranjeros sorprendidos por la celebración de cacerías dentro de un Parque Nacional, y también de ciudadanos indignados de que en zonas prohibidas a los observadores de la fauna y flora sí puedan entrar, en cambio, cazadores a pegar tiros, lo cual constituye un despropósito allí donde los haya.

También han recibido quejas de ciudadanos que se han visto sorprendidos por monterías celebradas en rutas por cañadas reales dentro del propio Parque Nacional y que les han obligado a darse la vuelta, o quejas de senderistas que en múltiples ocasiones se han encontrado perros procedentes de rehalas dentro del Parque Nacional. Incluso en una ocasión ha habido turistas que tuvieron que huir ante la proximidad de perros amenazantes en la ruta del Cerro Gimio.

Desde la asociación aplauden que por fin se haya impuesto la cordura y esperan que los sectores procinegéticos dentro de la Junta y del propio parque, (incluido el actual director), abandonen su empecinamiento para favorecer a algunos cazadores. Cabe reseñar que Ecologistas Extremadura ha recibido el apoyo de numerosos cazadores que consideran que el Parque Nacional no es lugar adecuado para la práctica cinegética, y han rubricado las peticiones para que se prohíban las monterías tanto aquí como en otros espacios naturales protegidos de Extremadura. Consideran asimismo que tanto la dirección del Parque como la Junta de Extremadura deberían pensar más en los visitantes, que podrán disfrutar más de la observación de la fauna, la cual sentirá menos miedo al ser humano al no asociarlo con la caza y disminuirá la distancia de huida como ya se ha comprobado en otros parques nacionales.

Por lo mismo critican y califican de irresponsable la campaña mediática sobre una supuesta superpoblación de ciervos dentro del Parque, y piden que se estudien con seriedad medidas que permitan el control natural de estas poblaciones, labor que en nuestros ecosistemas realizan los lobos. Actualmente se observan lobos divagantes que entran en la región y que podrían instalarse en este Parque Nacional si se toman las medidas adecuadas, lo que le dará un atractivo aún mayor para los visitantes al contar con esta especie emblemática. Para ello sería imprescindible una campaña informativa y una política clara de prevención y compensación de daños.

Asimismo consideran que se debe acometer la reducción de la cabaña ganadera dentro del parque, pues los comederos artificiales son aprovechados por los ciervos, aumentando de forma injustificada la población de los ungulados silvestres.

Enlaces relacionados:

Noticias sobre las Monterías en Monfragüe

Firma contra la celebración de Monterías en el Parque Nacional de Monfragüe

Comunicado Térmicas No en el Día de Extremadura

2009-09-09T11:48:00.004+02:00

Térmicas No entrega una carta al Presidente de la Junta a las puertas del Teatro Romano

Mucho nos gustaría a los ciudadan@s asociad@s en Térmicas No Extremadura poder celebrar el día de Extremadura con alegría.

Pero no encontramos motivos más que para la preocupación, la tristeza y la reivindicación.

Otro año en que nos vemos obligados a manifestarnos, sin encontrar más que la dureza de oído, el vacío de razones, el silencio de la imposición.

Estamos preocupad@s porque quien está al cargo de proteger nuestra salud y nuestra tierra parece más bien manijeros de las multinacionales.

Estamos tristes porque hemos creído siempre en la democracia de verdad.

En la que la expresión de la gente, del pueblo se escucha, se valora, se aprecia .Se tiene en cuenta.
Pero nuestras voces una y otra vez, hacen eco en un vacío programado y culpable.

De los que no pueden justificar de ninguna manera, tamaño desastre de las centrales térmicas.

Es otro año que no vemos la fiesta ni las medallas. No está el horno para bollos ni pa gastos.

Porque si Extremadura es todavía la pobre, la cenicienta, la deprimida, es porque no hay….

Valentía para darle la vuelta: que brille por lo limpia por lo verde por lo rica.

No hay valentía para dejar de venderla a los peores postores, estos que solo vienen a sacar provecho y no dejar na más que el humo negro, la enfermedad y los pantanos secos.

Tememos el mayor de los robos el que queda sin futuro y sin posibilidades de progresar.

Estamos cansad@s de la Extremadura del pan pa hoy y hambre pa mañana, de los discursos hueros, del auto bombo y la política del avestruz.

Tras cinco años reivindicando sobretodo SENSATEZ de los que representan a nuestra bella y amada tierra, no nos hemos cansado, al contrario hemos cogido más fuerzas.

Lo que nos mueve es muy grande, son los chiquinin@s l@s que están presentes siempre, en el miajon de nuestra lucha.

Por eso el día de Extremadura gritaremos: ¡!!! TERMICAS NO!!!!!

Denuncian extracciones ilegales que secan la Garganta de Honduras

2009-08-24T14:35:00.006+02:00

"Ecologistas Extremadura ha denunciado el lamentable estado de conservación de la Garganta de Honduras debido a las captaciones de agua ilegales que están poniendo en grave riesgo sus valores ecológicos”.

Según Ecologistas Extremadura existe un abuso en la captación de agua para el llenado de una balsa de riego que únicamente tiene autorización para la época primaveral o cuando el cauce se encuentre crecido, situación muy distinta a la de la actual sequía que padecemos. Los rebosaderos han sido destruidos para estar captando agua continuamente por medio de gomas y plásticos dejando el cauce del río totalmente seco perjudicando la fauna y la flora de esta Garganta. Especies protegidas como, el desmán del pirineo, la nutria o la trucha común están viendo destruido su hábitat.

Como se aprecia en este tramo de la Garganta está prácticamente seca debido a extracciones de agua no autorizadas

Por estas razones, la asociación Ecologistas Extremadura ha remitido denuncias ante la Dirección General de Medio Ambiente de la Junta de Extremadura, el Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) y a la Confederación Hidrográfica del Tajo en las que se pide un examen de la zona a fin de detectar otras captaciones ilegales, la sanción de los hechos y que se resuelva la caducidad de la concesión de aguas debido a su uso abusivo e ilegal.

Lugar de captación de agua en la Garganta de Honduras

Este lugar es una Zona de Especial Conservación integrante de la Red Natura 2000 y que está protegida al amparo de numerosa normativa medioambiental. Los hechos referidos afectan al Espacio ZEC “Sierra de Gredos y Valle del Jerte” y podrían ser constitutivos de delito ecológico por la afección a la fauna piscícola y hábitats asociados a este lugar protegido.

Además, avisan de que la escasez de agua pone en riesgo la zona de baño de Gargantilla (Cáceres) que es una de las áreas de ocio más valiosas de la zona.

Ecologistas Extremadura solicita una actuación eficaz de la administración y que sean retiradas las captaciones ilegales de modo que el agua circule por la Garganta de Honduras para el mantenimiento de sus valores naturales.

Desde este colectivo indican que las captaciones ilegales son habituales en los ríos de Extremadura y critican la dejación de funciones de las administraciones, en especial la Confederación Hidrográfica del Tajo, que según los ecologistas debería actuar con más determinación para acabar con estas prácticas abusivas que perjudican los intereses generales de la mayoría y el medio ambiente.

Balsa de riego donde se almacena el agua extraida de la garganta

Valverde no quiere térmica

2009-08-23T13:49:00.011+02:00

“Valverde Térmicas No “denuncia como el promotor del proyecto de CTCC para Valverde de Mérida intenta conseguir una calificación urbanística de forma absolutamente irregular que le permita construir su proyecto de central de 1.100 Mw. en suelo rustico.

La presentación de la solicitud urbanística hecha por una persona que no tiene capacidad legal para ello, de un proyecto que no firma ningún profesional colegiado, que ni siquiera está visado por Colegio Profesional y que carece de Declaración de Impacto Ambiental positivo son algunas de las lindezas con las que esta privilegiada empresa pretende obtener de la Dirección General de Urbanismo la Calificación Urbanística y del Ayuntamiento la licencia de Obras.

La celeridad de la que ha gozado este expediente (doce días desde la solicitud a la publicación en DOE) .La falta de información a los vecinos o grupos políticos de un expediente tramitado personalmente por el Alcalde de Valverde de Mérida, el Popular Pedro Vizcaíno, que incluso rehusó dar explicaciones en el Pleno celebrado el 22 de julio ha sido motivo para que la Asociación “Valverde Térmica No” convocará a una reunión al grupo de Gobierno.

Esta reunión se celebró en el salón de actos del Ayuntamiento, dada la gran asistencia de asociados/as que deseaban escuchar y exponer personalmente con el Alcalde y su equipo.

La sala fue colapsada por unas 150 personas. En la reunión se le pidió al grupo de Gobierno ( PP) que firmaran alegaciones que hicieran patente con hechos la lealtad a sus compromisos electorales de “No a las Térmicas”.

El resultado de dicho encuentro entre representantes públicos y ciudadanos/as de Valverde fue un renovado compromiso del equipo de gobierno en su “No a las Térmicas “ que en esta ocasión se hizo patente en la firma de alegaciones del grupo popular en las que se explicita la negativa a dar licencia de obras para este proyecto.

Las alegaciones presentadas por el grupo de Gobierno –PP-, las de la oposición - Independientes de Valverde –. Las del Ayuntamiento a través de sus técnicos y las de la Asociación “Valverde Térmica No” hacen patente el rechazo a este proyecto del Pueblo de Valverde, su Ayuntamiento y sus representantes públicos.

Los miles de ciudadan@s que nos oponemos a estos aberrantes proyectos seguimos esperando un cambio a la sensatez y el buen gobierno del Ejecutivo regional en este tema: no hay ninguna justificación para implantar estos proyectos en nuestra tierra.

Extremadura es la región española más sensible o vulnerable al cambio climático. El territorio extremeño puede verse gravemente afectado por la sequía y los cambios de temperaturas y precipitaciones, lo que puede condicionar el desarrollo de dos sectores económicos tan importante como la agricultura o el turismo.

¿Como se puede ni pensar en dar concesiones de agua a instalaciones que nada aportan al progreso y desarrollo, que son muy contaminantes, que ni siquiera traen una oferta de empleo significativa?

Durante ya cuatro años las asociaciones ciudadanas “Térmicas No Extremadura” han esperado un debate público o exposición de los motivos del Gobierno regional.
Llevamos dos años esperando que la Consejera de Sanidad nos explique si se ha hecho un estudio epidemiológico adecuado del impacto sobre la salud de los ciudadanos/as de la comarca que estos tres proyectos muy contaminantes producirían. Es la Administración la que debe velar por nuestra salud.

Pero parece ser que las graves cuestiones que preocupan a miles de ciudadanos/as sobre las Centrales Térmicas, el rechazo que se muestra de todas las formas pacificas y legales posibles para el gobierno regional no existe.
Ningún partido extremeño tiene acuerdos en los que se contemple la instalación de centrales térmicas en nuestra tierra.
Es por ello que denunciamos la imposición de estos proyectos a la población de forma antidemocrática por un grupo de poder que se esconde en las instituciones democráticas utilizándolas para beneficio de compañías multinacionales.

Momento en que se constituyó la Plataforma Valverde Térmica No

La Asociación “Valverde Térmica No”, ha redoblado sus energías, tanto para afrontar una batalla legal en la defensa de la salud, el medio ambiente y el patrimonio de nuestros hijos.
Como en el descubrimiento de las conexiones “políticas “de estos proyectos contaminantes que pretenden saltar la voluntad del pueblo con oscuros y antidemocráticos medios.

Alegría en Ecologistas Extremadura por la disminución de festejos taurinos

2009-08-20T18:37:00.001+02:00

Ecologistas Extremadura quiere manifestar su alegría ante el aparentemente creciente desinterés de los ciudadanos españoles por los espectáculos con animales, entre ellos los taurinos, a pesar de los esfuerzos de algunos responsables de Administraciones públicas por promocionarlos

Este verano se ha apreciado una reducción, reconocida incluso por comentaristas taurinos, de al menos un 30% en actividades taurinas en el país, en parte debido a la crisis económica y la necesidad de recortar gastos, pero también por el acierto de los políticos de muchas localidades que los han suprimido de sus actos festivos, atendiendo de este modo el creciente desinterés e incluso rechazo de muchos ciudadanos a este tipo de actividades y la elección de otros tipos de ocio incruentos.

Prueba de este creciente desinterés es que en determinadas localidades como Almendralejo responsables municipales y empresarios taurinos se lamentan públicamente de la escasa asistencia a los espectáculos taurinos, lo que no los hace rentables para la empresa, pese a las ayudas del Ayuntamiento, que patrocina esta actividad.

Para los miembros de esta Asociación, hacer daño es a veces inevitable, es parte de la naturaleza; disfrutar del dolor de otros, casi siempre del de los más débiles, es un crimen, es un artificio abominable, como lo son los festejos taurinos, hábitos propios de una sociedad del pasado en la que no se tenía conciencia del sufrimiento animal y más adecuada para ser visto en museos como algo rechazable del pasado. Herencia de una España pobre y cruel, que bien supo recuperar el Régimen Franquista para hacer olvidar a los ciudadanos ideas entonces tan peligrosas y atroces como la de las de la libertad de opinión y la igualdad de derechos. En suma, las que defiende nuestra Democracia. La sociedad que evoluciona, la que realmente progresa, afirman, es aquella que encamina sus esfuerzos a anular la injusticia y la crueldad, el ensañamiento hacia los indefensos.

A Ecologistas Extremadura no les valen los infundados pretextos de los defensores de la tauromaquia, como los de insistir en que peor están los animales en las granjas. Esta asociación está en contra de la explotación intensiva de animales hacinados, pero ello no es excusa para proteger ningún tipo de tortura. Eso equivaldría a tolerar la pobreza y las condiciones miserables de otras zonas del planeta, es decir, justificar la pobreza por nuestro propio bienestar.

Por otra parte, lamentan la muerte en el conjunto del estado español de al menos cinco personas en capeas y encierros, entre ellos algunos menores y consideran que este debería ser argumento suficiente para que los Ayuntamientos dejaran de patrocinar este tipo de actividades, a ello hay que unir el sufrimiento y muerte de miles de toros o la existencia de necesidades más prioritarias en estos tiempos de crisis, en los que muchos ciudadanos tienen problemas económicos como para que sus impuestos se empleen en estas actividades cada vez con menos público.

Desde Ecologistas Extremadura, por último, quieren mostrar su agradecimiento y reconocimiento a los concejales y alcaldes de los municipios que han de suprimido los festejos taurinos y animan a los responsables de los Ayuntamientos de Extremadura en las que aún subsisten a que eliminen las actividades taurinas de sus fiestas.

quejas de ecologistas extremadura por falta de transparecencia de las denuncias a medio ambiente

2009-08-12T17:00:00.000+02:00

Esta Asociación, lleva varios años denunciando diversas irregularidades e ilegalidades, y en rarísimas ocasiones se ha notificado el resultado de estas denuncias: tanto la multa, como las medidas reparadoras del medio natural.

La legislación al respecto es clara, Ley 30/1992, de 26 de noviembre de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común en sus artículos 58 y 59 recoge que debe notificarse a los interesados las resoluciones finales. Así mismo, la propia Junta de Extremadura en su DECRETO 9/1994, de 8 de febrero, por el que se aprueba el Reglamento sobre procedimientos sancionadores seguidos por la Comunidad Autónoma de Extremadura. ARTÍCULO 15.- Resolución. Punto3: Si el procedimiento se inició como consecuencia de denuncia, la resolución deberá ser notificada al firmante de la misma.

No solamente a las Asociaciones Ecologistas les ocurre esta circunstancia, a esta asociación les consta que tanto a los agentes del SEPRONA de la Guardia Civil, como a los Agentes del Medio Natural de la propia Consejería de Industria, Energía y Medio Ambiente no se les notifica el resultado de la mayoría de sus denuncias. Este hecho es especialmente grave si tenemos en cuenta que, si en las Resoluciones Finales, se recogen medidas reparadoras o restauradoras de un daño ambiental, se imposibilita el seguimiento por parte de estos Agentes de la Autoridad, y por tanto su posterior cumplimiento.

Por otro lado, las peticiones de información ambiental sobre algún determinado tema, son asimismo ignoradas. Es necesario realizar la petición en varias ocasiones para que se conteste desde la administración ambiental y cuando ésta se hace efectiva la norma es que se realice fuera de plazo o no se contesta a lo directamente preguntado. También aquí la normativa es clara, y se marca un plazo máximo de un mes (LEY 27/2006, de 18 de julio, por la que se regulan los derechos de acceso a la información, de participación pública y de acceso a la justicia en materia de medio ambiente).

Estas actitudes, por parte de los gestores de Medio Ambiente en Extremadura, consideran que es una muestra de la escasa o nula voluntad que existe de hacer cumplir la ley y de perseguir a los infractores de la legislación medio ambiental vigente. Asimismo, esta Asociación se pregunta, si cuando se pudiera estar ante un presunto delito ecológico o ambiental, la Administración Regional da traslado a los Tribunales competentes. Desde Ecologistas Extremadura consideran que todas estas cuestiones son asignaturas pendientes, que una Administración seria y rigurosa no debería dejar caer en saco roto tomando las medidas para que en lo sucesivo no vuelva a suceder.

Ecologistas Extremadura lamenta los incendios de las Hurdes, piden cambios en la política forestal y que no se planten más pinos en Extremadura

2009-07-29T08:52:00.009+02:00

Desde la Asociación Ecologistas Extremadura han manifestado su tristeza por los nuevos incendios que han asolado parte de la comarca de las Hurdes y el grave daño medio ambiental y social producido, esperan que se investigue a fondo para intentar averiguar el motivo de los incendios, y en caso de haber responsables causantes directos de los incendios, que se les sancione penalmente.

Los ecologistas alaban los esfuerzos realizados por profesionales y ciudadanos para intentar apagarlos, pese a las dificultades evidentes para controlar estos incendios en pinares resineros altamente inflamables en estas fechas.

Además, opinan que los responsables de la Junta de Extremadura debería reflexionar y reparar el error histórico que se ha cometido en las Hurdes, cuando especialmente a partir de los años 40 del siglo XX se empezó a introducir masivamente el pino resinero en la comarca, del que ya había alguna reducida plantación previa en la comarca y apuntan que no es una especie autóctona y es propia de climas más fríos. Las altas temperaturas estivales que se alcanzan en Extremadura hacen que esta especie sea altamente inflamable en estas fechas, lo que hace que el más mínimo fuego sea un peligro muy grave.

Pese a ello la administración autonómica pone toda clase de pegas injustificadas para particulares que quieren sustituir los pinos por especies autóctonas, lo que en muchas ocasiones se puede producir por simple regeneración natural.

Las políticas de apertura de gran cantidad de pistas forestales en las Hurdes, anchos cortafuegos y los desbroces con maquinaria pesada que han eliminado en algunas zonas especies autóctonas menos inflamables que los pinos como encinas, madroños, alcornoques,… y que desde esta asociación denunciaron en su día por el grave impacto ambiental generado, se han mostrado claramente ineficaces para acabar con la lacra de los incendios que sufre esta comarca, e incluso, creen desde esta asociación que ha facilitado la labor de los pirómanos al darles acceso fácil a lugares más recónditos.

Por ello desde esta asociación piden que se cambie la política forestal en las Hurdes y que se modifiquen drásticamente los proyectos que siguen incidiendo en los mismos errores del pasado, las plantaciones de pinos no autóctonos en la comarca. Por ello piden que no se plante un solo pino más en la zona y que en los viveros de la Junta dejen de producir estas especies de resultados nefastos para muchas comarcas extremeñas, centrándose en la producción y plantación de especies autóctonas. Recurriendo especialmente a la mano de obra de la zona y menos a la maquinaria pesada.

Ahora que ya son sobradamente conocidos los efectos negativos de la introducción de especies no autóctonas en los ecosistemas no deja de sorprenderles a los miembros de este colectivo que el Servicio Forestal de la Junta de Extremadura, lejos de enmendar el error y apostar decididamente por las especies autóctonas, como encinas o alcornoques, mucho menos inflamables y que además pueden, en muchos casos, resistir a los incendios rebrotando tras ellos, esté introduciendo nuevas especies de pinos en la comarca durante los últimos años, en concreto el pino Silvestre.

Independientemente del acto criminal de un pirómano, las imprudencias, la mala suerte o los efectos de los rayos, consideran que la administración debería tomar las medidas para no tener a las Hurdes y otras comarcas extremeñas amenazadas por estas masas de coníferas tan inflamables en nuestros climas y que además son de poca rentabilidad, por el poco valor añadido de esta madera empleada para hacer palés, cajas o aglomerado, frente a las maderas nobles autóctonas o el corcho, de mucho más valor añadido y que permiten muchos más usos sostenibles del bosque (Los pinares en estas latitudes no deberían tener esta consideración de bosque) y que generarían una mucho mayor riqueza económica y ambiental, además de permitir una más rápida recuperación tras estos desastres.

Por otra parte, para garantizar la seguridad de los ciudadanos piden que se establezca un margen de seguridad alrededor de las poblaciones en las que no haya pinos resineros y sí otras especies forestales autóctonas menos inflamables para garantizar la seguridad de los residentes ante eventuales incendios.

Además desde esta asociación piden medidas especiales para las especies protegidas que han sido afectadas por estos y otros incendios en esta comarca, como el caso del buitre negro, con medidas como nidos artificiales, que se permita el depósito de cadáveres de ganado o sus restos de las pequeñas explotaciones que existen en el campo y medidas de vigilancia que les permitan seguir nidificando en la comarca, ya que su alimentación en gran medida no depende de las zonas incendiadas. También han manifestado su preocupación por como puede haber afectado el incendio a dos de los parajes de mayor valor ambiental de las Hurdes: la Batuequilla y los tejos de Cerezal y piden más medidas de protección para estos enclaves, eliminando de estas zonas todos los pinos que pueda haber o puedan ir naciendo, ya que son una amenaza para las especies autóctonas que las pueblan. En todo caso recuerdan que pese a estos incendios las Hurdes siguen teniendo un gran valor ambiental y conservan magníficos paisajes poblados de especies autóctonas, e incluso grandes árboles que afortunadamente han podido resistir, por sus características naturales y la suerte a los reiterados incendios que han asolado esta comarca en las últimas décadas.

Enlaces relacionados:

Solicitan la modificación de la política forestal de la Junta de Extremadura en Las Hurdes

http://ecologistasextremadura.blogspot.com/search/label/Pinos%20resineros

http://ecologistasextremadura.blogspot.com/2006/06/peticiones-de-las-asociaciones.html

http://ecologistascaceres.blogspot.com/search?q=hurdes

Satisfacción tras concentración contra el maltrato a los animales en el toro de Coria

2009-06-22T17:22:00.002+02:00

Desde la asociación Ecologistas Extremadura manifiestan públicamente su agradecimiento y felicitaciones a todos los ciudadanos que el pasado día 20 de junio acudieron a concentrarse pacíficamente en contra del maltrato que se les infringe a los toros durante las fiestas de San Juan en la ciudad de Coria. El exquisito comportamiento de los más de 150 manifestantes contrastaba con la agresiva e insultante actitud que mostraban algunos de los caurienses, congregados con el fin de vejar públicamente a los que discrepaban de su cruel forma de divertirse durante estas fiestas, es de destacar que entre el público también había caurienses que valientemente aplaudían la protesta apoyando a los allí concentrados, pese a la agresividad de algunos de sus paisanos/as.

Los concentrados en la plaza de España de Coria uno de los emplazamientos de celebración del Toro de San Juan

Las organizaciones convocantes, Libera, PACMA, Colectivo Andaluz Contra el Maltrato Animal, ANADEL, Federación de Protectoras de Animales de Extremadura y Ecologistas Extremadura consideran cumplidos los objetivos que se habían planteado al organizar la Concentración de Protesta, que no eran otros que llamar la atención de los ciudadanos en general y de los caurienses en particular, sobre el maltrato que se les infringe gratuitamente y sin sentido a los once toros que se sacrifican cruelmente durante los días que van del 23 al 28 de junio.

Así mismo también manifiestan públicamente que no se oponen, a la celebración de sus fiestas, como se ha querido dar a entender, es más se congratulan con que en ellas se diviertan y les parece estupendo que sean un reclamo turístico. A lo que se oponen radical y frontalmente es que para ello necesiten maltratar animales durante horas, hasta que cruelmente y a la vista de todos, incluido menores, con lo que ello supone de negativo para su educación, se le da muerte con un tiro de escopeta a un pobre animal que no ha hecho nada para merecerlo.

Lectura de manifiesto por parte de Tony Moore (Viudo de Vicky Moore y presidente de FAACE) 20 Junio 2009 Coria

Estas fiestas tradicionales que en Coria tienen su origen en la época de los vetones, y que rendían culto al toro como animal sagrado, se celebraban con rituales entorno al fuego y no con matanzas de toros. Durante el papado de Pio V estuvieron prohibidas, la razón era que no se les daba la oportunidad a los toros de huir, porque ya entonces como ahora, se les encerraba en el recinto amurallado, según reflejan los escritos de Fray Manuel Rodríguez. Los que se afanan en proclamar la defensa de este maltrato como una tradición popular deberían entender, que no siempre ha sido así.

La evolución de la sociedad, y la cultura es lo que permite el avanzar a los pueblos, y que en pleno siglo XXI, se sigan manteniendo practicas que ya se consideraban salvajes y crueles en el siglo XVI, es para Ecologistas Extremadura un anacronismo.

Por último agradecen a la guardia civil su profesionalidad. Su protección durante todo el recorrido de la manifestación impidió que se les agrediera, ya que la hostilidad y el mal comportamiento de algunos caurienses hacia los concentrados, hacía temer lo peor.

Enlaces relacionados:

Concentración en Coria contra el maltrato animal

2009-06-18T19:35:00.008+02:00

Los colectivos : Libera , PACMA, ACMA, Federación de Protectoras de Animales de Extremadura y Ecologistas Extremadura convocan una concentración que se va a realizar en la ciudad de Coria el sábado día 20 de junio de 2009 a partir de las 12 horas bajo el lema "Contra el maltrato a los animales en los Sanjuanes de Coria" . El objetivo de esta acción de protesta será mostrar la repulsa y condena a los actos de maltrato manifiesto que se realiza contra los animales durante la celebración de su fiesta tradicional llamada "Los Sanjuanes de Coria". Durante la celebración de estas "Fiestas", algunas personas se dedican a perseguir a los toros que sueltan por sus calles, también les clavan unos dardos llamados soplillos que lanzan con unas cerbatanas, no contentos con esto, a veces se le realizan otros tipos de vejaciones, que hacen que los toros sufran hasta que al final de la noche, el toro es sacrificado de un tiro en la plaza del pueblo a la vista de todos los allí asistentes, incluidos jóvenes y lo más escandaloso, niños de todas las edades.

Esta, para estas organizaciones, mal llamada tradición cultural se lleva realizando desde años, sin que los ciudadanos de Coria, ni autoridades locales, ni regionales, ni estatales hagan nada por impedirlo, pese a la existencia de legislación contra el maltrato animal. Consideran desde estas asociaciones que es hora ya de que esta salvajada termine, y el miedo y dolor de los pobres toros dejen de ser divertimento de unos maltratadores que amparándose en el grupo, lo único que hacen es desprestigiar a las tradiciones y fiestas populares de Extremadura y España.

Evidentemente, aclaran, no es una protesta contra Coria o sus ciudadanos, lo único que piden los participantes, de forma absolutamente pacífica, es que no se maltrate a los animales.

El punto de encuentro para los participantes serán las puertas de la oficina de turismo de Coria, esquina de la calle corredera, desde donde los participantes en la concentración, se dirigirán por un corto recorrido hasta la plaza de España, donde se concentrarán y se leerá un manifiesto elaborado por las organizaciones convocantes.

Desde Ecologistas Extremadura animan a los ciudadanos extremeños a acudir a manifestarte en contra del maltrato animal, y en defensa de un trato digno y respetuoso para todos los seres vivos.

Enlace relacionado:

El toro de Coria, las nuevas generaciones del PP de Coria y el alcalde

Piden al Alcalde Mérida que anteponga los intereses de los ciudadanos a los de su partido

2009-06-16T19:43:00.004+02:00

Las asociaciones Ciudadanas “Térmicas No de Extremadura”, Foro Mérida, Adenex, Ecologistas en Acción de Mérida, Ecologistas de Extremadura, Asociación de Senderismo Emeritense y Los Verdes de Extremadura lamentan profundamente que Ángel Calle, Alcalde del Ayuntamiento de Mérida, no quiera participar ni organizar un debate sobre las repercusiones sanitarias, socioeconómicas y medioambientales de los proyectos de construcción de las Centrales Térmicas de Ciclo Combinado a escasos kilómetros de su ciudad.

El Alcalde de Mérida, aseguran las asociaciones, no se posicionó cuando se le pidió que formulara una Moción contra las centrales térmicas como han hecho 13 Ayuntamientos de la comarca, no facilitó información a los ciudadanos, no se personó en los procedimientos administrativos de los proyectos para los que fue consultado, no presentó alegaciones ante el Ministerio de Medio Ambiente, y ahora tampoco acepta nuestra petición de un debate abierto y plural.

Recreación fotográfica de la térmica de La Zarza. Fuente: http://www.termicasnoextremadura.org

La contestación de la alcaldía de que ahora “no es el momento del debate sino de esperar la decisión que tome el Ministerio" nos hace preguntarnos ¿cuándo realmente ha sido ese momento y por qué no se ha realizado?. Recordamos la férrea e histórica oposición a un proyecto energético en su fase de construcción, Valdecaballeros, que se llegó a paralizar después de terminar las obras con un enorme coste para todos los ciudadanos. “Si hay voluntad política, el momento, es siempre ahora”, afirman las asociaciones, “ahora, que más de 15.000 ciudadanos han presentado alegaciones contra los proyectos, ahora, que el pantano de Alange se encuentra a un 25% de su capacidad, ahora, que acabamos de pasar el día del medio ambiente y la alcaldía ha propiciado una campaña de concienciación ciudadana, ahora, que se ha organizado en Mérida la primera jornada de convivencia en nuestro río”.

Las asociaciones no podemos entender como buenos, los proyectos, que en otras zonas y comunidades, se han considerado por todos (políticos, sindicatos y ciudadanía) como un perjuicio para su salud y un impedimento para su desarrollo. Y nos preocupa profundamente el “buenismo de la alcaldía” al asegurar que la decisión del Ministerio de Medio Ambiente "será la correcta y más beneficiosa para todos", cuando otras Administraciones han solicitado al Ministerio , con unanimidad política, que no se construya en su territorio las modernas Centrales Térmicas de Ciclo Combinado como las que aquí se quieren construir. La oposición a estos proyectos en todo el Estado español no es, por tanto, un tema ideológico; no hay modelos de derechas, ni de izquierdas, sino más bien de complicidad, la de algunos políticos en el poder con las multinacionales energéticas.

Las asociaciones Ciudadanas “Térmicas No de Extremadura”, Foro Mérida, Adenex, Ecologistas en Acción de Mérida, Ecologistas de Extremadura , Asociación de Senderismo Emeritense y Los Verdes de Extremadura instamos a Angel Calle a que reconsidere su decisión, que contribuya a la información y a la participación de la ciudadanía, y que más allá de cualquier interés partidista se responsabilice con los ciudadanos participando y organizando un debate abierto y plural sobre el futuro de Mérida, una ciudad rodeada de Térmicas.

Éxito de participación en la jornada "Todo el día en nuestro río"

2009-05-31T18:14:00.009+02:00

El pasado 30 de mayo, miembros de Ecologistas Extremadura montaron un stand en el parque de las Siete Sillas de Mérida, en el contexto de la jornada lúdico-reinvindicativa "Todo el día en nuestro río."

La actividad, organizada por el Foro Mérida y las asociaciones ciudadadanas Térmicas No Extremadura, tiene por objeto reinvindicar el uso y disfrute del río Guadiana para todos los ciudadanos, frente al ansia especulativa y destructora de las grandes corporaciones que pretenden detraer el agua para todo tipo de proyectos contaminantes y depredadores, como son las centrales de ciclo combinado que pretenden instalarse en la comarca, o la eternamente anunciada refinería Balboa.

Una novia deposita su firma para pedir el fin de la caza en Monfragüe

A lo largo del día, fueron numerosas las personas que pasaron por el stand de Ecologistas Extremadura, donde fueron informadas sobre la postura de nuestra asociación acerca de estos y otros proyectos que amenazan el medio ambiente en la región. Asimismo, se distribuyó material informativo, se vendieron camisetas y se recogieron firmas para pedir el fin de las monterías que cada año tienen lugar en Monfragüe.

El éxito de contacto con el público y con las distintas asociaciones animará a Ecologistas Extremadura a repetir su presencia el año próximo en dicho evento.

Ecologistas Extremadura pide a la fiscalía que se inicien causas penales por construcciones ilegales en Sierra de San Pedro

2009-05-27T08:00:00.005+02:00

La asociación ECOLOGISTAS DE EXTREMADURA ha remitido tanto a la Fiscalía de Medio Ambiente, como al Ayuntamiento de Cáceres las denuncias que completan la totalidad de las referidas a las construcciones ilegales ubicadas en el paraje de LAS ALMEDIAS, dentro del Término Municipal de Cáceres, el cual se halla por otra parte clasificado como Suelo No Urbanizable (ZEPA de la Sierra de San Pedro) según las normas subsidiarias y el Plano de Clasificación de Cáceres (ORDEN de 28 de octubre de 1998 de la Consejería de Medio Ambiente, Urbanismo y Turismo de la Junta de Extremadura por la que se aprueba definitivamente la Revisión del Plan General de Ordenación Urbana de Cáceres).

Es decir todas ellas se encuentran dentro de un espacio natural protegido y según las informaciones que maneja esta asociación careciendo de autorización urbanística por lo que podrían ser constitutivas de delito.

Estas denuncias se refieren a construcciones ilegales a todas luces en una zona con un nivel de protección tan elevado como es la ZEPA de la Sierra de San Pedro, donde la superficie mínima para parcelación y edificación es de 100 Ha. Además se vienen levantando vallados completamente prohibidos (incluso barreras para la fauna de tipo “gallinero”) ante la aparente pasividad de las autoridades competentes.

Multitud de vallados impiden el paso de la fauna

Esta asociación, ECOLOGISTAS DE EXTREMADURA, viene denunciando en expedientes individualizados ante el Ayuntamiento de Cáceres, así como ante el SEPRONA, desde hace un año esta aberrante situación. Independientemente de las sanciones administrativas que procedan en cada caso relativas a disciplina urbanística del Ayuntamiento de Cáceres, se trata de actuaciones que se persiguen en virtud de lo dispuesto en el Código Penal, y de la que son responsables desde el promotor (persona que financia para sí o para otros la obra), como el constructor y el técnico de obra.

Además, pretenden mediante estas actuaciones que se paralice de forma inmediata las obras actualmente en curso y que se notifique a los propietarios de las parcelas colindantes que aún no se hallan edificadas, y a la vista de que se trata –como ya se ha podido comprobar por la identidad del anunciante- de operaciones puramente urbanísticas, apercibiéndole que si no pone en conocimiento de forma fehaciente del futuro comprador de cada parcela la prohibición de construir en dicho suelo, se le puede incluso considerar coautor de delito en virtud del lo dispuesto en la legislación penal vigente.
Puesto que esta asociación está convencida desde el inicio de estas actuaciones de que el resultado de las denuncias no puede ser otro que el condenatorio para los denunciados, desde esta organización indican que agotarán todas las instancias que sean necesarias exigiendo en cada una de las fases la aplicación de la legalidad vigente y pidiendo especialmente, como es la tónica de las actuaciones de las fiscalías de medio ambiente el derribo de los ilegalmente construido y la restauración del ecosistema degradado tal y como dispone la legislación vigente.

Y todo ello además de por el daño ecológico que se está produciendo –y que es el objetivo central de esta asociación- por la injusticia tan tremenda frente al resto de los ciudadanos que ven cómo el pago de licencias de obra, tasas, solicitud de permisos y cumplimiento de las limitaciones urbanísticas que les son aplicables, son burladas impunemente por otros. Además, observan cómo terreno ilegalmente parcelado y edificado se revaloriza frente al que cumple con las limitaciones del espacio protegido.

La especulación se ha adueñado de la zona

Ni siquiera se molestan en ocultar los materiales de construcción

La organización se ha puesto en contacto telefónica con las instituciones ya mencionadas (Fiscalía de Medio Ambiente, Ayuntamiento de Cáceres y SEPRONA), para confirmar el inicio de la instrucción de expedientes de las denuncia presentados.

Enlace relacionado

Sequía técnica

2009-05-23T11:42:00.001+02:00

Si observamos la imagen anterior, podemos fácilmente comprobar la progresiva disminución del agua embalsada en Extremadura. Muy por debajo de la media de los últimos diez años, pero también inferior a la que existía el año pasado, cuando una generosa primavera palió un invierno relativamente seco.

La merma de los recursos hídricos nos habla de la menor escorrentía, consecuencia a su vez de unas cada vez más escasas precipitaciones. Se van cumpliendo así -inexorablemente- las predicciones de los científicos del IPCC, que auguran para nuestra tierra una desecación paulatina que tendrá catastróficos efectos sobre la flora, la fauna y sobre la agricultura.

En este contexto de emergencia ambiental, ¿qué hacen las autoridades? ¿Fomentar el ahorro? ¿Preservar y mejorar la calidad de las aguas? ¿Investigar y poner en funcionamiento métodos de cultivo más adaptados al secano?

Qué va. Al parecer, lo único que se les ocurre es alentar la construcción de una serie de térmicas y una refinería que no sólo agravarán el calentamiento global que nos está matando, sino que además intentarán hacerse con el control de los escasos recursos hídricos que nos van quedando a los extremeños.

Mal pinta la cosa si seguimos por este camino. No hay peor sordo que el que no quiere oír, es cierto, pero peor es peor aun que el sordo sea quien conduce el autobús.

Admitida queja por incumplimiento ley acceso a información ambiental en Extremadura

2009-05-11T19:00:00.004+02:00

La Comisión Económica para Europa de las Naciones Unidas admite la queja formulada por la Plataforma contra la contaminación de Almendralejo por el incumplimiento reiterado por España del Convenio de Aarhus.

El origen del Convenio de Aarhus hay que buscarlo en el Principio 10 de la Declaración de Río sobre Medio Ambiente y el Desarrollo, y parte del reconocimiento de que todas las personas tienen el derecho a vivir en un medio ambiente que les permita garantizar su salud y bienestar. Junto a ese derecho, tienen también el deber, tanto individualmente como en asociación con otras, de protegerlo y mejorarlo en interés de las generaciones presentes y futuras.

Con objeto de facilitar el ejercicio de ese derecho-deber, reconoce y regula tres derechos instrumentales: el derecho de acceder a la información ambiental, el de tomar parte en las decisiones sobre el medio ambiente o con efecto en el mismo, y el derecho de acceder a la justicia.

España depositó el instrumento de ratificación del Convenio el 29 de diciembre de 2004, convirtiéndose en fuente directa de nuestro ordenamiento jurídico con su publicación el 16 de febrero de 2005, entrando en vigor el 29 de marzo del mismo año.

Para cumplir lo establecido en su preámbulo, definir un marco jurídico que a la vez responda a los compromisos asumidos con la ratificación del Convenio y lleve a cabo la transposición de dichas Directivas al ordenamiento interno, y teniendo como punto de partida el artículo 45 de
la Constitución, que configura el medio ambiente como un bien jurídico, se promulgó la Ley 27/2006, de 18 de julio, por la que se regulan los derechos de acceso a la información, de participación pública y de acceso a la justicia.

Para tomar conciencia de lo que supone el Convenio, podemos referir lo manifestado por el Secretario General de las Naciones Unidas Kofi Annan (1997-2006) que afirmó: "[...] representa la aventura más ambiciosa en el área de la democracia medioambiental tomada bajo el auspicio de las Naciones Unidas".

La Plataforma Contra la Contaminación de Almendralejo ha podido constatar, y sufrir, que el Reino de España, y más concretamente la Comunidad Autonómica Extremeña y los Ayuntamientos que la componen, han incumplido en prácticamente todas sus actuaciones los tres principios básicos del Convenio. El derecho de acceder a la información ambiental, el de tomar
parte en las decisiones sobre el medio ambiente o con efecto en el mismo y el derecho de acceder a la justicia.

Arroyo Harnina de Almendralejo
Este arroyo soporta grandes niveles de contaminación

Considerando lo expuesto, la Plataforma decidió realizar un informe sobre este incumplimiento tomando algunos casos prácticos como ejemplos. En el informe se incluyeron copias de los documentos que mostraban la veracidad de lo denunciado. El día 18 de febrero de 2009 se remitió al Comité de Cumplimiento del Convenio. El 7 de mayo el Comité comunica a la Plataforma que, ?habiendo considerado la admisibilidad de la comunicación en su
reunión vigésima tercera (30 de marzo - 3 el abril del 2009), en una base preliminar ha determinado admitirlo?. También, se informa que se remite la queja al Ministerio de Medioambiente para que realice las alegaciones que estime oportunas. Esta admisión es muy importante, teniendo en cuenta que desde 2004, primer año del cual hay información de las quejas aceptadas por el Comité, solamente ha admitido 37 de toda Europa.

La Plataforma considera de importancia capital que la Comisión Económica para Europa de las Naciones Unidas sea consciente de los reiterados incumplimientos al Convenio, que ha generado un estado de conflictividad social intolerable. Que las asociaciones son menospreciadas. Que los
ciudadanos son perseguidos, insultados, criminalizados , simplemente por intentar cumplir con el derecho-deber establecido en él.

Chimenea de Vinibasa, la dificultad para acceder a información sobre esta industria contaminante es uno de los motivos de la queja, afortunadamente la chimenea ha dejado de emitir humos, aunque no por los evidentes incumplimientos de la normativa, sino por un grave incendio que sufrió

Los miembros de la Plataforma concluyen que es imprescindible que se modifique la Ley 27/2006, de 18 de julio, de forma que el derecho a la justicia gratuita para las organizaciones que en sus estatutos tienen como uno de sus fines la defensa del medioambiente, sea establecido de forma clara y precisa que impida, como ocurre en la actualidad, que se le pueda dar una interpretación jurídica contraria al espíritu de la norma. Sin un acceso gratuito a la justicia, todo el Convenio queda en papel mojado, pues una vez agotado el procedimiento administrativo, no hay ninguna vía para recurrir las decisiones de la administración que por acción u omisión
incumplan lo establecido en él.
Además, esperan que los gobiernos locales y regionales tomen nota y empiecen a trabajar para hacer efectivo los tres principios de Aarhus acordados por toda la comunidad internacional.

La queja en la página oficial de La Comisión Económica para Europa de las Naciones Unidas

Plataforma Contra la Contaminación de Almendralejo
Página web: http://perso.wanadoo.es/plataforma_cc/

Buitres y recogida de cadáveres de animales muertos en explotaciones de ganadería extensiva

2009-04-27T17:30:00.017+02:00

Diversas asociaciones piden se suprima la recogida de cadáveres de animales muertos en explotaciones extensivas, en la línea de lo aprobado el pasado viernes 24 de Abril en el Parlamento europeo, para permitir a los buitres alimentarse y mejorar la viabilidad económica de las explotaciones ganaderas.

Buitre leonado como el aparecido en pleno centro de la ciudad de Cáceres y en un bloque de pisos de Fuente del Maestre

No se puede seguir así

En los dos últimos años, ha habido múltiples reuniones para debatir el asunto de la recogida de cadáveres animales, los gastos y problemas que supone, la carga que representa para los ganaderos, el desastre para muchas aves rapaces y para distintos mamíferos silvestres, etc. Podríamos citar, por ejemplo, el seminario organizado por FIDA y la Comunidad de Madrid y la Fundación Amigos del Águila Imperial en el Museo de Ciencias Naturales en 2007 (“/Impacto de la eliminación de los despojos ganaderos y cinegéticos sobre las especies protegidas/”), la Jornada sobre “/Buitre y Ganadería/” organizada por la Comunidad Valenciana en Morella (Castellón) en 2008, la reunión del Grupo Buitre en los Pirineos franceses en 2009, y otros congresos. Dos encuentros han sido particularmente prolongados y numerosos, con participación de especialistas de toda España y de otros países como Portugal o Francia, y han producido unas amplias conclusiones unánimes del máximo interés: las /III Jornadas sobre Buitres/ organizadas por la UNED en Plasencia (Cáceres) en 2007, y el /I Encuentro Nacional sobre Manejo de Rapaces Necrófagas y Gestión de Muladares/, organizado por la Asociación Caralluma en Caravaca (Murcia) en 2008. Las conclusiones de ambos, traducidas al inglés y al francés, han tenido amplia repercusión en al menos unos trescientos medios de comunicación de todo tipo (Prensa, radio, Internet, y televisión). De hecho, hasta el boletín de la prestigiosa Raptor Research Foundation, de Estados Unidos, les ha dedicado cuatro páginas completas, creemos que mucho más de lo quehabían dedicado anteriormente a cualquier tema de España, lo que también refleja la preocupación internacional que existe.

Tal como distintos estudiosos pusieron de manifiesto en dichas reuniones, el actual sistema de retirada de cadáveres no puede mantenerse a largo plazo. No es sostenible un sistema en el que cuesta varias veces más destruir una oveja muerta que comprarla viva; y encima, este coste, que podría elevarse en España a unos 150 millones de euros anuales según las estimaciones publicadas, carga sobre los ganaderos y los contribuyentes, consume grandes cantidades de combustible fósil a pesar de la crisis del petróleo que se avecina, es muy contaminante, y crea un problema sanitario real para prevenir un riesgo a menudo inexistente. ¿Por qué ciertas autonomías parecen obstinarse en mantenerlo, habiendo nueva legislación europea y nacional que debería permitir la vuelta (o el comienzo de la misma) a unos métodos más parecidos a los tradicionales, que han mostrado su eficacia durante siglos?

Lo que está en juego no es solamente la supervivencia de los buitres y de los osos (éstos, donde aún los hay), sino también de la propia ganadería extensiva, y de todo el sistema tradicional del campo.

Los buitres son el método más natural, barato, sencillo, higiénico y hermoso para reciclar los animales muertos. Aquí no parecemos darnos cuenta de que la situación mundial de estas aves es, sin duda, la peor de la historia. Los buitres son los vertebrados silvestres europeos que se reproducen más despacio. El declive sin precedentes que han sufrido, en una o dos décadas o poco más, en tantos países (de Europa, de Asia, y de África), puede pasar también en España, donde sobreviven las mejores poblaciones del continente. Hay síntomas de que el desastre ya puede estar empezando a ocurrir, al menos en gran parte del norte y del este peninsular. En este sentido, no deben despreciarse los datos del Refugio de Montejo y su entorno (en Segovia, junto a Burgos y Soria), cuya población, una de las mayores del mundo, es también la más estudiada, y a menudo ha servido de termómetro para detectar pronto tendencias mucho más generales.

Numerosos buitres negros acuden a vertederos como el de Cáceres a alimentarse ante la escasez de cadáveres en el campo

Es de justicia reconocer el gran esfuerzo desarrollado por bastantes entidades y personas, cuya relación sería muy larga. Sin embargo, duele constatar que todo este trabajo positivo no es suficiente.

Aún estamos a tiempo de solucionar la situación, pero seguramente no nos queda mucho tiempo. Si no se pone remedio pronto, recuperar las poblaciones de aves carroñeras será después muchísimo más caro y difícil, si es que todavía resulta posible.


Colectivos que suscriben este comunicado:

Asociación Caralluma (Murcia)

Fondo Amigos del Buitre (FAB) (Huesca)

Colectivo Azálvaro (Segovia)

Fondo para el Refugio de las Hoces del Riaza

Izate Asociación Medioambiental (País Vasco)

Saiak (Francia)

Sociedad Zoológica de Extremadura

URSUS, investigacio i conservacio de la fauna salvatge (Barcelona)

Plataforma Salvemos los Buitres (Barcelona)

APAFMA-Segovia (Asociación Profesional de Agentes Forestales y Medioambientales de Segovia)

Equipo Triacanthos (Aragón)

ÁNSAR (Aragón)

COCN (Colectivo Ornitológico Cigüeña Negra) (Cádiz)

Comité de los Congresos Internacionales sobre Aves Carroñeras. (I)Priego- (II) Solán de Cabras y (III) Guadalajara.

Ecologistas Extremadura

Pulsa para ver más noticias relacionadas en nuestro blog

Texto aprobado por el parlamento europeo Posición del Parlamento Europeo aprobada en primera lectura el 24 de abril de 2009, con vistas a la adopción del Reglamento (CE) nº .../2009 del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se establecen las normas sanitarias aplicables a los subproductos animales y los productos derivados no destinados al consumo humano (Reglamento sobre subproductos animales)

La postura de los grupos políticos respecto a Almaraz es una huida hacia adelante

2009-04-25T13:19:00.003+02:00

Ecologistas Extremadura considera denigrante y surrealista la postura de los grupos políticos con representación parlamentaria que, a pocos días del accidente en la planta nuclear, se congratulan que ésta haya trasladado su domicilio fiscal a la región mientras cierran los ojos ante el riesgo cierto que la planta atómica representa para quienes viven en su entorno.

“No hay peor sordo que el que no quiere oír, ni más ciego que el que no quiere ver”. Lamentan una vez más que se ignoren hasta la grosería las pruebas más palmarias del peligro que supone esta insegura instalación y miren sólo al dinero que va a venir, como si los euros fueran un seguro de vida contra la radiactividad.

Para esta Asociación resulta muy significativo que el cambio de domicilio fiscal se produzca cuando queda aproximadamente un año para que finalice su actual licencia de explotación y creen que ni este hecho, ni la campaña mediático-publicitaria emprendida por la empresa en los últimos años, en absoluto debería condicionar el compromiso adquirido por el PSOE con la ciudadanía extremeña -y repetido en reiteradas ocasiones por varios dirigentes de este partido-, el de cerrar la central nuclear de Almaraz en 2010. Tampoco debería hacer temblar el pulso para cerrarla mañana mismo, si se comprueba la gravedad del último incidente ocurrido en la planta nuclear.

Asimismo, critican a la dirección de la Central que, a los pocos días del accidente, anunciaba a bombo y platillo la contratación de personal para la recarga, en un claro gesto propagandístico y demagógico, aprovechándose más aun si cabe del actual contexto de crisis para cambiar sueldos por radiación, del mismo modo que tratan de vender la falacia de que la energía nuclear representa una solución viable frente al cambio climático.

Ecologistas Extremadura reitera, una vez más, la necesidad urgente de clausurar la planta cuya seguridad se ve continuamente puesta en entredicho. Consideran que la historia juzgará a todos aquellos que, de un modo irresponsable, por acción o por omisión, han jugado con la salud de los extremeños en un macabro juego cuyo resultado final está aún por ver.

Califican de demagógicas e irresponsables las declaraciones de Vara acerca de las construcciones ilegales en Extremadura

2009-04-20T23:40:00.015+02:00

La asociación Ecologistas de Extremadura ha criticado duramente las declaraciones del Presidente de la Junta de Extremadura respecto a las construcciones ilegales en terreno no urbanizable por considerar que no hacen sino sembrar confusión entre la opinión pública, ya que parecen incitar a la comisión de infracciones ambientales y porque suponen además una auténtica burla para las personas sí que respetan la ley.

Para esta asociación, resulta completamente falso lo que el Presidente pretende hacer creer, es decir, que con esta ley se favorecería a las personas humildes las cuales, si ya tienen auténticas dificultades para comprar una primera vivienda, difícilmente van a embarcarse en construirse una segunda. Consideran también que para disfrutar de la naturaleza no es imprescindible construirse un chalet, y que si la preocupación de la Junta es realmente es ésa, la instan a que cree más espacios naturales protegidos de titularidad pública para uso y disfrute de los ciudadanos.

Construcciones ilegales en la ZEPA de la Sierra de San Pedro

En opinión de Ecologistas Extremadura, lo que debería hacer un Presidente autonómico es fomentar el respeto de las leyes en lugar de vender demagogia o prometer futuras amnistías. En este sentido, llama la atención la absoluta dejación de funciones de que hace gala la Junta de Extremadura respecto a estos temas –en especial las Consejerías de Urbanismo y de Medio Ambiente-, lo que ha obligado a algunas asociaciones ecologistas a hacer lo que no hace la Administración, esto es, denunciar ante tribunales y Fiscalía los múltiples delitos ecológicos relativos a construcciones ilegales cometidos en Extremadura por personas y empresas que bien pueden considerarse amparados por políticos que hacen semejantes declaraciones.

Lo que les resulta más escandaloso del asunto es que esta pretensión de reforma legal empezara a conocerse a raíz del intento de justificar la polémica construcción ilegal que la esposa del alcalde socialista de Villanueva de la Serena había levantado junto al embalse de Orellana, y advierten de no se trata de un caso aislado, pues existen políticos y militantes de este y otros partidos que cuentan con construcciones ilegales a lo largo y ancho de Extremadura. Particularmente bordea el ridículo el que busquen escudarse en un pretendido desconocimiento de la legalidad, como si eso fuera eximente del delito.

Chalet de la esposa del alcalde de Villanueva de la Serena que fue retirado del espacio protegido en donde se encontraba

Por su parte, Ecologistas Extremadura anuncia que continuará en la línea de denunciar construcciones ilegales en espacios naturales protegidos, y que por ello esta semana va a registrar nuevas denuncias por construcciones ilegales en la Sierra de San Pedro y la Serena, para las que solicitan -tal y como indica la ley de restauración del ecosistema- la demolición de lo ilegalmente construido. Avisan que, pese a las reformas que pueda hacer el Parlamento extremeño, esta práctica seguirá estando tipificada como delito, por lo que recomiendan a los ciudadanos que se informen bien antes de empezar a construir o adquirir construcciones en terreno rústico.

Por el contrario, muestran su conformidad con que se regularice la situación de las construcciones en terreno rústico de hace muchos años -y cuya infracción por tanto ha prescrito- siempre que no se encuentren inmersas en expedientes sancionadores o causas judiciales, que no presenten un impacto significativo ni se hallen en espacios naturales protegidos. Repercutiendo, eso sí, todos los gastos en el propietario, ya que no les parece de recibo el que sea más barato y cómodo construir ilegalmente.

Enlaces relacionados:

Denuncian nuevas construcciones en espacios protegidos

Declaraciones del Presidente de la Junta publicadas en diario Hoy

Denuncian nuevas construcciones ilegales en espacios protegidos

2009-02-11T21:47:00.009+01:00

Chalet de la esposa del alcalde de Villanueva de la Serena

Ecologistas Extremadura, continuando en la línea de denuncia de delitos ecológicos y urbanísticos cometidos en espacios naturales protegidos de Extremadura, ha presentado nuevos casos ante las fiscalías de medio ambiente y los respectivos Ayuntamientos, en concreto por construcciones presuntamente ilegales en el ZIR, ZEPA, LIC y humedal Ramsar del Embalse de Orellana y Sierra de Pela. También se han seguido denunciando construcciones ilegales en El ZIR y ZEPA de Sierra de San Pedro, en el término municipal de Cáceres, y algunas obras, como las que se llevan a cabo en las proximidades de la localidad de Guadalupe situadas en un área declarada protegida bajo dos figuras: el "Corredor Ecológico y de Biodiversidad del río Guadalupejo" y el "LIC Río Guadalupejo".En este último caso se trata de trabajos de explanación del terreno, y que presuntamente tienen como finalidad la construcción de un chalet particular en un entorno de gran valor paisajístico: en la cabecera del río Guadalupejo, aguas abajo del embalse de abastecimiento de Guadalupe. El paisaje es aún virgen, con la sierra de Las Villuercas al fondo.

Trabajos de explanación junto al río Guadalupejo

La Asociación ecologista se hallaba también en proceso de presentar denuncia contra la construcción ilegal de la esposa del alcalde de Villanueva de la Serena cuando se ha conocido la interpuesta directamente el SEPRONA, por lo que nuevamente felicitan a ese cuerpo de seguridad del estado. La asociación, no obstante, estudia personarse en esta y otras causas por construcciones ilegales como acusación particular para apoyar la acción de la justicia y el respeto al medio ambiente.

Los ecologistas se felicitan por el rumbo que están tomando los acontecimientos en relación con los delitos urbanísticos en nuestra comunidad autónoma, después del gran número de infracciones urbanísticas (presuntos delitos) por ellos denunciadas en La Vera, Sierra de San Pedro, Villuercas, Llanos de Cáceres o el propio Embalse de Orellana y Sierra de Pela. Parece ser que tanto las autoridades judiciales como el SEPRONA están tomando en serio el problema, y confían en que en breve empiecen a emitirse las primeras sentencias de derribo y restauración del ecosistema.

Lamentan, no obstante, que no se pueda decir lo mismo de la Junta de Extremadura y sus Consejerías implicadas. No por no contar con unos excelentes profesionales en sus filas, como por ejemplo en la Guardería de Medio Natural, sino por estar dirigida por los mismos políticos que este mismo fin de semana apoyaban al alcalde de Villanueva de la Serena en la rueda de prensa celebrada por éste y cuya esposa ha sido implicada en el presunto delito urbanístico ya conocido por todos. En concreto le acompañaba José Luis Quintana, Consejero de Fomento, cuya Consejería paradójicamente será la encargada de sancionar las infracciones cometidas en el caso de que la sentencia de los tribunales sea condenatoria. Otra de las personas que parece dar soporte al alcalde es la Consejera de Economía Dolores Aguilar, quien ostentó la presidencia de la Junta Rectora del ZIR de Orellana y Sierra de Pela, es decir una persona que supuestamente debería haber velado por la conservación de este espacio natural y haber impedido actuaciones como las de la esposa del alcalde de Villanueva.

Vallado de la zona de policía del embalse parcela de la esposa del alcalde de Villanueva de la Serena

Más nefasta aun consideran la posibilidad, manifestada en los medios de comunicación por algunos representantes del PSOE extremeño, de legalizar las construcciones ilegales de este y otros enclaves afectados en Extremadura: consideran los ecologistas como muy grave. la irresponsabilidad y la hipocresía de este partido en la región, pues por una parte legisla para impedir los atentados ambientales y por otra favorece la impunidad pasando por alto todos estos delitos.

Con respecto al alcalde de Villanueva de la Serena, como ha manifestado en los medios de comunicación, quizás no haya tenido responsabilidad jurídica en los hechos, pero sería necesario comprobar quien contactó y contrató a las distintas empresas constructoras, y quien gestionó y participó en el control de las obras. Además, habría que intentar averiguar la procedencia del dinero con que se han pagado las obras y su fiscalización, por ejemplo el pago del IVA.

Sea como fuere, lo que sí es reprobable, a juicio de Ecologistas Extremadura, es que este alcalde pretenda hacer creer un desconocimiento de la ley cuando, como cualquier otro alcalde, tiene que firmar o conceder las licencias de obras de su municipio -con lo que ello conlleva de pago de impuestos y permisos burocráticos-, y sin embargo no le parece extraño que no las haya solicitado ni realizado su esposa en la construcción del chalet de Orellana. Igualmente pernicioso les parece que ni siquiera se plantee el delito ambiental presuntamente cometido por construir en un espacio como Orellana con tres figuras de protección autonómicas y europeas y con un importante reconocimiento internacional por estar incluido en la Lista de Humedales de Importancia Internacional del Convenio de Ramsar.

Enlaces relacionados:

Comunicados sobre construcciones ilegales de Ecologistas Extremadura

Nombramiento de Dolores Aguilar como presidenta de la Junta Rectora del ZIR de Orellana y Sierra de Pela

fotos ilustrativas

Se autoriza a los medios a utilizar las fotografías de nuestra web para ilustrar la publicación de este comunicado, algunas de estas denuncias pueden localizarse geográficamente y descargarse imágenes ilustrativas en el Localizador de Impactos Ambientales de Extremadura de la web www.ecologistasextremadura.org.

Califican de irresponsables las declaraciones del Consejero navarro sobre la posible continuidad de Almaraz

2009-02-01T11:59:00.001+01:00

A la luz de las reiteradas manifestaciones públicas del señor Consejero, los ecologistas consideran que, por coherencia, éste debería devolver el 33 por ciento de su sueldo, ya que a todos los efectos actúa como responsable autonómico de Industria y Energía, pero el Medio Ambiente no figura ni por asomo en sus planteamientos.

Buena prueba de ello son las negociaciones que a día de hoy mantiene con la dirección de la planta atómica para obtener beneficios económicos a cambio de que los reactores continúen en funcionamiento durante diez años más, en abierto desprecio a la seguridad y la salud de los extremeños.

Ecologistas Extremadura desea manifestar que, cuando se calcula la vida útil de las centrales nucleares, esto se hace teniendo en cuenta que las probabilidades de que se produzca un accidente fatal aumentan exponencialmente, y que no hay dinero en el mundo capaz de solapar ese hecho.

Debido a ello, cuestionan la supuesta “seguridad y fiabilidad” de la instalación, ya que sólo durante los tres primeros trimestres de 2008 el Consejo de Seguridad Nuclear detectó seis hallazgos en Almaraz I y dos en Almaraz II. El CSN denomina "hallazgos" a aquellas incidencias que reflejan incumplimientos de normas, buenas prácticas o compromisos que han sido documentados y que no deberían haberse producido.

Por otro lado, la central nuclear de Almaraz contribuye intensamente a la contaminación térmica de las aguas del embalse de Arrocampo, pues hace aumentar su temperatura entre 8 y 15 grados. Dichas aguas son vertidas a su vez al río Tajo, el cual discurre por el emblemático Parque Nacional de Monfragüe, el único en toda España que “disfruta” de tan paradójica situación. Si para su refrigeración la central necesita alrededor de 90.000 litros/segundo, resulta sencillo hacerse una idea del caudal sobrecalentado que se está tributando al Tajo y al Parque y cuyas consecuencias están por ver.

Por último, y ante las declaraciones del señor Navarro de que no ha tenido al respecto "conversación directa ni con el ministro ni con el secretario general de la Energía", Ecologistas Extremadura desea recordar el compromiso de Rodríguez Zapatero de no sobrepasar la vida útil de las centrales por lo que, en opinión de esta Asociación, el gobierno autonómico debería dejar a un lado el chalaneo con los dueños de la central y dedicarse más al fomento de las energías renovables limpias y seguras, a los sistemas domésticos de producción de energía y al ahorro y la eficiencia energéticas, demostrando así de una vez por todas que la Junta tiene capacidad e intención de moverse al compás de los tiempos que corren y no en dirección contraria, como viene sucediendo hasta ahora.

Denunciados graves impactos ambientales sobre la Laguna Trujillana

2009-01-24T11:49:00.004+01:00

Ubicación de la laguna. Clic en las imágenes para ampliar

Denunciados graves impactos ambientales sobre la Laguna Trujillana (Madrigalejo, Cáceres)

La asociación Ecologistas Extremadura ha denunciado ante el Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil, ante la Comisaría de Aguas de la Confederación del Guadiana y ante la Dirección General de Medio Natural de la Junta de Extremadura los graves daños infligidos sobre la Laguna Trujillana, uno de los enclaves acuáticos naturales más importantes de Extremadura por su valor medioambiental.

La Laguna Trujillana se localiza en las proximidades de Zurbarán, una pedanía de Villanueva de la Serena, pero se sitúa sobre territorio perteneciente al término municipal de Madrigalejo, en la provincia de Cáceres. El entorno es un enclave más elevado que sus alrededores, razón por la cual no puede recibir por gravedad las aguas del canal de Orellana que irriga todo este territorio de arrozales, uno de los más extensos de la Península Ibérica. Sin embargo los causantes de los impactos producidos no han aceptado esta imposibilidad de ser regada la finca y excavaron a unas decenas de metros de las orillas una gran piscina para extraer el agua que se acumula en la cuenca endorreica de esta laguna. El resultado de la extracción con motores de estas aguas ha sido la imposibilidad de mantener durante un periodo de tiempo mínimamente prolongado la superficie de agua libre en este espacio acuático. La existencia de esta balsa para riego se remonta a más de quince años.

La laguna en fecha anterior a los hechos denunciados

Además, esta asociación ecologista confirma que de forma más reciente ha sido realizada en pleno lecho de la laguna, casi en su centro, una nueva extracción de agua además de otra gran balsa para bombeo de agua para riego, con los correspondientes motores y tuberías, lo que ha motivado la presentación de la denuncia. Incluso han dejado abandonada en la zona central del enclave acuático una gran máquina excavadora (seguramente inservible o averiada) que posiblemente haya servido para realizar las excavaciones.

El daño causado ha sido en este caso aun mayor, si se tiene en cuenta que su impacto se suma al que ya soportaba la laguna debido a la balsa de agua para riego preexistente, pero sobre todo porque la extracción ya se realiza en el propio lecho de la laguna, y se ha afectado casi a la mitad de la superficie lagunar. Según Ecologistas Extremadura, hay que tener en cuenta que los lechos de los lagos y las lagunas forman parte del Dominio Público Hidráulico, según se especifica en el Artículo 2, Punto C de la Ley de Aguas de 2001 (“Constituyen el Dominio Público Hidráulico del Estado […] c) Los lechos de los lagos y lagunas y los de los embalses superficiales en cauces públicos”.)

Esta fotografía y la siguiente están sacadas con posterioridad a la segunda extracción de agua

Por ello, al menos la segunda de las balsas (sería necesario, según la asociación, averiguar si la primera también) debe de tratarse de una extracción ilegal, por estar localizada en el interior de un espacio acuático de propiedad pública. Los permisos de obras y de extracción de agua para riego, si existieron, fueron sin duda concedidos de forma irregular, ya que sospechan que no pasaron el preceptivo Estudio de Impacto Ambiental, necesario de una forma evidente en un espacio de un valor tan elevado.

Ecologistas Extremadura hace hincapié en que se ha producido un grave impacto ambiental sobre una propiedad del Estado que en definitiva es patrimonio de todos. Un patrimonio natural de primer orden donde se reunían -hasta antes de producirse estos graves impactos- concentraciones de miles de grullas y anátidas muy valiosas por su espectacularidad y su rareza en nuestra región: se han registrado por ejemplo en repetidas ocasiones aves como Moritos (una especie de ibis bastante rara en Extremadura) o como Tarros canelos (una anátida más propia del continente africano y asiático), además de toda una larga lista de aves acuáticas también valiosa por tratarse de especies bastante selectivas en comparación con las que utilizan los humedales artificiales.

Creen los ecologistas que la dejación de funciones de las autoridades ambientales extremeñas y estatales es manifiesta, pues han permitido daños gravísimos sobre el que es –en relación a su superficie- el espacio acuático con mayores valores de biodiversidad de toda la Cuenca del Guadiana, sólo superada por otra laguna natural, la Laguna del Caballo en Torre de Miguel Sesmero pues tiene, según los datos publicados por la asociación recientemente, una riqueza específica de 17 para un valor medio de 5,6 en todas las lagunas naturales de Extremadura.

La asociación ecologista solicita la corrección de los daños producidos sobre esta laguna, la cual puede recuperar sus cualidades ambientales de una forma más o menos rápida, sencilla y bastante económica, con sólo clausurar las balsas de riego realizadas (reintegrando los materiales extraídos a las piscinas excavadas, que se encuentran en las proximidades) y deteniendo el bombeo de agua de la cuenca endorreica de la laguna. La Administración, asimismo debería deslindar y señalizar este espacio acuático, así como revalorizarlo, ya que se trata de un enclave natural con elevados valores medioambientales que podría explotarse turística y educativamente.

Critican que se siga permitiendo cazar en espacios protegidos

2009-01-18T20:44:00.017+01:00

Monfragüe, buque insignia del conservacionismo extremeño, amenazado por los intereses de unos pocos

Ecologistas Extremadura desea expresar su profundo desacuerdo con la tergiversación que de la Ley de Caza que, a su parecer, se viene haciendo desde la Junta de Extremadura, especialmente en lo que se refiere al Parque Natural de Cornalvo y al Parque Nacional de Monfragüe.

En opinión de los Ecologistas, la Junta se salta a la torera la Ley de Caza 8/90 y su modificación del 2001, donde se dice claramente que en un Parque Natural está prohibida la caza salvo por motivos de orden biológico, técnico o científico debidamente justificados y autorizados por la Dirección General del Medio Natural. Lo mismo dice la Ley 8/98 de Conservación de la Naturaleza y de los Espacios Naturales de Extremadura.

El Parque Nacional, un paraíso que se echa a perder a causa de las monterías

Con olímpico desprecio de dicha legislación –y para vergüenza de una mayoría de extremeños- se inicia un año más el carrusel de monterías programadas en el Parque Nacional, ignorando el bienestar e incluso la seguridad de los miles de visitantes que recibe el Parque por estas fechas. En concreto, el 24 de enero y el 14 de febrero le toca el turno a una sociedad deportiva que, por cierto, se halla en curso de una resolución administrativa por parte de la Consejería, por presuntas irregularidades en la gestión de las piezas matadas.

Asimismo, Ecologistas Extremadura muestra su disconformidad ante la cerrazón que, año tras año, viene mostrando la directiva del Parque respecto a estas actuaciones cinegéticas. Gracias a la práctica anacrónica de este mal llamado deporte, en el que prima el interés de una minoría, Monfragüe es ya tristemente conocido no sólo en España sino también en Europa como un lugar en el que se evidencia de forma escandalosa la incapacidad de gestionar el medio ambiente con criterios respetuosos.

La caza esquilma los espacios protegidos y vuelve huidizos a los animales

Por último, insisten en rechazar -una vez más- el manido argumento de que es preciso controlar el exceso de ejemplares, cuando lo que se debe perseguir es la alimentación artificial que miembros de la Asociación han tenido ocasión de comprobar sobre el terreno.

En este sentido la presencia del lobo ibérico -que hace pocos años se extinguió de su último reducto en la Sierra de San Pedro, ante la pasividad y permisividad más absoluta de la Junta de Extremadura- parece una necesidad para la selección natural de las poblaciones de herbívoros (ciervo, jabalí, corzo) y consideran que sería la forma más adecuada para evitar algún posible problema de superpoblación y epizootias. Desde Ecologistas Extremadura consideran que se hace necesario un plan de recuperación del lobo ibérico en Extremadura que permita el asentamiento de individuos procedentes de Castilla y León. Este plan debería contar con un equipo técnico y humano que, entre otros aspectos, prevenga conflictos innecesarios con adecuada compensación para hipotéticos daños, equipos especializados en reconocer los daños causados por esta especie frente a los de perros cimarrones, ayudas a ganaderos para que tomen medidas preventivas que eviten daños fortuitos (mastines que cuiden rebaños, rediles protegidos...). Además el lobo ibérico, que despierta gran interés para un importante sector de la población, dotaría a Monfragüe de un sello de calidad ambiental que lo haría más atractivo para el visitante.

Si aun así las poblaciones no fueran capaces de autorregularse, entonces serían deseables otro tipo de prácticas –eliminación selectiva- que podrían ser encomendadas a agentes del medio ambiente.

Solicitan que se impida a la montería de un coto de Jaraicejo entrar en el Parque Nacional de Monfragüe

Campaña de firmas contra las monterías en el Parque Nacional de Monfragüe

Denuncian la celebración de una Montería en el Parque Nacional de Monfragüe el 9 de Noviembre de 2007

Ecologistas Extremadura

Reunión de Ecologistas Extremadura con el Consejero de Agricultura, Desarrollo Rural y Medio Ambiente y el Director General de Medio Ambiente.

Amenza minera en el Guadiana Internacional

Protestas ante los repetidos incendios provocados en una propiedad cercana a la ciudad de Badajoz y las humaredas

ASCEL y Ecologistas Extremadura piden la recuperación del Lobo ibérico en Monfragüe

Ecologistas Extremadura critican impacto de la Feria Internacional de Ornitología (FIO) en Monfragüe y piden cambios

Indignación por el maltrato a un cachorro publicado en un blog

La escombrera de Guadalupe Denunciada ante la fiscalía de medio ambiente

Vergonzosa decisión de la Junta de Extremadura sobre la exposición de los grillos moribundos.

Denuncian ante la fiscalía el ahorcamiento y maltrato a un galgo

Reyes sin "mascotas"

Sesión de caza en el Parque Nacional de Monfragüe….de caza fofográfica

Ecologistas Extremadura critica la nueva ley del suelo de Extremadura e informa que continuará denunciando las construcciones ilegales en ENP

Nueva montería en Las Cansinas, dentro del Parque Nacional de Monfragüe

Participación en Jornada de turismo y desarrollo sostenible

Ecologistas Extremadura presenta alegaciones sobre un proyecto minero en t.m. Campanario dentro de la ZEPA de La Serena

Espacios naturales protegidos de Extremadura: una legislatura perdida

Denunciado un vecino de Valencia de Alcántara por caza de especies protegidas y maltrato animal

Quejas por la concesión de aguas para riego de lagunas de interés ecológico

Condenan la exposicion “Zorba” con insectos moribundos y clavados con alfileres y exige su retirada

Lamentan la postura de la Junta de Extremadura y se congrantula del apoyo de la Mancomunidad a un Parque Nacional en Sierra de San Pedro

Sierra de San Pedro, Parque Nacional

Piden que el Parque de los Pinos de Plasencia no se convierta en zoológico

Denuncian una nueva tala de encinas en la comarca de Vegas Altas en las puercas (Don Benito)

Ecologistas Extremadura considera inadmisible un bando del alcalde de Los Guadalperales

Indiscriminada tala de encinas en Zona de Interés Regional del Embalse de Orellana y Sierra de Pela

Denuncian impunidad por daños a especies catalogadas como "de interés especial" por legislación nacional y autonómica

Ecologistas Extremadura colabora en la jornada "Es nuestro río"

Humor: idea de sostenibilidad del Consejero de Medio Ambiente

Las culebras y la España profunda

Consideran la prórroga de funcionamiento de Almaraz como "una mala noticia para Extremadura"

Almaraz: Ecologistas Extremadura se solidariza con Máximo García y acusa al PP y PSOE “de haber defraudado a la sociedad”

Felicitan a la Junta por la presentación alegaciones al ATC

¿Quiénes somos?

Presentan alegaciones en contra de la candidatura de Albalá para albergar el cementerio nuclear

Piden que se deje de subvencionar las actividades taurinas

Ecologistas Extremadura celebra asamblea de socios

Humedales, FIO y la gestión del Parque Nacional de Monfragüe

Ecologistas Extremadura se suma al clamor contra el cementerio nuclear

Un águila imperial ibérica electrocutada en Helechosa de los Montes

Críticas al grupo socialista de la Asamblea Regional por las declaraciones sobre la Refinería y la central nuclear de Almaraz

Ecologistas Extremadura apoya a Fernández Vara en su negativa a la instalación de un almacén nuclear en Almaraz

Piden el cese del director del Parque de Monfragüe

En contra de la suelta de ardillas en Castelar y otros parques de Badajoz

Apoyan la sentencia del TS que ordena el derribo de "el cubo" de biblioteconomía

Satisfacción por la prohibición de las Monterías dentro del Parque Nacional de Monfragüe

Comunicado Térmicas No en el Día de Extremadura

Denuncian extracciones ilegales que secan la Garganta de Honduras

Valverde no quiere térmica

Alegría en Ecologistas Extremadura por la disminución de festejos taurinos

quejas de ecologistas extremadura por falta de transparecencia de las denuncias a medio ambiente

Ecologistas Extremadura lamenta los incendios de las Hurdes, piden cambios en la política forestal y que no se planten más pinos en Extremadura

Solicitan la modificación de la política forestal de la Junta de Extremadura en Las Hurdes

Satisfacción tras concentración contra el maltrato a los animales en el toro de Coria

Concentración en Coria contra el maltrato animal

Piden al Alcalde Mérida que anteponga los intereses de los ciudadanos a los de su partido

Éxito de participación en la jornada "Todo el día en nuestro río"

Ecologistas Extremadura pide a la fiscalía que se inicien causas penales por construcciones ilegales en Sierra de San Pedro

Sequía técnica

Admitida queja por incumplimiento ley acceso a información ambiental en Extremadura

Buitres y recogida de cadáveres de animales muertos en explotaciones de ganadería extensiva

La postura de los grupos políticos respecto a Almaraz es una huida hacia adelante

Califican de demagógicas e irresponsables las declaraciones de Vara acerca de las construcciones ilegales en Extremadura

Denuncian nuevas construcciones ilegales en espacios protegidos

Califican de irresponsables las declaraciones del Consejero navarro sobre la posible continuidad de Almaraz

Denunciados graves impactos ambientales sobre la Laguna Trujillana

Critican que se siga permitiendo cazar en espacios protegidos

Denunciada la celebración de monterías en el Parque Nacional de Monfragüe

Montería sin señalizar en la ruta Carlos V

Montería en la Portilla del Tiétar mirador de aves en Monfragüe

Montería celebrada en la zona de reserva del Parque Natural de Monfragüe 17 diciembre 2004