Páginas

miércoles, 24 de agosto de 2011

Reunión de Ecologistas Extremadura con el Consejero de Agricultura, Desarrollo Rural y Medio Ambiente y el Director General de Medio Ambiente.

Convocados por el Consejero de Agricultura, desarrollo rural y medio ambiente representantes de Ecologistas Extremadura han celebrado una reunión el 24 de agosto de 2011 en la Consejería, en la que además de conocerse, han planteado algunas peticiones e intercambiado opiniones respecto a diferentes cuestiones.


Una imagen de la reunión

Desde esta asociación agradecieron la invitación y el talante dialogante del Consejero y el Director General y desde Ecologistas Extremadura esperan que se produzca un cambio hacia una política medio ambiental más sostenible y acorde con los recursos naturales de Extremadura, que permita conservarlos y aprovecharlos.

Solicitaron, en primer lugar, un mayor desarrollo de la red de espacios naturales protegidos en la región, que además los ponga en valor para el turismo rural y de naturaleza, solicitando la declaración de un Parque Nacional en la Sierra de San Pedro y otro en la Villuercas (independiente o unido al Parque Nacional de Monfragüe). Estos dos espacios ya se eligieron en su día por parte del Ministerio de Medio Ambiente, por reunir valores más que suficientes para esta declaración. Ello podría ser una importante fuente de recursos económicos y de turismo de naturaleza que permita un mayor desarrollo de estas comarcas y las limítrofes.

También creen necesarios más parques naturales, reservas naturales y otros espacios protegidos que hagan más fácilmente identificables sus recursos naturales, para los cada vez más turistas de la naturaleza. Consideran que Extremadura está muy atrasada en este aspecto, respecto a otras comunidades autónomas como Asturias, Canarias, Andalucía, Navarra,… que rentabilizan muchos más sus valores naturales.

Respecto al Parque Nacional de Monfragüe desde esta Asociación han pedido que se mejore la gestión y que entre otros aspectos se acabe, por fin, con las Monterías dentro del mismo, optando por medidas de gestión más razonables.

Han manifestado su rotunda oposición a la Refinería y a las centrales térmicas de gas que algunas empresas pretenden instalar en la comarca de Mérida, pese al fuerte rechazo popular. Además de ser contaminantes y dañinas para la salud consideran que el balance económico sería desfavorable para Extremadura por poder destruir muchos puestos de trabajo más sostenibles en agricultura, ganadería o turismo, beneficiando a unos pocos y perjudicando a la mayoría.

También han reiterado su petición de que se cierre la central nuclear de Almaraz por la amenaza real y grave que supone para la región, como se ha puesto de manifiesto tras los accidentes nucleares de Japón, que han dejado muy en entredicho esta energía, han pedido más transparencia y mediciones en tiempo real de la radioactividad fácilmente consultables por Internet, ya que no se fían de los datos actuales que se facilitan y que no se corresponden con los que esta asociación ha medido con contadores Geiger. También han pedido la misma política para las estaciones de mediciones de contaminación de la red REPICA y las que miden calidad de aguas de los ríos, como el único modo de que la información que se facilita sea creíble y constatable por cualquier ciudadano o incluso por las propias administraciones.

Reclaman medidas efectivas contra las construcciones ilegales, especialmente en los espacios naturales protegidos. Le han indicado al Consejero y al Director General que esta Asociación tiene denunciadas más de 300, muchas de las cuales ya se encuentran en los tribunales y que incluso están empezando a denunciar a los responsables en los ayuntamientos de poner fin a esta situación que daña los derechos de quienes respetan las leyes, permitiendo especular con el terreno, a quienes no las respetan.

En este sentido han solicitado que se tome la medida de derribar lo ilegalmente construido y restaurar el ecosistema como mejor modo de evitar que se vuelva a repetir, ya que las multas no parecen ser un freno a las mismas.

Respecto a los ríos, aparte de acabar con los focos de contaminación, han reclamado que no se hagan más presas en una región cuyos ríos están saturados de las mismas. Desde Ecologistas Extremadura han transmitido su oposición a que se construya el embalse del Golondrón y han indicado que en tal caso los agricultores que la piden deben saber que pagarían íntegramente el coste de su construcción y mantenimiento, tal y como indica la normativa comunitaria, y que lo exigirían legalmente si llegara el caso. Han planteado además, lo ilógico de poner más tierras en regadíos cuando hay excedentes y ante el futuro incierto de determinados cultivos. Por otra parte ante los indudables valores ambientales que impiden la construcción de esta presa, plantean la posibilidad de Crear por ejemplo un corredor Ecológico y de Biodiversidad del Río Guadámez, que permita su conservación y explotación sostenible especialmente con el turismo de naturaleza.

Consideran desde Ecologistas Extremadura muy necesaria una apuesta sería por la agricultura y ganadería ecológica, cada vez más demandada desde los consumidores europeos y cuya comercialización desde Extremadura aún hoy en día deja mucho que desear pese al enorme potencial de creación de puestos de trabajo y ser una de las mejores bazas para competir en un mercado globalizado con un marchamo de calidad, sector en el que Extremadura puede competir, y no en el producto barato de baja calidad. Creen que la apuesta debe ser la agricultura ecológica y no la agricultura integrada como se hizo en la pasada legislatura.

Han solicitado más actividades a favor del ahorro y la eficiencia energéticas y la implantación razonable de las energías renovables, y para favorecerlas preferentemente a pequeña escala en tejados de viviendas, naves y edificios públicos como una medida para abaratar costes a medio plazo estableciendo contratos marco y líneas de financiación con empresas bancarias, que tras su amortización se conviertan en una fuente de ingresos y energía limpia de bajo impacto ambiental. Además llaman la atención sobre el potencial de creación de empleo para pequeñas y medianas empresas extremeñas que se suelen quedar fuera de los grandes parques con un mayor impacto ambiental. Creen que también el edificio de la Consejería de Medio Ambiente debería ser un ejemplo de sostenibilidad y uso de Energías renovables.

Indicaron su preocupación por las actividades de empresas mineras extranjeras, multinacionales que cambian de nombre reiteradamente y que para esta organización están produciendo un impacto ambiental negativo, como el causado con la mina de Aguablanca que después de recibir grandes subvenciones ha dejado en el paro a sus trabajadores y no ha restaurado prácticamente nada del grave impacto ambiental creado. En este sentido han pedido que no se autorice la exploración en la Codosera de una empresa que parece ser canadiense, por el grave daño ambiental y paisajístico que pueden producir.

Han sugerido que se inicie una campaña de concienciación y medidas contra la introducción de especies foráneas por parte de las propias administraciones extremeñas o de los particulares.

Esperan que, para dar ejemplo, por fin los viveros de la Junta se dediquen en exclusiva a las especies autóctonas, incluyendo solo estas en los programas de reforestación en el entorno escolar, Acabando también con las nefastas gestiones forestales de favorecer monocultivos de pinos resineros en comarcas como Hurdes,.. que conllevan muchos incendios y daños irreparables.

Piden desde este colectivo que se cataloguen, protejan y señalicen las lagunas naturales de Extremadura por su valor ambiental y ornitológico, ya que son un importante atractivo para los múltiples ornitólogos que visitan la región.

Han valorado positivamente la reducción del período y cupo de Tórtola en la actual media veda, pero han manifestado que la solución es que se haga una moratoria hasta que se recupere la tórtola común a unos niveles aceptables, en este sentido el Consejero planteó la dificultad de tomar esta medida en solitario por parte de Extremadura y desde esta organización se ha pedido que se intente coordinar y negociar con la comunidades autónomas limítrofes para intentar solucionar el declive cada vez mayor de esta especie.

Esperan que en esta legislatura se elabore un plan director de RTP,s (residuos tóxicos y peligrosos en Extremadura), , planes de control... y vertidos de escombreras que se hallan dispersas por toda la región..

Han llamado la atención sobre la protección, seguimiento y puesta en valor tanto de Camino de Santiago como de las vías pecuarias y rutas turísticas señalizadas, ya que son el objetivo de cada vez más turistas y la imagen que se llevan de Extremadura, estando en muchos casos afectados por múltiples agresiones o siendo en algunos casos difícil transitar por las mismas.


Le transmitieron la preocupación de esta asociación por el sufrimiento innecesario de muchos animales en Extremadura y han pedido entre otras cosas:

Mayor vigilancia para que se cumpla la ley protección animal con especial vigilancia en núcleos zoológicos y tenencia del microchip para perros, dotando a los agentes de medio natural de lectores que permitan controlarlo. .
.
Vigilancia de núcleos zoológicos para evitar casos como el del zoo de Almendralejo, que ser revise el cumplimiento de la ley en el Parque Los pinos de Plasencia, La Reserva natural- zoo de Berlanga y en otros núcleos similares con inspección en profundidad y que se ahorre el dinero público que se gasta en mantener aquí animales encerrados .

Que no se invierta dinero en promover los festejos taurinos al ser una actividad privada contra la que están muchos ciudadanos y máxime en esta época de crisis.

Han pedido un mayor reconocimiento a los Agentes de Medio Natural de la Junta de Extremadura y que tanto a ellos como a los agentes del SEPRONA y cualquier denunciante, tal y como indica la ley, se les envíe la resolución de los expedientes que se inician con sus denuncias, lo que en la mayor parte de los casos no viene ocurriendo hasta ahora.

Aunque quedaron muchos temas pendientes tanto desde esta asociación como desde la Consejería, se manifestó una buena disposición para seguir hablando y planteando cuestiones en el futuro que redunden en beneficio del medio ambiente de los extremeños.


9 comentarios:

  1. Juan Luis Sánchez25 de agosto de 2011, 10:21

    Muy acertadas peticiones, aunque no soy socio vuestro las apoyo totalmente.

    ResponderEliminar
  2. ciudadano independiente25 de agosto de 2011, 12:30

    A ver si realmente hay un cambio y no se queda todo en gestos, las monterías de Monfragüe, la gestión sus viveros, la mina de la Codosera, El Parque NAcional de Sierra San Pedro, térmicas y refinería van a ser un buen termómetro para ver por donde van, muchos esperamos un cambio real.

    ResponderEliminar
  3. que bien todos salen contentos de las reuniones....los pro refinerías también

    ResponderEliminar
  4. Una mayor vigilancia de nuestros entornos naturales es algo que los Vigilantes de Espacios Naturales Protegidos" llevamos demandando desde hace un año, personas preparadas para ayudar a seprona y a los agentes del medio natural, pero que aún estamos en el anonimato, desde aquí espero que ecologistas extremadura nos ayuden a luchar por los mismos ideales, esta gran reserva natural llamada extremadura.

    ResponderEliminar
  5. Para el anónimo, aquí se han tocado muchos más temas como puedes ver, aunque desde luego es unos de los temas fundamentales, con el tiempo iremos valorando nosotros y todos los ciudadanos/votantes lo que van haciendo, por lo menos saben lo que queremos desde nuestro colectivo en muchos ámbitos y se les dan ideas que pueden ser positivas si se llevan a cabo.
    Desde luego lo que ha salido publicado que ha dicho el presidente de la Junta Monago a PRODEVI no nos ha gustado, lo del PIR y aceptarlo si le dan el favorable desde el Ministerio (lo hemos sabido después de la reunión), aunque en mi opinión lo más importante es que no tenga financiación pública que es donde esta el negocio y sin ella opino que es aún más inviable de lo que ya es de por si, de todas maneras a mi me parece un error por su parte, no hacer caso a las razonables peticiones de la PCRN que nosotros les dijimos en la reunión que apoyamos y al sentir de muchos ciudadanos. En todo caso imagino que ya tienen claro que muchas personas y organizaciones no vamos a quedarnos cruzados de brazos si dan pasos favorables a la Refinería o a las Térmicas.

    ResponderEliminar
  6. Ojalá dejen ya las monterías en el Parque Nacional, parece increíble que el PSOE las defendiera tanto y nos tomaran por tontos, por suerte, esperemos, ha llegado savia nueva a la Junta.

    ResponderEliminar
  7. Mal empiezan los del PP, por lo que he visto no os están haciendo demasiado caso en Refinería (dicen que si la aprueban desde Madrid la aceptan), Térmicas (dicen que van a permitir una), Nuclear, Autovía en Sierra de San Pedro,... me da a mi que van a practicar la misma política ambiental que el PSOE, ojalá me equivoque.
    Estaremos pendientes los ciudadanos.

    ResponderEliminar
  8. Que terrible estas cosas que suceden. La politica ecologista creo que de cualquier pais del cual se trate, nunca son muy positivas. Es algo que no rinde, y no esta muy latente en la cabeza de ningun politico.
    Un saludo y fuerte abrazo desde chile!
    Y aqui nuestra lucha es por una Patagonia Sin Represas!!!

    ResponderEliminar
  9. Por desgracia parece que no os están haciendo demasiado caso.

    ResponderEliminar