Ayer, día 27 de diciembre, se ha celebrado la
última sesión plenaria de la Asamblea de Extremadura del 2012, y ha
finalizado esta sesión con una propuesta de moción en contra de los
proyectos de centrales térmicas de ciclo combinado en Extremadura.
El grupo Izquierda Unida-Siex-Verdes había presentado una propuesta de moción en contra de la instalación de centrales térmicas en Extremadura, que defendió D. Pedro Escobar.
El grupo Izquierda Unida-Siex-Verdes había presentado una propuesta de moción en contra de la instalación de centrales térmicas en Extremadura, que defendió D. Pedro Escobar.
Tras los correspondientes turnos de palabra, de los tres grupos parlamentarios con representación en la Asamblea, la moción fue rechaza con los 62 votos en contra de los grupos Popular-Extremadura Unida y Socialista, frente a los 3 votos a favor de Izquierda Unida-Siex-Verdes.
Reuniones mantenidas entre organizaciones ecologistas, plataformas ciudadanas y los partidos políticos de la Asamblea en le mes de Diciembre de 2012 de la reunión mantenida con el PSOE no disponemos de fotografía
Aunque tanto el representante del Grupo Popular-Extremadura Unida D. Juan Pedro Benítez, como el representante del Grupo Socialista D. Antonio Rodríguez Osuna, parecían mostrarse en sus intervenciones en contra de la instalación de centrales térmicas en nuestra Comunidad, y manifestaban tener conocimiento de que no se instalarían, encontraron razones para votar en contra de la moción presentada por Izquierda Unida- Siex-Verdes.
Así el Señor Rodríguez decía que “…suscribiría la totalidad de la moción…” pero que votaría en contra porque “…no tenía sustancia política” y la tachaba de “brindis al Sol”, proponiendo al Señor Escobar modificar la Ley del Suelo de Extremadura para evitar que se puedan instalar centrales térmicas, o de realizar una propuesta de pronunciamiento para evitar que el Ministerio de Industria pudiera autorizar más centrales térmicas en Extremadura.
Por la parte del Grupo Popular-Extremadura Unida, el Señor Benítez argumentaba que la moción presentada invadía competencias del Gobierno de España por lo que consideraba que salía de la legalidad, proponiendo modificar el ADESE (Acuerdo para el Desarrollo Sostenible de Extremadura) para adaptarse a la realidad actual en la que no eran necesarias más centrales térmicas.
Aunque desde las organizaciones ecologistas y las asociaciones ciudadanas Térmicas No de Extremadura , lamentamos que no se haya podido aprobar una moción en contra de la instalación de centrales térmicas, como la aprobada en la Asamblea Madrileña en 2007 por los representantes de estos tres mismos grupos políticos, nos quedamos con lo positivo, y es que parece que hay una cierta coincidencia entre todos los grupos políticos en que no son necesarias y que conllevarían más perjuicios que beneficios para la sociedad.
Esperamos que en el próximo año 2013 los tres grupos políticos de la Asamblea de Extremadura puedan consensuar un compromiso firme y efectivo que impida la instalación de centrales térmicas en nuestra Comunidad.
Mientras tanto, las asociaciones ciudadanas y organizaciones ecologistas de Extremadura seguiremos trabajando para evitar la implantación de estos proyectos mediante la presentación de recursos-contenciosos contra las resoluciones de las administraciones implicadas e informando a nuestros conciudadanos de todo lo relacionado.
Adenex, Ecologistas en Acción -Mérida-, Ecologistas Extremadura,
Asociaciones ciudadanas integradas en la Federación "Termicas No Extremadura " :
"Don Alvaro Térmicas No", "Guareña Térmicas No", Mérida Térmicas
NO" , Plataforma Térmicas No Alange", La Zarza Térmicas No", Valverde
Térmica No, "Villagonzalo Térmicas No"
A ver que no nos mareen estos políticos y llegan entre todos a un acuerdo para sacar una moción que impida la instalación de centrales térmicas en Extremadura, que sería una gran noticia para todos.
ResponderEliminarEstas centrales térmicas no nos convienen por diversos motivos:
ResponderEliminar- Crean muy poco empleo, 35 trabajadores en su funcionamiento que no tienen ni porque ser de la zona, la misma potencia en renovables supone mucho más empleo.
- Generan contaminación y cambio climático perjudicando otras actividades más sotenibles como el turismo de naturaleza, de balneario, agricultura o ganaderia.
- El beneficio económico se va fuera mayoritariamente, al país del que se compre el gas y a la empresa promotora que es la alemana Siemens, sin embargo las plantas de renovables las pueden hacer empresas de la zona y más aún si colocamos placas solares en nuestros tejados ya que puede hacerlo cualquier persona de clase media.
Es de Cajón, térmicas no.
Estimados compañeros/as escribo para agradeceros a las personas que desde esta asociación y desde las plataformas lleváis años luchando contra las térmicas vuestro trabajo y deciros como ya sabréis que somos muchas las personas que os apoyamos en silencio.
ResponderEliminarHe intentado buscar refrencias a esta noticia para ver reacciones y no he encontrado nada, solo he podido ver el debate en la página de la Asamblea y en nuestra lista de correo, me da la sensación de que hay un boicot de los medios a esta cuestión que a muchos emeritenses nos preocupa.
Ánimo y adelante.