Cáceres
27/12/2018.- En
la última reunión del patronato de Monfragüe las organizaciones
ADENEX, AMUS, ANSER, DEMA, Ecologistas en Acción de Extremadura,
Ecologistas Extremadura, Fundación
Global Nature,
GRUS Extremadura, SEO/BirdLife, Sociedad Extremeña de Zoología y el
Grupo local de WWF de Badajoz, reclaman el fin de la suelta de
rehalas en el Parque Nacional de Monfragüe, así como la realización
de estudios sobre el impacto de las embarcaciones en las aves.
En
la reunión del patronato de Monfragüe, celebrado el pasado 13 de
diciembre, las ONG ambientalistas han vuelto a manifestar su
preocupación por el impacto de las acciones de caza mayor
autorizadas para el control de las poblaciones de ciervos y jabalíes
dentro del Parque Nacional de Monfragüe. Reiteran la necesidad de
que se acaben las sueltas de perros dentro del Parque Nacional, ya
que pueden atacar cualquier animal con el que se encuentren,
incluidas especies protegidas. Asimismo, subrayan que las acciones de
control tipo montería para reducir de forma rápida el número de
ciervos y jabalíes que se adoptaron como medida excepcional hace
años, no se puede convertir en regla.
 |
| Rehalas dentro del Parque Nacional de Monfragüe |
Las organizaciones conservacionistas ponen en duda también la utilidad de las cacerías después de tantos años realizándose. De nada sirve reducir el número de hembras dentro del Parque Nacional si en las fincas del entorno se gestiona la caza mayor con alimentación suplementaria a ciervos y jabalíes, que en ocasiones llegan a criar hasta dos veces al año.
En
este sentido creen que, en todo caso, se deben emplear otros métodos
de control ejecutados por los Agentes de Medio Natural y personal
técnico, quienes consideran que se podrían hacer fuera del Parque
con los mismos resultados. Para estos colectivos las monterías
dentro de Monfragüe son la peor de las opciones de control.
Uno
de los mejores ejemplos de estas alternativas de control son los
capturaderos para jabalíes que vigilan los agentes del Parque y que
ya han demostrado su eficacia, hasta tal punto que han sido visitados
por técnicos de la Comisión Europea como ejemplo de gestión
eficaz. En este sentido, los capturaderos también son una solución
perfectamente viable para el control de las poblaciones de ciervo y
así lo han remarcado las ONG en el Patronato de Monfragüe.
 |
| Grupo de ciervas con inmaduros |
Finalmente,
las organizaciones ambientales han remarcado que los objetivos de un
Parque Nacional pasan por preservar la naturaleza y ofrecerla a los
ciudadanos para su disfrute y observación, siempre bajo la premisa
de su conservación para generaciones futuras. Esto poco o nada tiene
que ver con lo que cada año se puede ver y escuchar desde los
miradores de Monfragüe en invierno: disparos, rehalas de perros
acosando a ciervos heridos y coches cargados con el resultado de las
cacerías. Esto no es conveniente para un Parque Nacional y el
turismo de naturaleza que se quiere promover como fuente de recursos
y empleo.
Además,
estas asociaciones exigen que se realice el estudio comprometido por
la Dirección General de Medio Ambiente para conocer el efecto de la
navegación sobre la avifauna que nidifica en las orillas.
Organizaciones
firmantes de este comunicado:
ADENEX,AMUS,
ANSER; DEMA, Ecologistas en Acción de Extremadura, Ecologistas
Extremadura, Fundación Global Nature, GRUS Extremadura,
SEO/BirdLife, Sociedad Extremeña de Zoología y el Grupo local de
WWF de Badajoz
 |
| Plantel tras una acción de control tipo montería dentro del Parque Nacional de Monfragüe 2018 |
¿Es necesario pedir esto?, es alucinante que se esté haciendo, yo pido la dimisión de los responsables. No son admisibles estas monterías dentro de un Parque Nacional
ResponderEliminarSi a la caza
ResponderEliminarYo como cazador estoy en contra de que se cace dentro del Parque Nacional, bastantes amigos míos cazadores también lo estamos. En este caso prima el beneficio económico de las orgánicas,
ResponderEliminarMuchos cazadores estamos en contra de las monterías dentro del Parque Nacional de Monfragüe
ResponderEliminarMuy bien por las ongs, me gustaría saber de cara a las autonòmica que va a hacer cada partido que estoy indecisa sobre mi voto
ResponderEliminarOs pego mensaje que nos ha llegado a nuestro correo y que deja en evidencia lo que sigue pasando en Monfragüe,
ResponderEliminarBuenas noches.
El motivo de este email es para poner en vuestro conocimiento de la Montería que el viernes 28 de diciembre sobre de las 13h se estaba celebrando en el mismo Salto del Gitano.
Era lamentable ver a los ciervos acorralados por los perros, bajando al Tajo y llegandoloa cruzar hasta dos veces porque se veían indefensos a ambos lados del río.
Era vergonzoso la cantidad de turistas que había y como en lugar de disfrutar del paisaje y las buitreras, estaban atónitos con los prismáticos viendo correr a los animales monte abajo.
Como cacereña que estaba allí en ese momento de senderismo con mis dos perros, precisamente adoptados porque fueron abandonados por no valer para la caza, me sentí avergonzada. Mis perretesse tuvieron que ir al coche muertos del miedo, dos grifones con los que precisamente íbamos a disfrutar de lo que más les gusta, la naturaleza y huyendo de la ciudad por los petardosen estas fechas.
Espero que tomeis nota de este hecho y ojalá esta situaciones no se vuelvan por allí.
Gracias por todo lo que hacéis.
Saludos.
Primero queridos lectores: son acciones selectivas amparadas por un estudio biológico, el calificar y definir de que tipo de acción se trata es sólo una licencia que os permitís.
ResponderEliminarSegundo: la acción del día 28 de diciembre fue integramente a beneficio del Banco de Alimentos de Cáceres, para los mas necesitados. Menos pasear perritos y mascotas que comen mejor que las personas y ser más solidarios con nuestros semejantes.
Tercero: hablad con ganaderos y preguntadles sobre lo bonito que es ver ciervos y demás especies comiendo junto a su ganado, infectándolos de tuberculosis y luego le decís que vuestros perritos sólo comen de la sección gourmet.. nada de marcas blancas.
Ecologetas de salón enmoquetado, en el Parque Nacional es necesario hacer acciones selectivas para controlar las poblaciones de ungulados, a ver si os informáis.
¿Masacrar a los animales y dejar huérfanos cervatillo para un banco de alimentos?, lo peor es que piensas que esto es solidario. ¿A quien quieres engañar? Estas cacerías son en monte público dentro de un Parque Nacional, no regalan nada, matan animales que no deberían ser matados. Hay muchas soluciones pero prefieren el gatillo fácil.
EliminarA ver anónimo, intentaré ser breve, tu comentario es manipulación pura y el discurso que nos vienen reiterando desde hace años pero que ya no convence ni es creíble. Pareces no haber leído el artículo. Son Monterías, está claro, el estudio mandado a una empresa privada, para justificar las acciones de control, es de todo menos científico y claramente dirigido, sacando unas conclusiones con prácticamente ninguna justificación en el estudio previo y desde luego no demuestra que las rehalas o cazadores no dañen a las especies protegidas del Parque.
ResponderEliminarYo no tengo mascotas, ni moqueta en el salón y comparto lo que piden estas asociaciones y la indignación de esta cacereña, me parece que con el insulto no das precisamente fuerza tus argumentos.
Respecto al banco de alimentos, la ayudas a los necesitados debe estar cubierta con fondos públicos, que para eso pagamos ingentes impuestos y no por la caridad o la mayor o menos puntería de los cazadores.
Y lo del ganado tiene otras muchas soluciones, como recechos en comederos y bebederos que compartan, aparte de que los ciervos no tienen mucha tuberculosis en Monfragüe, otra cosa son los jabalís.
Estos espectáculos no son admisibles en un Parque Nacional y menos en el salto del Gitano, coincido con las críticas de esta mujer y las peticiones de las ONGs.
Hola, os sugiero que investiguéis la relación entre el Director del Parque Nacional y la finca la Parrilla en Serrejón, su hija trabaja en esta finca.
ResponderEliminarEs necesario que se cace en todo el territorio. Parques Nacionales incluidos, pero digo más en sus zonas de mayores valores naturales también.....
ResponderEliminarHay gente que nunca se "jarta" de cazar.....son insaciables
En mi opinión no se debería cazar tampoco en la Garganta de los Infiernos, si es una reserva natural y no se pueden sacar seres vivos y sus partes ¿que sentido tiene que se permita la caza?, no lo entiendo, aquí también se hacen monterías por si no lo sabéis y queréis denunciarlo. La petición de los ongs es muy razonable y no hay excusas para que no se haga.
ResponderEliminarMe parece que el PSOE extremeño que intenta dárselas de ecologista no os ha hecho caso, alguien debería llevarlo a los tribunales de justicia, podría ser una ilegalidad permitir que ataquen a especies protegidas los perros en un Parque Nacional.
ResponderEliminar