Preocupación por la selva amazónica y el planeta

 En Ecologistas Extremadura estamos extremadamente preocupados por la situación de graves incendios que están ocurriendo en la selva Amazónica, y la grave irresponsabilidad que muestra ante esta situación el Presidente Brasileño señor Bolsonaro. Los miembros de esta asociación se unen y apoyan los miles de actos de protestas que se están sucediendo para reivindicar que se acabe lo antes posible con esta situación.

Imagen de la selva amazónica (Photo by Nathalia Segato on Unsplash)

Las repercusiones de esta emergencia climática afirman que van a ser tan sumamente importantes como la pérdida de ecosistemas enteros, especies en peligro de extinción, y además el sufrimiento y destierro de las tribus indígenas que se verán abocadas a perder su modo y sistema de vida.

Las políticas ambientales del gobierno de Bolsonaro, o mejor dicho la falta de ellas, avisan que van a favorecer la especulación con la madera talada y en segundo lugar que se consigan tierras libres de obstáculos para el cultivo masivo de soja, principal alimento de las ganaderías intensivas, propias y de sus importadores del resto del mundo.

La selva Amazónica con unas 550 millones de hectáreas, absorbe en la actualidad un 5% del CO2 del planeta (en la década de los años 90 la cifra era de 2.000 millones de toneladas, actualmente esto se ha reducido a mucho menos de la mitad) el dióxido de carbono capturado es lo que actuaría entre otras cosas como freno a los gases que provocan el “efecto invernadero” y el cambio climático. En el periodo 2015-2016 ya ardieron casi un millón de hectáreas de bosque en esta zona, esto no solo supone que se deja absorber gases de efecto invernadero, si no que se emite a las atmósfera una cantidad importantísima de CO2. Durante lo que va del año 2019 los incendios forestales en la parte Brasileña de la selva han aumentado un 83% con respecto a todo el año 2018. Las principales causas que provocan estos incendios masivos localizados en muchos puntos de la selva al mismo tiempo (desde enero a agosto de 2019 se han detectado 72.843 incendios) son: la sequedad general, la muerte de plantas, la densidad de la selva, el cambio de temperatura imperante y la mano de desaprensivos que provocando intencionadamente los incendios solo buscan deforestar para obtener terrenos de cultivo para principalmente la Soja. El buen estado de la selva amazónica contribuye de forma determinante a la regulación del clima mundial a través de la evaporación de agua que sube a la atmósfera con la importante función de la producción de lluvias.

Viviendas indígenas en la Amazonia (Photo by Sébastien Goldberg on Unsplash)

La expansión agropecuaria y los incendios de la selva amazónica están ligados en un binomio inseparable, y en el momento actual a esto además se une las políticas retrógradas de Bolsonaro, que en un principio ha tenido la osadía de acusar a las ONGS Conservacionistas y Ecologista que trabajan en la zona como los causantes de los incendios. La llegada de Bolsonaro al poder ha supuesto según informa el Instituto Nacional de Pesquisas Espaciales (INPE) de Brasil un 83% más de lo que ocurrió en 2018.

La producción de carne en granjas intensivas implica mayores emisiones contaminantes, por lo cual el daño con lo que está ocurriendo en Brasil y el resto de los países afectados es doble, ya que no solo se va dejar de eliminar el 5% CO2 si no que al mismo tiempo con la mayor producción de soja, alimento base de este tipo de ganaderías intensivas que añaden gas metano a la atmósfera, va a suponer un mayor agravio para favorecer el cambio el climático.

Ganado en Brasil (Photo by Feliphe Schiarolli on Unsplash)

Desde esta Asociación se recomienda reducir el consumo de carne, y sobre todo aquella procedente del modelo de producción intensiva que utiliza la soja cultivada en el amazonas deforestado y está favoreciendo el cambio climático. Además de provocar un consumo de agua excesiva, agotando recursos naturales de modo inequívoco. También afirman que se debería hacer un boicot a la soja brasileña mientras Bolsonaro deje que los que queman la selva para enriquecerse permanezcan impunes. instan al gobierno de España para que se posicione y alinee junto a los países europeos que han decidido boicotear el acuerdo comercial “Mercosur” (recientemente aprobado el 28 de junio de 2019) si la situación de la deforestación amazónica persiste, y donde los temas agropecuarios son determinantes, ya que Brasil va a obtener pingües beneficios con la venta de su soja, y de carne para consumo humano procedente de sus ganaderías intensivas para toda Europa.

Cosechando maíz junto a zonas boscosas (Photo by Maxim Izbash on Unsplash)

Ecologistas Extremadura opta por el desbroce del nenúfar mejicano y pide la formación de un equipo de medio ambiente en Confederación

Tras la petición de la Confederación Hidrográfica del Guadiana Ecologistas Extremadura ha comunicado su posicionamiento al respecto.

En primer lugar creen que se debe averiguar cómo llegó esta planta al río Guadiana y que la persona responsable pague el coste de su erradicación, en este sentido creen debe haber un mayor control de la entrada de especies foráneas y educación ambiental hacia esta terrible amenaza de las especies invasoras.

La opción más económica es la eliminación de las hojas del nenúfar, que puede hacerse con una embarcación normal equipada en la proa con una desbrozadora, según la propia documentación aportada por Confederación Hidrográfica del Guadiana (CHG), es una solución, en principio no definitiva, pero que progresivamente , después de varios cortes debilita a la planta.

Existe otro método más caro, con una máquina usada en países con problemas similares que extrae los rizomas, eliminando la planta completamente.

En Ecologistas Extremadura se considera que la invasión del nenúfar mejicano no es tan grave como para requerir inversiones tan elevadas, ni dañar otros elementos del sistema fluvial. No estamos ante el mismo caso que el del camalote. Según los datos de CHG, entre 2009 y 2016 se ha pasado de 2,5 has de cobertura a 30,4 has, suponemos que prácticamente sin actuación por parte de CHG (se han observado trabajos en los últimos meses y no demasiado intensos).

El resto de propuestas que plantea CHG (principalmente el dragado del río con diversos métodos) son demasiado impactantes medioambientalmente. El Guadiana a su paso por Badajoz es un espacio protegido en base a la calidad ambiental de sus comunidades biológicas, por ello cualquier actuación debe respetar el resto de elementos fluviales que aportan dicha calidad. El dragado es un método que produce un gran daño a la biocenosis del río. Recientemente el Tribunal Supremo en una sentencia pionera ha detenido una propuesta para realizar algo similar en el Guadalquivir, en el entorno de Doñana.

Ecologistas Extremadura y Adenex dejaron claro en una reunión con la empresa Fotex , con CHG y Salvemos el Guadiana, que estábamos completamente en contra del dragado. La mayoría de las zonas donde se distribuye el nenúfar mejicano son las zonas más someras del río; las orillas. En algunas zonas está en la parte central pero es menos destacable. ¿Solucionaría el problema haciendo más profundas las zonas someras? No tiene ninguna lógica. Además, si se eliminan los limos y fondos con lodos que permiten que enraice el nenúfar ¿qué otra especie podría enraizar para repoblar? No hay ninguna que pueda hacerlo. De hecho esa posibilidad no está ni contemplada en los documentos de Confederación.

Agradecen que los responsables técnico-políticos se preocupen por las especies invasoras, pero afirman debería ser por todas (pez gato, galápago de Florida, la cortaderia, los gansos asilvestrados, y un largo etc.). Consideran necesario tener en cuenta la opinión de los expertos, no guiándose de las decisiones apresuradas, alocadas y oportunistas, provocadas por la alarma social que a veces se produce. Hay grandes expertos en la Universidad de Extremadura y en otras comunidades. Pero creen que para ello CHG debería  contar con un área técnica medioambiental compuesta por un equipo de biólogos/as, ambientólogos/as y con cuadrillas de operarios/as, como propusieron al nuevo presidente hace unos meses en una reunión que tuvieron varias asociaciones ecologistas con él, con motivo de la lucha contra el camalote. Esta área técnica tiene que ser estructural, no como proyectos temporales, como hasta ahora, ya que el problema de las invasoras es, puede decirse, definitivo, ya que en cualquier momento puede producirse y es de tal magnitud en la actualidad que tardará muchos años en acabarse con la gran cantidad de especies invasoras que hay en el río Guadiana.

La eliminación concreta del nenúfar (dragando el río) supone un daño enorme para el río para eliminar una especie que realmente no tiene una capacidad de invasión demasiado grande, solo de unas 3-4 hectáreas al año según los datos de la propia Confederación. Si ha tenido ese crecimiento que vemos en el Guadiana a su paso por Badajoz ha sido porque CHG no ha hecho nada en todos esos años. Ahora además parece que intentan apoyarse en ella para hacer un dragado seguramente por otras razones (navegación quizás teniendo en cuenta que el ayuntamiento de Badajoz lo ha pedido repetidamente).