Más de medio centenar de
colectivos solicitan a los Grupos Parlamentarios de la Asamblea su
rechazo a la propuesta de declarar las monterías y las rehalas Bien
de Interés Cultural en Extremadura
-
Estas entidades consideran que la declaración BIC daría acceso a protección pública y ayudas a una actividad que es cuestionada por buena parte de la población, e indican que las rehalas ponen en riesgo a especies protegidas, tienen un impacto negativo en el turismo rural y de naturaleza y conllevan sufrimiento animal.
-
Se ha abierto una recogida de firmas on line hace 3 días donde más 6.000 personas ya han mostrado su disconformidad con la declaración BIC, y la cifra de apoyos sigue creciendo
 |
| Entrega de escrito contra BIC Monterías y Rehalas en Registro de la Asamblea de Extremadura 3 de Diciembre 2019 |
Un total de 57 colectivos y profesionales formados por organizaciones ecologistas, de protección animal, educadores caninos, veterinarios y abogados registraron ayer 3 de diciembre ante la Asamblea de Extremadura y los Grupos Parlamentarios PSOE, PP y Unidas por Extremadura una petición solicitando que manifiesten su rechazo a la Propuesta de Impulso registrada por el partido Ciudadanos en la Asamblea de Extremadura el pasado 22 de noviembre, que insta a declarar la montería y la rehala como Bien de Interés Cultural en nuestra comunidad autónoma y que se votará en el pleno de mañana 5 de diciembre. Estas Asociaciones no pudieron registrar el escrito para el Grupo Parlamentario de Ciudadanos (al que le solicitaban plantearse retirar la iniciativa) por no encontrar nadie en sus dependencias ayer a las 14:00, pero intentarán registrarlo hoy.
El registro de este escrito de Ciudadanos se produjo justo un año
después de que el uso de rehalas en la caza
saltara a la actualidad tras despeñarse 12 perros y
un ciervo el 17 de noviembre de 2018 en Herreruela (Cáceres); lo
ocurrido despertó una tremenda
ola
de indignación en todo el país y cuestionó la
continuidad de esta actividad. Este rechazo social es uno de los
motivos por el que las entidades consideran se está intentando
blindar la actividad mediante su declaración como BIC, lo que
incluso daría derecho a ayudas públicas a esta actividad.
 |
| Perros cayendo durante la montería de Herreruela el 17 de Noviembre de 2018 |
En contra de los argumentos esgrimidos en la propuesta de Ciudadanos,
las entidades que se oponen a su declaración como BIC afirman que el
empleo de rehalas también está en entredicho por su impacto
negativo sobre el medio ambiente, especialmente por la imposibilidad
de asegurar que estos perros no ataquen a especies legalmente
protegidas. En este sentido recuerdan que estos animales son
seleccionados y se potencia su agresividad contra los animales
silvestres, lo que pondría en peligro a especies amenazadas, como ya
ha ocurrido con al menos
un lince en la provincia de Córdoba.También se ha
constatado el caso de
dos
perros que mataron un cachorro de lince en la
provincia de Sevilla, y afirman que la mayoría de casos no
trascienden. Asimismo, afirman que es conocido el hecho de que
algunos de estos perros quedan extraviados tras la acción
cinegética, llegando a volverse cimarrones y, dado que recurren a
los principios instintivos de supervivencia y reproducción matan a
especies silvestres o
ganado sin control.
Destacan estas organizaciones como otro aspecto negativo de las
rehalas la
mejorable
calidad de vida en muchos de estos perros. Éstos
suelen pasar la mayor parte de su tiempo en espacios muy reducidos y
con poco contacto con el ser humano, lo que les repercute muy
negativamente.
Con
frecuencia en las rehalas
no
se cumplen los
requisitos
que se consideran básicos para el bienestar de los animales: que se
encuentren
sanos,
confortables y bien alimentados, que puedan expresar
su comportamiento innato, y que no sufran dolor, miedo o distrés.
Ciudadanos llega a afirmar en su propuesta que esta declaración de
BIC permitiría establecer líneas de colaboración entre cazadores y
ecologistas, lo que es más que dudoso que llegue a pasar, debido al
rechazo de la mayoría de las ONGs ecologistas al uso de rehalas.
 |
| Perros de rehala vagando por el Parque Nacional de Monfragüe |
El partido Ciudadanos también alude en su documento a la relevancia
económica que genera esta actividad cinegética. Las organizaciones
que se oponen a la declaración BIC indican, en cambio, que las
monterías perjudican al desarrollo de actividades más rentables
para el mundo rural, como el
turismo
de naturaleza. Afirman, asimismo, que tampoco es
desdeñable el daño económico que producen los perros de rehala,
que llegan a
matar
ganado, intentan atacar a turistas como ha pasado en
el Parque Nacional de Monfragüe, o ha horrorizado a ornitólogos que
han
visto a estos canes matando a ciervos en miradores como el salto del
gitano o la portilla del Tiétar en Monfragüe.
Estas organizaciones lamentan también el impacto, cada vez más
negativo, que está teniendo la intensificación de la caza, como así
se afirma en un estudio respaldado por el Ministerio de Medio
Ambiente y Medio Rural y Marítimo, y que menciona como principales
factores de impacto negativo sobre el medio ambiente consecuencia de
la caza “las competencias con los depredadores naturales y el
agotamiento de recursos”(2015), sin llegar a hablar de la
contaminación con plomo, cartuchos y latas de conservas, entre otros
. Las técnicas de manejo con alimentación artificial de los
venados provocan densidades de ungulados muy superiores a las
naturales, en detrimento de otras especies claves de los ecosistemas
ibéricos como los conejos (que son la base alimenticia de muchas
especies en peligro de extinción, entre ellas el lince ibérico o
águila imperial). Además, en cada vez más explotaciones
cinegéticas las fincas están valladas, impidiendo el normal
trasiego de los animales silvestres, y esto podría estar detrás de
la extinción de especies protegidas como
el
lobo ibérico de la Sierra de San Pedro en Extremadura.
Por todo lo anteriormente expuesto, estas 57 organizaciones solicitan
a los grupos políticos que se posicionen contra esta propuesta para
declarar BIC las monterías con rehalas, y les animan a tomar
iniciativas para ilegalizar el uso de rehalas en la caza. También
les recuerdan que
varios
colectivos jurídicos han manifestado ya su oposición
a la declaración de las monterías y rehalas como BIC en Andalucía,
alegando que “una actividad que se basa en la muerte y sufrimiento
de animales, y que es fuente de tanta controversia social, no puede
ser objeto de protección especial por parte de las instituciones”.
 |
| Animales muertos en Montería |
Las entidades que suscriben este documento son las siguientes
(desde el registro de la petición ayer en la Asamblea, han pasado de
ser 57 a 61, y sigue creciendo la lista de apoyos):
SOS perrera Badajoz; Adana Badajoz; Refugio Turgalium; SAM; Adepac
Calamonte; Batallón perruno Mérida; Asociación protectora Prado;
Can de Luna; Acudame Mérida; AMZ abogado; Plataforma Defensa Animal
Extremeña; Sociedad Extremeña de Zoología; Grus; CACMA (Colectivo
Andaluz contra el Maltrato Animal) Ecologistas en Acción
Extremadura; Ecologistas Extremadura; Eduquina, Dema; Amus;
Adopciones Caralápiz; Proyecto Animalista por la Vida; Protectora
felina Cristicats; Protectora Adopta Plasencia; Acpda Cáceres;
Teresa Salado Abogada; Asociación de veterinarios AVATMA; Huellas
Sin Voz Extremadura; Animales Monumentales Cáceres; ANIMA;
Plataforma Montijana contra el maltrato animal ; Asociación Vecinal
Impulsa Montijo ; Empty Cages Asoc. portuguesa y española de Derecho
de los Animales;SECVI Sociedad Española contra la Violencia; ANSER;
Gemma Alvarez Martínez abogada; Badajoz Animal Save; RECAL
Almendralejo; Acan Badajoz; FEPAEX federación protectoras de
animales Extremeñas; Holipet; ATECAN Extremadura; CanEducado; ANCAT
gatos Badajoz; Badajoz Climate Save; Asociación para el Vínculo
Humano-Animal (AVHA); Asociación Nacional de Formadores y
Adiestradores Caninos; Free Fox; El bosque de Sury; Plataforma NAC
(No A la Caza); AMIDEA Miajadas; SOS Animales Campanario; Asociación
Protectora de Animales Hachiko Protectora "La Ciudad de los
Gatos" de Salamanca; Amor Animal Montijo; Empatiza córdoba;
¿Serás su voz? ORG Vegan.; Ddevida Utrera; SOS 112 Vagabundos;
Abogacía
Noticia tras la votación en tve aprueban pedir declaración de monterías y rehalas como bic
Sería muy significativo si un partido supuestamente de Izquierdas como el PSOE votara a favor de defender y subvencionar esta actividad de señoritos. Espero que lo piensen bien nuestros diputados esto sólo puede ser admisible para partidos como VOX.
ResponderEliminarEsto no puede ser, seguro que el PSOE y Unidas por Extremadura lo rechazan. ¿En Ciudadanos se han vuelto locos?
ResponderEliminarMaría estoy contigo, pensaba que Ciudadanos defendía que no hubiera subvenciones a la Tauromaquia y de hecho así ha votado en varias ocasiones, ¿a esto no pero a las Monterías sí?, no tiene sentido. Chocante o giro desesperado ante sus últimos resultados, creo que lejos de mejorar con esto se condenan a desaparecer.
ResponderEliminar