Más de 90.000 personas ya han manifestado su rechazo a la declaración de monterías y rehalas como BIC en Extremadura

Más de 90.000 personas ya han manifestado su rechazo a la declaración de monterías y rehalas como BIC en Extremadura

• 62 colectivos y profesionales formados por organizaciones ecologistas, de protección animal, educadores caninos, veterinarios y abogados, así como miles de ciudadanos, han avalado una recogida de firmas on line mostrando su disconformidad
• El número de personas que rechazan la declaración duplica ya el de las licencias de caza mayor en Extremadura, y la cifra de apoyos sigue creciendo.
• Argumentan que la declaración BIC daría acceso a protección pública y ayudas a una actividad que es cuestionada por buena parte de la población, pone en riesgo a especies protegidas, tiene un impacto negativo en el turismo rural y de naturaleza y conlleva sufrimiento animal.
• Les parece fuera de lugar el apoyo del PSOE extremeño a esta propuesta (similar a otra existente en Andalucía impulsada por VOX, PP y Cs) de proteger una actividad tan minoritaria y elitista, y solicitan que se lo replantee.

Perros depeñándose durante una montería

Más de 90.000 ciudadanos y 62 colectivos esperan que la Consejería de Cultura deniegue la posibilidad de que monterías y rehalas sean declaradas como Bien de Interés Cultural en Extremadura. La iniciativa de declarar BIC esta modalidad cinegética ha surgido justo un año después de que el uso de rehalas en la caza saltara a la actualidad tras despeñarse 12 perros y un ciervo el 17 de noviembre de 2018 en Herreruela (Cáceres); lo ocurrido despertó una tremenda ola de indignación en todo el país y cuestionó la continuidad de esta actividad. Este rechazo social es uno de los motivos por el que los colectivos que se oponen a la declaración consideran que se está intentando blindar y darle derecho a ayudas públicas.

En contra de los argumentos esgrimidos en la propuesta que Fedexcaza ha presentado, las entidades que se oponen a su declaración como BIC afirman que el empleo de rehalas también está en entredicho por su impacto negativo sobre el medio ambiente, especialmente por la imposibilidad de asegurar que estos perros no ataquen a especies legalmente protegidas. En este sentido recuerdan que estos canes son seleccionados y se potencia su agresividad contra los animales silvestres, lo que pondría en peligro a especies amenazadas, como ya ha ocurrido con al menos un lince en la provincia de Córdoba. Además, afirman que es conocido el hecho de que algunos de estos perros quedan extraviados tras la acción cinegética, llegando a volverse cimarrones y, dado que recurren a los principios instintivos de supervivencia, pueden matar a especies silvestres sin control o incluso ganado.

Destacan estas organizaciones como otro aspecto negativo de las rehalas la mejorable calidad de vida en muchos de estos perros, y que monterías perjudican al desarrollo de otras actividades económicamente muy rentables como el turismo de naturaleza: ornitólogos que han visto a estos canes matando a ciervos en miradores como el salto del gitano o la portilla del Tiétar en Monfragüe han resultado horrorizados.

Cierva herida y acosada por perro de rehala en un mirador del Parque Nacional de Monfragüe, fotografía cedida por un turista de naturaleza que estaba visitando el Parque Nacional

Por todo ello, estas 62 organizaciones, respaldadas por más de 90.000 firmantes, solicitan a la Junta de Extremadura que desestime la propuesta para declarar BIC las monterías con rehalas, y creen se debería estudiar si es admisible el uso de rehalas en la caza por la gran cantidad de inconvenientes que presenta. En este sentido coinciden con la opinión de varios colectivos jurídicos han manifestado ya su oposición a la declaración de las monterías y rehalas como BIC en Andalucía, alegando que “una actividad que se basa en la muerte y sufrimiento de animales, y que es fuente de tanta controversia social, no puede ser objeto de protección especial por parte de las instituciones”.

Página para firmar la campaña
http://chng.it/5KjLFDf7JP

Las entidades que suscriben este documento son las siguientes :

Abogacía Andaluza por la Defensa Animal (ADDA), ACAN Badajoz, Acudame Mérida, Adana Badajoz, Adepac Calamonte, Adopciones Caralápiz, Adopta Plasencia, AMIDEA Miajadas, Amor Animal Montijo, AMUS, AMZ abogado, ANCAT gatos Badajoz, ANCRASE (Asociación Naturalista para la Conservación y Recuperación de Animales Silvestres y Ecosistemas), Animales Monumentales Cáceres, ANSER, Asociación ANIMA Villanueva de la Serena, Asociación Cacereña para la Protección y Defensa de los Animales, Asociación Nacional de Formadores y Adiestradores Caninos, Asociación Protectora de Don Benito (Prado), Asociación Protectora Hachiko, Asociación Protectora "La Ciudad de los Gatos” (Salamanca), Asociación vecinal Impulsa Montijo, Asociación de Veterinarios AVATMA, Asociación para el Vínculo Humano-Animal (AVHA), ATECAN Extremadura, Badajoz Animal Save, Badajoz Climate Save, Batallón Perruno Mérida, CACMA (Colectivo Andaluz contra el Maltrato Animal), CanEducado, Cristicats protectora felina, Ddevida Utrera, DEMA, Ecologistas Extremadura, Ecologistas en Acción Extremadura, Eduquina Etología, El bosque de Sury, Empatiza Córdoba, Empty Cages, Escuela Canina Can de Luna, FEPAEX (federación de protectoras de animales Extremeñas), Free Fox, Gemma Alvarez Martínez abogada, Grus, Holipet, Huellas Sin Voz Extremadura, La Armada Felina de Cabra (Córdoba), La Sagra Antiespecista, Plataforma Defensa Animal Extremeña, Plataforma Montijana Contra el Maltrato Animal, Plataforma NAC (No A la Caza), Proyecto Animalista por la Vida, Salvemos Animales de Mérida (SAM), SOS perrera Badajoz, RECAL Almendralejo, Refugio Turgalium, ¿Serás su voz?, Sociedad Extremeña de Zoología (SEZ), Sociedad Española contra la Violencia (SECVI), SOS Animales Campanario, SOS 112 Vagabundos, Teresa Salado Abogada