Ecologistas acusan a La Junta de Extremadura de llevar años archivando denuncias relativas al medio natural
La Consejería de Transición Ecológica y Sostenibilidad, tras petición mediante la vigente ley de acceso a la información ambiental (Ley 27/2006) afirman desde Ecologistas Extremadura deberá responder en relación al número de las denuncias iniciadas, del número de denuncias tramitadas, a la falta de cobro de las mismas, y en su caso a la escasa cuantía económica de las sanciones. El plazo para resolver cumplió hace semanas, y dado que la respuesta no llega van a recurrir al Consejo Nacional de Transparencia y Buen Gobierno
La experiencia de esta ONG es que comunica a la Junta de Extremadura, hechos que pueden ser constitutivos de infracciones ambientales en materia de conservación de la naturaleza y/o protección ambiental, y finalmente se archivan las denuncias, no son rigurosos en respetar el derecho de ser parte interesada (pese a que debe remitir copia de la resolución final según Decreto 9/1994), y cuando las tramitan: generalmente las califican como infracciones leves y las gradúan con la mínima sanción. Esta percepción, desde esta asociación se quiere sea avalada por datos, porque así nos lo transmiten incluso empleados públicos de la propia administración regional.
Contaminación en el río Tajo |
Así mismo, según la información facilitada por diversas organizaciones sindicales (SGTEX), se observa que existe diverso personal técnico realizando labores de ASESORÍA JURÍDICA, lo que apunta a que presuntamente las funciones que estén desarrollando, sea la de tramitar las infracciones y sanciones, cuando estas funciones están reservadas exclusivamente a personal funcionario, como se recoge en nuestra Ley 13/2015, de 8 de abril. Por otro lado, y tal como recoge nuestra Ley de Hacienda de Extremadura, son derechos de la Hacienda pública, entre otros: “El producto de las multas y sanciones en el ámbito de sus competencias”. Por lo que se preguntan si tal como se recoge en el código penal, es su artículo 305 y siguientes, podrían considerarse como presuntos delitos contra la hacienda pública: “El que, por acción u omisión, defraude a la Hacienda Pública estatal, autonómica, foral o local…”
Recuerdan desde Ecologistas Extremadura que este personal no funcionario con contratos más precarios (aunque a menudo cuesten más a la adminisración) puede ser más sensible a presiones y saben que tienen menos responsabilidad legal en caso de cometer una ilegalidad,
Con estos índices de ineficiencia e inseguridad jurídica consideran comprensible que la administración de la Junta de Extremadura sea costosa y no resuelva los problemas ambientales, y sobre todo que no los prevenga, ni se encargue de la restauración de los hechos denunciados (algunos especialmente graves).
Arranque de encinas para cambio de cultivo realizado sin permisos |
Según su propia experiencia, y así afirman lo vienen denunciando desde hace años, es que el origen del problema está en el supuesto escaso interés de los políticos que dirigen la Comunidad Autónoma de Extremadura en hacer cumplir la normativa ambiental. Por eso intervienen en los procedimientos administrativos personalmente o indirectamente mediante el recorte de medios, la creación de estructuras administrativas inoperantes y sobre todo mediante la colocación a dedo en puestos decisorios a personas (libre designación sin convocatoria pública, comisiones de servicios o con favores administrativos clientelares) que no hacen denuncias o que no lleguen a tramitarse correctamente, o las archivan o devalúan, y darle un falso rigor normativo.
Por supuesto reconocen que puede haber deficiencias en el personal que realiza las denuncias, y así lo han detectado en algunos casos. Sí esa fuera la causa, y con los datos que tiene la propia Junta de Extremadura, se demuestra que la Consejería con competencias en medio ambiente, está dirigida, jerarquizada y organizada para que no se tramiten las denuncias, ya que no ha adoptado medidas drásticas para evitar y resolver tales errores o deficiencias. La situación es tal, que por poner un ejemplo en el colectivo de Agentes del Medio Natural, encargados por ley de hacer cumplir la normativa ambiental, hay un déficit de plantilla cercano al 30 %, lo que resulta indignante cuando se escucha a nuestros políticos hablar del paro.
La situación es tan grave y tan arraigada en el tiempo y en la cultura administrativa y política de la Junta de Extremadura, que afirman es necesaria la adopción de medidas urgentes y drásticas para que el artículo 45 de la Constitución Española (“todos tienen derecho a un medioambiente saludable….”) sea efectivo y vivamos en una sociedad más justa, que no favorezca al delincuente en detrimento de las personas que respetan el medio ambiente.
Construcción denunciada por Ecologistas Extremadura en ZEPA |
MÁS INFORMACIÓN:
https://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/provinciabadajoz/ecologistas-extremadura-denuncia-transformacion-agricola-ilegal-peraleda-zaucejo_353843.html
https://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/extremadura/ecologistas-denuncian-plan-orellana-regulariza-casas-ilegales_639026.html
https://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/extremadura/cruce-denuncias-junta-empresario-talo-380-encinas_551155.html
A los agentes del seprona en muchos casos tampoco les comunican que ha pasado con sus denuncias, luego en algunos casos concretos si son muy diligentes, es algo chocante.
ResponderEliminarAlucinante. Y no dimite nadie en esta región!!!!!
ResponderEliminarhttps://www.elsaltodiario.com/extremadura/dura-critica-tribunal-cuentas-gestion-ambiental-extremadura-?fbclid=IwAR2X8VWdN0sUW52faBYBaZ0Zm13xSwZdrUno-yT-8CCUf1VYXdNIBqPC52o.
ResponderEliminarDURA CRÍTICA DEL TRIBUNAL DE CUENTAS A LA GESTIÓN AMBIENTAL DE EXTREMADURA
Cuando os contesten publicar los datos, por favor. Gran idea la vuestra
ResponderEliminarGracias, por supuesto, es la idea. Y sobre todo intentar que los responsables reflexionen y cambien la forma de actuar en beneficio de todos (menos de los infractores, claro)
ResponderEliminar