Avances y retrocesos en el respeto a los animales

Ecologistas en Acción de Extremadura ha alabado públicamente la decisión del juez del llamado “caso safari Monterrubio” de trasladar al león salvado y que ha permanecido quince días encerrado en una pequeña jaula de transporte en Berlanga, en condiciones que esta Asociación consideraba penosas para el animal, ya que casi no se podía mover. Creen que con este traslado a un centro especializado en atender este tipo de animales, mejorarán notablemente las condiciones de vida del león. Desde esta Asociación han vuelto a criticar la situación de algunos de los animales que permanecen encerrados en Berlanga, muchos de ellos de especies exóticas y sin que ningún proyecto de recuperación de especies amenazadas justifique su estancia en ese lugar encerrados de por vida, consideran triste además que este cautiverio, injustificado para ellos, sea financiado con dinero público y piden al alcalde, al equipo de gobierno y al pueblo de Berlanga que reflexionen sobre la situación de estos animales y conviertan las Quinientas en una reserva de animales autóctonos extremeños en libertad.

Por otra parte, también han agradecido a los ciudadanos de Valdecaballeros y a su alcalde que tal y como pidió esta y otras Asociaciones no se haya sometido a un maltrato innecesario a gallos en la fiesta de “los Quintos”, demostrando que la sociedad extremeña y en este caso los ciudadanos de Valdecaballeros quieren respetar las leyes y los derechos de los animales, no sometiéndolos a maltratos injustificados en espectáculo público.

León en Berlanga

Por último han criticado que la Junta de Extremadura y el grupo socialista en la Asamblea, no parezca avanzar en este sentido, tal y como demanda la sociedad, y consideran una burla a la inteligencia de los ciudadanos extremeños la modificación de la ley de protección de los animales de Extremadura, aprobada en el último pleno de la Asamblea de diciembre de 2005 con los únicos votos favorables del PSOE. Con este cambio de la ley, que se dijo que era para prohibir el tiro de pichón, sin embargo se sigue permitiendo, puede producirse la muerte con sufrimiento de miles de aves en una actividad que se podría sustituir con un tiro al plato, si de lo que se trata es de practicar la puntería.

Para Ecologistas en Acción de Extremadura es un auténtico despropósito que poco después de haberse producido el escándalo social por abatir grandes depredadores en La Serena, que según parece eran liberados de su jaula en ese momento, la Junta de Extremadura proponga un cambio de la ley para autorizar tiradas de palomas o incluso de otras aves de especies silvestres criadas en cautividad como codornices o perdices en ocasiones lanzadas con máquina y que desde la Consejería de Agricultura y Medio Ambiente se vienen autorizando como sueltas al medio natural.

En Ecologistas en Acción de Extremadura ha llamado la atención que la defensa de esta modificación la haya encabezado un representante del PSOE, conocido en Villanueva de la Serena como cazador de monterías y safaris en áfrica, Creen que esto podría ser una muestra más del poder que el sector más elitista de la caza tiene dentro del PSOE extremeño, y les gustaría que el sector cinegético aclarara si esta persona representa el sentir del colectivo de cazadores, con esta defensa de la autorización de una actividad absolutamente minoritaria como es el tiro de pichón.

Para Ecologistas en Acción de Extremadura el Consejero de Agricultura y Medio Ambiente ha faltado a su palabra en reiteradas ocasiones respecto al tiro de pichón y no ha cumplido el mandato que le dio la Asamblea de Extremadura (que pidió a la Junta de Extremadura modificar la ley para prohibir el tiro de pichón con los votos del PSOE e IU-SIEX), además de retrasar injustificadamente el proceso, por lo que consideran debería presentar su inmediata dimisión.

Tiro de pichón crueldad injustificada

Más noticias sobre el tiro de pichón

Denuncian maltrato a un león de Monterrubio en Berlanga

El León ha permanecido dos semanas en esta jaula
en el parque las quinientas de Berlanga

Ecologistas en Acción de Extremadura califica de auténtica vergüenza para los extremeños la situación en que se encuentra el león decomisado en una finca de Monterrubio, donde según parece se mataban estos animales además de a tigres, lobos y linces. Una representante de esta Asociación ha mantenido conversaciones con el SEPRONA en Badajoz para ofrecer su colaboración e interesarse por el estado de los animales y preguntar dónde se encontraban los animales decomisados (un león y un tigre), dato que no se les facilitó y comunicarles la existencia de instalaciones adecuadas dispuestas a recibirlo y que se habían puesto en contacto con esta organización, en las conversaciones mantenidas se comunicó desde el SEPRONA a esta Asociación que se estaba pendiente de conseguir medio de transporte para poder llevar el león a otro lugar mejor.

Esta Asociación denuncia la lamentable situación del león, la Jaula donde se le mantiene encerrado en la localidad pacense de Berlanga tiene unas dimensiones de 1,70 x 0,50 x 0,75 m y el animal lleva en esta situación más de una semana. Consideran que esta situación no se puede dilatar más, y califican de maltrato las condiciones del encierro en que se mantiene a este león, piden su inmediato traslado a unas instalaciones mínimamente adecuadas, ya que vista la situación del animal y la reproducción incontrolada de esta especie en cautividad parece inviable de momento su reintroducción al medio natural de su especie, la sabana africana.

Además desde esta Asociación han pedido se aclare quienes son los responsables de esta situación y no descarta que detrás de esto pueden estar intentos del Alcalde de Berlanga o de la Junta de Extremadura para justificar y dar publicidad a las instalaciones del parque las quinientas de Berlanga, que esta Asociación considera no debería albergar los animales exóticos y algunos autóctonos actualmente encerrados injustificadamente allí, cuando podría ser una reserva de animales silvestres autóctonos en libertad.

Por otra parte en relación a las investigaciones del caso del “safari de Monterrubio” Ecologistas en Acción está estudiando su personación en la causa judicial y piden que se aclare si es cierto, dado que de ser así sería muy grave, una posible insuficiente colaboración de la Junta de Extremadura para aclarar estos hechos, que ha aparecido reflejada en algunos medios de comunicación.

Van a pedir por escrito explicaciones a la Junta de Extremadura sobre la situación de la finca donde se produjeron los hechos y de circunstancias como el vallado que presentaba, aunque consideran que las mismas deberían ser públicas ya que las explicaciones que se han dado, sobre como han podido llegar a producirse estos hechos tan graves son claramente insuficientes.


Foto del León que permanecía enjaulado en la finca los Lunares de Monterrubio y que fue incautado por el SEPRONA
Opinan que la Junta de Extremadura, a través del Consejero de Agricultura y Medio Ambiente no quiere asumir su responsabilidad, ni tomar las medidas necesarias para que se no se vuelvan a repetir este tipo de hechos, cuando tiene competencias plenas en medio ambiente, caza, vallados, autorización y control de núcleos zoológicos ,cotos de caza, granjas cinegéticas, expedición de licencias de caza, transporte de animales salvajes en la comunidad autónoma, protección de los derechos de los animales...

Enlaces relacionados:

Caza de Tigres en Extremadura- Safari Monterrubio

http://ecologistasextremadura.blogspot.com/search?q=monterrubio

Contra la Autorización Ambiental Integrada para la Siderúrgica Balboa

Ecologistas en Acción de Extremadura ha presentado recientemente alegaciones contra la propuesta de resolución de Autorización Ambiental Integrada (AAI) para la Siderúrgica Balboa, del grupo industrial Alfonso Gallardo, ubicada en Jerez de los Caballeros, principalmente por la prácticamente nula atención a las alegaciones que también se presentaron en el periodo de información pública del proyecto. En este aspecto, Ecologistas en Acción quiere hacer constar que las sugerencias, quejas o peticiones que se plantean en estos escritos de alegaciones no son simples trámites burocráticos, sino un modo de control que los ciudadanos tienen sobre los intereses particulares de las empresas. Son normalmente estudios de los proyectos presentados y de las condiciones ambientales y sociales de los entornos en que se enclavan, realizados por técnicos independientes y que de forma altruista colaboran con esta Asociación.

En el pasado mes de noviembre se presentó un primer escrito de Alegaciones a la Solicitud de AAI en el que se analizaron problemáticas de las plantas industriales proyectadas sobre el magnífico paisaje de una localidad como Jerez con un enorme potencial turístico, de los vertidos de escorias en zonas con graves deficiencias para su adecuado funcionamiento, que incluso incorporaba un estudio de aguas pluviales erróneo o del ni tan siquiera tratado destino de los polvos de acería -uno de los peores contaminantes que generará la planta-. Otro de los puntos analizados fue la increíble “ausencia de impactos” contra la fauna que se exponía, sobre todo teniendo en cuenta la proximidad de la ZEPA “Dehesas de Jerez”, una de las mayores extensiones de dehesa del mundo, y el L.I.C. “Ardila Alto”.

Pero los puntos más importantes en las Alegaciones a la Propuesta de Resolución de la AAI que ahora se han presentado, que también se mencionaban en aquel primer escrito y que desde esta Asociación consideran no se ha tenido en cuenta por parte de la administración extremeña, están relacionados con los elevadísimos valores de tóxicos contaminantes emitidos por la fábrica, entre los que destacan el hexaclorobenceno. En este punto hay que recordar un informe de 2004 de la Comisión Europea, en el que la empresa A.G. Siderúrgica Balboa figuraba entre las diez empresas españolas que a su vez lo hacían en la lista de compañías más contaminantes de la UE, según dicho estudio que analizaba los 50 principales emisores de tóxicos. En él se advertía que Siderúrgica Balboa era la responsable del 25,2% de las emisiones de hexaclorobenceno de nuestro país, cuantía que ni tan siquiera preocupó mínimamente a nuestros gobernantes. Estas cifras son extremadamente graves por cuanto, como aseguran instituciones como la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC) esta sustancia es posiblemente carcinogénica en seres humanos.

La asociación ecologista hace en este aspecto tres peticiones destacadas; la primera, que se realicen de forma sistemática y habitual mediciones de vertidos y emisiones atmosféricas con acceso en tiempo real (vía web) por parte de los ciudadanos para garantizar el cumplimento de la ley y su fácil comprobación por parte de los agentes de la autoridad y los ciudadanos interesados, para poder adoptar las medidas necesarias en caso de que se produzcan emisiones puntuales o repetitivas de sustancias que perjudiquen el medio ambiente o la salud de las personas que residen en el entorno. Les parece importante resaltar que en todo caso este tipo de controles deben ser financiados por la empresa y su control realizado por técnicos de la administración (con cargo a la empresa).

La segunda, que se realice un estudio epidemiológico en la población de Jerez de los Caballeros y próximas, así como en el personal laboral de la fábrica, a fin comprobar la existencia o no del problema; también proponen la realización de un muestreo bien distribuido sobre suelos de la comarca, vegetación, ganado y sobre alimentos frescos, curados y de cualquier otro tipo.

La tercera de las peticiones realizadas es que atendiendo al principio de precaución, si se autoriza esta actividad y hasta que no se demuestre su inocuidad, lo que requeriría estudios minuciosos con garantía de independencia, se excluya al entorno de la planta en un radio lo suficientemente amplio (al menos 20 kms. de radio), de las distintas denominaciones de Origen, como la Denominación de Origen Dehesa de Extremadura, así como en las áreas productoras de Agricultura Ecológica de nuestra región, por la imagen negativa y el fraude que podría suponer para los productores y consumidores respectivamente. Además, consideran que la empresa debería compensar las pérdidas económicas que se produciría a estos productores.

Ecologistas en Acción de Extremadura consideran que desde la Junta de Extremadura no se respeta el derecho de los ciudadanos a disponer de un medioambiente saludable, y del derecho al acceso a la información ambiental, anteponiédose a estos derechos un modelo de desarrollo industrial poco respetuoso con el medio ambiente.

Caza de tigres en Extremadura

Piden explicaciones y cambios para que no se repita la “caza” de tigres, leones y especies protegidas

Ecologistas en Acción de Extremadura felicita públicamente al SEPRONA por haber desanmascarado a los desalmados que ofrecían o disfrutaban matando tigres, leones y según parece puede que incluso lobos y linces en una finca de Badajoz, y agradece especialmente que estos hechos se hagan públicos y espera la máxima contundencia legal contra los detenidos por su efecto ejemplarizante.

Foto del tigre abatido ilegalmente

Desde esta Asociación se encuentran alarmados ante el hecho de que se puedan poseer y usar armas ilegalmente, como parece haber sucedido en este caso y espera que se aclaren todos los extremos de estos hechos, parece que la actual legislación sigue siendo insuficiente y estiman se debe ser más estricto con los requerimientos para poseer armas y el control de las mismas, ya que conllevan un evidente peligro para la seguridad de todos.

También piden se aclare la procedencia de los leones y tigres hallados, se persiga con más contundencia las redes de tráfico de animales y se acabe con la tenencia en cautividad de forma injustificada de las especies silvestres, en este sentido consideran necesario un cumplimiento más estricto de la legislación e incluso un cambio en la misma que establezca que especies pueden tenerse en cautividad excluyendo el resto de especies, aplicando el principio de precaución no deberían tenerse y menos aún venderse especies que: sean peligro evidente para la seguridad (como estos grandes felinos), no se adapten a la vida en cautividad, puedan ser vectores de transmisión de enfermedades, estén protegidas y por supuesto aquellos cuya liberación sea una amenaza para el equilibrio ecológico.

Recuerdan que actualmente la introducción de especies es la segunda causa de extinción de especies en el mundo y pese a que supuestamente esta prohibido y penado por diversas legislaciones, se sigue haciendo en la mayoría de los casos por desconocimiento y con completa impunidad, e incluso lo hacen las administraciones,...

Por otra parte, consideran necesario que se revisen las políticas en materia de caza y defensa de los derechos de los animales en Extremadura, en este sentido consideran necesario un giro completo en la política cinegética, que por otra parte según parece podría apoyar un importante sector del mundo cinegético, que en general afirma no compartir el gusto por este tipo de actividades, que impida la desnaturalización progresiva de esta actividad en la región, cuyo exponente más sorprendente ha sido la caza de leones y tigres en una finca de Badajoz.

Ciervo enganchado en un vallado de Sierra de San Pedro

En los cotos extremeños proliferan los grandes vallados, que los hacen a veces de difícil acceso para los agentes de la autoridad, en el interior de estos vallados se mantiene encerrados a los animales salvajes que en muchos casos se alimentan artificialmente con forrajes o piensos, se introducen y mantienen especies foráneas como faisanes, arruí, muflones, gamos,...se ha llegado a liberar animales hibridados procedentes de granjas, especialmente escandaloso en el caso de la perdiz, incluso se realizan matanzas de aves en actividades como el lanzamiento con máquina o suelta y abatimiento de perdices o codornices que se practica en cotos y granjas cinegéticas, o el tiro de pichón, parece que con la complacencia de los responsables de la caza en Extremadura.

Estas vallas muchas veces representan trampas mortales para numerosos animales, cinegéticos o no, que quedan fatalmente atrapados, son numerosos los casos en los que han encontrado especies protegidas y en un precario estado de conservación y es un hecho que poco después de generalizarse los vallados en la Sierra de San Pedro se extinguió el lobo ibérico. Además algunas vallas han sido construidas en terrenos con desniveles pronunciados que han producido una alta erosión en el terreno, y han sido brechas de deforestación descontrolada en recónditos lugares

Desde esta organización a cuyos socios/as no agrada la actividad cinegética consideran que si se pretende mantener la caza (que practican en torno a un 8% de los extremeños/as) como actividad supuestamente deportiva, los propios cazadores deberán reaccionar y acabar con estas actividades si no quieren que aumente la oposición social a la caza y estiman que la administración debería velar por los intereses de todos, debiendo primar los intereses de la conservación del medio ambiente frente a los económicos de los gestores de la caza o la “pseudocaza” como en el caso de Monterrubio.

Foto del León que permanecía enjaulado en la finca los Lunares de Monterrubio y que fue incautado por el SEPRONA

Por otra parte esperan que se aclare si el vallado de esa finca era legal y de ser así se den las oportunas explicaciones de porque se ha permitido un vallado de semejante altura y electrificado.

Por último desde esta Asociación lamentan que aún no se les haya respondido a sus peticiones de información sobre las monterías que se han hecho en Monfragüe, la colocación de venenos en el coto de Quintana de la Serena, el escaso interés de la Junta en prohibir del tiro de pichón y prácticas similares como lanzamiento de perdices o codornices con máquina, a ello se une el uso masivo de métodos no selectivos de caza como lazos o cajas trampa que pueden estar entre las causas de la casi completa desaparición de la región de especies como el lince ibérico.

Enlaces relacionados:

http://ecologistasextremadura.blogspot.com/search?q=monterrubio

Piden se acabe con la contaminación en ríos extremeños

Ante la sorpresa por la escandalosa decisión de la Comisión Europea de no ejecutar la multa impuesta por el Tribunal de Justicia, en relación a la contaminación de aguas de baño en España. Piden se facilite información precisa y clara, y que se acabe con los problemas de contaminación que parecen existir en algunos lugares de baño de Extremadura y se incluya muchos puntos de baño de la región no declarados a la comisión europea ampliamente utilizados.

Ecologistas en Acción de Extremadura pide que se aclare cual es la situación de determinados lugares de baño de Extremadura que están incluidas en este estudio, como la garganta de Cuartos, la garganta de Pedro Chate o el río Guadiana a su paso por Medellín, que por parte de la Unión Europea se consideran no aptas para el baño y creen que lo importante es tomar medidas que acaben con todo tipo de contaminación de nuestra aguas, ya que circulan informaciones contradictorias al respecto que no son nada tranquilizadoras para el ciudadano, ni favorecen el uso turístico de las mismas, que es de gran importancia local.

Por otra parte, manifiestan su sorpresa por lo pocos lugares de Extremadura estudiados y piden se incluyan muchos puntos de baño ahora excluidos del estudio y que son ampliamente utilizados, porque consideran que lo importante es garantizar la salud de los ciudadanos y la conservación de nuestros ríos.

Garganta de Cuartos. Según la comisión, no apta para el baño.

Creen muy útil que antes de iniciar la temporada de baño, y tal y como ya hace la comisión Europea, se publiquen con absoluta transparencia los cauces (o tramos de los mismos) aptos y no aptos para el baño en Extremadura, así como los lugares prohibidos por tener otros usos incompatibles o entrañar riesgo, siendo muy interesante su señalización, de manera que los extremeños o los turistas que visiten la región sepan con claridad absoluta a que atenerse, opinan que sería muy interesante la actualización semanal de dichos datos, especialmente en las zonas de mayor uso.

Todo ello tendría que complementarse con la persecución efectiva de quienes en muchos casos de forma impune contaminan los cauces extremeños, ante la ineficacia o complicidad de las administraciones que deben velar por ellos y que sitúan a Extremadura como la segunda región Española que peor depura las aguas residuales de sus poblaciones.