Ecologistas piden a
la Junta de Extremadura cambios en la constitución de los cotos
sociales de caza para garantizar derechos de propietarios y la
seguridad
En la reunión del
grupo de trabajo sobre la nueva reglamentación de la caza en
Extremadura, que congregó a representantes de colectivos
relacionados con la caza, entre ellos uno solo de las asociaciones
ecologistas, volvió a quedar patente la queja de las asociaciones
por la forma de crearse los cotos sociales de caza y el
enfrentamiento con la Federación de Caza (y en cierto modo con la
Junta de Extremadura) por esa cuestión.
Se trataron otros
asuntos como la introducción del arruí como especies de caza en los
cotos de caza mayor, que las asociaciones desde el representante
ecologista pidieron que no se permita pero que tampoco se homologuen
sus trofeos, por tratarse de una especie calificada como invasora por
la UICN (Unión Internacional de Conservación de la Naturaleza).
 |
| Arruí, especie invasora según la UICN que se encuentra en algunos cotos extremeños. Foto publicada bajo licencia Creative Commons en el Flickr del usuario imagesinstant https://www.flickr.com/photos/imagesinstant/ |
Se habló de la nueva modalidad de caza al salto del jabalí, especie de caza mayor, que según esta nueva normativa sería cazada como se hace con la caza menor, con el peligro que ello conllevaría por ser una especie que necesitaría grandes calibres de munición, muy peligrosos para cualquier persona que se pudiera encontrar en las proximidades.
Pero, aunque según
Pedro Muñoz, el Director General de Política Forestal, en la
reunión solo se trataba de establecer un primer contacto entre todos
para explicar el plan de las reuniones y la forma de trabajar entre
todos, en un momento de la reunión, cuando Ecologistas Extremadura
adelantaba algunos de los planteamientos que harían en
representación de las asociaciones conservacionistas de la región,
desató un asunto en el que les sorprendió la airada y que
consideran fuera de lugar, respuesta de la Federación de caza,
cuando Ecologistas Extremadura volvió a poner sobre la mesa la
enorme injusticia, que según ellos es la creación de áreas para la
práctica de la caza (los cotos sociales) en la que se incluyen
propiedades para las cuales sus propietarios/as no han dado ningún
permiso para formarlas y en muchos casos lo desconocen. Para empezar
les sorprende que estos terrenos no puedan declararse no cinegéticos
y lo único que se puede pedir con el actual reglamento es que se
declare enclave con prohibición de cazar, mediante un proceso
burocrático farragoso y oneroso, los propietarios tienen que pagar
una tasa, lo que consideran injusto ya que ellos no solicitaron que
entrara en el coto y piden que quienes los han metido
indebidamente lo paguen.
 |
| Agente de Medio Natural de la Junta de Extremadura controlando una montería, se aprecian algunos vehículos de los participantes |
Consideran que en
muchos casos no se cumple lo que dispone la ley que indica que se
debe acreditar la titularidad de los aprovechamientos cinegéticos
acotados, por cuanto no se dispone de autorización de sus
propietarios en muchos casos, por ello piden que en reglamento se
establezca que dichos cotos deberán contar con esos permisos de los
propietarios por escrito y actualizándose si se produce cambio de
propietario.
Lamentan que la
administración, esgrimiendo un "derecho de los cazadores"
(que atenta contra el derecho de los no cazadores que no desean que
practique en sus terrenos) decida sobre el patrimonio de la
ciudadanía. de hecho, Ecologistas Extremadura está estudiando si
esto podría ser inconstitucional respecto al artículo 33 y otros de
la Constitución, creen que no se puede decidir para favorecer a un
colectivo en detrimento de los derechos del resto de la población,
parte importante de la cual además está en contra de estas
prácticas y además es en muchas ocasiones peligrosa para sus
familias.
 |
| Las Vías Pecuarias como esta que tiene mojón indicativo son zonas de seguridad en las que no se debería cazar pero a menudo se hace |
Han pedido ser revise
como revertir mediante el reglamento la situación actual en que
muchas zonas de seguridad como caminos públicos y casas de campo se
encuentran incluidas en los cotos, sin estar señalizadas y sólo se
quitan tras petición expresa del propietario, pese a haberse
incluido sin su permiso en la mayoría de los casos. Esta situación
está creando múltiples incidentes no deseables y que ponen en
peligro la integridad física de las personas y su salud por cuanto
mayoritariamente se sigue empleando munición con plomo, aspecto que
esperan también se vaya corrigiendo.
Desde las
organizaciones ambientalistas agradecen que se les permita participar
en este proceso y pretenden aportar sus sugerencias por escrito a lo
largo del mes de Febrero.
