Denuncian extracciones de RIO NARCEA GOLDMINES, en la Comarca de Tentudía.

Presa de Tentudía en Junio de 2006

Ecologistas en Acción de Extremadura ha informado y advertido a Confederación Hidrográfica del Guadiana en el ámbito de sus competencias que la empresa que está explotando la Mina a cielo abierto de Aguablanca, en Monesterio, ha realizado al menos cuatro pozos de sondeo en las inmediaciones de la población de Monesterio. De estos cuatro pozos se han entibado dos de ellos y se han realizado extracciones que desde la empresa denominan "pruebas para conocer el caudal de los mismos".

Paralelamente, la comarca de Tentudía sufre una fuerte sequía. Hay que recordar que, como primera medida para alargar las reservas de agua, los pueblos de la Mancomunidad de Tentudía no han abierto este verano sus piscinas públicas, prohibiendo el llenado de las privadas, el riego y otras medidas conducentes a evitar el desabastecimiento para otras necesidades más vitales y concienciar a la población de la grave situación en la que se encuentran por las escasas reservas del Pantano de Tentudía, del que se abastece la comarca.

Ecologistas en Acción de Extremadura solicita, de manera urgente, que la Confederación prohiba e impida a Rio Narcea Goldmines ( o sus filiales) abastecerse del agua que la población no tiene y se paralicen de inmediato las extracciones que la empresa pretende hacer pasar por pruebas, ya que con esta excusa se han extraído miles de litros, parte de ellos se han detraído de las aguas subterráneas de la cuenca que mantiene el embalse de Tentudía y otros podrían afectar a otros pozos que abastecen a Monesterio.
Pozo de sondeo denunciado por Ecologistas en Accion en las inmediaciones de la presa de Tentudia para la mina de Rio Narcea Goldmines

Para poder llevar esta agua a la mina la empresa tiene que usar el trasvase que han construido, por ello piden paralicen de inmediato el trasvase de esta empresa de la cuenca del Guadiana a la del Guadalquivir investigándose en profundidad como se ha podido producir y depurando las responsabilidades existentes, en el que también está implicada la mancomunidad de Tentudía, a la que desde esta Asociación también achacan los problemas actuales por permitir y apoyar este trasvase.

Acusan a la multinacional Río Narcea Goldmines, con mayoría de capital norteamericano, de seguir perjudicando los bienes públicos y de no reparar en medios para conseguir sus fines, no importándole el expolio que, como en este caso, significa un grave daño para la riqueza natural de nuestra tierra y poniendo en peligro un bien necesario para la población. Consideran muy grave la pasividad o incluso el beneplácito de la administración autonómica y central hacia las actuaciones de esta empresa.

Parte de las aguas trasvasadas proceden de una toma que hay aguas abajo de la depuradora de Monesterio y que irían al río Bodión Chico que también tiene escasez de agua por lo que también han pedido que se paralice de inmediato. Recuerdan los ecologistas que los pueblos más cercanos a la Mina, como el Real de la Jara, ya tuvieron problemas de desabastecimiento por las extracciones no autorizadas que la empresa minera estaba realizando y que provocó un descenso notable del nivel freático y de los cauces, por ello esta localidad y la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir se vieron obligadas a tomar medidas para impedir estas extracciones e incluso parece que han prohibido que utilicen el agua subterránea y de los cauces de su término, habiendo optado la empresa por otras opciones, como dirigirse a administraciones que hasta ahora parecen haber sido más complacientes con sus intereses como la mancomunidad de Tentudía o la Confederación Hidrográfica del Guadiana que están permitiendo un trasvase entre cuencas (sin realizar un estudio detallado de Impacto Ambiental con su período de participación pública como han solicitado desde Ecologistas en Acción de Extremadura) y la construcción de una tubería de mas de 18 Km para llevar el agua desde la cuenca del Río Guadiana en la comarca de Tentudía a la Cuenca del Guadalquivir donde se encuentra enclavada la mina.
Toma de agua Rio Narcea Goldmines en Arroyo Bodion Chico que se lleva hasta la Mina de Rio Narcea Goldmines en Cuenca del Guadalquivir
La gravedad del caso consideran es mayor si se tiene en cuenta, que en este momento las reservas del embalse de Tentudía está bajo mínimos. Por este motivo, con el silencio de los ayuntamientos afectados, principalmente el de Monesterio y el de Calera de León, prosigue el trasvase y los sondeos de las aguas subterráneas. Desde Ecologistas en Acción de Extremadura animan a los ciudadanos a que demanden a sus políticos que parecen ser cómplices de esta situación a que obliguen a la Mancomunidad de Aguas de Tentudía y a la Confederación Hidrográfica del Guadiana a que de manera urgente impidan que Río Narcea robe el agua que necesitan sus vecinos. Así lo ha hecho el Real de la Jara.

Más información:

Río Narcea Gold Mines amenaza el suministro de agua potable

La Mancomunidad de Tentudía debe oponerse a la concesión de aguas

Actitud permisiva del Ministerio de Medio Ambiente con las ilegalidades de Río Narcea Goldmines

Critican que se ponga más énfasis en la extinción que en la prevención de incendios

Ecologistas en Acción de Extremadura deplora que se dediquen más medios y energías a apagar los fuegos que a prevenirlos, y cita como ejemplo el incendio de Cañaveral, donde han ardido cerca de dos mil hectáreas.

El grupo ecologista tacha de negligente la actitud de la empresa que lleva a cabo las obras de la A-66, ya que si se estaba realizando una tarea con herramientas susceptibles de provocar incendios (radiales), lo sensato hubiera sido que los operarios hubieran dispuesto como mínimo de extintores, así se hubiera evitado el daño ambiental causado, así como la amenaza que durante horas pesó sobre los vecinos de Cañaveral. Opinan, asimismo, que es obligación del ejecutivo regional exigir responsabilidades a OHL, ya que una empresa debe velar no sólo por que sus empleados trabajen en un contexto de seguridad, sino también velar para que su actividad no genere daños directos o indirectos, como ha sido el caso.

Incendio en Perales del Puerto, 2003

Lamentan los Ecologistas la pérdida de varios nidos y pollos de especies amenazadas como buitre negro, del que ellos tienen localizados al menos dos nidos afectados, y piden que se explique públicamente si se adoptó alguna medida para intentar preservarlos, ya que este extremo fue comunicado a los servicios de emergencia, y los agentes de medio ambiente de la zona los tienen censados y vigilados.

Por otra parte, y como un capítulo más de esta política negligente en materia de prevención, denuncian que la Junta de Extremadura siga promoviendo con dinero público la plantación de especies altamente inflamables como el pino resinero, dándose la circunstancia de que incluso se ubican en cunetas de las autovías, con el alto riesgo de incendio que conlleva -la inmensa mayoría de los incendios se produce junto a vías de comunicación-.

Además, destacan que esta plantación constituye un incumplimiento de las medidas correctoras de impacto, que suelen exigir la plantación de especies autóctonas de la zona.

Denuncian en el Juzgado al propietario del Zoo de Almendralejo

Ecologistas en Acción de Extremadura ha presentado el 13 de julio de 2006 en el juzgado de instrucción de Almendralejo denuncia contra el propietario del Zoo de Almendralejo por los hechos públicos y notorios que, a juicio de la asociación denunciante, revisten indiciariamente los caracteres de un delito de atentado contra especies de fauna amenazadas y delito de maltrato animal, tipificados y penados en los artículos 334 y 337 del Código Penal; con la posibilidad de concurrir también los elementos típicos del artículo 2.1.f) de la Ley 12/1995, de 12 de diciembre, de represión del contrabando, en cuanto a tenencia ilícita de especímenes de fauna silvestre, y/o de sus partes y productos.

Como prueba además de varias denuncias realizadas en los últimos años por esta Asociación aportan copia de las imágenes que se pudieron ver en el programa CQC de Telecinco el pasado 9 de Junio, los reporteros de la sección “proteste ya”, (dedicada a la exhibición pública de situaciones insostenibles denunciadas por particulares, especialmente en temas ambientales) emitieron a nivel nacional un reportaje periodístico sobre la desprotección que soportan los animales enjaulados en el Zoo de Almendralejo, a cuyo contenido se refieren repetidamente en su denuncia los ecologistas.

Leones en sus reducidas jaulas del zoo de Almendralejo, estos animales inocentes son encarcelados de por vida.

Las imágenes recogidas en el mismo muestran el estado inaceptable en que se mantiene a los animales en las instalaciones propiedad del denunciado, que resultan altamente deficientes desde el punto de vista alimenticio e higiénico-sanitario, e insuficientes en cuanto a dimensiones y adecuación a las necesidades de hábitat más elementales de las distintas especies.

Resaltan que todos los ejemplares sufren la escasa dimensión de las jaulas, pero especialmente alarmante es el caso de los osos, leones, tigres, leopardos, cocodrilos, monos, etc.; la extrema suciedad de sus habitáculos, en los que se acumulan heces y excrementos, incluso en el agua de los bebederos.

Circunstancias todas ellas que han sido puestas en conocimiento de la administración autonómica y patrulla del SEPRONA en repetidas ocasiones por la asociación denunciante. En especial, se remiten a la denuncia de 22 de marzo de 2004 ante el Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil y ante la Junta de Extremadura, a raíz de la cual el parque perdió la calificación de núcleo zoológico por resolución de la Junta de Extremadura de Junio de 2004.

Una de las varias acciones de protesta de Ecologistas en Acción de Extremadura en la puerta zoo Almendralejo.

23 de octubre de 2004

Posteriormente Ecologistas en Acción presentó una nueva denuncia ante la Dirección General de Medio Ambiente y el Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil, de 28 de octubre de 2004, por incumplimiento de la Ley 31/2003, de 27 de octubre, de conservación de la fauna silvestre en los parques zoológicos, de la que aún no han obtenido respuesta.

Del cúmulo de actuaciones del denunciado que pueden ser sancionables por infracciones diversas, desde Ecologistas en Acción destacan aquellas que consideran criminalmente relevantes, a juicio de la asociación denunciante y a la luz de la normativa penal aplicable:

Maltrato continuado, injustificado y con ensañamiento, a los ejemplares en cautividad en el parque zoológico.

Los animales que mantiene el denunciado en sus instalaciones, además de déficit de alimentación, higiene y asistencia veterinaria, parecen sufrir agresiones por parte de sus cuidadores, en concreto, y a este respecto, el vídeo muestra claramente cómo el cuidador alardea de golpear con su pala a un león macho habitualmente. También Cómo se consiente que los “cerdos salvajes” se agredan brutalmente (los machos conviven en una misma jaula, contraviniendo las normas más elementales de etología de esta especie), con el resultado de graves mutilaciones de orejas que según las declaraciones del cuidador no son atendidas por veterinario ni desinfectadas por el personal; no se les practican curas porque, según manifiesta el encargado, “se curan sólos” (¡!). O cómo los chimpancés muestran los síntomas de las graves lesiones neurológicas de las que ya son víctimas, y se autolesionan brutal y desesperadamente contra las paredes y barrotes de sus jaulas, con grave riesgo para su integridad física, todo ello, provocado y consentido, por los responsables del zoológico.

El estado de deterioro de los animales se puede constatar por el estado de su pelaje y su aspecto deprimido

Pero además, también son patentes los graves daños psicológicos que sufren los animales, que revela su actitud depresiva y los comportamientos repetitivos.

Comercialización con los restos de los ejemplares muertos el Zoo.

En la tienda que se encuentra dentro de las instalaciones del zoológico, se desarrolla una actividad paralela de venta de los restos de los animales que habitan en éste, una vez muertos, como pieles o animales disecados, piden que teniendo en cuenta que en el mismo hay especies protegidas se investigue si se han vendido.

Además recuerdan la circunstancia de la retirada de pieles que el denunciado tenía a la venta por el Servicio de Conservación de la Naturaleza de la Guardia Civil en una ocasión al menos, según ha podido conocer la asociación denunciante.

Ilícita tenencia y exhibición de ejemplares de especies protegidas.

En el centro denunciado se observa la posesión y exhibición al público de especies protegidas por la legislación autonómica, tales como el lobo y el oso pardo, así como la tenencia de animales salvajes no adaptados a la cautividad sin que se cumplan las condiciones para la autorización excepcional de tal circunstancia, a saber: su empleo para la investigación o conservación de especies (los comportamientos estereotípicos y el estado depresivo de muchos de referidos ejemplares denotan esta inadaptación).

A esto hay que añadir la denuncia que el SEPRONA, formuló contra el Sr. Rodríguez Rosa en el verano de 2002 por la tenencia, de forma supuestamente irregular, de varios ejemplares de la especie protegida “Tortuga Mora” incluida en el Catálogo Nacional de Especies Amenazadas y considerada de "Interés Especial, que parece ser finalmente le fueron requisadas por la patrulla de la Guardia Civil, según apareció publicado en prensa regional en tal fecha.

Indignante placa que se puede leer dentro del zoo. Los responsables de parques zoológicos suelen considerar que sus animales están muy bien en cautividad.

Como último indicio que hace imprescindible la investigación sobre la licitud de la tenencia de los ejemplares de especies protegidas que habitan el Zoo, señalan que uno de los motivos de la retirada al parque de la calificación de núcleo zoológico por la Junta de Extremadura es la deficiente identificación de los animales, así como carecer del imprescindible Libro Registro con la identificación inequívoca de los mismos. Es decir, se podría estar produciendo la posesión de animales no censados y/o no identificados según exige la normativa protectora de la fauna, que sería necesario revisar.

Además solicitan la adopción de la medida cautelar consistente en la clausura temporal de la empresa, con suspensión de las actividades del Parque Zoológico de Almendralejo y consiguiente cierre del establecimiento, con acogimiento de los ejemplares que se encuentran en cautividad en el mismo por organismos especializados en su acogida, cuidado y protección.

Más información en el siguiente artículo, con fotos, enlaces y breve video del zoo de Almendralejo

El zoo de Almendralejo, un atentado contra la dignidad animal

Vídeo del Zoo de Almendralejo

Piden la clausura del Zoo de Almendralejo, Marzo 2004

Condenan a Pablo Ramos por pedir el cierre del Zoo de Almendralejo