Avances y retrocesos en el respeto a los animales

Ecologistas en Acción de Extremadura ha alabado públicamente la decisión del juez del llamado “caso safari Monterrubio” de trasladar al león salvado y que ha permanecido quince días encerrado en una pequeña jaula de transporte en Berlanga, en condiciones que esta Asociación consideraba penosas para el animal, ya que casi no se podía mover. Creen que con este traslado a un centro especializado en atender este tipo de animales, mejorarán notablemente las condiciones de vida del león. Desde esta Asociación han vuelto a criticar la situación de algunos de los animales que permanecen encerrados en Berlanga, muchos de ellos de especies exóticas y sin que ningún proyecto de recuperación de especies amenazadas justifique su estancia en ese lugar encerrados de por vida, consideran triste además que este cautiverio, injustificado para ellos, sea financiado con dinero público y piden al alcalde, al equipo de gobierno y al pueblo de Berlanga que reflexionen sobre la situación de estos animales y conviertan las Quinientas en una reserva de animales autóctonos extremeños en libertad.

Por otra parte, también han agradecido a los ciudadanos de Valdecaballeros y a su alcalde que tal y como pidió esta y otras Asociaciones no se haya sometido a un maltrato innecesario a gallos en la fiesta de “los Quintos”, demostrando que la sociedad extremeña y en este caso los ciudadanos de Valdecaballeros quieren respetar las leyes y los derechos de los animales, no sometiéndolos a maltratos injustificados en espectáculo público.

León en Berlanga

Por último han criticado que la Junta de Extremadura y el grupo socialista en la Asamblea, no parezca avanzar en este sentido, tal y como demanda la sociedad, y consideran una burla a la inteligencia de los ciudadanos extremeños la modificación de la ley de protección de los animales de Extremadura, aprobada en el último pleno de la Asamblea de diciembre de 2005 con los únicos votos favorables del PSOE. Con este cambio de la ley, que se dijo que era para prohibir el tiro de pichón, sin embargo se sigue permitiendo, puede producirse la muerte con sufrimiento de miles de aves en una actividad que se podría sustituir con un tiro al plato, si de lo que se trata es de practicar la puntería.

Para Ecologistas en Acción de Extremadura es un auténtico despropósito que poco después de haberse producido el escándalo social por abatir grandes depredadores en La Serena, que según parece eran liberados de su jaula en ese momento, la Junta de Extremadura proponga un cambio de la ley para autorizar tiradas de palomas o incluso de otras aves de especies silvestres criadas en cautividad como codornices o perdices en ocasiones lanzadas con máquina y que desde la Consejería de Agricultura y Medio Ambiente se vienen autorizando como sueltas al medio natural.

En Ecologistas en Acción de Extremadura ha llamado la atención que la defensa de esta modificación la haya encabezado un representante del PSOE, conocido en Villanueva de la Serena como cazador de monterías y safaris en áfrica, Creen que esto podría ser una muestra más del poder que el sector más elitista de la caza tiene dentro del PSOE extremeño, y les gustaría que el sector cinegético aclarara si esta persona representa el sentir del colectivo de cazadores, con esta defensa de la autorización de una actividad absolutamente minoritaria como es el tiro de pichón.

Para Ecologistas en Acción de Extremadura el Consejero de Agricultura y Medio Ambiente ha faltado a su palabra en reiteradas ocasiones respecto al tiro de pichón y no ha cumplido el mandato que le dio la Asamblea de Extremadura (que pidió a la Junta de Extremadura modificar la ley para prohibir el tiro de pichón con los votos del PSOE e IU-SIEX), además de retrasar injustificadamente el proceso, por lo que consideran debería presentar su inmediata dimisión.

Tiro de pichón crueldad injustificada

Más noticias sobre el tiro de pichón

Denuncian maltrato a un león de Monterrubio en Berlanga

El León ha permanecido dos semanas en esta jaula
en el parque las quinientas de Berlanga

Ecologistas en Acción de Extremadura califica de auténtica vergüenza para los extremeños la situación en que se encuentra el león decomisado en una finca de Monterrubio, donde según parece se mataban estos animales además de a tigres, lobos y linces. Una representante de esta Asociación ha mantenido conversaciones con el SEPRONA en Badajoz para ofrecer su colaboración e interesarse por el estado de los animales y preguntar dónde se encontraban los animales decomisados (un león y un tigre), dato que no se les facilitó y comunicarles la existencia de instalaciones adecuadas dispuestas a recibirlo y que se habían puesto en contacto con esta organización, en las conversaciones mantenidas se comunicó desde el SEPRONA a esta Asociación que se estaba pendiente de conseguir medio de transporte para poder llevar el león a otro lugar mejor.

Esta Asociación denuncia la lamentable situación del león, la Jaula donde se le mantiene encerrado en la localidad pacense de Berlanga tiene unas dimensiones de 1,70 x 0,50 x 0,75 m y el animal lleva en esta situación más de una semana. Consideran que esta situación no se puede dilatar más, y califican de maltrato las condiciones del encierro en que se mantiene a este león, piden su inmediato traslado a unas instalaciones mínimamente adecuadas, ya que vista la situación del animal y la reproducción incontrolada de esta especie en cautividad parece inviable de momento su reintroducción al medio natural de su especie, la sabana africana.

Además desde esta Asociación han pedido se aclare quienes son los responsables de esta situación y no descarta que detrás de esto pueden estar intentos del Alcalde de Berlanga o de la Junta de Extremadura para justificar y dar publicidad a las instalaciones del parque las quinientas de Berlanga, que esta Asociación considera no debería albergar los animales exóticos y algunos autóctonos actualmente encerrados injustificadamente allí, cuando podría ser una reserva de animales silvestres autóctonos en libertad.

Por otra parte en relación a las investigaciones del caso del “safari de Monterrubio” Ecologistas en Acción está estudiando su personación en la causa judicial y piden que se aclare si es cierto, dado que de ser así sería muy grave, una posible insuficiente colaboración de la Junta de Extremadura para aclarar estos hechos, que ha aparecido reflejada en algunos medios de comunicación.

Van a pedir por escrito explicaciones a la Junta de Extremadura sobre la situación de la finca donde se produjeron los hechos y de circunstancias como el vallado que presentaba, aunque consideran que las mismas deberían ser públicas ya que las explicaciones que se han dado, sobre como han podido llegar a producirse estos hechos tan graves son claramente insuficientes.


Foto del León que permanecía enjaulado en la finca los Lunares de Monterrubio y que fue incautado por el SEPRONA
Opinan que la Junta de Extremadura, a través del Consejero de Agricultura y Medio Ambiente no quiere asumir su responsabilidad, ni tomar las medidas necesarias para que se no se vuelvan a repetir este tipo de hechos, cuando tiene competencias plenas en medio ambiente, caza, vallados, autorización y control de núcleos zoológicos ,cotos de caza, granjas cinegéticas, expedición de licencias de caza, transporte de animales salvajes en la comunidad autónoma, protección de los derechos de los animales...

Enlaces relacionados:

Caza de Tigres en Extremadura- Safari Monterrubio

http://ecologistasextremadura.blogspot.com/search?q=monterrubio

Contra la Autorización Ambiental Integrada para la Siderúrgica Balboa

Ecologistas en Acción de Extremadura ha presentado recientemente alegaciones contra la propuesta de resolución de Autorización Ambiental Integrada (AAI) para la Siderúrgica Balboa, del grupo industrial Alfonso Gallardo, ubicada en Jerez de los Caballeros, principalmente por la prácticamente nula atención a las alegaciones que también se presentaron en el periodo de información pública del proyecto. En este aspecto, Ecologistas en Acción quiere hacer constar que las sugerencias, quejas o peticiones que se plantean en estos escritos de alegaciones no son simples trámites burocráticos, sino un modo de control que los ciudadanos tienen sobre los intereses particulares de las empresas. Son normalmente estudios de los proyectos presentados y de las condiciones ambientales y sociales de los entornos en que se enclavan, realizados por técnicos independientes y que de forma altruista colaboran con esta Asociación.

En el pasado mes de noviembre se presentó un primer escrito de Alegaciones a la Solicitud de AAI en el que se analizaron problemáticas de las plantas industriales proyectadas sobre el magnífico paisaje de una localidad como Jerez con un enorme potencial turístico, de los vertidos de escorias en zonas con graves deficiencias para su adecuado funcionamiento, que incluso incorporaba un estudio de aguas pluviales erróneo o del ni tan siquiera tratado destino de los polvos de acería -uno de los peores contaminantes que generará la planta-. Otro de los puntos analizados fue la increíble “ausencia de impactos” contra la fauna que se exponía, sobre todo teniendo en cuenta la proximidad de la ZEPA “Dehesas de Jerez”, una de las mayores extensiones de dehesa del mundo, y el L.I.C. “Ardila Alto”.

Pero los puntos más importantes en las Alegaciones a la Propuesta de Resolución de la AAI que ahora se han presentado, que también se mencionaban en aquel primer escrito y que desde esta Asociación consideran no se ha tenido en cuenta por parte de la administración extremeña, están relacionados con los elevadísimos valores de tóxicos contaminantes emitidos por la fábrica, entre los que destacan el hexaclorobenceno. En este punto hay que recordar un informe de 2004 de la Comisión Europea, en el que la empresa A.G. Siderúrgica Balboa figuraba entre las diez empresas españolas que a su vez lo hacían en la lista de compañías más contaminantes de la UE, según dicho estudio que analizaba los 50 principales emisores de tóxicos. En él se advertía que Siderúrgica Balboa era la responsable del 25,2% de las emisiones de hexaclorobenceno de nuestro país, cuantía que ni tan siquiera preocupó mínimamente a nuestros gobernantes. Estas cifras son extremadamente graves por cuanto, como aseguran instituciones como la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC) esta sustancia es posiblemente carcinogénica en seres humanos.

La asociación ecologista hace en este aspecto tres peticiones destacadas; la primera, que se realicen de forma sistemática y habitual mediciones de vertidos y emisiones atmosféricas con acceso en tiempo real (vía web) por parte de los ciudadanos para garantizar el cumplimento de la ley y su fácil comprobación por parte de los agentes de la autoridad y los ciudadanos interesados, para poder adoptar las medidas necesarias en caso de que se produzcan emisiones puntuales o repetitivas de sustancias que perjudiquen el medio ambiente o la salud de las personas que residen en el entorno. Les parece importante resaltar que en todo caso este tipo de controles deben ser financiados por la empresa y su control realizado por técnicos de la administración (con cargo a la empresa).

La segunda, que se realice un estudio epidemiológico en la población de Jerez de los Caballeros y próximas, así como en el personal laboral de la fábrica, a fin comprobar la existencia o no del problema; también proponen la realización de un muestreo bien distribuido sobre suelos de la comarca, vegetación, ganado y sobre alimentos frescos, curados y de cualquier otro tipo.

La tercera de las peticiones realizadas es que atendiendo al principio de precaución, si se autoriza esta actividad y hasta que no se demuestre su inocuidad, lo que requeriría estudios minuciosos con garantía de independencia, se excluya al entorno de la planta en un radio lo suficientemente amplio (al menos 20 kms. de radio), de las distintas denominaciones de Origen, como la Denominación de Origen Dehesa de Extremadura, así como en las áreas productoras de Agricultura Ecológica de nuestra región, por la imagen negativa y el fraude que podría suponer para los productores y consumidores respectivamente. Además, consideran que la empresa debería compensar las pérdidas económicas que se produciría a estos productores.

Ecologistas en Acción de Extremadura consideran que desde la Junta de Extremadura no se respeta el derecho de los ciudadanos a disponer de un medioambiente saludable, y del derecho al acceso a la información ambiental, anteponiédose a estos derechos un modelo de desarrollo industrial poco respetuoso con el medio ambiente.

Caza de tigres en Extremadura

Piden explicaciones y cambios para que no se repita la “caza” de tigres, leones y especies protegidas

Ecologistas en Acción de Extremadura felicita públicamente al SEPRONA por haber desanmascarado a los desalmados que ofrecían o disfrutaban matando tigres, leones y según parece puede que incluso lobos y linces en una finca de Badajoz, y agradece especialmente que estos hechos se hagan públicos y espera la máxima contundencia legal contra los detenidos por su efecto ejemplarizante.

Foto del tigre abatido ilegalmente

Desde esta Asociación se encuentran alarmados ante el hecho de que se puedan poseer y usar armas ilegalmente, como parece haber sucedido en este caso y espera que se aclaren todos los extremos de estos hechos, parece que la actual legislación sigue siendo insuficiente y estiman se debe ser más estricto con los requerimientos para poseer armas y el control de las mismas, ya que conllevan un evidente peligro para la seguridad de todos.

También piden se aclare la procedencia de los leones y tigres hallados, se persiga con más contundencia las redes de tráfico de animales y se acabe con la tenencia en cautividad de forma injustificada de las especies silvestres, en este sentido consideran necesario un cumplimiento más estricto de la legislación e incluso un cambio en la misma que establezca que especies pueden tenerse en cautividad excluyendo el resto de especies, aplicando el principio de precaución no deberían tenerse y menos aún venderse especies que: sean peligro evidente para la seguridad (como estos grandes felinos), no se adapten a la vida en cautividad, puedan ser vectores de transmisión de enfermedades, estén protegidas y por supuesto aquellos cuya liberación sea una amenaza para el equilibrio ecológico.

Recuerdan que actualmente la introducción de especies es la segunda causa de extinción de especies en el mundo y pese a que supuestamente esta prohibido y penado por diversas legislaciones, se sigue haciendo en la mayoría de los casos por desconocimiento y con completa impunidad, e incluso lo hacen las administraciones,...

Por otra parte, consideran necesario que se revisen las políticas en materia de caza y defensa de los derechos de los animales en Extremadura, en este sentido consideran necesario un giro completo en la política cinegética, que por otra parte según parece podría apoyar un importante sector del mundo cinegético, que en general afirma no compartir el gusto por este tipo de actividades, que impida la desnaturalización progresiva de esta actividad en la región, cuyo exponente más sorprendente ha sido la caza de leones y tigres en una finca de Badajoz.

Ciervo enganchado en un vallado de Sierra de San Pedro

En los cotos extremeños proliferan los grandes vallados, que los hacen a veces de difícil acceso para los agentes de la autoridad, en el interior de estos vallados se mantiene encerrados a los animales salvajes que en muchos casos se alimentan artificialmente con forrajes o piensos, se introducen y mantienen especies foráneas como faisanes, arruí, muflones, gamos,...se ha llegado a liberar animales hibridados procedentes de granjas, especialmente escandaloso en el caso de la perdiz, incluso se realizan matanzas de aves en actividades como el lanzamiento con máquina o suelta y abatimiento de perdices o codornices que se practica en cotos y granjas cinegéticas, o el tiro de pichón, parece que con la complacencia de los responsables de la caza en Extremadura.

Estas vallas muchas veces representan trampas mortales para numerosos animales, cinegéticos o no, que quedan fatalmente atrapados, son numerosos los casos en los que han encontrado especies protegidas y en un precario estado de conservación y es un hecho que poco después de generalizarse los vallados en la Sierra de San Pedro se extinguió el lobo ibérico. Además algunas vallas han sido construidas en terrenos con desniveles pronunciados que han producido una alta erosión en el terreno, y han sido brechas de deforestación descontrolada en recónditos lugares

Desde esta organización a cuyos socios/as no agrada la actividad cinegética consideran que si se pretende mantener la caza (que practican en torno a un 8% de los extremeños/as) como actividad supuestamente deportiva, los propios cazadores deberán reaccionar y acabar con estas actividades si no quieren que aumente la oposición social a la caza y estiman que la administración debería velar por los intereses de todos, debiendo primar los intereses de la conservación del medio ambiente frente a los económicos de los gestores de la caza o la “pseudocaza” como en el caso de Monterrubio.

Foto del León que permanecía enjaulado en la finca los Lunares de Monterrubio y que fue incautado por el SEPRONA

Por otra parte esperan que se aclare si el vallado de esa finca era legal y de ser así se den las oportunas explicaciones de porque se ha permitido un vallado de semejante altura y electrificado.

Por último desde esta Asociación lamentan que aún no se les haya respondido a sus peticiones de información sobre las monterías que se han hecho en Monfragüe, la colocación de venenos en el coto de Quintana de la Serena, el escaso interés de la Junta en prohibir del tiro de pichón y prácticas similares como lanzamiento de perdices o codornices con máquina, a ello se une el uso masivo de métodos no selectivos de caza como lazos o cajas trampa que pueden estar entre las causas de la casi completa desaparición de la región de especies como el lince ibérico.

Enlaces relacionados:

http://ecologistasextremadura.blogspot.com/search?q=monterrubio

Piden se acabe con la contaminación en ríos extremeños

Ante la sorpresa por la escandalosa decisión de la Comisión Europea de no ejecutar la multa impuesta por el Tribunal de Justicia, en relación a la contaminación de aguas de baño en España. Piden se facilite información precisa y clara, y que se acabe con los problemas de contaminación que parecen existir en algunos lugares de baño de Extremadura y se incluya muchos puntos de baño de la región no declarados a la comisión europea ampliamente utilizados.

Ecologistas en Acción de Extremadura pide que se aclare cual es la situación de determinados lugares de baño de Extremadura que están incluidas en este estudio, como la garganta de Cuartos, la garganta de Pedro Chate o el río Guadiana a su paso por Medellín, que por parte de la Unión Europea se consideran no aptas para el baño y creen que lo importante es tomar medidas que acaben con todo tipo de contaminación de nuestra aguas, ya que circulan informaciones contradictorias al respecto que no son nada tranquilizadoras para el ciudadano, ni favorecen el uso turístico de las mismas, que es de gran importancia local.

Por otra parte, manifiestan su sorpresa por lo pocos lugares de Extremadura estudiados y piden se incluyan muchos puntos de baño ahora excluidos del estudio y que son ampliamente utilizados, porque consideran que lo importante es garantizar la salud de los ciudadanos y la conservación de nuestros ríos.

Garganta de Cuartos. Según la comisión, no apta para el baño.

Creen muy útil que antes de iniciar la temporada de baño, y tal y como ya hace la comisión Europea, se publiquen con absoluta transparencia los cauces (o tramos de los mismos) aptos y no aptos para el baño en Extremadura, así como los lugares prohibidos por tener otros usos incompatibles o entrañar riesgo, siendo muy interesante su señalización, de manera que los extremeños o los turistas que visiten la región sepan con claridad absoluta a que atenerse, opinan que sería muy interesante la actualización semanal de dichos datos, especialmente en las zonas de mayor uso.

Todo ello tendría que complementarse con la persecución efectiva de quienes en muchos casos de forma impune contaminan los cauces extremeños, ante la ineficacia o complicidad de las administraciones que deben velar por ellos y que sitúan a Extremadura como la segunda región Española que peor depura las aguas residuales de sus poblaciones.

Son necesarias más acciones contra el cambio climático

Ecologistas en Acción de Extremadura manifesta su preocupación por la política energética de Extremadura. El gobierno regional lejos de implementar medidas eficaces para la lucha contra el cambio climático, favorece que algunas de las industrias más contaminantes (como centrales termoeléctricas, refinerías, siderúrgicas y cementeras) conviertan a Extremadura en la región del estado que más se aleja de los objetivos del Protocolo de Kioto.

Ante el problema ambiental más importante a corto, medio y largo plazo que existe en el planeta, Ecologistas en Acción de Extremadura asume su responsabilidad en la concienciación sobre el Cambio Climático y lanza una campaña para el año 2006.

Estos días esta asociación participa en la primera reunión del Protocolo de Kioto que se celebra en Montreal, del que espera que los países desarrollados asuman su responsabilidad histórica y sean conscientes de que han de aceptar compromisos de reducciones de CO2 mucho más radicales que los actuales y que los de los países en vías de desarrollo.

España acude a esta Cumbre Mundial del Clima con el mayor aumento de emisiones de gases de efecto invernadero de todos los países desarrollados (un 50% en 2005), excluyendo el efecto de absorción de gases de bosques y vegetación.

Con esta cesta de emisiones a nuestras espaldas y encontrándose España entre los países más vulnerables a los efectos del Cambio Climático, Ecologistas en Acción de Extremadura considera que nos encontramos ante el reto ambiental más importante de nuestro siglo y por eso lanza en su III Congreso Confederal una campaña para el 2006.

Entre las iniciativas programadas destaca la creación de un nuevo portal sobre Cambio Climático con un diseño muy visual que ilustrará de modo sencillo las causas y consecuencias del Cambio Climático y las alternativas para conseguir un modelo energético racional y sostenible. La elaboración de un documento que aborde el problema del calentamiento global desde las distintas disciplinas y áreas de trabajo de Ecologistas en Acción (Energía, Transporte, Residuos, Conservación de la Naturaleza, Educación Ecológica, Globalización y Paz, Medio Marino,...). La celebración de varios concursos de diseño de logotipos, foto-denuncia, y de la I Exposición de Arte “Sociedad y Cambio Climático” donde se mostrarán todas las obras que aficionados y profesionales creen para la ocasión. Y la edición de nuevo material como camisetas, abanicos y gorras, pegatinas e imanes alusivos al consumo eléctrico de los electrodomésticos.

El objetivo de este plan de actividades es intentar que el ciudadano se sienta afectado, reflexione sobre las consecuencias del calentamiento global y actúe para evitar que se agrave de manera irreparable.

Al congreso han asistido representantes de los grupos de Ecologistas en Acción de Extremadura que han manifestado su preocupación por la política energética de Extremadura. El gobierno regional lejos de implementar medidas eficaces para la lucha contra el cambio climático, favorece que algunas de las industrias más contaminantes (como centrales termoeléctricas, refinerías, siderúrgicas y cementeras) conviertan a Extremadura en la región del estado que más se aleja de los objetivos del Protocolo de Kioto.

Las medidas adecuadas para la reducción de las emisiones de dióxido de carbono pasan por el ahorro energético y el desarrollo de las energías renovables. Sin embargo actualmente no existen ayudas autonómicas para la promoción de la energía solar fotovoltaica conectada a red, desaprovechándose el potencial solar de la región. Con la colocación de placas solares en los tejados de las viviendas extremeñas se contribuiría a la mitigación del cambio climático y se evitarían los graves impactos ambientales que implica la quema de combustibles fósiles, garantizando el suministro eléctrico y repartiendo el beneficio social entre muchos pequeños inversores.

La Junta de Extremadura permite la extinción del lince ibérico

La Unión Internacional de Conservación de la Naturaleza -UICN- ha incluido al lince ibérico en la categoría de especie en “peligro crítico de extinción”. Entre las causas que provocan esta situación se pueden destacar la realización de infraestructuras, la destrucción del bosque y matorral mediterráneo y la escasez del conejo de monte.

A este respecto, Ecologistasde Extremadura denuncia que se incumple sistemáticamente este Plan de Recuperación y que no se han llevado a cabo medidas de conservación transversales en las diferentes políticas sectoriales, ya sean agrícolas, forestales o de infraestructuras.

Lazo en finca de Cáceres, una amenaza para el lince.Muchos lazos han sido autorizados por la Junta.

En este sentido, desde esta organización advierten de las consecuencias negativas que podría conllevar la ejecución de los proyectos forestales en la Sierra de Gata, Hurdes y Ambroz, ya que no se contemplan medidas correctoras efectivas para la mejora del hábitat del lince y del conejo de monte en estas zonas. Consideran una prioridad que la Junta de Extremadura impulse un plan multisectorial para la mejora de las condiciones ecológicas para el lince ibérico en los Montes de Utilidad Pública de la región. Actualmente estos terrenos sufren un continuo deterioro y son un “desierto trófico” que aboca a la extinción a joyas faunísticas como el lince ibérico.

Ecologistas de Extremadura acusa a la Junta de Extremadura de utilizar una “doble moral” en todo lo referido a la conservación del medio ambiente, ya que promueve la imagen de una Extremadura líder en conservación de la naturaleza, mientras que la realidad es bien distinta y las políticas emprendidas promueven una pérdida constante de biodiversidad que conducen a especies como el lince ibérico a la extinción.

Monocultivos pino resinero financiados con fondos públicos.

Por ello, opinan es una necesidad urgente adaptar en gran medida los proyectos forestales de manera que contemplen actuaciones que apoyen la conservación de las especies protegidas, creando pequeños hábitat en mosaico con pastizales, favorecer especies arbóreas y de matorral autóctonas beneficiosas para la especie y progresiva sustitución de las alóctonas, creación de majanos para conejos con materiales del entorno, creación de pasos para la fauna en infraestructuras viarias y demás medidas que favorezcan una mejora de la biodiversidad.

Para Ecologistas de Extremadura, existe “dejación de funciones” por parte de la Junta de Extremadura que no está emprendiendo medidas eficaces para la conservación del lince ibérico, ya que no existe, ni suficiente vigilancia, ni expertos para la conservación de ésta especie única en el mundo. Precisamente, la escasez de personal especializado permite acciones con alto riesgo de afectar al lince, y pone de manifiesto el escaso interés por su conservación. De hecho, el Plan de Recuperación del Lince ibérico es papel mojado, no cuenta con dotación presupuestaria y tan sólo parece un escaparate publicitario, mientras que los presupuestos para la destrucción de los hábitats linceros son millonarios en sectores como el forestal que deberían trabajar de la mano por la conservación del patrimonio ecológico de la región.

Por todo ello, consideran insuficientes las acciones realizadas y estiman prioritaria y urgente la puesta en funcionamiento de un Plan de Gestión Multidisciplinar que trabaje por la conservación de la especie y que permita regular todas aquellas acciones que perjudican al lince ibérico y que están promovidas por la propia administración, para lo que es imprescindible la voluntad política de la Junta de Extremadura.

Majano

Mientras, según ha podido saber Ecologistas de Extremadura la Junta de Extremadura se verá beneficiada por Fondos Life de la Unión Europea para la conservación del lince ibérico en Extremadura. Por ello, es urgente que Extremadura adquiera un compromiso político efectivo en la conservación de este bello felino único en el mundo.

Noticia relacionada:

Preocupación por actuaciones forestales en el norte de Cáceres

Extremadura permite el uso masivo de lazos y cajas trampa

Extremadura sufrirá los impactos del PEIT

Para Ecologistas en Acción de Extremadura, el criterio principal utilizado para el diseño del PEIT (Plan Estratégico de Infraestructuras y Transporte), esto es, autovía y AVE, además del previsto incremento en aeropuertos y puertos, significará unos graves impactos para la totalidad del territorio del Estado español, y en concreto para Extremadura.

El 45% del abultado presupuesto del PEIT se va a emplear en construir 6.000 kilómetros de autovías y 9.000 km de AVE, algo que, a juicio de esta asociación, no tiene justificación ambiental, social, territorial ni económica. Sin embargo, los impactos ambientales y territoriales serán enormes.

Desde el punto de vista ambiental, las infraestructuras lineales como las autovías y el AVE son las más dañinas para el territorio, ocupando los terrenos más útiles para otros usos como la agricultura, y fragmentando fuertemente el territorio. Pero, además, el transporte por carretera y la alta velocidad ferroviaria son dos grandes despilfarradores de energía, por lo que contribuirán mucho a empeorar la situación con respecto a las emisiones de CO2. Es decir, en el PEIT se fomentan más, precisamente, aquellos medios que más contribuyen al cambio climático, en lugar de ponerles coto.

Es tan grande el número de autovías y kilómetros de alta velocidad ferroviaria que no existe ninguna provincia ni región que no se vea afectada por este Plan de infraestructuras claramente hipertrófico en lo referido a la construcción de nuevas infraestructuras. Además, desde un punto de vista económico, la mayor parte de las infraestructuras planteadas no tienen justificación ni racionalidad desde una estricta óptica económica y de transporte, sin entrar en otras consideraciones. Así, por ejemplo, la casi totalidad de las nuevas autovías previstas en el PEIT se construirán en itinerarios que no alcanzan los 5.000 vehículos por día, cuando los manuales de ingeniería del transporte señalan como razonable el desdoblamiento de una carretera a partir de los 10-15.000 vehículos día.

Así, por ejemplo, en la comunidad de Extremadura, alguna de las obras previstas más impactantes serían el AVE Madrid-Lisboa y las Autovías Mérida-Puertollano, Cáceres-Trujillo, Badajoz-Zafra, Zafra-Córdoba y Zafra-Huelva.

Pretender que gracias a que haya autovías en todas las capitales de provincia llegará el desarrollo a todas partes y se reequilibrará el territorio es una quimera que, desgraciadamente, la realidad desmiente. Efectivamente, son muchos los estudios que demuestran que no existe un vínculo automático entre la construcción de infraestructuras y el desarrollo económico -alguno de los más relevantes y conocidos es el realizado por SACTRA, un grupo de expertos que asesora al Gobierno británico en su política de infraestructuras-. Es más, estos estudios concluyen que cuando una infraestructura de alta capacidad une dos extremos, uno más desarrollado con otro con un menor desarrollo, el efecto que se produce es de succión de recursos por parte del extremo más rico, pudiendo tener pérdidas netas el de menor desarrollo.

El PEIT en sus términos actuales tampoco resiste un mínimo análisis en cuanto a la rentabilidad social de las inversiones. Baste decir que el presupuesto total, 248.892 millones de euros, equivale a 7.300 millones de pesetas diarios durante sus 15 años de vigencia. Esta cantidad permitiría, por ejemplo, construir un gran hospital cada dos días. Dado que los recursos públicos son escasos y que si se emplean en un ámbito no están disponibles para otro, no es demagógico plantearse: ¿qué es preferible, tardar una hora menos en un trayecto en tren (pagando tres veces más por el billete, que es la proporción que existe entre los trenes convencionales y el AVE) o esperar varios meses menos para una intervención quirúrgica?

Obviamente todos los extremeños tenemos derecho a satisfacer adecuadamente nuestras necesidades de movilidad. Pero esto no quiere decir que tenga que ser con autovías y AVE para todos. Países con más población que nosotros y un mayor nivel de desarrollo así lo demuestran: por ejemplo, Reino Unido tiene 3.546 km de autovías y autopistas, frente a los 11.200 km que tenemos en España.

Unas carreteras seguras y bien mantenidas, con una dimensión adecuada a su demanda, un ferrocarril basado en una mejora sustancial de las líneas existentes, unos buenos servicios de transporte por carretera y ferrocarril... serían algunos de los aspectos que, para Ecologistas en Acción de Extremadura, debería haber asumido el PEIT. Sin embargo, este Plan ha optado por un desarrollo brutal de infraestructuras, disfrazado de equilibrio territorial, que sólo beneficiará a las grandes empresas constructoras y empeorará aún más la ya mala sostenibilidad ambiental, social y económica del transporte en España.

Critican que se permita la quema de rastrojos

A partir del 1 de Noviembre se vuelve a permitir por parte de la Junta de Extremadura la quema de rastrojos. Esta actividad deberá ser autorizada por los Alcaldes, previa solicitud por escrito con quince días de antelación a la quema, actitud negligente que desde Ecologistas en Acción de Extremadura consideran una barbaridad por variados motivos.

La entrada en vigor del protocolo de Kioto, por los desastrosos efectos que produce el cambio climático, exige por parte de los distintos países una reducción en los niveles de emisión de CO2, principal gas que provoca el efecto invernadero y el cambio climático. España es uno de los países cuyo incumplimiento es más manifiesto, con el permiso para la quema de rastrojos la emisión de CO2 puede aumentar de forma considerable.

Cuando nuestro campo arde con la licencia de la administración se produce una importante y lamentable agresión al suelo, acelerándose el proceso de desertización, al quedar los suelos desnudos a merced de las cuantiosas, y muchas veces tormentosas lluvias otoñales, de fuerza vigorosa que produce importantes procesos erosivos

Dehesa en la que un rebaño de ovejas
aprovechan las rastrojeras al mismo tiempo
que abonan. Modo con el que se evita
las desastrosas consecuencias de su quema.

Con la quema de rastrojos los campos pierden una materia orgánica que podría abonar de forma natural el suelo y reducir el uso de abonos por parte de los agricultores con fertilizantes (nitratos, fosfatos), y muchos de ellos pasan a nuestras cuencas hidrográficas y acuíferos, siendo una de las consecuencias de los procesos de eutrofización, que afecta de forma notable a las aguas de la cuenca del Tajo y del Guadiana. Los procesos de eutrofización de nuestros ríos son causantes de la enorme proliferación de vegetación acuática, en donde especies como el lamentablemente introducido camalote se ve favorecido, amén de proliferación de algas y bacterias que finalmente conducen a la putrefacción y, en definitiva, a la muerte de nuestros ríos.

La necesidad de abonado extra del terreno, por la previa quema, con fertilizantes, provoca que las industrias de los complejos petroquímicos productoras de fertilizantes aumenten de forma considerable la emisión de gases efecto invernadero y con ello desastres llamados naturales, aunque parece cada vez más evidente que la negligente actividad humana, como la denunciada puede estar en la causa inicial de muchos de ellos, o al menos de su magnitud.

Recuerdan que algunos de los incendios incontrolados han tenido el origen en la quema de rastrojos, y aunque la situación de alto riesgo de incendio oficialmente ha desaparecido, consideran desde Ecologistas en Acción de Extremadura que de forma algo precipitada, (Orden 13 de octubre, DOE 15/10/05), se van a seguir produciendo este tipo de incendios.

La previsible incapacidad y dificultad de muchos ayuntamientos para atender las posibles solicitudes y en muchos casos la falta de personal especializado que pueda valorar la justificación y conveniencia o no de la quema solicitada, del riesgo que puedan suponer, así como de controlar las mismas, critican que, pese a que el informe de los agentes de Agricultura y Medio Ambiente es preceptivo, en la orden no queda claro que sea vinculante.

Ecologistas en Acción de Extremadura considera inaceptable que la Administración contribuya a los desastres ambientales, humanos y económicos que produce el cambio climático, así como el proceso de desertización del suelo y la contaminación del agua. Por ello pide al Consejero de Desarrollo Rural, que reflexione sobre las consecuencias que sus actuaciones provoca y pedirá responsabilidades por los incendios que se produzcan por esta causa, para lo que espera que se sea muy restrictivo en la concesión de autorizaciones por parte de los ayuntamientos en los que la Junta ha depositado esta responsabilidad y que se sea vigilante con las quemas autorizadas e ilegales, para lo que parece necesario incrementar la guardería medioambiental insuficiente para atender la maltrecha situación del medio ambiente extremeño. Consideran que lo mejor sería una nueva orden anulando este error, evitando estas quemas de rastrojos.

Escombreras ilegales

Desde Ecologistas en Acción de Extremadura denuncian públicamente lo que a su juicio es un grave problema ambiental, sanitario y social de Extremadura. La existencia en muchos pueblos y ciudades de Extremadura de cientos de escombreras ilegales donde no sólo se vierten escombros, sino enseres, cristales, chatarra, restos de productos tóxicos y peligrosos como barnices, uralitas, aceites, restos de animales e incluso bolsas de basura. Entre ellos últimamente se detecta un aumento del número de cadáveres de ovejas, cerdos, gallinas,... que se depositan en las escombreras con el consiguiente riesgo para la salud humana, de la fauna silvestre y del ganado. En total estiman que en Extremadura existen más de 300 escombreras ilegales que no cumplen con la legislación vigente, esto supone un grave riesgo ambiental por cuanto en las escombreras se está tirando de todo y parte de los productos tóxicos van a parar a suelos, acuíferos y ríos contaminándolos. Además las escombreras suponen un riesgo adicional de incendios.

Son muchos los elementos que se pueden reciclar y que acaban sepultados en las escombreras como: chatarra, maderas, plásticos, cartones,... además de los propios escombros que con un tratamiento adecuado se convierten en áridos aptos para la construcción. Las escombreras llegan a suponer a largo plazo una importante ocupación del territorio no aptas casi para ningún uso.

Por ello desde esta asociación se pide que se aumente, se generalice y se facilite la implantación de Puntos Limpios y Plantas de Reciclaje de Escombros, repercutiendo sus costes sobre quienes generan los escombros, especialmente las empresas de construcción que obtienen grandes beneficios económicos. Además de ayudar a proteger el medio ambiente, supondrá una acción de reciclaje importante y la creación de numerosos puestos de trabajo. Por otra parte disminuirá la presión en la extracción de materias primas del medio ambiente. Convirtiéndose además en un buen paso hacia las parece olvidadas políticas de desarrollo sostenible.

Consideran un contrasentido la política de la diputación de Badajoz, ya que si bien recientemente se ha conocido que quiere poner en marcha un servicio de recogida de enseres que es una medida positiva si se encamina a la reutilización y reciclaje de los mismos, parece algo extraño la compra de un bulldozer, que parece ir va a favor del mantenimiento de la actual situación ilegal de escombreras.

Para Ecologistas en acción Extremadura este esfuerzo económico debiera ir hacia la construcción de plantas de reciclaje y puntos limpios, sustituyendo bulldozers por máquinas móviles de tratamiento y reciclaje de escombros, al igual que están favoreciendo y apoyando otras diputaciones como la de Córdoba.

Consideran que la existencia de esta gran cantidad de escombreras ilegales es una muestra más de la ineficacia e insuficiencia de medios para la gestión ambiental de Extremadura y consideran imprescindible incrementar los efectivos del SEPRONA y de la guardería de medio ambiente, así como del personal técnico destinado a gestión y protección ambiental actualmente claramente insuficiente en opinión de esta organización.

Por otra parte desde Ecologistas en Acción de Extremadura, ante la ineficacia de la administración animan a los ciudadanos a que soliciten información y/o denuncien las escombreras de sus localidades que consideren pueden ser ilegales y causan algún impacto evitable.

Animan a los ciudadanos a que sigan dando ejemplo a nuestros políticos, contribuyendo al reciclaje de las materias primas depositando los residuos en los contenedores de reciclaje y exigiendo el incremento de la claramente insuficiente presencia de los mismos en esta región.

Abren la veda pese a la pertinaz sequía

Los datos publicados por el Instituto Nacional de Meteorología indican que la cantidad de lluvia caída es un 40% menor que la media normal en España. Sequía que excepto Canarias ha afectado, con mayor o menor intensidad, a la práctica totalidad de la península. Pero ha sido especialmente severa en Extremadura, Andalucía, Castilla-la Mancha y Madrid, en las que las precipitaciones caídas no llegan al 50% de la media normal. Además la escasa cantidad de lluvia se concentró en el mes de Octubre de 2004, por lo que, hasta hace escasos días, hacía más de 11 meses que de manera consecutiva se arrastra un acusado déficit pluviométrico.

La Ley de Caza de Extremadura (Ley 8/1990) en su Título VI sobre la protección y conservación de la caza en su artículo 57 prohibe la caza en los llamados días de fortuna, es decir, en aquellos en los que entre otras situaciones, como consecuencia de sequías los animales se vean privados de sus facultades normales de defensa y obligados a concentrarse en determinados lugares.

En el DOE de 8 de octubre de 2005 la Consejería de Agricultura y Medio Ambiente de la Junta de Extremadura publica resolución en la que retrasa el inicio de la temporada de caza 2005/06 en los terrenos sometidos a régimen cinegético común. En ella se indica los indeseados efectos perniciosos en el ámbito cinegético, no sólo respecto a la progresiva degradación de las condiciones del medio natural que constituye el hábitat de las especies cinegéticas, sino también en cuanto reduce las posibilidades de defensa de éstas.

Sin embargo, la Dirección General de Medio Ambiente, de forma incomprensible entiende que estos efectos perniciosos sólo se dan en los terrenos llamados libres, pues se reconoce que en ellos no existe una planificación de la actividad cinegética.

Ecologistas en Acción de Extremadura pide que el retraso de la actividad cinegética este en función de las condiciones metereológicas reinantes en toda la comunidad, y no en límites administrativos que reflejan una burocracia inexistente en la naturaleza.

Además, consideran necesario revisar la situación de los llamados terrenos libres, dudan de que la supuesta necesidad social de su existencia, con la que se justificó sea cierta y menos aún, que sirvan para ese fin y consideran que debe desaparecer esta figura ante la gran presión cinegética que se ejerce en las mismas, que se traduce en la absoluta desaparición de las especies silvestres a los pocos días de abrirse la veda. En caso contrario, consideran sería imprescindible más restricciones y vigilancia de la acción cinegética y que se elaboren planes de ordenación cinegética supervisadas por la administración, responsable de la conservación de nuestro medio natural, y establezca la carga cinegética que en cada medio puede ser ejercida, tanto en número de escopetas como en medidas de mejora del medio.

Además, llaman la atención como en esta ley se ha ignorado el derecho de muchos ciudadanos, que desean conservar la naturaleza y sus animales y no quieren que se cace en sus fincas actualmente, en muchos casos, se ven obligados a permitir que los cazadores entren en sus fincas, que en ocasiones ensucian o dañan. Para conseguir que un terreno de propiedad particular no se cace, sus propietarios deben realizar muchas gestiones, algunas de ellas insalvables o contraproducentes para la conservación del medio ambiente como verse obligados a vallar.

Es completamente ineficaz desde el criterio de conservación de la naturaleza, además de no someterse a las normas legales, el retrasar la temporada de caza fijándose en la situación administrativa que tenga cada terreno, y no en la realidad en la que se encuentra cada uno de los terrenos.

Tórtola Común una especie que ha sufrido un acusado declive en las últimas décadas

En la media veda de este año no se ha aplicado la Ley de Caza de Extremadura, permitiendo la actividad cinegética en toda la comunidad, a pesar de la situación de angustiosa sequía que estamos atravesando, haciendo oídos sordos a muchas sugerencias constructivas que desde muchos foros se les ha hecho para una mejor gestión del patrimonio natural de todos.

Actitud permisiva con las ilegalidades de Río Narcea Goldmines

Ecologistas en Acción de Extremadura viene denunciando repetidamente la extracción ilegal de aguas de la cuenca del Guadalquivir, que abastece ciudades como Sevilla en un año de fuerte sequía, esta Asociación ha mostrado su indignación y sorpresa ante la recepción, con fecha 16.09.05, de una resolución dictada por la Comisaría de Aguas de esa Confederación de fecha 08.09.05 (Ref.: AP-0016/05), en cuya virtud se ordena el archivo de las actuaciones previas referidas sin que proceda la apertura de expediente sancionador por los hechos denunciados frente a la empresa Río Narcea Recursos, S.A.

Por medio de un escrito han formulado en forma legal y plazo hábil Recurso de Reposición contra la resolución por entenderla contraria al ordenamiento jurídico, por varios motivos:

En la citada resolución se cita la existencia de una denuncia en este sentido de Agentes del SEPRONA de la Guardia Civil, que tienen la consideración de agentes de la autoridad, por lo que su archivo resulta contrario al ordenamiento jurídico, además de generar indefensión de los ciudadanos al no prosperar una denuncia cuyo contenido ha sido corroborado como cierto por funcionarios que ostentan la condición de agentes de la autoridad.

Aguablanca. Balsa de aguas extraidas ilegalmente. Enero 2005

La denuncia era sobre la construcción ilegal de balsa de captación de agua con capacidad para millones de litros en la cuenca de un Arroyo de Aguablanca, así como de la captación ilegal de aguas al sur del muro de la balsa antedicha en la Rivera de Cala y el pantano de El Romeral.

La fecha de la inspección de la Guardería Fluvial fue seis meses después de la denuncia inicial de Ecologistas en Acción de Extremadura, aunque los hechos ya venían sucediendo hacía tiempo, e incluso fue también denunciada por agentes de la Guardia Civil (así reza en la resolución impugnada cuando alude a denuncia de fecha 21.12.049) en aquel momento ya debió incoarse expediente sancionador necesariamente sin necesidad de actuaciones previas siquiera. Sin embargo ese Organismo, no sólo ignora tales certezas si no que le hace el juego a la empresa denunciada desmontando hechos constatados por agentes de la autoridad formalizados con todas las garantías legales.

Además critican que la resolución impugnada no se pronuncia sobre el otro objeto de la denuncia, la construcción ilegal de balsa en el cauce del Arroyo Aguablanca; silencio comprometedor, pues tal hecho fue también verificado con anterioridad por la propia Guardería fluvial de ese Organismo en virtud de denuncia nº 3682, de fecha 21/06/04.

Desde Ecologistas en Acción de Extremadura manifestan su sorpresa por la arbitrariedad demostrada por ese Organismo dependiente del Ministerio de Medio Ambiente, que ignora denuncias previas de sus propios agentes para emitir un informe contrario y después dictar una resolución sobre su base, rayando así con una posible prevaricación.

Goma bombeo ilegal para Aguablanca

Además, les han indicado enlaces a páginas web de Ecologistas en Acción de Extremadura donde pueden observar fotografías de los hechos, en concreto pueden observar fotografía de la goma empleada para extraer agua de la presa del Romeral, que es una de las extracciones denunciadas, También pueden ver foto de la balsa donde se acumulaba el agua motivo de la denuncia, y que parece corresponder con la denunciada por el agente de la guardería de Confederación, como se ve con facilidad la balsa tenía gran cantidad de agua, que parece haberse empleado para las actividades de la empresa denunciada. Además han llamado la atención sobre el anuncio de la empresa de haber enviado a China 20.000 toneladas de Níquel para lo cual teniendo en cuenta el método de separación del mineral que emplean es necesario haber consumido gran cantidad de agua, presuntamente procedente de la balsa citada.

Por todo ello han solicitado a la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir que se abra expediente sancionador contra esta empresa y espera que se acabe este mal uso de un bien público escaso especialmente este año como es el agua, necesario para fines inexcusables como el abastecimiento de la ciudad de Sevilla y otras muchas poblaciones que deberían haber disfrutado de esta agua en vez de hacerlo la citada empresa.

Cientos de personas se manifiestan ante la nuclear de Almaraz

Bajo el lema "Almaraz: 25 años bastan" y convocada por una docena de asociaciones, el pasado 10 de septiembre a las 11 de la mañana se inició el acto con una concentración frente a la estación de RENFE de Navalmoral. A continuación, una comitiva de vehículos se desplazó desde esta localidad hasta el área de servicio de la autovía próxima a la central, para finalizar la marcha a pie.

Una vez allí, y ante la presencia de los periodistas y un nutrido cordón de antidisturbios, el portavoz de Ecologistas en Acción de Extremadura, Pablo Ramos, procedió a leer el comunicado conjunto, donde se hizo un repaso de la amenaza constante que, desde hace un cuarto de siglo, pesa sobre los ciudadanos extremeños y que supone una losa sobre la salud, el medio ambiente y la democracia. Denunció asimismo los continuos escapes, la compra de voluntades en los Ayuntamientos del entorno así como el problema de los residuos radiactivos, que habrá que almacenar durante miles de años: "Almaraz no sólo supone un riesgo para la vida de los ciudadanos, sino una descomunal hipoteca que legamos a las generaciones futuras."

Ante la posibilidad de que dicha central sea elegida para la ubicación de cementerio donde irían a parar los residuos de todas las centrales atómicas del país, señaló que "el que se baraje Almaraz como ubicación de dicho Almacén Temporal Centralizado lo consideramos un agravio y un insulto hacia los extremeños", y que "esta vez no nos vamos a dejar."

Leído el manifiesto, se realizó un simulacro de accidente nuclear, para lo que los manifestantes se tendieron por el suelo. Poco después, la manifestación se disolvió pacíficamente.

Almaraz: Veinticinco años bastan

Desde que en 1979 se inició la actividad de la central nuclear de Almaraz, los ciudadanos extremeños y de las comunidades autónomas cercanas venimos soportando los efectos de las emisiones que tienen su origen en esta central nuclear, tanto en forma de gases radiactivos -que se emiten en su funcionamiento habitual-, como a consecuencia de escapes e incidentes, repetidos una y otra vez con macabra frecuencia.

A nadie se le oculta a estas alturas que la radioactividad emitida por esta y todas las centrales nucleares produce mutaciones en el ADN de los seres vivos, y enfermedades tan graves como el cáncer. Creemos en la dignidad esencial de la vida humana. Por eso no podemos permitir que, a causa de los intereses de unos pocos, se nos siga contaminando impune y radiactivamente cuando ya hace mucho tiempo que existen alternativas renovables para producir energía, aunque al parecer menos rentables para las grandes empresas como Iberdrola.

Esta central, además, supone una agresión para un patrimonio de toda la humanidad como es el parque natural de Monfragüe y el río Tajo, contaminados a diario por gases radioactivos y por las emisiones líquidas que, a través de la presa de Arrocampo, fluyen al río Tajo a una temperatura artificialmente caliente y que afectan de modo negativo a la fauna y flora acuáticas y a los organismos que se alimentan de ellas.

La central nuclear constituye asimismo una amenaza para la democracia y la libertad de los ciudadanos, ya que el enorme peso económico de la misma la convierte en un poder fáctico que condiciona la independencia de los medios de comunicación y de la clase política. Denunciamos aquí la escandalosa proporción de políticos del entorno que trabajan o cobran por “haber trabajado” en la central nuclear.

Almaraz y todas las nucleares no sólo suponen un riesgo para la vida de los ciudadanos, sino una descomunal hipoteca que legamos a las generaciones futuras: desde que se inauguró, aquí se han almacenado las toneladas de residuos radioactivos de alta actividad que ella misma produce y para los cuales no existe, en la actualidad, solución técnica ni científica alguna.

Ante la decisión de crear un ATC (Almacén Temporal Centralizado) donde se guardarían los desechos atómicos de todas las centrales españolas, y al saber que éste iría ubicado en una central nuclear, los riesgos para nosotros se multiplican. Extremadura produce infinitamente más electricidad de la que consume -originada en parte por la fisión atómica, cuyo riesgo nadie nos preguntó si queríamos correr-. Creemos que en este sentido Extremadura hace mucho que cumplió con creces sus deberes de solidaridad para con el conjunto del Estado. Por ello, que se baraje Almaraz como ubicación de dicho Almacén Temporal Centralizado lo consideramos un agravio y un insulto hacia los extremeños. Esta vez no nos vamos a dejar.

ALMARAZ, CIERRE YA. NO AL ALMACÉN TEMPORAL CENTRALIZADO

Suscriben este manifiesto: Plataforma de afectados por CNA, Ecologistas en Acción de Extremadura, Asociación comarcal de Jóvenes del Valle del Jerte, ADENEX, AJEX-Estudiantes Progresistas, CGT, CNT-Jerte, Corriente Roja-Extremadura, Grupo Ecologista Cañaveral Organizado, Izquierda Unida compromiso por Extremadura, Juventudes Comunistas, Los Verdes de Extremadura, y ciudadanos/as a título particular.

La central térmica de Alange no es necesaria para Extremadura

Ante las diversas informaciones aparecidas en los medios de comunicación de Extremadura, procedentes de la empresa Iberdrola, que pretende instalar en el término municipal de Alange, junto a la presa, a menos de 2 kms. del núcleo urbano, una central térmica de producción de energía eléctrica, Ecologistas en Acción en Extremadura desea corregir y desvelar algunas de las mentiras e imprecisiones que utiliza esta empresa para justificar sus argumentos y consideran una burla a los ciudadanos las mentiras que vierte esta empresa.

Consideran falso el argumento de Iberdrola de que esta central térmica sea necesaria para Extremadura, en base al crecimiento de la demanda de energía eléctrica en Extremadura. Según la información de UNESA (la Asociación Española de Industrias Eléctricas, presidida por la misma persona que preside la compañía Iberdrola), Extremadura consume un 1,5 % del total de la energía que se consume en España, mientras que produce un 11,8 % de la que se genera. En ese aspecto, ni siquiera se llegaría a estos consumos si se llegase a los valores de consumo que se dan por ejemplo en Madrid (11,4 %, o en el País Vasco, 8,2 %) consideran absurdo este argumento de Iberdrola para justificar la instalación de una industria tan contaminante como ésta. Llaman la atención del hecho de que ni tan siquiera en el ámbito de España en estos momentos existe necesidad de más energía eléctrica; según la misma fuente mencionada, nuestro país es excedentario en producción eléctrica ya que la balanza entre exportación e importación de energía nos es favorable, levemente, pero favorable.

La empresa argumenta también que es bueno diversificar las fuentes de producción de energía eléctrica de Extremadura para que no dependa demasiado de la hidroeléctrica; en realidad es falsa también esta dependencia, ya que existen en Extremadura, como muy bien sabe Iberdrola que es la accionista mayoritaria, dos plantas nucleares, concentradas en una en Almaraz, que son las máximas productoras de energía de toda España, en todo caso la diversificación debería enfocarse hacia energías renovables con menor impacto ambiental que no nos creen dependencias externas en este caso de combustibles fósiles como el gas y el gasóleo que no existen en Extremadura.

Consideran que la última de las mentiras que recientemente ha argumentado esta empresa para justificar el interés de este tipo de central termoeléctrica, es que es “la forma menos contaminante y segura de producción” de electricidad. Lo cual, califican desde Ecologistas en Acción de Extremadura de completamente falso, ya que existen fuentes de energía renovables como la energía solar, con gran potencial y en la que aún está todo por hacer en Extremadura, y que no contaminan atmósfera y aguas, ni crean prácticamente ningún impacto si se colocan sobre los tejados extremeños, aunque lógicamente Iberdrola no tiene ningún interés en que los ciudadanos produzcan su propia energía y se vea obligada a comprarla, creando muchas pequeñas y medianas empresas extremeñas que le harían competencia.

Desde está organización critican duramente el poco interés de la Junta de Extremadura en favorecer la energía solar, teniendo posiblemente las peores ayudas a esta energía de todo el estado español, y en la que ni siquiera se subvenciona la energía solar fotovoltaica conectada a red y se ponen todo tipo de dificultades e impedimentos para que los extremeños no inviertan en emplear directamente esta fuente de energía.

Para Ecologistas en Acción de Extremadura esta propuesta de Iberdrola resultara innecesaria y es contraria con las supuestas pretensiones del gobierno español plasmadas en el Plan de Ahorro y Eficiencia Energética o en la puesta en práctica del Protocolo de Kioto. La sustitución de la energía que produce la Central Nuclear de Almaraz, que debería y podría cerrarse de inmediato según los ecologistas, puede hacerse de otros muchos modos más lógicos y desde luego no tiene porque asumirla Extremadura, ya que la mayor parte de esta energía se consume en el exterior y esta región lleva muchos años soportando esta central, sus efectos y riesgos.

Esta asociación, cree que el único interés de Iberdrola, es el de ganar dinero (lo cual, tratándose de una entidad privada, puede parecer lógico), y que en realidad, este proyecto, así como las otras dos centrales planteadas en La Zarza y en Mérida, forman parte de los movimientos y negociaciones del entramado político-económico relacionado con la refinería de Alfonso Gallardo. Según parece Iberdrola participaría con un 10 % de la inversión en esta industria pesada, y parece ser que con esta central térmica, con sus beneficios, la administración extremeña, ha pretendido complementar las ganancias que obtendrá esta empresa. Además, la central, con el eufemístico nombre de “central de ciclo combinado”, puede trabajar con gas, pero también con gasóleo -aún más contaminante-, que se producirá en la refinería, curiosamente a escasos kilómetros de Alange. Este gasóleo se producirá con el mismo capital (en parte) que el de la central térmica, por lo que se supone que las condiciones de venta serán muy favorables a esta empresa.

Desde Ecologistas en Acción de Extremadura consideran que La Junta de Extremadura tiene que denegar la Autorización Ambiental Integrada a este proyecto tan innecesario e impactante para la región, y para Alange. De hecho, ciudadanos de la zona han constituido la Plataforma Ciudadana "Térmicas No", y animan a ciudadanos a presentar alegaciones, así como a presionar a sus representantes para que lo hagan, a fin de detener esta instalación tan absurda para los intereses de Extremadura.

Media Veda 2005

El día 27 de Agosto y hasta el 11 de septiembre se inicia la media veda en Extremadura, durante los sábados, domingos y festivos (Orden de 18 de mayo), pero Ecologistas en Acción pide que al margen de la necesidad de una profunda revisión sobre mantenimiento de forma permanente de la media veda para proseguir con esta práctica de una manera sostenible durante otros momentos del año. Hay que adecuarse a la realidad de cada temporada, y si a este año le caracteriza algo es la sequía, que ha asolado nuestros campos amén de los desoladores incendios que no cesan

Sin duda la especie insignia en esta modalidad cinegética es la Tórtola Común (Streptopelia turtur) que muestra concentraciones relevantes, especialmente en estos periodos desfavorables en aquellos pocos lugares adecuados, que puede dar lugar a una excesiva presión cinegética, con consecuencias muy negativas para su población. La Tórtola es una especie que en todos los foros se le reconoce un acusado declive de sus efectivos, siendo la caza una importante causa de ello. Solo en Extremadura entre 1989 y 1998 se ha pasado de 10 a 4 capturas por cazador, esto supone un descenso del 60%. Sería necesario para esta especie una moratoria de la actividad cinegética de al menos cinco años, que permitiesen recuperarse a la población y en los que se pudiese hacer mejoras sobre su hábitat para frenar el descenso de su población.

Es pues necesario tomar medidas drásticas como la situación lo requiere, y por tanto no permitir que este año se cace en esta modalidad de media veda, en aplicación de la ley de caza (Ley 8/90) en la que en su título VI se contempla la adopción de medidas que corrijan situaciones excepcionales tendentes a preservar o conservar las especies cinegéticas, y excepcional es la temporada en cuanto a la adversidad de sus condiciones que ha repercutido muy negativamente en el éxito reproductor de las especies objeto de caza en la media veda.

Tórtola Streptopelia turtur

No sólo es necesario que en los lugares que han sufrido el azote de los incendios sea prohibida esta modalidad de caza, sino que también es necesario que se extienda a todo el territorio regional como se extienden las negativas condiciones meteorológicas que existen.

Por otra parte además de otros muchos puntos de disconformidad con la media veda no entienden porque pese a sus peticiones se sigue incluyendo como especie cazable en la media veda a un depredador como el zorro, que es un regulador natural de las poblaciones de sus presas, que por tanto contribuye a su selección natural, y en este sentido desde esta Asociación creen que se cede a las presiones de algunos sectores de cazadores poco conocedores de los equilibrios ecológicos o a los cotos intensivos que promueven las sueltas masivas con matanzas posteriores, que poco tienen que ver con la caza tradicional y que además la están amenazando seriamente.

Firmeza y transparencia para acabar con los incendios forestales

Se denuncia que aproximadamente un 90% de los incendios forestales son consecuencia de la acción humana, ya sea por imprudencia, negligencia, venganzas o simplemente por el gusto o interés por provocar el fuego y obtener beneficios económicos. Es decir, es el hombre quién atenta gravemente contra su propio patrimonio natural y el interés económico general, ya sea en bienes forestales, ganaderos, cinegéticos u otros cualquiera, pero sin duda la pérdida más grave es la que afecta a los sistemas ecológicos del bosque y que condiciona el resto de los usos durante varias décadas.

Consideran que modificaciones del habitat causadas por las plantaciones masivas de especies altamente inflamables como los pinos, aumentan notablemente la virulencia de los incendios y hacen casi inútiles los medios de extinción cuando las condiciones climáticas son adversas.

Por ello reclaman mayores esfuerzos para acabar con los motivos de los incendios mediante la educación ambiental, la sustitución progresiva de las especies alóctonas altamente inflamables y en una vigilancia e investigación más exhaustiva para conseguir la detención de los responsables de causar incendios forestales. Actualmente, la Ley castiga con penas de prisión de hasta 20 años a los culpables de causar incendios en los que se produzcan víctimas personales. Creen que ahora es el momento de preguntar que pasó con los causantes de los incendios de las Hurdes o Valencia de Alcántara.

Cambios de cultivos e incendios

La Hurdes, Enero de 2005

Consideran necesario incrementar los medios humanos dedicados a vigilancia y a educación ambiental, que permita acabar definitivamente con esta lacra que pone en peligro nuestros bosques y el patrimonio natural y económico de miles de familias. Junto con este objetivo prioritario que permita saber quién ha provocado el fuego y aplicar con firmeza la Ley, serían complementarios los servicios de extinción y de lucha contra los incendios forestales, y siempre teniendo en cuenta que la prioridad es disuadir a los pirómanos para evitar los incendios forestales.

A este respecto, critican duramente algunas decisiones de la Junta de Extremadura, ya que fue ella misma a petición de los ayuntamientos la que finalmente permitió el comercio y la venta de la madera quemada durante los gravísimos incendios del verano de 2003. Es una evidencia y un clamor popular que los incendios en su mayoría son provocados por la mano del hombre, pero lo que consideran escandaloso es que la Junta de Extremadura cediera a la modificación de la Ley, para permitir la venta de madera quemada, y de este modo dejar sin efecto el mismo fondo de la Ley. Así, consideran que no resulta creíble la política contra los incendios.

Además, se han producido casos gravísimos de usurpación de suelo forestal previamente incendiado en comarcas como Las Hurdes, Sierra de Gata, valle del Jerte y Ambroz, para la plantación de cerezos y olivos, lo que ensombrece la credibilidad de la Junta de Extremadura que está permitiendo veladamente esta situación de deterioro irreversible de nuestro patrimonio forestal, e incluso no facilita a Ecologistas en Acción los datos que sobre estos cambios de cultivo ha solicitado reiteradamente. Denuncian que existen abundantes casos en la Comarca de Hurdes o el Jerte donde la Junta de Extremadura está autorizando o permitiendo cambios de cultivo para la plantación de olivos y cerezos en zonas quemadas previamente, lo cuál tan sólo hace alentar la acción de los pirómanos, además llaman la atención sobre el hecho de que cuando se sancionan no se obliga a reponer la naturaleza forestal y generalmente sólo se cobra una sanción económica.

Consideran incalculable el valor social y ecológico del área devastada por el fuego que está considerada como uno de los bosques mediterráneos mejor conservados de Europa. Hay que destacar que las Sierras de Las Villuercas, junto con Monfragüe, formaron parte de la propuesta inicial para la creación de un gran Parque Nacional, a la que el presidente de la Junta de Extremadura se negó y que hubiese abarcado a unos de los mejores bosques mediterráneos de la península. Esta iniciativa fue frustrada por el propio gobierno regional que paralizó una iniciativa que hubiera reportado importantes beneficios para la conservación y el desarrollo rural de toda la comarca y desde esta organización reclaman que el futuro parque nacional incluya las Villuercas.

Incendio cerca de Perales del Puerto, verano 2003

Los incendios forestales llevan siendo una lacra durante décadas, pero en los últimos años sus devastadores efectos se han multiplicado y están hipotecando el futuro de varias comarcas de Extremadura, y todo ello, a pesar de las inversiones multimillonarias que la administración utiliza como argumento para la lucha contra los incendios forestales. Entre ellas, destacan la apertura de cortafuegos de alto impacto paisajístico, la apertura de miles de kilómetros de pistas forestales y que en muchos casos sólo sirven para provocar estos devastadores incendios. Destacan que la mayoría de los incendios forestales se producen cerca de carreteras o caminos forestales, lo cuál deja en mal lugar a las políticas emprendidas hasta el momento por parte de la administración. Además, la actual política sigue permitiendo la plantación de pinos y especies alóctonas, e incluso regalándolas desde sus viveros públicos y recuerdan que son especies que favorecen la propagación del fuego, mientras que especies mediterráneas como alcornoques, encinas, robles o quejigos ralentizan la virulencia del fuego.

Piden en este sentido menos infraestructuras y mayores esfuerzos en la prevención y en la localización de los culpables.

Consideran que sería muy positiva una mayor especialización y mayor dotación de personal en el Seprona, el incremento de la guardería medio ambiental con servicios nocturnos, y llaman la atención del hecho de que pese a que muchos incendios se inician por la noche, que en el año 2002 se suprimieran las plazas F1 de Agentes Forestales con servicios nocturnos en Hurdes y Gata, pese a la opinión contraria de los agentes, también consideran urgente la creación de un cuerpo de agentes forestales exclusivamente dedicado a la investigación de estos delitos, que apoye a los que en la zona están coordinando la extinción del incendio.

Han manifestado su satisfacción por el compromiso del gobierno estatal de que se impidan los cambios de uso del suelo en zonas quemadas por al menos un periodo de 30 años y se aplaquen así los intereses agrícolas y urbanísticos que se esconden detrás de muchos incendios forestales que afectan a la región y esperan que por fin esto se lleve a cabo.

Para Ecologistas en Acción de Extremadura es poco conveniente y operativo que sea el Consejero de Desarrollo Rural López Iniesta quien gestione la extinción de incendios y piden que se cree una gran Viceconsejería de Medio Ambiente que desarrolle de forma integral las labores preventivas, de educación ambiental y de extinción de incendios, por otra parte califican de desafortunadas las declaraciones de Rodríguez Ibarra intentando restar gravedad a los hechos y sus habituales intentos de desviar la atención con estridentes declaraciones.

Reclaman en este sentido seriedad y compromiso, y pide un seguimiento de las zonas incendiadas para que no se transformen en nuevos cultivos o se urbanicen, ya que el valor social de nuestros bosques no puede estar a merced de intereses económicos particulares, ni puede primar la impunidad de quiénes año tras año incendian nuestros bosques. ¿Es acaso imposible aplicar la tecnología y la razón o es simplemente que no interesa erradicar los incendios forestales?.