viernes, 22 de septiembre de 2023

Ecologistas Extremadura pide a Maria Guardiola que rectifique respecto a la caza en el Parque Nacional de Monfragüe.

Desde Ecologistas Extremadura lamentan la polémica propuesta de la presidenta autonómica María Guardiola, de volver a cazar dentro del Parque Nacional de Monfragüe y le piden que reflexione sobre el grave error que puede cometer.

Paisaje del Parque Nacional de Monfragüe

Para esta organización los supuestos votos de parte de los cazadores, que parecen pensar en el PP extremeño que pueden recibir o han recibido, no justifican una grave agresión contra un Parque Nacional y su imagen, para ellos resulta evidente que la mayoría de electores no han votado al PP para esto. 

Estas cacerías serán especialmente mal acogidas entre quienes visitan el Parque Nacional de Monfragüe, recuerdan que las visitas han aumentado de forma importante desde que se dejaron de celebrar monterías dentro del Parque Nacional de Monfragüe y que ya se acercan al medio millón de visitantes al año.


Cazar dentro del Parque Nacional previsiblemente aumentará la distancia de huida de los animales, que vuelvan a percibir al ser humano como un peligro para su integridad, que contrasta con la facilidad con que se pueden observar ahora algunos animales dentro del Parque Nacional.


Les parece injusto que fincas compradas con el dinero de todos los españoles sirvan para regalar acciones de caza gratis para algunos, mientras el resto de los españoles, ni siquiera pueden entrar en estas fincas, para garantizar su conservación. En esta Asociación han recibido el apoyo de cazadores que ya les han indicado que les parece mal que se cace dentro del Parque Nacional, como ya hicieron en su día durante años varios cazadores, a los que agradecen su colaboración desinteresada, en la campaña para que dejaran de celebrarse monterías dentro del Parque Nacional.


Entienden desde Ecologistas Extremadura que algunos gestores cinegéticos vean perjudicados sus intereses por este regalo de acciones gratuitas de caza para algunos y ponen muy en duda el beneficio económico para Extremadura y para el sector empresarial cinegético en particular, es uno de los argumentos esgrimidos pero en esta organización no ven que beneficio económico dejan las sociedades locales de cazadores en Extremadura, como las que participarían en estas cacerías, pero si ven el enorme coste de los  millones de Euros en forma de subvenciones directas o indirectas .


Desde Ecologistas Extremadura desmienten que pueda haber ahora sobrepoblación de ungulados dentro del Parque Nacional de Monfragüe e indican como prueba que no se aprecian en las rutas abiertas al público daños significativos a la vegetación causadas por ungulados, aspecto que fácilmente puede comprobar cualquier visitante, además datos recientes arrojan una densidad en Julio de 2023 de 8,66 ciervos/km2 dentro del Parque Nacional. 

Cierva entre arbustos en la localidad de Villarreal de San Carlos

Respecto a las patologías que según se ha leído es otra de las excusas les resulta de lo más sorprendente, cuando estamos quizá en el momento con menor incidencia de esas patologías dentro del Parque, como reflejan datos conocidos recientemente que indican que la prevalencia de la tuberculosis ha disminuido hasta el 4% actual frente al 13% de 2011 a 2015.


Se muestran preocupados por la repercusión negativa que pueda tener en el Parque Nacional los múltiples impactos de la presencia de estos cazadores especialmente en zonas de reserva, por el plomo de la munición que previsiblemente usarán los cazadores, el riesgo de que disparen a alguna especie protegida conscientemente o por error, o simplemente de que se asusten y se vayan del Parque Nacional especies amenazadas como el Lince ibérico, que ya viven dentro del Parque Nacional y que podrían verse expulsados a zonas con más riesgo con estas acciones de caza y sus tiros. 


También alertan sobre el riesgo para los visitantes y la posibilidad de que se cierren rutas durante las acciones de caza.


Desde esta organización piden al gobierno regional que sopesen ventajas y perjuicios de esta decisión, recuerdan que los no cazadores en Extremadura son una amplia mayoría y que pueden sentirse  perjudicados o molestos por esta medida, especialmente cuando lleguen las imágenes de ciervos muertos y se preguntan como saben en el Partido Popular que los pocos cazadores que puedan participar en estas supuestas acciones de control les hayan votado o les vayan a votar en el futuro.

Rayón de jabalí

Recientemente se ha sabido que el plan de acción selectiva de ungulados de este año en el Parque ya había cumplido en Julio el 92,91% del cupo de captura previsto para el jabalí este año con 524 capturas lo que hace más injustificable aún la propuesta de la presidenta extremeña, que se basa en la falsedad de decir que las actuales acciones de control son insuficientes y creen que debería revisar quien le informa tan mal.

Ecologistas Extremadura pide que se rebaje el cupo de ciervos, ya que las cifras de sus densidades actuales dentro del Parque no suponen ningún riesgo para el ecosistema, siendo un gran atractivo para el turismo y una importante fuente de alimento para algunas especies protegidas de depredadores amenazados, que pueden restablecer el equilibrio ecológico, siempre que no se rompa a base de tiros, concluyen.


Zorro en Monfragüe


Enlace relacionado

http://extremambiente.juntaex.es/index.php?option=com_content&view=article&id=5518&Itemid=7


lunes, 18 de septiembre de 2023

Peticiones de las ONGs ambientales en el Consejo Extremeño de Caza 15 Septiembre 2023 y caza en Parque Nacional de Monfragüe

 Peticiones de las ONGs ambientales en el Consejo Extremeño de Caza.


Como es habitual coincidiendo con Feria de la Caza, Pesca y Naturaleza Ibérica (Feciex) el 15 de septiembre de 2023 se ha celebrado un Consejo Extremeño de Caza, en el mismo las ONGs ambientales han participado a través de su representante y han realizado una serie de peticiones.



Las ONGs ambientales pidieron el cese de las autorizaciones de la caza de ciervos durante la época de berrea, pusieron en evidencia que esta actividad es contraria a la selección natural del ciervo, Ya que, los más sanos y fuertes son los que más se exponen, siendo los más perseguidos y cotizados por sector que va buscando el trofeo, además manifestaron su preocupación por el riesgo que supone para las personas que van a ver la berrea


Recuerdan estas organizaciones que es evidente la indefensión de estos animales que necesitan exponerse para poderse reproducir y que además se exponen más los que mayor calidad genética tienen, por tanto les parece evidente que cazarlos ahora merma las posibilidades de transmitir los mejores genes a la descendencia y también perjudica el recurso turístico de la berrea, que cada año atrae a más visitantes a Extremadura, que entre otros beneficios generan pernoctaciones, comida en restaurantes y emplean a guías especializados que acompañan a los turistas.   


También han pedido que se revise recuperar la parada biológica, para que las especies puedan reproducirse y la caza pueda ser una actividad sostenible, por ello piden que se acabe con la gran cantidad de excepcionalidades que hacen que ya no exista la veda en la práctica y que, prolongue durante todo el año la práctica de la caza en detrimento de especies cinegéticas y no cinegéticas. Afortunadamente hay muchos cazadores que solo cazan en la temporada general, respetando la veda, pero sus intereses se ven perjudicados por quienes siguen cazando.


En esta reunión estuvo bastante limitada la posibilidad de participar, aunque agradecen que se haya abierto la posibilidad de realizar una reunión extraordinaria en breve, a la que se les ha remitido para plantear iniciativas. En esta futura reunión las ONGs ambientales quieren explicar su preocupación por la media veda desarrollada en época de extremo peligro de incendios, después de un acentuado período de sequía y, consideramos, que en muchos casos sin el debido control por parte de los Agentes del Medio Natural, saturados de trabajo y realizando guardias de incendios. Esta preocupación la van a transmitir por escrito a la administración y esperan que se tomen medidas para evitar efectos perjudiciales para esta mermada especie, que actualmente tiene fijado un cupo cero en España, que se sortea en Extremadura con excusas supuestamente científicas, que no les convencen y le recuerdan a la caza científica de ballenas que hace Japón.


Representantes de los cazadores pidieron el fin de las emergencias cinegéticas que más que una emergencia es lo habitual en los últimos 20 años, desvirtuándose su principio de emergencia, desde las ONGs ambientales también consideran que esta medida no debería seguir, ya que se ha demostrado ser ineficaz.


Las ONGs agradecen que la Junta de Extremadura les permita participar en el Consejo Extremeño de Caza pero piden que se tenga algo más en cuenta sus demandas, como la del resto de colectivos no directamente involucrados en la práctica cinegética, pero que les afecta, porque la actual tendencia de la actividad, cada vez más dependiente de las granjas cinegéticas y con prácticas crueles como la caza del zorro en madriguera, o la suela de animales para su abatimiento inmediato, el maltrato de algunos cazadores a los perros de caza o los accidentes que llegan a producir muerte o paraplejia de otros usuarios del medio natural  genera cada vez más rechazo social y podrían poner en peligro a medio plazo la continuidad de la actividad cinegética.


Por otra parte, la ONGs ambientales reiteran en este comunicado su petición de que se respete la propiedad de las personas no cazadoras que quieran sacar sus terrenos de de los cotos de caza, en especial, en todas aquellas propiedades, que posean  viviendas, y, cuyos propietarios, no han autorizado que sus terrenos sean incluidos en dichos cotos y que se ven obligados a someterse a farragosos procedimientos y a pagar unas injustas tasas para liberar sus propiedades de esta actividad cinegética impuesta por la administración.


Para finalizar, los colectivos que integran la Coordinadora de ONGs Ambientales de Extremadura, se muestra sorprendidas, a la vez que preocupadas, por las declaraciones realizadas por la presidenta del ejecutivo regional, María Guardiola, en relación a la intención de permitir la caza en el Parque Nacional de Monfragüe como anunció en el marco de la Feria de la Caza, la Pesca y la Naturaleza Ibérica (Feciex) celebrada durante el pasado fin de semana en Badajoz.


Las ONGs ambientales tachan de muy graves estas declaraciones ya que van en la dirección contraria tanto de la Ley 30/2014 de Parques Nacionales como la Ley 1/2007 de Declaración del Parque Nacional de Monfragüe que prohíben la caza deportiva y comercial dentro del parque. 


Con carácter general, la caza como actividad recreativa o como aprovechamiento de animales silvestres, son incompatibles con los objetivos y finalidades de un parque nacional por las repercusiones que tienen sobre los procesos naturales y por su impacto sobre el uso público


Por otro lado, de acuerdo con la normativa dispuesta en el Plan Director de la Red de Parques Nacionales, los Planes Rectores de Uso y Gestión (PRUG) se deben contemplar medidas que tengan como objetivo regular los controles poblacionales de ungulados silvestres presentes en Parques Nacionales. La herramienta que se contempla en la actualidad es la de un Plan de Acción Selectiva, con estos medios, se asegura el mínimo riesgo de daños para otras especies de fauna y flora que deben protegerse. 


También las ONGs ambientales recuerdan que tras más de 20 años consideran que ha quedado claro que las monterías como acciones de control no han funcionado ni han solucionado el problema de la superpoblación de ungulados silvestres y que es hora de probar otros métodos como los Planes de Acción Selectivas. Que, bajo su criterio, están funcionando bastante bien.


Por último, las ONGs ambientales quieren denunciar la falta de transparencia por parte del ejecutivo sorprendiéndoles que se haya tomado la decisión de permitir la caza dentro del Parque Nacional para el próximo mes de octubre sin haber llevado este tema al Consejo Regional de Caza o el Patronato del Parque Nacional de Monfragüe.


Este comunicado es apoyado por las ONGs ambientales ADENEX, AMUS, ANSER, DEMA, ECOLOGISTAS EN ACCIÓN EXTREMADURA, ECOLOGISTAS EXTREMADURA, GRUS Y SOCIEDAD EXTREMEÑA DE ZOOLOGÍA.




Ciervos matados en Parque Nacional de Monfragüe cuando aún se hacían monterías un espectáculo dantesco que no debería volver





sábado, 17 de septiembre de 2022

Oposición al control de depredadores, a la caza del venado en berrea y a subvenciones a Fedexcaza

El 16 de Septiembre de 2022 se celebró una reunión del Consejo Extremeño de Caza con aproximadamente 20 asistentes, representantes de empresas de la administración y de colectivos como la Federación de Caza y asociaciones ecologistas, que estuvieran presentes con un representante de las asociaciones más un invitado de SEO/Birdlife. 

En el Consejo, en el orden del día, figuraban planteamientos como el control de depredadores a través de una modificación de la orden de 4 de Diciembre de 2013, la organizaciones ambientales a través de su representante manifestaron su oposición a este control de especies tan importantes para el equilibrio de los ecosistemas, pero les parece aún peor que se regulara que la acreditación para este control la impartiera la Federación Extremeña de Caza, ya que las condiciones propuestas indicaban que debería ser una Federación y una serie de requisitos que no pueden cumplir empresas o científicos especialistas en depredadores, consideran que la citada Federación no debe dedicarse a estas funciones, ni está capacitada para desarrollar esta labor por estar especialmente interesada en acabar con ellos, especialmente en aquellos cotos que sueltan animales de granjas cinegéticas; el representante ecologista planteó que primero la Junta tendría que disponer de un análisis poblacional de las distintas especies de depredadores para poder llevar a cabo este control y que no es coherente dejar esta decisión en manos de entidades como la Federación de Caza. Hay que decir al respecto que en la orden no se menciona titulaciones universitarias adecuadas para hacer el análisis poblacional de las especies de depredadores. Así este trabajo técnico puede caer en manos tanto de un maestro de primaria, como de una diplomada en económicas o un licenciado en Filosofía. Aunque representantes de la Junta de Extremadura defendieron que el control de depredadores nunca se haría sobre especies protegidas los ecologistas plantearon que algunas poblaciones de los depredadores, habitualmente bajo control poblacional están sobrevaloradas, ya que no disponen ni la administración ni los interesados de análisis rigurosos científicamente, como así lo reconocieron.

En el orden del día se habló también de la presentación de la Estrategia Regional de Caza, que pretende llevarse a cabo mediante un convenio de la Junta de Extremadura con la Federación de Caza Fedexcaza. En este punto las asociaciones ecologistas se quejaron de no haberse tenido en cuenta a una diversidad de entidades ciudadanas que deberían tener voz en este aspecto. La Junta de Extremadura reconoció que este es un trabajo que ha surgido a petición de la Federación Regional de Caza y que ellos simplemente han seguido su petición.  En ese aspecto parecía que quien dirigirán los trabajos será la Federación de cazadores, mientras que la Junta consiente con todo lo que plantean incluso llegaron a decir que permitirán a los ecologistas comprobar los trabajos, como si de ellos tuviera que depender este tipo de decisiones. Nuevamente hablaron de las titulaciones que trabajarían en este tipo de estudio mencionando geógrafos, ingeniería e incluso economistas, sin llegar a mencionar ni a ambientalistas ni a biólogos o biólogas, ante lo cual nuevamente las asociaciones ecologistas mostraron su rechazo. 

En el orden del día además también se habló del plan de recuperación de la tórtola Europea, que curiosamente también lo lleva a cabo una fundación relacionada con la Federación de Caza, como es Artemisan. En ella se afirmaron cuestiones que las ongs ambientales ponen en duda, como que la población de tórtola europea que se ha obtenido en los trabajos desarrollados tiene un valor mínimo de 183.000 ejemplares en la región, o 14 tórtolas por cada 100 hectáreas. Uno de los puntos conflictivos del trabajo era en la fase experimental, sobre lo que los ecologistas expresaron que es una incoherencia mayúscula matar animales en un trabajo dedicado a incrementar sus poblaciones. Las explicaciones científicas, entre comillas, fueron realmente ininteligibles tal es así que se pidió algún documento donde poder analizar de qué tipo de experimento se trataba y qué objetivos perseguían con él. Se comentó que se había publicado en la revista científica "animals", y que enviaría la metodología y el  trabajo técnico para poder ser analizado con detenimiento.

Las organizaciones ambientales lamentan que se pese a su petición expresa, presentada por escrito antes de la última reunión del Consejo Extremeño de caza, se haya desarrollado la media veda en una condiciones de extrema sequía, que ha creado gran vulnerabilidad para las especies cazadas y han vuelto a pedir que se respete más la parada biológica en primavera, dejando de dar tantos permisos y se deje de abrir la caza de cada vez más especies fuera de la temporada de caza general, que comienza en Octubre y acaba en Enero.

Para Ecologistas Extremadura le resulta escandalosa la cantidad de subvenciones que se dan a Fedexcaza y que esta realice labores que debería llevar a cabo la administración, para garantizar el rigor y la independencia necesarias, además del mérito y capacidad que  han demostrado los funcionarios, pero es que además tampoco se da opciones a otras empresas o asociaciones, que no estén directamente vinculadas con Fedexcaza, como es el caso de la Fundación Artemisan, ni se piden las titulaciones que estarían acordes con estas labores, que deben tener rigor científico para que puedan ser sostenibles. 

Las organizaciones han vuelto a manifestar su oposición a que se maten ciervos en la berrea, que se está desarrollando en la actualidad, pero la Junta de Extremadura simplemente ha dicho que toma nota pero sin dar información al respecto, ni su posición, esperan que los recechos se realicen a partir de ahora en la temporada de caza, cuando ya ha acabado esta fase tan importante para la selección natural del ciervo y que además atrae cada vez a más turistas para observarla y oirla.




sábado, 10 de septiembre de 2022

Fotos manifestación Extremadura no se resigna y concentración contra medalla de Extremadura a Fedexcaza

Fotos de la Manifestación y Concentración Extremadura no se resigna donde entre varias reivindicaciones un grupo de ciudadanos manifestaron su indignación ante la concesión de una medalla de Extremadura a Fedexcaza, se pide a los políticos de extremadura que se deje de dar tantos privilegios legales a la caza que perjudican los intereses y derechos de la mayoría de extremeños/as con subvenciones y millones de Euros de gasto de dinero público en la caza que implica sufrimiento y muerte de millones de animales salvajes, conllevando además sufrimiento y abandono y muerte de muchos perros usados para la caza cada año en Extremadura.

Más información en:

https://ecologistasextremadura.blogspot.com/2022/09/manifestacion-y-concentracion-contra.html












Vídeo explicando algunos de los motivos de la concentración de la medalla de Extremadura para Fedexcaza



Previamente  se realizó una manifestación desde la puerta de la villa con el lema "Extremadura no se resigna" apoyada por más de una veintena de colectivos con diversas reivindicaciones para un modelo de sociedad más solidario, justo y sostenible, en las imágenes tomadas al inicio de la concentración se pueden ver las diferentes reivindicaciones y la asistencia de personas que se incrementó con la llegada de más personas después de tomar estas fotografías.


















viernes, 2 de septiembre de 2022

Manifestación y concentración contra medalla de Extremadura a Fedexcaza

Desde Ecologistas Extremadura  apoyan las convocatorias del día 7 de septiembre para una manifestación a partir de las 7 de la tarde con el lema la Extremadura que no se resigna y posteriores concentraciones a las puertas del Teatro Romano de Mérida una de ellas en concreto contra la medalla a FEDEXCAZA a las 8:30 de la tarde y de la que es apoyada ya por 18 colectivos para mostrar su absoluta oposición a la concesión de la medalla de Extremadura a la Federación Extremeña de caza.

No entienden que ha hecho la Federación Extremeña de Caza para ser merecedora de dicho galardón, cuando habría que suponer que actualmente cuando la sociedad está cada vez más sensibilizada hacia el sufrimiento animal, y por desgracia en el mundo relacionado con todo lo que conlleva la caza todo es sufrimiento, tanto de las especies cinegéticas que de las que matan millones de animales como de las situaciones en las que se encuentran muchos perros que son utilizados para la caza, y especialmente preocupante les resulta la gran cantidad de perros que son abandonados en pésimas condiciones cuando para sus propietarios ya no sirven para la caza. Además destacan que FEDEXCAZA se opone tajantemente a la posibilidad que quitar el plomo de la munición, regando los campos extremeños con este metal pesado muy tóxico para los seres vivos, pese a la existencia de alternativas que producen empresas españolas y que ya hay muchos países e incluso comunidades autónomas españolas que han quitado el plomo de su munición.

Consideran necesario mostrar a la ciudadanía y a los políticos de Extremadura, el rechazo que sienten ante el extremo trato de favor de las instituciones con los cazadores en contraposición con el resto de la mayoría de la población extremeña, más del 93% que no son cazadores.

En Extremadura afirman que se está blindando económicamente, y legislativamente al sector de la caza frente a otras formas de disfrutar de nuestro medio natural como por ejemplo el turismo de naturaleza, apoyándose en la falsa creencia de que los extremeños rurales son cazadores en su mayoría, y la gran aportación económica para nuestra región del turismo de caza, critican que ambas cosas son manipulaciones de la realidad que solo pretenden convertir a nuestra región en un gran coto de caza que sirva de diversión a una minoría de potentados que nos visitan, y que solo dejan divisas para otra minoría de potentados, así como especialmente favorecer una caza muy económica, casi gratuita para los cazadores pese a ser una proporción muy minoritaria.

Tigre matado en Extremadura, una muestra más de caza enlatada

Salir a pasear, o hacer rutas en bicicleta por veredas o caminos, o simplemente hacer fotografía de naturaleza de nuestra rica fauna y flora que habita nuestros campos, se ha convertido en un deporte de riesgo, donde cuando se hace el extremeño se puede exponer a recibir un tiro de un cazador.

En Extremadura la caza en general y sus distintas organizaciones en particular, como por ejemplo FEDEXCAZA, reciben actualmente desde las distintas instituciones y estamentos que nos gobiernan (Junta de Extremadura; Diputaciones; Ayuntamientos; Universidad etc.) cuantiosas y millonarias subvenciones económicas yendo esto en detrimento de las necesidades reales de la mayoría de los extremeños.

Piden que quienes quieran mostrar que están en contra de que una de las medallas de Extremadura sea para Fedezcaza, les acompañen delante de la puerta del Teatro Romano de Mérida el día 7, a la manifestación a partir de las 7 de la tarde de la Plaza Puerta de la Villa y a las 20:30 de la tarde en la Plaza Margarita Xirgú (Teatro Romano de Mérida donde se entregarán las medallas de Extremadura.

Ecologistas Extremadura también apoyará con su presencia las protestas contra la precariedad, la pobreza, las privatizaciones, a la colonización energética y extractivista, el mal uso del agua y la tierra en tiempos de cambio climático, contra la degradación de los servicios públicos sanitarios, asistenciales, educativos y ferroviarios, contra el almacenamiento de residuos radioactivos nucleares durante siglos.

Mina de Aguablanca durante su explotación

Desde esta organización están recabando y así lo van a solicitar a los poderes públicos en Extremadura la información de la totalidad del dinero que se destina a favorecer o dar caza a precios mucho más económicos pero desde esta organización afirman que superarán ampliamente el millón de euros. En los últimos presupuestos 21000 Euros asignados directamente a FEDEXCAZA una pequeña parte de lo que reciben directa o indirectamente, disponen de una sede con gastos incluidos, edificio blanco en Badajoz que ni la Junta ni la Universidad quieren decir quien se la paga, esto es una ínfima parte de lo que la Junta de Extremadura se gasta en la caza. Apuntan algunos datos, por ejemplo las Reservas de Caza Gredos más de 13000 ha 52.152 Euros alquileres fincas y Cíjara 25000 hectáreas (300000 Euros en Gestión cinegética) y Cotos regionales de caza Cañamero 2090 ha 24522 € anuales en Alquileres de fincas, hay otros dos cotos regionales, Gargantilla 4737 ha y Matallana 10303 ha, la caza en estas fincas se sortea en la Oferta pública de Caza, acciones cinegéticas a precios reducidos financiadas con dinero público . Lamentan que se practique la caza en casi la totalidad de las fincas públicas en la región que no sean zona de seguridad.  Destacan la existencia de múltiples ayudas a los cotos de caza que son especialmente solicitadas por parte de los cotos sociales de caza que superan los 200000 € cada año.

 Por otra parte critican que haya una legislación tan sesgada hacia los intereses de algunos cazadores y de FEDEXCAZA que hace que se destinen a la caza 1681470 hectáreas de cotos sociales en los cuales se utilizan terrenos públicos y muchos terrenos privados sin que, en la mayoría de casos que conocen, se haya autorizado por parte de los propietarios y sin que se queden casi espacios para el uso de los no cazadores que son mayoría abrumadora en la región, lo que piden que cambie. Todos los cazadores usuarios de cotos sociales tienen que pagar una cuota a FEDEXCAZA.

Por otra parte recuerdan que hay una modalidad de caza llamada suelta para su abatimiento inmediato y más de 100 granjas cinegéticas en Extremadura que surten entre otras a esta modalidad, entre las granjas cinegéticas destacan 6 de Jabalí que no se comprende para una especie que según FEDEXCAZA es muy abundante y por ello la Junta autoriza que se cace todo el año sin respetar parada biológica, también nada menos que 52 granjas de cría de perdiz que afirman están poniendo en grave peligro las poblaciones salvajes convirtiéndose la caza en una matanza de animales de granja que no contribuyen nada a mantener el equilibrio ecológico y deja muy en evidencia las afirmaciones de FEDEXCAZA y de los responsables de la gestión de la caza en Extremadura que llegan a afirmar que la caza ayuda al equilibrio de los ecosistemas y que para esta organización es completamente falso con el tipo de caza de animales de granja y la alimentación suplementaria que se está imponiendo cada vez más en Extremadura .



lunes, 22 de agosto de 2022

Denuncian caza de tórtola europea pese al cupo cero

Tórtola europea bebiendo en bebedero de un hide de fotografía de aves. FOTO cedida por Hide el Venero de los Rabilargos


Ecologistas Extremadura se ha dirigido a la Consejería de Agricultura para pedir más vigilancia y sanciones que se hagan públicas, respetando la identidad de los denunciados, para crear un efecto disuasorio, ya que consideran hay sensación de impunidad entre muchos infractores a la normativa cinegética.


Esta Asociación ya ha visto fotos de tórtolas supuestamente matadas esta temporada en Extremadura y ha localizado en internet, de momento, un anuncio de tirada de tórtolas que podría ser ilegal y esperan se sancione al responsable si realmente se están haciendo, lo que requeriría poner a los agentes de medio natural a investigarlo.


Según el anuncio supuestamente habría una autorización especial lo que consideran más grave aún y han pedido a la Junta de Extremadura que aclare esta cuestión, que se paralicen de inmediato los mismos con la presentación de un recurso de alzada contra esa autorización de existir.


Desde esta asociación han aprovechado para criticar la política de la gestión de la caza en Extremadura y consideran que la extrema sequía era más que suficiente para que no se hubiese abierto la media veda tal y como se pidió desde las organizaciones ambientales en el Consejo Extremeño de caza y que los responsables de la Junta de Extremadura no aceptaron.



Captura imagen anuncio tirada de tórtolas en Casas de Don Pedro a las 10:27 de 22 de Agosto de 2022




lunes, 18 de julio de 2022

NO ROTUNDO DE DISTINTAS ORGANIZACIONES Y PERSONAS A LA DECLARACIÓN DE BIEN DE INTERÉS CULTURAL DE LAS MONTERÍAS Y LAS REHALAS

 NO ROTUNDO DE DISTINTAS ORGANIZACIONES Y PERSONAS A LA DECLARACIÓN DE BIEN DE INTERÉS CULTURAL DE LAS MONTERÍAS Y LAS REHALAS.

Los abajo firmantes manifiestan su oposición radical al decreto 84/2022 de junio, donde se declaran BIC las Monterías y las Rehalas, publicado el 5 de julio de 2022 en el DOE.

La Plataforma contra la declaración del BIC, las más de 95.400 firmas contrarias, unidas al resto de organizaciones, creen que esta declaración además de no ajustarse a la legislación en esta materia, en nada ayuda a la protección de la cultura como un bien inmaterial, sino todo lo contrario, ya que lo único que protege blindando esta actividad, es la barbarie y el maltrato animal.

El gobierno de Extremadura, con su presidente a la cabeza, señor Guillermo Fernández Vara, La Consejera de Cultura señora Nuria Flores Redondo y el Director General de Patrimonio señor Francisco Pérez Urban,deben tener claro que sobre esta declaración aún no se ha dicho la última palabra, ya que los decretos están subordinados, con un rango inferior, a leyes superiores, tanto españolas como europeas.


La ley extremeña 2/1999 de 29 de marzo, en su artículo 6.3 habla expresamente de las manifestaciones de espontaneidad social extremeña y, hace clara referencia a que los bienes que se han de proteger, en concreto los bienes materiales etnológicos intangibles propios de nuestra región y que pertenezcan a nuestras tradiciones, desde la antigüedad, deben ser propios de nuestra región.

 Las monterías y las rehalas vinieron importadas a nuestra tierra hace escasamente algo más de cien años, por lo tanto no es una práctica exclusiva del pueblo extremeño, ni históricamente, ni en la actualidad, sino que por el contrario se realizan en toda la península Ibérica y en el resto de Europa. Todas las referencias históricas que se describen en el decreto de declaración de BIC son ajenas a nuestra región, donde fundamentalmente el tipo de caza que se practicaba antiguamente era la caza menor y no las monterías.

En el decreto publicado,  llama poderosamente la atención, que lo que en su desarrollo se dice sobre las monterías y las rehalas, parece coincidir textualmente con lo que en su día fue presentado como informe para su declaración favorable, por la organización de los cazadores FEDEXCAZA. “Extraña casualidad”, afirman.

Con esta declaración de Bien de Interés Cultural  se pretende blindar y subvencionar una actividad económica históricamente de las clases más privilegiadas y que aún lo sigue siendo para las de los cotos privados de caza donde se emplean gran cantidad de rehalas de perros y se abaten las mayoría de animales de caza mayor.

Indigna que se pretenda dar un carácter social a la medida por la existencia de los que consideran mal llamados cotos sociales, que se basan mayoritariamente en cazar sin ninguna contraprestación económica, en fincas públicas o en los terrenos de otras personas mayoritariamente no cazadores, muy a menudo sin ni siquiera tener su consentimiento, con el agravante de que se dispara en sus propiedades y se impide el acceso a estas parcelas el día de las monterías, que generalmente son de escasos trofeos por el bajo nivel de poblaciones de especies cinegéticas que hay en ellos. Por  lo tanto,  la justificación de que se protege esta actividad como altamente participativa por el pueblo extremeño es falsa, siendo el número de cazadores extremeños  bastante menor que las licencias de caza (70.000 de 1.065.000 extremeños).

No son tantos cazadores como se pretende hacer creer por parte del colectivo de los cazadores y algunos responsables de la Junta de Extremadura, estas licencias en un porcentaje alto no son de extremeños residentes sino de cazadores de toda España y del extranjero. 

Si se analiza el tanto por ciento entre cazadores en Extremadura y no cazadores, incluso según los datos más favorables para ellos que da la Junta de Extremadura, los no cazadores son más del 93% de la población extremeña, aunque desde estas organizaciones creen que los cazadores no llegan al 5% de las personas empadronadas en Extremadura. Incluso dentro de este colectivo les consta que hay bastantes cazadores a los que no les gustan las rehalas y las monterías.

No se entiende cómo los políticos que dirigen Extremadura y otras entidades como la Universidad de Extremadura y la Real academia de las Artes y las Letras, sean tan insensibles al sufrimiento animal que conllevan las monterías y las rehalas, donde habitualmente cientos de perros, que la mayor parte del año lo pasan encerrados en pequeñas jaulas (en muchos casos en condiciones deplorables) persiguen a todo tipo de animales, matando a algunos y empujando a otros hacia los cazadores que los van a matar, habitualmente sin capacidad de escapatoria, ya que muchas de las fincas y cada vez más de estos cotos de caza están cercados.

La evolución de la sociedad y la cultura es lo que permite avanzar a los pueblos y que se sigan manteniendo prácticas que se consideran salvajes y crueles, por muchos sectores de nuestra población en pleno siglo XXI, es un anacronismo que choca directamente con la mayoritaria concienciación social de los extremeños en todo lo relacionado con el bienestar animal. Sienten mucho que el poderoso Lobby de la caza siga presionando para conseguir sus objetivos y manipulando a nuestras instituciones cada vez más alejadas de la nueva realidad social.


Apoyos a comunicado contra BIC (por orden alfabético organizaciones con teléfonos y persona de contacto)

AACME

ACDA 

ACUDAME 

ADANA BADAJOZ 

AMUS (Acción por el Mundo Salvaje) 

AminaNaturalis 

ANIMA, Asociación Protectora de Animales de Villanueva de la Serena

ANSER

Asociación ayuda caballos Gredos

Asociación Protectora de Animales Adopciones de Caralapiz y Amigos 

Asociación Protectora de Animales de Don Benito, PRADO.

 Bonaniko 

Cuenca Antiespecista,

Dignidad Animal Alicante

Ecologistas en Acción de Extremadura

Ecoloxistas en Acción Galiza

Ecoloxistas en Acción Sarria-Monforte 

Ecologistas Extremadura

EDUQUINA 

FAADA Federación de Protectoras de Extremadura, FEPAEX.

Free Fox

IU Extremadura 

PACMA Extremadura 

Plataforma Defensa Animal Extremeña  

Plataforma Galega para a Defensa Animal e da Natureza y Plataforma por la convivencia ética con la fauna silvestre Con Etica.

Protectora de Animales y Plantas ADOPTA PLASENCIA 

Protectora Hachiko Villanueva de la Serena

SOS ANIMALES DE CAMPANARIO

Sos112vagabundos 

SOS PERROS

Verdes Equo Extremadura 


Ciudadanos/as que lo apoyan a título particular, por orden de recepción ( Por ley de protección de datos no se facilitan sus números de DNI y teléfonos que se han aportado)

Rocío Rivera Benayas 

Dimas Rivera Serrano

Cristina Rivera Benayas

 Pablo González Caballero 

Ángela de la Vega Martínez

Ana María Fátima Marín Morte                   

Alicia de Mena

 Eva Asteinza  Alarcón

Felipe Serrano Ramís 

Miriam Serrano Vilches 

Vanesa Valiente García 

Jose María Vélez Bernal 

Diana Peñacoba Almayrac

Natalia Cordero Sánchez

Irene Vega Noguera

Luis luna 

Caridad Martínez 

Ana Isabel Calderón 

Juan Jesús Sanz Escudero 

FRANCISCO ARIAS GUTIÉRREZ 

SUSANA HERRERO LAVIADA 

Jaime posada sanchez 

Iván Marques Nevado 

Carmen Ibarlucea Paredes

Eduardo Acosta Díaz 

Ana Victoria Pardo Davis 

Eduardo Acosta Almeda 

Sonia Davies Muñoz 

María Teresa Gamonal Cembrano

Mari Luz frejo Rodríguez

Juan Antonio  Cobos Obrero

Maria José Germán del Viejo


Enlace a Campaña de Firmas contra el BIC en Extremadura https://chng.it/W6MpTnKn8k

miércoles, 29 de junio de 2022

Califican de error garrafal que se pueda declarar BIC las rehalas y las monterías en Extremadura.

Ecologistas Extremadura ha calificado de absoluto despropósito que el Consejo de Gobierno del 28 de Junio de 2022 haya aprobado la  declaración como Bien de Interés Cultural (BIC)  las monterías y las rehalas.

Lamentan que no se hayan atendido adecuadamente las alegaciones presentadas, al extenso informe elaborado por la plataforma contra la declaración del BIC y apoyada por un prestigioso antropólogo ni a las cerca de 100.000 firmas contrarias a este BIC.

Creen que esta declaración además de no ajustarse a la legislación en esta materia en nada ayuda a la protección de la cultura, más bien al contrario y no acaban de entender que los políticos que dirigen Extremadura sean tan insensibles al sufrimiento animal que conllevan las monterías y la rehalas, donde habitualmente cientos de perros, que la mayor parte del resto del año lo pasan encerrados en pequeñas jaulas persiguen a todo tipo de animales matando a algunos y empujando a otros para ponerse a tiro de cazadores que los matan.

Critican que desde la Junta de Extremadura se ahonde más en su política de destinar dinero público a actividades con crueldad hacia los animales, lo que crea desafección entre parte importante de los ciudadanos y más injusticia social apoyando actividades elitistas con los impuestos de todos.

Desde esta organización están estudiando que medidas tomar ante esta aprobación que confiaban no se iba a producir, sobre todo para intentar evitar que se gaste más dinero público en promover caza que actualmente se llevan ingentes cantidades del presupuesto público en subvencionar a Fedexcaza promotora del BIC, en mantener miles de hectáreas de terreno público destinados a la caza, en subvenciones a los cotos de caza, … pero no contentos con eso lamentan que ahora quieren dedicar dinero de cultura para defender esta actividad que recuerdan ha indignado a la sociedad extremeña en múltiples ocasiones, como en el famoso caso de la montería de Herreruela en que se despeñaron varios perros y un ciervo.




Para esta organización algunos de los ritos de esta supuesta cultura no sólo no se deben proteger como bien cultural sino que se debería pensar en como evitarlos, ponen como ejemplo el bautismo de sangre de los monteros, en muchas ocasiones menores de edad, que además de desagradable para la mayoría  es antihigiénico.

Piden al gobierno extremeño que reflexione y rectifique, ya que esta medida puede tener el rechazo de buena parte de sus votantes y el aplauso de muchos que nunca votarían a un partido socialista.



lunes, 21 de marzo de 2022

Indignación en Ecologistas Extremadura por la respuesta de la Consejería de Cultura respecto a las alegaciones a propuesta de BIC para rehalas y monterías

Ecologistas Extremadura y muchas personas que su día presentaron alegaciones a la resolución del 24 de marzo de 2021, de la Consejería de Cultura, Turismo y Deporte por la que se incoaba expediente de Declaración de Bien de Interés Cultural, con categoría de “Patrimonio Cultural Inmaterial” a favor de la Monterías y Rehalas en Extremadura, se sienten defraudadas y estafadas por la respuesta del director general de Bibliotecas, Archivos, y Patrimonio Cultural de la Consejería de Cultura, de la Junta de Extremadura, Francisco Pérez Urbán.  Su respuesta les parece lamentable, ya que no se ha contestado con argumentos técnicos a lo que en dichas alegaciones se exponía y reclamaba, por el contrario, les parece una contestación hecha al dictado de las Asociaciones de Cazadores que están a favor de la declaración de BIC de las Monterías y las rehalas. 

Condiciones en que se transporta a perros de rehala, según parece para la Consejería de cultura esto podría ser merecedor de declararse bic

En sus alegaciones manifestaban en primer lugar, que la ley 2/1999, de 29 de marzo, de Patrimonio Histórico y Cultural de Extremadura en el artículo 6.3 hace referencia expresa a los Bienes que pueden ser declarados de interés cultural: “las artes y tradiciones populares, los usos y costumbres de transmisión consuetudinaria, ya sea en canciones, música, tradición oral, o las peculiaridades lingüísticas, o también las manifestaciones de espontaneidad social extremeña”.  Y respecto al patrimonio etnológico se destacaba en el capítulo cuarto, de dicha ley, que “Los lugares, los bienes muebles e inmuebles, así como las actividades, y conocimientos que constituyan formas relevantes de expresión o manifestación de la cultura de origen popular, y tradicional extremeña en sus aspectos materiales, o intangibles” serían el objeto de las Declaraciones de Bienes de Interés Cultural de la Comunidad Autónoma de Extremadura, haciendo una clara referencia a que deben ser manifestaciones propias de Extremadura, ya sea de una expresión o de un hecho diferencial que solo debe ser y caracterizar a nuestra tradición extremeña, ya sea de ámbito local, provincial o regional.

las Monterías no son de originales de la Comunidad Autónoma Extremeña, ni pertenecen a nuestras tradiciones, esto claramente es así, y por esa razón no tendrían que protegerse las Monterías y las rehalas, dentro del ámbito de la Comunidad Autónoma de Extremadura si no si acaso a nivel de toda la nación española o más bien de varios países de Europa, si fuera el caso o fuera una demanda popular que afortunadamente no lo es, por lo cruel de esta práctica de caza con los perros de las rehalas y las especies cinegéticas.

Las monterías y las rehalas fueron importadas de la Comunidad Autónoma de Aragón, a través de la figura de “El Montero de Alpotreque” Antonio Covarsí Vicentell (1848-1937), cuando se trasladó a vivir a nuestra región hace poco más que cien años, las trajo desde su Aragón natal, ya que allí ya se practicaban. Las Monterías y las rehalas se practican en toda España, y más aún también en el resto de Europa, pero afortunadamente cada vez menos, debido al desinterés de la población en general, y por la mayor concienciación con el sufrimiento animal, y la defensa de los derechos de las especies animales. 



Ciervos matados en una montería


Resulta llamativo que se conteste a esto desde la Consejería de Cultura, aludiendo a que se deben declarar BIC por que también se ha hecho en la Comunidad Autónoma de Andalucía, y contradiciendo a la propia ley extremeña. Realmente parece que se está faltando gravemente al espíritu de la ley, y sólo se lograría entender por las presiones del Lobby de la caza, y el miedo de el avance de las ideas más rancias y denostadas de una minoría, o por cuestiones políticas, que nuestros gobernantes quieren imitar al gobierno de Andalucía en donde gobierna el Partido Popular con el apoyo de VOX.

Perros despeñándose en una montería en Herreruela

También en la contestación se hace referencia a la ritualización de las Monterías, y debe ser por vergüenza, en pleno siglo XXI, que no se dan detalles de los rituales que se practican dentro de las Monterías cuando un nuevo miembro entra a formar parte, y que se pretenden proteger como Bien de Interés Cultural y que es esto: el llamado rito de la “noviez” (hacerse novio) es el ritual más representativo de las monterías y puede integrarse, al mismo tiempo, entre los expiatorios y los de iniciación, es un rito de “ordenación”, que se celebra cuando se abate la primera res en una montería, ritualizando el tránsito desde la condición de simple cazador al estatus de montero. Mediante una escenificación se reproduce un juicio penal: el cazador cumple el rol de “acusado”, la res abatida es la prueba del “delito”, mientras que el “tribunal” lo componen monteros veteranos, que explican un “pliego de cargos” por el “asesinato” de un animal, conducente a una “sentencia” (siempre inculpatoria) y un “castigo”, que es ejecutado habitualmente por el grupo de rehaleros. La sanción decretada conlleva superar una serie de pruebas que pretenden demostrar la hombría del aprendiz de montero (impregnación con la sangre del animal, colocación de las vísceras en la cabeza del reo, corte de algunos mechones del cabello, embadurnamiento con huevos y harina, etc.) 

En lo relativo a lo que expusieron en sus alegaciones  desde Ecologistas Extremadura y muchas personas sobre el maltrato a los animales que se realiza en la práctica de las monterías y lo que esto supone de contradicción con lo que se entiende que debe ser un Bien de Interés Cultural,  se puede afirmar esto no es patrimonio, y menos el maltrato que se ejerce contra animales indefensos, que en la mayoría de los casos no pueden huir de los monteros, ya que muchas de  las fincas donde se desarrollan estas cacerías están cercadas, se les acorrala, y muchos de ellos sufren terribles torturas por los perros de las rehalas que están adiestrados para ello, y pasan la mayor parte de su vida encerrados y salen con una necesidad extrema de violencia debido a sus circunstancias de frustración, y  a esto se contesta que para evitar esto ya están los Agentes de Medio Natural y los del Seprona, y eso que tiene que ver con que sea un Bien de Interés Cultural o no, se preguntan. 

Transporte de rehalas, esto fue dentro del Parque Nacional de Monfragüe y por tanto debió ser supervisado por Agentes, ¿esté hacinamiento para su transporte puede ser bic?

Desde Ecologistas Extremadura consideran que las administraciones responsables deberían dejar de malgastar dinero público y frenar los intereses de algunos agentes e instituciones que buscan el respaldo o el sello de lo “patrimonial” para recabar fondos públicos y dar protección jurídica a las rehalas y monterías, una actividad minoritaria que tiene un importante rechazo social, puesto de manifiesto por las alegaciones presentadas y las más de 95000 personas que han firmado contra la posibilidad de declararlas Bien de Interés Cultural en Extremadura.

Campaña de recogida de firmas contra la declaración de Rehalas y Monterías como BIC firmada por más de 95000 personas

https://www.change.org/p/guillermo-fern%C3%A1ndez-vara-no-a-la-bic-bien-inter%C3%A9s-cultural-de-las-rehalas-en-extremadura

Comunicado cientos de alegaciones contra bic rehalas y monterías

https://ecologistasextremadura.blogspot.com/2021/05/comunicado-de-la-plataforma-cientos-de.html

Respuesta recibida por Ecologistas Extremadura el 21 de Marzo de 2022

https://drive.google.com/drive/folders/1bL5VqyEd7NRkrH6YPNSz27Y78MgWzJrf?usp=sharing