lunes, 27 de enero de 2020

Más de 90.000 personas ya han manifestado su rechazo a la declaración de monterías y rehalas como BIC en Extremadura


Más de 90.000 personas ya han manifestado su rechazo a la declaración de monterías y rehalas como BIC en Extremadura
  • 62 colectivos y profesionales formados por organizaciones ecologistas, de protección animal, educadores caninos, veterinarios y abogados, así como miles de ciudadanos, han avalado una recogida de firmas on line mostrando su disconformidad
  • El número de personas que rechazan la declaración duplica ya el de las licencias de caza mayor en Extremadura, y la cifra de apoyos sigue creciendo.
  • Argumentan que la declaración BIC daría acceso a protección pública y ayudas a una actividad que es cuestionada por buena parte de la población, pone en riesgo a especies protegidas, tiene un impacto negativo en el turismo rural y de naturaleza y conlleva sufrimiento animal.
  • Les parece fuera de lugar el apoyo del PSOE extremeño a esta propuesta (similar a otra existente en Andalucía impulsada por VOX, PP y Cs) de proteger una actividad tan minoritaria y elitista, y solicitan que se lo replantee.
Perros depeñándose durante una montería

Más de 90.000 ciudadanos y 62 colectivos esperan que la Consejería de Cultura deniegue la posibilidad de que monterías y rehalas sean declaradas como Bien de Interés Cultural en Extremadura. La iniciativa de declarar BIC esta modalidad cinegética ha surgido justo un año después de que el uso de rehalas en la caza saltara a la actualidad tras despeñarse 12 perros y un ciervo el 17 de noviembre de 2018 en Herreruela (Cáceres); lo ocurrido despertó una tremenda ola de indignación en todo el país y cuestionó la continuidad de esta actividad. Este rechazo social es uno de los motivos por el que los colectivos que se oponen a la declaración consideran que se está intentando blindar y darle derecho a ayudas públicas.
En contra de los argumentos esgrimidos en la propuesta que Fedexcaza ha presentado, las entidades que se oponen a su declaración como BIC afirman que el empleo de rehalas también está en entredicho por su impacto negativo sobre el medio ambiente, especialmente por la imposibilidad de asegurar que estos perros no ataquen a especies legalmente protegidas. En este sentido recuerdan que estos canes son seleccionados y se potencia su agresividad contra los animales silvestres, lo que pondría en peligro a especies amenazadas, como ya ha ocurrido con al menos un lince en la provincia de Córdoba. Además, afirman que es conocido el hecho de que algunos de estos perros quedan extraviados tras la acción cinegética, llegando a volverse cimarrones y, dado que recurren a los principios instintivos de supervivencia, pueden matar a especies silvestres sin control o incluso ganado.
Destacan estas organizaciones como otro aspecto negativo de las rehalas la mejorable calidad de vida en muchos de estos perros, y que monterías perjudican al desarrollo de otras actividades económicamente muy rentables como el turismo de naturaleza: ornitólogos que han visto a estos canes matando a ciervos en miradores como el salto del gitano o la portilla del Tiétar en Monfragüe han resultado horrorizados.
Cierva herida y acosada por perro de rehala en un mirador del Parque Nacional de Monfragüe, fotografía cedida por un turista de naturaleza que estaba visitando el Parque Nacional

Por todo ello, estas 62 organizaciones, respaldadas por más de 90.000 firmantes, solicitan a la Junta de Extremadura que desestime la propuesta para declarar BIC las monterías con rehalas, y creen se debería estudiar si es admisible el uso de rehalas en la caza por la gran cantidad de inconvenientes que presenta. En este sentido coinciden con la opinión de varios colectivos jurídicos han manifestado ya su oposición a la declaración de las monterías y rehalas como BIC en Andalucía, alegando que “una actividad que se basa en la muerte y sufrimiento de animales, y que es fuente de tanta controversia social, no puede ser objeto de protección especial por parte de las instituciones”.
Página para firmar la campaña
http://chng.it/5KjLFDf7JP
Las entidades que suscriben este documento son las siguientes :
Abogacía Andaluza por la Defensa Animal (ADDA), ACAN Badajoz, Acudame Mérida, Adana Badajoz, Adepac Calamonte, Adopciones Caralápiz, Adopta Plasencia, AMIDEA Miajadas, Amor Animal Montijo, AMUS, AMZ abogado, ANCAT gatos Badajoz, ANCRASE (Asociación Naturalista para la Conservación y Recuperación de Animales Silvestres y Ecosistemas), Animales Monumentales Cáceres, ANSER, Asociación ANIMA Villanueva de la Serena, Asociación Cacereña para la Protección y Defensa de los Animales, Asociación Nacional de Formadores y Adiestradores Caninos, Asociación Protectora de Don Benito (Prado), Asociación Protectora Hachiko, Asociación Protectora "La Ciudad de los Gatos” (Salamanca), Asociación vecinal Impulsa Montijo, Asociación de Veterinarios AVATMA, Asociación para el Vínculo Humano-Animal (AVHA), ATECAN Extremadura, Badajoz Animal Save, Badajoz Climate Save, Batallón Perruno Mérida, CACMA (Colectivo Andaluz contra el Maltrato Animal), CanEducado, Cristicats protectora felina, Ddevida Utrera, DEMA, Ecologistas Extremadura, Ecologistas en Acción Extremadura, Eduquina Etología, El bosque de Sury, Empatiza Córdoba, Empty Cages, Escuela Canina Can de Luna, FEPAEX (federación de protectoras de animales Extremeñas), Free Fox, Gemma Alvarez Martínez abogada, Grus, Holipet, Huellas Sin Voz Extremadura, La Armada Felina de Cabra (Córdoba), La Sagra Antiespecista, Plataforma Defensa Animal Extremeña, Plataforma Montijana Contra el Maltrato Animal, Plataforma NAC (No A la Caza), Proyecto Animalista por la Vida, Salvemos Animales de Mérida (SAM), SOS perrera Badajoz, RECAL Almendralejo, Refugio Turgalium, ¿Serás su voz?, Sociedad Extremeña de Zoología (SEZ), Sociedad Española contra la Violencia (SECVI), SOS Animales Campanario, SOS 112 Vagabundos, Teresa Salado Abogada

miércoles, 22 de enero de 2020

Reunión de Ecologistas Extremadura con la Consejera para la Transición Ecológica y la sostenibilidad



Reunión de Ecologistas Extremadura con la Consejera para la Transición Ecológica y la sostenibilidad

Tres representantes de Ecologistas Extremadura se reunieron el 21 de Enero de 2020 con la Consejera para la Transición Ecológica y la sostenibilidad y el Director General de sostenibilidad en Mérida.

En esta reunión desde Ecologistas Extremadura felicitaron a la Consejera por la existencia de una Consejería con este propósito, pero manifestaron su interés en que la transición ecológica sea real y  justa, que no sólo sirva para beneficiar a grandes empresas, sino a la mayor parte de la ciudadanía y el resto de especies que comparten el planeta con los seres humanos.

Un momento de la reunión entre Ecologistas Extremadura con la Consejera para la Transición Ecológica y la sostenibilidad y el Director General de sostenibilidad el 21 de Enero de 2020 en Mérida 

Desde esta organización preguntaron por el futuro más inmediato de la Central nuclear de Almaraz ya que este año llega fin de su vida útil de diseño de 40 años que se cumple este año, en estas circunstancias desde esta Asociación consideran que aumentan los riesgos y ante la existencia de alternativas piden que no se renueve la licencia de explotación que expira en 2020, la Consejera les explicó que la decisión no corresponde a su Consejería y que se está a la espera del informe del CSN que analizará la petición de las empresas propietarias, la Consejera manifestó su confianza en este organismo.

Desde esta Asociación le pidieron que se cerciore si las alarmas de emergencia ante incidentes graves en la central en las poblaciones cercanas funcionan ya que han recibido quejas de ciudadanos del entorno que afirman que están desconectadas. Además esta Asociación ha pedido que desde su Consejería se vea la posibilidad de solicitar al CSN que pida a las empresas propietarias que instalen medidores de radioactividad en las localidades cercanas a la central y que los datos se faciliten en tiempo real en Internet si realmente se quiere actuar con transparencia y tranquilizar a la población que desconfía y así se dispone de datos en tiempo real, útiles si hubiera cualquier problema, como en la fuga de 1988 de la que se lamentan algunos afectados del entorno.

Respecto a los proyectos mineros a Ecologistas Extremadura les preocupa la gran cantidad de solicitudes en diferentes puntos de la región para posibles explotaciones de minería a cielo abierto, han pedido una evaluación ambiental rigurosa y una mayor información y facilidad de acceso de los ciudadanos a la misma. La consejera indicó que la Consejería tiene un papel neutral de tramitar las solicitudes y que se está actuando de forma rigurosa y evaluando cada uno de forma específica, desde esta asociación se pidió que se prime el interés general y de los ciudadanos y otras actividades sostenibles turismo, agroganaderas, frente a actividades extractivas no sostenibles y contaminantes. Han pedido que no se subvencione la minería a cielo abierto y que no vuelva a pasar como ha ocurrido con la mina de Aguablanca que ha recibido subvenciones millonarias.

También han pedido medidas para que no pase lo mismo que la mina de Aguablanca que tiene buena parte de sus escombreras sin restaurar, al igual que la balsa de lodos tóxicos y la corta, en este sentido la Consejera ha indicado que estarán a la espera de que la actual propietaria decida si va a explotar la mina de forma subterránea o a restaurar el entorno.



Desde esta Asociación han indicado a la Consejera su preocupación porque nuevos proyectos de Parques Eólicos pongan en peligro aves protegidas y desde la Consejería se ha mostrado su disposición a una evaluación de impacto cuidadosa con estos aspectos.

Respecto a las especies invasoras aparte de hablar de especies como el camalote y el nenúfar mexicano siendo coincidentes esta Asociación y el Director General de lo innecesario del dragado del río para el nenúfar mejicano y que creía que el presidente de Confederación no pensaba hacerlo.

Este colectivo ha pedido medidas preventivas para evitar nuevas invasiones biológicas dañinas para el medio natural y la economía extremeña en este sentido han pedido que las administraciones deben dar ejemplo y han pedido que las administraciones públicas como la Junta de Extremadura, aunque también Confederaciones Hidrográficas o diputaciones no produzca especies no autóctonas e incluso invasoras como el pino resinero (pinus pinaster) incluido en el listado de las 100 especies invasoras más dañinas del planeta de la UICN, que se regalan desde la Consejería de Agricultura. Además en este sentido piden que se empiece a trabajar en listados positivos de especies animales y vegetales prohibiéndose la entrada del resto de especies que puedan ser invasoras o portar enfermedades que supongan pérdidas millonarias de las que ya hay demasiados ejemplos.

En cuanto a la contaminación de ríos la Consejera indicó que hay un proyecto conjunto con las diputaciones para que todas las aguas residuales de pueblos extremeños se depuren en 2027 a Ecologistas Extremadura les parece un poco tarde cuando ya se han cumplido todos los plazos legales para ello, en todo caso la valoran como una iniciativa positiva que esperan no tenga dilaciones y a ser posible se adelante.

Manifestaron los ecologistas su preocupación por importantes quemas de rastrojos que se siguen produciendo y su impacto tanto en emisiones de CO2, como despilfarro de materia orgánica y posibles afecciones a la salud y pidieron medidas a la Consejería para ponerles freno, el Director General coincidió con los ecologistas en que son prácticas agrarias inadecuadas que en general están prohibidas. También han pedido se estudie el caso de escombreras ilegales presentes en la ciudad de Badajoz donde hay quemas incontroladas y contaminantes a menudo.
En este punto surgió la pregunta de esta Asociación de por qué la Consejería no responde a bastantes escritos de esta Asociación que además no suele recibir las resoluciones finales con sanciones impuestas o medidas reparadoras pese a que según la legislación se debería hacer, el Director General manifestó su sorpresa e interés en solucionarlo por lo que se han emplazado a intercambiar información para evitar que esto vuelva a pasar.

Han pedido a la Consejera que en los espacios naturales que gestionan de forma prioritaria no se cace para garantizar la conservación y ayudar al turismo de naturaleza, evitando las experiencias negativas de turistas que se las encuentran en sus visitas con animales heridos o atacados, tiros,.. y en especial han pedido que no se permita la suelta de rehalas que puedan atacar a las especies protegidas, ganado,.. así como la necesidad de detener la introducción de especies foráneas con fines cinegéticos.

La falta de tiempo impidió tratar otras peticiones que estaban previstas esta reunión como:
• Residuos en espacios naturales con especial preocupación por los de plástico y otros contaminantes.
• Proliferación de viviendas ilegales en parajes naturales.
Fomentar la energía solar a pequeña escala para usos familiares, autoconsumo, comunidades de vecinos, naves industriales, edificios públicos, etc.
Educación medioambiental, tanto en el ámbito educativo como a la ciudadanía en general. Solicitan establecer convenios con la Consejería de Educación para la implantación de profesores de educación medioambiental por cada centro educativo ya sea en educación primaria como en secundaria. Aunque sí pidieron a la Consejería que se impida la realización programa caza y naturaleza en algunas escuelas lo que consideran está fuera de lugar.
Desde esta Asociación agradecen la atención de la Consejera y el Director General de Sostenibilidad y además de ofrecer su colaboración esperan que se tengan en cuenta sus peticiones para una mejor transición ecológica y sostenibilidad.


Enlaces relacionados:

100 especies exóticas invasoras más dañinas del mundo
http://www.iucngisd.org/gisd/pdf/100Spanish.pdf

https://www.youtube.com/watch?v=wsuZTTAJB68

sábado, 18 de enero de 2020

Preocupación por proyecto de Mina a Cielo Abierto en Alconchel


En Alconchel, debate entre promotores de una mina y la ciudadanía extremeña afectada

Con motivo de un proyecto de “Mina a Cielo Abierto” en Alconchel, cerca Badajoz, el pasado jueves 16 de enero se celebró un acto informativo por los técnicos de la empresa Valoriza Minería (filial del grupo Sacyr), liderado por Ismael Solaz Alpera, geólogo y conocido en varios proyectos en Extremadura, como la mina de litio de Valdeflores junto a Cáceres. Esta empresa ha adquirido los derechos de prospección en Alconchel y de los activos de la empresa Río Narcea, anterior propietaria de la mina de Aguablanca en Monesterio. A la charla asistieron vecinos de Alconchel y del resto de la Comarca de Olivenza, así como de otros lugares de Extremadura. También asistió la plataforma ciudadana “Alconchel Sin Mina” y asociaciones como Ecologistas Extremadura, opuestas a la mina de Aguablanca en su día y al proyecto minero Valdeflores en Cáceres.


Según informó aquí la empresa, Valoriza Minería viene investigando en la Comarca de Olivenza desde hace años bajo la supervisión de la Junta de Extremadura, y teniendo siempre conocimiento el Ayuntamiento de Alconchel desde las primeras prospecciones. En este punto, múltiples voces clamaron contra esta administración, denunciando indefensión ante un Ayuntamiento que no ha informado correcta y debidamente a sus vecinos.

Así, cuando se habló del uso de los recursos públicos hídricos necesarios, uno de los capítulos más polémicos como es el Agua, la empresa mencionó que no serían más de 6 litros por segundo (21 m3 por hora). Al respecto, la plataforma Alconchel Sin Mina lo rebatió con los propios datos del proyecto técnico de la empresa, donde se expone que serían 165 m3 por hora; y que se extraerían de 5 a 6 pozos en el “Acuífero Zafra-Olivenza” a su paso por Táliga. También la empresa afirmó que no habría problemas de abastecimiento en los momentos de escasez de agua. En ese punto Ecologistas Extremadura recordó el abuso en la mina de Aguablanca en periodos de restricciones, donde Monesterio no dispuso de su Piscina Municipal en verano mientras la mina no dejó de acaparar el agua; incluso con un trasvase entre la Cuenca Hidrográfica del Guadiana a la del Guadalquivir, parte importante del agua lo sacaban de pozos cerca del embalse de Tentudía, disminuyendo por tanto los recursos del embalse que abastece a esta localidad.

Sobre la contaminación de las aguas, los técnicos de Sacyr afirmaron que no habría problema alguno. Al respecto, Alconchel Sin Mina advirtió que las escombreras de más de 40 has. de inertes, no serían tales, pues tendrían altas concentraciones de metales pesados, siendo imposible evitar su disolución en el agua de lluvia y escorrentías, yendo al Río Guadiana y al portugués Embalse de Alqueva. La empresa afirmó también que los lodos tóxicos tendrían un 20 % de humedad tras el tratamiento en la planta industrial; a lo que Alconchel Sin Mina señaló que dichos lodos se almacenarían a la intemperie, y que tras las lluvias su humedad sería del 100%.

Superficie afectada por el proyecto

También Valoriza Minería prometió la creación de 150 puestos de trabajo directos y 600 indirectos. En ese momento una ciudadana preguntó: “¿cómo se aseguraba que serían personas de Alconchel, si no había cualificación en la comarca en minería?”. Llos ponentes de Valoriza Minería mencionaron un acuerdo con el Alcalde que ofrecía una bonificación en licencias municipales a la empresa si el 80% de los trabajadores contratados eran del municipio, algo que será difícil garantizar según Ecologistas Extremadura con las actuales normativas de libre circulación de personas, incluso podría ilegal en el seno de la Comunidad Europea. En este punto, desde el público, se afirmó que de los contratos en la mina de Aguablanca, solo unas 30 de 110 trabajadores fueron de Monesterio. También, desde los asistentes, cada vez más crispados ante ciertas contradicciones de la empresa, denunciaban las “falsas expectativas de empleo”, al no considerar el restar los empleos que se destruirían en sus principales sectores: agroalimentario y turístico.

Otro asunto polémico fue la superficie y altura de las escombreras, y la distancia de la explotación al núcleo urbano y al bello e histórico Castillo de Miraflores, monumento emblemático de Alconchel. Al respecto, como denunciaron varias personas del público, se verían muy afectados paisajísticamente y por las vibraciones de las explosiones de esta pretendida megamina. Aunque en el proyecto se habla de distancias de 1.940 m, lo cierto es que las mediciones realizadas por representantes de “Alconchel Sin Mina” son de 1.800 m a la localidad y de 1.700 al castillo. La ley especifica que una “mina a cielo abierto” no puede estar a menos de 2.000 m de un núcleo urbano, con lo que sería un evidente incumplimiento legal. En este momento varios ciudadanos mencionaron el conocido incidente de caídas de rocas sobre El Real de la Jara (Sevilla) tras explosiones de la muy próxima mina de Aguablanca, en Monesterio, y que podría repetirse sobre Alconchel.

Desde la Plataforma Ciudadana “Alconchel Sin Minas” han denunciado la indefensión de la población de la Comarca de Olivenza, al sur de Badajoz, al no ser debidamente informada por nuestras administraciones, locales y regional, sobre los posibles Impactos Negativos a nuestra Salud, y Recursos Sociales y Económicos, por culpa de proyectos megamineros que se ciernen amenazantes sobre nuestro territorio.

Página Facebook de  la Plataforma Ciudadana “Alconchel Sin Minas” 

lunes, 30 de diciembre de 2019

Ecologistas Extremadura denuncia un nuevo cambio de cultivo a regadío sin autorización en el ZIR-ZEPA Embalse de Orellana y Sierra de Pela






Ecologistas Extremadura denuncia un nuevo cambio de cultivo a regadío sin autorización en el ZIR-ZEPA Embalse de Orellana y Sierra de Pela
Desde la asociación Ecologistas Extremadura, se ha denunciado un nuevo cambio de cultivo a regadío y se ha solicitado que se paralice de manera inmediata en el espacio protegido Zona de Interés Regional (ZIR) Embalse de Orellana y Sierra de Pela, que goza de otras figuras de protección como ZEPA y ZEC por la normativa europea, e incluso Humedal RAMSAR por la normativa internacional. El nuevo regadío se localiza en el paraje denominado Cogolludos en el término municipal de Navalvillar de Pela, afectando a una superficie aproximada de 50 hectáreas.
Lamentan que gozar de tantas figuras de protección no haya sido óbice para que se hayan realizado múltiples actuaciones sin contar con los permisos y autorizaciones obligatorias según la diversa legislación tanto sectorial, como ambiental. Además, en todos estos casos, a esta asociación no le consta se hayan tomado medidas de restauración en ningún caso. Citan los varios centenares de chalet construidos en la orilla del embalse de Orellana, o el caso de un de la finca El Sevillano de Puebla de Alcocer, donde se intentó en 2010 transformar 300 hectáreas y se cortaron más de 380 encinas centenarias. En este último caso, no se ha remitido copia de la resolución final a esta asociación, como entidad denunciante, de acuerdo a lo recogido en el Decreto 9/1994 del Procedimiento Sancionador en Extremadura.
En el Plan de Plan Rector de Uso y Gestión de la ZIR 'Embalse de Orellana y Sierra de Pela”, recoge que son autorizables los cambios de uso del suelo de forestal a agrícola o de agrícola a forestal, en la Zona de Uso Limitado, Zona de Uso Compatible y Zona de Uso General, siempre que el nuevo uso no contradiga los objetivos de conservación y las consideraciones presentes en este PRUG. De acuerdo a la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de evaluación ambiental, podría este proyecto encuadrarse en su ANEXO I Proyectos sometidos a la evaluación ambiental ordinaria al encontrarse en Red Natura 2000: “Los proyectos de transformación en regadío o de avenamiento de terrenos, cuando afecten a una superficie mayor de 10 ha
En la zona existe un Hábitat Natural en un buen estado de conservación según la Directiva Hábitat y recogido. Retamares y matorrales de genisteas (Fructicedas, retamares y matorrales mediterráneos termófilos). Cod. U.E. 5335 y arbolado disperso de Quercus ilex (encina). Así mismo, existen en estas parcelas y zonas aledañas Galerías ribereñas termomediterráneas (Nerio-Tamaricetea) y del sudoeste de la península ibérica (Securinegion tinctoriae). Cod. UE 92DO. Siendo los tamujos una especie incluida en el Catálogo Regional de especies amenazadas. Otros valores ambientales reseñables son diversas aves ligadas a espacios de llanuras como diversas especies de alaúdidos, alcaraván o cernícalo primilla; todas estas especies también protegidas.
Por todo lo anterior, se ha solicitado que se comprueben los hechos y de ser ciertos se tramite una paralización de las obras, hasta que no se evalúen adecuadamente los efectos ambientales. Estos hechos podrían incluso tratarse de un delito ambiental: “a quien en un espacio natural protegido, dañare gravemente alguno de los elementos que hayan servido para calificarlo”, recogido en el artículo 330 del Código Penal.
Consideran necesario que se tomen medidas contundentes para acabar con esta situación con los medios que la administración determinen y a reponer ese espacio incluido en Red Natura 2000 y les parece especialmente necesario para evitar que estos hechos se sigan repitiendo que se obligara a los responsables a reparar el daño causado tal y como establece la ley, así como instar a la administración competente a la apertura de los procedimientos de disciplina ambiental que en el ejercicio de sus competencias están obligados a realizar. Y para ello solicitan se hagan públicas de acuerdo al Ley 8/1998 en su punto donde se recoge: Las sanciones impuestas por infracciones graves o muy graves, una vez firmes en vía administrativa, se podrán hacer públicas en el «Diario Oficial de Extremadura», como clara medida disuasoria.
MÁS INFORMACIÓN:
http://doe.juntaex.es/pdfs/doe/2010/600o/10081146.pdf ANUNCIO de 29 de marzo de 2010 sobre notificación de Resolución por la que se inicia un procedimiento de Revisión de Oficio de Autorización de corta de arbolado otorgada a favor de Rivera del Atarja, S.L., en las fincas “Sevillano” y “Tierra Quemada”.

sábado, 21 de diciembre de 2019

El regreso del lince al Parque Nacional de Monfragüe amenazado por las monterías


ONGs de conservación afirman que el regreso del Lince Ibérico al Parque Nacional de Monfragüe se ve amenazado por las monterías

Indignación entre las ongs ante lo ocurrido dentro del Parque Nacional de Monfragüe donde un lince tuvo que huir de una acción de control en la modalidad de montería.


El 20 de Diciembre de 2019 se ha celebrado una acción de control tipo montería en la finca las cansinas, dentro del Parque Nacional de Monfragüe, en la misma según informaciones a que han tenido acceso estas asociaciones se soltaron 16 rehalas o sea unos 300 perros, hubo 50 puestos y los cazadores pagaron por adelantado 300 € y 600€ por venado abatido.

Contó con la vigilancia de varios Agentes de Medio Natural y por fin se pudo certificar lo que ya habían avisado desde estas asociaciones ecologistas, un lince ibérico con radiotransmisor pasó delante de varios puestos de monterías, con el respeto más absoluto de los cazadores, pero huyendo de las rehalas y unas molestias que según estas ongs no se debían haber producido dentro de un Parque Nacional. Ahora cabe la posibilidad de que el lince se haya ido fuera del Parque con mayor riesgo para su integridad.
Perros de rehala sueltos por el Parque Nacional de Monfragüe

Los ecologistas piden información, ya que al tener un radiotransmisor se puede saber que hizo el lince y si ha sufrido algún tipo de daño con tanto perro suelto, aparte de ser expulsado del sitio donde estaba refugiado.

Estos colectivos lamentan que pese a sus reiteradas peticiones se sigan soltando rehalas dentro del Parque Nacional de Monfragüe y esperan que esta sea la última para que esta especie y otras protegidas sufran estas molestias dentro de un Parque Nacional, además piden se depuren las responsabilidades de los responsables de que esto se siga produciendo dentro del único Parque Nacional extremeño.


Las asociaciones que suscriben este comunicado son:

AMUS, ANSER, DEMA, ECOLOGISTAS EN ACCIÓN EXTREMADURA, ECOLOGISTAS EXTREMADURA Y GRUS


Cartel avisando de un montería en finca las Cansinas de Monfragüe

miércoles, 18 de diciembre de 2019

La Caza comercial pone en riesgo el Parque Nacional de Monfragüe según ongs ambientales

Nueve ONGs de conservación de la naturaleza afirman que las monterías comerciales no ayudan al equilibrio ecológico en el Parque Nacional de Monfragüe y piden su fin
AMUS, ADENEX, ANSER, DEMA, ECOLOGISTAS EN ACCIÓN EXTREMADURA, ECOLOGISTAS EXTREMADURA, GRUS, SEO/BIRDLIFE Y SOCIEDAD EXTREMEÑA DE ZOOLOGÍA
Critican por ejemplo que la última acción de control autorizada en la finca La Madroña, dentro del Parque Nacional, ha sido en realidad una montería comercial en la que por segundo año consecutivo, no se han respetado los cupos de machos, incumpliendo reiteradamente las condiciones de las autorizaciones, sin que ello impida que continúen recibiendo permiso para estas supuestas acciones de control de las poblaciones de ciervos.
Animales mostrados en la Junta de Carnes donde generalmente se llevan todas las piezas abatidas se ven 6 machos de venados el máximo permitido pero algunos cazadores han denunciado a Ecologistas Extremadura que se mataron más y se ocultaron
Estas asociaciones no están de acuerdo en que la caza regule las poblaciones de ciervos y jabalíes, sino que es justamente al contrario. La gestión de la caza mayor es la causante de las poblaciones excesivas de estos ungulados, al haberse extendido en los últimos años de forma generalizada la aportación de alimentación suplementaria y vitaminas a estos animales en los cotos, con la intención de favorecer el crecimiento de ejemplares más grandes de trofeo, pero generando un aumento notable de las poblaciones de hembras y juveniles. Este efecto se nota especialmente en el jabalí, siendo frecuente que críe hasta dos veces al año en las fincas de caza donde dispone de mucha alimentación.
Por tanto, cuando el sector cinegético extremeño carga las culpas del exceso de poblaciones de ciervo y jabalí sobre el Parque Nacional de Monfragüe, afirmando que la falta de caza en el mismo es la causa de todo el desequilibrio regional, en realidad están manipulando a la opinión pública para ocultar su verdadera responsabilidad en el problema que ellos mismos están causando por toda la región.
La caza comercial no puede regular adecuadamente las poblaciones ya que únicamente está interesada en abatir los mejores machos, pero normalmente deja que el número de hembras crezca, ya que no tienen interés deportivo. El resultado, sumado a la alimentación suplementaria es un desequilibrio cinegético agravado por la falta de depredadores naturales en los ecosistemas extremeños.
La incapacidad de la caza comercial para regular poblaciones tiene su mejor ejemplo precisamente en el Parque Nacional de Monfragüe, donde desde su declaración se autorizan monterías como acciones de control para reducir las poblaciones de ciervo y jabalí, sin que se haya producido un ajuste real de dichas poblaciones. La explicación está sin duda en que prácticamente todas las fincas de Monfragüe tienen una parte dentro del Parque Nacional y otra (casi siempre la más grande) fuera, donde hacen la típica gestión cinegética alimentando a las poblaciones de ciervo y jabalí, que luego pasan al Parque Nacional y a otras fincas, al no existir cerramientos entre el Parque y el resto.
En realidad, afirman las ONGs ambientales, las poblaciones de ungulados no se regularán hasta que la gestión de la caza mayor deje de alimentar a los animales silvestres como si fueran ganado o lo hagan de forma equilibrada y gestionando todas las consecuencias.
Mientras tanto, el Parque Nacional viene sufriendo cada año las molestias de las monterías, los caminos cortados a los visitantes por peligro de recibir un balazo, las rehalas de perros atacando a ciervos frente a los miradores y los turistas, los tiros retumbando en el Salto del Gitano y otros lugares emblemáticos del Parque. Monterías comerciales autorizadas por una Administración que mira para otro lado, volviendo a permitir actuar a empresas cinegéticas sancionadas con varios expedientes por infracciones e incumplimientos como desbrozar vegetación protegida dentro del Parque Nacional para preparar tiraderos, cebar las manchas de caza con comida los días previos para atraer a la caza o no respetar el cupo matando en ocasiones más del doble de machos permitidos, en vez de hembras que son las que con su elevado número mantienen los excesos de población, tal y como acaba de ocurrir en la montería celebrada en la finca La Madroña.
Por todo ello, las ONGs ambientales solicitan que se suspendan las monterías y el uso de rehalas en el Parque Nacional de Monfragüe y que se adopten otras medidas de control de las poblaciones de ciervo y jabalí, mucho más efectivas y acordes con los objetivos de un Parque Nacional y anuncian que de no hacerse así, tomarán las medidas apropiadas para lograrlo.

Ciervo abatido, los cazadores gustan de matar a los mejores ejemplares con lo que no se puede decir que se haga una selección natural, sino contra natura

jueves, 12 de diciembre de 2019

Asociaciones Ecologistas piden no se permita uso de rehalas en Espacios Naturales Protegidos extremeños por riesgo para especies protegidas




 
Las Asociaciones ADENEX, AMUS, ANSER, DEMA, Ecologistas en Acción de Extremadura, Ecologistas Extremadura y Grus se han dirigido por escrito a Olga García García Consejera para la Transición Ecológica y Sostenibilidad para manifestarle su preocupación ante la posibilidad de que los perros de rehalas puedan molestar e incluso atacar y matar a especies protegidas. Esto les parece especialmente grave si ocurre en un Espacio Natural legalmente protegido, por ello, le han pedido se prohíba de forma inmediata el uso de rehalas dentro de los Espacios naturales protegidos de Extremadura, ya que afirman que no es posible garantizar que los perros que se están liberando no molesten e incluso maten a especies protegidas.

Estas sueltas de perros podrían poner en peligro a varias especies protegidas, especialmente a mamíferos como gatos monteses, ginetas, tejones, meloncillos, lobos ibéricos y linces ibéricos. Según noticias que han llegado a estas Asociaciones en el Parque Nacional de Monfragüe hay, al menos, un lince ibérico y varios más en el entorno cercano, por lo que creen que las sueltas de perros pueden dificultar el asentamiento de esta valiosa especie.

Estas Asociaciones también han manifestado su preocupación porque este sábado 14 de Diciembre, se pretende celebrar una Montería de control poblacional en la Finca La Madroña, dentro del Parque Nacional de Monfragüe, en una zona especialmente sensible por ser un lugar muy adecuado para que en él se refugien mamíferos depredadores como ginetas, tejones, linces, etc y piden que aplicando el principio de precaución no se permita soltar rehalas de perros en la misma y recuerdan que pueden ser sustituidos por batidores humanos, generando además más puestos de trabajo
En este cartel se puede ver anunciada una Montería en la finca la Madroña dentro del Parque Nacional de Monfragüe


Estas Asociaciones también han pedido se les facilite información de las autorizaciones de cacerías o acciones de control en Espacios naturales protegidos en 2019, indicando en cuales de ellas se ha permitido el uso de perros de rehala, para tener una idea clara de las dimensiones de estas sueltas de perros en Espacios Naturales Protegidos extremeños.

Ciervo matado en finca la Madroña dentro del Parque Nacional