martes, 16 de febrero de 2021

Modelo de alegación a información pública orden que regula Jabalí al Salto y cerramientos

modelo de alegación a orden de caza al salto modificable para registrar o mandar a email para particulares, mandar a dgpf.adrp@juntaex.es ,se puede modificar libremente, incluso es conveniente

Hay hasta el 1 de Marzo para presentar alegaciones al proyecto de orden del jabalí al salto (puede que amplien el plazo, ya que el email estaba mal), al de cerramientos hasta el 22 de Febrero, os animamos a presentarlas

Ha salido publicado en DOE  http://doe.gobex.es/pdfs/doe/2021/250o/21060353.pdf y el texto está en el portal de transparencia http://www.juntaex.es/con03/noticia?idPub=2323#.YCsFX3VKiwG http://gobiernoabierto.juntaex.es//transparencia/filescms/web/uploaded_files/021/0208/Resolucion_SG_Audiencia_Informacion.pdf  El enlace no está bien pero es este: http://gobiernoabierto.juntaex.es/transparencia/web/p-agricultura-desarrollo-rural-poblacion-y-territorio

Audiencia e información pública en relación con el proyecto de Orden por la que regula la caza de jabalí en la modalidad de jabalí al salto en Extremadura.  (Publicado en el portal de Transparencia y en el DOE el 08/02/2021).

Audiencia e información pública en relación con el  proyecto de Decreto por el que se modifica el Decreto 226/2013, de 3 de diciembre, por el que se regulan las condiciones para la instalación, modificación y reposición de cerramientos cinegéticos y no cinegéticos en la Comunidad Autónoma de Extremadura.  (Publicado en el portal de Transparencia y en el DOE el 04/02/2021).

Si alguien presenta alegaciones agradecemos nos lo comunique a nuestro e-mail ecoextremadura(arroba)gmail.com
Estamos preparando las nuestras


Información relacionada:




lunes, 8 de febrero de 2021

Las Ongs ambientales manifiestan su apoyo a una mayor protección de lobo ibérico y tórtola europea.

Lobo ibérico, foto cedida por J. Martín a Ecologistas Extremadura

Los colectivos y asociaciones ecologistas de Extremadura celebran el voto a favor del lobo ibérico que la Junta de Extremadura ha dado en la votación del pasado 4 de febrero en la Comisión Estatal para el Patrimonio Natural y la Biodiversidad, en la que han participado todas las comunidades autónomas y el Ministerio para la Transición Ecológica y se ha acordado incluir al cánido en el Listado de Especies de especies silvestres con protección especial, lo que implica que la especie dejará de ser cinegética en todo el territorio nacional.

Las asociaciones firmantes muestran su conformidad a esta actuación de la Junta de Extremadura con respecto a lobo ibérico que parece pudiera ser el inicio a un futuro plan de recuperación de la especie en nuestra región, protegiendo el lobo en todo el territorio nacional facilitaría considerablemente la recolonización del lobo por el norte de la región.

Lobos ibéricos, foto cedida por J. Martín a Ecologistas Extremadura

Sin embargo, muestran su decepción  porque la representación extremeña se haya abstenido en la votación para declarar la tórtola europea como especie  vulnerable y la oportunidad perdida para evitar una grave sanción europea, ahora más próxima.



Respecto a la tórtola europea, creen que tras un doble empate en la votación Extremadura debería haber desempatado, afirman que atendiendo a los dictámenes científicos y los requerimientos de Europa el Ministerio debería declararla especie vulnerable y que de esta forma se evite una sanción de Europa protegiéndola de las amenazas que sufre y les parece insuficiente una simple moratoria de su caza de 5 años, porque llega 5 años tarde, creen que además se debe actuar de forma decidida sobre el resto de causas de la acusada disminución de las poblaciones de tórtola europea, en especial en el ámbito agrario, donde la eliminación de linderos, barbechos y cultivos tradicionales, junto con el abuso de químicos están aniquilando a la especie. 

Este comunicado es apoyado por las ongs ambientales ADENEX, AMUS, ANSER, DEMA, ECOLOGISTAS EN ACCIÓN EXTREMADURA, ECOLOGISTAS EXTREMADURA, EL SABIO MUDO, GRUS, SEO/BIRDLIFE Y SOCIEDAD EXTREMEÑA DE ZOOLOGÍA.

LOGO_ANSER


jueves, 4 de febrero de 2021

Colectivos y asociaciones ecologistas de Extremadura muestran su preocupación respecto al proyecto de la mina de litio de “Las Navas” proyectada en el término municipal de Cañaveral

Las Navas, al fondo Grimaldo

“Los colectivos y asociaciones ecologistas de Extremadura muestran su preocupación respecto al proyecto de la mina de litio de “Las Navas” proyectada en el término municipal de Cañaveral (Cáceres)”.


Las asociaciones firmantes muestran su disconformidad respecto a la actuación de la Junta de Extremadura que parece estar poniendo todas las facilidades a la empresa promotora Lithium Iberia para dar viabilidad a un proyecto con impactos ambientales severos. Las noticias aparecidas recientemente en la prensa son preocupantes, ya que la empresa está presionando a la Junta de Extremadura para que la tramitación del proyecto sea “a la carta” y lo más rápida posible, lo que conllevaría graves deficiencias e impactos críticos para los ecosistemas de toda la zona. El anuncio de que la explotación de la mina se realizaría en parte a cielo abierto durante 6 años implica unos efectos aún más perjudiciales sobre el medio ambiente generando una gran cicatriz en el paisaje de la comarca.



 

 

   Los datos aparecidos respecto al empleo son tendenciosos e irreales, ya que en ningún caso crearía en la zona más que un puñado de empleos no especializados, ya que una explotación de este tipo precisa trabajadores cualificados que vendrían de otros territorios, y además gran parte de las tareas de extracción están muy mecanizadas por lo que la repercusión directa sobre el empleo en la zona será escasa. Por el contrario, la mina en fase de explotación podría ocasionar graves consecuencias de contaminación de las aguas y sobre las explotaciones agropecuarias de toda la Comarca de las Vegas del río Alagón que son el auténtico motor de empleo estable de la zona. Existe una gran preocupación por los impactos que dicha mina tendría sobre los ecosistemas de los pueblos de Cañaveral, Grimaldo, Pedroso de Acím, Holguera o Torrejoncillo, así como por sus efectos contaminantes en los cauces que podrían acabar vertiéndose a la cuenca del río Alagón y del Tajo.

  


Ranita meridional en las Navas en Enero 2021

 

 La mina generaría graves impactos sobre la vegetación, arrasando un gran número de encinas y otras especies, sobre el suelo y la atmósfera por el uso de tóxicos para el tratamiento del mineral, impactos directos sobre especies en “peligro de extinción” debido a la apertura de accesos, molestias y destrucción de hábitats que provocarían una degradación irreversible de todo el entorno natural. 


Además, el proyecto de la “Mina de Las Navas” afectaría directamente a la “Vía de la Plata” que tanto promueve turísticamente la Junta de Extremadura en el tramo que va desde el Puerto de “Los Castaños” en dirección a Holguera, y que supondría otro efecto negativo sobre un bien cultural inalienable como son las vías pecuarias. Sin embargo, la empresa defiende una tramitación exprés en su favor que va en contra del interés general de los ciudadanos y del medio ambiente. Por ello, las organizaciones ecologistas de Extremadura se muestran preocupadas por la actitud facilitadora de la administración en favor del proyecto, y recuerdan que el mismo afecta a distintos espacios naturales protegidos de la Red Natura 2000 y que la evaluación de los impactos ambientales no es un trámite al “capricho” de Lithium Iberia.

Este comunicado es apoyado por las ongs ambientales ADENEX, AMUS, ANSER, DEMA, ECOLOGISTAS EN ACCIÓN EXTREMADURA, ECOLOGISTAS EXTREMADURA, EL SABIO MUDO, GRUS Y SOCIEDAD EXTREMEÑA DE ZOOLOGÍA.



martes, 26 de enero de 2021

Preocupación por la propuesta de caza al salto de la Consejería

 


LOGO_ANSER


Las Ongs ambientales manifiestan su preocupación por la peligrosidad, control sanitario y efecto contraproducente para el control la caza al salto del Jabalí en los términos propuestos por la Consejería.

El 25 de Enero se ha celebrado reunión extraordinaria del Consejo Extremeño de caza donde se ha analizado y realizado aportaciones a un borrador de propuesta de reglamentación de la caza al salto, a ella ha asistido un representante de las asociaciones relacionadas con la defensa de la naturaleza  de Extremadura. 

En relación al proyecto de orden de la caza al salto recibida el  representante ha rechazado la propuesta en los actuales términos haciendo observaciones y ha transmitiendo su preocupación por bastantes aspectos de la propuesta, la mayoría ya se habían expresado por escrito y en reunión previa del grupo de trabajo para la reforma del reglamento de la ley de caza y les sorprende que no se haya incluido ninguna de sus propuestas.

Desde estas organizaciones no están de acuerdo con que esta nueva modalidad vaya a servir para mejorar el control poblacional del jabalí, y más bien consideran que puede ser contraproducente, si aumenta la alimentación suplementaria, teniendo en cuenta la adaptabilidad del jabalí que aumenta las camadas y adelanta su reproducción en respuesta la mayor presión cinegética, por este motivo solicitan que no se permitan sueltas de jabalí de granjas cinegéticas en Extremadura y que no se permita la alimentación suplementaria, muy habitual especialmente en período estival, que está provocando, afirman, poblaciones por encima de la capacidad de carga del medio y daños a los ecosistemas y a la agricultura.

Avisan que ĺa modalidad de jabalí al salto empleando cartucho bala que se propone conlleva bastante peligro para cualquier persona que pase por un camino  público, permanezca en terrenos rústicos o para los propios cazadores que disparen una bala en dirección a un compañero que seguramente estará a poca distancia.  Por ese motivo creen que se deben extremar las precauciones y tal como ya pidieron reiteran que se debe actuar con ellas como con cualquier otra acción de caza mayor, obligando a señalizarlas en los accesos practicables, con aviso previo a propietarios de las parcelas donde se desarrolle y con autorización o comunicación, para además facilitar la supervisión por parte de los agentes de medio natural y del SEPRONA, así como de las autoridades sanitarias. La propuesta actual dispone que no necesitan autorización ni comunicación previa lo que los ecologistas consideran un error, tampoco se prevé su señalización ya que tiene el mismo tratamiento en la práctica de la caza menor al salto o en mano con las que se podría practicar.
Las ongs piden que se señalice la zona de las acciones de caza al salto en los accesos


Han pedido que estas actividades de caza al salto, como las monterías y batidas se hagan públicas con la antelación posible en página web centralizada para que las empresas, colectivos, particulares o incluso administraciones públicas que realizan actividades en el medio natural puedan planificar sus actividades sin exponerse a situaciones de peligro o tener que modificarlas durante su celebración, por encontrarse una de estas acciones, lo que puede crear problemas importantes cuando los colectivos afectados sean numerosos, como suele ocurrir en marchas senderistas o actividades deportivas con cientos de participantes.

Desde estos colectivos quieren hacer ver que el perjuicio económico y social que conlleva que esto no se haga, como ya si se hace en otras comunidades autónomas, entienden que la planificación es fundamental para poder compatibilizar los usos, máxime cuando el turismo de naturaleza genera más beneficios económicos que la caza en Extremadura y tiene más potencial de crecimiento. Piden que no se anteponga la caza al resto de usos del medio natural.

Entienden que estas acciones deben tener un estricto control sanitario, por lo que piden que al menos sean comunicadas con antelación para poder planificar la labor de los veterinarios de guardia, la recogida de los sandach y prevenir el abandono de cadáveres que puedan tener patologías como la tuberculosis, porque en caso contrario este tipo de caza puede provocar el aumento de casos de enfermedades que los jabalíes puedan contraer, al consumir los cadáveres de sus congéneres muertos. 

En las comarcas VC3 la modificación del reglamento autorizará batidas con el nombre de caza al salto con hasta 12 participantes y cazadores batiendo la mancha con hasta 15 perros hacia una línea de escopetas apostadas, estas acciones si necesitarán autorización y comunicación previo y conllevarán las mismas medidas que las batidas ya reglamentadas.

En cuanto a los terrenos cinegéticos donde se pretende desarrollar piden que se excluya aquellas zonas ubicadas a menos de 500 metros de viviendas por el peligro de accidentes con consecuencias mortales, muchas de estas viviendas en medio rural están incluidas en cotos sociales. 

Desde estas organizaciones quieren hacer ver que en una país en el que este año ya han fallecido unas 70 personas por disparo con arma de fuego en acción cinegética, estando Extremadura a la cabeza en número de fallecidos per cápita, en esta situación actual de siniestralidad reglamentar esta actividad de caza al salto sin las debidas garantías, de señalización y previo aviso a propietarios, les parecería una imprudencia temeraria por parte de las autoridades.



Por otra parte también consideran que si tal y como se propone en el texto se dieran estas autorizaciones genéricas de caza al salto, sin autorización previa, podrían dar pie a la caza furtiva de otras especies de caza mayor como ciervos o corzos y dificultar la labor de control por parte de los Agentes de Medio Natural y del SEPRONA.
Por todo ello esperan que se revise la propuesta y se incluyan sus peticiones.

Desde estas organizaciones, por otra parte, se ha manifestado su oposición a las propuestas de alargar un mes más la temporada de caza para las sueltas y ojeos de perdices de granja que plantea la Consejería, ya que manifiestan su absoluta disconformidad con esta práctica que está poniendo en peligro el equilibrio de los ecosistemas y la población autóctona de perdiz, además de afectar al período reproductivo de muchas especies.

En ruegos y preguntas las organizaciones ecologistas han vuelto a pedir que habida cuenta del importante declive que llevan sufriendo ambas especies y el riesgo de sanción por parte de la Comunidad Europea que este verano no se cacen la tórtola europea y la codorniz en Extremadura, a lo que desde la sección de caza se ha replicado que su intención es que se cacen.

Este comunicado es apoyado por las ongs ambientales ADENEX, AMUS, ANSER, DEMA, ECOLOGISTAS EN ACCIÓN EXTREMADURA, ECOLOGISTAS EXTREMADURA, EL SABIO MUDO, GRUS, SEO/BIRDLIFE Y SOCIEDAD EXTREMEÑA DE ZOOLOGÍA.

Tórtola Europea, las ongs ambientales piden se haga una moratoria en su caza


martes, 19 de enero de 2021

Indignación en Ecologistas Extremadura por la caza de animales de granjas cinegéticas

Ecologistas Extremadura ha remitido a la Consejería de Agricultura de Extremadura un vídeo que ha recibido recientemente y que se habría grabado en Extremadura que califican de deplorable, en el mismo se ve un gran rebaño de gamos en una finca cerrada a los que se dispara sin ninguna posibilidad de huida o defensa de los animales.

Desde esta organización piden cambios legales para que este tipo de matanzas de animales no se puedan llevar a cabo en Extremadura, por sus efectos negativos en el medio natural que resumen en: presión excesiva sobre la cubierta vegetal, desaparición de la biodiversidad en la que molestan los depredadores que son exterminados, riesgo de epizootias, generar actitudes de absoluto desprecio a la vida de los animales y su sufrimiento, además creen que ponen en evidencia la caza como actividad.

Han solicitado medidas para acabar con la deriva hacia la caza enlatada de animales criados en granjas, alimentados artificialmente por sus graves efectos negativos en los ecosistemas, la biodiversidad, problemas sanitarios y daños a la agricultura. Además consideran sería un fraude para cazadores que piensen están cazando un animal silvestre, pagando por ellos cantidades desorbitadas por animales de granja, que por tanto, afirman que deberían tener un crotal.

Sostienen que prácticas como la suelta para su abatimiento inmediato son muy perjudiciales para el equilibrio de los ecosistemas, por soltarse animales de granja, en la mayoría de los casos sin justificación científica ni supervisión sanitaria o de pureza genética, exclusivamente para satisfacer el deseo de algunos de matar animales de cualquier manera.

A día de hoy, lamentan que la mayoría de perdices que se cazan en Extremadura tienen esta procedencia, creando un círculo vicioso que impide la recuperación natural de la especie que es cada vez más escasa en la región.

Han pedido que haya un control estricto tanto científico como sanitario, reduciendo a casos excepcionales las reintroducciones de especies cinegéticas y que no se permitan las sueltas sistemáticas de animales de granja que hacen algunos cotos ni las tiradas a animales de granja cinegética. 

También y en relación a los problemas que generan especies como el jabalí y que se pone como excusa para cazarlos en toda época del año han pedido que no se permita ninguna suelta de jabalíes en la región, ni alimentación suplementaria tendente a aumentar su población, práctica muy extendida en los cotos de caza extremeños.

Enlace al vídeo recibido por Ecologistas Extremadura y remitido a Consejería de Agricultura, rebaño de gamos que son matados sin posibilidad de huida o defensa

https://youtu.be/FU9rztmD1kY



Para conseguir grandes juntas de carne de Monterías en fincas cerradas se recurre a alimentación suplementaria para tener densidades artificialmente altas de ungulados y mejores trofeos



Vídeo de suelta de jabalíes 



viernes, 8 de enero de 2021

Ecologistas Extremadura pide proteger sin dilación a la Sierra de la Mosca en Cáceres como Espacio Natural Protegido

Sierra de la Mosca Foto cedida por Amalio Gutiérrez coautor con otros especialistas de estudio sobre los valores naturales de la Sierra de la Mosca 

Ecologistas Extremadura insta a la Junta de Extremadura a que se manifieste ya sobre la declaración como paisaje natural protegido a la Sierra de la Mosca y el Calerizo de Cáceres en vistas a la necesidad de dotarla de dicha figura, para evitar actividades tan perjudiciales como la  mina de litio a cielo abierto que pretende llevar a cabo una empresa australiana, a la que esperan que no se le conceda el permiso de explotación. 

Dicho permiso supondría acabar con todos los valores naturales, de salud para las personas, culturales, religiosos, históricos y como disfrute para la población cacereña que tiene asumido como símbolo inseparable de la ciudad de Cáceres a la Sierra de la Mosca, " la Montaña" como todos la conocen. 


Sierra de la Mosca Foto cedida por Julián Rebollo

La Junta de Extremadura fue informada de estos valores al serle remitido el 25 de Junio de 2019 un extenso y detallado informe apoyado por 43 organizaciones (entre las que está Ecologistas Extremadura) y personalidades de diversos ámbitos, donde se solicitaba su  protección como Paisaje Natural Protegido, la administración autonómica es conocedora de que no solo la mina supone un perjuicio para la integridad del paisaje, al tener constancia de denuncias por casos de urbanizaciones y construcciones ilegales, explotaciones de áridos y también que hay planes de infraestructuras muy impactantes, que podrían afectar a este espacio, de gran valor medio ambiental y biodiversidad si no se protege. 

Ecologistas Extremadura manifestó por escrito el 7 de Junio de 2019 su apoyo a la protección de la Sierra de la Mosca en Término municipal de Cáceres, mediante la figura de Paisaje protegido u otra de mayor protección por sus valores culturales y naturales y por su proximidad a la ciudad de Cáceres, para garantizar su protección y su aprovechamiento sostenible.

Sierra de la Mosca Foto de Amalio Gutiérrez

Además en reunión del Consejo Asesor de Medio Ambiente de Extremadura el 30 de Junio de 2020 las organizaciones ambientalistas extremeñas plantearon a través de sus representantes la necesidad de esta protección.

Por ello Ecologistas Extremadura ve necesario sea concedida ya dicha protección la la Sierra de la Mosca y el Calerizo de Cáceres, para evitar daños irreparables aprovechando el apoyo favorable de los propietarios de la zona y de la mayor parte de la ciudadanía de Cáceres, recuerdan que el apoyo local es un aspecto importante a la hora de declarar un Espacio Natural Protegido facilitando mucho el proceso.

Consideran que la declaración de este espacio natural como protegido puede mejorar la oferta para  el turismo que recibe la ciudad de Cáceres, con otro punto de interés en el entorno de la ciudad.

Recuerdan además que en un contexto de cambio climático. Un depósito de agua natural, como el que alberga esta zona puede tener un valor incalculable. La mina acabaría contaminando las aguas subterráneas con toda probabilidad, afirman.


La Sierra de la Mosca y el Calerizo tienen una gran variedad de orquídeas 


lunes, 4 de enero de 2021

Criticas a la tala de grandes pinos piñoneros en Badajoz

 Acusan al ayuntamiento de Badajoz de destruir el arbolado urbano


Uno de los últimos trabajos de los operarios de mantenimiento de parques y jardines de la Concejalía de Medioambiente del Ayuntamiento de Badajoz ha sido la destrucción de dos impresionantes ejemplares de pino piñonero emplazados en una urbanización pacense, al parecer a petición de un vecino de ésta y ordenado por algún responsable político o técnico.

Uno de los pinos piñoneros podado antes de ser talado por completo


Uno de los árboles destruido, con varias décadas de vida era un ejemplar de más de 15 metros de altura con una magnífica copa de más de 30 m de diámetro, que lejos de molestar a nadie (excepto al mencionado vecino) proporcionaba sombra y frescor en el clima tan riguroso de Badajoz en las estaciones más cálidas. Los beneficios del arbolado urbano son numerosos; deberían saberlo los responsables municipales encargados de estas materias. Podrían mencionarse los más obvios, como son la absorción de gases perjudiciales para las personas y otros seres vivos que existen en las ciudades; éstos son los responsables del efecto invernadero CO2, CO, NO2. También sirven de filtro para materias en suspensión como por ejemplo el polvo y otros contaminantes.


Los árboles urbanos son también valiosos porque permiten el enriquecimiento de la biodiversidad, especialmente, si como éste se trata de una especie que muchos autores definen como autóctona en nuestro país. Además teniendo en cuenta de que se trataba de un árbol casi monumental, con múltiples grietas, ramas e intersticios para albergar otras especies de seres vivos sobre su enorme porte se puede entender mejor esta función beneficiosa para la biodiversidad urbana.


Este tipo de arbolado afirman desde Ecologistas Extremadura que debe considerarse como parte del patrimonio urbano, de todos los habitantes de la ciudad, que se benefician de él. Un ejemplar así cuesta decenios que consiga ese gran tamaño. Creen que es un sinsentido destruirlo, recuerdan que lo mismo ya sucedió con los olmos de la avenida Carolina Coronado, para ser sustituidos por cientos de rosales. Contra aquel desastre se manifestaron centenares de vecinos de Badajoz. El mantenimiento de parques y jardines en Badajoz les parece nefasto, con toda seguridad no motivado por los operarios, que asumen órdenes de sus superiores jerárquicos; afirman que se ve una vez tras otra las podas desmedidas a que se someten la mayoría de grandes árboles distribuidos a lo largo de la ciudad. Los últimos, los plátanos de sombra de la rotonda de la carretera de Olivenza, o las tremendas podas habituales a los cinamomos de la avenida Villanueva.


La concejalía de medioambiente de Badajoz se extiende (casi exclusivamente) en la web oficial del ayuntamiento sobre la lucha contra la contaminación acústica en la ciudad; pues bien, éste es otro de los grandes beneficios de que se habla en la bibliografía especializada con respecto al arbolado, su existencia permite disminuir notablemente las molestias acústicas urbanas. O en esta concejalía existe poco personal especializado, o no existe coordinación alguna entre unas y otras áreas de la misma. Se llenan la boca sobre esta contaminación pero actúan en sentido contrario, afirman.


Lamentan que Badajoz continúe con esta política arboricida, dañando no ya a estos seres vivos sino directamente a la ciudadanía, ya que puede decirse, como se puede leer en muchas publicaciones especializadas, que su existencia en buen estado produce beneficios psicológicos y físicos a los habitantes de las ciudades, incrementan el valor de la propiedad, conservan agua y protegen de la erosión y acercan la naturaleza a la ciudad, lo cual incluso permite sanar más rápido a personas que han sufrido operaciones quirúrgicas, como se afirma en artículos científicos en revistas tan prestigiosas como Science.


Ante la indignación que han manifestado varios ciudadanos de Badajoz, desde esta Asociación piden que estas decisiones para talar árboles de gran desarrollo no dependan de la opinión de un único vecino, que en este caso no comparten otros muchos residentes de la zona.

Uno de los tocones que ha quedado






lunes, 28 de diciembre de 2020

Ecologistas Extremadura manifiesta su sorpresa por volumen de subvenciones que recibe Fedexcaza

 

Parece ser que el montante total de las subvenciones que habría recibido la Federación Extremeña de Caza entre el 4/02/2016 al 17/03/2020 ascendería a 381.346,13€, situándose como la segunda Federación autonómica de caza que más habría percibido tras la de la Rioja, muy por encima de las de comunidades como la andaluza que habría recibido 123.802€ o la Castellano Manchega con 117.254€.

Además la Federación Extremeña de Caza utiliza como sede un local público en el “Edificio Blanco” en Badajoz con los suministros pagados con dinero público, aunque la UEX y la Junta de Extremadura no quisieron aclarar a esta Asociación cuál de ellas lo paga cuando Ecologista Extremadura pidió aclararlo por escrito, ni el coste económico que supone.



Por otra parte la Federación Extremeña de Caza disfruta de múltiples fincas públicas cedidas para campeonatos de caza por cuya participación se cobra una inscripción, quizá la más grande sea la Cocosa de la Diputación de Badajoz o en la Moheda Alta de Navalvillar de Pela, un Parque periurbano en el que supuestamente no se debería practicar la caza.

A ellos se suma que la Federación disfruta de una legislación muy favorable para sus arcas y así todos los cazadores de cotos sociales, de las sociedades locales de cazadores tienen que pagar obligatoriamente la cuota de socio de FEDEXCAZA o la circunstancia de que cualquier finca propiedad privada o pública se pueda incluir en un coto sin permiso del propietario con una simple declaración responsable y exposición pública de 10 días en un tablón de anuncios del Ayuntamiento ,lo que  afirman que es parte de la explicación para que el 88,31% de Extremadura sea coto de caza.

Desde Ecologistas Extremadura no se entiende tanta ayuda pública a la caza que sólo lo practica un porcentaje muy bajo de la población (menos de un 1,7% de los españoles en 2018, 35.324 licencias en Extremadura en 2019 ) y se pide un cambio en esta política dedicando estos fondos públicos y fincas a derechos más perentorios de los extremeños más necesitados o al menos a actividades que generen más consenso social que la caza, ahora mismo envuelta en mucha polémica tras haber matado 16 cazadores a 540 animales en una montería en la finca vallada Torre de Bela, en el municipio portugués de Azambuja, organizada por la empresa pacense Monteros de la Cabra.


Enlaces relacionados:

Ecologistas Extremadura critica las acciones reiteradas de caza en el Parque Perirubano de Moheda Alta

Piden que la Universidad de Extremadura deje de pagar local Federación Extremeña de Caza 

lunes, 21 de diciembre de 2020

Piden que la regulación de la caza al salto tenga garantías de seguridad y sanitarias

Hembra de jabalí con sus crías


LOGO_ANSER




Esta mañana se ha reunido por videoconferencia el grupo de trabajo para la reforma del reglamento de la ley de caza donde ha analizado y realizado aportaciones a un borrador de propuesta de reglamentación de la caza al salto, a ella ha asistido un representante de las asociaciones relacionadas con la defensa de la naturaleza  de Extremadura en el Consejo Extremeño de caza. 

En relación al proyecto de orden de la caza al salto recibida el 18 de Diciembre de 2020 el representante ha hecho las siguientes observaciones y ha transmitido su preocupación por algunos aspectos de la propuesta.


La modalidad de jabalí al salto empleando cartucho bala que se propone afirman las ongs que es un peligro para cualquier persona que pase por un camino  público, permanezca en terrenos rústicos o para los propios cazadores que disparen una bala en dirección a un compañero que seguramente estará a poca distancia.  Por ese motivo creen que se deben extremar las precauciones y tal como ya pidieron reiteran que se debe actuar con ellas como con cualquier otra acción de caza mayor, obligando a señalizarlas en los accesos practicables, con aviso previo a propietarios de las parcelas donde se desarrolle y con autorización, para además facilitar la supervisión por parte de los agentes de medio natural y del SEPRONA, así como de las autoridades sanitarias.

Entienden que estas acciones deben tener un estricto control sanitario y debe firmarse un acta de resultados, especialmente importante para evitar el abandono de cadáveres que puedan tener patologías como la tuberculosis, porque en caso contrario este tipo de caza puede provocar el aumento de casos de enfermedades que los jabalíes puedan contraer, al consumir los cadáveres de sus congéneres muertos. Afirman que los animales visiblemente enfermos pueden ser abandonados por algunos cazadores irresponsables, conocedores de que les costaría dinero y tiempo sin poder aprovecharlo, por lo que creen conveniente que la tasa de recogida de cadáveres se abone antes.


Un momento de la reunión


Muestran su desacuerdo con que en zonas concretas de Extremadura VC3 se autoricen batidas con el nombre de caza al salto, esto avisan de que crea confusión y creen que en todo caso este tipos de acciones deben estar encuadradas en las batidas ya reglamentadas.

En cuanto al artículo 5 apartado 2 que establece esta práctica de caza en cotos sociales piden que también se excluya aquellas zonas ubicadas a menos de 500 metros de viviendas por el peligro de accidentes con consecuencias mortales, muchas de estas viviendas en medio rural están incluidas en cotos sociales. 



Las ongs recuerdan que han pedido que se reglamente mejor para evitar la situación de inclusión de fincas privadas sin autorización de sus propietarios, que se ha hecho en muchos casos con una simple declaración responsable expuesta en los tablones de anuncios de Ayuntamientos, pero que para segregarlas conlleva un proceso mucho más laborioso que precisa entregar escrituras, planos y pagar una tasa, todo ello les parece improcedente si el propietario no autorizó esta inclusión en el coto y piden que esto se corrija por poder contravenir diversas legislaciones y el respeto a la propiedad privada. Según se ha indicado desde la Consejería estos aspectos se verán en una próxima reunión.

Desde estas organizaciones quieren hacer ver que en una país en el que este año ya han fallecido unas 70 personas por disparo con arma de fuego en acción cinegética, estando Extremadura a la cabeza en número de fallecidos per cápita, en esta situación actual de siniestralidad reglamentar esta actividad de caza al salto sin las debidas garantías, de señalización y previo aviso a propietarios, les parecería una imprudencia temeraria por parte de las autoridades.

Por otra parte también consideran que si tal y como se propone en el texto se dieran estas autorizaciones genéricas de caza al salto, sin autorización previa, podrían dar pie a la caza furtiva de otras especies de caza mayor como ciervos o corzos y dificultar la labor de control por parte de los Agentes de Medio Natural y del SEPRONA.

Por todo ello esperan que se revise la propuesta y se incluyan sus peticiones.


La representación de las ongs ambientales fue nombrada por votación entre las Asociaciones ADENEX, AMUS, ANSER, DEMA, ECOLOGISTAS EN ACCIÓN EXTREMADURA, ECOLOGISTAS EXTREMADURA, GRUS, SEO/BIRDLIFE Y SOCIEDAD EXTREMEÑA DE ZOOLOGÍA.


Rayones de jabalí, crías jóvenes de jabalí,