sábado, 23 de mayo de 2020

En el Día Internacional de la Biodiversidad la Diputación de Badajoz rocía con herbicidas las cunetas de carreteras con elevada biodiversidad en Táliga


En el Día Internacional de la Biodiversidad la Diputación de Badajoz continúa utilizando herbicidas en las cunetas de carreteras plenas de naturaleza en Táliga

Mientras la propia Diputación desarrolla proyectos de conservación de la biodiversidad y publicita el día Internacional de la Biodiversidad en otras áreas de esa misma administración pública, sus vehículos de mantenimiento de carreteras fumigan con herbicidas las cunetas de la carretera Ba-139 en Táliga, muchas cunetas están plenas de vida, espectaculares y con una elevada riqueza biológica. Los paisajes por donde discurre esta carretera se cuentan entre los más bellos de Extremadura. Unas dehesas únicas cubriendo los valles próximos a las Sierras de Alor y a la de Montelongo ambas incluidas en un Espacio Protegido incluido en la Red Natura 2000 de la Unión Europea.

Se da la circunstancia de que algunos ciclistas han pasado por la carretera justo después de arrojar los herbicidas y han aspirado estas sustancias tóxicas; consideran increíble que en estos tiempos con tantos problemas sanitarios una administración pública no ponga ningún cuidado en afectar a los ciudadanos directamente mediante las sustancias venenosas arrojadas, como con la contaminación producida sobre los suelos y sobre las aguas de escorrentía en las propias cunetas, desde esta organización recuerdan la necesidad de dejar señalizados estos tratamientos un tiempo prudencial para evitar intoxicaciones de ganado o de personas que recojan plantas para uso alimentario (como espáragos) de las cunetas.
Diente de León, Amapola e insecto polinizador aspecto habitual de un fragmento de una cuneta no tratada con herbicida

La amapola es una especie que ha disminuido su presencia por el abuso de los herbicidas


Desde Ecologistas Extremadura piden a las administraciones públicas como la Diputación de Badajoz que dejen de usar estas técnicas tan dañinas para la biodiversidad y se preguntan para qué sirven las políticas de transición ecológica si se sigue contaminando de una forma tan gratuita e inconsciente. Extremadura es una de las regiones más valiosas en biodiversidad de una Europa muy preocupada por el medio ambiente. Si pretendemos ser una potencia turística en este sentido no podemos engañar a la ciudadanía; las administraciones públicas son las que tienen que dar ejemplo al sector privado y a toda la sociedad civil. Y plantean¿De qué sirve gastar un montón de dinero en proyectos "medioambientales" si después se actúa en sentido totalmente contrario?

Achicoria Albina en una cuneta de carretera

lunes, 18 de mayo de 2020

Cientos de organizaciones de 15 países piden a Movistar que no transmita corridas a puerta cerrada y cierre Toro TV


Más de 850 organizaciones procedentes de Europa y Latinoamérica firman una carta dirigida a los presidentes de Telefónica y Movistar Plus. 
A la carta adjuntan un informe jurídico conforme al cual la realización y retransmisión por televisión de corridas de toros sería legalmente inviable. 

La petición se convirtió en un clamor en redes sociales donde más de 17.000 tweets invadieron Twitter en la tarde del domingo 17 de mayo

La Plataforma La Tortura No Es Cultura (LTNEC) y Animal Guardians han dirigido una carta al presidente de telefónica, Jose Mª Álvarez-Pallete y al presidente de Movistar Plus, Sergio Oslé, en el que se les pide que no retransmitan corridas a puerta cerrada en su canal Toro TV y lo cierren definitivamente. La carta está secundada por más de 850 organizaciones de España, (entre las que está Ecologistas Extremadura), Francia, Portugal, Reino Unido, Bélgica, Italia, Holanda, Alemania, México, Colombia, Ecuador, Perú, Uruguay, Costa Rica y Brasil, países donde la teleoperadora española funciona con la marca Movistar, Vivo u O2.


 En la misiva abogan por un arte y una cultura que “celebren la vida y no la muerte, que promuevan la empatía y no la tortura; el arte y la cultura que unen y no dividen a la sociedad, como desgraciadamente lo hace la tauromaquia.” Apelan a datos que demostrarían que la sociedad española está evolucionando hacia una relación más compasiva y respetuosa con los animales, citando el hecho de que “el 84% de los jóvenes no están orgullosos de vivir en un país donde la tauromaquia es una tradición cultural (Ipsos Mori, 2015)1” y la evidencia de la caída de la tauromaquia según las cifras publicadas por los organismos oficiales que muestran que “el número de festejos taurinos en plaza ha caído un 58,4% en la última década2”. 
También destacan que solo el 5,9% de la población acude a corridas de toros, novilladas o rejoneo (Mº. Cultura, 2019)3 , frente a la población que elige música (87,2%), leer (65,8%), cine (57,8%), visitas a monumentos o yacimientos (50,8%), asistencia a exposiciones o galerías de arte (46,7%), bibliotecas (26,8%), etc”. Marta Esteban, directora internacional de Animal Guardians dice: “Tenemos tantas opciones de entretenimiento libres de crueldad, que resulta totalmente injustificable seguir maltratando animales como forma de espectáculo público. Queremos sentirnos orgullosas de Movistar viendo como da un paso hacia la modernidad y los valores éticos de la sociedad en la que vivimos.” Y añade que “así Movistar haría creíble su slogan que afirma que “Compartida, la vida [no la muerte], es más”.

 Las organizaciones apelan a Responsabilidad Social Corporativa, indicando que “un medio de comunicación de masas, al que pueden tener acceso desde sus casas niños, niñas y adolescentes de toda condición, especialmente durante los posibles periodos de confinamiento debidos al Covid-19, debe poner los derechos de la infancia a vivir en una sociedad libre de violencia, así como el interés superior del menor, por delante de cualquier otra prioridad” y recuerdan que el Comité de los Derechos del Niño de Naciones Unidas, en 2018 instó al España a “prohibir la participación de menores de 18 años como toreros o espectadores de eventos taurinos, con el fin de prevenir los efectos perjudiciales que la violencia de estas prácticas crueles tienen sobre la mente y la sensibilidad del desarrollo de la infancia y la adolescencia”.4 . Esta misma recomendación se hizo a Francia, Portugal, México, Colombia, Ecuador y Perú. 1 https://bit.ly/2VRY8xi 2 Estadísticas asuntos taurinos Ministerio Cultura 2018: https://bit.ly/2VNZUj4 ANOET (2014): El mundo del toro está en quiebra. https://bit.ly/2Ymw7js Simón Casas (2018): La economía de la fiesta es insostenible. https://bit.ly/35jMo9Z 3 Encuesta de hábitos y prácticas culturales 2018-19: https://bit.ly/2yTHZ1F 4 https://bit.ly/2Sp21Yu Carmen Ibarlucea, presidenta de la Plataforma La Tortura No Es Cultura (LTNEC) señala: "La responsabilidad social corporativa, en su dimensión comunitaria, es algo que las empresas de comunicación deben tomar en cuenta en su oferta de contenidos. Los medios de comunicación deben contribuir al desarrollo positivo de las comunidades a las que atienden. Es por eso que apelamos a la responsabilidad de Movistar. Creemos sinceramente que dejar de dar soporte a la violencia real aumentara su prestigio comunitario y la sociedad la contemplara como un sólido aliado en el proceso de mejorar el mundo”. Adjuntan un informe jurídico conforme al cual, según la normativa que es de aplicación -Ley 10/1991, de 4 de abril, sobre potestades administrativas en materia de espectáculos taurinos y Real Decreto 145/1996, de 2 de febrero, por el que se modifica y da nueva redacción al Reglamento de Espectáculos Taurinos-, no permite el desarrollo de aquellos sin la presencia de público en plaza -sea ésta permanente o portátil o recinto taurino; ya se trate de corridas de toros o de novillos, toreo de rejones, becerradas, festivales taurinos con fines benéficos, toreo cómico y demás espectáculos taurinos-. José P. Cubells, jurista de La Tortura No Es Cultura (LTNEC), afirma: “Son tres los pilares básicos de un festejo taurino en plaza: el toro, el torero y el público, complementados con la figura del Presidente del festejo, sus asesores y colaboradores. Sin público, no sería posible la realización de un evento taurino en plaza conforme a los uso tradicionales y el artículo 70 de la Ley 10/1991. Por ello, la pretensión de realizar festejos taurinos en plaza sin la presencia de público y retransmitirlos en canales televisivos o plataformas de internet, es, legalmente, inviable y, por tanto, no cabe su autorización administrativa en ningún caso.” La publicación de la carta tuvo un enorme reflejo en redes sociales. Durante la tarde del domingo 17 de mayo, más de 17.000 tweets inundaron Twitter, expresando su malestar ante el acuerdo entre Movistar TV, la Fundación Toro de Lidia y el colectivo ANOET para realizar corridas de toros a puerta cerrada para ser emitidas a través del canal temático de la operadora Canal TV. Con la etiqueta #MovistarNoMásToros, los internautas instaron a Movistar a eliminar su programación taurina.

 La misiva finaliza instando a Movistar a que “en un momento como este, fomente los valores de empatía y solidaridad y por tanto elimine la tauromaquia de su programación para dar paso a contenidos que fomenten los valores del mundo nuevo que debemos crear para superar los retos a los que nos enfrenta la pandemia global”.
Viñeta de Paco Catalán, dibujante comprometido en la defensa de los animales

jueves, 14 de mayo de 2020

Ecologistas Extremadura pide a los partidos políticos del congreso el cierre de la Central Nuclear de Almaraz


Ecologistas Extremadura pide al gobierno de España y a todos los partidos de la cámara que apuesten por el cierre de la Central Nuclear de Almaraz cuando se cumplan 40 años de su funcionamiento.

Para esta Asociación se debería priorizar la seguridad y la salud frente a los beneficios económicos de unas empresas privadas, propietarias actuales pese a que las cuantiosas inversiones iniciales fueron del estado, en la actualidad ya existen energías renovables con unos costes incluso menores y que no implican producción de residuos radioactivos ni el riesgo de un accidente nuclear que podría ser terrible y se hace más probable cuantos más años acumula la instalación.


Recuerdan que los reactores de la Central Nuclear de Almaraz se diseñaron para funcionar 40 años, pero además ha estado funcionando por encima de la potencia eléctrica para la que fueron diseñados, en opinión de los ecologistas se han permitido demasiadas excepcionalidades y no consideran lógico alargar la vida útil de reactores con un sobreesfuerzo de potencia.

Desde esta Asociación critican el funcionamiento del Consejo de Seguridad Nuclear y el proceso de redacción de su informe carente de participación ciudadana, lo que les parece chocante en la actualidad, cuando en buena lógica cualquier actividad impactante o peligrosa pasa por un periodo de exposición pública y alegaciones, que las centrales nucleares no tienen, pese a ser quizá las instalaciones más peligrosas que existen, en vista del impacto que han tenido los accidentes de Chernobil o Fukushima expulsando a miles de personas de sus hogares. Creen que este proceso genera una gran indefensión para los ciudadanos y debería reformarse la legislación, pero su principal petición al gobierno de Pedro Sánchez y los partidos que lo han apoyado es que hagan lo que saben que quieren la mayoría de sus votantes, el cierre de esta Central Nuclear cuando terminen los 40 años de uso, para los que se diseñó en su día, y que por tanto no se conceda una nueva licencia de explotación.

Creen que dejarla funcionando más tiempo conlleva riesgos inasumibles, piden un seguro que cubra todas las indemnizaciones y labores millonarias que habría que afrontar en caso de accidente grave y afirman que quienes decidan autorizar esta continuidad deben encontrarse dispuestos a asumir las responsabilidades incluso penales por esta imprudencia que amenaza a toda la península ibérica.

Si la central nuclear continuara plantean que se traslade la sede del CSN (Consejo de Seguridad Nuclear) a Almaraz, con diferencia la mayor central nuclear de España, para garantizar que se puedan hacer las prometidas revisiones, aunque confían poco en la independencia del CSN, si hay nuevas fases de confinamiento no será recomendable hacer desplazamientos entre diferentes provincias y localidades, por ello critican que las revisiones se hagan en los meses más fríos cuando el covid19 puede volver a actuar con más virulencia en 2021 y les parece una prueba más de la arbitrariedad de las decisiones del CSN.

Piden se legisle para prohibir que los miembros del CSN puedan trabajar en las eléctricas o empresas vinculadas con ellas tras salir del CSN, práctica que ya se ha dado en el pasado y temen se pueda repetir,

Desde esta Asociación creen que los máximos responsables de los partidos políticos que han gobernado Extremadura deberían explicar qué ha pasado con el cambio de la sede social de las eléctricas a Extremadura, que pusieron en su día como condición el PSOE y PP extremeños para el mantenimiento de la Central Nuclear, la mayoría de los beneficios económicos e impuestos no repercuten en las comarcas del entorno que si sufren el riesgo y las emisiones radioactivas, sino en las ubicaciones de sus sedes y en los accionistas de estas empresas.

Desde Ecologistas Extremadura piden a los ciudadanos que abandonen a estas compañías que ponen en riesgo nuestra seguridad y se cambien a otras comercializadoras que no produzcan energía nuclear y que sean más responsables socialmente y mejor aún que, si pueden, opten por el autoconsumo.

Vivienda desconectada de la red que obtiene su energía eléctrica de fuentes renovables amortizadas a los 7 años de su instalación

Ante la situación de dificultades económicas que se prevé por la indicencia del COVID19 han pedido recortes sustanciales en los gastos injustificados del CSN, entre otros los abultados sueldos que disfrutan sus consejeros y el presidente con rango de ministro, un sueldo de unos 100.000 euros, coche oficial y asistentes.

Por último piden que se investigue si se siguen dando las prácticas de obsequios y regalos de cestas de la central nuclear especialmente a políticos, que les parecen prácticas corruptas que deberían ser sancionadas y evitadas a toda costa en un estado democrático.

Una de las muchas manifestaciones por el cierre de la Central Nuclear de Almaraz

martes, 5 de mayo de 2020

Más de 500 colectivos envían una carta al gobierno pidiendo no haya fondos públicos para la tauromaquia

Imagen que contiene captura de pantalla, pájaro

Descripción generada automáticamente
Madrid 4 de mayo de 2020. Más de quinientas entidades diversas, entre protectoras, ecologistas, feministas, colectivos veterinarios, pensionistas, empresas, y organizaciones europeas firman una carta abierta al gobierno de coalición para hacerle llegar su inquietud respecto a las posibles ayudas a la actividad taurina.


En una carta dirigida al gobierno, de entre los más de 500 firmantes, la mayoría son protectoras de animales y santuarios de toda la geografía española que, durante la pandemia, han ofrecido sus centros para acoger a los animales de las personas enfermas por Covid-19, personas sin hogar o víctimas de violencia de género. También firman veterinarios que han estado en primera línea para no dejar atrás a los animales. Pero igualmente destacan colectivos como la Plataforma de Pensionistas de España por la Dignidad o distintos colectivos feministas.



En la carta se hace referencia al momento de crisis social y económica provocada por el coronavirus “que aboca a una desgarradora recesión económica” y continúan, “es cuando los valores éticos cobran mayor importancia.” Señalan que “las dificultades pueden servir para hacernos mejores” y abogan por “valores que cohesionan a una sociedad, como la solidaridad y la empatía; también hacia aquellos que no tiene voz para defenderse, pues es evidente que, cuando el ser humano busca solo su propio beneficio e ignora a los demás habitantes del planeta, la Tierra se defiende.”

Las entidades aportan dos anexos elaborados por AVATMA (Asociación de Veterinarios Abolicionistas de la Tauromaquia y del Maltrato Animal). El primero “Situación de la Tauromaquia en España” habla del empleo que genera este sector, que, según afirma, “es escaso, temporal y endogámico, resultando patente que el sector taurino debería contar actualmente con otras fuentes de ingresos, más allá de esta actividad específica, para poder adaptarse al evidente declive que padecen”.
José Enrique Zaldívar, presidente de AVATMA, señala: “Queremos llamar la atención sobre lo que recoge el convenio laboral del sector y hacer especial hincapié en las diversas categorías en las que se encuadran los “jefes de cuadrilla”, es decir, toreros, rejoneadores y novilleros. En función de su categoría o grupo, A, B o C, estos profesionales tienen determinadas obligaciones en cuanto a la contratación de sus cuadrillas (picadores, banderilleros, y mozos de espadas). Son ellos los que tienen la obligación de cubrir todos los gastos de sus subalternos y pagar sus nóminas, mientras que, aquellos, son contratados por los empresarios que explotan los cosos taurinos. Durante 2020, solo 6 toreros, 2 rejoneadores y ningún novillero, habrían estado obligados a contratar una cuadrilla completa (6 personas) para toda la temporada. La cifra total de estos profesionales, “jefes de cuadrilla”, que trabajaron durante 2019, fue de 385, eso sí, con una importante disparidad de ocupación, porque la mayoría de ellos, apenas estuvieron presentes en 1 o 2 festejos. Estos datos indican la volatilidad laboral que genera el sector taurino.”
Alessandro Zara, vocal de La Tortura No Es Cultura, advierte que se han anunciado ayudas como la reducción al IVA propuesto por la CCAA Madrid, y en Andalucía se habla de ayudas directas.
En la misiva, los colectivos mencionan la evolución de la sociedad hacia el fin de la tauromaquia, con un 84% de jóvenes que declaran no están orgullosos de vivir en un país donde la tauromaquia es una tradición cultural (Ipsos Mori, 2015) –, las cifras publicadas por los organismos oficiales –el número de festejos taurinos en plaza ha caído un 58,4% en la última década- y las encuestas, que muestran que el 78% de la ciudadanía española se opone a que se subvencione la tauromaquia con dinero público (YouGov, 2018) Por ello se preguntan “¿Por qué se ignora este sentir popular?”


Marta Esteban, de Animal Guardians señala: ¿Por qué invertir fondos públicos tan preciados y necesarios en este momento, en una actividad abocada a la desaparición? ¿No sería más sensato invertirlos en proyectos de reconversión de las actividades taurinas hacia otras que no vayan a desaparecer en un futuro no lejano? Si realmente se quiere echar una mano a las personas de este sector, esa sería la mejor ayuda. Invertir en tauromaquia es como invertir en máquinas de escribir”

Captura de pantalla de un celular

Descripción generada automáticamente


La carta al Gobierno también hace referencia a las indicaciones recibidas por nuestro país de parte de Comité de los Derechos del Niño de Naciones Unidas, en 2018, cuando instó a “prohibir la participación de menores de 18 años como toreros o espectadores de eventos taurinos, con el fin de prevenir los efectos perjudiciales que la violencia de estas prácticas crueles tienen sobre la mente y la sensibilidad del desarrollo de la infancia y la adolescencia.”


Carmen Ibarlucea, Presidenta de La Tortura No Es Cultura dice: “Con esta carta exigimos total transparencia por parte del Gobierno y el resto de administraciones públicas sobre cualquier ayuda o subvención que se destine al sector de la tauromaquia. Llevamos muchos años de oscurantismo. Sabemos que les llega mucho dinero público por vías indirectas, mientras no dejan de lamentarse por las pérdidas en los medios de comunicación.

La carta hace un recorrido por la demanda social de actividades culturales, donde la música (87,2%), la lectura (65,8%) y el cine (57,8%) son las más demandadas, seguidas de las visitas a monumentos o yacimientos (50,8%), asistencia a exposiciones o galerías de arte (46,7%), bibliotecas (26,8%), etc., mientras que las corridas de toros solo son demandadas por un 5,9% de la población (Mº. Cultura, 2019) y señalan que sería difícil de entender que las últimas recibiesen tanto o más que las primeras.


En la carta se mencionan también ayudas indirectas a la industria taurina, como el dinero que llega desde la Unión Europea a través PAC (Política Agrícola Común) y recuerda al Gobierno el enorme rechazo por parte de la gran mayoría de los eurodiputados a que se destine a sostener el ganado de lidia, expresado en la votación realizada en 2015, con 438 votos a favor de eliminarlas, 199 en contra y 50 abstenciones.


Para terminar, estas más de quinientas organizaciones hacen un llamamiento para trabajar en la actualización de la legislación que manera que se dé libertad a las Comunidades Autónomas para regular y mantener o no las expresiones culturales de acuerdo con el deseo de la mayoría social. 
Enlace de acceso a la carta: https://bit.ly/2WtOe4j

jueves, 30 de abril de 2020

Apoyo a peticiones al Parlamento Europeo contra una mina a Cielo Abierto en Valdeflores (Cáceres)


☀️ PLATAFORMA SALVEMOS LA MONTAÑA

🌳 Se han presentado tres peticiones en el Parlamento Europeo sobre la mina de litio a cielo abierto en Valdeflores:

Paso 1:
Paso 2:

🦅 Al final del tutorial aparece un extracto de las peticiones.

🚲 Para que tenga éxito esta iniciativa es imprescindible que mucha gente la APOYE.

🍄 Cada uno de nosotros puede adherirse a las tres peticiones.

🍀 Anímate, sigue las instrucciones y apoya las peticiones, las tres.

📢 Ayúdanos a difundir este mensaje para que en Europa sepan que la ciudadanía cacereña no quiere la mina a cielo abierto en Valdeflores.

💚  ¡VIVA LA MONTAÑA VIVA!
    ¡NO A LA MINA, SÍ A LA VIDA!
En este vídeo podéis ver como han dejado el que antes era el cerro de Aguablanca  en Monesterio (Badajoz) tras la explotación minera, aunque lo peor para Cáceres sería durante la explotación.

miércoles, 29 de abril de 2020

Respuesta a las acusaciones de Ángel García Blanco, presidente de ASAJA, contra el movimiento ecologista el 24 de abril en diario Hoy

Respuesta a las acusaciones de Ángel García Blanco, presidente de ASAJA, contra el movimiento ecologista el 24 de abril en Diario Hoy 

En una entrevista publicada por el diario Hoy el 24 de abril de 2020, Ángel García Blanco llamaba a los ecologistas “bandas” y “canallas” y se preguntaba dónde estábamos durante la pandemia mientras él limpia las calles para combatir al coronavirus. Esperamos que los insultos del presidente de ASAJA Extremadura sean a título personal y no en nombre del gran colectivo que representa. García Blanco comenta que durante el estado de alarma no se les ha visto desinfectando los pueblos ni donando mascarillas. En primer lugar, los ecologistas somos un colectivo heterogéneo, donde personas de todos los ámbitos laborales trabajamos juntas por nuestro patrimonio natural. Entre esos ecologistas que Blanco acusa de no repartir mascarillas o limpiar las calles, puede haber personal sanitario que atiende a los enfermos de COVID-19, empleados de sectores estratégicos que han trabajado durante el confinamiento, gente que ha desinfectado las calles de pueblos y ciudades, profesores y maestros que atienden a su alumnado o agricultores y ganaderos que han abastecido a la población de alimentos, entre otros. Además, este conjunto variopinto de ecologistas lleva más de 40 años trabajando para que en la región haya políticas sensatas en pro de la sostenibilidad, ha movilizado a miles de voluntarios que han trabajado sin ingresar un céntimo en decenas de actividades de educación ambiental, reforestación o custodia del territorio, además de contribuir con su trabajo a nivel científico en pro de dichos objetivos (anillamiento científico de aves, censos, programas con agricultores para la conservación de especies, como el aguilucho cenizo, estudios de diagnóstico ambiental, denuncias, etc.). Las asociaciones ecologistas somos un movimiento social, formado por gente que aporta su tiempo y su dinero para luchar por un mundo más justo y sostenible y que también durante esta dura pandemia aportamos nuestro granito de arena para vencerla, cada uno desde su ámbito profesional y personal.

Pedimos al presidente de ASAJA que se retracte de sus acusaciones e insultos y rectifique sus declaraciones. Los problemas de los agricultores y ganaderos nada tienen que ver con la acción ecologista, más bien somos aliados en la defensa de las ayudas de la PAC, siempre que estas vayan en la dirección del fomento de las prácticas agrícolas sostenibles y de la conservación de la naturaleza.

Firmado: ADENEX, ANSER, ECOLOGISTAS EN ACCIÓN, ECOLOGISTAS EXTREMADURA, FUNDACION GLOBAL NATURE Y SOCIEDAD EXTREMEÑA DE ZOOLOGÍA





viernes, 24 de abril de 2020

16 organizaciones piden la paralización de la autorización para cazar durante el estado de alarma, en plena época de cría.

Las organizaciones abajo firmantes queremos mostrar nuestra más absoluta indignación ante la resolución de la Junta de Extremadura que permite cazar jabalíes, conejos y depredadores durante la primavera, justificando su decisión en el estado de alarma. 

zorro colgado junto a una señal de coto de caza

El estado de alarma se ha declarado para la gestión de la crisis sanitaria ocasionada por el COVID-19 y esta crisis tendrá consecuencias en nuestra forma de vida, en la economía y en la organización social, eso es inevitable, sin embargo no entendemos qué relación puede tener la actividad de la caza con la agricultura. Los campos pueden ser salvaguardado con multitud de métodos no cruentos. 

El Gobierno de España, a través del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, lanzaba una comunicación en el que recomendaba a las comunidades autónomas “mantener el control poblacional de jabalíes” justificando dicha medida en que “tiene como finalidad evitar el riesgo de propagación de enfermedades animales, así como prevenir los daños que pueden ocasionar los jabalíes a las producciones agrícolas o ganaderas”.

Animales matados durante en una acción de control tipo montería dentro del Parque Nacional de Monfragüe, la mayoría son jabalíes

Desde nuestras organizaciones queremos denunciar que actualmente los cotos de caza se comportan como criaderos encubiertos donde se alimenta a los jabalíes haciendo que su población se incremente con el único fin de darles muerte, argumentando que es necesario un control poblacional. La Naturaleza es muy capaz de autorregularse cuando el ser humano no interviene, como hemos podido observar en muchas partes del planeta, gracias a este periodo de confinamiento. 

Nuestra valoración es que si las poblaciones de jabalíes han crecido demasiado, no son los cazadores quienes deben intervenir en su control, ya que en parte son los causantes interesados de ese incremento. Y si nos preocupa el efecto de los conejos en los cultivos ¿porque permitir la caza de zorros y otros de sus depredadores naturales?

El zorro es un animal muy criminalizado por sectores de cazadores, que parecen no entender su función como depredador en el medio natural de mantener sanas y en niveles poblacionales adecuados a sus presas

No encontramos la lógica a esta decisión, que da toda la impresión de ser la respuesta a las presiones de los cazadores al gobierno autonómico para no tener que sufrir la cuarentena como el resto de la población. Nos indigna que la mayor parte de la población tengamos que salir de modo escalonado cuando se levante la cuarenta, con restricciones, pero a los cazadores se les permita salir al campo, a practicar la caza en una época en la que no les corresponde.

Para mostrar nuestra disconformidad y recabar más apoyos de la sociedad extremeña hemos lanzado una recogida de firmas en Avaaz


Organizaciones firmantes hasta el momento

Plataforma Defensa Animal Extremeña       Ecologistas Extremadura
Protectora de felinos Cristicats                     Proyecto Animalista por la Vida
Salvemos Animales Mérida                          Adana Badajoz
Anima de Villanueva de la Serena               Huellas Sin Voz Extremadura 
Adopciones de Caralápiz y amigos              Batallón Perruno
Asociación PRADO de Don Benito              SOS112vagabundos
Animales Monumentales de Cáceres           Plataforma La Tortura No Es Cultura
Naturaleza Holistica Holipet                          Refugio Turgalium de Animales

martes, 21 de abril de 2020

Piden se paralice la autorización para cazar con la excusa del control durante el estado de alarma en Extremadura

Ecologistas Extremadura presenta recurso de alzada contra la resolución de la Junta de Extremadura que pretende permitir cazar jabalíes y depredadores en Extremadura durante el estado de alarma

La Asociación Ecologistas Extremadura se ha dirigido al Director General de Política Forestal de la Consejería De Agricultura, Desarrollo Rural, Población y Territorio de la Junta de Extremadura para decirles que habiendo tenido conocimiento de la Resolución de 16 de abril de 2020, de la Dirección General de Política Forestal, por la que se adoptan medidas excepcionales en materia de autorizaciones administrativas por daños y control de depredadores mientras se mantenga el estado de alarma por el COVID-19 (DOE, Nº 75, 20 Abril de 2020). No encontrando dicha resolución ajustada a Derecho, mediante un escrito han formulado  recurso  de  alzada  contra la misma, sobre la base de los siguientes motivos:

En primer lugar que las actividades que regula dicha Resolución, no se encuentran recogidas en las actividades que deban continuar desarrollándose durante el estado de alarma. 

Dentro de las que realicen las actividades que deban continuar desarrollándose al amparo de los artículos 10.1, 10.4, 14.4, 16, 17 y 18, del Real Decreto 463/2020, de 14 de marzo, por el que se declara el estado de alarma para la gestión de la situación de crisis sanitaria ocasionada por el COVID-19 y de la normativa aprobada por la Autoridad Competente y las Autoridades Competentes Delegada. Las que trabajan en las actividades que participan en la cadena de abastecimiento del mercado y en el funcionamiento de los servicios de los centros de producción de bienes y servicios de primera necesidad, incluyendo alimentos, bebidas, alimentación animal, productos higiénicos, medicamentos, productos sanitarios o cualquier producto necesario para la protección de la salud, permitiendo la distribución de los mismos desde el origen hasta el destino final.

Sólo con posterioridad el Gobierno de España, a través del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, lanzaba una comunicación en el que recomendaba a las comunidades autónomas “mantener el control poblacional de jabalíes, debido a los problemas causados por su proliferación en las explotaciones agrarias”. 

La recomendación, publicada en pleno estado de alarma, señalaba que “el mantenimiento de dicha actividad tiene como finalidad evitar el riesgo de propagación de enfermedades animales, así como prevenir los daños que pueden ocasionar los jabalíes a las producciones agrícolas o ganaderas”.

En este sentido recuerdan que existen muchos métodos para controlar las poblaciones de jabalíes y no está nada claro que la caza sea efectiva, lo que sí es efectivo, afirman, es que se prohíba la alimentación suplementaria y la suelta de estos animales procedentes de granjas o de otros países, en esto sí que opinan se debería trabajar con más esfuerzos y políticas claras en Extremadura. 

Por tanto, afirman desde Ecologistas Extremadura que se extralimita claramente en autorizar, no sólo prevenir daños a la agricultura la jabalí, sino acciones a todo tipo de especies y especialmente el control de depredadores, no debe considerarse una actividad esencial.
Supuestamente para evitar daños a la agricultura quieren matar zorros que serían los encargados de controlas las poblaciones de especies como el conejo.
Además alertan sobre la  imposibilidad de supervisión de las acciones de control, en este sentido, la Resolución permite que cualquier titular de acotado, sociedad de caza o titular de derechos agrícolas puede proceder a realizar el control por daños. Lo cual además de provocar el desplazamiento de más personal, hace que su control y supervisión por parte de los Agentes de la Autoridad (dedicados actualmente a labores de seguridad ciudadana y emergencias), sea prácticamente imposible.

En este sentido en La Rioja se ha dejado únicamente en manos de los guardas forestales y de los guardas rurales de coto (agentes de la autoridad y agentes auxiliares de la caza) el control de la población cinegética durante el estado de alarma, o en Navarra se ha habilitado en este sentido a la Policía Foral, en caso de que fuera necesario

Graves dificultades en la tramitación de expedientes de daños agrícolas

Las solicitudes podrán presentarse a partir del día siguiente a la publicación de esta Resolución en el Diario Oficial de Extremadura, mediante el registro electrónico de la Administración General del Estado habilitado en una dirección de internet. Lo cual genera una gran dificultad para su tramitación, creando de facto la imposibilidad de dicho trámite en el mundo rural, en muchos casos sin acceso a estos medios.

Por otro lado se recoge en dicha Resolución “….previa comprobación fehaciente de los daños efectuada por los Agentes del Medio Natural, de las autorizaciones administrativas de daños.”. Los Agentes del Medio Natural mediante Instrucción 2/2020 tienen restringido tanto el trato con los administrados como realizar trabajos de oficina, así mismo no deben ir en parejas por lo que son se incumpliría lo recogido para este colectivo en materia de prevención de riesgos laborales (caso de situación conflictiva recuerdan que en enero de 2017 fueron asesinados dos agentes rurales de Cataluña en una inspección de caza). Por lo que en la práctica no se puede llevar a cabo dicho procedimiento, mientras siga vigente el estado de alarma.

Por todo ello han solicitado que se dicte nueva resolución por la que declare nulo, anule o revoque y deje sin efecto la resolución recurrida y por tanto no se permita la caza mientras esté vigente el estado de alarma.
Enlace al texto del escrito registrado 

Justificante del registro realizado


Resolución publicada en el Diario Oficial de Extremadura (DOE) el 16 de Abril de 2020 por la que se adoptan medidas excepcionales en materia de autorizaciones administrativas por daños y control de predadores mientras se mantenga la declaración del estado de alarma por el COVID-19

sábado, 11 de abril de 2020

Ecologistas Extremadura critican la recarga de la Central Nuclear de Almaraz con más riesgos y menos garantías


El próximo martes 14 de Abril está prevista la recarga de combustible nuclear en la Central Nuclear de Almaraz, desde esta Asociación vierten duras críticas contra las empresas propietarias de la central a las que acusan de poner en peligro, una vez más, la salud pública para ganar más dinero.

La recarga que fue aplazada por la pandemia de COVID 19 se pretende realizar este martes 14 de Abril, desde este colectivo consideran una tremenda imprudencia que se vayan a concentrar más de 800 trabajadores entre personal habitual de la planta y los contratados para la recarga de combustible, la corta distancia a que van a estar muchos trabajadores durante varios días puede favorecer la transmisión del virus, en este sentido destacan que muchos de esos trabajadores vendrán de Madrid, comunidad autónoma con un número de contagiados y fallecidos por coronavirus mucho mayores que los que hay en Extremadura donde la incidencia es menor.


Les resulta indignante que en un momento en que gran parte de la sociedad está renunciando a salir de sus casas por un bien común y en que muchos ciudadanos y empresas están perdiendo millones de Euros se vaya a realizar esta operación para que estas tres empresas ganen aún más dinero.

Las garantías que pretende ofrecer la central nuclear les parecen poco serias, medir la temperatura y no permitir el acceso a quienes tengan una temperatura corporal superior a 37,3 ªC no les parece que garantice en absoluto que no entren portadores del COVID 19, recuerdan que algunos infectados por este virus pueden ser asintomáticos. Si se produjera contagio al personal de la planta y fuera necesario aislar a algunos de ellos se podría generar una situación de peligro insólita por falta de personal esencial en esta planta nuclear que podría amenazar a cientos de miles de personas.

Por otra parte les parece inconcebible que se permita esta recarga con menos garantías desde el punto de vista de su control por parte del CSN y que la recarga se vaya a dividir en dos algo que es insólito y que no se había permitido hasta ahora.


Afirman que el ansia de obtener más y más beneficios económicos por parte de los propietarios de la planta Iberdrola, Endesa y Naturgy pone en peligro la salud de los extremeños y piden a los ciudadanos y también a los políticos de Extremadura que alcen su voz para impedirlo, por prudencia afirman que se debería esperar hasta que acabe el estado de alarma y el confinamiento, máxime si se tiene en cuenta que esta energía es completamente prescindible en un parque energético como el español sobredimensionado, al que recientemente se han incorporado parques solares de gran potencia en un escenario de gran bajada del consumo energético, que hace completamente innecesaria esta energía, que además sale más cara al ciudadano, afirman.

Desde esta Asociación animan a los consumidores a presionar a estas empresas en lo que únicamente parece importarles, afirman, su beneficios económicos, dándose de baja en estas comercializadoras y contratando otras que sólo usen renovables y no estén vinculadas de ninguna forma con estas tres empresas, también animan a los ciudadanos a pasarse al autoconsumo la opción más ecológica y más rentable para su bolsillo, afirman.

Para estas Asociación estos hechos ponen en evidencia que prima el beneficio económico frente a la seguridad y piden al gobierno español que no se conceda una nueva licencia de explotación y la central nuclear cese su actividad al final de la vida útil de 40 años de los reactores, que en el caso de la unidad I se cumple en breve, este año 2020 y en 2023 para la unidad II. Afirman que la salud y la seguridad de los ciudadanos extremeños deben estar por encima de los beneficios económicos de tres empresas con su sede social fuera de Extremadura, recuerdan.


Vivienda  con autoconsumo abastecida con energías renovables instalada por empresa extremeña

miércoles, 1 de abril de 2020

La Junta de Extremadura responde sobre la tramitación denuncias relativas al medio natural

Tras recurrir al Consejo Nacional de Transparencia y Buen Gobierno la Consejería de Transición Ecológica y Sostenibilidad, ha tenido que responder a la petición realizada de acuerdo a la ley de acceso a la información ambiental (Ley 27/2006) respondiendo en relación al número de las denuncias iniciadas, del número de denuncias tramitadas, a la falta de cobro de las mismas, y en su caso a la escasa cuantía económica de las sanciones.
Esta encina y muchas más fueron taladas y el nido de Cigüeña se perdió, fue denunciado por Ecologistas Extremadura pero el daño ambiental no ha sido reparado ni se sabe si tuvo algún tipo de sanción.

En cuanto a la primera pregunta planteada, la publicidad en el Diario Oficial de Extremadura de las sanciones graves y muy graves en materia de conservación de la naturaleza, la administración regional responde que tienen un carácter “potestativo”. Este carácter potestativo, que alude la Consejería, NUNCA LO HA EJERCIDO debiendo recordar que la Ley de Conservación de la Naturaleza es de 1998, parece algo INSÓLITO que en 22 años no haya habido una sola ocasión para hacer público algún tipo de agresión a la naturaleza extremeña, solo hay que repasar las hemerotecas para ver que han llegado a los medio de comunicación agresiones verdaderamente graves, que la ciudadanía desconoce cómo finalizó. Desde esta Asociación entienden que es en la práctica un fraude de ley.

En cuanto a la información remitida se divide en dos bloques sobre los incumplimientos de la legislación en materia de conservación naturaleza y otro en el ámbito de la normativa de residuos e impacto ambiental, desglosados en los años 2015 a 2018 (4 años):

Conservación de la Naturaleza

% denuncias archivadas del total
2015 Denuncias 185 Archivadas 85
45 %
2016 Denuncias 230 Archivadas 62
26 %
2017 Denuncias 252 Archivadas 66
26 %
2018 Denuncias 167 Archivadas 54
32 %

Impacto Ambiental y Residuos
% denuncias archivadas del total
2015 Denuncias 397 Archivadas 61
15 %
2016 Denuncias 563 Archivadas 69
12 %
2017 Denuncias 537 Archivadas 67
12 %
2018 Denuncias 594 Archivadas 75
12 %
Una primera revisión de los datos, les llega a concluir que mientras en materia de residuos e impacto ambiental hay un número de denuncias archivadas reducido entre 12-15 que se mantiene en el tiempo, en la cuanto a los incumplimientos de la legislación de conservación de la naturaleza, el archivo de las denuncias llega al 45 % en el año 2015. Y se mantiene alrededor del 30 % un número extraordinariamente alto.

La anomalía en cuanto a las denuncias en materia de conservación de la naturaleza, les lleva a plantear varias preguntas:
¿Carecen de la formación necesaria los agentes del SEPRONA de la Guardia Civil y/o los Agentes del Medio Natural de la Junta de Extremadura?. La formación bien podría subsanarla la propia Consejería, si fuera el caso. Pero les consta que son cuerpos formados y con gran vocación.
¿Qué existen supuestos intereses de los políticos que dirigen la Comunidad Autónoma de Extremadura por no hacer cumplir la normativa ambiental porque les resta réditos políticos?. Existen indicios ciertos en este sentido, ya que intervienen en los procedimientos administrativos personalmente o indirectamente mediante el recorte de medios, la creación de estructuras administrativas inoperantes y sobre todo mediante la colocación a dedo en puestos decisorios a personas (libre designación sin convocatoria pública, comisiones de servicios o con favores administrativos clientelares) que no hacen denuncias o que no lleguen a tramitarse correctamente, o las archivan o devalúan. Hay mil procedimientos de hacerlo, y darle un falso rigor normativo, afirman.
En cualquier caso, estas preguntas debe resolverlas la sociedad extremeña, desde Ecologistas Extremadura facilitan estos datos en conocimiento de todos para que sea objeto de debate y reflexión sobre los incumplimientos de la normativa y la impunidad de sus incumplimientos.
Vehículo de Agentes de Medio Natural, que hacen muchas de la denuncias relativas al medio ambiente en Extremadura


MÁS INFORMACIÓN:






https://ecologistasextremadura.blogspot.com/2019/12/ecologistas-extremadura-denuncia-un.html


escrito recibido página 1

Escrito recibido página 2 omitiendo la firma