jueves, 7 de noviembre de 2019

Ecologistas Extremadura denuncia vertidos contaminantes en Torremejía



Ecologistas Extremadura denuncia vertidos contaminantes en Torremejía.


Ecologistas Extremadura ha puesto en conocimiento del Seprona y de la Consejeria de Sostenibilidad y transición ecológica que en el paraje de San Isidro de Torremejía se vienen produciendo a diario vertidos de aguas residuales muy contaminadas sin depurar al arroyo Tripero, creando afecciones muy negativas al medio ambiente, la calidad de las aguas superficiales y subterráneas y a la salud de las personas.


En este paraje hay unas balsas de aguas contaminadas y en el puente de este paraje se aprecia un arroyo de aguas sucias malolientes que indican una contaminación muy alta.

Han solicitado que se documenten los vertidos contaminantes y se proceda a emitir denuncia de los hechos, transmitiendo los mismos a la fiscalía de medio ambiente en caso de considerarlo pertinente, ya que podría ser constitutivo de delito.


Esta Asociación también ha pedido se les informe de las actuaciones llevadas a cabo y del resultado de las mismas.

Ecologistas Extremadura ha colgado en su canal de you tube algunos vídeos ilustrativos.




jueves, 31 de octubre de 2019

Ecologistas Extremadura critica las introducciones de especies de caza mayor sin controles ambientales ni sanitarios

Desde la asociación Ecologistas Extremadura, se ha solicitado información sobre la introducción de la especie cabra montés (Capra pyrenaica) en la comarca de La Siberia (Badajoz), en concreto en la zona próxima a la carretera Valdecaballeros-Embalse de Puerto Peña, que se denomina Sierra del Manzano (término municipal de Talarrubias -Badajoz-). 

Le consta a esta Asociación la presencia de varios ejemplares de cabra montés en fincas cerradas en la Sierra del Manzano (Talarrubias), de la Comarca de La Siberia, siendo las dos poblaciones cercanas conocidas más cercanas la de la Sierra de Gredos y la del Parque Nacional de Cabañeros. No habiéndose detectado su presencia en zonas intermedias.
 

Esta práctica de introducción de especies de caza mayor parece que se repite en el tiempo y recuerdan como en diciembre de 2006, la Guardia Civil interviene 12 ejemplares de antílope negro indio en una finca de Zarza la Mayor (Cáceres), o el caso mucho más mediático de tigres y leones en otra finca de Monterrubio de la Serena. El año 2018 esta asociación preguntaba sobre la presencia de arruí o muflón del Atlas (Ammotragus lervia), en varias fincas extremeñas. Recuerdan que el Real Decreto 630/2013, de 2 de agosto, por el que se regula el Catálogo español de especies exóticas invasoras incluía en sus anexos como especie invasora siendo por tanto de aplicación la prohibición genérica de su posesión, transporte, tráfico y comercio de ejemplares vivos o muertos, de sus restos o propágulos, incluyendo el comercio exterior. Con lo que, la poblaciones extremeñas debe aplicarse de manera clara lo recogido en este Real Decreto. Se recogía en dicho anexo la excepción de las poblaciones de Murcia que fue anulada por Sentencia de Tribunal Supremo en marzo de 2016 (Sentencia 637/2016).

La vigente Ley de Caza de Extremadura recoge como infracción muy grave: 

“La introducción de especies o subespecies cinegéticas en terrenos cinegéticos sin contar con autorización o incumpliendo las condiciones establecidas en la misma.”Estas infracciones serán sancionadas con una multa de 2.501 a 50.000 euros, así como con la retirada de la licencia de caza y la inhabilitación para obtenerla de un periodo de entre 2 años y un día y 5 años.

Consideran preocupante que se realicen introducciones de fauna por mero capricho, sin las debidas medidas zoosanitarias, ni los informes técnicos que lo avalen. Hace unas semanas, el Colegio de Veterinarios de Castellón atribuía la aparición de varios casos de sarna sarcóptica a la cabra montés y el pasado mes de junio en Andalucía se decreta emergencia cinegética por sarna sarcóptica en cabra montés en varios términos municipales de Almería, Cádiz, Granada, Jaén, Málaga y Sevilla. Estos animales, puede ser incluso reservorios para el ovino-caprino, de zoonosis como la tuberculosis o la brucelosis y de enfermedades como la Agalaxia o la Artritis Encefalitis Caprina (CAE), con índices de morbilidad y mortalidad mucho más altos que la sarna Por todo ello, esta Asociación ha solicitado, se tomen medidas para que existan garantías sanitarias, solicitando la cuarentena preventiva para este coto hasta que se compruebe la no existencia de patologías peligrosas. También han pedido Se informe del plazo fijado para la eliminación de los ejemplares de cabra montés en el Plan Técnico de Caza del coto citado en el escrito del Sr. Director General, dado que pudiera tratarse de este mismo coto, donde se han observado los ejemplares de esta especie. MÁS INFORMACIÓN: https://ecologistasextremadura.blogspot.com/2018/06/especies-invarosas-en-extremadura-el.html
https://www.europapress.es/sociedad/medio-ambiente-00647/noticia-guardia-civil-interviene-12-ejemplares-antilope-negro-indio-finca-zarza-mayor-caceres-20060103133651.html https://elpais.com/diario/2005/12/08/sociedad/1133996407_850215.html https://www.abc.es/espana/abci-caza-furtiva-tigres-y-leones-enterraba-cuerpos-y-entregaba-cabezas-clientes-200512070300-712826492432_noticia.html


miércoles, 30 de octubre de 2019

ECOLOGISTAS EXTREMADURA DENUNCIA A LA FISCALÍA DE MEDIOAMBIENTE LAS QUEMAS EN LAS VEGAS ALTAS Y BAJAS DEL GUADIANA


La asociación ecologista tras la aparente inacción de las consejerías de la Junta de Extremadura con responsabilidad en la actuación ante este grave problema medioambiental ha decidido presentar denuncia ante la Fiscalía de Medio Ambiente ya considera podría haber infracciones penales en materia medioambiental, administrativa y de los derechos fundamentales de las personas afectadas por estos graves episodios de contaminación.
Tras la presentación el pasado 14 de octubre de tres escritos dirigidos a los consejeros/as de Sanidad, de Transición Ecológica y de Agricultura por la contaminación atmosférica procedente de quemas sobre todo con los excedentes de la cosecha de arroz en los regadíos de las Vegas Altas y Bajas del Guadiana y no haber recibido contestación por parte de estas entidades administrativas, y ante la urgencia por detener estos extensos incidentes de contaminación atmosférica, esta oenegé ambiental extremeña ha decidido ponerlo en conocimiento de la Fiscalía de Medioambiente para que actúe de oficio ante lo que se considera una infracción por dejación de funciones de estos responsables públicos.

Se trata de una gran cantidad de contaminación atmosférica que ninguna administración se ha preocupado de parar (la Junta de Extremadura, se entiende que debería ser). Además del daño ambiental por el cambio climático y el efecto invernadero, es también una afección importante para los pulmones de los habitantes de estos pueblos, e incluso para la seguridad en las carreteras próximas.

Las quemas en los últimos días se han acrecentado, como se puede apreciar en distintos vídeos colgados en el canal de youtube de la asociación.
La Unión Europea en la Política Agraria Comunitaria (PAC), concretamente en la condicionalidad de tal normativa, prohíbe las quemas si no es por razones de plagas o similares, lo cual no parece ser el caso. Podrían ser por tanto en opinión de Ecologistas Extremadura quemas ilegales. En este sentido esta asociación cree que los responsables de la Junta de Extremadura pueden estar cometiendo un presunto delito de prevaricación por no detener estas ilegalidades a sabiendas de que lo son y no impedir a los agricultores implicados la recepción de las ayudas de la UE cuya regulación es contraria a las quemas de los sobrantes de la agricultura.

Con respecto a la afección a la salud de los habitantes de estos pueblos, han señalado que se pueden estar vulnerando derechos fundamentales de los habitantes de las localidades próximas (todas las que se sitúan en la franja de las Vegas Altas y Bajas del Guadiana). Al respecto existe jurisprudencia que considera que los olores producidos por actuaciones provocadas por particulares y no impedidas por un ayuntamiento concreto fue considerada como una intromisión en la inviolabilidad del domicilio por el Tribunal Supremo. Hemos de señalar que esta situación lleva denunciándose durante años por diferentes asociaciones medioambientales (desde 2011).
Además, Ecologistas Extremadura considera que los agricultores y propietarios que queman los excedentes de la cosecha del arroz y que generan tanta cantidad de humo a la atmósfera podrían estar cometiendo delitos contra la seguridad del tráfico en las carreteras cercanas. Así sucedió en octubre en una carretera entre Vegas Altas y Madrigalejo donde hubo un accidente presuntamente causado por un incendio cercano que hacía que la visibilidad fuera muy reducida.

La visibilidad gravemente reducida por las quemas, minutos después de esta foto hubo un accidente por colisión en esta zona

La asociación ha solicitado a la Fiscalía de Medioambiente:
  • Que actúe por que estos graves episodios de contaminación se detengan, de dar las órdenes y hacer las gestiones oportunas para que esto no continúe y se pongan medidas para que no suceda durante otras fechas futuras.
  • Que se compruebe si las actuaciones que se han llevado a cabo cuentan con autorización, y en tal caso se verifique por los Agentes de la Autoridad y técnicos si se han cumplido las normativas ambientales-.
  • Que se proceda a comprobar y documentar la posible existencia de las infracciones penales ambientales y administrativas, se proceda a tomar las medidas que permitan la suspensión inmediata de las actividades en caso de ser ilegales y se tramite denuncia ante las autoridades competentes para investigar los hechos e instruir expedientes sancionadores y/o causa judicial en caso de ser oportuno

lunes, 28 de octubre de 2019

ONG DENUNCIAN LOS DAÑOS AMBIENTALES PROVOCADOS POR EL BOCHORNOSO ESPECTÁCULO DE LUCES Y FUEGOS ARTIFICIALES EN LA GARGANTA DE LOS INFIERNOS





La Coordinadora de ONG´s Ambientales de Extremadura integrada por ADENEX, AMUS, ANSER, DEMA, ECOLOGISTAS EN ACCIÓN EXTREMADURA, ECOLOGISTAS EXTREMADURA, FUNDACIÓN GLOBAL NATURE, GRUS EXTREMADURA, SEO/BIRDLIFE EXTREMADURA y SOCIEDAD EXTREMEÑA DE ZOOLOGÍA se muestran indignadas por el espectáculo de luces, megafonía y pirotecnia montado en el corazón de la propia Rerserva Natural de la Garganta de los Infiernos, como parte de los actos de celebración de su XXV Aniversario.


En la celebración del XXV Aniversario de la declaración de la Reserva Natural la Garganta de los Infiernos, se realizaron varios actos conmemorativos completamente normales. Sin embargo, otra parte de las celebraciones ha sido diseñada y ejecutada como una verdadera agresión a los valores que precisamente representa la única reserva natural que existe hasta la fecha en Extremadura.



Nos referimos concretamente al espectáculo de luces y pirotecnia que tuvo lugar en el paraje llamado “Los pilones”, la zona más representativa y singular de esta Reserva Natural, donde el agua de la Garganta de los Infiernos ha labrado una sucesión de pilones o marmitas gigantes excavadas en la piedra por la erosión fluvial, en lo que constituye uno de los ejemplos más bellos de toda España de este fenómeno erosivo. Sin embargo, la noche del pasado sábado 26 de octubre, los organizadores del evento que celebraba la protección de este entorno natural, decidieron llenar todo de luces, música con megafonía a todo volumen y chorros de chispas pirotécnicas distribuidas por las orillas y promontorios del entorno. Al final se trata de una agresión más sobre una zona a la que los gestores del espacio protegido y los ayuntamientos del entono están acostumbrados a considerar más como un parque de atracciones que como una verdadera reserva natural. Hay que recordar que “Los Pilones” constituyen en verano una zona de baño de libre acceso, sin restricciones, que precisamente hemos trasladado en innumerables ocasiones que sobrepasó la capacidad razonable de visitas hace años, siendo este un espacio natural muy frágil. Por no hablar de otros problemas que afronta esta Reserva Natural, como la caza en sus terrenos, con celebración incluso de monterías y rehalas de perros, que ponen en verdadero peligro a los senderistas que decidan visitarla en invierno, o los repetidos incendios provocados (ya van dos) en sus zonas más altas.

El resultado de esta controvertida gestión del espacio natural protegido ha sido su abandono por parte de varias de las especies más emblemáticas que lo habitaban. Según los datos disponibles, no queda en la Reserva ni en sus inmediaciones ninguna de las parejas de cigüeña negra y alimoche que existían en el momento de su declaración hace 25 años.

Llama la atención que las ONG´S conservacionistas regionales recibieron una placa conmemorativa durante el acto de celebración en la misma mañana del sábado 26 de noviembre en el Albergue Juvenil Emperador Carlos V del Jerte junto con el resto de partes implicadas en la constitución de esta Reserva Natural. Agradecemos el gesto, pero entendemos que no sirve de nada premiar a la sociedad civil, a las administraciones locales y a diferentes organismos por constituir algo que debiera ser un modelo de gestión en conservación en el contexto Del Valle del Jerte y, por desgracia no solo no lo es, sino que puede considerarse como un verdadero ejemplo de mala gestión y de nula sensibilidad ambiental entre los responsables de todas las administraciones implicadas en dicha gestión, acostumbradas a no escuchar e incluso, menospreciar las recomendaciones de las ONGs ambientales.

Según la Ley de Conservación de la Naturaleza y Espacios Naturales de Extremadura las Reservas Naturales son espacios naturales cuya creación tiene como finalidad la protección de los ecosistemas o sus ciclos y procesos ecológicos, de las comunidades o de los elementos biológicos que, por su rareza, fragilidad, importancia o singularidad, merecen una valoración especial.

La Garganta de los Infiernos fue declarada en 1994 como Reserva Natural, y es la única existente en la actualidad en la Red de Espacios Protegidos de Extremadura. La reserva natural de la Garganta de los Infiernos forma parte del Zona de Especial Conservación (ZEC) denominado “Sierra de Gredos y Valle del Jerte”, con más de 74.000 ha. de superficie, que incluye todo el macizo de Gredos y sus principales valles.



Aprovechamos este comunicado para exigir a la Consejería para la Transición Ecológica y Sostenibilidad de la Junta de Extremadura que depure responsabilidades sobre los hechos acaecidos durante esta celebración y que invierta en un verdadero plan de gestión en conservación y en una estrategia de educación ambiental que promueva los valores naturales de esta reserva, proponiendo en vista de lo acontecido, un curso intensivo de ecología y sensibilización ambiental para los técnicos y responsables políticos de los ayuntamientos del entorno, de la Diputación Provincial y de la propia Dirección General de Transición.

No sabemos exactamente de donde proceden los fondos para la realización de este acto, pero resulta desconcertante que se destine dinero público a este tipo de “performance antinatural” cuando se supone que “no hay dinero para tareas de conservación y educación ambiental en la región”.

Los espacios protegidos deben mantener un equilibrio entre protección, conservación, usos tradicionales y aprovechamiento económico. No pretendemos que la región se convierta en un territorio “no apto para el ser humano” de lo que nos tacha más de uno, pero tenemos que entender que somos una pequeña parte de este gran Ecosistema y si no actuamos de manera coherente y no respetamos nuestro entorno, esto tendrá graves consecuencias futuras.

sábado, 12 de octubre de 2019

Denuncian contaminación atmosférica en las vegas del guadiana por quemas de restos agrícolas


Denuncian los graves episodios de contaminación atmosférica en las Vegas del Guadiana ante las Consejerías de Sanidad, de Agricultura y de Transición Ecológica.
Ecologistas Extremadura envía tres escritos a los responsables de las consejerías de la Junta de Extremadura más implicadas, denunciando la grave situación de contaminación que están provocando centenares de incendios presuntamente realizados por los agricultores de los campos de regadío de las Vegas del Guadiana.
En la foto se puede apreciar el humo causado por estas quemas


En estos días del mes de octubre y desde el pasado mes de septiembre se está sufriendo unos graves episodios de contaminación atmosférica en el área de los regadíos de las Vegas Altas y Bajas del Guadiana, sobre todo por la combustión de los restos de la cosecha de arroz que no se empaca para el aprovechamiento del ganado (como sí se hace con la paja del trigo). Se trata de una enorme cantidad de materia orgánica desaprovechada y que crea contaminación atmosférica, aparentemente, parece que ninguna administración se preocupa de pararlo. Afirman que puede ser un daño importante para las vías respiratorias de los habitantes de los municipios afectados, por lo que piden se evalúe la calidad del aire.


En octubre las quemas se acrecientan, manteniéndose algo que parece una “calima” en la atmósfera y que no es tal, sino la contaminación provocada por centenares de fuegos descontrolados. Las humaredas afectan a la calidad del aire y se contribuye en gran cuantía con la emisión de gases de efecto invernadero; en Ecologistas Extremadura se reciben quejas y solicitudes de ayuda e información de personas de muchos municipios afectados, especialmente de Don Benito, de Miajadas, de Villanueva de la Serena, de Badajoz, etc.; algunas, peticiones desesperadas de personas con problemas de salud que se ven completamente indefensas tras denunciarlo a la Guardia Civil, o sus ayuntamientos.
El humo también se aprecia desde la carretera

Afirman que se están quemando restos orgánicos de los campos de arroz tras recoger el grano sin aprovechar la paja; se ha observado que se trata de grandes acúmulos de restos de cosecha desaprovechados. La Unión Europea prohíbe las quemas si no es por razones de plagas o similares, lo cual no parece ser el caso. Afirman que se puede tratar por tanto de quemas ilegales. Las quemas están prohibidas por la Condicionalidad de la Política Agraria Común (PAC). Así, los agricultores que hacen uso de estas técnicas prohibidas por la PAC deben ser denunciados y podrían dejar de percibir las subvenciones que provienen de la UE si no respetan las condiciones de la normativa afectada, y la Junta de Extremadura debe establecer un servicio encargado de comprobarlo
Una de las quemas por la noche
Estas quemas afirman que son un daño importante para el medio ambiente, para la salud de los habitantes de estos municipios y también una gran contribución con el cambio climático. Les sorprende que a pocos días de la declaración de Emergencia Climática de la Asamblea de Extremadura, la Junta de Extremadura y otras administraciones consientan esta enorme emisión de gases de efecto invernadero a la atmósfera. Esta declaración no debería quedarse en solo una “declaración” sin efectos reales, debería obligar a nuestras administraciones a actuar de una forma real con casos como éste.
Ecologistas Extremadura pide a los responsables de las consejerías de Sanidad, de Agricultura y de Transición ecológica, que se coordinen y que actúen con urgencia para detener estos incendios como máximos responsables públicos implicados.

lunes, 30 de septiembre de 2019

Asociaciones Ecologistas de Extremadura piden cambios en la próxima orden de vedas, entre otras que se suspenda la media veda hasta que se recuperen la tórtola europea y la codorniz


LOGO_ANSER




Varias organizaciones conservacionistas de Extremadura (ADENEX, AMUS, ANSER, DEMA, ECOLOGISTAS EN ACCIÓN EXTREMADURA, ECOLOGISTAS EXTREMADURA, GRUS y SOCIEDAD EXTREMEÑA DE ZOOLOGÍA ) han decidido presentar sugerencias al borrador de la orden general de vedas conocida en el Consejo Extremeño de Caza del 13 de septiembre de 2019.

La primera sugerencia que hacen es que se simplifique y deje de haber tanta excepcionalidad que permite cazar todo el año por varios motivos, facilitar la comprensión evitando errores y facilitar el control de furtivismo que afirman está muy extendido y consideran afecta negativamente a la explotación sostenible de la caza y también a especies protegidas, esto es especialmente acusado, consideran, por estar sin ocupar más de 100 plazas de agente del medio natural desde hace tiempo, de una plantilla que ya de partida consideran insuficiente. También creen se debe tener en cuenta que la práctica de la caza afecta a otras actividades en el medio natural si sólo se producen en un periodo y días concretos y conocidos, se evitarán riesgos innecesarios y malestar, afirman.
Han pedido que la temporada de caza comience el 13 de Octubre y no el 12 que se celebra la festividad del día del Pilar, patrona de la Guardia Civil lo que puede influir en que aunque esté cubierto el servicio haya algunos agentes menos de servicio de lo habitual de este cuerpo y del SEPRONA, con el cuerpo agentes de medio natural muy mermado.
Además en varias modalidades y especies piden que se suprima los jueves como día hábil de caza, sostienen que poner el jueves crea un perjuicio para la mayoría de cazadores que trabajan ese día laboral.
Han pedido que no haya media veda el verano de 2020 por la regresión de las dos especies migratorias que son la justificación de este período de caza, tórtola europea y codorniz, esta primera además viene obligada por la petición expresa de la comunidad europea, afirman además los efectos del cambio climático sobre las especies en estas época, que están provocando unos finales de verano muy secos, hacen a los animales muy vulnerables por su dependencia del agua. Consideran que si no se puede demostrar una evolución favorable de estas especies el principio de precaución debería hacer que no se cazaran y por tanto no hubiera media veda mientras no se revierta la situación. Las estimaciones sobre la codorniz hablan de un descenso de su población de un 73,9% en 20 años en España, un descenso alarmante para ellos.

Han demandado que no se autorice la suelta de palomas hacia una línea de escopetas por la poca deportividad, su crueldad y por las posibilidades de introducir patologías adquiridas en granjas de cría que se pueden dispersar por el medio, además las palomas que pueden sobrevivir podrían crear problemas de daños en cultivos y en edificios de cascos urbanos donde se asienten. Este tipo de modalidades sólo hacen aumentar la creciente oposición social a la caza, poniéndola en riesgo a medio plazo.
Respecto a la caza del zorro están en absoluto desacuerdo con la modalidad del perro en madriguera por su crueldad y piden que se deje de autorizar en Extremadura.
Para la caza del zorzal, teniendo en cuenta el comportamiento inconsciente de algunos cazadores que las abaten por cientos poniendo en peligro la sostenibilidad de su explotación piden se establezca un cupo de 20 piezas por cazador y día.
Han solicitado se quite la avefría de la especies cinegéticas en esta orden por la poca deportividad de su caza, por su carácter insectívoro y por su gran atractivo para el turista de naturaleza y ornitólogos europeos que entre otras cosas vienen a ver las especies que se reproducen en sus países en su estancia invernal en España.
Les parece acertada la novedad que dispone que la caza de liebre únicamente podrá practicarse con galgos y aves de cetrería por la poca defensa que tiene esta especie ante la escopeta y las graves epidemias que amenazan sus poblaciones.
En cuanto a la cetrería piden que los periodos y especies sean los mismos que para el resto de modalidades de caza, no ven justificado el aumento del periodo hábil, días para su práctica y aumento de especies cazables.


Las ongs rechazan que el ciervo se mate en berrea, este ejemplar fue abatido en una montería
Las Sueltas para su abatimiento inmediato les parece una actividad fuera de lugar en Extremadura a la que el turista cinegético viene a abatir piezas en su medio natural, degrada la actividad de la caza y en el momento que buena parte de la población que lo desconoce sepa en que consiste va a aumentar el rechazo a la caza como actividad y al colectivo. Además esta modalidad aumenta la presencia de depredadores oportunistas que se alimentan de los que quedan vivos pero con poca aptitud para desenvolverse en el medio natural, lo que afecta negativamente a especies protegidas que tienen que sufrir una presión depredadora mayor de la natural. A estos aspectos negativos hay que añadir el riesgo de transmisión de patologías a las especies autóctonas preexistentes y la contaminación genética que provocan ya que es generalizada la presencia de ejemplares híbridos en el caso de la perdiz, de hecho se permite un 10% de genes de otras especies.
Esperan que no se incentiven las sueltas de animales de granja y se supriman las ampliaciones del periodo hábil que se pretenden conceder o que en cotos privados con aprovechamiento intensivo se puedan realizar fuera del periodo hábil sueltas para matar a las especies faisán, perdiz roja, ánade real, paloma, conejo y codorniz.
Ánade real, pese a ser abundante en la región se sueltan de granjas para matarlos en cotos privados
También piden se dejen de permitir los recechos de ciervo en berrea ya que afirman que afectan negativamente a la calidad genética de la especie, ya que los mejores machos son los que más se exponen y se les caza en un momento en el que tienen poca defensa, piden se cambien estas fechas a la temporada de caza, en este sentido creen debe tenerse en cuenta además el enorme potencial turístico de la berrea. Han pedido el mismo tratamiento para el resto de especies, que los recechos sean en la temporada de caza general.
Afirman que debe excluirse el arrui de la orden de vedas por contravenir la ley de patrimonio natural y biodiversidad ya que el Arrui es una especie exótica invasora en Extremadura.
A las Acciones por daños piden que se limiten y se hagan con todas las garantías.
Como ya se hace en otras comunidades como Aragón piden que si se autorizan actuaciones por daños de conejo o liebre en una zona no se autorice la caza del zorro fuera de temporada ya que es un controlador natural de las poblaciones de estos lagomorfos.
Reclaman que se anule el artículo 13 para garantizar en lo posible la pureza genética evitando que se introduzcan conejos de otras comunidades autónomas, la propuesta de orden propone permitirlo de las limítrofes.

viernes, 20 de septiembre de 2019

Animan a los ciudadanos a pedir no les manden envíos de publicidad electoral



Ecologistas Extremadura anima a los ciudadanos a pedir que no se les envíe propaganda electoral.

Ante los próximos comicios desde esta organización animan a los ciudadanos a contactar con el Instituto Nacional de Estadística INE para que no facilite sus datos a los partidos políticos y por tanto no recibir propaganda electoral en su buzón.

Para ellos sólo hay que entrar en el enlace https://sede.ine.gob.es/oposicionPartidos/elector/ e identificarse con certificado digital o con Cl@ve

Esta simple acción permitirá ahorrar dinero y daño al medio ambiente por la energía y materias primas que se emplearían en este envío.

Asimismo anima a los ciudadanos a participar acordándose del medio ambiente a la hora de votar, exigiendo a nuestros políticos compromiso con el medio ambiente y con los otros seres vivos que habitan nuestro planeta.
propaganda electoral de los últimos comicios recibida en un sólo domicilio

sábado, 14 de septiembre de 2019

Comunicado tras Consejo extremeño de caza de 13 de Septiembre de 2019


Las ONG ambientales se reafirman en el Consejo Extremeño de Caza en que se aplique inmediatamente una moratoria de caza sobre la tórtola europea en la región y muestran su alegría porque el Ministerio inicie los trámites para que la tórtola sea declarada especie vulnerable, por su evidente y acusado descenso poblacional.
Han mantenido también su petición de que no haya media veda la próxima temporada por la negativa evolución de la tórtola europea y la codorniz, hasta que se pueda revertir la situación.
En la Reunión de Consejo extremeño de caza las ongs ambientales han pedido la realización de muchos más estudios científicos de las especies para conocer su situación real y sus problemas y piden, además, que no sean realizadas por empresas con intereses claros en el negocio cinegético ya que habitualmente desvirtúan los resultado de los estudios como se ha vuelto a comprobar en este Consejo, afirman. Asimismo han pedido a los responsables de la Consejería que se tomen medidas para reducir el impacto negativo de las especies de la creciente intensificación agrícola y el uso de fitosanitarios.

El informe de la anterior temporada de caza que ha presentado la Consejería desvela una disminución significativa de un 10,40% en el número de ciervos abatidos y además una importante bajada en la calidad de los trofeos, lo que según las ongs evidencia que la presión está siendo excesiva y la necesidad reducirla, entre otros aspectos aplauden que se vaya a levantar la emergencia cinegética
En la perdiz los datos son difíciles de evaluar ya que muchos de los animales son abatidos tras ser soltados de criaderos y las ongs han vuelto a pedir que deje de permitirse en Extremadura la suelta para su abatimiento inmediato una práctica que además de poco deportiva es rechazada por una parte del colectivo de cazadores, han calificado de negativa por liberar animales con contaminación genética de los cruces con otras especies, la posibilidad de transmitir enfermedades adquiridas en granjas intensivas y además porque los pocos animales que sobreviven, que técnicos de la Consejería afirmaron que eran en torno a un 30%, incrementan de forma artificial la presencia de depredadores generalistas como el zorro. Para los ambientalistas mientras se mantengan estas prácticas la perdiz sólo va a ir a peor.
Respecto a la tórtola que fue la mayor protagonista de la reunión ha habido un moderado descenso en las capturas de un 3,70% lo que para ellos evidencia que la bajada del cupo de 15 a 10 prácticamente no ha tenido efecto y les afianza en su postura. Aunque les parece positiva la propuesta de la Consejería de reducir a 3 los días para cazar la tórtola y limitar el horario, lo que podŕía facilitar su control y evitar la picaresca que actualmente existe con los cupos, lo consideran claramente insuficiente y que llega tarde.
Otra especie que ha generado gran preocupación en esta reunión es la liebre con bajadas de población muy drásticas en la mayoría de la región y desde las ongs aplauden que no se vaya a permitir dispararles con arma de fuego, situación en la que es conocida la indefensión de esta especie y la facilidad para matarlas con las armas actuales.
Respecto a los planes comarcales de caza a la espera de poder evaluarlos en profundidad cuando se les remita la documentación, les ha llamado la atención la falta de rigor científico en algunas conclusiones de las empresas que los han elaborado con afirmaciones de que cazar las hembras de corzo ayudará a mejorar las poblaciones, para los ecologistas a esta especie se le debe permitir que continúe su expansión en la región y sólo sería aceptable cuando haya reclamaciones por daños y además en este sentido han reclamado que las acciones por daños sean a petición de los propietarios y no de las sociedades de cazadores como a menudo pasa en la actualidad, y que lamentan que en demasiados casos tienen su origen en un interés por cazar más que en una demanda de la propiedad, han pedido más rigor y que se tenga más en cuenta a los propietarios a los que se impone la pertenencia a un coto obligándoles a unos trámites farragosos e incluso al pago de una tasa para que en sus terrenos se deje de cazar si así es su voluntad.
Las ongs van a presentar sus sugerencias a la orden de vedas tras llegar a un consenso entre ellas pero ya han pedido que no se permita la caza del zorro fuera de la práctica de la caza menor con escopeta en aquellas comarcas en que haya quejas por daños de conejo, ya que este depredador ayuda a controlar sus poblaciones, inspirados en normativa recientemente aprobada en Aragón.
El zorro un depredador que regula las poblaciones de sus presas y sufre una persecución injustificada para esta Asociación

Por último las ongs han pedido que se cumpla en Extremadura la sentencia del Supremo respecto al uso del plomo ya que este metal pesado contaminante está contaminando nuestros campos con posibles efectos negativos en la salud humana, también la de los cazadores y han pedido que se tomen medidas normativas al respecto para que deje de usarse munición con plomo en Espacios Naturales protegidos como indica la sentencia y tras un periodo de transición de un año en toda la comunidad autónoma como ya han aprobado otras autonomías y varios países.
También ha pedido que se deje de permitir el uso de rehalas en espacios naturales protegidos, la pasada temporada se ha permitido incluso en el Parque Nacional de Monfragüe, cuando existen evidencias de que estos perros pueden atacar e incluso matar a especies protegidas, como el caso de un lince que fue matado por los perros en una montería en la provincia de Córdoba tras ser sorprendido en campo abierto por los perros, han aprovechado para pedir a la Junta de Extremadura que se responda al defensor del pueblo que ya ha requerido en tres ocasiones información de cómo se garantiza que estas rehalas no atacan a especies protegidas, lo que según estas ongs es evidente que la Junta no puede asegurar.
Lince matado por perros de rehala en una montería en la provincia de Córdoba


jueves, 12 de septiembre de 2019

Las ogs ambientales exigen una moratoria en la caza de la tórtola europea

SEO/BIRDLIFE, DEMA, ECOLOGISTAS EN ACCIÓN EXTREMADURA, SOCIEDAD EXTREMEÑA DE ZOOLOGÍA, GRUS, ANSER exigen en el Consejo Extremeño de Caza que se aplique inmediatamente una moratoria de caza sobre la tórtola europea en la región
Las medidas de mejora de hábitats que han iniciado los cazadores con ayudas de la Junta de Extremadura en 2019 son insuficientes para detener la fuerte tendencia negativa de la especie y tampoco ha sido suficiente reducir el cupo de 15 a 10 ejemplares por cazador y día en los últimos tres años.
Las ONG afirman que la situación es extremadamente grave y de no aplicarse una inmediata moratoria de caza, iniciarán los trámites para la inclusión de la tórtola común en el Catálogo de Especies Amenazadas de Extremadura, ya que cumple los criterios necesarios, lo que supondría que dejaría de ser especie cinegética.
La Comisión Europea ha abierto un procedimiento sancionador contra el Estado Español por las insuficientes medidas para la protección de la especie, enviando una carta de emplazamiento en la que pide explicaciones.
Mérida, 12/09/2019. El viernes 13 de septiembre hay convocada una reunión ordinaria del Consejo Extremeño de Caza, donde las asociaciones de protección del medio ambiente tienen un único representante. En dicha reunión hay un punto del orden del día referido a la situación de la tórtola común o europea, aunque compartido con otros asuntos. “Ni siquiera lo consideran de suficiente importancia como para darle en exclusiva un punto del orden del día de la reunión”, afirma Pablo Ramos, de Ecologistas Extremadura, que ostenta la representación de todas las ONGs ambientales en el Consejo.

Sin embargo, la situación de la tórtola europea es muy grave, según los datos aportados por BirdLife International y su representante en España: SEO/BirdLife, la tórtola ha perdido cerca del 40% de su población en nuestro país en los últimos 20 años, tendencia mucho peor en otras partes de Europa, donde se llega hasta el 70%. “Además debe tenerse en cuenta que se trata de una especie migratoria, es decir, que buena parte de las tórtolas francesas, británicas, belgas, etc pasan por nuestro país a finales de verano en sus rutas migratorias, enfrentándose en muchos casos a las escopetas de la media veda”, recuerda Marcelino Cardalliaguet, delegado de SEO/BirdLife en Extremadura.
Esta situación ha motivado que se apruebe un Plan de Acción Europeo para la conservación de la especie, que recomienda la moratoria de la caza, entre otras medidas de urgencia, con el fin de lograr detener lo antes posible la tendencia negativa de sus poblaciones. En este sentido, la Comisión Europea ha considerado que el Estado Español no ha adoptado las principales medidas del Plan de Acción y ha abierto un expediente sancionador, mandando una carta de emplazamiento para que se manden explicaciones al retraso en la adopción de medidas.
Varias comunidades autónomas, que ostentan las competencias de medio ambiente y de caza, ya han adoptado la moratoria de la especie este verano, pero Extremadura y otras no lo han hecho, argumentando que la reducción del cupo de 15 a 10 ejemplares por cazador y día, junto con un proyecto de aportación de comederos y bebederos en varias fincas de la región, en colaboración con la Federación Extremeña de Caza, son medidas suficientes.
Las asociaciones de protección de la naturaleza de Extremadura dejarán bien claro en la próxima reunión del Consejo Extremeño de Caza, que estas medidas son insuficientes y que Extremadura debe aprobar una moratoria de la caza de la tórtola de inmediato, siguiendo las recomendaciones del Plan de Acción europeo para la conservación de la especie. Las ONG afirman que la situación es extremadamente grave y de no aplicarse una inmediata moratoria de caza, iniciarán los trámites para la inclusión de la tórtola común en el Catálogo de Especies Amenazadas de Extremadura, ya que cumple los criterios necesarios, lo que supondría que dejaría de ser especie cinegética.
Además, dada la situación de la tórtola y con la circunstancia de que la codorniz común, la otra especie estrella de la media veda, se encuentra también en declive, proponen incluso considerar suspender la media veda en 2020, por la situación desfavorable de las especies y en tanto se toman medidas mucho más extensas para detener sus disminuciones.
 En este sentido, las ONGs ambientales han mandado una carta a la Consejera de Agricultura, Desarrollo Rural, Población y Territorio indicándole que buena parte de los declives de estas especies se deben a los cambios agrarios que se están autorizando sin tener en consideración el impacto sobre el medio natural, con miles de hectáreas ocupadas por nuevos cultivos intensivos, un aumento brutal en el consumo de productos químicos y el descontrol sobre prácticas agrarias muy perjudiciales, como las semillas blindadas con productos químicos venenosos para las aves o las quemas generalizadas de rastrojos en época migratoria.

miércoles, 28 de agosto de 2019

Preocupación por la selva amazónica y el planeta

 En Ecologistas Extremadura estamos extremadamente preocupados por la situación de graves incendios que están ocurriendo en la selva Amazónica, y la grave irresponsabilidad que muestra ante esta situación el Presidente Brasileño señor Bolsonaro. Los miembros de esta asociación se unen y apoyan los miles de actos de protestas que se están sucediendo para reivindicar que se acabe lo antes posible con esta situación.


Imagen de la selva amazónica (Photo by Nathalia Segato on Unsplash)

Las repercusiones de esta emergencia climática afirman que van a ser tan sumamente importantes como la pérdida de ecosistemas enteros, especies en peligro de extinción, y además el sufrimiento y destierro de las tribus indígenas que se verán abocadas a perder su modo y sistema de vida.
Las políticas ambientales del gobierno de Bolsonaro, o mejor dicho la falta de ellas, avisan que van a favorecer la especulación con la madera talada y en segundo lugar que se consigan tierras libres de obstáculos para el cultivo masivo de soja, principal alimento de las ganaderías intensivas, propias y de sus importadores del resto del mundo.

La selva Amazónica con unas 550 millones de hectáreas, absorbe en la actualidad un 5% del CO2 del planeta (en la década de los años 90 la cifra era de 2.000 millones de toneladas, actualmente esto se ha reducido a mucho menos de la mitad) el dióxido de carbono capturado es lo que actuaría entre otras cosas como freno a los gases que provocan el “efecto invernadero” y el cambio climático. En el periodo 2015-2016 ya ardieron casi un millón de hectáreas de bosque en esta zona, esto no solo supone que se deja absorber gases de efecto invernadero, si no que se emite a las atmósfera una cantidad importantísima de CO2. Durante lo que va del año 2019 los incendios forestales en la parte Brasileña de la selva han aumentado un 83% con respecto a todo el año 2018. Las principales causas que provocan estos incendios masivos localizados en muchos puntos de la selva al mismo tiempo (desde enero a agosto de 2019 se han detectado 72.843 incendios) son: la sequedad general, la muerte de plantas, la densidad de la selva, el cambio de temperatura imperante y la mano de desaprensivos que provocando intencionadamente los incendios solo buscan deforestar para obtener terrenos de cultivo para principalmente la Soja. El buen estado de la selva amazónica contribuye de forma determinante a la regulación del clima mundial a través de la evaporación de agua que sube a la atmósfera con la importante función de la producción de lluvias.


Viviendas indígenas en la Amazonia (Photo by Sébastien Goldberg on Unsplash)

La expansión agropecuaria y los incendios de la selva amazónica están ligados en un binomio inseparable, y en el momento actual a esto además se une las políticas retrógradas de Bolsonaro, que en un principio ha tenido la osadía de acusar a las ONGS Conservacionistas y Ecologista que trabajan en la zona como los causantes de los incendios. La llegada de Bolsonaro al poder ha supuesto según informa el Instituto Nacional de Pesquisas Espaciales (INPE) de Brasil un 83% más de lo que ocurrió en 2018.

La producción de carne en granjas intensivas implica mayores emisiones contaminantes, por lo cual el daño con lo que está ocurriendo en Brasil y el resto de los países afectados es doble, ya que no solo se va dejar de eliminar el 5% CO2 si no que al mismo tiempo con la mayor producción de soja, alimento base de este tipo de ganaderías intensivas que añaden gas metano a la atmósfera, va a suponer un mayor agravio para favorecer el cambio el climático.


Ganado en Brasil (Photo by Feliphe Schiarolli on Unsplash)

Desde esta Asociación se recomienda reducir el consumo de carne, y sobre todo aquella procedente del modelo de producción intensiva que utiliza la soja cultivada en el amazonas deforestado y está favoreciendo el cambio climático. Además de provocar un consumo de agua excesiva, agotando recursos naturales de modo inequívoco. También afirman que se debería hacer un boicot a la soja brasileña mientras Bolsonaro deje que los que queman la selva para enriquecerse permanezcan impunes. instan al gobierno de España para que se posicione y alinee junto a los países europeos que han decidido boicotear el acuerdo comercial “Mercosur” (recientemente aprobado el 28 de junio de 2019) si la situación de la deforestación amazónica persiste, y donde los temas agropecuarios son determinantes, ya que Brasil va a obtener pingües beneficios con la venta de su soja, y de carne para consumo humano procedente de sus ganaderías intensivas para toda Europa.

Cosechando maíz junto a zonas boscosas (Photo by Maxim Izbash on Unsplash)