sábado, 14 de septiembre de 2019

Comunicado tras Consejo extremeño de caza de 13 de Septiembre de 2019


Las ONG ambientales se reafirman en el Consejo Extremeño de Caza en que se aplique inmediatamente una moratoria de caza sobre la tórtola europea en la región y muestran su alegría porque el Ministerio inicie los trámites para que la tórtola sea declarada especie vulnerable, por su evidente y acusado descenso poblacional.
Han mantenido también su petición de que no haya media veda la próxima temporada por la negativa evolución de la tórtola europea y la codorniz, hasta que se pueda revertir la situación.
En la Reunión de Consejo extremeño de caza las ongs ambientales han pedido la realización de muchos más estudios científicos de las especies para conocer su situación real y sus problemas y piden, además, que no sean realizadas por empresas con intereses claros en el negocio cinegético ya que habitualmente desvirtúan los resultado de los estudios como se ha vuelto a comprobar en este Consejo, afirman. Asimismo han pedido a los responsables de la Consejería que se tomen medidas para reducir el impacto negativo de las especies de la creciente intensificación agrícola y el uso de fitosanitarios.

El informe de la anterior temporada de caza que ha presentado la Consejería desvela una disminución significativa de un 10,40% en el número de ciervos abatidos y además una importante bajada en la calidad de los trofeos, lo que según las ongs evidencia que la presión está siendo excesiva y la necesidad reducirla, entre otros aspectos aplauden que se vaya a levantar la emergencia cinegética
En la perdiz los datos son difíciles de evaluar ya que muchos de los animales son abatidos tras ser soltados de criaderos y las ongs han vuelto a pedir que deje de permitirse en Extremadura la suelta para su abatimiento inmediato una práctica que además de poco deportiva es rechazada por una parte del colectivo de cazadores, han calificado de negativa por liberar animales con contaminación genética de los cruces con otras especies, la posibilidad de transmitir enfermedades adquiridas en granjas intensivas y además porque los pocos animales que sobreviven, que técnicos de la Consejería afirmaron que eran en torno a un 30%, incrementan de forma artificial la presencia de depredadores generalistas como el zorro. Para los ambientalistas mientras se mantengan estas prácticas la perdiz sólo va a ir a peor.
Respecto a la tórtola que fue la mayor protagonista de la reunión ha habido un moderado descenso en las capturas de un 3,70% lo que para ellos evidencia que la bajada del cupo de 15 a 10 prácticamente no ha tenido efecto y les afianza en su postura. Aunque les parece positiva la propuesta de la Consejería de reducir a 3 los días para cazar la tórtola y limitar el horario, lo que podŕía facilitar su control y evitar la picaresca que actualmente existe con los cupos, lo consideran claramente insuficiente y que llega tarde.
Otra especie que ha generado gran preocupación en esta reunión es la liebre con bajadas de población muy drásticas en la mayoría de la región y desde las ongs aplauden que no se vaya a permitir dispararles con arma de fuego, situación en la que es conocida la indefensión de esta especie y la facilidad para matarlas con las armas actuales.
Respecto a los planes comarcales de caza a la espera de poder evaluarlos en profundidad cuando se les remita la documentación, les ha llamado la atención la falta de rigor científico en algunas conclusiones de las empresas que los han elaborado con afirmaciones de que cazar las hembras de corzo ayudará a mejorar las poblaciones, para los ecologistas a esta especie se le debe permitir que continúe su expansión en la región y sólo sería aceptable cuando haya reclamaciones por daños y además en este sentido han reclamado que las acciones por daños sean a petición de los propietarios y no de las sociedades de cazadores como a menudo pasa en la actualidad, y que lamentan que en demasiados casos tienen su origen en un interés por cazar más que en una demanda de la propiedad, han pedido más rigor y que se tenga más en cuenta a los propietarios a los que se impone la pertenencia a un coto obligándoles a unos trámites farragosos e incluso al pago de una tasa para que en sus terrenos se deje de cazar si así es su voluntad.
Las ongs van a presentar sus sugerencias a la orden de vedas tras llegar a un consenso entre ellas pero ya han pedido que no se permita la caza del zorro fuera de la práctica de la caza menor con escopeta en aquellas comarcas en que haya quejas por daños de conejo, ya que este depredador ayuda a controlar sus poblaciones, inspirados en normativa recientemente aprobada en Aragón.
El zorro un depredador que regula las poblaciones de sus presas y sufre una persecución injustificada para esta Asociación

Por último las ongs han pedido que se cumpla en Extremadura la sentencia del Supremo respecto al uso del plomo ya que este metal pesado contaminante está contaminando nuestros campos con posibles efectos negativos en la salud humana, también la de los cazadores y han pedido que se tomen medidas normativas al respecto para que deje de usarse munición con plomo en Espacios Naturales protegidos como indica la sentencia y tras un periodo de transición de un año en toda la comunidad autónoma como ya han aprobado otras autonomías y varios países.
También ha pedido que se deje de permitir el uso de rehalas en espacios naturales protegidos, la pasada temporada se ha permitido incluso en el Parque Nacional de Monfragüe, cuando existen evidencias de que estos perros pueden atacar e incluso matar a especies protegidas, como el caso de un lince que fue matado por los perros en una montería en la provincia de Córdoba tras ser sorprendido en campo abierto por los perros, han aprovechado para pedir a la Junta de Extremadura que se responda al defensor del pueblo que ya ha requerido en tres ocasiones información de cómo se garantiza que estas rehalas no atacan a especies protegidas, lo que según estas ongs es evidente que la Junta no puede asegurar.
Lince matado por perros de rehala en una montería en la provincia de Córdoba


jueves, 12 de septiembre de 2019

Las ogs ambientales exigen una moratoria en la caza de la tórtola europea

SEO/BIRDLIFE, DEMA, ECOLOGISTAS EN ACCIÓN EXTREMADURA, SOCIEDAD EXTREMEÑA DE ZOOLOGÍA, GRUS, ANSER exigen en el Consejo Extremeño de Caza que se aplique inmediatamente una moratoria de caza sobre la tórtola europea en la región
Las medidas de mejora de hábitats que han iniciado los cazadores con ayudas de la Junta de Extremadura en 2019 son insuficientes para detener la fuerte tendencia negativa de la especie y tampoco ha sido suficiente reducir el cupo de 15 a 10 ejemplares por cazador y día en los últimos tres años.
Las ONG afirman que la situación es extremadamente grave y de no aplicarse una inmediata moratoria de caza, iniciarán los trámites para la inclusión de la tórtola común en el Catálogo de Especies Amenazadas de Extremadura, ya que cumple los criterios necesarios, lo que supondría que dejaría de ser especie cinegética.
La Comisión Europea ha abierto un procedimiento sancionador contra el Estado Español por las insuficientes medidas para la protección de la especie, enviando una carta de emplazamiento en la que pide explicaciones.
Mérida, 12/09/2019. El viernes 13 de septiembre hay convocada una reunión ordinaria del Consejo Extremeño de Caza, donde las asociaciones de protección del medio ambiente tienen un único representante. En dicha reunión hay un punto del orden del día referido a la situación de la tórtola común o europea, aunque compartido con otros asuntos. “Ni siquiera lo consideran de suficiente importancia como para darle en exclusiva un punto del orden del día de la reunión”, afirma Pablo Ramos, de Ecologistas Extremadura, que ostenta la representación de todas las ONGs ambientales en el Consejo.

Sin embargo, la situación de la tórtola europea es muy grave, según los datos aportados por BirdLife International y su representante en España: SEO/BirdLife, la tórtola ha perdido cerca del 40% de su población en nuestro país en los últimos 20 años, tendencia mucho peor en otras partes de Europa, donde se llega hasta el 70%. “Además debe tenerse en cuenta que se trata de una especie migratoria, es decir, que buena parte de las tórtolas francesas, británicas, belgas, etc pasan por nuestro país a finales de verano en sus rutas migratorias, enfrentándose en muchos casos a las escopetas de la media veda”, recuerda Marcelino Cardalliaguet, delegado de SEO/BirdLife en Extremadura.
Esta situación ha motivado que se apruebe un Plan de Acción Europeo para la conservación de la especie, que recomienda la moratoria de la caza, entre otras medidas de urgencia, con el fin de lograr detener lo antes posible la tendencia negativa de sus poblaciones. En este sentido, la Comisión Europea ha considerado que el Estado Español no ha adoptado las principales medidas del Plan de Acción y ha abierto un expediente sancionador, mandando una carta de emplazamiento para que se manden explicaciones al retraso en la adopción de medidas.
Varias comunidades autónomas, que ostentan las competencias de medio ambiente y de caza, ya han adoptado la moratoria de la especie este verano, pero Extremadura y otras no lo han hecho, argumentando que la reducción del cupo de 15 a 10 ejemplares por cazador y día, junto con un proyecto de aportación de comederos y bebederos en varias fincas de la región, en colaboración con la Federación Extremeña de Caza, son medidas suficientes.
Las asociaciones de protección de la naturaleza de Extremadura dejarán bien claro en la próxima reunión del Consejo Extremeño de Caza, que estas medidas son insuficientes y que Extremadura debe aprobar una moratoria de la caza de la tórtola de inmediato, siguiendo las recomendaciones del Plan de Acción europeo para la conservación de la especie. Las ONG afirman que la situación es extremadamente grave y de no aplicarse una inmediata moratoria de caza, iniciarán los trámites para la inclusión de la tórtola común en el Catálogo de Especies Amenazadas de Extremadura, ya que cumple los criterios necesarios, lo que supondría que dejaría de ser especie cinegética.
Además, dada la situación de la tórtola y con la circunstancia de que la codorniz común, la otra especie estrella de la media veda, se encuentra también en declive, proponen incluso considerar suspender la media veda en 2020, por la situación desfavorable de las especies y en tanto se toman medidas mucho más extensas para detener sus disminuciones.
 En este sentido, las ONGs ambientales han mandado una carta a la Consejera de Agricultura, Desarrollo Rural, Población y Territorio indicándole que buena parte de los declives de estas especies se deben a los cambios agrarios que se están autorizando sin tener en consideración el impacto sobre el medio natural, con miles de hectáreas ocupadas por nuevos cultivos intensivos, un aumento brutal en el consumo de productos químicos y el descontrol sobre prácticas agrarias muy perjudiciales, como las semillas blindadas con productos químicos venenosos para las aves o las quemas generalizadas de rastrojos en época migratoria.

miércoles, 28 de agosto de 2019

Preocupación por la selva amazónica y el planeta

 En Ecologistas Extremadura estamos extremadamente preocupados por la situación de graves incendios que están ocurriendo en la selva Amazónica, y la grave irresponsabilidad que muestra ante esta situación el Presidente Brasileño señor Bolsonaro. Los miembros de esta asociación se unen y apoyan los miles de actos de protestas que se están sucediendo para reivindicar que se acabe lo antes posible con esta situación.


Imagen de la selva amazónica (Photo by Nathalia Segato on Unsplash)

Las repercusiones de esta emergencia climática afirman que van a ser tan sumamente importantes como la pérdida de ecosistemas enteros, especies en peligro de extinción, y además el sufrimiento y destierro de las tribus indígenas que se verán abocadas a perder su modo y sistema de vida.
Las políticas ambientales del gobierno de Bolsonaro, o mejor dicho la falta de ellas, avisan que van a favorecer la especulación con la madera talada y en segundo lugar que se consigan tierras libres de obstáculos para el cultivo masivo de soja, principal alimento de las ganaderías intensivas, propias y de sus importadores del resto del mundo.

La selva Amazónica con unas 550 millones de hectáreas, absorbe en la actualidad un 5% del CO2 del planeta (en la década de los años 90 la cifra era de 2.000 millones de toneladas, actualmente esto se ha reducido a mucho menos de la mitad) el dióxido de carbono capturado es lo que actuaría entre otras cosas como freno a los gases que provocan el “efecto invernadero” y el cambio climático. En el periodo 2015-2016 ya ardieron casi un millón de hectáreas de bosque en esta zona, esto no solo supone que se deja absorber gases de efecto invernadero, si no que se emite a las atmósfera una cantidad importantísima de CO2. Durante lo que va del año 2019 los incendios forestales en la parte Brasileña de la selva han aumentado un 83% con respecto a todo el año 2018. Las principales causas que provocan estos incendios masivos localizados en muchos puntos de la selva al mismo tiempo (desde enero a agosto de 2019 se han detectado 72.843 incendios) son: la sequedad general, la muerte de plantas, la densidad de la selva, el cambio de temperatura imperante y la mano de desaprensivos que provocando intencionadamente los incendios solo buscan deforestar para obtener terrenos de cultivo para principalmente la Soja. El buen estado de la selva amazónica contribuye de forma determinante a la regulación del clima mundial a través de la evaporación de agua que sube a la atmósfera con la importante función de la producción de lluvias.


Viviendas indígenas en la Amazonia (Photo by Sébastien Goldberg on Unsplash)

La expansión agropecuaria y los incendios de la selva amazónica están ligados en un binomio inseparable, y en el momento actual a esto además se une las políticas retrógradas de Bolsonaro, que en un principio ha tenido la osadía de acusar a las ONGS Conservacionistas y Ecologista que trabajan en la zona como los causantes de los incendios. La llegada de Bolsonaro al poder ha supuesto según informa el Instituto Nacional de Pesquisas Espaciales (INPE) de Brasil un 83% más de lo que ocurrió en 2018.

La producción de carne en granjas intensivas implica mayores emisiones contaminantes, por lo cual el daño con lo que está ocurriendo en Brasil y el resto de los países afectados es doble, ya que no solo se va dejar de eliminar el 5% CO2 si no que al mismo tiempo con la mayor producción de soja, alimento base de este tipo de ganaderías intensivas que añaden gas metano a la atmósfera, va a suponer un mayor agravio para favorecer el cambio el climático.


Ganado en Brasil (Photo by Feliphe Schiarolli on Unsplash)

Desde esta Asociación se recomienda reducir el consumo de carne, y sobre todo aquella procedente del modelo de producción intensiva que utiliza la soja cultivada en el amazonas deforestado y está favoreciendo el cambio climático. Además de provocar un consumo de agua excesiva, agotando recursos naturales de modo inequívoco. También afirman que se debería hacer un boicot a la soja brasileña mientras Bolsonaro deje que los que queman la selva para enriquecerse permanezcan impunes. instan al gobierno de España para que se posicione y alinee junto a los países europeos que han decidido boicotear el acuerdo comercial “Mercosur” (recientemente aprobado el 28 de junio de 2019) si la situación de la deforestación amazónica persiste, y donde los temas agropecuarios son determinantes, ya que Brasil va a obtener pingües beneficios con la venta de su soja, y de carne para consumo humano procedente de sus ganaderías intensivas para toda Europa.

Cosechando maíz junto a zonas boscosas (Photo by Maxim Izbash on Unsplash)

jueves, 22 de agosto de 2019

Ecologistas Extremadura opta por el desbroce del nenúfar mejicano y pide la formación de un equipo de medio ambiente en Confederación


Tras la petición de la Confederación Hidrográfica del Guadiana Ecologistas Extremadura ha comunicado su posicionamiento al respecto.
En primer lugar creen que se debe averiguar cómo llegó esta planta al río Guadiana y que la persona responsable pague el coste de su erradicación, en este sentido creen debe haber un mayor control de la entrada de especies foráneas y educación ambiental hacia esta terrible amenaza de las especies invasoras.
La opción más económica es la eliminación de las hojas del nenúfar, que puede hacerse con una embarcación normal equipada en la proa con una desbrozadora, según la propia documentación aportada por Confederación Hidrográfica del Guadiana (CHG), es una solución, en principio no definitiva, pero que progresivamente , después de varios cortes debilita a la planta.
Existe otro método más caro, con una máquina usada en países con problemas similares que extrae los rizomas, eliminando la planta completamente.
En Ecologistas Extremadura se considera que la invasión del nenúfar mejicano no es tan grave como para requerir inversiones tan elevadas, ni dañar otros elementos del sistema fluvial. No estamos ante el mismo caso que el del camalote. Según los datos de CHG, entre 2009 y 2016 se ha pasado de 2,5 has de cobertura a 30,4 has, suponemos que prácticamente sin actuación por parte de CHG (se han observado trabajos en los últimos meses y no demasiado intensos).

El resto de propuestas que plantea CHG (principalmente el dragado del río con diversos métodos) son demasiado impactantes medioambientalmente. El Guadiana a su paso por Badajoz es un espacio protegido en base a la calidad ambiental de sus comunidades biológicas, por ello cualquier actuación debe respetar el resto de elementos fluviales que aportan dicha calidad. El dragado es un método que produce un gran daño a la biocenosis del río. Recientemente el Tribunal Supremo en una sentencia pionera ha detenido una propuesta para realizar algo similar en el Guadalquivir, en el entorno de Doñana.
Ecologistas Extremadura y Adenex dejaron claro en una reunión con la empresa Fotex , con CHG y Salvemos el Guadiana, que estábamos completamente en contra del dragado. La mayoría de las zonas donde se distribuye el nenúfar mejicano son las zonas más someras del río; las orillas. En algunas zonas está en la parte central pero es menos destacable. ¿Solucionaría el problema haciendo más profundas las zonas someras? No tiene ninguna lógica. Además, si se eliminan los limos y fondos con lodos que permiten que enraice el nenúfar ¿qué otra especie podría enraizar para repoblar? No hay ninguna que pueda hacerlo. De hecho esa posibilidad no está ni contemplada en los documentos de Confederación.

Agradecen que los responsables técnico-políticos se preocupen por las especies invasoras, pero afirman debería ser por todas (pez gato, galápago de Florida, la cortaderia, los gansos asilvestrados, y un largo etc.). Consideran necesario tener en cuenta la opinión de los expertos, no guiándose de las decisiones apresuradas, alocadas y oportunistas, provocadas por la alarma social que a veces se produce. Hay grandes expertos en la Universidad de Extremadura y en otras comunidades. Pero creen que para ello CHG debería  contar con un área técnica medioambiental compuesta por un equipo de biólogos/as, ambientólogos/as y con cuadrillas de operarios/as, como propusieron al nuevo presidente hace unos meses en una reunión que tuvieron varias asociaciones ecologistas con él, con motivo de la lucha contra el camalote. Esta área técnica tiene que ser estructural, no como proyectos temporales, como hasta ahora, ya que el problema de las invasoras es, puede decirse, definitivo, ya que en cualquier momento puede producirse y es de tal magnitud en la actualidad que tardará muchos años en acabarse con la gran cantidad de especies invasoras que hay en el río Guadiana.
La eliminación concreta del nenúfar (dragando el río) supone un daño enorme para el río para eliminar una especie que realmente no tiene una capacidad de invasión demasiado grande, solo de unas 3-4 hectáreas al año según los datos de la propia Confederación. Si ha tenido ese crecimiento que vemos en el Guadiana a su paso por Badajoz ha sido porque CHG no ha hecho nada en todos esos años. Ahora además parece que intentan apoyarse en ella para hacer un dragado seguramente por otras razones (navegación quizás teniendo en cuenta que el ayuntamiento de Badajoz lo ha pedido repetidamente).

miércoles, 5 de junio de 2019

Ecologistas Extremadura pide un mayor compromiso con el Medio Ambiente


Con motivo del día mundial del Medio Ambiente Ecologistas Extremadura ha aprovechado para pedir a todos un mayor compromiso con el Medio Ambiente que han concretado en varios aspectos:
Su apoyo a la propuesta del a ONU promotora de este día de conseguir un planeta sin contaminación del aire tomando medidas para ir abandonado el uso de combustibles fósiles y controlar más que las emisiones de combustión de biomasa no afecten a la salud. En este sentido en Extremadura piden más vigilancia de carboneras, quema de rastrojos de las que reciben múltiples quejas de ciudadanos indefensos antes estos humos que llegan a afectar a pueblos y ciudades.
Emisiones de central térmica
También desde Ecologistas Extremadura han manifestado su apoyo a la campaña de ZERO Waste España animando  a los consumidores a que rechacen el sobreembalage y los plásticos de un sólo uso, apostando preferentemente por la reducción del uso de envases, esta campaña pide a los ciudadanos que del 3 al 9 de Junio no se compren alimentos envueltos en plástico.
Central Nuclear de Almaraz

Solicitan a los partidos políticos de la Asamblea que se acabe con el mayor riesgo ambiental para Extremadura, la Central Nuclear de Almaraz y piden que no se renueve su licencia de explotación, que consideran injustificada, ante la existencia de alternativas no contaminantes y sin esos graves peligros para producir energía eléctrica.
Por otra parte han animado a los ciudadanos que estudien la posibilidad de instalar energía solar para autoconsumo, una alternativa muy rentable, tanto económica como ambientalmente, que puede además generar mucho empleo y riqueza distribuida en la región.
Igualmente han manifestado su preocupación por la avalancha de proyectos de minerìa a cielo abierto en la región, que afirman pueden poner en riesgo los valores ambientales de Extremadura y la salud de los ciudadanos, por lo que animan a los ciudadanos a informarse y movilizarse .
Al nuevo ejecutivo regional y al resto de partidos le reclaman un mayor compromiso con una economía verde y circular efectiva, que aproveche nuestros potenciales en producciones agrícolas ecológicas libres de contaminantes con mayor valor añadido y más creación de empleo de calidad y un mayor aprovechamiento de nuestros recursos naturales como fuente de empleo en el turismo sostenible, que junto con las energías renovables tienen un gran potencial en Extremadura según este colectivo.

viernes, 10 de mayo de 2019

Piden aprobación de plan de recuperación de la cigüeña negra en Extremadura



Ecologistas Extremadura pregunta sobre la situación en el proceso en su proceso de trámite del plan de recuperación de la cigüeña negra en Extremadura

Mediante anuncio de 23 de enero de 2018 por el que se sometió a información pública el proyecto de Orden por la que se aprueba el Plan de Recuperación de la cigüeña negra (Ciconia nigra) en Extremadura (DOE, 8 FEBRERO 2018), desde esta asociación se han presentado una serie de consideraciones con la idea de mejorar el Plan de Recuperación de la cigüeña negra en Extremadura, especie que se encuentra catalogada en la categoría de “en peligro de extinción” en el Catálogo Regional de Especies Amenazadas. Pues bien tras haber pasado más de 1 año, sigue sin publicarse la aprobación de dicho Plan de Recuperación, ni se ha informado sobre las alegaciones presentadas por esta organización.
Entre las alegaciones presentadas, en plazo el pasado 2018, varias de ellas se centran en la eliminación de las molestias a la especie en los trabajos forestales, así para las cortas de pinar se propone que haya un gradiente en los impactos hacia la especie se proponen diferentes densidades de corta de arbolado, y que irán aumentando conforme se acerquen al nido, y a los 20 metros se propone se respetara en su integridad todos los árboles, esto sería conveniente que se acompañara de alguna compensación a los propietarios. También en los trabajos de resinación se propone que en todas las inspecciones realizadas donde exista afección a la especie, se levanten actas de todas las actuaciones de control sobre la especie, dado lo sensible de la especie y la reiteración de estos trabajos.

Otras medidas, encaminadas a la vigilancia de los nidos, se propone que en el programa de actuaciones coordinadas entre el Servicio de Conservación de la Naturaleza de la Junta de Extremadura y el Servicio de Protección de la Naturaleza (SEPRONA) de la Guardia Civil en los casos en que existan indicios de acciones delictivas tales como expolio o acciones directas contra los nidos o individuos de la especie, se propuso que se incluyera a los Agentes del Medio Natural de la Junta de Extremadura (dada su condición de Agentes de la Autoridad y Policía Judicial recogido en la vigente Ley de Montes).
Nido de Cigüeña Negra amenazado por la subida de un embalse, es conveniente la vigilancia de estos nidos para evitar que las diversas amenazas que sufre esta especie puedan mermar su población


Por otro lado, desde esta Asociación no se entiende muy bien la figura de vigilantes de nidos durante el periodo reproductor de la especie, entendiendo que se trata una vez más de externalizar un servicio público como es el de medio ambiente y en este sentido creen que se deben cubrir el cerca de un centenar de plazas de Agente de Medio Natural actualmente sin ni siquiera un interino. En cualquier caso, se ha alegado que este personal adscrito a entidades de derecho público o privado, actué bajo la supervisión de funcionarios públicos y cuente con la adecuada capacidad y cualificación técnica para el servicio que presten.

Por último, en el caso de consolidación de plataformas en territorios de alta productividad. Como se viene recogiendo en la prensa regional, como por la televisión autonómica de la existencia de un grupo especializado de Agentes del Medio Natural, que realiza trabajos en altura, similares a los existentes en otras Comunidades Autónomas. Piden se recoja que estos trabajos de consolidación de plataformas, sean llevados a cabo por personal especializado, creándose por fin una Patrulla de Trabajos Verticales de los Agentes del Medio Natural de la Junta de Extremadura, dado que estos empleados públicos cuentan con la formación específica otorgada y convalidada por el Ministerio competente en materia de Medio Ambiente. Siendo este personal, con esta formación técnica y dada su condición de agentes de la autoridad, los más indicados para realizar este tipo de trabajos según esta organización.

Fotografías: Patrulla de Trabajos Verticales en reparación de nidos en mal estado


Más información:
http://extremambiente.juntaex.es/files/Informacion%20Publica/2018/(Plan%20ciguena%20negra_revisado_enero2018)_wm.pdf

viernes, 8 de marzo de 2019

Ecologistas Extremadura anima a los consumidores a cerrar la Central Nuclear de Almaraz



Ante el vaivén de fechas posibles del cierre de la Central Nuclear de Almaraz desde esta Asociación recuerdan a los ciudadanos su poder como consumidores y en este sentido animan a cambiar su suministro de energía eléctrica a 100% renovables, lo que además afirman puede suponer un importante ahorro económico.

Desde Ecologistas Extremadura recuerdan como la presión de los ciudadanos acabó con las ventas del Clorofluorocarbonados o CFCs que dañaban la capa de ozono en los sprays, muchos consumidores dejaron de comprar artículos con CFCs y esto llevó a las empresas a dejar de producirlos, en este sentido consideran que la presión ciudadana puede ser determinante si los consumidores abandonan como clientes a las compañías eléctricas que utilizan fuentes de energía que ponen en riesgo la salud pública y el medio ambiente, estas se podrían ver obligadas a no pedir la prórroga de las actuales licencias de explotación de las centrales nucleares, como la Central Nuclear de Almaraz, que Endesa y según parece también Iberdrola y Naturgy quieren permanezca en funcionamiento, incluso después de acabar su vida útil de 40 años, pese a los evidentes riesgos que esto puede suponer.
Central Nuclear de Almaraz


En los últimos años centenares de miles de Españoles se han ido cambiando de comercializadoras a otras nuevas que se comprometen a que el 100% de su energía sea de origen renovable, comprobando en muchos casos que no sólo son competitivas, sino incluso más baratas, esto es comprensible porque las energías renovables sin primas son las más baratas de producir.

Por otra parte, miles de españoles se están pasando al autoconsumo, producir su propia energía eléctrica aprovechando la energía solar fotovoltaica sobre todo, en estos casos según los datos y la experiencia de algunos de sus asociados las inversiones se pueden amortizar en entre 5 y 9 años, existiendo además muchas empresas que ofrecen financiación para ir pagando en cómodos plazos, a menudo incluso menores a las facturas medias del suministro eléctrico.

Creen desde esta Asociación que si muchos ciudadanos/as hacen este cambio a consumir sólo energías renovables el beneficio ambiental puede ser importante y además la presión puede ser tal que algunas de las grandes compañías eléctricas tradicionales se vean obligadas cambiar su política y cerrar las centrales nucleares antes de las fechas que ahora se están haciendo públicas.
Casa Rural Siquem con energía solar aislada en Monesterio (Badajoz)

domingo, 17 de febrero de 2019

perplejidad por caza en parque periurbano moheda alta


Ecologistas Extremadura critica las acciones reiteradas de caza en el Parque Perirubano de Moheda Alta


Desde la asociación Ecologistas Extremadura, se ha solicitado que se paralice de manera inmediata el campeonato nacional de perdiz con reclamo en el Parque Periurbano de Moheda Alta, dado que tras haberse celebrado ya en esta finca municipal del Ayuntamiento de Navalvillar de Pela los campeonatos locales y regionales, las sucesivas y reiteradas acciones de caza lo hacen incompatible con el uso por parte del resto de la población en estas fechas. En caso de ser necesario, piden se traslade esta actividad fuera de este Espacio Protegido.

Caseta instalada para campeonato de caza en Parque periurbano desde donde se dispara a las aves




Mediante decreto 35/2001, de 6 de marzo, se declaró la finca municipal como Parque Periurbano de Conservación y Ocio a la finca Moheda Alta en el término municipal de Navalvillar de Pela. Recuerdan que la Ley 8/1998, de 26 de junio, de conservación de la naturaleza y de espacios naturales de Extremadura en su artículo 23 recoge para los Parques Periurbanos en ellos el uso predominante será de índole socio-recreativa de manera intensiva por la población. Entienden que en base a este uso intensivo por parte de la población, es una interpretación oportuna de la vigente Ley de Caza 14/2010, de 9 de diciembre, donde se califica como terrenos no cinegéticos: “A los efectos de esta Ley se consideran zonas habitadas los núcleos de población, los parques urbanos y periurbanos de recreo y los lugares de acampada permanentes”.
Esta asociación Ecologistas Extremadura, en base a la Ley 4/2013, de 21 de mayo, de Transparencia y Gobierno Abierto de Extremadura, ya se pidió información sobre la macro-montería celebrada en diciembre de 2016 en el espacio protegido Parque Periurbano de Ocio y Conservación Sierra de Azuaga. Entendiendo que la gestión que se está realizando en los Parques Periurbanos es más cercana a la gestión de cualquier coto de una entidad privada, que a un Espacio Natural Protegido, que puede disfrutar cualquier ciudadano.

El mayor recurso natural existente en el Parque Periurbano de Moheda Alta es la invernada de Grulla Común que, dependiendo de la climatología, abandona la zona en las primeras semanas de marzo. Por eso se ha solicitado también información sobre la ordenación de la caza en el Planes de Gestión para la Conservación y Ocio del Parque Periurbano de Moheda Alta (entendemos desde esta organización que durante la invernada de la grulla común mínimo 1 noviembre-28 de febrero, no debe realizarse ningún tipo de actividad cinegética dentro del Parque Periurbano). Recuerdan que para ver la invernada de la grulla vienen a nuestras tierras visitantes de Alemania, Suecia y de otros países europeos; estando el Parque de Moheda preparado para la recepción de esto turistas ornitológicos, dado que se le ha dotado con una amplia infraestructura. Pues bien durante este periodo invernal donde se puede aprovechar este recurso turístico, no puede aprovecharse a riesgo de recibir un disparo. Flaco favor se le hace a nuestro turismo ornitológico que en fechas recientes será promocionado en la FIO dentro del Parque Nacional de Monfragüe.
Para Ecologistas Extremadura resulta incomprensible que en una región donde hay menos de 41000 licencias de caza, en torno a un 4% de los habitantes, no se pueda dejar ni una zona libre de caza para que todos los ciudadanos y turistas, puedan disfrutar de la naturaleza sin molestias y creen que en la Junta de Extremadura deberían replantearse seriamente esta política, que consideran está perjudicando al potencial del turismo de naturaleza en la región.

NOTA: 
Se autoriza a los medios de comunicación el uso de las fotos que ilustran esta entrada
MÁS INFORMACIÓN:



http://www.fedexcaza.com/jose-luis-parejo-se-proclama-campeon-de-extremadura-de-perdiz-con-reclamo-2019/



La Sociedad Local está implicada en la cuestión, la pregunta es, ¿no le basta con el resto del término?, ¿también tienen que cazar en el Parque Periurbano pese que según la ley de Caza no se puede al ser terreno no cinegético?
Caseta desde la que matan los machos de perdiz
Ramas de encina , rodeando la zona donde matan a los machos de perdíz en celo.


jueves, 14 de febrero de 2019

Ecologistas Extremadura explica sus sugerencias a la ley de caza en la Comisión de Medio Ambiente de la Asamblea




Sugerencias ley de caza de Ecologistas Extremadura en la Asamblea

Hoy 14 de Febrero de 2019 Ecologistas Extremadura ha explicado sus sugerencias a la modificación de la Ley de Caza en la Comisión de Medio Ambiente de la Asamblea de Extremadura.

En 2018 esta asociación registró sugerencias al borrador de modificación de la Ley de Caza de Extremadura, sin embargo les ha sorprendido que no se haya incluido ninguna de sus propuestas, ni de las del resto de las Asociaciones conservacionistas.

En primer lugar han querido aclarar su oposición a que la caza se considere un derecho social, si entienden desde este colectivo que la Junta de Extremadura debe velar por el derecho a la Sanidad o la Educación, o incluso a la vivienda o a tener un empleo digno y otros como el derecho a un medio ambiente adecuado al desarrollo de la persona que aparece recogido en el artículo 45 de la constitución, pero consideran algo fuera de lugar la defensa del derecho a cazar, sería como el derecho a jugar al golf, a tener un yate,.. consideran que quien tenga la afición como la caza, que además es rechazada por una parte importante de la población, al menos que se la pague, sin que la administración tenga que tomar medidas legales ni gastar dinero público como se hace hoy en día para promoverla.

Han pedido incluir en terrenos no cinegéticos los Espacios naturales protegidos como Parques Nacionales, Reservas Naturales, Monumentos Naturales, Parques Periurbanos (los Parques Periurbanos ya están incluidos en artículo 11), así como las zonas de reserva y las zonas de uso restringido del resto de espacios naturales protegidos.

Cerro Gimio en el Parque Nacional de Monfragüe

Piden que se legisle para avanzar hacia la sustitución del uso del plomo en los proyectiles en 2020 como va a hacer Murcia y ya han hecho muchos países europeos como Dinamarca, Holanda, Noruega o Suecia, consideran que Extremadura debe estar entre las regiones que más respetan el medio ambiente y previenen la contaminación por plomo en los alimentos aquí producidos, proponen como fecha a partir del 31 de Diciembre de 2020. Para que Extremadura con Murcia sean las primeras regiones en eliminarlo

Piden que se acabe con las muy habituales prácticas de caza furtiva al amparo de autorizaciones especiales fuera de temporada, solicitan expresamente que todas ellas sean supervisadas por Agentes de Medio Natural, en este sentido han criticado la precariedad del colectivo de los Agentes de medio natural, faltando más de 80 plazas por cubrir y según parece se pretende eliminar los servicios nocturnos en muchas comarcas.

Han constatado que habitualmente se usan estos permisos para cazar especies que no son objeto de la misma,y que resulta muy difícil el control por parte de Agentes de medio natural y del SEPRONA que en muchos casos ni siquiera están enterados de que se van a desarrollar, además en bastantes casos se solicitan por daños inexistentes o en parajes con nulo aprovechamiento agroganadero

Piden se modifique la Ley de Caza para promover los refugios para la caza y enclaves sin aprovechamiento cinegético, así como para evitar la vulneración de otros derechos sobre el disfrute del medio ambiente y la seguridad de las personas:

Piden que se modifique la legislación sobre los enclaves, para que sólo se cace si sus propietarios lo autorizan.

En cuanto a los cotos sociales piden que para la inclusión de un terreno dentro de un coto deberá ser autorizada por escrito por su propietario, actualmente denuncian que en muchos casos se meten sin permiso de los propietarios siendo relativamente habitual que existan amenazas veladas si se sacan de los cotos, lo que califican de inadmisible
Perros de rehala vagando por el Parque Nacional de Monfragüe

Piden que se suprima la última frase de la propuesta de cambio, es decir que los perros de los cazadores también deban estar bajo el control de sus propietarios, en caso contrario estos perros podrían matar incluso especies en peligro de extinción como el lince ibérico, en el caso de perros de caza el peligro es mayor que en la mayoría de los perros de compañía que suelen tener menos acentuado el instinto cazador o muchos por sus dimensiones no constituyen un riesgo.

En cuanto a las modalidades de caza solicitan la supresión de las modalidades de lLa caza con perros en madriguera por su crueldad y por la posibilidad de que en la misma haya especies protegidas que sean matadas por los perros.

la cacería de zorros porque no están de acuerdo con la persecución a un depredador tan importante en la regulación de nuestros ecosistemas.

Sueltas por abatimiento inmediato, por la crueldad de la actividad, la concentración de plomo en los lugares donde se desarrolle y la introducción de ejemplares que rompan el equilibrio natural de los ejemplares de esa especie u otras con el mismo nicho ecológico, asimismo estos ejemplares pueden ser vectores para la transmisión de enfermedades provocadas por el hacinamiento de ejemplares en las granjas.

Perdiz con reclamo: con esta caza se mata a los individuos más fuertes que intentan defender su territorio, esto va empobreciendo genéticamente las poblaciones, lo mismo pasaría con los recechos de venado en berrea que se están concediendo.

Respecto a las monterías con suelta de rehalas opinan debería desaparecer como modalidad cinegética, por el sufrimiento de animales domésticos y salvajes que a menudo implica y el riesgo para especies que no son objeto de la acción cinegética, piden que si acaso se usen batidores humanos y recuerdan que existen modalidades como el rececho que pueden generar más puestos de trabajo y más regulares y con más beneficio económico para la región si se regulan adecuadamente, además de ser más selectivos.
Lince matado por perros de Rehala, los perros lo localizaron en una zona abierta sin árboles a los que encaramarse

También piden la supresión de la media veda y que en la ley se incluya como falta muy grave el maltrato animal injustificado de los animales salvajes o los perros que participan en las acciones cinegéticas.

Respecto a las tasas, no están de acuerdo con que haya que hacer descuentos por ser socios de la Federación de Caza de Extremadura, ni que se obligue a los cazadores que cazan en coto Social a hacerse socios de la Federación de Caza, por ello no les sorprende la declaraciones del presidente de la Federación de Caza apoyándola, con un claro interés económico particular de la organización que representa.

Enlaces relacionados: 


Sugerencias ongs ambientales al borrador de modificación de la Ley de Caza de Extremadura


Vídeo de la Comisíón, la intervención de Ecologistas Extremadura a partir de 2;15;10


Modelo para solicitar que una parcela sea quitada de un coto en formato word:
https://drive.google.com/open?id=1WpUJoTDye5GJeHwXyrjitTzSf_1q-X-B

Modelo para solicitar que una parcela sea quitada de un coto en formato openoffice:
https://drive.google.com/open?id=1OeTglOsBWq0VUcv2MVfH72_MwwtUJyG2

martes, 5 de febrero de 2019

Alarma ante la decisión de la Junta de Extremadura de apoyar con dinero público la presencia de cazadores en los colegios para dar nociones de educación ambiental



LOGO_ANSER

Alarma ante la decisión de la Junta de Extremadura de apoyar con dinero público la presencia de cazadores en los colegios para dar nociones de educación ambiental


La Coordinadora de ONGs Ambientales de Extremadura, integrada por nueve organizaciones, lamenta el estado de abandono de la educación ambiental en la región y la confusión reinante entre los responsables de educación, que admiten como formación y sensibilización ambiental los contenidos que los cazadores dan a su programa “Caza y Naturaleza” de charlas en colegios.
Hace más de seis años que la Junta de Extremadura no dedica ni un euro a subvencionar programas y proyectos de educación ambiental. De hecho la Estrategia Extremeña de Educación Ambiental ha tenido que esperar hasta 2018 para ser aprobada, pero no tiene dotación económica alguna.

Mérida. 05/02/2019. La educación ambiental debe promover una relación positiva y respetuosa del individuo con su entorno natural, enriqueciendo su conocimiento del mismo, de los procesos e interacciones que forman los ecosistemas y de los frágiles equilibrios necesarios para su preservación en buen estado. La visión desde el interior de una actividad de aprovechamiento de los recursos naturales, como es la caza, no es adecuada ni enriquecedora para los niños. Por muy respetable que pueda ser esta actividad, constituye en definitiva un aprovechamiento económico de recursos naturales públicos, bajo licencia de la administración.

Así la actividad cinegética constituye una aproximación a la naturaleza que puede hacerse con mayor o menor sensibilidad conservacionista, pero que no capacita para enseñar educación ambiental a los niños. Recibir los valores y la visión de la naturaleza de los cazadores, no ayudará a los niños extremeños a tener una formación ambiental positiva y amplia, sino posiblemente sesgada hacia los intereses y necesidades del sector cinegético, lo que podrá tener consecuencias en sus decisiones futuras.
Desde luego los cazadores tienen derecho a hablar de su actividad a los niños, al menos a aquellos a los que los padres les parezca adecuado, pero no es correcto hacerlo con subvenciones públicas de la Consejería de Educación dirigidas a fomentar entre los niños los valores del deporte, como la superación, el esfuerzo y la relación positiva con la naturaleza. Esto último sería muy discutido por buena parte de la población, así como el hecho de considerar la caza como un deporte que fomente ese tipo de valores.
La caza lo que sí es, en palabras de sus propios representantes, es una potente actividad económica, de gran interés para muchas zonas rurales. En este aspecto cumple una función social relevante, dando trabajos temporales y por lo general escasamente pagados, a muchos desempleados de los municipios cercanos a los cotos. También constituye un aprovechamiento más del que disfrutan los dueños de fincas, en muchos casos de relevancia en el montante total de sus beneficios.
Pero el hecho de que la caza sea una actividad económica basada en el aprovechamiento de nuestros recursos naturales, no implica que deban tener todas las puertas abiertas de par en par, y menos las de los colegios de nuestros hijos. Los niños merecen una educación ejemplar y neutral, no sesgada hacia los valores e intereses de un sector como el de la caza, por muy lucrativo que sea.
Y si los cazadores quieren hablar de caza sostenible, de cuidar las especies cinegéticas gestionando sus cotos y tomando medidas para recuperar sus poblaciones, de erradicar los disparos a especies protegidas, el veneno y el maltrato animal, que lo hagan con ellos mismos y con los jóvenes que en edad legal, puedan decidir hacerse cazadores, para que las actitudes de los malos cazadores empiecen a ser solo un recuerdo y no una triste realidad que vuelve cada año.
La Coordinadora de ONGs Ambientales de Extremadura agrupa a las siguientes organizaciones: ADENEX, AMUS, ANSER, DEMA, Ecologistas en Acción Extremadura, Ecologistas Extremadura, GRUS Extremadura, SEO/Birdlife Extremadura y Sociedad Extremeña de Zoología (SEZ)
imagen de una montería dentro del Parque Nacional de Monfragüe