jueves, 6 de diciembre de 2018

Ecologistas Extremadura hace pública su preocupación ante la celebración de montería al lado del salto del Gitano dentro del Parque Nacional de Monfragüe en pleno puente de la Constitución


Desde Ecologistas Extremadura lamentan que el viernes 7 de Diciembre, en un puente que se prevé muy bueno para el turismo rural y de naturaleza en Extremadura, se haya autorizado una acción de control tipo montería por parte de la Sociedad local de cazadores en el monte público de Serradilla dentro del Parque de Monfragüe y les preocupa se puedan repetir las lamentables imaǵenes que ya se han producido en el salto del Gitano, en al menos una ocasión recientemente, con el ataque de un grupo de perros que mataron a un venado en los cortados del salto del gitano ante la indignada mirada de muchos turistas.
Cierva herida y uno de los perros que la acosaban en la Portilla de Tiétar

Creen que los recientes imágenes de otra montería en Herreruela deberían haber provocado una mayor prudencia en quienes sean responsables de haber autorizado esta acción, tipo montería, bajo la cobertura de una acción de control, que imaginan es la dirección del Parque.

Perros cayendo de un cortado en la montería de Herreruela que han indignado a parte de la opinión pública

Las últimas semanas se están celebrando monterías dentro del Parque Nacional prácticamente todos los viernes y sábados, algunas de ellas muy sangrientas como la celebrada en la Herguijuela, junto a las Cansinas el pasado sábado 1 de Diciembre y en el que se pudo volver a ver el espectáculo de decenas de cadáveres de ciervas, venados y jabalíes cargados en vehículos, algunos chorreando sangre según testigos, atravesando la carretera entre los miradores ornitológicos.



Ciervos abatidos en Montería de las Cansinas el 8 de Diciembre de 2013 en la misma carretera por dónde se sacaron los matados el Sábado 1 de Diciembre de 2018 en la Herguijuela
 A Ecologistas Extremadura además del sufrimiento de animales salvajes y domésticos a los que es muy sensible una parte importante de la población, entre los que estarían muchos turistas de naturaleza que pueden ser potenciales visitantes les preocupa la afección a especies silvestres protegidas especialmente por los perros que atacan a cualquier tipo de animal que encuentren, como por algún cazador desaprensivo o que por error pudiera abatir una especie protegida.

Para esta Asociación, pese a sus reiterados requerimientos, la Consejería no ha acreditado que esta circunstancia no esté sucediendo o pueda pasar, la muerte o daño a especies protegidas por parte de los perros de rehala o cazadores durante o después de las acciones de control tipo montería, y creen que el principio de precaución debería hacer que se dejara de recurrir a esta modalidad de caza con rehalas en las acciones de control dentro de un espacio natural protegido (a día de hoy según sus noticias se celebran en todos los de la región, ya que la Consejería no ha respondido a una petición de información a la Consejería en este sentido).

Opinan que sería muy grave que algún perro pudiera matar algún lince o lobo ibérico divagante o ginetas, tejones,... que habitan el Parque Habitualmente.

Por ello esta Asociación aparte de la queja ante el defensor del pueblo está emprendiendo otras medidas legales y animan a que la Fiscalía de medio ambiente también actué para detener estas acciones tipo montería, con suelta de decenas de perros dentro del Parque Nacional.

lince matado por perros de rehala  en una Montería en Andalucía, no es un suceso habitual, pero posible si hay muchos perros y el lince no es capaz de subirse a un árbol
Opinan que nuestros legisladores deberían reflexionar ante la modificación de la ley de caza sobre la modalidad de caza tipo montería con suelta de rehalas, que opinan debería desaparecer como modalidad cinegética, por el sufrimiento de animales domésticos y salvajes que a menudo implica y el riesgo para especies que no son objeto de la acción cinegética, existiendo modalidades como el rececho que pueden generar más puestos de trabajo y más regulares y con más beneficio económico para la región si se regulan adecuadamente, además de ser más selectivos.

Desde Ecologistas Extremaduras por otra parte han querido reconocer que pese a seguir estando en desacuerdo con que se maten ciervos machos por la información que manejan este año se están respetando los cupos de venados y se está vigilando por parte de los Agentes de Medio Natural que no haya cebado ilegal de manchas.

Por último reclaman que se cubran las plazas de agentes de medio natural que por jubilaciones o traslados han ido quedando sin cubrir ni siquiera por interinos dentro del Parque Nacional, pero también en otros muchos puntos de la región, que según sus datos son decenas pudiendo a superar el centenar, pese a que hay muchos extremeños en paro que estaría encantados de cubrir estas plazas estabilizando su vida laboral y velando por nuestro medio ambiente en su encomiable labor. Temen que esta pueda ser una causa del repunte del furtivismo dentro del Parque con la muerte reciente de algunos venados, entre ellos uno manso de gran cornamenta que había en las Cansinas.

Enlaces relaccionados
https://ecologistasextremadura.blogspot.com/2018/11/ecologistas-extremadura-pide-el-fin-de.html


miércoles, 21 de noviembre de 2018

Piden información sobre cambio de cultivo en ZIR de Orellana y Sierra de Pela


El viernes 16 de Noviembre Ecologistas Extremadura ha dirigido escrito a la Dirección General de Medio ambiente ya que han detectado que en el área protegida ZIR (Zona de Interés Regional) Embalse de Orellana y Sierra de Pela, y que cuenta con otras figuras de protección en virtud de la Directiva Aves y Directiva Hábitat, respectivamente, por la que está incluido en la Red Natura 2000, se siguen realizando actuaciones consistentes en transformación a regadío, que podrían ser una actividad no autorizada y fuera de lo recogido en la ordenación del espacio natural, según la legislación vigente Ley 8/1998 en materia de conservación de la naturaleza y espacios protegidos, Ley 16/2015 de protección ambiental Extremadura y Orden de 28 de diciembre de 2012 por la que se aprueba el Plan Rector de Uso y Gestión de la ZIR “Embalse de Orellana y Sierra de Pela”. O incluso pudiera tratarse del tipo recogido en el artículo 330 del código penal como un delito ecológico: “a quien en un espacio natural protegido, dañare gravemente alguno de los elementos que hayan servido para calificarlo”. Como en este caso podría tratarse de las lagunas endorreicas (hábitat prioritario UE).
FInca de la que se ha solicitado información en ZIR, se aprecia el sistema de regadío del olivar

FInca de la que se ha solicitado información en ZIR, se aprecia el sistema de regadío del olivar
 En concreto han puesto en su conocimiento que han observado la Transformación al regadío en coordenadas UTM ETRS89 30 S X = 310.550; Y = 4.328.645 paraje “El Alandre” en el término municipal de Talarrubias, que se correspondería según consulta que han realizado al SIGPAC, con la parcela 148, del polígono 31, parece tratarse de un nueva plantación de olivar en regadío en una superficie aproximada de 10,02 hectáreas. Todo ello en Suelo Rústico de labor secano (según consta en referencia catastral 06127A031001480000LF, donde se recoge que la parcela es de secano), quieren saber si cuenta con algún tipo de autorización al estar dentro de un espacio natural protegido por su Interés Ecológico como es el ZIR Embalse de Orellana y Sierra de Pela.

En el paraje “El Alandre” existe un Hábitat prioritario según la Directiva Hábitat como son las Lagunas temporales mediterráneas. Cod. U.E. 3170. Por lo que podría verse afectado directamente o indirectamente este hábitat debido a la captación de aguas para el regadío.

FInca de la que se ha solicitado información en ZIR, se aprecia el sistema de regadío del olivar
De acuerdo a la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de evaluación ambiental, podría este proyecto encuadrarse en su Anexo I Proyectos sometidos a la evaluación ambiental ordinaria regulada en el título II, capítulo II, sección 1Grupo 9. Otros proyectos.
a) Los siguientes proyectos 3.º Proyectos de transformación en regadío o de avenamiento de terrenos, cuando afecten a una superficie mayor de 10 ha.

Por todo ello han solicitado la investigación de los hechos y las denuncias ante los tribunales que sean necesarias (podría tratarse de un presunto delito ecológico).

FInca de la que se ha solicitado información en ZIR de Orellana
Les parece especialmente necesario para evitar que estos hechos se sigan repitiendo que en caso de ser ilegales se obligue a los responsables a reparar el daño causado tal y como establece la ley devolviéndolos a su situación previa.

martes, 20 de noviembre de 2018

Ecologistas Extremadura pide el fin de la suelta de rehalas dentro del Parque Nacional de Monfragüe


Las imágenes de una montería en Herreruela han puesto en evidencia nuevamente la crueldad de las monterías, tanto para los ciervos como para los perros que toman parte, para Ecologistas Extremadura este es un motivo más para que se acaben las monterías dentro del Parque Nacional de Monfragüe e incluso replantearse el dejar de celebrar esta modalidad cinegética.

Desde esta Asociación lamentan que ya se hayan celebrado de al menos tres monterías dentro del Parque Nacional las últimas semanas y que las mismas se hayan celebrado en Viernes y Sábados en parajes como el Guijo de los Frailes, La Herguijuela, También se encuentran publicitada en Internet una montería que se pretende celebrar el 15 de Diciembre dentro del Parque Nacional en la Madroña, un paraje de gran valor ambiental.

Dentro del Parque Nacional se han dado múltiples agarres, como el del vídeo de Herreruela, incluso en ocasiones los perros han matado a ciervos fuera de las manchas que eran objeto de la acción de control. Este colectivo recibió la denuncia de que esto incluso ha ocurrido en el salto del Gitano, ante la horrorizada mirada de bastantes turistas de naturaleza.


Animales abatidos en una monteria celebrada dentro del Parque Nacional de Monfragüe en temporada 2017/2018
Ecologistas Extremadura considera negativo para la conservación de las especies silvestres protegidas, que se encuentran dentro de un Parque Nacional, la suelta de cientos de perros de rehala en las acciones de control, ya que atacan todos los animales que se encuentran en su camino, recuerdan que estos perros no reconocen especies protegidas de especies cinegéticas.

Este espectáculo dentro del Parque Nacional daña la imagen del espacio ante unos turistas de naturaleza cada vez más exigentes, a ello añaden que la caza de animales aumenta la distancia de huida y por tanto dificulta la observación de la fauna.

En todo caso si de forma puntual hiciera falta retirar animales opinan que debería estudiarse primero la posibilidad de acciones incruentas de control como esterilización de hembras o su captura para trasladarlos a otras zonas para repoblación y siguen sin entender que se cacen los machos que no paren, por tanto no contribuyen a que aumente la población y son un atractivo indudable para los visitantes.

Tras muchos años de acciones de control dentro del Parque Nacional consideran que se han demostrado como completamente ineficaces y con más perjuicios que beneficios.

Ecologistas Extremadura ha presentado una queja ante el defensor del pueblo que ha sido admitida a trámite pero no se acaba de resolver, según parece porque la Consejería de Medio Ambiente no acaba de responder a los requerimientos del Defensor del Pueblo, esta Asociación espera que el Defensor del Pueblo ayude a desbloquear esta situación y por fin los ciudadanos puedan disfrutar de un Parque Nacional sin cacerías comerciales.
Protesta de Ecologistas Extremadura contra las Monterías en el Parque Nacional de Monfragüe

Video montería en Herreruela en la que se despeñaron varios perros de rehala y el ciervo

Perros de rehala cayendo en Montería de Hereruela

miércoles, 14 de noviembre de 2018

Las ONGs Ambientales de Extremadura apoyan el trabajo de los Agentes del Medio Natural de la comarca de La Siberia ante las coacciones y persecuciones instigadas contra ellos


COMUNICADO DE PRENSA
La Coordinadora de ONGs Ambientales de Extremadura integrada por:

AMUS, Adenex, ANSER, SEO/BirdLife, Sociedad Extremeña de Zoología, Ecologistas Extremadura, Grus Extremadura, Ecologistas en Acción de Extremadura, DEMA y WWF-Grupo Badajoz, han enviado escrito oficial al Director General de Medio Ambiente de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Extremadura solicitando que se investiguen una presunta intimidación e intento de coacción a un Agente del Medio Natural que desarrolla su trabajo en la comarca de La Siberia, en concreto en el espacio protegido ZIR Embalse de Orellana y Sierra de Pela, que además cuenta con protección de la Unión Europea al ser designado espacio de Red Natura 2000 y a nivel internacional por el Convenio RAMSAR que incluye al Embalse de Orellana.

Agentes de Medio Natural realizando labores de vigilancia en una sierra extremeña


  Los presuntos hechos, realizados por uno de los máximos responsables de ASAJA en Extremadura, han consistido en un llamamiento a través de las redes sociales para que los afiliados a esta organización agraria realicen una concentración de protesta ante el centro de trabajo de un agente de medio natural, al que califican de dañino para sus intereses. También se propone una recogida de firmas (a través de diversos grupos de whasap) en contra de este funcionario público con la intención de presionar para que sea trasladado a otra zona de Extremadura, “donde haga menos daño” se recoge el texto.

Es conocida la fuerte oposición contra la declaración como Reserva de la Biosfera de La Siberia de los máximos dirigentes de ASAJA en Extremadura y al parecer dicha oposición puede estar detrás de esta presunta radicalización de sus actuaciones.

En primer lugar, mostramos nuestro apoyo a todos los Agentes del Medio Natural de Extremadura, y muy especialmente al Agente implicado en estos hechos. Los insultos, amenazas e incluso agresiones sufridos por este colectivo se han disparado en los últimos años, solamente por cumplir con el cometido que les asigna la sociedad de velar por el medio ambiente, un bien que es de todos.
Agente de Medio Natural investigando la causa de un incendio
Recordar que estos funcionarios son agentes de la autoridad y policía judicial genérica según la vigente ley de montes. Por lo que solicitamos a la Consejería de Medio Ambiente que dé cobertura legal a este trabajador y le preste asistencia letrada para acudir a los Tribunales de Justicia, si se estima procedente.

Por último, instamos al los máximos dirigentes de ASAJA en Extremadura a que expliquen estos presuntos hechos, y de ser ciertos, a que rectifiquen y pidan disculpas públicamente, instando a sus asociados a respetar a los agentes de medio natural. De lo contrario, estas actitudes pueden llevar a que se agraven las situaciones conflictivas en la zona y desemboquen en unos hechos mucho más graves, que serían enteramente de su responsabilidad. Alguien que ostenta un cargo de representación no puede hacer un llamamiento público a perseguir o acosar a agentes de la autoridad y si lo hace, debe asumir las consecuencias.

Coodinadora de ONGs Ambientales de Extremadura

AMUS (Acción por el Mundo Salvaje), Adenex (Asociación para la Defensa de la Naturaleza y los Recursos de Extremadura), ANSER (Asociación Naturalista de la Serena), SEO/BirdLife (Sociedad Española de Ornitología), Sociedad Extremeña de Zoología, Ecologistas Extremadura, Grus Extremadura, Ecologistas en Acción de Extremadura, DEMA (Defensa y Estudio del Medio Ambiente) y WWF-Grupo Badajoz.
Agente de Medio Natural decomisando jaula trampa colocada ilegalmente y que pone en peligro a especies amenazadas como el lince ibérico


sábado, 13 de octubre de 2018

Piden que la Universidad de Extremadura deje de pagar local Federación Extremeña de Caza


Ecologistas Extremadura observa trato privilegiado a la Federación Extremeña de Caza con respecto a otras entidades o asociaciones

En Ecologistas Extremadura se han sorprendido al enterarse que la Federación Extremeña de Caza tiene un local con todos los gastos pagados con dinero público.

Desde la asociación Ecologistas Extremadura, en base a la Ley 4/2013, de 21 de mayo, de Transparencia y Gobierno Abierto de Extremadura, y teniendo como normativa básica estatal a la Ley 27/2006 de 18 de julio, sobre Libertad de Información en Materia de Medio Ambiente, se ha solicitado a la Dirección General de Medio Ambiente información sobre el local que viene utilizando habitualmente la Federación Extremeña de Caza y que se ubica en dentro del Complejo Administrativo que la Consejería de Medio Ambiente y Rural, Políticas Agrarias y Territorio posee en la ciudad de Badajoz y próximo al Centro Universitario.

Mediante Resolución del Secretario General de fecha 18 de julio de 2018 se les ha informado de que el inmueble conocido como “Edificio Blanco” y que pertenece al patrimonio de la Junta de Extremadura, donde se ubica la sede de la Federación Extremeña de Caza fue objeto de cesión entre la Administración Autonómica y la Universidad de Extremadura, con fecha del acuerdo 21 de noviembre de 2013, siendo treinta años el plazo de vigencia de cesión de uso. En su Cláusula Décima recoge que “Deberá respetarse la ocupación de las dependencias que actualmente ocupan en el edificio las sedes de cuatro federaciones deportivas, hasta el momento que se encuentren o se estime otra ubicación más idónea para las mismas”
Ánade real una especie cinegética

Pues tras 5 años desde dicho acuerdo parece que la Federación Extremeña de Caza no ha encontrado otra ubicación más idónea por lo que se ve, quizás la explicación creen que podría estar en la Cláusula Séptima del Acuerdo, donde se estipula que “todos los gastos de conservación, mantenimiento, impuestos, tasas y demás tributos serán satisfechos por la Universidad de Extremadura”. Esto es lo que responde la Consejería a la pregunta sobre los gastos corrientes (electricidad, teléfonos, agua, basuras, etc ) de la Federación de Caza, es decir que corre con todos los gastos la Universidad de Extremadura, es como decir que se paga con los impuestos de los contribuyentes, ingresos cuyo fin quizás fuera el más adecuado la educación y la investigación científica, que es el objetivo de esta institución pública.

Por estas razones anteriormente expuestas, consideran que se da trato de favor a la Federación Extremeña de Caza, y un claro agravio comparativo con otras entidades y asociaciones extremeñas, según parece la federación de caza está exenta de todo tipo de gastos corrientes como agua, teléfono, electricidad, impuestos, etc. Que el común de los mortales y la mayoría de asociaciones deben de pagar religiosamente.

Desde Ecologistas Extremadura creen que esta Federación tiene recursos propios para ello con las cuotas de sus asociados y en todo caso no tiene ningún sentido que lo pague la Universidad, máxime en una actividad de lucro como la cinegética y que genera importantes beneficios económicos a muchos de los socios de la Federación de caza. Consideran que sería más lógico que la Universidad se ahorrara estos gastos y con ello, por ejemplo, podría bajar los precios de las matrículas universitarias.

MÁS INFORMACIÓN:

Escrito respuesta de la Consejería

Localización sede FEDEX Edificio Blanco

Escrito que hemos recibido sobre la cesión donde se indica que esta sede fue cedida por el gobierno del PPn  


Foto de la sede de la Federación Extremeña de caza pagada con dinero público (a la vista de la bombilla encendida se nota que no pagan ellos la luz)





lunes, 8 de octubre de 2018

Venta en Internet de camalote y prevención de invasores


Ecologistas Extremadura aplaude a Confederación Hidrográfica del Guadiana por denunciar la venta en Internet de Camalote y pide a los diferentes organismos públicos que deben velar por nuestro medio ambiente que rastreen en internet periódicamente y denuncien cualquier venta online de especies invasoras o protegidas. También anima a cualquier ciudadano a comunicarlo a las autoridades o a través de cualquier organización ecologista si por algún motivo no lo quieren hacer personalmente.

Además esta organización espera que se sancionen con rigor estas actividades de venta ilícita por el grave daño ambiental y económico que pueden producir como ha demostrado el caso del Camalote, cuyos gastos debería asumir quien la introdujo en su día.
Camalote en el río Guadiana a su paso por Badajoz

Ailantus, especie invasora habitual en Extremadura, invadiendo un campo de cultivo


Por otra parte, esta Asociación pide que a partir de ahora Confederación predique con el ejemplo y deje de plantar especies no autóctonas o incluso invasoras, que se plantan en las diferentes obras que ejecuta y es fácil observar en la mayoría de obras.

En este sentido también recuerdan que para fin ornamental hay una gran variedad de especies autóctonas que no conllevan los riesgos ambientales de las especies invasoras, por lo que consideran que en los ajardinamientos en lugares como las orillas del Guadiana en ciudades como Badajoz o Mérida, y en todos los cauces, se deberían ir sustituyendo paulatinamente las especies no autóctonas que se han plantado, incumpliendo la normativa ambiental como la ley de Conservación, y algunas invasoras que están colonizando tramos del río Guadiana.
Ailanto, especie invasora habitual en Extremadura

lunes, 1 de octubre de 2018

Ecologistas Extremadura manifiesta su alegría ante la posibilidad del cierre de la Central Nuclear de Almaraz al terminar su vida útil.

Ante el anuncio del gobierno de proceder al cierre de la Central Nuclear de Almaraz al cumplir su vida útil, desde Ecologistas Extremadura esperan que por fin se cumpla esta demanda ciudadana, y esperan que todos los partidos políticos finalmente secunden esta propuesta.
Desde esta Asociación consideran sería una muy buena noticia para Extremadura que desaparezca esta instalación, que amenaza el futuro de toda la región, ante el riesgo de accidente o atentado. Para esta organización es evidente que con los costes actuales de las energía renovables no tiene ningún sentido seguir utilizando la energía nuclear, más costosa, con un terrible legado de residuos radioactivos para futuras generaciones y sus evidentes e inaceptables riesgos, que podrían obligar a tener que vaciar muchas localidades que quedarían en la zona de exclusión en caso de accidente grave, como ha ocurrido en los alrededores de Chernobyl o Fukushima.
Reactor de Chernobyl tras el accidente en esta Central Nuclear (Imagen con licencia Creative Commons, Wikimedia Commons, autor desconocido, cargada por Garvey STS)

Sin embargo, lamentan las declaraciones de Jose Antonio Monago presidente del PP extremeño con frases disparatadas sobre la central nuclear como que “Si se cierra se muere el norte de Cáceres” cuando para la mayor parte de las comarcas del norte de Cáceres la Central Nuclear no aporta absolutamente nada, salvo inseguridad y mala imagen, afirman.

También lamentan que Guillermo Fernández Vara, Secretario General del PSOE extremeño, manifieste su oposición al cierre de la Central Nuclear sin una alternativa, cuando la misma está implícita, ya que se debe acometer la clausura y recuperación del entorno que conllevará mucho empleo durante varios años que puede tardar el proceso y la gran cantidad de Parques Solares que hay en Extremadura y que aumentarán antes de la fecha prevista el 8 de Junio de 2020. Desde esta Asociación consideran que el presidente del gobierno regional debería presionar para que este proceso y sus contrataciones se inicien el día de su cierre.

Desde esta Asociación quieren puntualizar lo siguiente:

No es cierto que tras el cierre de Almaraz no vaya a haber empleo en la provincia de Cáceres, la mayor parte del existente no tiene nada que ver con la central nuclear, además su cierre lleva implícitos muchos puestos de trabajo para su desmantelamiento. También recuerdan que se tienen que trasladar muchas miles de toneladas de residuos radioactivos, incluidos los de las piscinas y el ATI.
Central Nuclear de Almaraz

Sin duda, para este colectivo Ecologista, no tener una central nuclear en la comarca abre unas mejores perspectivas para el turismo y la venta de las producciones de la zona, cuya imagen se ve dañada por la emisión de sustancias radioactivas.

La desaparición de la amenaza de una central nuclear consideran va a animar nuevas inversiones y proyectos que se veían frenados por la existencia de esta instalación radioactiva, que no gusta a muchos ciudadanos de dentro y fuera de la Región, e incluso en el país vecino Portugal, que reiteradamente ha pedido su cierre.

Consideran que podría ser una buena idea que tras el proceso de desmantelamiento de la Central Nuclear, sobre la superficie que actualmente ocupa se instale un Parque Solar fotovoltaico y así los responsables de la Central Nuclear cumplen su antigua promesa de Nuclear hoy, solar mañana, se aprovechan las redes de evacuación de producción eléctrica existentes y se crean empleos que siempre son bienvenidos en Extremadura, especialmente si no entrañan tantos peligros para la salud y para el Medio Ambiente como los de una Central Nuclear.


Para Ecologistas Extremadura la mejor alternativa de producción de energía eléctrica es la energía solar aislada como la de esta vivienda o conectada a red 

viernes, 28 de septiembre de 2018

Propuestas de Ecologistas Extremadura en reunión con presidente de Confederación del Guadiana


 ONGs ambientales se reúnen con el presidente de confederación del Guadiana por la lucha contra el Camalote

El pasado miércoles 26 de septiembre distintas asociaciones y plataformas conservacionistas extremeñas mantuvieron una reunión con el nuevo presidente de Confederación Hidrográfica del Guadiana (CHG) para informarse, preguntar y hacer propuestas para el desarrollo de los próximos trabajos de lucha a gran escala contra el camalote recientemente anunciados por esta administración hidrológica.

A la reunión asistieron representantes de Ecologistas Extremadura, Adenex, Salvemos el Guadiana, Ecologistas en Acción y el grupo local de WWF de Badajoz que dirigieron diversas preguntas, quejas y sugerencias para que fueran incorporadas a los próximos trabajos que serán puestos en marcha.

Ecologistas Extremadura criticó que los trabajos para combatir el camalote se restrinjan normalmente a determinados proyectos temporales de pocos meses con mucha inversión económica pero con muy poca continuidad a largo plazo. Para ello proponen que sería necesario que existieran cuadrillas de personal de estructura que se mantengan en un tiempo tal que permita evitar el resurgimiento y reproducción del Camalote, hasta conseguir eliminar las semillas que existen en el río. Lo ideal afirman sería que existiera todo un equipo destinado a controlar los problemas medioambientales del río, con guardas, con obreros especializados que eliminen y que vigilen que no aparezcan más plántulas y que cuando lo hagan se desarrolle a pequeña escala de forma más económica.

Departamento de Medioambiente en CHG

Otro de los planteamientos que se hizo al presidente de Confederación Hidrográfica del Guadiana fue que cuando se extraiga el camalote se aproveche también para extraer otras especies invasoras como el nenúfar mexicano, la cortaderia o los galápagos de Florida que pudieran caer en las palas de las máquinas o que detecten los operarios. Para controlar todas estas posibilidades y para otros muchos aspectos relacionadas con el río Guadiana y con su medio ambiente, con la calidad que aún atesora este curso fluvial, se solicita al Presidente que exista un departamento real de Medio Ambiente en Confederación dónde se contraten técnicos especializados titulados en Ciencias Ambientales, en Biología, expertos en botánica, etcétera. De forma fija, o sea que exista un equipo de estructura que se encargue de controlar a lo largo de los años, no basados en proyectos temporales, que se encargan de vigilar y de eliminar los problemas medioambientales que existen en la cuenca del Guadiana.

Control medioambiental de los trabajos

Ecologistas Extremadura planteó que en el proyecto de extracción a gran escala que comenzará en breve exista un control medioambiental estricto ya que pueden producirse problemas ambientales graves producidos por la maquinaria, por dragados no necesarios, por afectación a los fondos fluviales, por excesivos consumos de recursos o contaminación o por afectación a otras especies vegetales o animales.

No herbicidas

Ecologistas Extremadura solicitó asimismo que no se utilicen herbicidas bajo ningún concepto en el río o en el dominio público hidráulico, tanto estos productos de nuevo cuño como los tradicionales como el glifosato, que según parece se han utilizado en algunas parcelas de forma experimental, aunque según aseguró el presidente fue fuera del río. El presidente se comprometió a que esto no sucedería porque de hecho está prohibido por ley utilizarlo en cuerpos de agua.


Voluntariado

Se planteó la posibilidad de que junto a los equipos militares y civiles que van a participar en la extracción del camalote en el amplio dispositivo anunciado, también participen miembros voluntarios de la sociedad civil; un voluntariado que aunque su impacto no sea demasiado grande, sí puede permitir que haya una corriente en la sociedad movilizada para combatir el camalote y otras especies invasoras; esto puede ser muy importante de cara a la educación y a la sensibilización medioambiental; consideran que tenemos que crear entre todos una marea verde de lucha contra el Camalote (y las especies invasoras) parecida a aquella que luchó contra el petróleo del Prestige.

Educación ambiental

Ecologistas Extremadura planteó asimismo que la educación ambiental tiene que ser una base muy importante para combatir tanto el camalote como el resto de especies alóctonas invasoras o no; recordaron al presidente de confederación que existen además 14 especies de peces exóticas introducidas en la cuenca del Guadiana, además del galápago de Florida, además del nenúfar mexicano, además de plantas terrestres como la cortaderia la caña, etcétera. En la cuenca hidrográfica existen muchos problemas de vertidos, de basuras, de pozos ilegales que podrían suavizarse mediante la sensibilización ambiental.

Comisión de trabajo

Plantearon desde Ecologistas Extremadura que se cree un grupo de trabajo con un contacto fluido entre los técnicos o representantes políticos de confederación que se designen y los de las ONGs ambientales interesadas en la conservación del medio ambiente y la naturaleza, y en este asunto del camalote especialmente, cómo las reunidas el pasado 26 de septiembre en la Confederación del Guadiana para mantenernos informados y para hacer un intercambio real de información, una verdadera retroalimentación que repercuta en el desarrollo de la estrategia de eliminación de esta planta invasora.

Camalote en Alqueva sacaco a las orilas para secarse
Incorporación real de las propuestas en la Estrategia

Ecologistas Extremadura finalmente solicitó al presidente de Confederación del Guadiana que las propuestas presentadas en la reunión que se desarrolló en las dependencias de CHG, fueran incluídas de una forma real en la Estrategia para la Eliminación del Camalote que fue entregada a los representantes de las ONGs asistentes.

A esta Asociación le gustó la predisposición del nuevo presidente de CHG que fue muy buena, solo falta que sus promesas sean sinceras y que de forma efectiva se acometan las propuestas de los grupos conservacionistas, y de los técnicos y científicos conocedores de esta materia.
Otras especies invasoras, gansos doméésticos en Badajoz

domingo, 23 de septiembre de 2018

Comunicado ONG de Conservación: La caza a examen en Extremadura


Coordinadora_ONGs_Ext_2018.jpg


Comunicado de prensa


La caza a examen en Extremadura
Las ONG de conservación de la naturaleza presentaron una serie de reclamaciones al sector cinegético y a la Administración en el Consejo Extremeño de Caza que se celebró el 14 de septiembre en Badajoz
Piden modificaciones en la Ley de Caza de Extremadura para acabar con prácticas cinegéticas crueles con los animales, mejorar el control del furtivismo y afrontar medidas urgentes para reducir o suspender la caza de especies en grave declive.

Mérida, 23/09/2018. Pese al aparente clima de tranquilidad e incluso cierta autosatisfacción que aparenta reflejar el sector cinegético y la Administración, lo cierto es que para las ONG de conservación de la naturaleza ADENEX, AMUS, ANSER, DEMA, Ecologistas en Acción, Ecologistas Extremadura, Fundación Global Nature, Grus, SEO BIrdlife y Sociedad Extremeña de Zoología, la caza en Extremadura tiene serias deficiencias que deben ser corregidas cuanto antes y así se transmitió en el Consejo Extremeño de Caza:
1.- Especies en declive
Desde hace ya varios años, es sabido por todos que hay varias especies cinegéticas en franco declive. Para alguna de ellas, como la tórtola común o europea, el declive es tan fuerte que está a punto de alcanzar los criterios que la convertirían en una especie protegida. Otras como la codorniz y la perdiz siguen descendiendo de forma constante. En el caso de la tórtola común, la propia Comisión Europea acaba de aprobar un Plan de Acción para su Conservación, que recomienda a los estados miembros tomar medidas inmediatas para reducir la presión cinegética sobre la especie hasta que se recupere. En Extremadura, esta petición ha caído en saco roto, ya que ni el sector, ni la Junta de Extremadura han introducido ninguna medida de reducción de la presión cinegética durante la media veda de este verano.
Las organizaciones consideran que una posible solución sería una moratoria en la media veda unos años que permita recuperarse a las poblaciones, especialmente a la tórtola.
 2.- Nueva Ley de Caza
La caza no solo mata, sino también maltrata. Inciden aquí en el uso de realas, y el posterior abandono de los perros, la caza del jabalí con lanza, la caza con perros en madriguera por su crueldad ya que los perros matan a las crías de zorro en su guarida y por la posibilidad de que en las madrigueras haya especies protegidas que sean matadas por los perros, lo que además al no estar presentes Agente de Medio Natural es difícil constatar.

El control sobre este depredador, el zorro, afirman que debe hacerse con otros métodos, pero sobre todo, debe basarse en la detección de las causas de la sobrepoblación de zorros donde la hay. Si no se eliminan estas causas (normalmente relacionadas con actividades humanas) por muchos zorros que se maten, otros ocuparán ese nicho ecológico que está propiciando una población excesiva. Por eso se pide también que la nueva Ley de Caza de Extremadura suspenda la modalidad de caza menor de suelta para abatimiento inmediato, una modalidad poco deportiva, que se está poniendo de moda ya que garantiza la caza aunque las fincas estén prácticamente vacías de animales silvestres, simplemente se compran y sueltan cientos de conejos o perdices de granja para dispararles. Un efecto de esto es el tanto por ciento de estos animales que se libran de este triste destino, para acabar desorientados en el medio natural y ser presa fácil de zorros y otros depredadores, que no paran de aumentar en estas zonas.
Para estas organizaciones estos ejemplares pueden romper el equilibrio natural de esa especie u otras con el mismo nicho ecológico, además estos ejemplares pueden ser vectores para la transmisión de enfermedades a nuestras poblaciones genuinas.
Recuerdan que el hacinamiento de ejemplares en las granjas puede provocar incluso la aparición de nuevas enfermedades, uno de los mayores peligros para la biodiversidad es el contacto con especies exóticas o criadas en cautiverio, los animales que se sueltan generalmente no tienen  un control médico ni zoosanitario.
Algunos cazadores dejan a los zorros colgados a modo de advertencia, una imagen muy desagradable para personas no cazadoras sensibles al sufrimiento de los animales

3.- Derecho a no cazar
La caza, afirman que limita derechos de la mayoría de los ciudadanos. Existen 800.000 cazadores aproximadamente en España suponen un 4% de la población española y la actividad cinegética afecta a un 80% del territorio nacional. Consideran que existe una clara descompensación del uso del territorio.

Los enclaves, es decir, terrenos rodeados por los cotos de caza pero que no son terrenos de caza, ahora mismo son utilizados por los cazadores sin permiso de sus dueños, la Ley así se lo permite. Igual que permite que los cazadores ocupen en sus acciones, caminos públicos, orillas y otros terrenos públicos sin avisar a otros usuarios (caminantes, ciclistas, excursionistas, etc).
Las ONG ambientales piden que se reforme la Ley de Caza para que no se pueda cazar en un enclave sin permiso de su propietario y que las acciones de caza que tengan previsto ocupar caminos u otros espacios públicos, sean anunciadas también públicamente con antelación. En este sentido piden que se valoren los derechos de otros usuarios del medio natural y que en aquellos casos que sea necesario, se limite la ocupación por las acciones cinegéticas sólo a aquellas que estén justificadas.
4.- Mayor control del furtivismo y de las autorizaciones especiales
Las organizaciones han constatado que a menudo se usan permisos especiales fuera de la temporada de caza para cazar especies que no son objeto de la misma, y que resulta muy difícil el control por parte de Agentes de medio natural y del SEPRONA que en muchos casos ni siquiera están enterados de que se van a desarrollar, además en bastantes casos se solicitan por daños inexistentes o en parajes con nulo aprovechamiento agro-ganadero.

Debido a factores como la emergencia sanitaria por tuberculosis en el ganado y a la declaración de daños sobre cultivos, están proliferando de forma notable las autorizaciones para cazar fuera de los periodos hábiles, prácticamente durante todo el año y a lo largo y ancho de toda Extremadura. Llama la atención el hecho de que no se establezca como obligatoria la presencia de un agente de medio natural en dichas acciones, bastando con comunicar el día. Toda esta situación, conduce a un cierto descontrol sobre la caza fuera de temporada y aumenta la posibilidad de que prolifere el furtivismo y que aumenten las posibilidades de accidentes de caza con otros usuarios del medio natural que desconocen la presencia de cazadores en fechas no habituales y lugares indeterminados.
5.- Perdiz con reclamo

También han pedido se deje de cazar, aparte del maltrato a los animales salvajes enjaulados, se utiliza el celo de un animal para matarlo, lo que a su juicio podría incumplir la ley 42/2007 del patrimonio natural y de la biodiversidad que impide cazar especies en época de reproducción.
6.- Edad de cazar

Solicitan que no se autorice la caza a partir de los 14 años. Les parece chocante que si no se puede consumir alcohol hasta los 18 y no se puede conducir hasta los 18 se pueda disparar un arma de fuego a los 14.
En los planes de estudio de los niños extremeños no existe un programa de acercamiento a la naturaleza desde un punto de vista de la conservación y el estudio de la biodiversidad. Por el contrario, la Junta de Extremadura permitirá un año más a la todopoderosa Federación Extremeña de Caza que vaya a los colegios a enseñar a los niños su faceta de depredadores de la naturaleza. La caza debe ser en todo caso un ocio para adultos y nunca un juego de niños.
Las ONG de conservación de la naturaleza lamentan que, tras manifestar su protesta por esta situación, el gobierno de Fernandez Vara continúe apoyando la caza en los colegios.
Animales muertos en una montería dentro del Parque Nacional de Monfragüe

jueves, 20 de septiembre de 2018

Desacuerdo con propaganda de la caza con fondos públicos


La Federación Extremeña de Caza pretende hacer propaganda a costa de nuestros centros educativos con la connivencia de la Junta de Extremadura

Desde Ecologistas Extremadura lamentan que la Administración regional haya aceptado subvencionar un programa lanzado por la Federación de Caza de Extremadura para hacer propaganda de las actividades que realiza esta federación, que entre otras cosas lamentan que incluye la matanza o el sufrimiento de animales y sus actividades contrarias a la conservación de la naturaleza, camufladas como si se tratara de una actividad deportiva o de una presunta conservación del medio ambiente.
Lince ibérico, varios ejemplares de  esta especie en peligro han sido heridos o abatidos con arma de fuego por parte de cazadores

Esta entidad, la Federación Extremeña de Caza defiende actividades como la matanza de depredadores, que según Ecologistas Extremadura impactan sobre el medio ambiente y que según los científicos/as, según los especialistas en Conservación de la Naturaleza son completamente necesarios en los ecosistemas. No es la primera vez que aparece un lince ibérico muerto por disparos o cualquier otro depredador calificados por los cazadores como alimañas. Lo último que se ha sabido esta misma semana es la muerte de una especie de ibis, un morito, por disparos de cazadores. Algunas asociaciones como AMUS, a quien precisamente la Junta ha reducido sus aportaciones económicas en el último año, saben muy bien estos sucesos porque entran numerosos animales muertos o heridos por disparos. Entre ellos algunas joyas como águilas perdiceras o incluso imperiales, esta es la realidad de parte del sector de la caza.


Morito, un ejemplar de esta especie protegida ha sido abatido recientemente en Extremadura


La mayoría de cazadores parecen defender la presencia en nuestro territorio de especies alóctonas como el Arruí por ejemplo, o la suelta indiscriminada de animales de granja para poder cazar perdices. O defienden también por ejemplo poder cazar en parques naturales y nacionales en nuestro territorio de forma comercial cuando está prohibido por ley, disfrazándolas de acciones de control.
La caza además provoca sufrimiento innecesario sobre la mayoría de individuos a los que se dispara.
Según Ecologistas Extremadura se pretende dulcificar a los más pequeños un espectáculo sangriento que dista mucho de estar conforme con cualquier planteamiento educativo o de sensibilidad hacia la naturaleza.
Zorro colgado junto al cartel de un coto

Todos los años hay accidentes cinegéticos provocados por las armas de fuego, afirman desde este colectivo que hace falta más rigor al dar las licencias de armas y que no se debe permitir la posesión a personas con escasa preparación, carácter violento o con inestabilidad psicológica.

En el ámbito relacionado con lo público y educativo, la Consejería de Educación y Empleo de la Junta de Extremadura, la administración encargada de la educación de nuestros jóvenes y niños no puede aceptar permitir que se eduque (o que se haga propaganda) a los más jóvenes sobre cualquier cosa y por cualquiera en nuestros centros educativos. La Administración autonómica y central está obligada a supervisar que materias llega a los más jóvenes, no vale cualquier cosa.
Está obligada a impartir educación ambiental en colegios e institutos de una forma transversal impregnando todas las asignaturas y toda la vida de los centros educativos de sostenibilidad, de un respeto por el medio ambiente y de un respeto por la naturaleza y su conservación.
Cada vez son menos personas en nuestra sociedad las que defienden la caza; los números hablan de la escasa aceptación de esta actividad en la sociedad. El lobby cinegético está ciertamente preocupado y por ello presentan este tipo de “proyectos”; lo que no es lógico es que la Administración Autonómica acepte que se incluyan este tipo de actividades “pseudo-educativas” en colegios e institutos e incluso en la universidades, como sucedió hace unos meses en la Facultad de Empresa, Finanzas y Turismo de Cáceres, donde se impartió un curso sobre “La caza en el entorno del turismo, la empresa y el desarrollo rural” que finalmente se convirtió en un alegato a favor de la caza, con escasa aportación técnica y mucho de propaganda en contra de la parte de la sociedad que no está de acuerdo con esta actividad. En este curso pudimos ver al propio decano de esta facultad defendiendo la caza con entusiasmo y aportando muy poco en lo que afecta a la parte turística.
La caza necesita de educación, sí, pero principal y exclusivamente hacia los cazadores que continúan sin respetar a viandantes, poniendo en peligro a verdaderos deportistas como senderistas, ciclistas o contaminando la naturaleza de plomo o residuos, etc.

Desde Ecologistas Extremadura recuerdan a profesores y progenitores que estas actividades son voluntarias y por tanto no se puede obligar a participar en ellas a ningún profesor o alumno, animan a que se rechacen estas actividades para que se dejen de llevar a cabo y subvencionar con el dinero de todos.




ciervas matadas en cacerías dentro del Parque Nacional

Animales abatidos en montería dentro del Parque Bacional de Monfragüe