lunes, 20 de agosto de 2018

Piden el fin de las subvenciones a la tauromaquia tras tres graves heridos


Desde Ecologistas Extremadura lamentan que nuevamente sean noticia graves cogidas en sueltas de reses en localidades extremeñas, con al menos tres heridos graves en la región ( en Garrovillas de Alconétar, Cuacos de Yuste y Esparragosa de Lares), pese a que cada vez más localidades suprimen estas actividades de sus programas de Festejos.  

Ante estos hechos desde Ecologistas Extremadura piden que se reflexione a los políticos que se obstinan en mantenerlas y al SES que reclame los gastos ocasionados a los Ayuntamientos promotores o colaboradores, que deben tener seguros para ello.

Para esta organización es increíble que un Ayuntamiento pueda promover una actividad en la que se pone en peligro la vida de sus ciudadanos y visitantes, además de implicar sufrimiento para los animales y opinan que es responsabilidad de ellos lo que ocurre.

Algunos Ayuntamientos ya han sufrido demandas o reclamación de daños por parte de afectados que pueden morir o quedar inválidos tras el simple impacto de animales de cientos de kilos y lo consideran una muestra de la imprudencia grave de algunos políticos.
Toro sangrando en una corrida de toros desde Ecologistas Extremadura rechazan que esto se subvencione Foto Creative Commons de Juanky Pamilles Alcubilla https://flic.kr/p/7FFgEy

Por otra parte, afirman que no es nada raro ver cosos taurinos con media entrada o menos como el de Almendralejo, pese a que el Ayuntamiento se gasta 35.000 Euros en apoyarla, en esta localidad también llama la atención que pese a las reiteradas peticiones, manifestaciones y la firma de miles de ciudadanos el Partido Popular se empeñe en despilfarrar el dinero público en unas vaquillas del aguardiente sin asistentes.

Por todo ello, por el peligro, el maltrato animal y el despilfarro de dinero público desde Ecologistas Extremadura piden el fin de las ayudas a la tauromaquia en Extremadura.

domingo, 1 de julio de 2018

Ecologistas Extremadura piden que se deje de subvencionar la tauromaquia desde algunos Ayuntamientos y la Diputación de Badajoz


Desde la asociación Ecologistas Extremadura piden que se deje de subvencionar la tauromaquia desde algunos Ayuntamientos y la Diputación de Badajoz.

Para esta organización son escandalosos algunos de los datos que trascienden como que el Ayuntamiento de Badajoz se gaste 45000 Euros en entradas para regalarlas, pero aún peor el millonario presupuesto de la Diputación de Badajoz, que se gasta más de 2 millones de Euros en su fundación de Tauromaquia.

Para esta organización no es de recibo que unos impuestos que los ciudadanos deben pagar obligatoriamente, se destinen a una actividad tan controvertida con un sector importante de la población en contra y un sector mayoritario al que no interesa.

Una prueba clara del desinterés creciente creen que se aprecia claramente con la escasa afluencia a algunas corridas de San Juan en Badajoz con una cuarta parte de su aforo, pese a haberse regalado entradas o la vaquillas del aguardiente de Almendralejo, con una asistencia ridícula el año pasado pese a ser gratis, esta Asociación se ha dirigido expresamente al alcalde de Almendralejo, para pedir que no se celebre este año.

Los ciudadanos paulatinamente están retirando su apoyo a este tipo de actividades, que cada vez tiene menor demanda de la población, afirman que ya son muy pocas las personas que disfrutan de que este tipo de maltrato vaya unido a sus actividades lúdicas.


Toro sangrando en una corrida de toros desde Ecologistas Extremadura rechazan que esto se subvencione Foto Creative Commons de Juanky Pamilles Alcubilla https://flic.kr/p/7FFgEy

Las autoridades deben velar por la seguridad de los que en ellas participan, lamentan que tristemente sigamos viendo personas gravemente heridas, e incluso fallecidas en este tipo de actividades, donde los animales acorralados se defienden produciendo heridas e incluso la muerte de algunos toreros o asistentes a encierros, a ello hay que añadir que la mayoría de los animales mueren tras un largo sufrimiento en la plaza.

También han criticado duramente la Escuela de Tauromaquia, la Diputación de Badajoz apuesta por una salida laboral muy peligrosa para los jóvenes, haciendo que se jueguen la vida para ganarse el sustento y no deja de sorprenderles que esta actividad supere los controles de riesgos laborales. lo consideran muy peligroso, máxime para personas tan jóvenes como las que empiezan.

Por todo ello piden que o bien se dediquen los fondos a otro fin que no sea socialmente controvertido o que se bajen los impuestos.

Han aprovechado para agradecer públicamente a los políticos de muchos Ayuntamientos de Extremadura, que ya han dejado de despilfarrar el dinero público en apoyar la tauromaquia.

Presupuesto Tauromaquia Diputación de Badajoz 2018

viernes, 22 de junio de 2018

Sugerencias ongs ambientales al borrador de modificación de la Ley de Caza de Extremadura

LOGO_ANSER


Las organizaciones ambientales de Extremadura ADENEX, AMUS, ANSER, DEMA, Ecologistas en Acción, Ecologistas Extremadura, Grus y Sociedad Extremeña de Zoología ha tenido conocimiento del documento borrador de la modificación de la Ley de Caza sometido al Consejo de Caza de Extremadura el pasado 29 de Mayo, previamente varias de las organizaciones enviaron sugerencias en noviembre de 2017 y han mantenido reuniones al respecto.

Las ongs ambientales piden que se reconsidere la propuesta y se tengan en cuenta las sugerencias aportadas, entre otras cosas que se recoja y se incluyan medidas para un control efectivo de la prohibición del uso de plomo en humedales y RED Natura 2000, con medidas para avanzar hacia la erradicación del uso del plomo en los proyectiles en 2 años en la región por el peligro el medio ambiente y para la salud que suponen.

Piden acabar con las muy habituales prácticas de caza furtiva al amparo de autorizaciones especiales fuera de temporada, solicitan expresamente que:

  • Tengan que ser informadas por Agente de Medio Natural y si se precisa por técnico ambiental para cerciorarse de los daños, qué especie los provoca y en qué lugar.
  • Las actuaciones autorizadas sean acompañadas por Agente de Medio Natural para que en todo momento sea supervisada.

Han constatado que a menudo se usan estos permisos para cazar especies que no son objeto de la misma,y que resulta muy difícil el control por parte de Agentes de medio natural y del SEPRONA que en muchos casos ni siquiera están enterados de que se van a desarrollar, además en bastantes casos se solicitan por daños inexistentes o en parajes con nulo aprovechamiento agroganadero.

Consideran que la caza furtiva está perjudicando a los cazadores que sí respetan la ley, a la economía, suponiendo un riesgo sanitario, ambiental y de seguridad de las personas.


Un ejemplo de caza furtiva en la región, lazo de alambre para cazar ciervas

Esperan que se Modifique la Ley de Caza para promover los refugios para la caza y enclaves sin aprovechamiento cinegético, para favorecer lugares tranquilos en que reproducirse las especies silvestres, así como para evitar la vulneración de otros derechos sobre el disfrute del medio ambiente y la seguridad de las personas.

Piden la modificación del artículo 23 relativo a los Refugios para la caza, con el fin de reconocer a los propietarios privados que así lo deseen, su derecho a que en sus propiedades no se cace, con independencia de la superficie de las mismas lo que a menudo es necesario en razón de la conservación de la fauna silvestre o sus hábitats, la mejora de la densidad o la calidad de las especies cinegéticas u otras razones justificadas como la seguridad de las personas u otros intereses económicos como el turismo de naturaleza.

Reclaman que los enclaves, terrenos rodeados en más de 3/4 partes de su perímetro por Terrenos Cinegéticos bajo Gestión Pública o que constituyan un Coto de Caza se conviertan en refugios de caza, y consideran inadmisible que se permita la caza sin autorización de sus propietarios como ocurre en la actualidad.

Han solicitado que la inclusión de un terreno dentro de un coto social deberá ser autorizada por escrito por su propietario, en muchos casos han detectado que buena parte de las parcelas incluidas en muchos cotos no cuentan ni siquiera con permiso verbal.

Piden que aquellos terrenos cuyo uso cinegético no sea autorizados por su propietario no puedan incluirse en un coto ni ejercitarse la caza en los mismos

La supresión de los cotos de caza menor intensivos que son aquellos cotos que incrementan el número de jornadas de caza, el periodo hábil para algunas especies de caza menor o el número máximo de acciones, no ven justificación ninguna para los mismos y si muchos posibles daños a especies cinegéticas y protegidas al poder interferir en sus calendarios de reproducción.

Respecto a las modalidades de caza han solicitado la supresión de dos modalidades de caza menor: la suelta de piezas para su abatimiento inmediato y la de caza de zorro con perros en madriguera.

Sueltas por abatimiento inmediato, por la crueldad de la actividad, se mata a los animales de granja en el momento de su liberación, por poderse introducir ejemplares que rompan el equilibrio natural de los ejemplares de esa especie u otras con el mismo nicho ecológico, asimismo estos ejemplares pueden ser vectores para la transmisión de enfermedades provocadas por el hacinamiento de ejemplares en las granjas.

La caza con perros en madriguera por su crueldad ya que los perros matan a las crías de zorro en su guarida y por la posibilidad de que en las madrigueras haya especies protegidas que sean matadas por los perros. Se da la circunstancia de que esta actividad además no se realiza acompañados por Agente de Medio Natural que pueda cerciorarse que no se matan especies protegidas-


Por último esperan que se cumpla la suspensión de licencias para la captura de fringílidos en Extremadura, como ya se ha hecho en varias comunidades autónomas y que se haga caso a las recomendaciones de muchos científicos, y de las autoridades comunitarias para hacer una moratoria en la caza de la Tórtola Común, antes de que sea demasiado tarde para la especie.
---------
Modelo para solicitar que una parcela sea quitada de un coto en formato word:
https://drive.google.com/open?id=1WpUJoTDye5GJeHwXyrjitTzSf_1q-X-B

Modelo para solicitar que una parcela sea quitada de un coto en formato openoffice:
https://drive.google.com/open?id=1OeTglOsBWq0VUcv2MVfH72_MwwtUJyG2

Tórtola Común

jueves, 7 de junio de 2018

Especies Invasoras en Extremadura el caso del Arruí


Ecologistas Extremadura inicia una campaña sobre la situación de las especies invasoras en Extremadura. En un primer lugar, se ha solicitado información sobre el Arruí o muflón del Atlas (Ammotragus lervia) a la Junta de Extremadura en base a la Ley 27/2006, de acceso a la información ambiental, con el objeto de analizar su situación y ver cuales son las medidas se están llevando al respecto por parte de la Administración.

En respuesta por parte de la Dirección General de Medio Ambiente se ha informado de su presencia en la provincia de Badajoz en los términos municipales de Fuenlabrada de los Montes (coto cerrado) y en la Sierra de Pela (afectando a un total de 7 cotos). En la provincia de Cáceres aparece en el término municipal de Zarza la Mayor (también en un coto cerrado).

Recuerdan que el Real Decreto 630/2013, de 2 de agosto, por el que se regula el Catálogo español de especies exóticas invasoras incluía en sus anexos como especie invasora siendo por tanto de aplicación la prohibición genérica de su posesión, transporte, tráfico y comercio de ejemplares vivos o muertos, de sus restos o propágulos, incluyendo el comercio exterior,. Con lo que, la poblaciones extremeñas debe aplicarse de manera clara lo recogido en este Real Decreto. Se recogía en dicho anexo la excepción de las poblaciones de Murcia que fue anulada por Sentencia de Tribunal Supremo en marzo de 2016 (Sentencia 637/2016).
Arruí: Foto publicada bajo licencia Creative Commons en el Flickr del usuario imagesinstant
https://www.flickr.com/photos/imagesinstant/

También se les indica que la Administración no realiza censos directos de la especie, y que basándose en los datos de los planes de gestión de los acotados. Así mismo, manifiestan que tampoco se ha estudiado las incidencias sobre la fauna o la flora autóctona, pese a que al menos en el caso de la Sierra de Pela, esta población de arruí se ubica en un espacio natural protegido como es la Zona de Interés Regional (ZIR) Sierra de Pela y Embalse de Orellana. Recuerdan que el Artículo 8 del RD. 63072013 recoge que: ” Las comunidades autónomas, realizarán el seguimiento general de las especies exóticas con potencial invasor

Por último, se afirma en el escrito firmado por los Jefes de Servicio de Caza y Conservación de la Naturaleza, que se autoriza su caza y se incluye en la Orden General de Vedas, precisamente por controlar su población. En artículo 61.3 de la Ley 42/2007, toda vez que la única salvedad a la interdicción de toda posesión, transporte, tráfico, comercialización, etc. -lo que evidentemente incluye el uso y aprovechamiento cinegético- es la que figura en el inciso final del expresado precepto, conforme al cual "…esta prohibición podrá quedar sin efecto, previa autorización administrativa, cuando sea necesario por razones de investigación, salud o seguridad de las personas…". Tal excepcional caso, exigiría una autorización administrativa singular -en presencia de poderosas y probadas razones- que, además, no podrían ser cualesquiera, sino sólo las encaminadas a la investigación, salud o seguridad de las personas, que no es el caso en que se sustenta.

Por tanta denuncian que existe una presunta dejación de funciones, y que en todo caso debería elaborarse una delimitación cartográfica del área donde se podrá realizar esta actividad de caza y realizar un control de las poblaciones de manera efectiva y evaluar sus posibles incidencias sobre las especies autóctonas. Por otro lado, proponen la eliminación inmediata en aquellos cotos cerrados, donde habite esta especie, dado que es más sencillo su control.

Información adicional:
Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad.
Real Decreto 630/2013, de 2 de agosto, por el que se regula el Catálogo español de especies exóticas invasoras.
Sentencia 637/2016 del Tribunal Supremo. Estimación parcial del recurso contencioso-administrativo entablado contra diversos preceptos del Real Decreto 630/2013, por el que se incluye en el Catálogo español de Especies Exóticas Invasoras

https://drive.google.com/open?id=19-nR5wq5WU1bSctDx2yJQKN_jV4mXqe7

domingo, 3 de junio de 2018

jueves, 31 de mayo de 2018

Ecologistas Extremadura pide información sobre la práctica de la caza en Espacios Naturales Protegidos

Desde la asociación Ecologistas Extremadura, en base a la Ley 27/2006 de 18 de julio, sobre Libertad de Información en Materia de Medio Ambiente, se ha solicitado a la Dirección General de Medio Ambiente información sobre si existe algún espacio natural protegido de la región donde no se cace de una u otra manera, es decir, que no estén incluidos en cotos de caza y tampoco se hagan acciones de control y que tampoco se suelten perros de caza. En tal caso les agradecen les indiquen qué Espacios Naturales protegidos son y desde cuando no se realiza ningún tipo de práctica cinegética en los mismos.
En esta Asociación por la información y múltiples quejas que han recibido de distintos lugares sospechan que se caza prácticamente en todos los Espacios Naturales protegidos en el papel, pese a que la declaración de algunos de ellos puede hacer pensar que no.
A esta Asociación le consta que se cazó la pasada temporada en el Parque Nacional de Monfragüe, en la Reserva Natural de la Garganta de los Infiernos, en Parques Naturales, Monumentos Naturales, Corredores Ecológicos, Lugares de Interés Científico, en ZIR y en Parques Periurbanos de Conservación y Ocio.


Cierva herida y perro de rehala acosándola a la vista de un mirador del Parque Nacional de Monfragüe
Se da la circunstancia además de que en muchas de los terrenos privados se caza o se incluyen en cotos en muchas ocasiones contra la voluntad o sin que los sepan los propietarios, en las fincas grandes en muchos casos simplemente con una pregunta verbal, generalmente sin compensación económica alguna, como ocurre también fuera de los Espacios Naturales protegidos, desde Ecologistas Extremadura han pedido que se ponga remedio a esta situación, que desaparezca la figura del enclavado que llegan a ser cientos de hectáreas en algunos cotos y que para incluir una finca o parcela de Extremadura en un coto o para cazar en la misma tenga que haber autorización expresa por escrito del propietario.

Han aprovechado para solicitar que desde la Consejería se estudie la posibilidad de ir acabando con la práctica cinegética en los Espacios Naturales Protegidos donde actualmente se caza, aspecto que puede incluirse en la nueva ley de caza cuya reforma se está estudiando, y que se conviertan en espacios en los que la fauna silvestre se reproduzca con más tranquilidad permitiendo así recuperarse la población de las especies silvestres, en muchos casos bajo mínimos, facilitando la observación de los mismos por parte de los visitantes al disminuir la distancia de huida. Esto además estiman redundará en la práctica cinegética fuera de los Espacios Naturales protegidos, ya que los animales tenderán a moverse también fuera del ENP, aumentando la densidad de los mismos en los alrededores.

Quieren hacer ver además a los responsables de la Junta de Extremadura el inconveniente y la mala imagen que supone para los visitantes de los Espacios Naturales protegidos encontrarse con acciones de caza durante su visita, aspecto que les vienen denunciando reiteradamente ciudadanos y empresas de turismo de naturaleza.



Animales matados en Acción de control dentro del Parque Nacional de Monfragüe

miércoles, 16 de mayo de 2018

AMUS no debe desaparecer



Los extremeños no podemos permitirnos el lujo de que un hospital de fauna salvaje de alto nivel, como el de AMUS, eche el cierre por la falta de apoyo y reconocimiento de la Administración a su labor
La marca diferenciada de Extremadura es ser uno de los paraísos naturales de Europa y albergar sus últimos reductos de biodiversidad. No se puede dar la espalda a decenas de voluntarios y profesionales que llevan toda la vida trabajando para conservar este patrimonio.
En general todas las ONG de defensa del medio ambiente extremeñas han sido excluidas de ayudas y convenios de funcionamiento relevantes desde 2012,  en una clara política hostil de la Administración autonómica hacia su labor
La ONG AMUS lleva 23 años trabajando para levantar lo que hoy es el segundo hospital de fauna salvaje de Extremadura y uno de los más importantes y punteros de España. Se ha convertido en una entidad de referencia internacional en su campo, recibiendo y tratando a más de 1000 animales cada año, con cientos de voluntarios de toda Europa y decenas de profesionales que se han formado y en muchos casos, innovado en el complejo campo de la atención veterinaria de fauna salvaje.
Debemos sentirnos orgullosos de todos aquellos extremeños que velan y trabajan para conservar la riqueza natural de Extremadura y promocionan esta riqueza en todo el mundo, como elemento diferenciador y patrimonio de nuestra región. Su trabajo es tan digno de respeto y apoyo como el de nuestros médicos, profesores universitarios, maestros, empresarios y el de todos esos profesionales serios que luchan por poner en el mapa mundial a esta tierra olvidada gracias a su sacrificio, a su generosidad, a su humildad, a su alto nivel de preparación, a su seriedad y a su entrega. 
Una sociedad sin cultura ambiental está huérfana de valores que hoy en día son básicos para nuestro futuro: calidad de vida, salud, bienestar… Si no cuidamos el medio ambiente y valoramos el trabajo de los que velan por ello, no tenemos cultura ambiental. Esto debería partir de las exigencias propias de nuestras instituciones públicas, de los políticos que asumen la responsabilidad de gestionar los intereses de una sociedad, de esas personas que supuestamente gobiernan, legislan y tienen en sus manos el futuro social de una Extremadura tan rica ambientalmente y tan pobre culturalmente porque los que gobiernan no asumen la responsabilidad que supone materializar una cultura ambiental de calidad en arma de progreso social.
El potencial humano que existe en algunas ONGs extremeñas ha conseguido que esta tierra conozca y proteja su extraordinario patrimonio natural y exporte calidad ambiental de alto nivel profesional a otros países. Y sin embargo estas iniciativas privadas sin ánimo de lucro, referencias europeas en conservación y atención especializada para la fauna salvaje pasan absolutamente desapercibidas para los que gobiernan Extremadura.
Los extremeños no podemos permitirnos el lujo de que iniciativas como la de AMUS, que salvan tantas vidas de valiosos e insustituibles animales salvajes cada año, puedan desaparecer a causa de la negligencia y pasividad de quienes tienen la absoluta obligación de apoyar este tipo de proyectos, ya que forman parte de la cultura ambiental de esta tierra.
Todos los extremeños debemos sentirnos parte de este proyecto y recordar a los representantes públicos que estas iniciativas privadas forman también parte del legado que todos tenemos la obligación de conservar para las generaciones venideras. Un pueblo sin cultura y sensibilidad ambiental es un pueblo sin futuro.
Exigimos a la administración una política real que considere a las entidades conservacionistas aliadas clave para la puesta en valor de nuestros recursos naturales y exigimos que ponga todos los recursos necesarios para garantizar a medio y largo plazo la magnífica labor de AMUS en Extremadura.

viernes, 13 de abril de 2018

Manifestación No a la Mina 14 Abril 2018

Ecologistas Extremadura se suma y apoya a la Plataforma Salvemos la Montaña contra la mina de litio, haciéndose participe de la manifestación del Sábado 14 de Abril en Cáceres.

Pide se sumen todas las personas que no quieran ver cómo se destruirá la montaña por la acción de la industria minera. 

Pone de manifiesto su oposición a la apertura de explotaciones mineras a cielo abierto pretendidas en Extremadura, ya que tanto sus trabajos de investigación, como la extracción y explotación suponen un impacto considerable sobre paisajes de gran valor.

Por otro lado solicita le sea concedida a la Sierra de La Mosca y el Calerizo una figura de protección, para evitar actuaciones que pongan en peligro su gran biodiversidad, con especies vegetales y animales protegidas, así como el conjunto paisajístico singular adherido a la ciudad de Cáceres.

lunes, 9 de abril de 2018

Felicitan a la Asociación de vecinos del Casco Antiguo de Badajoz por acabar con maltrato animal en sus festejos

Desde la asociación Ecologistas Extremadura felicitan a la Asociación de vecinos del Casco Antiguo de Badajoz y a los vecinos de este barrio emblemático de la ciudad, por sus primeras fiestas sin maltrato animal de los últimos 35 años. Los ciudadanos paulatinamente están retirando su apoyo a este tipo de actividades, que cada vez tiene menor demanda de la población, afirman que ya son muy pocas las personas que disfrutan de que este tipo de maltrato vaya unido a sus actividades lúdicas.
Es cierto, lamentan, que algunos nostálgicos, amparándose en una forma de ver las tradiciones y la cultura popular totalmente obsoleta en pleno siglo XXI, añoran ver correr por las calles de sus ciudades a animales estresados, que huyen pavorosamente, y con miedo, de una jauría de sujetos que les gritan y en ocasiones les agreden. Pero afortunadamente hoy día estos cada vez son menos.
Las fiestas tradicionales y populares deben servir para divertirse y disfrutar, y en ellas afirman que no debe caber la crueldad hacia ningún ser vivo sintiente y sufriente. Las autoridades deben velar por la seguridad de los que en ellas participan, tristemente seguimos viendo personas gravemente heridas e incluso fallecidas en este tipo de festejo, donde los animales acorralados se defienden produciendo este tipo de daños colaterales.
Imagen del Toro de Coria
Desde esta asociación les gustaría que en Extremadura se debatiera una legislación como la aprobada en las Islas Baleares para garantizar que no se maltrate a los animales en las fiestas populares y las corridas de toros.
También desde Ecologistas Extremadura critican el apoyo económico que determinadas localidades y organismos públicos, Ayuntamientos y Diputaciones, siguen dando a la tauromaquia y a este tipo de festejos, donde de forma manifiesta se maltrata a los animales, con unos impuestos que todos los ciudadanos deben pagar obligatoriamente, cuando a la mayoría de ciudadanos ni les interesa, o están en contra.
Por todas las razones anteriormente expuestas se alegran de que cada vez más se destierren actividades que impliquen maltrato animal de los ámbitos de diversión y disfrute, optando por actividades lúdicas y culturales más evolucionadas y propias de nuestros tiempos.

En los festejos taurinos los animales generalmente mueren tras un largo sufrimiento, desde Ecologistas Extremadura rechazan esta crueldad

viernes, 9 de marzo de 2018

Ecologistas Extremadura pide se investiguen tiradas al pichón en Badajoz


La Asociación Ecologistas Extremadura se ha dirigido a la Dirección General de Medio Ambiente y a la Consejera de Medio Ambiente para que se inspeccionen las tiradas al pichón que tienen previsto desarrollarse este fin de semana en Badajoz.

Recuerdan desde esta Asociación que la legislación autonómica establece: “Quedan especialmente prohibidas las competiciones de tiro al pichón, salvo las debidamente autorizadas y bajo el control de la respectiva Federación. Corresponderá a la Consejería de Agricultura y Medio Ambiente la autorización del núcleo zoológico y, en su caso, la introducción, traslado o suelta de las especies cinegéticas

Ecologistas Extremadura ha sido avisada de que este fin de semana 10 y 11 de Marzo se van a celebrar tiradas al pichón en la Real Sociedad de Tiro de Pichón de Badajoz situada en la carretera Badajoz- Cáceres, y según parece incluso van a celebrarse tiradas el viernes 9 de Marzo.
Foto del Club de Tiro de Pichón

Por ello han solicitado que se compruebe si estas tiradas al pichón son legales y que en caso de no serlo se evite y se emitan las denuncias que sean pertinentes.

Han pedido se investigue si todos los animales que allí se pretenden matar proceden de núcleos zoológicos autorizados y explotaciones en regla y si se han llevado a cabo todos los controles y trámites preceptivos en la crianza, tenencia y transporte de los mismos.

Esta Asociación pide públicamente que en la nueva ley de caza regional se prohíba expresamente el tiro de pichón, así como las sueltas de animales para su abatimiento inmediato, actividades de una crueldad injustificada que pueden ser sustituidos por el tiro al plato, si de probar la puntería se trata.

Además estas actividades de disparar a los animales nada más ser liberados afirman que conllevan riesgos sanitarios y medio ambientales al poder transmitir diferentes patologías propias de la masificación en granjas, que pueden afectar a los seres humanos, a los animales salvajes y al equilibrio ecológico.
Cartel tirada tiro de pichón 9, 10 y 11 de Marzo de 2018