lunes, 3 de agosto de 2020

Concentración antitaurina Plasencia 4 de Agosto 20 a 22 horas frente a Plaza de Toros


Concentración antitaurina Plasencia 4 de Agosto 20 a 22 horas frente a Plaza de Toros

lunes, 27 de julio de 2020

Decepción y preocupación por la decisión del MITERD de prolongar la explotación de la Central Nuclear de Almaraz



Decepción y preocupación en Ecologistas Extremadura por la autorización del gobierno a través del Ministerio para la Transición Ecológica para que la Central Nuclear siga funcionando más allá de los 40 años de su diseño.

Para esta organización, pendiente de la publicación de la Orden del Ministerio, parte del contenido ya es público, se va a cometer un error que puede tener consecuencias irreparables y espera que de producirse un accidente grave los responsables de esta decisión paguen con condenas ejemplares, por poner en peligro la vida y la seguridad de las personas, por intereses meramente económicos de unas empresas Iberdrola, Endesa y Naturgy que han quedado en evidencia ante los consumidores, según Ecologistas Extremadura.

Desde esta Asociación no comprenden que un gobierno apoyado por partidos y votantes mayoritariamente antinucleares, al igual que la opinión pública española, haya tomado semejante decisión, de autorizar el funcionamiento de la planta nuclear hasta 2028 sin dar un periodo de participación pública, que si se da para proyectos de mucha menor relevancia e impacto, lo que para Ecologistas Extremadura pone en tela de juicio la cultura democrática del PSOE en el gobierno.

Recuerdan que recientemente se ha producido la clausura de varias centrales nucleares europeas como Fessenheim en Francia que ha cerrado tras 40 años de funcionamiento, los mismos que se va a permitir superar ampliamente a la Central Nuclear de Almaraz, lo que pone en evidencia la política de seguridad radioactiva en España, según este colectivo.

Esta organización no entienden el papel de una ministra para la transición ecológica que ha promovido esta prórroga, incluso con la teórica oposición inicial de Iberdrola, la accionista mayoritaria y peor aún fuera de la actual legislatura, dificultando que un futuro gobierno pueda revertir el proceso sin enfrentarse a peticiones de indemnizaciones de las compañías eléctricas. 

Para este colectivo esta ministra ha quedado desacreditada e incluso este ministerio que afirman parece estar principalmente al servicio  de los intereses de la grandes empresas no de los de los ciudadanos muchos de los cuales no entienden esta decisión.

Lamentan que los residentes con menos recursos de las comarcas limítrofes, que no puedan cambiar su residencia, puedan sufrir las consecuencias de un accidente nuclear y que las generaciones futuras tendrán que pagar la factura de los residuos nucleares que serán peligrosos miles de años, lo que entienden demuestra poca empatía hacia nuestros descendientes y les resulta incomprensible con unas energías renovables sin estos inconvenientes y con costes menores.

Esta Asociación anima a los ciudadanos a reclamar su derecho a que se cierre esta Central Nuclear que es una amenaza muy real ante los reiterados accidentes en centrales nucleares, que tienen su máximo exponente en Fukushima y Chernobyl, creen que por el mero principio de precaución no debería seguir funcionando.

Desde Ecologistas Extremadura piden medidores de radioactividad en tiempo real en las localidades del entorno que los ciudadanos puedan consultar desde su teléfono móvil en cualquier momento este peligro invisible (la radioactividad) y unos planes de evacuación con simulacros que permitan reducir en lo posible los efectos de un accidente nuclear y que todos estos gastos los paguen las eléctricas y no los ciudadanos que pagamos con nuestros impuestos la vigilancia por parte de la Guardia Civil de la Central o la gestión de los residuos nucleares a través de ENRESA..

Asimismo piden que se haga caso a las peticiones pasadas de las poblaciones del entorno, puestas en evidencia con multitudinarias manifestaciones, de no tener un cementerio de residuos nucleares en la comarca y se desmantele el ATI que a la larga con las perspectivas actuales se va a convertir en un cementerio nuclear.

Por otra parte creen que se debe explicar a los consumidores por qué deben asumir en su factura el mayor coste económico de esta energía de origen nuclear, frente a las energías producidas de fuentes renovables más baratas en la actualidad.

Las oportunidades de desarrollo que tienen las energías renovables, desde esta asociación reiteran que su apuesta es el ahorro, la eficiencia, el autoconsumo y la producción descentralizada, justo el modelo contrario a esta central nuclear, y auguran que esto permitiría un mayor reparto de la riqueza y oportunidad para más localidades, empresas, cooperativas y ciudadanos emprendedores.

Desde esta Asociación aconsejan a las empresas propietarias de la Central Nuclear Iberdrola, Endesa y Naturgy que mediten su decisión de continuar o no, ya que además de que el actual coste del Kilovatio pone en duda su rentabilidad, cada vez más ciudadanos están dando la espalda a las empresas suministradoras que emplean energías contaminantes, e incluso planteándose recurrir al autoconsumo, que en las condiciones actuales se puede amortizar en pocos años, pudiendo ser, afirman, un ahorro considerable para las familias españolas.

Esta casa utiliza energías renovables para su suministro eléctrico
Vivienda abastecida con energías renovables desconectada de red


domingo, 28 de junio de 2020

preocupados por dos paradas no programadas en una semana en Central Nuclear de Almaraz


Ecologistas Extremadura alarmados por los reiterados problemas en la Central Nuclear de Almaraz

Desde esta Asociación han manifestado su preocupación por dos paradas no programadas en menos de una semana entre los reactores I y II de la Central Nuclear de Almaraz que están generando preocupación en varias comarcas de Cáceres y han confirmado los peores temores de esta organización.
Central Nuclear de Almaraz

En este sentido piden al presidente de Gobierno y a la Ministra para la transición ecológica que no concedan una nueva licencia de explotación para la Central Nuclear de Almaraz por cuatro motivos fundamentales:

El grave riesgo que supone mantener en funcionamiento una instalación de estas características más allá de los 40 años para los que fue diseñada.

La poca garantía de suministro energético que ofrece esta central nuclear, como afirman que evidencian estas dos paradas no programadas y los largos procesos de recargas, con múltiples revisiones, a que tienen que someterse periódicamente.

El mayor coste económico para los usuarios que tienen que pagar por esta energía de origen nuclear más que por las energías producidas de fuentes renovables.

Las oportunidades de desarrollo que tienen las energías renovables, desde esta asociación reiteran que su apuesta es el ahorro, la eficiencia, el autoconsumo y la producción descentralizada, justo el modelo contrario a esta central nuclear, y auguran que esto permitirá un mayor reparto de la riqueza y oportunidad para más localidades, empresas, cooperativas y ciudadanos emprendedores.

Por todo ello piden al gobierno que inicie de verdad la transición ecológica, no cediendo a las presiones e intereses de empresas controlados por accionistas mayoritarios extranjeros, como ENDESA que según informaciones aparecidas en varios medios ha sido la empresa que más ha presionado para que la Central Nuclear siga funcionando, pese a que la mayoría de la población extremeña preferiría que se cerrara y dejara de ser una amenaza a la seguridad.

Desde esta Asociación aconsejan a las empresas propietarias de la Central Nuclear Iberdrola, Endesa y Naturgy que mediten su decisión, ya que además de que el actual coste del Kilovatio pone en duda su rentabilidad, cada vez más ciudadanos están dando la espalda a las empresas suministradoras que emplean energías contaminantes, e incluso planteándose recurrir al autoconsumo, que en las condiciones actuales se puede amortizar en pocos años, pudiendo ser, afirman un ahorro considerable para las familias españolas.

Vivienda con autoconsumo aislada de red amortizada en unos 7 años.

Según se puede leer en los sucesos notificados en la Página del Consejo de Seguridad Nuclear:



martes, 23 de junio de 2020

Confirmado: Extremadura recorta en Educación y Juventud, pero Subvenciona con Más de un Millón de Euros la Tauromaquia



 El pasado 4 de junio ONG´s Extremeñas, nacionales e internacionales enviaron al presidente de la Junta Extremadura, Guillermo Fernández Vara una carta en la cual le pedían que no subvencionase la tauromaquia y le exigían transparencia en relación a las ayudas que, desde la Junta, se preste al sector taurino con fondos públicos. La misiva, firmada por la Plataforma La Tortura No Es Cultura, Animal Guardians, AVATMA, Plataforma Defensa Animal Extremeña y Ecologistas Extremadura, fue consecuencia de la reunión que el presidente extremeño mantuvo con el lobby taurino el miércoles 27 de mayo con diversos representantes del mundo taurino, como el presidente de la Fundación del Toro de Lidia (FTL), Victorino Martín, el ganadero Borja Domecq, el empresario Antonio Barrera y los toreros Cayetano Rivera Ordóñez y Miguel Ángel Perera, y que puso en alerta a las organizaciones animalistas sobre posibles ayudas públicas al sector.


Las organizaciones, a las que ahora se une también Adana Badajoz y Extremadura Ecofeminista, afirman que no han recibido ninguna respuesta a su carta por parte del Gabinete de Presidencia, ni de ningún otro organismo del Gobierno autonómico, han visto cumplidas sus sospechas.

El BOE del viernes 12 de junio ha anunciado las ayudas al sector taurino bajo el epigrafe “ concesión de subvenciones dirigidas al apoyo y fomento de la cultura taurina en la Comunidad Autónoma de Extremadura”. Sin embargo no se anuncian las cantidades que se destinarán a dicho fin.

De acuerdo a un informe realizado por El País, en esta comunidad autónoma ya se habían presupuestado para 2020 al menos 1.036.000 millones de euros para ayudar a la tauromaquia.

Esta semana hemos sabido además que en Extremadura los ganaderos de toros de lidia podrán acogerse también a subvenciones a través de la prevista modificación del Programa de Desarrollo Rural, pero una vez más no se sabe cuáles serán las cantidades.
Todas estas ayudas económica con fondos públicos se suman a las ya cuantiosas subvenciones que los ganaderos de lidia reciben del Programa Agrario Común (PAC) de la Unión Europea. Según reveló AVATMA en base a un estudio del propio sector taurino, el 31,6% de los ingresos de las ganaderías de lidia proviene de la PAC. Esto incumple claramente el objetivo de este programa, que es proporcionar a los europeos carne de calidad. De todos es sabido que la carne de animales lidiados es considerada un subproducto cárnico debido a su bajísima calidad y riesgo de contaminación bacteriológica y no se admite en cadenas de distribución. 

Realmente cuesta entender que se destinen fondos públicos a un sector ya de por sí tan subvencionado, considerando el enorme rechazo social que genera (el 63,5% de los extremeños no está a favor de esta práctica y el 28% la prohibiría directamente- Electomanía 2020), que a pesar de las ayudas que ya recibe se encuentra en bancarrota (los festejos taurinos han caído en Extremadura en un 62% desde 2011- Ministerio de cultura) y especialmente considerando que la Comunidad extremeña mantiene en 2018 la tasa más elevada de todas las regiones en el porcentaje de personas en riesgo de pobreza y/o exclusión social (indicador Arope) y tasa de pobreza; la segunda en privación material severa; y la tercera en la tasa de baja intensidad de empleo (BITH), con un 37,6% de su población (404.000 personas) en riesgo de pobreza (Fuente: Estado de pobreza 2019”). 

Además, el 7 de junio se anunciaron un recorte de 302 plazas en la educación pública y la cancelación total de ayudas a las Asociaciones Juveniles de la región, lo que deja a sectores tan importantes como la educación formal y no formal en una situación de precariedad absoluta en plena crisis. Según Carmen Ibarlucea, presidenta de la Plataforma La Tortura No Es Cultura, “Esto muestra una vez más que la educación y la protección de la infancia extremeña no es una prioridad para el Gobierno socialista, pese a ese 48,2% de infancia en riesgo de pobreza y exclusión social en la región, pero la tauromaquia sí lo es”.


La Junta de Extremadura anunció el martes 26 de mayo que no puede asumir de momento la subida salarial del 2% para los empleados públicos debido a las actuales circunstancias derivadas de crisis sanitaria, que han provocado una caída de la recaudación y un gasto sanitario sobrevenido. La vicepresidenta primera y consejera de Hacienda y Administración Pública, Pilar Blanco-Morales explicó que la previsión de la caída de la recaudación, según datos del Ministerio de Hacienda, ascenderá a 9.500 millones de euros, lo que supone una caída del PIB del 9,2%, un descenso optimista según avalan organismos como la Airef, el Banco de España y FMI, que lo sitúan por encima del 12%.


Desde la Plataforma Defensa Animal Extremeña, Raquel Moreno señala: Aún con todas estas razones económicas, y pese a los datos que hablan del escaso apoyo de la sociedad civil a la tauromaquia, la Junta de Extremadura va ha ofrecer un soporte económico, a través de subvenciones, a un sector que ya está ampliamente subvencionado, además del dinero que obtienen por el alquiler de cotos de caza y el turismo rural”.
“Nos entristece y nos avergüenza tener que constatar que el poder del lobby taurino y su capacidad de influencia y presión sobre las administraciones públicas, llegue a ponerse por delante de las necesidades de la infancia, de la educación, de la sanidad y de la verdadera cultura” añade Ibarlucea. Y recuerda que, además, la participación de menores de 18 años en eventos taurinos contraviene la recomendación del Comité de los Derechos del Niño de las Naciones Unidas (ONU). Sin embargo, en Extremadura es habitual la subvención de escuelas taurinas con dinero público así como la promoción de la presencia de niños, niñas y adolescentes en las corridas y encierros.


950.000 euros son destinados a la escuela taurina desde la Diputación de Badajoz, donde niños aprenden el maltrato y muerte de bovinos, pudiendolo hacer, según el reglamento de escuelas taurinas de esta comunidad, con reses vivas a partir de los 14 años, incumpliendo las directrices del Comité de los Derechos del Niño de la ONU que en el 2018 instó a España a prohibir la participación de menores de 18 años en festejos taurinos, ya sea como espectadores o como toreros. Igualmente, esto incumple la Constitución española, por cuanto en su artículo 20 sobre los derechos fundamentales y de las libertades públicas, el punto 4 señala que “Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.”

En vista a la realidad, en esta comunidad, la supuesta cultura taurina está por encima del interés superior del menor.

Atendiendo a nuestra carta del 5 de junio, seguimos exigiendo al Presidente de la Junta de Extremadura que haga públicas las cuentas en las que se basa el sector taurino para afirmar que, “vía impuestos aporta 549 millones de euros anuales. Igualmente, queremos saber a cuánto ascienden las ayudas totales que les entregan vías subvenciones”, concluye Raquel Moreno.

Desde AVATMA se han realizado tres informes que se pueden consultar en su web avatma.org , en los que detallan, por ejemplo, las ayudas que se pueden rastrear en las web de los Ministerios Públicos, así como los gastos salariales de las explotaciones taurinas y las cuadrillas contratadas.



sábado, 6 de junio de 2020

ONG's piden a Fernández Vara que No Subvencione la Tauromaquia y muestre transparencia


Cinco organizaciones, La Plataforma La Tortura No es Cultura, AVATMA , Animal Guardians, la Plataforma Defensa Animal Extremeña y Ecologistas Extremadura que trabajan desde diferentes ámbitos en la promoción y defensa del Bienestar Animal, implicadas en la desaparición del maltrato animal de la tauromaquia desde diferentes niveles territoriales, que van desde el autonómico al internacional, pasando por el nacional, han escrito al Presidente de la Junta de Extremadura, Guillermo Fernández Vara, en relación a la reunión que mantuvo el miércoles 27 de mayo con diversos representantes del mundo taurino, como son el presidente de la Fundación del Toro de Lidia (FTL), Victorino Martín, el ganadero Borja Domecq, el empresario Antonio Barrera y los toreros Cayetano Rivera Ordóñez y Miguel Ángel Perera.

En la carta le piden al Presidente que haga públicas las cuentas en las que se basa el sector taurino para afirmar que, “vía impuestos aporta 549 millones de euros anuales”, ya que según estas organizaciones, actualmente el sector taurino vive principalmente de subvenciones directas e indirectas que provienen todas de dinero público.


Para Ecologistas Extremadura es inaceptable que se subvencionen estos espectáculos

En Extremadura los festejos taurinos ha caído en un 39% desde 2007 y las corridas de toros, fuente principal de ingresos, han pasado de 953 en 2007 a 349 en 2019 (Fuente: de Cultura), de las cuales solo 151 se realizaron en una plaza de primera categoría.

Desde AVATMA se han realizado tres informes que se pueden consultar en su web, en los que detallan por ejemplo que “un 31,6% de los ingresos de las ganaderías de lidia proviene de ayudas del Plan Agrario Común (PAC)”, según un estudio realizado por Joan Enrich, ingeniero agrónomo de la Universidad Pública de Navarra en el año 2013 y titulado “Eficiencia técnica económica de las ganaderías de toros de lidia”, donde analiza 18 ganaderías de lidia. Un autor que se reconoce taurino.

Los informes que AVATMA ha hecho públicos, muestran el declive de la tauromaquia como sector económico que ofrezca garantías laborales a sus trabajadores. “Por este estudio hemos sabido que los costes en salarios medios de estas explotaciones eran de 5.246 euros al mes (máximo: 17.529 euros/mes; mínimo: 450 euros/mes).

En la carta dirigida al presidente de la Junta, también se hace mención a las contrataciones del sector durante el año 2019, según las estadísticas de los medios taurinos. Solo 6 toreros (matadores de toros) entrarían en el grupo A, 27 en el grupo B, y 112 en el grupo C, lo que supone garantizar muy pocos puestos de trabajo entre el colectivo de los subalternos. Del total de profesionales taurinos con la categoría de matadores de toros, según, en este caso, las estadísticas del Ministerio de Cultura de 2018, sólo intervinieron en algún festejo taurino, de los celebrados entre España, sur de Francia, y Portugal, 145 del total. Fuente: MundoToro. José Enrique Zaldivar, presidente de AVATMA, señala que es un empleo precario con una alta temporalidad, según se desprende de los datos del estudio comparativo que ha realizado.

Una vez expuestos estos datos económicos, las organizaciones envían al presidente una reflexión de carácter político, recordándole los compromisos aceptados por el estado Español al firmar la Convención de los Derechos de la Infancia de Naciones Unidas en 1999. Y cómo esta entidad, en el año 2018, instó a nuestro país a prohibir la participación de menores de 18 años como toreros o espectadores de eventos taurinos con el fin de prevenir los efectos perjudiciales de tal violencia sobre sus jóvenes mentes y su sensibilidad en desarrollo. Sin embargo, señalan, nos consta que en Extremadura es habitual la subvención de escuelas taurinas con dinero público, así como la promoción de la presencia de niños, niñas y adolescentes en las corridas y encierros, todo ello en contra de lo indica la máxima autoridad en derechos de la infancia.

Desde la Plataforma Defensa Animal Extremeña, Raquel Moreno le recuerda al presidente que Extremadura a través de sus dos diputaciones, aporta al sostenimiento del sector taurino importantes cantidades de dinero público, como por ejemplo el cerca de millón de euros que le destina la Diputación de Badajoz en su presupuesto para el año en curso.

Marta Esteban, directora internacional de Animal Guardians y especialista en infancia apunta el dato de UNICEF Comité Extremadura, donde la infancia en riesgo de pobreza y exclusión social alcanza un alarmante 48,2% siendo la comunidad con más pobreza infantil de toda España, duplicando la tasa europea que está en un 24%.
Pablo Ramos, Coordinador de Ecologistas Extremadura afirma que en Extremadura tenemos muchas carencias y necesidades y no es lógico dedicar tanto dinero público a una afición minoritaria, rechazada por una parte importante de la sociedad, los impuestos que pagamos los contribuyentes deben emplearse en fines socialmente aceptados, no en aquellos que generan indignación por producir sufrimiento a los animales y esperan que el Presidente les escuche.

Por todo ello, haciendo un análisis que engloba la realidad económica del sector y los aspectos éticos del desempeño del gobierno, las entidades le hacen llegar al Sr. Fernández Vara, en calidad de Presidente, un mensaje de prudencia y reflexión, ya que en estos momentos de crisis en varias escalas, tenemos la oportunidad de tomar decisiones que vayan en la línea señalada por el Relator Especial de las Naciones Unidas, Philip Alston, “los niveles de pobreza en España reflejan una decisión política. Esa decisión política ha sido hecha durante la última década.”

Para estas organizaciones Extremadura puede lograr crecer en verdadera cultura, conocimiento científico y cuidado de las personas que la integran, y el primer paso es proteger a la infancia. Para ello es fundamental dejar atrás el maltrato en todas sus formas, también el maltrato hacia los animales. Y le aportan a Fernández Vara los resultados de una encuesta de Electomanía, según la cual el 66,5% de los votantes del PSOE a nivel estatal creen que la tauromaquia debería estar prohibida por ley.


Las organizaciones aportan un vídeo realizado el día 7 de marzo, durante la Feria Taurina de Olivenza, Fernández Vara tuvo la oportunidad de escuchar a su paso por la Plaza de Toros la voz de las personas antitaurinas, allí se encontraban representantes de tres de las organizaciones que firman la carta, en el vídeo Carmen Ibarlucea, presidenta de la Plataforma La tortura no es cultura, explica las conversaciones que mantuvo con las niñas y niños de la localidad que se encontraban en la puerta de salida de los cadáveres de los toros lidiados. Esas niñas y niños, cuyas edades estaban entre los 6 y los 12 años, nunca habían escuchado hablar de las Naciones Unidas, ni de la Declaración de los Derechos de la Infancia, pero tampoco sabían nada sobre la Unión Europea, algo que según señala es muy preocupante porque indica que no estamos educando una ciudadanía crítica, ni haciendo el trabajo de formación que nos inserte en la comunidad internacional a la que por derecho pertenecemos, y que es de la que Extremadura, como región prioritaria para Europa, obtiene gran número de las ayudas económicas que la sustentan a día de hoy.


Estas cinco organizaciones, que tejen redes con muchas otras tanto dentro como fuera de las fronteras nacionales, consideran que el presidente de Extremadura debe hacer un ejercicio de análisis y reflexión a la luz de los datos, y tomar decisiones más allá de las presiones de grupos de poder, porque es su responsabilidad gobernar para el bien de todos los extremeños, sobre todo por el bien de ese 48,2% de infancia en riesgo de pobreza y exclusión social, y eliminar la violencia de sus vidas pasa también por eliminar el maltrato animal.


Firman la carta,
Carmen Ibarlucea, presidenta de la Plataforma La Tortura No es Cultura
José Enrique Zaldívar, presidente de AVATMA
Marta Esteban, directora internacional de Animal Guardians
Raquel Moreno, presidenta de la Plataforma Defensa Animal Extremeña.
Pablo Ramos coordinador de Ecologistas Extremadura


Para descargar el vídeo:
https://drive.google.com/file/d/1ZLsG8J0wuKhMQqUWnR1mnNPGIpXq5mxV/view?usp=sharing