martes, 19 de enero de 2021

Indignación en Ecologistas Extremadura por la caza de animales de granjas cinegéticas

Ecologistas Extremadura ha remitido a la Consejería de Agricultura de Extremadura un vídeo que ha recibido recientemente y que se habría grabado en Extremadura que califican de deplorable, en el mismo se ve un gran rebaño de gamos en una finca cerrada a los que se dispara sin ninguna posibilidad de huida o defensa de los animales.

Desde esta organización piden cambios legales para que este tipo de matanzas de animales no se puedan llevar a cabo en Extremadura, por sus efectos negativos en el medio natural que resumen en: presión excesiva sobre la cubierta vegetal, desaparición de la biodiversidad en la que molestan los depredadores que son exterminados, riesgo de epizootias, generar actitudes de absoluto desprecio a la vida de los animales y su sufrimiento, además creen que ponen en evidencia la caza como actividad.

Han solicitado medidas para acabar con la deriva hacia la caza enlatada de animales criados en granjas, alimentados artificialmente por sus graves efectos negativos en los ecosistemas, la biodiversidad, problemas sanitarios y daños a la agricultura. Además consideran sería un fraude para cazadores que piensen están cazando un animal silvestre, pagando por ellos cantidades desorbitadas por animales de granja, que por tanto, afirman que deberían tener un crotal.

Sostienen que prácticas como la suelta para su abatimiento inmediato son muy perjudiciales para el equilibrio de los ecosistemas, por soltarse animales de granja, en la mayoría de los casos sin justificación científica ni supervisión sanitaria o de pureza genética, exclusivamente para satisfacer el deseo de algunos de matar animales de cualquier manera.

A día de hoy, lamentan que la mayoría de perdices que se cazan en Extremadura tienen esta procedencia, creando un círculo vicioso que impide la recuperación natural de la especie que es cada vez más escasa en la región.

Han pedido que haya un control estricto tanto científico como sanitario, reduciendo a casos excepcionales las reintroducciones de especies cinegéticas y que no se permitan las sueltas sistemáticas de animales de granja que hacen algunos cotos ni las tiradas a animales de granja cinegética. 

También y en relación a los problemas que generan especies como el jabalí y que se pone como excusa para cazarlos en toda época del año han pedido que no se permita ninguna suelta de jabalíes en la región, ni alimentación suplementaria tendente a aumentar su población, práctica muy extendida en los cotos de caza extremeños.

Enlace al vídeo recibido por Ecologistas Extremadura y remitido a Consejería de Agricultura, rebaño de gamos que son matados sin posibilidad de huida o defensa

https://youtu.be/FU9rztmD1kY



Para conseguir grandes juntas de carne de Monterías en fincas cerradas se recurre a alimentación suplementaria para tener densidades artificialmente altas de ungulados y mejores trofeos



Vídeo de suelta de jabalíes 



viernes, 8 de enero de 2021

Ecologistas Extremadura pide proteger sin dilación a la Sierra de la Mosca en Cáceres como Espacio Natural Protegido

Sierra de la Mosca Foto cedida por Amalio Gutiérrez coautor con otros especialistas de estudio sobre los valores naturales de la Sierra de la Mosca 

Ecologistas Extremadura insta a la Junta de Extremadura a que se manifieste ya sobre la declaración como paisaje natural protegido a la Sierra de la Mosca y el Calerizo de Cáceres en vistas a la necesidad de dotarla de dicha figura, para evitar actividades tan perjudiciales como la  mina de litio a cielo abierto que pretende llevar a cabo una empresa australiana, a la que esperan que no se le conceda el permiso de explotación. 

Dicho permiso supondría acabar con todos los valores naturales, de salud para las personas, culturales, religiosos, históricos y como disfrute para la población cacereña que tiene asumido como símbolo inseparable de la ciudad de Cáceres a la Sierra de la Mosca, " la Montaña" como todos la conocen. 


Sierra de la Mosca Foto cedida por Julián Rebollo

La Junta de Extremadura fue informada de estos valores al serle remitido el 25 de Junio de 2019 un extenso y detallado informe apoyado por 43 organizaciones (entre las que está Ecologistas Extremadura) y personalidades de diversos ámbitos, donde se solicitaba su  protección como Paisaje Natural Protegido, la administración autonómica es conocedora de que no solo la mina supone un perjuicio para la integridad del paisaje, al tener constancia de denuncias por casos de urbanizaciones y construcciones ilegales, explotaciones de áridos y también que hay planes de infraestructuras muy impactantes, que podrían afectar a este espacio, de gran valor medio ambiental y biodiversidad si no se protege. 

Ecologistas Extremadura manifestó por escrito el 7 de Junio de 2019 su apoyo a la protección de la Sierra de la Mosca en Término municipal de Cáceres, mediante la figura de Paisaje protegido u otra de mayor protección por sus valores culturales y naturales y por su proximidad a la ciudad de Cáceres, para garantizar su protección y su aprovechamiento sostenible.

Sierra de la Mosca Foto de Amalio Gutiérrez

Además en reunión del Consejo Asesor de Medio Ambiente de Extremadura el 30 de Junio de 2020 las organizaciones ambientalistas extremeñas plantearon a través de sus representantes la necesidad de esta protección.

Por ello Ecologistas Extremadura ve necesario sea concedida ya dicha protección la la Sierra de la Mosca y el Calerizo de Cáceres, para evitar daños irreparables aprovechando el apoyo favorable de los propietarios de la zona y de la mayor parte de la ciudadanía de Cáceres, recuerdan que el apoyo local es un aspecto importante a la hora de declarar un Espacio Natural Protegido facilitando mucho el proceso.

Consideran que la declaración de este espacio natural como protegido puede mejorar la oferta para  el turismo que recibe la ciudad de Cáceres, con otro punto de interés en el entorno de la ciudad.

Recuerdan además que en un contexto de cambio climático. Un depósito de agua natural, como el que alberga esta zona puede tener un valor incalculable. La mina acabaría contaminando las aguas subterráneas con toda probabilidad, afirman.


La Sierra de la Mosca y el Calerizo tienen una gran variedad de orquídeas 


lunes, 4 de enero de 2021

Criticas a la tala de grandes pinos piñoneros en Badajoz

 Acusan al ayuntamiento de Badajoz de destruir el arbolado urbano


Uno de los últimos trabajos de los operarios de mantenimiento de parques y jardines de la Concejalía de Medioambiente del Ayuntamiento de Badajoz ha sido la destrucción de dos impresionantes ejemplares de pino piñonero emplazados en una urbanización pacense, al parecer a petición de un vecino de ésta y ordenado por algún responsable político o técnico.

Uno de los pinos piñoneros podado antes de ser talado por completo


Uno de los árboles destruido, con varias décadas de vida era un ejemplar de más de 15 metros de altura con una magnífica copa de más de 30 m de diámetro, que lejos de molestar a nadie (excepto al mencionado vecino) proporcionaba sombra y frescor en el clima tan riguroso de Badajoz en las estaciones más cálidas. Los beneficios del arbolado urbano son numerosos; deberían saberlo los responsables municipales encargados de estas materias. Podrían mencionarse los más obvios, como son la absorción de gases perjudiciales para las personas y otros seres vivos que existen en las ciudades; éstos son los responsables del efecto invernadero CO2, CO, NO2. También sirven de filtro para materias en suspensión como por ejemplo el polvo y otros contaminantes.


Los árboles urbanos son también valiosos porque permiten el enriquecimiento de la biodiversidad, especialmente, si como éste se trata de una especie que muchos autores definen como autóctona en nuestro país. Además teniendo en cuenta de que se trataba de un árbol casi monumental, con múltiples grietas, ramas e intersticios para albergar otras especies de seres vivos sobre su enorme porte se puede entender mejor esta función beneficiosa para la biodiversidad urbana.


Este tipo de arbolado afirman desde Ecologistas Extremadura que debe considerarse como parte del patrimonio urbano, de todos los habitantes de la ciudad, que se benefician de él. Un ejemplar así cuesta decenios que consiga ese gran tamaño. Creen que es un sinsentido destruirlo, recuerdan que lo mismo ya sucedió con los olmos de la avenida Carolina Coronado, para ser sustituidos por cientos de rosales. Contra aquel desastre se manifestaron centenares de vecinos de Badajoz. El mantenimiento de parques y jardines en Badajoz les parece nefasto, con toda seguridad no motivado por los operarios, que asumen órdenes de sus superiores jerárquicos; afirman que se ve una vez tras otra las podas desmedidas a que se someten la mayoría de grandes árboles distribuidos a lo largo de la ciudad. Los últimos, los plátanos de sombra de la rotonda de la carretera de Olivenza, o las tremendas podas habituales a los cinamomos de la avenida Villanueva.


La concejalía de medioambiente de Badajoz se extiende (casi exclusivamente) en la web oficial del ayuntamiento sobre la lucha contra la contaminación acústica en la ciudad; pues bien, éste es otro de los grandes beneficios de que se habla en la bibliografía especializada con respecto al arbolado, su existencia permite disminuir notablemente las molestias acústicas urbanas. O en esta concejalía existe poco personal especializado, o no existe coordinación alguna entre unas y otras áreas de la misma. Se llenan la boca sobre esta contaminación pero actúan en sentido contrario, afirman.


Lamentan que Badajoz continúe con esta política arboricida, dañando no ya a estos seres vivos sino directamente a la ciudadanía, ya que puede decirse, como se puede leer en muchas publicaciones especializadas, que su existencia en buen estado produce beneficios psicológicos y físicos a los habitantes de las ciudades, incrementan el valor de la propiedad, conservan agua y protegen de la erosión y acercan la naturaleza a la ciudad, lo cual incluso permite sanar más rápido a personas que han sufrido operaciones quirúrgicas, como se afirma en artículos científicos en revistas tan prestigiosas como Science.


Ante la indignación que han manifestado varios ciudadanos de Badajoz, desde esta Asociación piden que estas decisiones para talar árboles de gran desarrollo no dependan de la opinión de un único vecino, que en este caso no comparten otros muchos residentes de la zona.

Uno de los tocones que ha quedado






lunes, 28 de diciembre de 2020

Ecologistas Extremadura manifiesta su sorpresa por volumen de subvenciones que recibe Fedexcaza

 

Parece ser que el montante total de las subvenciones que habría recibido la Federación Extremeña de Caza entre el 4/02/2016 al 17/03/2020 ascendería a 381.346,13€, situándose como la segunda Federación autonómica de caza que más habría percibido tras la de la Rioja, muy por encima de las de comunidades como la andaluza que habría recibido 123.802€ o la Castellano Manchega con 117.254€.

Además la Federación Extremeña de Caza utiliza como sede un local público en el “Edificio Blanco” en Badajoz con los suministros pagados con dinero público, aunque la UEX y la Junta de Extremadura no quisieron aclarar a esta Asociación cuál de ellas lo paga cuando Ecologista Extremadura pidió aclararlo por escrito, ni el coste económico que supone.



Por otra parte la Federación Extremeña de Caza disfruta de múltiples fincas públicas cedidas para campeonatos de caza por cuya participación se cobra una inscripción, quizá la más grande sea la Cocosa de la Diputación de Badajoz o en la Moheda Alta de Navalvillar de Pela, un Parque periurbano en el que supuestamente no se debería practicar la caza.

A ellos se suma que la Federación disfruta de una legislación muy favorable para sus arcas y así todos los cazadores de cotos sociales, de las sociedades locales de cazadores tienen que pagar obligatoriamente la cuota de socio de FEDEXCAZA o la circunstancia de que cualquier finca propiedad privada o pública se pueda incluir en un coto sin permiso del propietario con una simple declaración responsable y exposición pública de 10 días en un tablón de anuncios del Ayuntamiento ,lo que  afirman que es parte de la explicación para que el 88,31% de Extremadura sea coto de caza.

Desde Ecologistas Extremadura no se entiende tanta ayuda pública a la caza que sólo lo practica un porcentaje muy bajo de la población (menos de un 1,7% de los españoles en 2018, 35.324 licencias en Extremadura en 2019 ) y se pide un cambio en esta política dedicando estos fondos públicos y fincas a derechos más perentorios de los extremeños más necesitados o al menos a actividades que generen más consenso social que la caza, ahora mismo envuelta en mucha polémica tras haber matado 16 cazadores a 540 animales en una montería en la finca vallada Torre de Bela, en el municipio portugués de Azambuja, organizada por la empresa pacense Monteros de la Cabra.


Enlaces relacionados:

Ecologistas Extremadura critica las acciones reiteradas de caza en el Parque Perirubano de Moheda Alta

Piden que la Universidad de Extremadura deje de pagar local Federación Extremeña de Caza 

lunes, 21 de diciembre de 2020

Piden que la regulación de la caza al salto tenga garantías de seguridad y sanitarias

Hembra de jabalí con sus crías


LOGO_ANSER




Esta mañana se ha reunido por videoconferencia el grupo de trabajo para la reforma del reglamento de la ley de caza donde ha analizado y realizado aportaciones a un borrador de propuesta de reglamentación de la caza al salto, a ella ha asistido un representante de las asociaciones relacionadas con la defensa de la naturaleza  de Extremadura en el Consejo Extremeño de caza. 

En relación al proyecto de orden de la caza al salto recibida el 18 de Diciembre de 2020 el representante ha hecho las siguientes observaciones y ha transmitido su preocupación por algunos aspectos de la propuesta.


La modalidad de jabalí al salto empleando cartucho bala que se propone afirman las ongs que es un peligro para cualquier persona que pase por un camino  público, permanezca en terrenos rústicos o para los propios cazadores que disparen una bala en dirección a un compañero que seguramente estará a poca distancia.  Por ese motivo creen que se deben extremar las precauciones y tal como ya pidieron reiteran que se debe actuar con ellas como con cualquier otra acción de caza mayor, obligando a señalizarlas en los accesos practicables, con aviso previo a propietarios de las parcelas donde se desarrolle y con autorización, para además facilitar la supervisión por parte de los agentes de medio natural y del SEPRONA, así como de las autoridades sanitarias.

Entienden que estas acciones deben tener un estricto control sanitario y debe firmarse un acta de resultados, especialmente importante para evitar el abandono de cadáveres que puedan tener patologías como la tuberculosis, porque en caso contrario este tipo de caza puede provocar el aumento de casos de enfermedades que los jabalíes puedan contraer, al consumir los cadáveres de sus congéneres muertos. Afirman que los animales visiblemente enfermos pueden ser abandonados por algunos cazadores irresponsables, conocedores de que les costaría dinero y tiempo sin poder aprovecharlo, por lo que creen conveniente que la tasa de recogida de cadáveres se abone antes.


Un momento de la reunión


Muestran su desacuerdo con que en zonas concretas de Extremadura VC3 se autoricen batidas con el nombre de caza al salto, esto avisan de que crea confusión y creen que en todo caso este tipos de acciones deben estar encuadradas en las batidas ya reglamentadas.

En cuanto al artículo 5 apartado 2 que establece esta práctica de caza en cotos sociales piden que también se excluya aquellas zonas ubicadas a menos de 500 metros de viviendas por el peligro de accidentes con consecuencias mortales, muchas de estas viviendas en medio rural están incluidas en cotos sociales. 



Las ongs recuerdan que han pedido que se reglamente mejor para evitar la situación de inclusión de fincas privadas sin autorización de sus propietarios, que se ha hecho en muchos casos con una simple declaración responsable expuesta en los tablones de anuncios de Ayuntamientos, pero que para segregarlas conlleva un proceso mucho más laborioso que precisa entregar escrituras, planos y pagar una tasa, todo ello les parece improcedente si el propietario no autorizó esta inclusión en el coto y piden que esto se corrija por poder contravenir diversas legislaciones y el respeto a la propiedad privada. Según se ha indicado desde la Consejería estos aspectos se verán en una próxima reunión.

Desde estas organizaciones quieren hacer ver que en una país en el que este año ya han fallecido unas 70 personas por disparo con arma de fuego en acción cinegética, estando Extremadura a la cabeza en número de fallecidos per cápita, en esta situación actual de siniestralidad reglamentar esta actividad de caza al salto sin las debidas garantías, de señalización y previo aviso a propietarios, les parecería una imprudencia temeraria por parte de las autoridades.

Por otra parte también consideran que si tal y como se propone en el texto se dieran estas autorizaciones genéricas de caza al salto, sin autorización previa, podrían dar pie a la caza furtiva de otras especies de caza mayor como ciervos o corzos y dificultar la labor de control por parte de los Agentes de Medio Natural y del SEPRONA.

Por todo ello esperan que se revise la propuesta y se incluyan sus peticiones.


La representación de las ongs ambientales fue nombrada por votación entre las Asociaciones ADENEX, AMUS, ANSER, DEMA, ECOLOGISTAS EN ACCIÓN EXTREMADURA, ECOLOGISTAS EXTREMADURA, GRUS, SEO/BIRDLIFE Y SOCIEDAD EXTREMEÑA DE ZOOLOGÍA.


Rayones de jabalí, crías jóvenes de jabalí,



viernes, 4 de diciembre de 2020

Aplauden el fin de la caza comercial dentro del Parque Nacional de Monfragüe

A partir del 5 de diciembre deja de ser legal la caza comercial dentro de los Parques Nacionales, al terminar la moratoria que dejó en suspenso los artículos de la ley de Parques Nacionales que declaraban la actividad cinegética incompatible con sus objetivos de conservación.

El 1 de Diciembre un representante de Ecologistas Extremadura asistió al Patronato del Parque Nacional de Monfragüe, en calidad de invitado, tras solicitarlo por escrito.

Aunque el Plan y el Programa de Acción selectiva consideran son mejorables, por lo que han presentado algunas sugerencias al mismo, especialmente para recurrir a métodos de control poblacional sin muerte, pero en cualquier caso lo consideran un avance muy positivo para mejorar la conservación de nuestro Parque Nacional y felicitan a los responsables por este nuevo planteamiento que va en consonancia con lo pidió el defensor del pueblo tras la queja de Ecologistas Extremadura y la nueva situación legal a partir del 5 de Diciembre de 2020 cuando se hará efectiva la prohibición de la caza comercial en los Parques Nacionales españoles.

Ciervo en la berrea


Para esta Asociación es relevante recordar que el 88,31% de la región extremeña son cotos y que el Parque Nacional de Monfragüe es sólo el 0,43%, lamentan que parte del sector cinegético presione por mantener estas cacerías dentro del Parque Nacional, desde esta Asociación recuerdan que ha tenido desde el principio el apoyo de algunos cazadores de los pueblos del Parque contrarios a las monterías dentro del Parque Nacional y de muchos ciudadanos/as. 

Tras más de 20 años para esta Asociación ha quedado en evidencia que las monterías como acciones de control no han funcionado, ni solucionado los problemas que se aducían para justificarlas sino enquistarlos y crean problemas graves en un Parque Nacional, como molestias y ataques a especies protegidas, espectáculos inadmisibles con ciervas heridas y perros atacando a ciervos en miradores provocando la indignación de turistas, carreteras y rutas senderistas por vías pecuarias cortadas por las monterías dentro del Parque, perros de rehala vagando por el mismo y previsiblemente atacando a los animales del Parque. 

Cierva herida y acosada por perro de rehala en un mirador del Parque Nacional de Monfragüe


En relación a noticias publicadas en varios medios desde Ecologistas Extremadura, ya que estuvieron presentes, han querido aclarar que en ningún momento se votó sobre el fin de la caza comercial en el Parque Nacional, porque entre otras cosas ni estaba en el orden del día hacerlo, en este sentido afirman que habría sido obligatorio indicar expresamente en el orden del día que iba a haber una votación, como no estaba no hubiese sido legal. Lamentan que 7 de los 39 representantes posibles manifestaron su oposición al fin de las cacerías y las organizaciones ecologistas SEO- BIrdlife y ADENEX representantes de las ONGs ambientales manifestaron expresamente su apoyo, de los aproximadamente 30 representantes allí presentes la mayoría no manifestaron esta oposición, con lo que es de suponer que no están en contra, por lo que las afirmaciones de algunas entidades de un rechazo mayoritario al  Plan de Gestión de Ungulados y el Programa de Acción de Ungulados no son ciertas, más bien falsas, afirman.

Además les parece evidente que en un país donde los últimos datos de licencias de caza arrojan que como máximo hay un 1,4% de cazadores la mayoría de ciudadanos no quieren que haya monterías dentro de un Parque Nacional (incluso varios cazadores se lo han manifestado y han colaborado para este fin con la ONG), confían que se mantenga la propuesta de Plan de Gestión de Ungulados y el Programa de Acción de Ungulados de no celebrar más cacerías comerciales dentro del Parque Nacional y manifiestan públicamente su apoyo a la Consejería para la transición ecológica y la sostenibilidad en este propósito

Les preocupa especialmente el posicionamiento del Ayuntamiento de Serradilla y piden que mediten su postura,  en su página de Facebook se vierten falsedades como decir que la mayoría de representantes del Patronato comparten su postura cuando sólo 7 de los 39 miembros que hay en el Patronato manifestaron su rechazo al fin de las monterías con rehalas dentro del Parque. Les resulta chocante esta actitud de una localidad que tiene más de 100 residentes en esta localidad trabajadores dedicados al cuidado y mantenimiento del Parque Nacional en labores diversas y  es de suponer que desde el Ayuntamiento se pretende que dejen beneficios en este pueblo los más de 250000 visitantes que tiene el Parque Nacional al año, a los que mayoritariamente no gustan estas monterías con rehalas, por lo que esta postura puede ser contraproducente.

Piden a los políticos municipales de Serradilla que sopesen si el fin de la caza comercial dentro del Parque Nacional puede ser una oportunidad para mejorar la imagen del Parque de cara al turista de naturaleza, que podrá dejar su dinero en su término municipal, que será mucho más que la mísera cantidad que reporta que sus fincas municipales dentro del Parque sean coto social de caza para que en ellas cacen, exclusivamente y de forma casi gratuita, unos 200 de sus más de 1560 habitantes.


Post de la página del Ayuntamiento de Serradilla

https://www.facebook.com/ayuntamientodeserradilla/posts/1701556293514543

Ciervos abatidos dentro del Parque Nacional de Monfragüe en acción de control tipo montería



sábado, 28 de noviembre de 2020

ONGs ambientales rechazan la tergiversación sel sector cinegético sobre los ungulados en Monfragüe y piden el fin de la alimentación suplementaria

 

LAS ONGs AMBIENTALES DE EXTREMADURA, RECHAZAN LA TERGIVERSACIÓN QUE VIERTE EL SECTOR CINEGÉTICO EXTREMEÑO EN RELACIÓN A LA GESTIÓN DE UNGULADOS EN EL PARQUE NACIONAL DE MONFRAGÜE 

Las ONGs de protección de la naturaleza de Extremadura ADENEX, AMUS, ANSER, DEMA, GRUS, Ecologistas en Acción de Extremadura, Ecologistas Extremadura, SEO-Birdlife y Sociedad Extremeña de Zoología, rechazan de forma contundente la tergiversación que el sector de la caza hace del problema de la sobre población de ungulados cinegéticos (ciervo y jabalí) para favorecer sus intereses.

 Después de décadas creando este problema, con una gestión de la caza mayor que ha propiciado su crecimiento demográfico,  ahora pretenden hacer creer que la culpa del problema es la gestión del Parque Nacional extremeño y no suya.

En realidad, hace décadas que se complementa la alimentación de ciervos y jabalíes en los cotos extremeños, para lograr trofeos de mayor porte, pero también multiplicando de forma artificial sus poblaciones.

Por tanto, la afirmación que hace el sector de la caza sobre Monfragüe es falsa y busca únicamente ocultar su responsabilidad en el problema de las sobre poblaciones de ungulados cinegéticos que llevan años fomentando.

Las ONG conservacionistas piden al sector que reflexione y que empiece a asumir sus responsabilidades y pase ser más sostenible la gestión cinegética evitando la alimentación suplementaria.

Suscriben este comunicado ADENEX, AMUS, ANSER, DEMA, ECOLOGISTAS EN ACCIÓN EXTREMADURA, ECOLOGISTAS EXTREMADURA, GRUS, SEO/BIRDLIFE Y SOCIEDAD EXTREMEÑA DE ZOOLOGÍA.

El ciervo es uno de los animales que algunos cazadores quieren seguir matando dentro del Parque Nacional con excusas, los gestores cinegéticos utilizan la alimentación suplementaria para que tengan mayores cornamentas con suplementos de alimento y sales minerales, lo que también provoca sobrepoblación y daños a la vegetación




lunes, 16 de noviembre de 2020

Cerca de 100.000 firmas rechazan declarar BIC las monterías y rehalas en Extremadura

    • Apuntan a que las rehalas ponen en riesgo a especies protegidas y que las monterías tienen impacto negativo en el turismo rural y de naturaleza, entre otros argumentos

    • La iniciativa ha sido respaldada por un total de 63 entidades, profesionales y colectivos 

La iniciativa de declarar Bien de Interés Cultural las monterías y rehalas en Extremadura se inició a principios de 2018, cuando la Federación Extremeña de Caza presentó formalmente la documentación ante la Junta de Extremadura. Posteriormente el partido político Ciudadanos propuso en la Asamblea de Extremadura instar a la Consejería de Cultura a agilizar dicho trámite, justo un año después de que el uso de rehalas saltara a la actualidad y se cuestionara tras despeñarse 12 perros y un ciervo en una montería celebrada en la localidad cacereña de Herreruela; lo ocurrido despertó una tremenda ola de indignación en todo el país. Este rechazo social es uno de los motivos por el que más de medio centenar de colectivos y profesionales formados por -entre otros- organizaciones ecologistas, de protección animal, educadores caninos, veterinarios y abogados solicitaron a los grupos parlamentarios extremeños que votasen en contra de dicha propuesta, que fue llevada al pleno de la Asamblea el 5 de diciembre de 2019. Finalmente ésta fue aprobada con los votos a favor de Ciudadanos, Partido Popular y PSOE, y los votos en contra de Unidas por Extremadura, y actualmente esta propuesta se encuentra en estudio por parte de la Consejería de Cultura de la Junta.

Perros de rehala cayendo durante la montería en Herreruela

Desde entonces, un número creciente de entidades* han mostrado públicamente su disconformidad a que se proteja públicamente y se subvencione (con ayudas económicas destinadas a Cultura) una actividad que está intentando blindarse, mientras es cuestionada por un amplio sector de la población. La oposición a la declaración BIC de rehalas y monterías en Extremadura se ha reflejado también en una recogida de firmas on line abierta a tal efecto, lleva ya sumados más de 92.400 apoyos.  

Los argumentos planteados para oponerse a esta declaración BIC son diversos. Uno de ellos es que el empleo de rehalas está en entredicho por su impacto negativo sobre el medio ambiente, especialmente por la imposibilidad de asegurar que los perros no ataquen a especies legalmente protegidas. Estos canes son seleccionados y se potencia su agresividad contra los animales silvestres, lo que pondría en peligro a especies amenazadas, como ya ha ocurrido con la muerte de un lince en la provincia de Córdoba y la huida de otro en el parque nacional de Monfragüe. Asimismo, pueden llegar a atacar e incluso matar también a especies domésticas, como se ha documentado en las localidades extremeñas de Cachorrilla y Valverde de Leganés. 

Lince matado por perros de rehala en una Montería en la provincia de Córdoba


En un contexto social cada vez más sensible ante el maltrato animal, otro aspecto a considerar en las rehalas es la cuestionable calidad de vida en muchos de estos perros. Existe ya un apreciable número de denuncias y condenas por la deficitaria situación higiénico-sanitaria que a veces llegan a padecer, como la que se ha puesto de manifiesto en la investigación recientemente abierta al propietario y al cuidador de una rehala en la localidad pacense de Puebla de la Reina, en cuyas instalaciones el SEPRONA ha hallado más de una veintena de perros muertos a consecuencia de la desatención y abandono que sufrieron.

Por otra parte, quienes son favorables a blindar estas actividades cinegéticas aluden a la relevancia económica que generan, pero se olvidan de cómo perjudican estas cacerías al desarrollo de otras actividades en auge y más rentables para el mundo rural, como el del turismo de naturaleza o los deportes al aire libre, y a la riqueza económica que esto conlleva (hostelería, restauración y comercio de esas zonas).

La iniciativa que se opone a la declaración BIC concluye que “la protección del patrimonio cultural supone un reconocimiento que debe afianzar la continuidad de prácticas tradicionales que estén en armonía con el territorio en el cual se desarrollan, y no deben convertirse en simples declaraciones que vayan en contra de aspectos tan importantes como la sostenibilidad y la cohesión social. Una actividad que conlleva la muerte y sufrimiento de animales, y que es fuente de tanta controversia entre la ciudadanía, no debería ser objeto de blindaje por parte de las instituciones”.


* Las entidades profesionales y colectivos que apoyan esta iniciativa son: 

Abogacía Andaluza por la Defensa Animal (AADA), ACAN Badajoz, Acudame Mérida, Adana Badajoz, Adepac Calamonte, Adopciones Caralápiz, Adopta Plasencia, AMIDEA Miajadas, Amor Animal Montijo, AMUS, AMZ abogado, ANCAT gatos Badajoz, ANCRASE  (Asociación Naturalista para la Conservación y Recuperación de Animales Silvestres y Ecosistemas), Animales Monumentales Cáceres, ANSER, Asociación ANIMA Villanueva de la Serena, Asociación Cacereña para la Protección y Defensa de los Animales, Asociación Nacional de Formadores y Adiestradores Caninos, Asociación Protectora de Don Benito (Prado), Asociación Protectora Hachiko, Asociación Protectora "La Ciudad de los Gatos” (Salamanca), Asociación vecinal Impulsa Montijo, Asociación de Veterinarios AVATMA, Asociación para el Vínculo Humano-Animal (AVHA), ATECAN Extremadura, Badajoz Animal Save, Badajoz Climate Save, Batallón Perruno Mérida, CACMA (Colectivo Andaluz contra el Maltrato Animal), CanEducado, Cristicats protectora felina, Ddevida Utrera, DEMA, Ecologistas Extremadura, Ecologistas en Acción Extremadura, Eduquina Etología, El Bosque de Sury, Empatiza Córdoba, Empty Cages, Escuela Canina Can de Luna, FEPAEX (federación de protectoras de animales Extremeñas), Free Fox, Gemma Alvarez Martínez abogada, Grus, Holipet, Huellas Sin Voz Extremadura, La Armada Felina de Cabra (Córdoba), La Sagra Antiespecista, Lobo Marley, Plataforma Defensa Animal Extremeña, Plataforma Montijana Contra el Maltrato Animal, Plataforma NAC (No A la Caza), Proyecto Animalista por la Vida, Salvemos Animales de Mérida (SAM), SOS perrera Badajoz, RECAL Almendralejo, Refugio Turgalium, ¿Serás su voz?, Sociedad Extremeña de Zoología (SEZ), Sociedad Española contra la Violencia (SECVI), SOS Animales Campanario, SOS 112 Vagabundos, Teresa Salado Abogada

Ciervo en la berrea, uno de los animales que se suelen matar en las monterías

Enlace a la campaña de firmas contra la declaración de monterías y rehalas como bic en Change.org

jueves, 12 de noviembre de 2020

Piden la suspensión de novilladas en Herrera del Duque

La Asociación Ecologistas Extremadura ha registrado escritos dirigidos a la Delegada del Gobierno de Extremadura en Badajoz y al Subdelegado del Gobierno en  Badajoz. 

Han solicitado información y certificaciones sobre las novilladas que se pretenden a celebrar el próximo Sábado 14 de noviembre, y domingo 15 de noviembre en el Municipio de Herrera del Duque, desde estas asociaciones tienen sus dudas de que cumplan el reglamento taurino y consideran extraño que estas corridas que no se podían celebrar en Andalucía por el riesgo sanitario, inicialmente estaban previstas en Fuengirola, si se puedan celebrar aquí.

Toro maltratado y matado en una becerrada foto de Animal Guardians y La Tortura No es Cultura

 

                Dichos espectáculos públicos, requieren expresamente de autorización administrativa emitida por la Delegación del Gobierno, a efectos de no incurrir en un delito de maltrato animal contemplado en el artículo 337 bis del actual código penal español.

 Por otro lado, y en base a la Ley 19/2013 de 9 de diciembre, de transparencia, acceso a la información pública y buen gobierno, y a tenor de los establecido en el artículo 2, punto 1 apartado a), y ejerciendo su derecho de acceso de los ciudadanos a los archivos y Registros administrativos reconocido en el artículo 105, apartado b, de la CE 78 han solicitado:

Que se compruebe si existe autorización para tal actividad y en caso de no existir se tomen medidas para impedirla y se comunique a los organizadores la imposibilidad de llevarla a cabo. De existir autorización han pedido certificación de la Delegación de Gobierno de Extremadura en Badajoz, de que dichos festejos taurinos, cuentan con la autorización administrativa correspondiente emitida por el Servicio de Espectáculos Públicos para poder celebrarse.

También han pedido que Servicio de Juegos y Espectáculos Públicos certifique si se han presentados y reunidos todos los requisitos exigidos en el Reglamento General Taurino de la Comunidad Autónoma de Extremadura para proceder a expedir dicha autorización administrativa para espectáculo público, entre otros requisitos hay que presentar la solicitud 10 días antes de su celebración, lo que creen que no se ha producido.

Por último piden que se especifique si  ha habido conformidad  o no y condiciones establecidas por sanidad respecto a los condicionantes para evitar la propagación del COVID19 en esta actividad, recuerdan que por este motivo se ha suspendido en Andalucía y consideran incoherente que se celebre aquí, ya que en ese lugar se van a reunir mucho más de 6 personas, creando además un agravio comparativo con otras muchas actividades que no se permite que se realicen.