domingo, 26 de febrero de 2006

Oposición al macroproyecto turístico inmobiliario en Valdecañas

Ecologistas en Acción de Extremadura, después de un detenido análisis con la información disponible, rechaza rotundamente el macroproyecto turístico-inmobiliario que pretende construir Marina Isla de Valdecañas , filial de Marina de Islantilla, en el embalse de Valdecañas, porque es un ejemplo del modelo de turismo insostenible y destructor de los recursos naturales que ya ha creado un amplio rechazo social en otras Comunidades Autónomas.

La asociación ecologista considera que se trata de un macroproyecto que contraviene la legislación ambiental y que es insostenible, no sólo por su ubicación, dentro un espacio declarado ZEPA y supuestamente protegido ambientalmente por sus valores, sino también por sus enormes dimensiones y características constructivas, que en todo caso requerirán una exhaustiva evaluación de su impacto ambiental con la participación pública de los ciudadanos que se puedan considerar afectados.

A su juicio, la construcción de las instalaciones residenciales, hoteleras, deportivas y recreativas podría afectar muy negativamente a especies protegidas por la legislación autonómica, estatal y comunitaria que han establecido en el lugar elegido sus lugares de descanso o reproducción . Entre los efectos perjudiciales del proyecto mencionan, de un modo muy destacado, un enorme despilfarro de agua, un recurso cuya escasez se verá agravada por efecto del cambio climático y que pone en cuestión la viabilidad del proyecto debido a las probables reducciones de este recurso en los próximos años, ante lo que deberán ser prioritarios otros usos más rentables social y ecológicamente hablando que el riego de campos de golf o del césped que conlleva el modelo de urbanismo disperso que parece promoverse desde algunas administraciones públicas.

Además, el proyecto produciría una ingente cantidad de residuos y de diversas sustancias contaminantes, tanto en su fase de construcción como de funcionamiento, en unas cuantías inaceptables y que tendrían su origen, a título de ejemplo y sin ser nada exhaustivos, en un uso excesivo de energía y de materiales (cemento, vidrio, cerámica, etc) que generan grandes cantidades de CO2 en su fabricación y transporte, o en el fomento de segundas residencias de fin de semana ¡a 175 kilómetros de Madrid!, con el consiguiente aumento artificial e innecesario del tráfico automovilístico privado.

En todo caso consideran que sería más lógico que se rehabiliten las viviendas abandonadas de muchos pueblos extremeños y que se construya en suelo urbanizable, en vez de permitirles a estas grandes empresas construir en terreno que han comprado a precio de suelo rústico, con el que después especulan.

A todo lo anterior la organización ecologista añade que se trata de un proyecto en el que predomina el turismo residencial, a pesar de que éste genera menos empleo y tiene más impacto ambiental que el turismo rural u hotelero. A este respecto Ecologistas en Acción quiere señalar que no encuentra justificadas las estimaciones que prevén 300 puestos de trabajo estables con la realización del proyecto inmobiliario. Da la impresión, continúa el comunicado, que desde las distintas Administraciones Públicas de Extremadura, muchos políticos intentan legitimar actuaciones públicas o privadas que afectan al medio ambiente, exagerando el número de puestos de trabajo que se crearían con tal o cual actuación, mientras ocultan o minimizan sus inconvenientes medioambientales, con el objetivo de neutralizar y desactivar cualquier tipo de oposición ciudadana que demande un poco de racionalidad ambiental y social.

A este respecto recuerdan que la agricultura ecológica, las industrias de transformación a ella asociadas, la protección y restauración del medio ambiente ( mediante planes de restauración ambiental de espacios degradados, de prevención de incendios sustituyendo las especies altamente inflamables que se plantaron en el pasado por especies nobles de mayor valor añadido, de creación y gestión de espacios naturales protegidos, de turismo sostenible, de recuperación de especies, etc.) o el fomento de las energías renovables, como la energía solar; constituyen grandes yacimientos de empleo para un desarrollo rural sostenible que hasta ahora opinan han sido poco potenciados en Extremadura, donde las energías las energías renovables se encuentran políticamente discriminadas respecto a la energía nuclear o la energía de origen fósil, al contrario de lo que sucede en el resto del estado.

Por ello esta asociación ecologista considera que el conflicto de fondo no está, entre empleo y medio ambiente, sino entre beneficios empresariales y salud de los ecosistemas (y de las personas y animales que en ellos viven)

Ecologistas en Acción Extremadura se muestra contraria a la declaración de interés regional del proyecto mostrando, por otra parte, su pleno apoyo a las iniciativas turísticas públicas o privadas que sean auténticamente sostenibles y respetuosas con el medio natural.

Creen que debería hacer reflexionar a quienes se muestran partidarios de este megalómano proyecto la actual situación en la que las actuaciones inmobiliarias asociadas al turismo destructor del litoral mediterráneo que alcanzan sus límites físicos y suscitan un amplio rechazo social, como lo demuestran las iniciativas ciudadanas que han propiciado la reciente oposición del Parlamento Europeo a la legislación urbanística de la Comunidad Valenciana. Que algunas empresas con pocos escrúpulos, procedentes de otras Comunidades Autónomas, pongan a partir de ahora su vista en Extremadura. Tal vez en la creencia, -que esta asociación ecologista quiere pensar que es errónea-, de que a partir de ahora les podría resultar más fácil y económicamente ventajoso trasladar aquellos negocios potencialmente conflictivos con el medio ambiente a nuestra Comunidad, porque aquí se rebajarían las exigencias medioambientales, pues si la Junta de Extremadura promueve activamente una refinería, o se permite que siga existiendo una central nuclear, ¿por qué no iban a ser permitidos otro tipo de proyectos de impacto socioambiental menos grave?

lunes, 20 de febrero de 2006

La oposición ciudadana impide abrir una mina a Río Narcea Goldmines


Ecologistas en Acción de Extremadura ante las declaraciones del responsable de comunicación de Río Narcea Goldmines Jaime de Pablo en las que afirma que el proyecto de una mina de oro en Salave “ha quedado parado por problemas con las licencias" aclara que el que no se haga una nueva mina a cielo abierto en Asturias no se debe sólo a unos problemas administrativos de falta de una licencia, sino sobre todo a la fuerte oposición ciudadana en una provincia donde ya conocen por la mina de Belmonte y Salas los graves impactos ambientales que produce la minería a cielo abierto que realiza esta empresa. En Asturias la mayoría de la población local ha rechazado esta mina por el empleo de sustancias muy contaminantes y el grave impacto ambiental que afectaría muy negativamente al resto de actividades más sostenibles e hipotecaría el futuro del lugar en que se enclavan, sin que ello pueda justificarse por su escasa rentabilidad social en puestos de trabajo que es el argumento que suele emplear esta empresa para justificarse.

En Monesterio se justificó la mina de Aguablanca (que recibió subvenciones millonarias) por la gran cantidad de empleo que iba a crear en la zona, desde esta Asociación vuelven a recordar la escasa creación de puestos de trabajo para ciudadanos de Monesterio, algo más de una decena en la actualidad, además, según se refleja en la prensa con importante conflictividad laboral, donde algunos trabajadores no parecen estar de acuerdo con las condiciones de trabajo y la política de seguridad de la empresa, que ya ha tenido al menos un accidente laboral con resultado de muerte para un trabajador portugués.

Mina Aguablanca.
Impacto minería a cielo abierto

Además, les sorprende que esta empresa diga que en Asturias tiene el problema con las licencias, ya que a esta empresa no pareció importarle en Aguablanca (Extremadura), donde despreciando la legislación española y a las autoridades ha estado, durante aproximadamente dos años, construyendo y explotando la mina de Aguablanca sin contar con la necesaria licencia de obras y seis meses sin contar con la recalificación urbanística, en clara desobediencia a la autoridad, aspecto por el incluso ha sido abierta causa penal, aún pendiente en los tribunales de justicia, al haberse comprobado que esta empresa incumplía la ley conscientemente.

Desde Ecologistas en Acción de Extremadura recomiendan a los políticos extremeños que han apoyado esta mina que ahora acudan a Belmonte o Salas (Asturias), y vean como ha quedado la corta, o la carga contaminante de los ríos del entorno y se planteen si realmente merece la pena tanta destrucción del medio ambiente para beneficiar a una empresa y perjudicar a la mayoría. Según las noticias de Ecologistas en Acción la actual balsa de lodos tóxicos de la mina Asturiana de Río Narcea Goldmines permanecerá en el lugar y será una amenaza por su carga contaminante durante muchos años, la citada balsa es similar a la de Aguablanca situadas respectivamente en la cabecera del Río Narcea y del Río Guadalquivir

sábado, 11 de febrero de 2006

Piden el cese de la Delegada del Gobierno en Extremadura

Ecologistas en Acción de Extremadura, se ha dirigido a Rodríguez Zapatero, para pedirle que releve urgentemente de su cargo a la delegada del gobierno en Extremadura, Carmen Pereira.

Los motivos aducidos por el grupo ecologista se hallan relacionados con la grave tensión social que está generando y la campaña de acoso y derribo que, amparándose en su cargo, mantiene esta persona contra la Plataforma Refinería No y contra todos los ciudadanos que se oponen a este proyecto impulsada, al parecer, por su postura favorable a la refinería.


Manifestación ciudadana contra la Refinería No, Mérida julio 2005

Para sustentar esta afirmación, el grupo ecologista hace breve recuento de una larga serie de hechos:

- Campañas de desprestigio y numerosas sanciones administrativas y denuncias contra miembros de la Plataforma Refinería No -incluida una persona que falleció hace dos años-, así como denuncias por atentado a la autoridad inconsistentes y basadas en unos hechos que ni siquiera están probados.

- Prohibición de concentraciones de la citada Plataforma sin que existiera motivo razonable para ello.

- Denegación de la autorización para cortes intermitentes de carretera solicitados por Izquierda Unida, y que fueron posteriormente autorizados tras presentar recurso esta formación ante el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura.

- Magnificación pública de la cifra de asistentes a la concentración a favor de la refinería en Villafranca de los Barros, y al tiempo minusvaloración de la asistencia a las concentraciones de quienes están en contra.

- Como muestra de que esta actitud no tiene visos de cambiar, hace unos días se ha hecho pública la multa de 3.000 euros al piloto de la avioneta que sobrevoló Mérida portando una pancarta contraria a la refinería durante la celebración del Consejo de Ministros, pese a tener autorización de vuelo y a que no estaba cerrado el espacio aéreo sobre Mérida.

A todo ello hay que sumar la denuncia presentada por la Asociación de la Prensa de Mérida a causa de la presencia de falsos periodistas en las ruedas de prensa o de la propia plataforma ciudadana refinería no por la presencia de policías de paisano infiltrados en sus asambleas.

Ante este cúmulo de manipulaciones y arbitrariedades, a juicio de Ecologistas en Acción de Extremadura existe un claro conflicto de intereses entre el cargo que ostenta Carmen Pereira y su vida personal y sentimental, lo cual la incapacita para la responsabilidad que le fue encomendada. Por ese motivo solicitan del Presidente del Gobierno su inmediato cese y su sustitución por otra persona verdaderamente imparcial y que sea veraz representante del sentir de todos los ciudadanos.

domingo, 5 de febrero de 2006

Situación de los humedales en Extremadura


Ecologistas en Acción de Extremadura se suma a la celebración del día mundial de los humedales, llamando la atención a la administración autonómica ante la falta de control de estos espacios de enorme biodiversidad e igual sensibilidad

Los humedales son zonas que enriquecen la diversidad paisajística de un ecosistema, y con ello la biodiversidad, al mismo tiempo son medios muy frágiles, pues son sumideros de los residuos y contaminantes que provocan su fácil alteración. Recientes estudios los señalan como uno de los hábitats que van a sufrir en mayor grado los efectos del cambio climático.

Laguna Palancoso. Huellas de quads.

No son buenos momentos para los humedales tanto a nivel global, como en el caso particular de Extremadura, a pesar que en la promoción turística de Extremadura de FITUR 2006 se nos haya indicado que Extremadura dispone de un interesante turismo de costa dulce, si bien no se nos ha dicho su escaso valor ambiental.

Se tiende a equivocar los términos de embalse o pantano con lago, laguna o sistema lagunar. Pues los embalses son lugares generalmente pobres, desde el punto ambiental -siempre de menor riqueza que un lago-, la biodiversidad que podemos encontrar en ellos (sin tener en cuenta la que ha desaparecido bajo sus aguas) es inversamente proporcional a su tamaño, pues normalmente son enormes desiertos de agua, “desiertos de vida”, y solamente encontramos valores ambientalmente interesantes en las colas de estos enormes mausoleos, pues sus orillas, fuertemente erosionadas, por los rápidos desniveles que sufren, son yermos páramos de vida natural.

Laguna de Torremejía amenazada por el proyecto de construcción de una central térmica en el entorno

No tienen nada que ver con los sistemas lagunares endorreicos, de escasa profundidad y tamaño, en los que sus orillas plenas de vegetación palustre son lugares de concentración de una rica fauna y flora, además que en cualquier rincón podemos encontrar una alta biodiversidad, sin la necesidad de artificiales islas, creadas en algunos de nuestros embalses de “costa dulce”, en las que mantener especies que de otra forma no las encontraríamos.

Pues si bien el agua es vida, es cuando se encuentra en circulación en los ríos y arroyos, o bien queda retenida en los escasos espacios endorreicos extremeños de alto valor ambiental, al igual que de extremada sensibilidad en su alteración. Numerosas pequeñas charcas que jalonan el paisaje extremeño, enriquecen la diversidad de sus ambientes, ofreciendo un enclave de refugio de numerosas aves invernantes o bebederos en los tórridos veranos.

laguna en seudoestepa Villanueva del Fresno red

La cicatera red de espacios Natura 2000 aprobada por la Consejería de Agricultura y Medio Ambiente en su revisión de zonas el año pasado, ha dejado numerosos enclaves fuera de esta red de protección, entre ellos numerosas lagunas de este tipo, además el control es escaso sobre las ya existentes.

Los humedales extremeños precisan de una atención y actuación que eviten su desecación por sobreexplotación de acuíferos, o de su eutrofización, y que les proteja de planes de transformación agrícola de cultivos extensivos en regadíos, y por ello es necesario la ampliación del catálogo de espacios dentro de Red Natura 2000 en los que todos estos lugares de alto valor ambiental queden suficiente y efectivamente protegidos.

Laguna en seudoestepa. Al fondo, regadíos ilegales sin la preceptiva evaluacion de impacto ambiental de Villanueva del Fresno dentro ZEPA Jerez de los Caballeros

El 2 de febrero, Día Mundial de los Humedales, se ha convertido en una jornada de celebración por todos los esfuerzos realizados en defensa de la conservación y aprovechamiento racional de los humedales a escala internacional en las últimas décadas, especialmente a partir del año 1971, año en que se firmó la Convención relativa a los Humedales de Importancia Internacional especialmente como Hábitats de Aves Acuáticas. Uno de los principales logros de este Convenio, también llamado Convenio Ramsar, ha sido la creación de la lista de humedales de importancia internacional. Dicha lista está actualmente compuesta por 1.011 humedales de 117 países con una superficie superior a 720.000 kilómetros cuadrados, aproximadamente la misma superficie que las del Estado español y el Reino Unido juntos. El Estado español se adhirió al Convenio Ramsar en 1982, y hasta la actualidad ha incorporado a la Lista de Humedales de Importancia Internacional 49 zonas húmedas entre las que destacan los Parques Nacionales de Doñana y de Tablas de Daimiel; así como lagunas tan importantes como Villafáfila, y Gallocanta, o las extremeñas lagunas de La Albuera o el embalse de Orellana.

miércoles, 1 de febrero de 2006

Fallo en la central nuclear de Almaraz

Ecologistas en Acción denuncia un nuevo fallo en la central nuclear de Almaraz I (Cáceres). Se trata esta vez de una de las dos turbobombas que mueven el agua en el circuito secundario de los generadores de vapor. Este fallo hizo parar la central ayer por la mañana y se suma a los otros problemas que tiene la central, que aumentan su inseguridad.

En el día de ayer, 31 de enero de 2006, a las 7:30 de la mañana se produjo una parada no programada de la central nuclear de Almaraz I (Cáceres) debido al fallo de una de las bombas que mueven el agua en el circuito secundario. La bomba se reparó durante el día de ayer y es posible que hoy la central vuelva a entrar en funcionamiento.

Se trata de una central de agua presurizada que genera electricidad mediante generadores de vapor. El calor generado por las reacciones nucleares se extrae mediante un circuito de refrigeración primario que lo cede en los generadores de vapor. El agua que entra en ellos y se convierte en vapor se mueve mediante dos turbobombas que mantienen el flujo apropiado para extraer el calor del generador que, a su vez, se ha extraído del núcleo de la central. El mantener este flujo de agua es, por tanto, básico para la seguridad de la central.

El fallo de una de las bombas que mantienen el flujo de agua es un problema que obliga a parar la central y a actuar a los sistemas de seguridad. Las bombas que hacen recircular el agua deben ser sometidas a minuciosas inspecciones y a procesos de mantenimiento apropiados durante las paradas para recarga de combustible para evitar este tipo de sucesos. En la central de Almaraz no es éste el primer incidente que hay que achacar a un mal mantenimiento. El fallo en 2003 del motor generador cabe también atribuirlo a las malas operaciones de mantenimiento. Es una forma que tiene los explotadores de centrales nucleares de ahorrar dinero que, a la postre, tiene efectos muy negativos sobre la seguridad. De esta forma se han ido acumulando los problemas de la central, lo hace que Ecologistas en Acción reitere la petición de cierre de Almaraz.

Por otra parte, Ecologistas en Acción solicita que se elabore un calendario de cierre programado de las centrales nucleares españolas y, en tanto éste se pone en práctica, se realice una vigilancia cercana de los procedimientos de inspección y mantenimiento para mantener la seguridad dentro de niveles razonables.