viernes, 24 de septiembre de 2021

Estupor en Ecologistas de Extremadura por un sorteo de tala de encinas en vía pecuaria y red natura 2000 de dudosa legalidad.

Hoy 24 de Septiembre a las 12 de la mañana, según un anuncio del bando móvil del Ayuntamiento de Zarza de Granadilla se va a sortear una tala de encinas, para la cual según parece se tenían que haber recogido papeletas en el Ayuntamiento los días previos.  http://www.bandomovil.com/comunicado.php?id=649089&cod_municipio=zarzadegranadilla

Desde esta asociación manifiestan su sorpresa al enterarse de semejante sorteo que creen puede referirse a la tala de encinas que la semana pasada estaban haciendo operarios municipales y que esta Asociación ha denunciado ante diferentes instancias.

Las encinas que se estaban talando están en la Dehesa de Zarza de Granadilla (Cáceres) toda la zona está protegida como Zona Especial de Conservación (ZEC) e incluida en la Red Natura 2000 y por ello está al amparo de la Ley 42/2007, de 13 de diciembre de Patrimonio Natural y de la Biodiversidad. 

Tocón de encina talada 24/09/2021

Estas talas según ha sabido Ecologistas Extremadura responden a la ampliación de un camino en la Dehesa de Zarza de Granadilla que tiene una dudosa utilidad ya que actualmente hay un camino alternativo en el que estiman sería más razonable actuar en todo caso.

Recuerdan que en el mes de marzo pasado Ecologistas Extremadura pidió a la Junta de Extremadura la paralización de las obras de este camino por atravesar la Dehesa de Zarza de Granadilla provocando la tala de unas 90 encinas y con impactos ambientales no deseables. Además, se solicitó  la Información del proyecto y los informes ambientales preceptivos sin obtener respuesta por parte de la Junta de Extremadura, pese a estar obligada por legislación de transparencia de la administración y libertad de acceso a la información ambiental, por lo que esperan recibirla pronto.

Encina marcada para ser talada

La Dehesa es una zona arbolada de alto valor ecológico que es recorrida por la “Vereda del Pocito a la Calera” en dirección al embalse de Gabriel y Galán. En este sentido la vereda está protegida por la Ley 3/1995, de 23 de marzo de Vías Pecuarias siendo patrimonio público y no deben ocasionarse daños ni variar su trazado original.

Ecologistas Extremadura ha comunicado estos hechos a las autoridades para evitar además que se pueda conceder, por sorteo, un permiso a un ciudadano que se ponga a cortar estas encinas pensando que es legal y pueda no serlo.




martes, 21 de septiembre de 2021

Comunicado denuncian la tala de encinas de vía pecuaria de Red Natura 2000

“Ecologistas de Extremadura denuncia que la Junta de Extremadura está permitiendo la tala de encinas, algunas de ellas de gran porte, en la Dehesa de Zarza de Granadilla (Cáceres) que forma parte de la Red Natura 2000 por parte de operarios del Ayuntamiento de Zarza de Granadilla (Cáceres)”.

Encina talada esta semana

Ramas de una de las encinas taladas, la madera más gruesa se ha sacado inmediatamente

Otra de las encinas taladas esta semana

Toda la zona está protegida como Zona Especial de Conservación (ZEC) e incluida en la Red Natura 2000 y por ello está al amparo de la Ley 42/2007, de 13 de diciembre de Patrimonio Natural y de la Biodiversidad. Estas talas según ha sabido Ecologistas Extremadura responden a la ampliación de un camino en la Dehesa de Zarza de Granadilla que tiene una dudosa utilidad y que se podría haber tramitado de espaldas a la normativa ambiental.

Ya desde el mes de marzo pasado Ecologistas Extremadura pidió a la Junta de Extremadura la paralización de las obras de este camino por atravesar la Dehesa de Zarza de Granadilla provocando la tala de unas 90 encinas y con impactos ambientales no deseables. Además, se solicitó hace meses la Información del proyecto y los informes ambientales preceptivos sin obtener ninguna respuesta por parte de la Junta de Extremadura, lo que sería una falta de transparencia de la administración en contra de distintos Convenios Internacionales sobre la libertad de acceso a la información ambiental.

La Dehesa es una zona arbolada de alto valor ecológico que es recorrida por la “Vereda del Pocito a la Calera” en dirección al embalse de Gabriel y Galán. En este sentido la vereda está protegida por la Ley 3/1995, de 23 de marzo de Vías Pecuarias y no deben ocasionarse daños ni variar su trazado original.

Además, la Junta de Extremadura podría estar incumpliendo sus propias recomendaciones de 14 buenas prácticas de gestión sostenible para la dehesa extremeña que viene publicitando dentro de las medidas de la Estrategia de Economía Verde y Circular de Extremadura 2030. La actuación prevista en la Dehesa de Zarza de Granadilla es un “atropello” a los valores forestales y va en contra de toda lógica, algunos  vecinos de Zarza de Granadilla están en contra de la ampliación de este camino precisamente por ocasionar daños graves sobre La Dehesa, ya que el cerca de un centenar de encinas que ya han sido marcados para su corta es una acción contraria a la conservación de la propia masa forestal de la zona afectada por problemas como “la seca” por lo que esta obra es considerada como insostenible por esta Asociación.

Árbol marcado para ser cortado

Por todas estas razones, Ecologistas Extremadura paralelamente ha pedido a la Junta de Extremadura un ejercicio de responsabilidad y toda la información del proyecto al tiempo que estudia poner este caso en manos de la Fiscalía de Medio Ambiente ya que podría vulnerarse distinta legislación ambiental y existe un claro obscurantismo en la tramitación de este proyecto por parte de la Junta de Extremadura y el Ayuntamiento de Zarza de Granadilla, que ya en marzo pasado supuso la intervención con el precintado de las encinas por parte del Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil (Seprona) al detectar el intento de talar las encinas sin autorización



Mapa de la vereda afectada


viernes, 17 de septiembre de 2021

Comunicado conjunto ONGs ambientales consejo extremeño caza 17 de septiembre 2021

Como es habitual coincidiendo con Feciex el 17 de Septiembre de 2020 se ha celebrado un Consejo Extremeño de caza, en el mismo las ONGs ambientales han realizado una serie de peticiones


  Al verse la revisión de la orden de vedas han aprovechado para pedir que se cumpla su objetivo fundamental la necesidad de que exista una parada biológica, para que las especies puedan reproducirse y sea una actividad sostenible, por ello piden que se acabe con la gran cantidad de excepcionalidades que hacen que ya no exista la veda en la práctica y que todo el año se esté cazando en detrimento de especies cinegéticas y no cinegéticas. Así como de los cazadores que si la respetan.

Como ejemplos sangrantes ponen dos modalidades que piden se dejen de autorizar, la caza del ciervo en berrea que se desarrolla en este momento y que repercute negativamente en la selección natural del venado así como en el recurso turístico de la berrea. También piden el fin de la caza del zorro en madriguera por su extrema crueldad al matar a las crías y a veces a la madre en su madriguera .



 También han manifestado su preocupación por los comentarios de algunos cazadores y que estás ONGs no pueden comprobar de que se habrían matado tórtolas europeas pese al cupo cero establecido, en este sentido han pedido información sobre si se han realizado  servicios específicos de agentes de medio natural para garantizar el cupo cero como se ha hecho en otras comunidades autónomas, según se les ha informado agentes del SEPRONA habrían realizado varias denuncias por caza ilegal de tórtola europea las ONGs manifiestan su agradecimiento por esta labor y  esperan que se sancione adecuadamente para prevenir que se repita.

Tórtola europea en Extremadura

Han aprovechado para reiterar su petición de que se repongan los efectivos de agentes de medio natural aún sin cubrir y se hagan más servicios de control de la actividad cinegética y servicios específicos para controlar el respeto a las zonas de seguridad donde son habituales los tiros con peligro y molestias para el resto de ciudadanos..

Han pedido el fin del abuso de  las emergencias cinegéticas que más que una emergencia es lo habitual en los últimos 20 años, desvirtuándose su principio de emergencia.

Han vuelto a reiterar su petición de que se elimine el plomo de la munición en Extremadura ya que es un metal pesado bioacumulativo peligroso para la salud humana y de los animales.

Han pedido que se hagan censos con verdadero rigor científico de las especies cinegéticas ya que afirman que la actual caza se está volviendo insostenible y muy dependiente de granjas cinegéticas que consideran estás ONGs que generan más problemas que soluciones.

Algunos visores térmicos a la venta en un stand de FECIEX

Las ONGs han pedido que se incluya en la normativa cinegética la prohibición del uso de visores térmicos en la práctica cinegética en Extremadura, como ya han hecho otras comunidades autónomas, desde la Consejería han indicado que esto ya está prohibido por la ley de patrimonio natural, las ONGs han detectado la página web de una empresa de venta de estos equipos que informa de forma errónea que no están prohibidas en Extremadura y en la feria hay dos empresas que los venden, las ONGs ecologistas creen conveniente avisar a los cazadores de la ilegalidad de su empleo para cazar y las importantes sanciones económicas que puede conllevar su uso.

Imagen con visor térmico, estos dispositivos tecnológicos está prohibido usarlos para cazar en Extremadura


Las ONGs agradecen que la Junta de Extremadura les permita participar en el Consejo Extremeño de caza pero piden que se tenga algo más en cuenta sus demandas, como la del resto de colectivos no directamente involucrados en la práctica cinegética, pero que les afecta o están en contra, porque la actual tendencia de la caza genera cada vez más rechazo social y pone en peligro a medio plazo la continuidad de la misma.


Este comunicado es apoyado por las ongs ambientales ADENEX, AMUS, ANSER, DEMA, ECOLOGISTAS EN ACCIÓN EXTREMADURA, ECOLOGISTAS EXTREMADURA, EL SABIO MUDO, GRUS, SEO/BIRDLIFE Y SOCIEDAD EXTREMEÑA DE ZOOLOGÍA.


lunes, 16 de agosto de 2021

Críticas a las subvenciones del Ayuntamiento de Almendralejo a las corridas de toros

Cartel corrida de toros 15 Agosto 2021 en Almendralejo donde se aprecia que el Ayuntamiento colabora económicamente en la misma.

Críticas de Ecologistas Extremadura a las subvenciones del Ayuntamiento de Almendralejo  a las corridas de toros.

 La noche del 15 de agosto se ha celebrado una corrida de toros en Almendralejo,  subvencionada por el Ayuntamiento de Almendralejo.

 Sólo media entrada sobre el aforo permitido indica bajo interés de los ciudadanos por la tauromaquia pero sin embargo, critican, el Ayuntamiento se gasta el dinero público de Almendralejo en corridas de toros.

El equipo de gobierno se empeña en sostener esta cruel actividad en la que se clava puyas, banderillas y una espada a un animal que muere chorreando sangre, tras un largo sufrimiento,  pese a las grandes necesidades sociales que hay en la localidad tras la crisis sanitaria y económica provocada por el COVID y a la suspensión de otras actividades festivas  

Desde Ecologistas Extremadura critican duramente que se gaste dinero público, de los impuestos de todos en esta actividad tan cruel con los animales y que interesa a un porcentaje muy escaso de la población.

También desde Ecologistas Extremadura ponen muy en duda la justificación económica esgrimida por el alcalde del supuesto beneficio para Almendralejo, afirman que quedan muy en evidencia cuando los beneficios económicos, de existir, se los lleva sobre todo la empresa burgalesa Tauroemoción, tres toreros foráneos y una ganadería que tampoco está en la localidad, perjudicando la imagen de Almendralejo como ciudad donde se tortura a los animales con los impuestos y beneficios obtenidos de la venta de sus productos y servicios, lo que no les parece buena publicidad en una sociedad mayoritariamente contraria al sufrimiento gratuito de los animales.



domingo, 8 de agosto de 2021

Ecologistas Extremadura pide que no se vuelva a repetir el bombero torero en Extremadura

Una foto del vídeo de PACMA del lamentable espectáculo del bombero torero en Zahínos (Badajoz)


 Ecologistas Extremadura deplora que en Zahínos se haya celebrado un espectáculo de bombero torero el viernes 6 de Agosto de 2021, pese a las acertadas críticas al mismo y las peticiones para que no.se celebrara.

Creen que está actividad da una imagen pésima de Extremadura, al ser una actividad cruel con los animales y denigrante para algunas personas.  Afirman que esto no se debería consentir y mucho menos financiar por parte de las autoridades municipales, además consideran que la Junta de Extremadura también debería actuar para impedir este tipo de actividades que dan una imagen lamentable de nuestra comunidad Autónoma.

Desde Ecologistas Extremadura recuerdan que a la mayoría de extremeños no gusta ni van nunca a la tauromaquia y menos aún a este tipo de espectáculos.

La imagen de Extremadura en el exterior afirman que está en juego y es inadmisible que se gasten miles de euros para potenciar nuestra imagen como destino moderno y de gran valor natural mientras se consiente que la tauromaquia y espectáculos como este dañen gravemente la imagen de la región.

Desde esta Asociación una vez vistas las imágenes de este acto donde se documenta en qué consiste este lamentable espectáculo y el incumplimiento de las medidas de protección contra el Covid esperan sanciones ejemplares.



Documentamos el "bombero torero" de Zahínos (Badajoz) from PACMA TV on Vimeo.

viernes, 18 de junio de 2021

ONGs ambientales aplauden que este verano no se vaya a cazar la tórtola europea en Extremadura pero les preocupa el jabalí al salto.

Desde las coordinadora de ONGs ambientales extremeñas tras su participación en Consejo Extremeño de caza celebrado hoy manifiestan su satisfacción y felicitan a la Junta de Extremadura porque este verano no se vaya a cazar la Tórtola Europea en Extremadura ante la desfavorable evolución de sus poblaciones, alertado por varios estudios científicos, esperan que esta medida junto con otras de recuperación de su hábitat que la acompañan permitan la recuperación de la especie, hasta unos niveles aceptables que eviten que lleguemos a una situación sin salida.

Tórtola Europea en finca de Extremadura propiedad de un socio de Ecologistas Extremadura

Recuerdan lo que le ocurrió a la paloma migratoria americana que se extinguió, especialmente por culpa de su caza insostenible, pese a ser previamente una de las especies de aves más abundantes del planeta.

Han pedido que se recapacite si no sería además conveniente suprimir la media veda (que se justifica por la existencia de dos especies migratorias cinegéticas la tórtola y codorniz que no se pueden cazar en la temporada general de caza por estar en África estos animales) especialmente en un escenario de cambio climático con un verano que amenaza con ser muy seco y con la codorniz también en regresión.

 Han criticado en el Consejo Extremeño de Caza la imprudencia de permitir la caza al salto de jabalí sin señalizar y sin conocimiento previo de los usuarios de muchos de nuestros campos y sin unos estudios rigurosos que avalen que sea conveniente y sirva para controlar la especie, mientras se consiente la cada vez mayor alimentación suplementaria, a la que acusan de provocar un aumento antinatural de las poblaciones de jabalí, que piden se controle.

Las ONGs ambientales han  pedido que se les explique por qué no han hecho caso a sus alegaciones, ni a las del colegio de veterinarios de Badajoz, que han conocido tras una circular a sus colegiados, en relación al riesgo sanitario de la caza al salto del jabalí, que parece carecer de las garantías sanitarias suficientes con el riesgo de  abandono de cadáveres de animales enfermos abatidos.

De hecho han apreciado que en la documentación para el plan cinegético del jabalí al salto no viene ninguna medida sanitaria, lo que les ha sorprendido, las aclaraciones que se han hecho en el Consejo de caza no les han convencido.

También, ante la aparición de una modalidad de caza como la caza al salto de jabalí que utiliza cartucho bala han vuelto a preguntar por las actuaciones para proceder a cambios legales que han solicitado reiteradamente, que impidan la inclusión de terrenos privados en cotos sin autorización de sus propietarios que ocurre en la actualidad y la necesidad de respetar y señalizar mejor las zonas de seguridad acuciada por la aparición de una modalidad de caza más peligrosa como la caza al salto con cartucho bala.

Por último han avisado a la Consejería de la posibilidad de que esta orden de vedas sea anulada en los tribunales con el precedente de Castilla y León, entre otros motivos por no haberse demostrado que sea sostenible, más bien al revés viendo la situación de la codorniz, la perdiz roja o de la tórtola europea. 

Lamentan que la Consejería no haya presentado en este Consejo estudios científicos rigurosos sobre la situación actual de las especies cinegéticas que demuestren la viabilidad de su caza y han pedido que se hagan los mismos y no simplemente como se está haciendo ahora se confíe a los datos de abatimientos comunicados por los cazadores, lo que es un dato con gran margen de error, palpable especialmente en el caso de la perdiz roja ya que la mayoría de los ejemplares abatidos proceden de granjas de cría.

LOGO_ANSER

miércoles, 19 de mayo de 2021

Satisfacción en Ecologistas Extremadura tras 16 meses sin monterías ni suelta de rehalas dentro del Parque Nacional de Monfragüe

Desde Ecologistas Extremadura han querido recalcar su satisfacción por los cambios en la gestión de la población de ungulados que afirman ya está redundando positivamente en la fauna silvestre.

La mayor tranquilidad de los animales al no realizarse sueltas masivas de perros desde diciembre de 2019 afirman que mejora las sensaciones del visitante, que puede disfrutar más de la observación y fotografía de grandes animales en el Parque Nacional de Monfragüe y garantizan menos daños al ecosistema.

Monfragüe desde el Cerro Gimio
 

Entre otros aspectos positivos recuerdan que ya no se dispara con munición de plomo que quedaba dispersa dentro del Parque Nacional y se evita el ataque a depredadores y otras especies protegidas por parte de los perros, para esta organización es complicado evaluar cuantos animales de especies protegidas eran molestadas o incluso matadas por los perros, pero se ha constatado en la especie más estudiada, el lince ibérico que llevan radiotransmisores la muerte de al menos dos ejemplares por este motivo en el estado español en los últimos años, aunque si bien no parece una cantidad muy abultada es intolerable que esto pudiera pasar dentro de un Parque Nacional por lo que consideran mucho más acertado haber aplicado el actual método de control, frente a las acciones de control tipo montería con suelta de rehalas en las que es imposible garantizar que los perros no ataquen a especies protegidas.

Esta organización en su día abogó porque se primaran los métodos de control poblacional no letales y confían que tras una transición con controles más selectivos (por las medidas que impone sanidad para el control de la tuberculosis especialmente en jabalí), los actuales métodos de control, entre otros cercones y cajas trampa especialmente diseñados para este propósito y que se llevan usando 5 años, suponen un sufrimiento infinitamente menor para los animales que los que conlleva una montería, especialmente los agarres que dan lugar a secuencias dantescas no aptas para personas sensibles al sufrimiento animal y en este sentido lamentan la hipócrita campaña de Fedexcaza que puede confundir a la opinión pública con una supuesta preocupación animalista de la Federación de Caza extremeña.

Desde esta organización vuelven a pedir que no se permita la alimentación suplementaria que pueda aprovechar el jabalí, aumentando  su población y controlar en lo posible que estos animales no accedan al pienso ni al agua del ganado porque ahí puede haber transmisión de patologías como la tuberculosis.

Fedexcaza en el colmo del esperpento para los ecologistas ha recalcado que algunas hembras están preñadas durante los controles en este sentido desde Ecologistas recuerdan que la mayoría de hembras que se matan en monterías lo están en el caso de las ciervas ya que, como la mayoría de la población sabe, son fecundadas por los ciervos en la berrea, justo antes de la temporada de caza y en el caso del jabalí son tan prolíficas que pueden estar embarazadas o pariendo prácticamente todo el año, recuerdan que FEDEXCAZA no le ha importado los partos de las jabalinas para solicitar que este año aumentará el período hábil de batidas, pese a la oposición ecologista, en muchas de estas batidas, como era previsible han muerto hembras con rayones pequeños, pero esto no ha preocupado a Fedexcaza cuyo único propósito parece ser la vuelta de las monterías con rehalas al Parque Nacional de Monfragüe, no evitar el sufrimiento animal que conlleva su actividad cinegética.

Desde Ecologistas Extremadura tras recabar información de fuentes fiables afirman que las acciones de control actuales en el Parque Nacional de Monfragüe se dirigen a reducir la población de jabalíes, aunque accidentalmente cae alguna hembra de ciervo en las trampas, el 90% de los animales capturados son jabalíes y que además en ningún caso han afectado negativamente a ninguna especie protegida.

Arroyo Barbaón en Parque Nacional de Monfragüe

 Desde Ecologistas Extremadura confían en que, como dispone la normativa estatal actual y recomendó el defensor del pueblo con una impecable argumentación científica y legal, no se vuelvan a realizar nunca más acciones tipo montería con suelta de rehalas dentro del Parque Nacional en las que además al desarrollarse en terrenos donde está prohibida la caza, por lo tanto no pagaban los impuestos como todos los demás acotados y cazadores de Extremadura y duda que se declararan fiscalmente los beneficios, ya que habitualmente se vendían los puestos o se cazaba gratis por parte de algunos cazadores, todo ello constituía una competencia desleal para otras explotaciones cinegéticas de la región, a esto parece que quiere volver la Federación de Caza, varios cazadores en contra de estas monterías han contactado con Ecologistas Extremadura preocupados y han mandado diverso material como audios, noticias,....

Los medios de control de ungulados que se emplean actualmente no sólo son más selectivos sino que también suponen el mínimo riesgo de daños para otras especies de fauna y flora que deben protegerse. En este sentido aplauden la sustitución de la montería con suelta de rehalas como modalidad cinegética que era habitual para el control de las poblaciones de ungulados en el Parque Nacional de Monfragüe por otros medios selectivos con menos riesgo potencial, para la preservación de la fauna y la flora.

Desde Ecologistas Extremadura han pedido a la Consejería de Agricultura a que aplique para la práctica cinegética la parada biológica que parece demandar la Federación de caza y no se permitan modalidades extremadamente crueles como la caza del zorro con perro en madriguera, la caza del corzo en primavera o las esperas de jabalíes ahora, aunque van a pedir que se aclare y se justifique con informes científicos porque se caza ahora que la mayor parte de cazadores están respetando la parada biológica.

Enlace relacionado:

 




Publicación en DOE plan de acción selectiva de ungulados en Parque Nacional de Monfragüe 2021

 

Desde Ecologistas Extremadura apoyan que esto no se vuelva a repetir dentro del Parque Nacional









lunes, 10 de mayo de 2021

Comunicado de la Plataforma Cientos de alegaciones contra Bic rehalas y monterías

Cientos de ciudadanos particulares y decenas de asociaciones alegan contra la posibilidad de declarar bien de interés cultural de la montería y la rehala en Extremadura

Comunicado de Prensa

Extremadura, 10 de Mayo 2021

Cientos de ciudadanos y decenas de organizaciones incluidas en la Plataforma Plataforma para la no declaración BIC de rehalas y monterías  en Extremadura mostrando su absoluto rechazo y preocupación por las graves consecuencias que puede tener contra la imagen pública de los BIC de Extremadura, el bienestar de los animales y el medio ambiente. Además más de 94.600 ciudadanos han firmado contra esta posibilidad en una recogida de firmas online en change.org. También se ha remitido un completo dossier donde se argumenta, incluso con un informe antropológico de Julio Grande Ibarra Licenciado en Humanidades. Director y socio fundador de Sepinum, consultoría especializada en  patrimonio cultural, turismo y desarrollo en el medio rural.

Para estos ciudadanos y asociaciones está fuera de lugar que los limitados recursos para proteger nuestros bienes culturales se destinen a proteger monterías y rehalas. 

Así se transportan los perros de rehala, hacinados ¿esto puede ser un BIC?

Argumentan algunas de estas organizaciones y particulares que este tipo de caza es, a nivel histórico, relativamente nuevo en lo que respecta a la caza social, y no posee una fuerte implantación popular ya que es muy reciente su realización fuera de las clases altas. Por tanto, no pertenece a la tradición etnológica de todos los extremeños ni tiene un peso histórico en la cultura popular extremeña (requisito para poder declararse BIC) recuerdan que hasta hace poco tiempo estaba reservada a las élites económicas y sociales y en la actualidad el coste para participar en la mayoría de las monterías son prohibitivos.

También afirman estos ciudadanos y colectivos que la participación de mujeres en estas prácticas se limita casi exclusivamente la asistencia como acompañantes, y se puede considerar que están impregnadas de un sistema de valores machista. Tradicionalmente la mujer ni siquiera asistía, “era solo cosa de hombres”, si bien es cierto que actualmente algunas, muy pocas, participan en alguna montería. 

Las monterías y las rehalas se realizan en todas las comunidades autónomas de España, e incluso de parte de Europa, no siendo prácticas autóctonas de nuestra región, por tanto, no tienen valor identitario extremeño. 

No consideran que sea un valor a transmitir a generaciones venideras por lo que representa de maltrato y sufrimiento de los animales, especialmente en los agarres cuando los perros de rehala atacan y en muchos casos llegan a matar a jabalíes y ciervos, aunque en ocasiones mueran despeñados como pasó en Herreruela en Noviembre de 2018. 

Perros despeñándose en un agarre de una rehala con un ciervo en Herreruela, el ciervo también se despeñó ¿ esto se puede declarar bic?


Estos ciudadanos/as y asociaciones esperan que se rechace la declaración de las monterías y rehalas como bic por no estar justificado según la normativa y por el gran rechazo social que genera. 

Enlaces relacionados:

Modelo largo de las alegaciones presentadas por varias de las Asociaciones y particulares

https://docs.google.com/document/d/1dkSKxmFtwlRoU-82ywfI4d6aDu9002y39NffiyR9JJU/edit?usp=sharing

Modelo reducido

https://drive.google.com/file/d/1ML_B8cz0r_G5LIOP6rpDMZaLXNpMsp9I/view?usp=sharing

Dossier de la plataforma entregado

https://drive.google.com/file/d/1cyMiitFlZYSPupV5LvJ8AzOTug5g6146/view?usp=sharing


Enlace a publicación DOE inicio del expediente

Enlace para firmar contra declaración bic Monterías y Rehalas en Extremadura

 

Rechazo de Ecologistas Extremadura a la declaración como bic de monterías y rehalas

https://ecologistasextremadura.blogspot.com/2021/04/critican-dificultades-para-acceder-al.html

https://ecologistasextremadura.blogspot.com/2021/04/rechazo-de-ecologistas-extremadura-la.html


miércoles, 5 de mayo de 2021

Registradas alegaciones contra la declaración de bien de interés cultural de las monterías y las rehalas en Extremadura.


Desde Ecologistas Extremadura han registrado en el organismo correspondiente sus alegaciones al procedimiento de apertura del trámite administrativo para declarar las monterías y las rehalas como Bien de Interés Cultural de Extremadura. En dichas alegaciones manifestan su absoluto rechazo y preocupación por las graves consecuencias que puede tener contra la imagen pública de los BIC, de Extremadura, el bienestar de los animales y el medio ambiente, esta declaración poniendo en entredicho el correcto empleo de los limitados recursos para proteger nuestros bienes culturales. En ellas se solicita que no se apruebe la declaración como Bien de Interés Cultural para “La montería y la Rehala en Extremadura”, entre otros por estos motivos por lo siguiente:

∙ Este tipo de caza es, a nivel histórico, relativamente nuevo en lo que respecta a la caza social, y no posee una fuerte implantación popular ya que es muy reciente su realización fuera de las clases altas. Por tanto, no pertenece a la tradición etnológica de todos los extremeños ni tiene un peso histórico en la cultura popular extremeña: hasta hace relativamente poco tiempo estaba reservada a las élites económicas y sociales exclusivamente. En la actualidad sigue pasando algo parecido: no existe una prohibición expresa para que el pueblo cace en esta modalidad cinegética, pero los costes económicos para participar en la mayoría de las monterías son prohibitivos. Por tanto, tienen un importante componente clasista. 

∙ También la participación de mujeres en estas prácticas se limita casi exclusivamente la asistencia como acompañantes, y se puede considerar que están impregnadas de un sistema de valores machista. Tradicionalmente la mujer ni siquiera asistía, “era solo cosa de hombres”, si bien es cierto que actualmente algunas, muy pocas, participan en alguna montería. 

∙ La declaración de BIC tiene grandes potencialidades para las comunidades, pues es la base de su identidad y representan sus raíces históricas y culturales. Las monterías y las rehalas se realizan en todas las comunidades autónomas de España, e incluso de parte de Europa, no siendo prácticas autóctonas de nuestra región, por tanto, no tienen valor identitario. 

∙ Destacan que no es un valor a transmitir a generaciones venideras por lo que representa de maltrato y bestialidad hacia los animales. Cuando los niños acuden a este tipo de cacerías se le inicia en la cultura de la violencia, y no del respeto a los animales, se les muestra de forma cruenta los despieces de los animales abatidos, como se les extraen las vísceras y le sierran las cuernas. Esta desensibilización es absolutamente negativa en la formación y el desarrollo de los menores. Un ejemplo claro de ello en este sentido, el llamado rito de la “noviez” (hacerse novio) es el ritual más representativo y original de la montería y puede integrarse, al mismo tiempo, entre los expiatorios y los de iniciación. Es un rito de paso, de “ordenación”, que se celebra cuando se abate la primera res en una montería, ritualizando el tránsito desde la condición de simple cazador al estatus de montero. Mediante una dramaturgia específica se reproduce un juicio penal: el cazador cumple el rol de “acusado”, la res abatida es la prueba del “delito”, mientras que el “tribunal” lo componen monteros veteranos, que explican un “pliego de cargos” por el “asesinato” de un animal, conducente a una “sentencia” (siempre inculpatoria) y un “castigo”, que es ejecutado habitualmente por el grupo de rehaleros. La sanción decretada conlleva superar una serie de pruebas que pretenden demostrar la hombría del aprendiz de montero (impregnación con la sangre del animal, colocación de las vísceras en la cabeza del reo, corte de algunos mechones del cabello, embadurnamiento con huevos y harina, etc.), además del pago de una sanción que se concreta en la invitación a los asistentes y la propina a los podenqueros. Este ritual de iniciación puede reproducirse en cualquier modalidad de montería, pero su frecuencia es más alta en las monterías de sociedades deportivas de caza dado el mayor control del grupo sobre los monteros neófitos.

En conclusión, las monterías con rehalas no tienen un valor cualitativo para el pueblo extremeño, más bien tienen un valor cuantitativo para aquellos que las solicitan. Consideran que no se puede dar un valor proteccionista a una figura que no lo merece para la mayoría, solo por el mero hecho de que los interesados teman que desaparezca; tienen que tenerse en cuenta muchos otros factores de implantación social, cultural y territorial. Con el desarrollo del patrimonio inmaterial, en los últimos tiempos su valor de uso se puede inclinar hacia el mercantilismo, aprovechando la condición cultural para generar riqueza para los que hacen negocio.

Afirman que las justificaciones que incidan en la relevancia de las monterías como un bien patrimonial, sin duda, evidencian un total desconocimiento no solo de la legislación vigente y el significado del concepto de patrimonio, sino también de las realidades que rodean a esta actividad. Resultaría peligroso que se reconozcan prácticas que atentan contra la diversidad cultural, el patrimonio vernáculo construido, la sostenibilidad de espacios tradicionalmente vinculados con la propia imagen de nuestra comunidad autónoma o el respeto a los animales. El valor económico de las monterías, usado como argumento de peso en su reconocimiento patrimonial, disfraza contextos y realidades que no deberían pasarse por alto a la hora de valorar la posible protección de esta actividad. Justificar, por tanto, que las monterías son patrimonio haría un flaco favor a otros bienes que sí que representan y definen nuestras formas de ser y sentir.

Afirman desde Ecologistas Extremadura que las monterías con rehalas, que son prácticas “deportivas” que no tienen valor simbólico, sus usos no son culturales, los valores que supuestamente transmiten son deleznables por la violencia que manifiestan, y tampoco están asentados en un territorio específico, ni son propias sólo de Extremadura. De hecho, las monterías han sido una actividad de caza en toda Europa, no constituyen una actividad característica de nuestra región y no necesitan protección, al no formar parte de nuestro Patrimonio etnológico.

Recuerdan que cuando la UNESCO estableció en 1972 la Cultura como Bien para promover la protección del Patrimonio Histórico y Natural, se refería a un sentido humanista del término, cultura en sentido del “cultivo del alma”, todo aquello que contribuye a promover en las personas valores como el Bien, la Verdad y la Belleza, aquello que nos haga mejores personas, más solidarias, tolerantes, reflexivas, sensibles, sabias. La UNESCO abre su concepto hacia la historia, la antropología o la etnología, lo remite a la idea de valor moral para la humanidad que hay que conservar; por eso por ejemplo la ablación de clítoris y la caza de crías de focas a golpes para arrancar su piel, son de interés antropológico y con una larga historia, pero no pueden ser protegidas, no obedecen a dichos valores. En este mismo sentido lanzan la pregunta ¿Tiene la montería algún valor moral que la humanidad deba conservar? 

Desde esta organización esperan que se rechace la declaración de las monterías y rehalas como bic entre otros motivos por el gran rechazo social. 

Texto completo de las alegaciones presentadas por Ecologistas Extremadura

https://docs.google.com/document/d/1FAUH38WJbQKuKdJ_aEyC1KpW33OCFy_pyymXA4F5Vls/edit?usp=sharing

Dossier de la plataforma entregado

Enlaces relacionados

Enlace para firmar contra declaración bic Monterías y Rehalas en Extremadura

Rechazo de Ecologistas Extremadura a la declaración como bic de monterías y rehalas

Enlace a publicación DOE inicio del expediente

https://ecologistasextremadura.blogspot.com/2021/04/critican-dificultades-para-acceder-al.html

https://ecologistasextremadura.blogspot.com/2021/04/rechazo-de-ecologistas-extremadura-la.html


viernes, 30 de abril de 2021

Abierto plazo hasta el 5 de Mayo para alegar contra la declaración de Monterías y rehalas como BIC en Extremadura

Se encuentra en información pública el proyecto para declarar Bien de Interés Cultural la montería y la rehala, si te parece un disparate te animamos a registrar alegaciones para intentar evitarlo, entre todos/as podemos pararlo.

En este enlace podéis descargar dos modelos para registrarlos, se pueden mandar fuera de plazo aunque no sabemos si lo van a tomar en cuenta por lo menos sirve de presión.

Modelos breve, una cara

Modelo de alegaciones contra la declaración de Monterías y rehalas como BIC en Extremadura, se pueden registrar hasta el 5 de Mayo de 2021,  se agradece que se comunique la presentación a plataformanobicrehalamonteria@gmail.com

Modelo largo

Modelo de alegaciones largo contra la declaración de Monterías y rehalas como BIC en Extremadura, se pueden registrar hasta el 5 de Mayo de 2021, se agradece que se comunique la presentación a plataformanobicrehalamonteria@gmail.com

Para registrar por redsara (https://rec.redsara.es/registro/action/are/acceso.do)  Hay que remitirlo a Consejería de Cultura, Turismo y Deportes (Seleccionando nivel autonómico. También se puede buscar por su código: A110 274 12).

Dossier no Bic Rehalas y Monterías en Extremadura en pdf

Dossier No BIC Rehalas y Monterías en Extremadura de Plataforma editable con permiso








miércoles, 21 de abril de 2021

Critican dificultades para acceder al expediente para la declaración de bien de interés cultural de las monterías y las rehalas en Extremadura

El día 5 de abril de 2021 se publicó en el DOE el inicio del trámite administrativo para declarar las Monterías y las rehalas Bien de Interés Cultural de Extremadura. Ecologistas Extremadura ha pedido por registro acceso online al expediente para que los interesados puedan alegar, critican que en un escenario de pandemia se pretenda que los ciudadanos tengan que acudir a la Consejería, con lo fácil que resultaría subirlo a internet en aras a la transparencia.

Afirman que declarar BIC las monterías y rehalas va a poner en entredicho los Bic y el empleo correcto del dinero público, entre otros muchos aspectos puede afectar negativamente a los animales que pueden sufrir terribles condiciones de vida en la rehalas, así como al medio ambiente y por ello en base a la legislación de libre acceso a la información ambiental y además teniendo en cuenta las especiales circunstancias de la pandemia de COVID19 han solicitado

Acceso online al expediente, desde Ecologistas Extremadura solicitan tener acceso al expediente o en su caso al dossier de solicitud de apertura de expediente para incoar favorablemente la declaración de Bien de interés Cultural de las Monterías y las Rehalas en Extremadura, presentado por los representantes de FEDEXCAZA en su día. 

Consideran que en un tema de tanta trascendencia social y oposición ciudadana con más de 94.000 personas y decenas de colectivos que ya se han manifestado en contra es imprescindible un acceso fácil para todos los ciudadanos. Lo que en principio no debería ser complicado ya que entienden que no afecta a patentes ni a propiedad intelectual.

Recuerdan que 94.472 ciudadanos (y sigue subiendo la recogida de firmas) ya han firmado para que se rechace el BIC, muchas más que las licencias de caza que hay dadas de alta en Extremadura. 

Acceso a enlace para firmar contra declaración de monterías y rehlas como BIC en Extremadura

Imágenes de Montería en Herreruela donde murieron despeñados varios perros de rehala y un ciervo

Enlaces relacionados: 

Rechazo de Ecologistas Extremadura a la declaración como bic de monterías y rehalas

Enlace a publicación DOE inicio del expediente

Enlace para firmar contra declaración bic Monterías y Rehalas en Extremadura

 Modelo de alegaciones contra la declaración de Monterías y rehalas como BIC en Extremadura, se pueden registrar hasta el 5 de Mayo de 2021 se agradece que se comunique la presentación a plataformanobicrehalamonteria@gmail.com


lunes, 12 de abril de 2021

Rechazo de Ecologistas Extremadura a la declaración de las monterías y las rehalas como BIC

          Comunicado de prensa sobre la apertura de expediente para incoar favorablemente la declaración de bien de interés cultural de las monterías y las rehalas en Extremadura.

El día 5 de abril de 2021 se publicó en el DOE  el inicio del trámite administrativo para declarar las Monterías y las rehalas Bien de Interés Cultural de Extremadura. Ecologistas Extremadura quiere manifestar públicamente su oposición a que esta declaración se produzca, les extraña a la vez que les alarma que desde la Dirección General de Bibliotecas, Archivos y Patrimonio Cultural se de como favorable la incoación de dicho expediente acogiéndose a la figura de Patrimonio Cultural Inmaterial de Extremadura, como si esta actividad "deportiva" se pudiera considerar una “Manifestación de espontaneidad social extremeña” 

La ley extremeña dice lo siguiente en su artículo 60 sobre protección de los bienes intangibles:

Los bienes etnológicos intangibles como usos, costumbres, creaciones, comportamientos, las formas de vida, la tradición oral, el habla y las peculiaridades lingüísticas de Extremadura serán protegidos por la Consejería de Cultura y Patrimonio en la forma prevista en esta Ley, promoviendo para ello su investigación y la recogida exhaustiva de los mismos en soportes que garanticen su transmisión a las generaciones venideras. 

Las Monterías y las rehalas no es una práctica exclusiva del pueblo extremeño, ni históricamente ni en la actualidad, si no que por el contrario se realiza en toda la península ibérica, y en el resto de Europa. Tampoco es una actividad espontánea surgida de las clases populares extremeñas, tanto en el inicio de esta práctica deportiva de caza como en la actualidad, ha sido practicada siempre por las élites del poder social y económico. Cuando aparece solo la podían llevar a cabo los reyes y nobles, incluso estuvo prohibida y sancionada para el resto del pueblo, ya que aquel que no pertenecía a estos grupos y la utilizaba como forma de cazar era castigado severamente. En Extremadura también ocurría lo mismo, por tanto, no se puede considerar una práctica arraigada y una tradición del sentir popular, y menos extremeño. Además, carece de valor histórico ya que su práctica es muy reciente en Extremadura, poco más de 100 años, vino importada de otras regiones por personajes como Antonio Covarsi llamado también “El Montero de Alpotreque” que no era extremeño, sino Aragonés.

Con esta futura declaración de Bien de Interés Cultural afirman desde Ecologistas Extremadura que se pretende blindar y subvencionar una actividad económica de privilegiados, los grandes terratenientes dueños de extensos cotos de caza (los cotos sociales donde se realizan monterías con rehalas son una proporción baja del total de monterías). Actualmente participar en monterías con rehalas de perros sigue siendo una actividad sobre todo para personas con un alto nivel adquisitivo debido al precio que tiene acceder a ella.

La ley dice: “la incoación del expediente de declaración conlleva la aplicación, de forma inmediata y con carácter provisional, respecto del bien afectado, del régimen de protección establecido para los bienes que puedan ser declarados. Para evitar la destrucción o deterioro del bien se tomarán medidas cautelares precisas al efecto”, entre ellas las subvenciones económicas, que ya cuenta la caza en Extremadura con demasiadas ayudas en este sentido, afirman.

Existen en Extremadura múltiples bienes de interés cultural, tanto material como inmaterial con verdaderas razones para ser preservados y protegidos, consideran desde esta ONG  que el dinero del contribuyente debe ir destinado a lo que verdaderamente lo merece, y no a mantener los gustos y preferencias de un colectivo que no representa a la mayoría del pueblo extremeño. 

En el informe antropológico que han presentado para solicitar incoar esta declaración de BIC los representantes de FEDEXCAZA se exponen referencias bibliográficas y artísticas que solo señalan que precisamente no es una “Manifestación de espontaneidad social extremeña” si no del resto de España y de Europa. En ese informe se reseña como algo extraordinario “que en algunos casos las monterías se convierten en un acto social donde se integra la población” sin hacer referencia ni a la localidad ni al momento del temporal en el que esto ocurre, porque realmente no ocurre.

La evolución de la sociedad, y la cultura es lo que permite el avanzar a los pueblos, y que en pleno siglo XXI, se sigan manteniendo prácticas que ya se consideraban salvajes y crueles en el siglo XVI, es un anacronismo. Cada día existe una mayor sensibilidad en la sociedad hacia el respeto por el bienestar animal, lo que ocurre en las monterías con rehalas de perros es una verdadera barbarie, donde a los jóvenes cazadores, niños en la mayoría de los casos se les bautiza cubriéndoles el cuerpo con la sangre de su primer animal abatido, y para este rito piden la protección como Bien de Interés macabro cultural. Esta crueldad no es un valor a transmitir a generaciones venideras por lo que representa de maltrato y bestialidad hacia los animales aseveran desde Ecologistas Extremadura.

Representantes de la “Plataforma en Contra de la Declaración de Bien de Interés Cultural de las Monterías con Rehalas”, en la que está Ecologistas Extremadura, solicitaron a 8 de febrero de 2021 una reunión con la Consejera de Cultura de Extremadura ya  fuera presencial o en el caso que no fuera posible, debido a la pandemia por el Covid-19  “ON-LINE”, para exponerle los argumentos por los que se oponen a dicha declaración, no han sido recibidos, a pesar de que los partidarios de la posible declaración, Fedexcaza, si han sido recibidos hasta por el presidente de la Junta de Extremadura.

Consideran que no es lícito que las preferencias y gustos personales de algunos dirigentes políticos estén por encima de la imparcialidad a la que todo gobernante se debe. 

La declaración de BIC apoyándose en que es una actividad que sirve para proteger el ecosistema de la dehesa es un asunto difícilmente sostenible, ya que evidentemente no es propia solo de los monteros y los rehaleros, sino también de otros modos de utilización de los ecosistemas como por ejemplo es “los pastores durante el pastoreo” etc. 

El debate para declarar Bien de Interés de las Monterías y las rehalas, los cazadores lo centran sobre todo, no en la consideración de si la caza con esta modalidad es ética o no es ética, si no en que es un valor social, que se desarrolla en un entorno natural y que mantiene unos determinados rituales ancestrales (que realmente no logran demostrar), ya que lo que ellos hacen excepto la matanza de animales, se puede realizar en cualquier romería de cualquier pueblo de Extremadura: véase ritual religioso, socialización entre los asistentes, y comida fraternal entre los miembros o romeros y disfrute e interacción con el entorno natural.

94.000 ciudadanos (y sigue subiendo la recogida de firmas) ya han manifestado su posición contraria a dicha declaración, firmando para que esto no se produzca, muchos mas que las licencias de caza que hay dadas de alta en Extremadura.  La Consejera de Cultura con esta declaración se va alinear con la postura del Gobierno de Andalucía del PP, CS y VOX obviando a todos los ciudadanos que están en contra de que nuestros impuestos se dediquen a proteger la barbarie y la crueldad hacia los animales. 

Imágenes de perros despeñándose en montería en Herreruela, ¿esto debe proteger la Consejería de Cultura?
 Modelo de alegaciones contra la declaración de Monterías y rehalas como BIC en Extremadura, se pueden registrar hasta el 5 de Mayo de 2021 se agradece que se comunique la presentación a plataformanobicrehalamonteria@gmail.com

Por si vuestro dispositivo no permite entrar así.

https://drive.google.com/file/d/1ML_B8cz0r_G5LIOP6rpDMZaLXNpMsp9I/view?usp=sharing