martes, 10 de diciembre de 2019

Ecologistas Extremadura solicita que se haga público el calendario de Monterías para reducir conflictos de las actividades de turismo de naturaleza con la caza



Desde la asociación Ecologistas Extremadura, en base a la Ley 4/2013, de 21 de mayo, de Transparencia y Gobierno Abierto de Extremadura, y teniendo como normativa básica estatal a la Ley 27/2006 de 18 de julio, sobre Libertad de Información en Materia de Medio Ambiente, se ha solicitado a la Dirección General de Política Forestal que haga público la ubicación y las fechas de celebración de determinadas actividades cinegéticas, cacerías, monterías o ganchos, que se desarrollan en la Comunidad de Extremadura, en la medida en que puede constituir un obstáculo para la realización de actividades de esparcimiento y ocio durante el periodo de otoño e invierno, con especial incidencia en los espacios protegidos de Extremadura. Por lo que solicita a la Junta de Extremadura que publique la información relevante a estos efectos en el portal corporativo (http://extremambiente.juntaex.es/)
Desde Ecologistas Extremadura, tras múltiples incidentes en actividades de turismo de naturaleza, como los ocurridos en el puente de la Constitución de en Diciembre 2018 en que se había autorizado una acción de control tipo montería dentro del Parque de Monfragüe y que afortunadamente no se ha repetido este año, que ha tenido unos datos excelentes de turismo rural. En diferentes espacios naturales de la región, algunos de ellos protegidos, con frecuencia se restringe, cuando no se impide, el uso de caminos y senderos para el público en general, pero los guías de naturaleza, organizadores de rutas senderistas y los ciudadanos particulares tienen dificultades para enterarse, lo que provoca incidentes a veces muy desagradables, como tener que darse la vuelta en una ruta, como ha ocurrido a turistas haciendo la ruta de Carlos V en la Reserva Natural de la Garganta de los Infiernos, no poder acceder a una zona o como las lamentables imágenes que se han producido en el salto del Gitano, en al menos una ocasión recientemente, con el ataque de un grupo de perros que mataron a un venado en los cortados del salto del gitano ante la indignada mirada de muchos turistas.
Cierva herida y acosada por un perro de rehala en un mirador del Parque Nacional de Monfragüe

La normativa autonómica contiene las previsiones necesarias para que el ejercicio de la caza se desarrolle con publicidad, dado que el artículo de la Ley 14/2010 modificada por Ley 12/2014, de Caza de Extremadura, establece que los previa solicitud, que incluirá la fecha o fechas de las acciones y la obligación de señalizar la zona afectada, podrá autorizarse el ejercicio de la caza y el uso de armas de fuego en las vías pecuarias, caminos públicos y en el dominio público hidráulico, y sus márgenes, cuando se garantice que no existe peligro para personas, ganado o animales domésticos.
Por otra parte, también recuerdan que el turismo de naturaleza es un sector económico de gran potencial crecimiento económico, tal como se recoge expresamente en la Exposición de Motivos de la Ley 2/2011, de 9 de diciembre, desarrollo y modernización del Turismo de Extremadura: “…es un sector en constante crecimiento, apoyado en dos pilares: la excelente biodiversidad de Extremadura y la unión de NATURALEZA y patrimonio; que tenga como seña de identidad la calidad de los servicios,..”
Señalización de celebración de una acción de caza tipo montería dentro del Parque Nacional de Monfragüe 
En este sentido, Ecologistas Extremadura ha tenido conocimiento que el Procurador del Común de Castilla y León, ha estimado que la Administración autonómica "debe adoptar medidas positivas para facilitar que sea compatible la práctica cinegética con las actividades turísticas y de ocio en los espacios naturales, para lo que se la ha recomendado que traslade la información de que disponga a los ciudadanos de la manera "más rápida y accesible", con objeto de que puedan planificar la realización de estas actividades en la naturaleza a la vista de las actividades cinegéticas programadas. Entienden que esta solicitud es ajustada a derecho, dado los antecedentes existentes, y que la forma más fácil y rápida para el ciudadano es la consulta del portal corporativo de medio ambiente, y poder planificar sus actividades de ocio, con especial afluencia en fechas como el puente de la Constitución, fines de semanas, las navidades,...
MÁS INFORMACIÓN:


Ecologistas Extremadura hace pública su preocupación ante la celebración de montería al lado del salto del Gitano dentro del Parque Nacional de Monfragüe en pleno puente de la Constitución

viernes, 6 de diciembre de 2019

PSOE, PP y Ciudadanos aprueban en la Asamblea de Extremadura pedir se declare Bien de Interés Cultural las Monterías y Rehala


Vergüenza e indignación porque PSOE, PP y Ciudadanos quieran gastar dinero público en promover monterías y rehalas

61 colectivos formados por organizaciones ecologistas, de protección animal, educadores caninos, veterinarios y abogados con el apoyo de más de 9600 firmas en 4 días califican de despropósito que PSOE, PP y ciudadanos apoyen en la Asamblea de Extremadura pedir que se declaren las monterías y las rehalas Bien de Interés Cultural en Extremadura.
Contrarios a la declaración de Monterías y rehalas como BIC en los alrededores de la Asamblea
  • Por 59 diputados a favor y solamente los 4 de Unidas por Extremadura en contra se ha aprobado la propuesta.
  • Estos colectivos consideran que estas votaciones no reflejan el sentir de la mayoría social extremeña,, siendo una actividad asociada a personas de alto poder adquisitivo que menos de un 1% de los extremeños cazan en Monterías, les parece asombroso que un partido que se llama socialista apoye esta actividad tan elitista proponiendo dedicar dinero público a su protección y promoción, también consideran que muchos votantes de PP y Ciudadanos están en contra de pagar impuestos para dedicarlos a este fin.
  • Esta votación se ha producido un año después de que el uso de rehalas en la caza saltara a la actualidad tras despeñarse 12 perros y un ciervo el 17 de noviembre de 2018 en Herreruela (Cáceres); lo ocurrido despertó una tremenda ola de indignación en todo el país
  • Todas estas Asociaciones consideran sería un disparate esta declaración que daría acceso a protección pública y ayudas a esta actividad que es rechazada por buena parte de la población e indican que las rehalas ponen en riesgo a especies protegidas, tienen un impacto negativo en el turismo rural y de naturaleza y conllevan sufrimiento animal.

9600 personas ya han firmado contra esta posibilidad en 4 días y esperan reunir muchas más https://www.change.org/p/guillermo-fern%C3%A1ndez-vara-no-a-la-bic-bien-inter%C3%A9s-cultural-de-las-rehalas-en-extremadura
Todas las personas y organizaciones que de forma espontánea se están organizando para evitar esta declaración, y más que se sigan sumando van a seguir trabajando para impedir que sea una realidad la declaración de Bien de Interés Cultural para las Monterías y Rehalas y aún confían en que triunfe la sensatez.


Contrarios a la declaración de monterias y rehalas como BIC en el pleno de la Asamblea

  • Las entidades que suscriben este documento son:
    SOS perrera Badajoz; Adana Badajoz; Refugio Turgalium; SAM; Adepac Calamonte; Batallón perruno Mérida; Asociación protectora Prado; Can de Luna; Acudame Mérida; AMZ abogado; Plataforma Defensa Animal Extremeña; Sociedad Extremeña de Zoología; Grus; CACMA (Colectivo Andaluz contra el Maltrato Animal) Ecologistas en Acción Extremadura; Ecologistas Extremadura; Eduquina, Dema; Amus; Adopciones Caralápiz; Proyecto Animalista por la Vida; Protectora felina Cristicats; Protectora Adopta Plasencia; Acpda Cáceres; Teresa Salado Abogada; Asociación de veterinarios AVATMA; Huellas Sin Voz Extremadura; Animales Monumentales Cáceres; ANIMA; Plataforma Montijana contra el maltrato animal ; Asociación Vecinal Impulsa Montijo ; Empty Cages Asoc. portuguesa y española de Derecho de los Animales;SECVI Sociedad Española contra la Violencia; ANSER; Gemma Alvarez Martínez abogada; Badajoz Animal Save; RECAL Almendralejo; Acan Badajoz; FEPAEX federación protectoras de animales Extremeñas; Holipet; ATECAN Extremadura; CanEducado; ANCAT gatos Badajoz; Badajoz Climate Save; Asociación para el Vínculo Humano-Animal (AVHA); Asociación Nacional de Formadores y Adiestradores Caninos; Free Fox; El bosque de Sury; Plataforma NAC (No A la Caza); AMIDEA Miajadas; SOS Animales Campanario; Asociación Protectora de Animales Hachiko Protectora "La Ciudad de los Gatos" de Salamanca; Amor Animal Montijo; Empatiza córdoba; ¿Serás su voz? ORG Vegan.; Ddevida Utrera; SOS 112 Vagabundos; Abogacía Andaluza por la Defensa Animal ADDA.; La Sagra Antiespecista; La armada felina de Cabra Córdoba.

miércoles, 4 de diciembre de 2019

Colectivos piden a los grupos políticos extremeños rechacen declarar BIC monterías y rehalas


Más de medio centenar de colectivos solicitan a los Grupos Parlamentarios de la Asamblea su rechazo a la propuesta de declarar las monterías y las rehalas Bien de Interés Cultural en Extremadura
  • Estas entidades consideran que la declaración BIC daría acceso a protección pública y ayudas a una actividad que es cuestionada por buena parte de la población, e indican que las rehalas ponen en riesgo a especies protegidas, tienen un impacto negativo en el turismo rural y de naturaleza y conllevan sufrimiento animal.
  • Se ha abierto una recogida de firmas on line hace 3 días donde más 6.000 personas ya han mostrado su disconformidad con la declaración BIC, y la cifra de apoyos sigue creciendo
Entrega de escrito contra BIC Monterías y Rehalas en Registro de la Asamblea de Extremadura 3 de Diciembre 2019

Un total de 57 colectivos y profesionales formados por organizaciones ecologistas, de protección animal, educadores caninos, veterinarios y abogados registraron ayer 3 de diciembre ante la Asamblea de Extremadura y los Grupos Parlamentarios PSOE, PP y Unidas por Extremadura una petición solicitando que manifiesten su rechazo a la Propuesta de Impulso registrada por el partido Ciudadanos en la Asamblea de Extremadura el pasado 22 de noviembre, que insta a declarar la montería y la rehala como Bien de Interés Cultural en nuestra comunidad autónoma y que se votará en el pleno de mañana 5 de diciembre. Estas Asociaciones no pudieron registrar el escrito para el Grupo Parlamentario de Ciudadanos (al que le solicitaban plantearse retirar la iniciativa) por no encontrar nadie en sus dependencias ayer a las 14:00, pero intentarán registrarlo hoy.
El registro de este escrito de Ciudadanos se produjo justo un año después de que el uso de rehalas en la caza saltara a la actualidad tras despeñarse 12 perros y un ciervo el 17 de noviembre de 2018 en Herreruela (Cáceres); lo ocurrido despertó una tremenda ola de indignación en todo el país y cuestionó la continuidad de esta actividad. Este rechazo social es uno de los motivos por el que las entidades consideran se está intentando blindar la actividad mediante su declaración como BIC, lo que incluso daría derecho a ayudas públicas a esta actividad.

Perros cayendo durante la montería de Herreruela el 17 de Noviembre de 2018
En contra de los argumentos esgrimidos en la propuesta de Ciudadanos, las entidades que se oponen a su declaración como BIC afirman que el empleo de rehalas también está en entredicho por su impacto negativo sobre el medio ambiente, especialmente por la imposibilidad de asegurar que estos perros no ataquen a especies legalmente protegidas. En este sentido recuerdan que estos animales son seleccionados y se potencia su agresividad contra los animales silvestres, lo que pondría en peligro a especies amenazadas, como ya ha ocurrido con al menos un lince en la provincia de Córdoba.También se ha constatado el caso de dos perros que mataron un cachorro de lince en la provincia de Sevilla, y afirman que la mayoría de casos no trascienden. Asimismo, afirman que es conocido el hecho de que algunos de estos perros quedan extraviados tras la acción cinegética, llegando a volverse cimarrones y, dado que recurren a los principios instintivos de supervivencia y reproducción matan a especies silvestres o ganado sin control.
Destacan estas organizaciones como otro aspecto negativo de las rehalas la mejorable calidad de vida en muchos de estos perros. Éstos suelen pasar la mayor parte de su tiempo en espacios muy reducidos y con poco contacto con el ser humano, lo que les repercute muy negativamente. Con frecuencia en las rehalas no se cumplen los requisitos que se consideran básicos para el bienestar de los animales: que se encuentren sanos, confortables y bien alimentados, que puedan expresar su comportamiento innato, y que no sufran dolor, miedo o distrés.
Ciudadanos llega a afirmar en su propuesta que esta declaración de BIC permitiría establecer líneas de colaboración entre cazadores y ecologistas, lo que es más que dudoso que llegue a pasar, debido al rechazo de la mayoría de las ONGs ecologistas al uso de rehalas.
Perros de rehala vagando por el Parque Nacional de Monfragüe
El partido Ciudadanos también alude en su documento a la relevancia económica que genera esta actividad cinegética. Las organizaciones que se oponen a la declaración BIC indican, en cambio, que las monterías perjudican al desarrollo de actividades más rentables para el mundo rural, como el turismo de naturaleza. Afirman, asimismo, que tampoco es desdeñable el daño económico que producen los perros de rehala, que llegan a matar ganado, intentan atacar a turistas como ha pasado en el Parque Nacional de Monfragüe, o ha horrorizado a ornitólogos que han visto a estos canes matando a ciervos en miradores como el salto del gitano o la portilla del Tiétar en Monfragüe.
Estas organizaciones lamentan también el impacto, cada vez más negativo, que está teniendo la intensificación de la caza, como así se afirma en un estudio respaldado por el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marítimo, y que menciona como principales factores de impacto negativo sobre el medio ambiente consecuencia de la caza “las competencias con los depredadores naturales y el agotamiento de recursos”(2015), sin llegar a hablar de la contaminación con plomo, cartuchos y latas de conservas, entre otros . Las técnicas de manejo con alimentación artificial de los venados provocan densidades de ungulados muy superiores a las naturales, en detrimento de otras especies claves de los ecosistemas ibéricos como los conejos (que son la base alimenticia de muchas especies en peligro de extinción, entre ellas el lince ibérico o águila imperial). Además, en cada vez más explotaciones cinegéticas las fincas están valladas, impidiendo el normal trasiego de los animales silvestres, y esto podría estar detrás de la extinción de especies protegidas como el lobo ibérico de la Sierra de San Pedro en Extremadura.
Por todo lo anteriormente expuesto, estas 57 organizaciones solicitan a los grupos políticos que se posicionen contra esta propuesta para declarar BIC las monterías con rehalas, y les animan a tomar iniciativas para ilegalizar el uso de rehalas en la caza. También les recuerdan que varios colectivos jurídicos han manifestado ya su oposición a la declaración de las monterías y rehalas como BIC en Andalucía, alegando que “una actividad que se basa en la muerte y sufrimiento de animales, y que es fuente de tanta controversia social, no puede ser objeto de protección especial por parte de las instituciones”.
Animales muertos en Montería

Las entidades que suscriben este documento son las siguientes (desde el registro de la petición ayer en la Asamblea, han pasado de ser 57 a 61, y sigue creciendo la lista de apoyos):
SOS perrera Badajoz; Adana Badajoz; Refugio Turgalium; SAM; Adepac Calamonte; Batallón perruno Mérida; Asociación protectora Prado; Can de Luna; Acudame Mérida; AMZ abogado; Plataforma Defensa Animal Extremeña; Sociedad Extremeña de Zoología; Grus; CACMA (Colectivo Andaluz contra el Maltrato Animal) Ecologistas en Acción Extremadura; Ecologistas Extremadura; Eduquina, Dema; Amus; Adopciones Caralápiz; Proyecto Animalista por la Vida; Protectora felina Cristicats; Protectora Adopta Plasencia; Acpda Cáceres; Teresa Salado Abogada; Asociación de veterinarios AVATMA; Huellas Sin Voz Extremadura; Animales Monumentales Cáceres; ANIMA; Plataforma Montijana contra el maltrato animal ; Asociación Vecinal Impulsa Montijo ; Empty Cages Asoc. portuguesa y española de Derecho de los Animales;SECVI Sociedad Española contra la Violencia; ANSER; Gemma Alvarez Martínez abogada; Badajoz Animal Save; RECAL Almendralejo; Acan Badajoz; FEPAEX federación protectoras de animales Extremeñas; Holipet; ATECAN Extremadura; CanEducado; ANCAT gatos Badajoz; Badajoz Climate Save; Asociación para el Vínculo Humano-Animal (AVHA); Asociación Nacional de Formadores y Adiestradores Caninos; Free Fox; El bosque de Sury; Plataforma NAC (No A la Caza); AMIDEA Miajadas; SOS Animales Campanario; Asociación Protectora de Animales Hachiko Protectora "La Ciudad de los Gatos" de Salamanca; Amor Animal Montijo; Empatiza córdoba; ¿Serás su voz? ORG Vegan.; Ddevida Utrera; SOS 112 Vagabundos; Abogacía
Noticia tras la votación en tve aprueban pedir declaración de monterías y rehalas como bic 

domingo, 1 de diciembre de 2019

51 colectivos ecologistas, de protección animal y de la abogacía rechazan la propuesta de declarar las monterías y las rehalas Bien de Interés Cultural en Extremadura



  • Las entidades que de momento han manifestado su oposición son: Acan Badajoz, ACUDAME Mérida, ADANA Badajoz, Adepac Calamonte, Adopciones Caralápiz, AMUS,  AMIDEA Miajadas, AMZ Abogado, Abogacía Andaluza por la Defensa Animal (ADDA), ANCAT Gatos Badajoz, Atecan Extremadura, Animales Monumentales Cáceres, ANSER, Asociación Cacereña para la Protección y Defensa de los Animales, Asociación Nacional de Formadores y Adiestradores Caninos, Asociación por el Vínculo Humano Animal (AVHA), Asociación de veterinarios AVATMA, Asociación protectora PRADO, Asociación vecinal Impulsa Montijo, Badajoz Animal Save, Badajoz Climate Save, Batallón Perruno Mérida, CanEducado, Can de Luna, DEMA, Ecologistas en Acción de Extremadura, Ecologistas de Extremadura, El bosque de Sury, Empty Cages (Asociación portuguesa y española de derecho de los animales), Federación de Protectoras de Animales de Extremadura (FEPAEX), Free Fox, Holipet, GRUS, Gemma Álvarez Martínez abogada, Huellas Sin Voz Extremadura, Plataforma Defensa Animal Extremeña, Plataforma Montijana Contra el Maltrato Animal, Plataforma NAC (No a la Caza), Protectora Adopta Plasencia, Protectora ANIMA, Protectora "La ciudad de los Gatos" de Salamanca, Protectora felina Cristicats, Proyecto Animalista por la Vida, RECAL Almendralejo, Refugio del Burrito, Refugio Turgalium, Salvemos Animales de Mérida, Sociedad Extremeña de Zoología, SECVI, SOS Perrera Badajoz, Teresa Salado Abogada.
  • Argumentan que las rehalas ponen en riesgo a especies protegidas, tienen un impacto negativo en el turismo rural y de naturaleza y conllevan sufrimiento animal

Un total de 51 organizaciones ecologistas, de protección animal y de la abogacía han manifestado públicamente su rechazo a la Propuesta de Impulso registrada por el partido Ciudadanos en la Asamblea de Extremadura el pasado 22 de noviembre que insta a declarar la montería y la rehala como Bien de Interés Cultural en nuestra comunidad autónoma. Estas entidades animan al resto de partidos políticos de la Asamblea que registren enmiendas (cuyo plazo termina este lunes a las 14:00 h) y que voten en contra de la misma, y consideran que incluso Ciudadanos debería replantearse retirar la iniciativa.

El registro de este escrito se produce justo un año después de que el uso de rehalas en la caza saltara a la actualidad tras despeñarse 12 perros y un ciervo el 17 de noviembre de 2018 en Herreruela (Cáceres); lo ocurrido despertó una tremenda ola de indignación en todo el país y cuestionó la continuidad de esta actividad. Este rechazo social es uno de los motivos por el que las entidades consideran se está intentando blindar la actividad mediante su declaración como BIC.
Cierva acosada por perro de rehala tras una montería





Además, en contra de los argumentos esgrimidos en la propuesta de Ciudadanos, las entidades que se oponen a su declaración como BIC afirman que el empleo de rehalas también está en entredicho por su impacto negativo sobre el medio ambiente, especialmente por la imposibilidad de asegurar que estos perros no ataquen a especies legalmente protegidas. En este sentido recuerdan que estos animales son seleccionados y se potencia su agresividad contra los animales silvestres, lo que pondría en peligro a especies amenazadas, como ya ha ocurrido con al menos un lince en la provincia de Córdoba.También se ha constatado el caso de dos perros que mataron un cachorro de lince en la provincia de Sevilla, y afirman que la mayoría de casos no trascienden. Asimismo, afirman que es conocido el hecho de que algunos de estos perros quedan extraviados tras la acción cinegética, llegando a volverse cimarrones y, dado que recurren a los principios instintivos de supervivencia y reproducción matan a especies silvestres o ganado sin control.
Lince que fue matado por perros de rehala en coto de la provincia de Córdoba
Destacan estas organizaciones como otro aspecto negativo de las rehalas la mejorable calidad de vida en muchos de estos perros. Éstos suelen pasar la mayor parte de su tiempo en espacios muy reducidos y con poco contacto con el ser humano, lo que les repercute muy negativamente. Con frecuencia en las rehalas no se cumplen los requisitos que se consideran básicos para el bienestar de los animales: que se encuentren sanos, confortables y bien alimentados, que puedan expresar su comportamiento innato, y que no sufran dolor, miedo o distrés.
rehalas en vehículos de transporte

Ciudadanos llega a afirmar en su propuesta que esta declaración de BIC permitiría establecer líneas de colaboración entre cazadores y ecologistas, lo que es más que dudoso que llegue a pasar, debido al rechazo de la mayoría de las ONGs ecologistas al uso de rehalas.
El partido Ciudadanos también alude en su documento a la relevancia económica que genera esta actividad cinegética. Las organizaciones que se oponen a la declaración BIC indican, en cambio, que las monterías perjudican al desarrollo de actividades más rentables para el mundo rural, como el turismo de naturaleza. Afirman, asimismo, que tampoco es desdeñable el daño económico que producen los perros de rehala, que llegan a matar ganado, intentan atacar a turistas como ha pasado en el Parque Nacional de Monfragüe, o ha horrorizado a ornitólogos que han visto a estos canes matando a ciervos en miradores como el salto del gitano o la portilla del Tiétar en Monfragüe.

Estas organizaciones lamentan también el impacto, cada vez más negativo, que está teniendo la intensificación de la caza, como así se afirma en un estudio respaldado por el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marítimo, y que menciona como principales factores de impacto negativo sobre el medio ambiente consecuencia de la caza “las competencias con los depredadores naturales y el agotamiento de recursos”(2015), sin llegar a hablar de la contaminación con plomo, cartuchos y latas de conservas, entre otros . Las técnicas de manejo con alimentación artificial de los venados provocan densidades de ungulados muy superiores a las naturales, en detrimento de otras especies claves de los ecosistemas ibéricos como los conejos (que son la base alimenticia de muchas especies en peligro de extinción, entre ellas el lince ibérico o águila imperial). Además, en cada vez más explotaciones cinegéticas las fincas están valladas, impidiendo el normal trasiego de los animales silvestres, y esto podría estar detrás de la extinción de especies protegidas como el lobo ibérico de la Sierra de San Pedro en Extremadura.

Por todo lo anteriormente expuesto, estas 45 organizaciones solicitan a los grupos políticos que se posicionen contra esta iniciativa para declarar BIC las monterías con rehalas, y les animan a tomar iniciativas para ilegalizar el uso de rehalas en la caza. También les recuerdan que varios colectivos jurídicos han manifestado ya su oposición a la declaración de las monterías y rehalas como BIC en Andalucía, alegando que “una actividad que se basa en la muerte y sufrimiento de animales, y que es fuente de tanta controversia social, no puede ser objeto de protección especial por parte de las instituciones”.

Organizaciones firmantes:

  • Acan Badajoz, ACUDAME Mérida, ADANA Badajoz, Adepac Calamonte, Adopciones Caralápiz, AMUS,  AMIDEA Miajadas, AMZ Abogado, ANCAT Gatos Badajoz, Atecan Extremadura, Animales Monumentales Cáceres, ANSER, Asociación Cacereña para la Protección y Defensa de los Animales, Asociación Nacional de Formadores y Adiestradores Caninos, Asociación por el Vínculo Humano Animal (AVHA), Asociación de veterinarios AVATMA, Asociación protectora PRADO, Asociación vecinal Impulsa Montijo, Badajoz Animal Save, Badajoz Climate Save, Batallón Perruno Mérida, CanEducado, Can de Luna, DEMA, Ecologistas en Acción de Extremadura, Ecologistas de Extremadura, El bosque de Sury, Empty Cages (Asociación portuguesa y española de derecho de los animales), Federación de Protectoras de Animales de Extremadura (FEPAEX), Free Fox, Holipet, GRUS, Gemma Álvarez Martínez abogada, Huellas Sin Voz Extremadura, Plataforma Defensa Animal Extremeña, Plataforma Montijana Contra el Maltrato Animal, Plataforma NAC (No a la Caza), Protectora Adopta Plasencia, Protectora ANIMA, Protectora "La ciudad de los Gatos" de Salamanca, Protectora felina Cristicats, Proyecto Animalista por la Vida, RECAL Almendralejo, Refugio del Burrito, Refugio Turgalium, Salvemos Animales de Mérida, Sociedad Extremeña de Zoología, SECVI, SOS Perrera Badajoz, Teresa Salado Abogada, Asociación Protectora Felina de Cáceres.