Ecologistas Extremadura denuncia un nuevo cambio de cultivo a regadío sin autorización en el ZIR-ZEPA Embalse de Orellana y Sierra de Pela

Ecologistas Extremadura denuncia un nuevo cambio de cultivo a regadío sin autorización en el ZIR-ZEPA Embalse de Orellana y Sierra de Pela

Desde la asociación Ecologistas Extremadura, se ha denunciado un nuevo cambio de cultivo a regadío y se ha solicitado que se paralice de manera inmediata en el espacio protegido Zona de Interés Regional (ZIR) Embalse de Orellana y Sierra de Pela, que goza de otras figuras de protección como ZEPA y ZEC por la normativa europea, e incluso Humedal RAMSAR por la normativa internacional. El nuevo regadío se localiza en el paraje denominado Cogolludos en el término municipal de Navalvillar de Pela, afectando a una superficie aproximada de 50 hectáreas.

Lamentan que gozar de tantas figuras de protección no haya sido óbice para que se hayan realizado múltiples actuaciones sin contar con los permisos y autorizaciones obligatorias según la diversa legislación tanto sectorial, como ambiental. Además, en todos estos casos, a esta asociación no le consta se hayan tomado medidas de restauración en ningún caso. Citan los varios centenares de chalet construidos en la orilla del embalse de Orellana, o el caso de un de la finca El Sevillano de Puebla de Alcocer, donde se intentó en 2010 transformar 300 hectáreas y se cortaron más de 380 encinas centenarias. En este último caso, no se ha remitido copia de la resolución final a esta asociación, como entidad denunciante, de acuerdo a lo recogido en el Decreto 9/1994 del Procedimiento Sancionador en Extremadura.

En el Plan de Plan Rector de Uso y Gestión de la ZIR 'Embalse de Orellana y Sierra de Pela”, recoge que son autorizables los cambios de uso del suelo de forestal a agrícola o de agrícola a forestal, en la Zona de Uso Limitado, Zona de Uso Compatible y Zona de Uso General, siempre que el nuevo uso no contradiga los objetivos de conservación y las consideraciones presentes en este PRUG. De acuerdo a la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de evaluación ambiental, podría este proyecto encuadrarse en su ANEXO I Proyectos sometidos a la evaluación ambiental ordinaria al encontrarse en Red Natura 2000: “Los proyectos de transformación en regadío o de avenamiento de terrenos, cuando afecten a una superficie mayor de 10 ha”

En la zona existe un Hábitat Natural en un buen estado de conservación según la Directiva Hábitat y recogido. Retamares y matorrales de genisteas (Fructicedas, retamares y matorrales mediterráneos termófilos). Cod. U.E. 5335 y arbolado disperso de Quercus ilex (encina). Así mismo, existen en estas parcelas y zonas aledañas Galerías ribereñas termomediterráneas (Nerio-Tamaricetea) y del sudoeste de la península ibérica (Securinegion tinctoriae). Cod. UE 92DO. Siendo los tamujos una especie incluida en el Catálogo Regional de especies amenazadas. Otros valores ambientales reseñables son diversas aves ligadas a espacios de llanuras como diversas especies de alaúdidos, alcaraván o cernícalo primilla; todas estas especies también protegidas.

Por todo lo anterior, se ha solicitado que se comprueben los hechos y de ser ciertos se tramite una paralización de las obras, hasta que no se evalúen adecuadamente los efectos ambientales. Estos hechos podrían incluso tratarse de un delito ambiental: “a quien en un espacio natural protegido, dañare gravemente alguno de los elementos que hayan servido para calificarlo”, recogido en el artículo 330 del Código Penal.

Consideran necesario que se tomen medidas contundentes para acabar con esta situación con los medios que la administración determinen y a reponer ese espacio incluido en Red Natura 2000 y les parece especialmente necesario para evitar que estos hechos se sigan repitiendo que se obligara a los responsables a reparar el daño causado tal y como establece la ley, así como instar a la administración competente a la apertura de los procedimientos de disciplina ambiental que en el ejercicio de sus competencias están obligados a realizar. Y para ello solicitan se hagan públicas de acuerdo al Ley 8/1998 en su punto donde se recoge: Las sanciones impuestas por infracciones graves o muy graves, una vez firmes en vía administrativa, se podrán hacer públicas en el «Diario Oficial de Extremadura», como clara medida disuasoria.

MÁS INFORMACIÓN:

https://ecologistasextremadura.blogspot.com/2010/07/denuncian-la-tala-de-encinas-en-zona-de.html

https://ecologistasextremadura.blogspot.com/2012/02/criticas-al-nuevo-borrador-de-plan.html

https://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/extremadura/ecologistas-denuncian-plan-orellana-regulariza-casas-ilegales_639026.html

http://doe.juntaex.es/pdfs/doe/2010/600o/10081146.pdf ANUNCIO de 29 de marzo de 2010 sobre notificación de Resolución por la que se inicia un procedimiento de Revisión de Oficio de Autorización de corta de arbolado otorgada a favor de Rivera del Atarja, S.L., en las fincas “Sevillano” y “Tierra Quemada”.

https://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/extremadura/cruce-denuncias-junta-empresario-talo-380-encinas_551155.html

El regreso del lince al Parque Nacional de Monfragüe amenazado por las monterías

ONGs de conservación afirman que el regreso del Lince Ibérico al Parque Nacional de Monfragüe se ve amenazado por las monterías

Indignación entre las ongs ante lo ocurrido dentro del Parque Nacional de Monfragüe donde un lince tuvo que huir de una acción de control en la modalidad de montería.

El 20 de Diciembre de 2019 se ha celebrado una acción de control tipo montería en la finca las cansinas, dentro del Parque Nacional de Monfragüe, en la misma según informaciones a que han tenido acceso estas asociaciones se soltaron 16 rehalas o sea unos 300 perros, hubo 50 puestos y los cazadores pagaron por adelantado 300 € y 600€ por venado abatido.

Contó con la vigilancia de varios Agentes de Medio Natural y por fin se pudo certificar lo que ya habían avisado desde estas asociaciones ecologistas, un lince ibérico con radiotransmisor pasó delante de varios puestos de monterías, con el respeto más absoluto de los cazadores, pero huyendo de las rehalas y unas molestias que según estas ongs no se debían haber producido dentro de un Parque Nacional. Ahora cabe la posibilidad de que el lince se haya ido fuera del Parque con mayor riesgo para su integridad.

Perros de rehala sueltos por el Parque Nacional de Monfragüe

Los ecologistas piden información, ya que al tener un radiotransmisor se puede saber que hizo el lince y si ha sufrido algún tipo de daño con tanto perro suelto, aparte de ser expulsado del sitio donde estaba refugiado.

Estos colectivos lamentan que pese a sus reiteradas peticiones se sigan soltando rehalas dentro del Parque Nacional de Monfragüe y esperan que esta sea la última para que esta especie y otras protegidas sufran estas molestias dentro de un Parque Nacional, además piden se depuren las responsabilidades de los responsables de que esto se siga produciendo dentro del único Parque Nacional extremeño.

Las asociaciones que suscriben este comunicado son:

AMUS, ANSER, DEMA, ECOLOGISTAS EN ACCIÓN EXTREMADURA, ECOLOGISTAS EXTREMADURA Y GRUS

Cartel avisando de un montería en finca las Cansinas de Monfragüe

Para firmar contra la declaración de rehalas y monterías como Bien de Interés Cultural en Extremadura

La Caza comercial pone en riesgo el Parque Nacional de Monfragüe según ongs ambientales

Nueve ONGs de conservación de la naturaleza afirman que las monterías comerciales no ayudan al equilibrio ecológico en el Parque Nacional de Monfragüe y piden su fin

AMUS, ADENEX, ANSER, DEMA, ECOLOGISTAS EN ACCIÓN EXTREMADURA, ECOLOGISTAS EXTREMADURA, GRUS, SEO/BIRDLIFE Y SOCIEDAD EXTREMEÑA DE ZOOLOGÍA

Critican por ejemplo que la última acción de control autorizada en la finca La Madroña, dentro del Parque Nacional, ha sido en realidad una montería comercial en la que por segundo año consecutivo, no se han respetado los cupos de machos, incumpliendo reiteradamente las condiciones de las autorizaciones, sin que ello impida que continúen recibiendo permiso para estas supuestas acciones de control de las poblaciones de ciervos.

Animales mostrados en la Junta de Carnes donde generalmente se llevan todas las piezas abatidas se ven 6 machos de venados el máximo permitido pero algunos cazadores han denunciado a Ecologistas Extremadura que se mataron más y se ocultaron

Estas asociaciones no están de acuerdo en que la caza regule las poblaciones de ciervos y jabalíes, sino que es justamente al contrario. La gestión de la caza mayor es la causante de las poblaciones excesivas de estos ungulados, al haberse extendido en los últimos años de forma generalizada la aportación de alimentación suplementaria y vitaminas a estos animales en los cotos, con la intención de favorecer el crecimiento de ejemplares más grandes de trofeo, pero generando un aumento notable de las poblaciones de hembras y juveniles. Este efecto se nota especialmente en el jabalí, siendo frecuente que críe hasta dos veces al año en las fincas de caza donde dispone de mucha alimentación.

Por tanto, cuando el sector cinegético extremeño carga las culpas del exceso de poblaciones de ciervo y jabalí sobre el Parque Nacional de Monfragüe, afirmando que la falta de caza en el mismo es la causa de todo el desequilibrio regional, en realidad están manipulando a la opinión pública para ocultar su verdadera responsabilidad en el problema que ellos mismos están causando por toda la región.

La caza comercial no puede regular adecuadamente las poblaciones ya que únicamente está interesada en abatir los mejores machos, pero normalmente deja que el número de hembras crezca, ya que no tienen interés deportivo. El resultado, sumado a la alimentación suplementaria es un desequilibrio cinegético agravado por la falta de depredadores naturales en los ecosistemas extremeños.

La incapacidad de la caza comercial para regular poblaciones tiene su mejor ejemplo precisamente en el Parque Nacional de Monfragüe, donde desde su declaración se autorizan monterías como acciones de control para reducir las poblaciones de ciervo y jabalí, sin que se haya producido un ajuste real de dichas poblaciones. La explicación está sin duda en que prácticamente todas las fincas de Monfragüe tienen una parte dentro del Parque Nacional y otra (casi siempre la más grande) fuera, donde hacen la típica gestión cinegética alimentando a las poblaciones de ciervo y jabalí, que luego pasan al Parque Nacional y a otras fincas, al no existir cerramientos entre el Parque y el resto.

En realidad, afirman las ONGs ambientales, las poblaciones de ungulados no se regularán hasta que la gestión de la caza mayor deje de alimentar a los animales silvestres como si fueran ganado o lo hagan de forma equilibrada y gestionando todas las consecuencias.

Mientras tanto, el Parque Nacional viene sufriendo cada año las molestias de las monterías, los caminos cortados a los visitantes por peligro de recibir un balazo, las rehalas de perros atacando a ciervos frente a los miradores y los turistas, los tiros retumbando en el Salto del Gitano y otros lugares emblemáticos del Parque. Monterías comerciales autorizadas por una Administración que mira para otro lado, volviendo a permitir actuar a empresas cinegéticas sancionadas con varios expedientes por infracciones e incumplimientos como desbrozar vegetación protegida dentro del Parque Nacional para preparar tiraderos, cebar las manchas de caza con comida los días previos para atraer a la caza o no respetar el cupo matando en ocasiones más del doble de machos permitidos, en vez de hembras que son las que con su elevado número mantienen los excesos de población, tal y como acaba de ocurrir en la montería celebrada en la finca La Madroña.

Por todo ello, las ONGs ambientales solicitan que se suspendan las monterías y el uso de rehalas en el Parque Nacional de Monfragüe y que se adopten otras medidas de control de las poblaciones de ciervo y jabalí, mucho más efectivas y acordes con los objetivos de un Parque Nacional y anuncian que de no hacerse así, tomarán las medidas apropiadas para lograrlo.

Ciervo abatido, los cazadores gustan de matar a los mejores ejemplares con lo que no se puede decir que se haga una selección natural, sino contra natura

Asociaciones Ecologistas piden no se permita uso de rehalas en Espacios Naturales Protegidos extremeños por riesgo para especies protegidas

 

Las Asociaciones ADENEX, AMUS, ANSER, DEMA, Ecologistas en Acción de Extremadura, Ecologistas Extremadura y Grus se han dirigido por escrito a Olga García García Consejera para la Transición Ecológica y Sostenibilidad para manifestarle su preocupación ante la posibilidad de que los perros de rehalas puedan molestar e incluso atacar y matar a especies protegidas. Esto les parece especialmente grave si ocurre en un Espacio Natural legalmente protegido, por ello, le han pedido se prohíba de forma inmediata el uso de rehalas dentro de los Espacios naturales protegidos de Extremadura, ya que afirman que no es posible garantizar que los perros que se están liberando no molesten e incluso maten a especies protegidas.

Estas sueltas de perros podrían poner en peligro a varias especies protegidas, especialmente a mamíferos como gatos monteses, ginetas, tejones, meloncillos, lobos ibéricos y linces ibéricos. Según noticias que han llegado a estas Asociaciones en el Parque Nacional de Monfragüe hay, al menos, un lince ibérico y varios más en el entorno cercano, por lo que creen que las sueltas de perros pueden dificultar el asentamiento de esta valiosa especie.

Estas Asociaciones también han manifestado su preocupación porque este sábado 14 de Diciembre, se pretende celebrar una Montería de control poblacional en la Finca La Madroña, dentro del Parque Nacional de Monfragüe, en una zona especialmente sensible por ser un lugar muy adecuado para que en él se refugien mamíferos depredadores como ginetas, tejones, linces, etc y piden que aplicando el principio de precaución no se permita soltar rehalas de perros en la misma y recuerdan que pueden ser sustituidos por batidores humanos, generando además más puestos de trabajo

En este cartel se puede ver anunciada una Montería en la finca la Madroña dentro del Parque Nacional de Monfragüe

Estas Asociaciones también han pedido se les facilite información de las autorizaciones de cacerías o acciones de control en Espacios naturales protegidos en 2019, indicando en cuales de ellas se ha permitido el uso de perros de rehala, para tener una idea clara de las dimensiones de estas sueltas de perros en Espacios Naturales Protegidos extremeños.

Ciervo matado en finca la Madroña dentro del Parque Nacional

Ecologistas Extremadura solicita que se haga público el calendario de Monterías para reducir conflictos de las actividades de turismo de naturaleza con la caza

Desde la asociación Ecologistas Extremadura, en base a la Ley 4/2013, de 21 de mayo, de Transparencia y Gobierno Abierto de Extremadura, y teniendo como normativa básica estatal a la Ley 27/2006 de 18 de julio, sobre Libertad de Información en Materia de Medio Ambiente, se ha solicitado a la Dirección General de Política Forestal que haga público la ubicación y las fechas de celebración de determinadas actividades cinegéticas, cacerías, monterías o ganchos, que se desarrollan en la Comunidad de Extremadura, en la medida en que puede constituir un obstáculo para la realización de actividades de esparcimiento y ocio durante el periodo de otoño e invierno, con especial incidencia en los espacios protegidos de Extremadura. Por lo que solicita a la Junta de Extremadura que publique la información relevante a estos efectos en el portal corporativo (http://extremambiente.juntaex.es/)

Desde Ecologistas Extremadura, tras múltiples incidentes en actividades de turismo de naturaleza, como los ocurridos en el puente de la Constitución de en Diciembre 2018 en que se había autorizado una acción de control tipo montería dentro del Parque de Monfragüe y que afortunadamente no se ha repetido este año, que ha tenido unos datos excelentes de turismo rural. En diferentes espacios naturales de la región, algunos de ellos protegidos, con frecuencia se restringe, cuando no se impide, el uso de caminos y senderos para el público en general, pero los guías de naturaleza, organizadores de rutas senderistas y los ciudadanos particulares tienen dificultades para enterarse, lo que provoca incidentes a veces muy desagradables, como tener que darse la vuelta en una ruta, como ha ocurrido a turistas haciendo la ruta de Carlos V en la Reserva Natural de la Garganta de los Infiernos, no poder acceder a una zona o como las lamentables imágenes que se han producido en el salto del Gitano, en al menos una ocasión recientemente, con el ataque de un grupo de perros que mataron a un venado en los cortados del salto del gitano ante la indignada mirada de muchos turistas.

Cierva herida y acosada por un perro de rehala en un mirador del Parque Nacional de Monfragüe

La normativa autonómica contiene las previsiones necesarias para que el ejercicio de la caza se desarrolle con publicidad, dado que el artículo de la Ley 14/2010 modificada por Ley 12/2014, de Caza de Extremadura, establece que los previa solicitud, que incluirá la fecha o fechas de las acciones y la obligación de señalizar la zona afectada, podrá autorizarse el ejercicio de la caza y el uso de armas de fuego en las vías pecuarias, caminos públicos y en el dominio público hidráulico, y sus márgenes, cuando se garantice que no existe peligro para personas, ganado o animales domésticos.

Por otra parte, también recuerdan que el turismo de naturaleza es un sector económico de gran potencial crecimiento económico, tal como se recoge expresamente en la Exposición de Motivos de la Ley 2/2011, de 9 de diciembre, desarrollo y modernización del Turismo de Extremadura: “…es un sector en constante crecimiento, apoyado en dos pilares: la excelente biodiversidad de Extremadura y la unión de NATURALEZA y patrimonio; que tenga como seña de identidad la calidad de los servicios,..”

Señalización de celebración de una acción de caza tipo montería dentro del Parque Nacional de Monfragüe 

En este sentido, Ecologistas Extremadura ha tenido conocimiento que el Procurador del Común de Castilla y León, ha estimado que la Administración autonómica "debe adoptar medidas positivas para facilitar que sea compatible la práctica cinegética con las actividades turísticas y de ocio en los espacios naturales, para lo que se la ha recomendado que traslade la información de que disponga a los ciudadanos de la manera "más rápida y accesible", con objeto de que puedan planificar la realización de estas actividades en la naturaleza a la vista de las actividades cinegéticas programadas. Entienden que esta solicitud es ajustada a derecho, dado los antecedentes existentes, y que la forma más fácil y rápida para el ciudadano es la consulta del portal corporativo de medio ambiente, y poder planificar sus actividades de ocio, con especial afluencia en fechas como el puente de la Constitución, fines de semanas, las navidades,...

MÁS INFORMACIÓN:

Ecologistas Extremadura hace pública su preocupación ante la celebración de montería al lado del salto del Gitano dentro del Parque Nacional de Monfragüe en pleno puente de la Constitución

https://www.laopiniondezamora.es/castilla-leon/2019/11/26/procurador-comun-pide-web-junta/1206583.html

PSOE, PP y Ciudadanos aprueban en la Asamblea de Extremadura pedir se declare Bien de Interés Cultural las Monterías y Rehala

Vergüenza e indignación porque PSOE, PP y Ciudadanos quieran gastar dinero público en promover monterías y rehalas

61 colectivos formados por organizaciones ecologistas, de protección animal, educadores caninos, veterinarios y abogados con el apoyo de más de 9600 firmas en 4 días califican de despropósito que PSOE, PP y ciudadanos apoyen en la Asamblea de Extremadura pedir que se declaren las monterías y las rehalas Bien de Interés Cultural en Extremadura.

Contrarios a la declaración de Monterías y rehalas como BIC en los alrededores de la Asamblea

• La Propuesta de Impulso registrada por el partido Ciudadanos en la Asamblea de Extremadura el pasado 22 de noviembre que instaba a declarar la montería y la rehala como Bien de Interés Cultural en nuestra comunidad autónoma ha sido aprobada este 5 de Diciembre en la Asamblea.
• Por 59 diputados a favor y solamente los 4 de Unidas por Extremadura en contra se ha aprobado la propuesta.
• Estos colectivos consideran que estas votaciones no reflejan el sentir de la mayoría social extremeña,, siendo una actividad asociada a personas de alto poder adquisitivo que menos de un 1% de los extremeños cazan en Monterías, les parece asombroso que un partido que se llama socialista apoye esta actividad tan elitista proponiendo dedicar dinero público a su protección y promoción, también consideran que muchos votantes de PP y Ciudadanos están en contra de pagar impuestos para dedicarlos a este fin.
• Esta votación se ha producido un año después de que el uso de rehalas en la caza saltara a la actualidad tras despeñarse 12 perros y un ciervo el 17 de noviembre de 2018 en Herreruela (Cáceres); lo ocurrido despertó una tremenda ola de indignación en todo el país
• Todas estas Asociaciones consideran sería un disparate esta declaración que daría acceso a protección pública y ayudas a esta actividad que es rechazada por buena parte de la población e indican que las rehalas ponen en riesgo a especies protegidas, tienen un impacto negativo en el turismo rural y de naturaleza y conllevan sufrimiento animal.

9600 personas ya han firmado contra esta posibilidad en 4 días y esperan reunir muchas más https://www.change.org/p/guillermo-fern%C3%A1ndez-vara-no-a-la-bic-bien-inter%C3%A9s-cultural-de-las-rehalas-en-extremadura

Todas las personas y organizaciones que de forma espontánea se están organizando para evitar esta declaración, y más que se sigan sumando van a seguir trabajando para impedir que sea una realidad la declaración de Bien de Interés Cultural para las Monterías y Rehalas y aún confían en que triunfe la sensatez.

Contrarios a la declaración de monterias y rehalas como BIC en el pleno de la Asamblea

• 
  Las entidades que suscriben este documento son: SOS perrera Badajoz; Adana Badajoz; Refugio Turgalium; SAM; Adepac Calamonte; Batallón perruno Mérida; Asociación protectora Prado; Can de Luna; Acudame Mérida; AMZ abogado; Plataforma Defensa Animal Extremeña; Sociedad Extremeña de Zoología; Grus; CACMA (Colectivo Andaluz contra el Maltrato Animal) Ecologistas en Acción Extremadura; Ecologistas Extremadura; Eduquina, Dema; Amus; Adopciones Caralápiz; Proyecto Animalista por la Vida; Protectora felina Cristicats; Protectora Adopta Plasencia; Acpda Cáceres; Teresa Salado Abogada; Asociación de veterinarios AVATMA; Huellas Sin Voz Extremadura; Animales Monumentales Cáceres; ANIMA; Plataforma Montijana contra el maltrato animal ; Asociación Vecinal Impulsa Montijo ; Empty Cages Asoc. portuguesa y española de Derecho de los Animales;SECVI Sociedad Española contra la Violencia; ANSER; Gemma Alvarez Martínez abogada; Badajoz Animal Save; RECAL Almendralejo; Acan Badajoz; FEPAEX federación protectoras de animales Extremeñas; Holipet; ATECAN Extremadura; CanEducado; ANCAT gatos Badajoz; Badajoz Climate Save; Asociación para el Vínculo Humano-Animal (AVHA); Asociación Nacional de Formadores y Adiestradores Caninos; Free Fox; El bosque de Sury; Plataforma NAC (No A la Caza); AMIDEA Miajadas; SOS Animales Campanario; Asociación Protectora de Animales Hachiko Protectora "La Ciudad de los Gatos" de Salamanca; Amor Animal Montijo; Empatiza córdoba; ¿Serás su voz? ORG Vegan.; Ddevida Utrera; SOS 112 Vagabundos; Abogacía Andaluza por la Defensa Animal ADDA.; La Sagra Antiespecista; La armada felina de Cabra Córdoba.

Noticia tras la votación en tve aprueban pedir declaración de monterías y rehalas como bic 


Firma Campaña en Change.org contra la declaración de las monterías y rehalas como BIC en Extremadura

Colectivos piden a los grupos políticos extremeños rechacen declarar BIC monterías y rehalas

Más de medio centenar de colectivos solicitan a los Grupos Parlamentarios de la Asamblea su rechazo a la propuesta de declarar las monterías y las rehalas Bien de Interés Cultural en Extremadura

• Estas entidades consideran que la declaración BIC daría acceso a protección pública y ayudas a una actividad que es cuestionada por buena parte de la población, e indican que las rehalas ponen en riesgo a especies protegidas, tienen un impacto negativo en el turismo rural y de naturaleza y conllevan sufrimiento animal.
• Se ha abierto una recogida de firmas on line hace 3 días donde más 6.000 personas ya han mostrado su disconformidad con la declaración BIC, y la cifra de apoyos sigue creciendo

Entrega de escrito contra BIC Monterías y Rehalas en Registro de la Asamblea de Extremadura 3 de Diciembre 2019

Un total de 57 colectivos y profesionales formados por organizaciones ecologistas, de protección animal, educadores caninos, veterinarios y abogados registraron ayer 3 de diciembre ante la Asamblea de Extremadura y los Grupos Parlamentarios PSOE, PP y Unidas por Extremadura una petición solicitando que manifiesten su rechazo a la Propuesta de Impulso registrada por el partido Ciudadanos en la Asamblea de Extremadura el pasado 22 de noviembre, que insta a declarar la montería y la rehala como Bien de Interés Cultural en nuestra comunidad autónoma y que se votará en el pleno de mañana 5 de diciembre. Estas Asociaciones no pudieron registrar el escrito para el Grupo Parlamentario de Ciudadanos (al que le solicitaban plantearse retirar la iniciativa) por no encontrar nadie en sus dependencias ayer a las 14:00, pero intentarán registrarlo hoy.

El registro de este escrito de Ciudadanos se produjo justo un año después de que el uso de rehalas en la caza saltara a la actualidad tras despeñarse 12 perros y un ciervo el 17 de noviembre de 2018 en Herreruela (Cáceres); lo ocurrido despertó una tremenda ola de indignación en todo el país y cuestionó la continuidad de esta actividad. Este rechazo social es uno de los motivos por el que las entidades consideran se está intentando blindar la actividad mediante su declaración como BIC, lo que incluso daría derecho a ayudas públicas a esta actividad.

Perros cayendo durante la montería de Herreruela el 17 de Noviembre de 2018

En contra de los argumentos esgrimidos en la propuesta de Ciudadanos, las entidades que se oponen a su declaración como BIC afirman que el empleo de rehalas también está en entredicho por su impacto negativo sobre el medio ambiente, especialmente por la imposibilidad de asegurar que estos perros no ataquen a especies legalmente protegidas. En este sentido recuerdan que estos animales son seleccionados y se potencia su agresividad contra los animales silvestres, lo que pondría en peligro a especies amenazadas, como ya ha ocurrido con al menos un lince en la provincia de Córdoba.También se ha constatado el caso de dos perros que mataron un cachorro de lince en la provincia de Sevilla, y afirman que la mayoría de casos no trascienden. Asimismo, afirman que es conocido el hecho de que algunos de estos perros quedan extraviados tras la acción cinegética, llegando a volverse cimarrones y, dado que recurren a los principios instintivos de supervivencia y reproducción matan a especies silvestres o ganado sin control.

Destacan estas organizaciones como otro aspecto negativo de las rehalas la mejorable calidad de vida en muchos de estos perros. Éstos suelen pasar la mayor parte de su tiempo en espacios muy reducidos y con poco contacto con el ser humano, lo que les repercute muy negativamente. Con frecuencia en las rehalas no se cumplen los requisitos que se consideran básicos para el bienestar de los animales: que se encuentren sanos, confortables y bien alimentados, que puedan expresar su comportamiento innato, y que no sufran dolor, miedo o distrés.

Ciudadanos llega a afirmar en su propuesta que esta declaración de BIC permitiría establecer líneas de colaboración entre cazadores y ecologistas, lo que es más que dudoso que llegue a pasar, debido al rechazo de la mayoría de las ONGs ecologistas al uso de rehalas.

Perros de rehala vagando por el Parque Nacional de Monfragüe

El partido Ciudadanos también alude en su documento a la relevancia económica que genera esta actividad cinegética. Las organizaciones que se oponen a la declaración BIC indican, en cambio, que las monterías perjudican al desarrollo de actividades más rentables para el mundo rural, como el turismo de naturaleza. Afirman, asimismo, que tampoco es desdeñable el daño económico que producen los perros de rehala, que llegan a matar ganado, intentan atacar a turistas como ha pasado en el Parque Nacional de Monfragüe, o ha horrorizado a ornitólogos que han visto a estos canes matando a ciervos en miradores como el salto del gitano o la portilla del Tiétar en Monfragüe.

Estas organizaciones lamentan también el impacto, cada vez más negativo, que está teniendo la intensificación de la caza, como así se afirma en un estudio respaldado por el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marítimo, y que menciona como principales factores de impacto negativo sobre el medio ambiente consecuencia de la caza “las competencias con los depredadores naturales y el agotamiento de recursos”(2015), sin llegar a hablar de la contaminación con plomo, cartuchos y latas de conservas, entre otros . Las técnicas de manejo con alimentación artificial de los venados provocan densidades de ungulados muy superiores a las naturales, en detrimento de otras especies claves de los ecosistemas ibéricos como los conejos (que son la base alimenticia de muchas especies en peligro de extinción, entre ellas el lince ibérico o águila imperial). Además, en cada vez más explotaciones cinegéticas las fincas están valladas, impidiendo el normal trasiego de los animales silvestres, y esto podría estar detrás de la extinción de especies protegidas como el lobo ibérico de la Sierra de San Pedro en Extremadura.

Por todo lo anteriormente expuesto, estas 57 organizaciones solicitan a los grupos políticos que se posicionen contra esta propuesta para declarar BIC las monterías con rehalas, y les animan a tomar iniciativas para ilegalizar el uso de rehalas en la caza. También les recuerdan que varios colectivos jurídicos han manifestado ya su oposición a la declaración de las monterías y rehalas como BIC en Andalucía, alegando que “una actividad que se basa en la muerte y sufrimiento de animales, y que es fuente de tanta controversia social, no puede ser objeto de protección especial por parte de las instituciones”.

Animales muertos en Montería

Las entidades que suscriben este documento son las siguientes (desde el registro de la petición ayer en la Asamblea, han pasado de ser 57 a 61, y sigue creciendo la lista de apoyos):

SOS perrera Badajoz; Adana Badajoz; Refugio Turgalium; SAM; Adepac Calamonte; Batallón perruno Mérida; Asociación protectora Prado; Can de Luna; Acudame Mérida; AMZ abogado; Plataforma Defensa Animal Extremeña; Sociedad Extremeña de Zoología; Grus; CACMA (Colectivo Andaluz contra el Maltrato Animal) Ecologistas en Acción Extremadura; Ecologistas Extremadura; Eduquina, Dema; Amus; Adopciones Caralápiz; Proyecto Animalista por la Vida; Protectora felina Cristicats; Protectora Adopta Plasencia; Acpda Cáceres; Teresa Salado Abogada; Asociación de veterinarios AVATMA; Huellas Sin Voz Extremadura; Animales Monumentales Cáceres; ANIMA; Plataforma Montijana contra el maltrato animal ; Asociación Vecinal Impulsa Montijo ; Empty Cages Asoc. portuguesa y española de Derecho de los Animales;SECVI Sociedad Española contra la Violencia; ANSER; Gemma Alvarez Martínez abogada; Badajoz Animal Save; RECAL Almendralejo; Acan Badajoz; FEPAEX federación protectoras de animales Extremeñas; Holipet; ATECAN Extremadura; CanEducado; ANCAT gatos Badajoz; Badajoz Climate Save; Asociación para el Vínculo Humano-Animal (AVHA); Asociación Nacional de Formadores y Adiestradores Caninos; Free Fox; El bosque de Sury; Plataforma NAC (No A la Caza); AMIDEA Miajadas; SOS Animales Campanario; Asociación Protectora de Animales Hachiko Protectora "La Ciudad de los Gatos" de Salamanca; Amor Animal Montijo; Empatiza córdoba; ¿Serás su voz? ORG Vegan.; Ddevida Utrera; SOS 112 Vagabundos; Abogacía

Noticia tras la votación en tve aprueban pedir declaración de monterías y rehalas como bic