sábado, 28 de noviembre de 2020

ONGs ambientales rechazan la tergiversación sel sector cinegético sobre los ungulados en Monfragüe y piden el fin de la alimentación suplementaria

 

LAS ONGs AMBIENTALES DE EXTREMADURA, RECHAZAN LA TERGIVERSACIÓN QUE VIERTE EL SECTOR CINEGÉTICO EXTREMEÑO EN RELACIÓN A LA GESTIÓN DE UNGULADOS EN EL PARQUE NACIONAL DE MONFRAGÜE 

Las ONGs de protección de la naturaleza de Extremadura ADENEX, AMUS, ANSER, DEMA, GRUS, Ecologistas en Acción de Extremadura, Ecologistas Extremadura, SEO-Birdlife y Sociedad Extremeña de Zoología, rechazan de forma contundente la tergiversación que el sector de la caza hace del problema de la sobre población de ungulados cinegéticos (ciervo y jabalí) para favorecer sus intereses.

 Después de décadas creando este problema, con una gestión de la caza mayor que ha propiciado su crecimiento demográfico,  ahora pretenden hacer creer que la culpa del problema es la gestión del Parque Nacional extremeño y no suya.

En realidad, hace décadas que se complementa la alimentación de ciervos y jabalíes en los cotos extremeños, para lograr trofeos de mayor porte, pero también multiplicando de forma artificial sus poblaciones.

Por tanto, la afirmación que hace el sector de la caza sobre Monfragüe es falsa y busca únicamente ocultar su responsabilidad en el problema de las sobre poblaciones de ungulados cinegéticos que llevan años fomentando.

Las ONG conservacionistas piden al sector que reflexione y que empiece a asumir sus responsabilidades y pase ser más sostenible la gestión cinegética evitando la alimentación suplementaria.

Suscriben este comunicado ADENEX, AMUS, ANSER, DEMA, ECOLOGISTAS EN ACCIÓN EXTREMADURA, ECOLOGISTAS EXTREMADURA, GRUS, SEO/BIRDLIFE Y SOCIEDAD EXTREMEÑA DE ZOOLOGÍA.

El ciervo es uno de los animales que algunos cazadores quieren seguir matando dentro del Parque Nacional con excusas, los gestores cinegéticos utilizan la alimentación suplementaria para que tengan mayores cornamentas con suplementos de alimento y sales minerales, lo que también provoca sobrepoblación y daños a la vegetación




lunes, 16 de noviembre de 2020

Cerca de 100.000 firmas rechazan declarar BIC las monterías y rehalas en Extremadura

    • Apuntan a que las rehalas ponen en riesgo a especies protegidas y que las monterías tienen impacto negativo en el turismo rural y de naturaleza, entre otros argumentos

    • La iniciativa ha sido respaldada por un total de 63 entidades, profesionales y colectivos 

La iniciativa de declarar Bien de Interés Cultural las monterías y rehalas en Extremadura se inició a principios de 2018, cuando la Federación Extremeña de Caza presentó formalmente la documentación ante la Junta de Extremadura. Posteriormente el partido político Ciudadanos propuso en la Asamblea de Extremadura instar a la Consejería de Cultura a agilizar dicho trámite, justo un año después de que el uso de rehalas saltara a la actualidad y se cuestionara tras despeñarse 12 perros y un ciervo en una montería celebrada en la localidad cacereña de Herreruela; lo ocurrido despertó una tremenda ola de indignación en todo el país. Este rechazo social es uno de los motivos por el que más de medio centenar de colectivos y profesionales formados por -entre otros- organizaciones ecologistas, de protección animal, educadores caninos, veterinarios y abogados solicitaron a los grupos parlamentarios extremeños que votasen en contra de dicha propuesta, que fue llevada al pleno de la Asamblea el 5 de diciembre de 2019. Finalmente ésta fue aprobada con los votos a favor de Ciudadanos, Partido Popular y PSOE, y los votos en contra de Unidas por Extremadura, y actualmente esta propuesta se encuentra en estudio por parte de la Consejería de Cultura de la Junta.

Perros de rehala cayendo durante la montería en Herreruela

Desde entonces, un número creciente de entidades* han mostrado públicamente su disconformidad a que se proteja públicamente y se subvencione (con ayudas económicas destinadas a Cultura) una actividad que está intentando blindarse, mientras es cuestionada por un amplio sector de la población. La oposición a la declaración BIC de rehalas y monterías en Extremadura se ha reflejado también en una recogida de firmas on line abierta a tal efecto, lleva ya sumados más de 92.400 apoyos.  

Los argumentos planteados para oponerse a esta declaración BIC son diversos. Uno de ellos es que el empleo de rehalas está en entredicho por su impacto negativo sobre el medio ambiente, especialmente por la imposibilidad de asegurar que los perros no ataquen a especies legalmente protegidas. Estos canes son seleccionados y se potencia su agresividad contra los animales silvestres, lo que pondría en peligro a especies amenazadas, como ya ha ocurrido con la muerte de un lince en la provincia de Córdoba y la huida de otro en el parque nacional de Monfragüe. Asimismo, pueden llegar a atacar e incluso matar también a especies domésticas, como se ha documentado en las localidades extremeñas de Cachorrilla y Valverde de Leganés. 

Lince matado por perros de rehala en una Montería en la provincia de Córdoba


En un contexto social cada vez más sensible ante el maltrato animal, otro aspecto a considerar en las rehalas es la cuestionable calidad de vida en muchos de estos perros. Existe ya un apreciable número de denuncias y condenas por la deficitaria situación higiénico-sanitaria que a veces llegan a padecer, como la que se ha puesto de manifiesto en la investigación recientemente abierta al propietario y al cuidador de una rehala en la localidad pacense de Puebla de la Reina, en cuyas instalaciones el SEPRONA ha hallado más de una veintena de perros muertos a consecuencia de la desatención y abandono que sufrieron.

Por otra parte, quienes son favorables a blindar estas actividades cinegéticas aluden a la relevancia económica que generan, pero se olvidan de cómo perjudican estas cacerías al desarrollo de otras actividades en auge y más rentables para el mundo rural, como el del turismo de naturaleza o los deportes al aire libre, y a la riqueza económica que esto conlleva (hostelería, restauración y comercio de esas zonas).

La iniciativa que se opone a la declaración BIC concluye que “la protección del patrimonio cultural supone un reconocimiento que debe afianzar la continuidad de prácticas tradicionales que estén en armonía con el territorio en el cual se desarrollan, y no deben convertirse en simples declaraciones que vayan en contra de aspectos tan importantes como la sostenibilidad y la cohesión social. Una actividad que conlleva la muerte y sufrimiento de animales, y que es fuente de tanta controversia entre la ciudadanía, no debería ser objeto de blindaje por parte de las instituciones”.


* Las entidades profesionales y colectivos que apoyan esta iniciativa son: 

Abogacía Andaluza por la Defensa Animal (AADA), ACAN Badajoz, Acudame Mérida, Adana Badajoz, Adepac Calamonte, Adopciones Caralápiz, Adopta Plasencia, AMIDEA Miajadas, Amor Animal Montijo, AMUS, AMZ abogado, ANCAT gatos Badajoz, ANCRASE  (Asociación Naturalista para la Conservación y Recuperación de Animales Silvestres y Ecosistemas), Animales Monumentales Cáceres, ANSER, Asociación ANIMA Villanueva de la Serena, Asociación Cacereña para la Protección y Defensa de los Animales, Asociación Nacional de Formadores y Adiestradores Caninos, Asociación Protectora de Don Benito (Prado), Asociación Protectora Hachiko, Asociación Protectora "La Ciudad de los Gatos” (Salamanca), Asociación vecinal Impulsa Montijo, Asociación de Veterinarios AVATMA, Asociación para el Vínculo Humano-Animal (AVHA), ATECAN Extremadura, Badajoz Animal Save, Badajoz Climate Save, Batallón Perruno Mérida, CACMA (Colectivo Andaluz contra el Maltrato Animal), CanEducado, Cristicats protectora felina, Ddevida Utrera, DEMA, Ecologistas Extremadura, Ecologistas en Acción Extremadura, Eduquina Etología, El Bosque de Sury, Empatiza Córdoba, Empty Cages, Escuela Canina Can de Luna, FEPAEX (federación de protectoras de animales Extremeñas), Free Fox, Gemma Alvarez Martínez abogada, Grus, Holipet, Huellas Sin Voz Extremadura, La Armada Felina de Cabra (Córdoba), La Sagra Antiespecista, Lobo Marley, Plataforma Defensa Animal Extremeña, Plataforma Montijana Contra el Maltrato Animal, Plataforma NAC (No A la Caza), Proyecto Animalista por la Vida, Salvemos Animales de Mérida (SAM), SOS perrera Badajoz, RECAL Almendralejo, Refugio Turgalium, ¿Serás su voz?, Sociedad Extremeña de Zoología (SEZ), Sociedad Española contra la Violencia (SECVI), SOS Animales Campanario, SOS 112 Vagabundos, Teresa Salado Abogada

Ciervo en la berrea, uno de los animales que se suelen matar en las monterías

Enlace a la campaña de firmas contra la declaración de monterías y rehalas como bic en Change.org

jueves, 12 de noviembre de 2020

Piden la suspensión de novilladas en Herrera del Duque

La Asociación Ecologistas Extremadura ha registrado escritos dirigidos a la Delegada del Gobierno de Extremadura en Badajoz y al Subdelegado del Gobierno en  Badajoz. 

Han solicitado información y certificaciones sobre las novilladas que se pretenden a celebrar el próximo Sábado 14 de noviembre, y domingo 15 de noviembre en el Municipio de Herrera del Duque, desde estas asociaciones tienen sus dudas de que cumplan el reglamento taurino y consideran extraño que estas corridas que no se podían celebrar en Andalucía por el riesgo sanitario, inicialmente estaban previstas en Fuengirola, si se puedan celebrar aquí.

Toro maltratado y matado en una becerrada foto de Animal Guardians y La Tortura No es Cultura

 

                Dichos espectáculos públicos, requieren expresamente de autorización administrativa emitida por la Delegación del Gobierno, a efectos de no incurrir en un delito de maltrato animal contemplado en el artículo 337 bis del actual código penal español.

 Por otro lado, y en base a la Ley 19/2013 de 9 de diciembre, de transparencia, acceso a la información pública y buen gobierno, y a tenor de los establecido en el artículo 2, punto 1 apartado a), y ejerciendo su derecho de acceso de los ciudadanos a los archivos y Registros administrativos reconocido en el artículo 105, apartado b, de la CE 78 han solicitado:

Que se compruebe si existe autorización para tal actividad y en caso de no existir se tomen medidas para impedirla y se comunique a los organizadores la imposibilidad de llevarla a cabo. De existir autorización han pedido certificación de la Delegación de Gobierno de Extremadura en Badajoz, de que dichos festejos taurinos, cuentan con la autorización administrativa correspondiente emitida por el Servicio de Espectáculos Públicos para poder celebrarse.

También han pedido que Servicio de Juegos y Espectáculos Públicos certifique si se han presentados y reunidos todos los requisitos exigidos en el Reglamento General Taurino de la Comunidad Autónoma de Extremadura para proceder a expedir dicha autorización administrativa para espectáculo público, entre otros requisitos hay que presentar la solicitud 10 días antes de su celebración, lo que creen que no se ha producido.

Por último piden que se especifique si  ha habido conformidad  o no y condiciones establecidas por sanidad respecto a los condicionantes para evitar la propagación del COVID19 en esta actividad, recuerdan que por este motivo se ha suspendido en Andalucía y consideran incoherente que se celebre aquí, ya que en ese lugar se van a reunir mucho más de 6 personas, creando además un agravio comparativo con otras muchas actividades que no se permite que se realicen.

viernes, 6 de noviembre de 2020

Las Asociaciones ambientalistas piden que la reforma del reglamento de caza ayude a solucionar los graves problemas de esta actividad

   


LAS ASOCIACIONES DE DEFENSA DEL MEDIOAMBIENTE PIDEN QUE LA REFORMA DEL REGLAMENTO DE CAZA EN ELABORACIÓN POR LA JUNTA DE EXTREMADURA AYUDE A SOLUCIONAR LOS GRAVES PROBLEMAS DE ESTA ACTIVIDAD 

El 30 de Octubre de 2020 se realizó una reunión virtual del grupo de trabajo para la reforma del reglamento de caza, las asociaciones relacionadas con la defensa de la naturaleza  activas en Extremadura Adenex, AMUS, ANSER, DEMA, GRUS, Ecologistas en Acción de Extremadura, Ecologistas Extremadura, SEO/BirdLife y Sociedad Extremeña de Zoología han asistido a través de su representante en la misma.

La reforma del Reglamento de Caza confían en que no se base en complacer las demandas de la Federación Extremeña de Caza para permitir una mayor presión cinegética sobre el jabalí y depredadores como el zorro. El sector cinegético pretende hacer creer que más piezas abatidas por los cazadores serán la solución a la creciente proliferación de jabalíes y zorros que afirman sufre la región. Sin embargo, recientemente se han publicado datos que demuestran lo contrario: nunca antes se han cazado tantos jabalíes como ahora, ni tantos zorros y sin embargo, siguen proliferando.

El Zorro un depredador con importantes funciones en el ecosistema dispersor de semillas, controlador de patologías de sus presas, pero muy perseguido por algunos cazadores


Las asociaciones de defensa de la naturaleza creen que los problemas están en la gestión cinegética y que una reforma del Reglamento de Caza valiente y en profundidad, podría sentar las bases para un cambio duradero. 

Sin embargo, parte del sector cinegético no parece estar por la labor por lo que cobra suma importancia que la Junta que tenga  criterio técnico independiente de los intereses cinegéticos que se precisa. La evolución de los números de la caza contradicen claramente las afirmaciones del sector de que la solución a la sobrepoblación de jabalíes es cazar más ejemplares. Ya se cazan muchos cada año y no paran de subir. La explicación está en que desde hace también décadas, cada vez más cotos de caza mayor aportan alimentación suplementaria a ciervos y jabalíes, especialmente en los veranos más duros y antes de cada temporada de caza, para lograr trofeos más valiosos. Esta interferencia humana en los límites naturales a las poblaciones de ciervos y jabalíes explica muy bien esa sobrepoblación persistente, además de otros aspectos como el acceso que también tienen al alimento del ganado en muchas fincas.

En este sentido, los representantes de las asociaciones de defensa de la naturaleza han solicitado que el Reglamento de Caza no permita la alimentación suplementaria de las especies cinegéticas, para no empeorar el problema de su sobrepoblación y que establezca controles y sanciones para evitar el acceso de las especies cinegéticas al alimento del ganado.

Además, la modalidad de caza de jabalí al salto, que la Federación de Caza pide incluir en esta reforma del Reglamento como una modalidad permitida en todos los terrenos de caza menor, es un peligro para la seguridad de las personas, especialmente de los propios cazadores, pero también de las que puedan estar en las inmediaciones de los cotos de caza menor, disfrutando también de la naturaleza. Permitir que cuadrillas de caza menor recorran estos terrenos armados con balas y rifles, para disparar al salto a los jabalíes, es una temeridad, afirman. Y extender estas modalidades más allá de los periodos usuales de caza, para combatir esas sobrepoblaciones, un riesgo para todos, además innecesario.

Desde los colectivos ambientalistas manifiestan su preocupación por los graves accidentes de caza que se vienen sucediendo y provocaron la muerte de 51 personas en España desde Enero al 6 de Septiembre de 2020, por eso creen que para definir esta nueva modalidad de caza debe primar la seguridad de las personas y se deben vigilar más las acciones de caza para prevenir accidentes.

Desde estas organizaciones agradecen el anuncio de responsables de la Consejería de que se va a estudiar su petición para regular mejor las derechos de aquellas personas que no quieren que sus terrenos estén en cotos de caza y se ponga orden en la inclusión de fincas de propietarios en cotos sin su permiso.

Las ONGs consideran necesario un cambio sustancial en la forma de gestionar la caza que evite problemas de bajadas de las poblacionales de las especies cinegéticas hasta niveles que la hagan inviable como ocurre con buena parte de las especies de caza menor, malestar social, daño a especies protegidas y especialmente accidentes con peligro para la integridad física de las personas y por ello han presentado un escrito con varias peticiones para reformas del reglamento de caza.

Han pedido que el arruí, una especie exótica de carácter invasor, deje de ser cinegética en Extremadura y dejen de homologarse sus trofeos. Afirman que esa situación no favorece el interés general en lograr su erradicación, fomentando que siga siendo gestionada y cazada como cualquier otra especie cinegética.

Que se limite el número de rehalas a 1 cada 50 hectáreas (en vez de por las 25 hectáreas propuestas en la reforma del reglamento) que permitiría usar 10 rehalas en cada 500 hectáreas o sea entre 150 y 200 perros que ya les parece una cantidad muy grande de perros.

Piden que se prime el rececho frente a la montería, la montería al conllevar suelta de perros puede afectar de forma negativa a especies protegidas o no cinegéticas que sean atacadas por los canes, piden que los recechos se autoricen dentro de la temporada de caza después del celo del ciervo, la berrea, para permitir que los mejores machos se puedan reproducir.

Las Organizaciones ambientales piden que no se pueda abatir los ciervos hasta que no acabe la berrea para permitir la reproducción de los mejores machos

No estań de acuerdo con que se pueda matar al zorro en las monterías y batidas por el riesgo de confusión con especies protegidas como el lince ibérico.

Piden que en la reforma del reglamento se incluya, “no se podrán solicitar esperas por daños en aquellos cotos que suministren alimentación suplementaria”.

Respecto a los organizadores profesionales de acciones colectivas que se quiere implantar, piden que se elimine la excepcionalidad para algunos cotos privados y para cotos sociales que se propone ya que el peligro es el mismo y por tanto la necesidad de formación y profesionalización.

Se regulen reglamentariamente los días de fortuna cuando por circunstancias climatológicas excepcionales los animales tienen especial indefensión como con graves sequías que se viene sucediendo en la media veda de los dos últimos años, o en las zonas incendiadas donde piden se prohíba el ejercicio dentro de ellas o en dirección a las mismas durante 2 años después de un incendio.

Respecto a las acciones cinegéticas fuera de temporada piden limitaciones reglamentarias concretas a las mismas ya que son generalizadas y son empleadas por algunas personas para cazar de forma furtiva y no permiten la tranquilidad necesaria para la reproducción de los animales silvestres, en este sentido piden se recoja en el reglamento y se contemple un acompañamiento o seguimiento mayor por parte de agentes de medio natural.


Firman este comunicado conjunto:

ADENEX, AMUS, ANSER, DEMA, ECOLOGISTAS EN ACCIÓN EXTREMADURA, ECOLOGISTAS EXTREMADURA, GRUS, SEO/BIRDLIFE Y SOCIEDAD EXTREMEÑA DE ZOOLOGÍA.

miércoles, 4 de noviembre de 2020

Alegría en Ecologistas Extremadura por el compromiso de la Junta de Extremadura de poner fin a la caza comercial en el Parque Nacional de Monfragüe

Vista de Monfragüe desde su Castillo

Alegría en Ecologistas Extremadura tras el compromiso de la Consejería de poner fin a la caza comercial en el Parque Nacional de Monfragüe

Ecologistas Extremadura ha recibido comunicación del Defensor del Pueblo por su queja respecto a la celebración de monterías dentro del Parque Nacional de Monfragüe, en la misma se le da traslado de la contestación de la Consejería para la Transición Ecológica y Sostenibilidad, en la misma se plantea:

Que se va a modificar el PRUG en breve con el fin de eliminar la posibilidad de comercializar acciones cinegéticas dentro del Parque Nacional, tal y como establece el Plan Director de la Red de Parques Nacionales (Real Decreto 389/2016) .

Una de las protestas de Ecologistas Extremadura contra la celebración de Monterías en el Parque Nacional

También se va a dar traslado al Ministerio para que se estudie la adaptación de la Ley de declaración del Parque Nacional de Monfragüe para que se especifique que el empleo de medios de caza en el control de poblaciones no puede tener carácter comercial.

Han atendido la tercera petición que hacía el Defensor del Pueblo para agilizar la aprobación del Plan de Acción Selectiva y establecer un sistema de seguimiento de las acciones de control para poder disponer de datos actualizados, que permitirán saber si son eficaces.

En cuanto a la recomendación de incluir en el Plan de Acción Selectiva la justificación científica y técnica que avale o rechace añaden los ecologistas: 1º Que no existe otra solución satisfactoria para controlar las poblaciones de ungulados alternativa al empleo de medios cinegéticos y 2º Que los medios de control cinegético que se emplean no sólo son selectivos sino que también suponen el mínimo riesgo de daños para otras especies de fauna y flora que deben protegerse. En Especial, la sustitución de la montería con suelta de rehalas como modalidad cinegética habitual para el control de las poblaciones de ungulados en el Parque Nacional de Monfragüe por otros medios selectivos con menos riesgo potencial para la preservación de la fauna y la flora. De esto se infiere la necesidad de estudiar otros medios selectivos de los realizados hasta ahora.
Cerro Gimio en Monfragüe


Y por último respecto a la petición de difusión en la web institucional la Consejería ha mostrado su compromiso a publicar los informes científicos y técnicos, así como los resultados del control y seguimiento de las actuaciones con las limitaciones establecidas en la ley 27/2016 que regula el acceso a la información sobre medio ambiente.

Desde Ecologistas Extremadura han manifestado su satisfacción por estas decisiones y compromiso que confían en que se van a cumplir y de hecho ya sabían que se estaban dando los pasos en este sentido, con todo ello consideran que el fin de la caza comercial y la adopción de otros métodos de control dentro del Parque Nacional redundará muy positivamente en la conservación del Parque Nacional, de las especies que lo habitan y del uso y disfrute del mismo por parte de los visitantes, que además podrán sentirse más orgullosos y satisfechos de contribuir con los beneficios económicos que generen en su visita a un trato más amable hacia nuestra naturaleza, dándose por tanto, afirman, un mejor cumplimiento al artículo 45 de nuestra constitución.

Enlace relacionado: