martes, 10 de diciembre de 2019

Ecologistas Extremadura solicita que se haga público el calendario de Monterías para reducir conflictos de las actividades de turismo de naturaleza con la caza



Desde la asociación Ecologistas Extremadura, en base a la Ley 4/2013, de 21 de mayo, de Transparencia y Gobierno Abierto de Extremadura, y teniendo como normativa básica estatal a la Ley 27/2006 de 18 de julio, sobre Libertad de Información en Materia de Medio Ambiente, se ha solicitado a la Dirección General de Política Forestal que haga público la ubicación y las fechas de celebración de determinadas actividades cinegéticas, cacerías, monterías o ganchos, que se desarrollan en la Comunidad de Extremadura, en la medida en que puede constituir un obstáculo para la realización de actividades de esparcimiento y ocio durante el periodo de otoño e invierno, con especial incidencia en los espacios protegidos de Extremadura. Por lo que solicita a la Junta de Extremadura que publique la información relevante a estos efectos en el portal corporativo (http://extremambiente.juntaex.es/)
Desde Ecologistas Extremadura, tras múltiples incidentes en actividades de turismo de naturaleza, como los ocurridos en el puente de la Constitución de en Diciembre 2018 en que se había autorizado una acción de control tipo montería dentro del Parque de Monfragüe y que afortunadamente no se ha repetido este año, que ha tenido unos datos excelentes de turismo rural. En diferentes espacios naturales de la región, algunos de ellos protegidos, con frecuencia se restringe, cuando no se impide, el uso de caminos y senderos para el público en general, pero los guías de naturaleza, organizadores de rutas senderistas y los ciudadanos particulares tienen dificultades para enterarse, lo que provoca incidentes a veces muy desagradables, como tener que darse la vuelta en una ruta, como ha ocurrido a turistas haciendo la ruta de Carlos V en la Reserva Natural de la Garganta de los Infiernos, no poder acceder a una zona o como las lamentables imágenes que se han producido en el salto del Gitano, en al menos una ocasión recientemente, con el ataque de un grupo de perros que mataron a un venado en los cortados del salto del gitano ante la indignada mirada de muchos turistas.
Cierva herida y acosada por un perro de rehala en un mirador del Parque Nacional de Monfragüe

La normativa autonómica contiene las previsiones necesarias para que el ejercicio de la caza se desarrolle con publicidad, dado que el artículo de la Ley 14/2010 modificada por Ley 12/2014, de Caza de Extremadura, establece que los previa solicitud, que incluirá la fecha o fechas de las acciones y la obligación de señalizar la zona afectada, podrá autorizarse el ejercicio de la caza y el uso de armas de fuego en las vías pecuarias, caminos públicos y en el dominio público hidráulico, y sus márgenes, cuando se garantice que no existe peligro para personas, ganado o animales domésticos.
Por otra parte, también recuerdan que el turismo de naturaleza es un sector económico de gran potencial crecimiento económico, tal como se recoge expresamente en la Exposición de Motivos de la Ley 2/2011, de 9 de diciembre, desarrollo y modernización del Turismo de Extremadura: “…es un sector en constante crecimiento, apoyado en dos pilares: la excelente biodiversidad de Extremadura y la unión de NATURALEZA y patrimonio; que tenga como seña de identidad la calidad de los servicios,..”
Señalización de celebración de una acción de caza tipo montería dentro del Parque Nacional de Monfragüe 
En este sentido, Ecologistas Extremadura ha tenido conocimiento que el Procurador del Común de Castilla y León, ha estimado que la Administración autonómica "debe adoptar medidas positivas para facilitar que sea compatible la práctica cinegética con las actividades turísticas y de ocio en los espacios naturales, para lo que se la ha recomendado que traslade la información de que disponga a los ciudadanos de la manera "más rápida y accesible", con objeto de que puedan planificar la realización de estas actividades en la naturaleza a la vista de las actividades cinegéticas programadas. Entienden que esta solicitud es ajustada a derecho, dado los antecedentes existentes, y que la forma más fácil y rápida para el ciudadano es la consulta del portal corporativo de medio ambiente, y poder planificar sus actividades de ocio, con especial afluencia en fechas como el puente de la Constitución, fines de semanas, las navidades,...
MÁS INFORMACIÓN:


Ecologistas Extremadura hace pública su preocupación ante la celebración de montería al lado del salto del Gitano dentro del Parque Nacional de Monfragüe en pleno puente de la Constitución

viernes, 6 de diciembre de 2019

PSOE, PP y Ciudadanos aprueban en la Asamblea de Extremadura pedir se declare Bien de Interés Cultural las Monterías y Rehala


Vergüenza e indignación porque PSOE, PP y Ciudadanos quieran gastar dinero público en promover monterías y rehalas

61 colectivos formados por organizaciones ecologistas, de protección animal, educadores caninos, veterinarios y abogados con el apoyo de más de 9600 firmas en 4 días califican de despropósito que PSOE, PP y ciudadanos apoyen en la Asamblea de Extremadura pedir que se declaren las monterías y las rehalas Bien de Interés Cultural en Extremadura.
Contrarios a la declaración de Monterías y rehalas como BIC en los alrededores de la Asamblea
  • Por 59 diputados a favor y solamente los 4 de Unidas por Extremadura en contra se ha aprobado la propuesta.
  • Estos colectivos consideran que estas votaciones no reflejan el sentir de la mayoría social extremeña,, siendo una actividad asociada a personas de alto poder adquisitivo que menos de un 1% de los extremeños cazan en Monterías, les parece asombroso que un partido que se llama socialista apoye esta actividad tan elitista proponiendo dedicar dinero público a su protección y promoción, también consideran que muchos votantes de PP y Ciudadanos están en contra de pagar impuestos para dedicarlos a este fin.
  • Esta votación se ha producido un año después de que el uso de rehalas en la caza saltara a la actualidad tras despeñarse 12 perros y un ciervo el 17 de noviembre de 2018 en Herreruela (Cáceres); lo ocurrido despertó una tremenda ola de indignación en todo el país
  • Todas estas Asociaciones consideran sería un disparate esta declaración que daría acceso a protección pública y ayudas a esta actividad que es rechazada por buena parte de la población e indican que las rehalas ponen en riesgo a especies protegidas, tienen un impacto negativo en el turismo rural y de naturaleza y conllevan sufrimiento animal.

9600 personas ya han firmado contra esta posibilidad en 4 días y esperan reunir muchas más https://www.change.org/p/guillermo-fern%C3%A1ndez-vara-no-a-la-bic-bien-inter%C3%A9s-cultural-de-las-rehalas-en-extremadura
Todas las personas y organizaciones que de forma espontánea se están organizando para evitar esta declaración, y más que se sigan sumando van a seguir trabajando para impedir que sea una realidad la declaración de Bien de Interés Cultural para las Monterías y Rehalas y aún confían en que triunfe la sensatez.


Contrarios a la declaración de monterias y rehalas como BIC en el pleno de la Asamblea

  • Las entidades que suscriben este documento son:
    SOS perrera Badajoz; Adana Badajoz; Refugio Turgalium; SAM; Adepac Calamonte; Batallón perruno Mérida; Asociación protectora Prado; Can de Luna; Acudame Mérida; AMZ abogado; Plataforma Defensa Animal Extremeña; Sociedad Extremeña de Zoología; Grus; CACMA (Colectivo Andaluz contra el Maltrato Animal) Ecologistas en Acción Extremadura; Ecologistas Extremadura; Eduquina, Dema; Amus; Adopciones Caralápiz; Proyecto Animalista por la Vida; Protectora felina Cristicats; Protectora Adopta Plasencia; Acpda Cáceres; Teresa Salado Abogada; Asociación de veterinarios AVATMA; Huellas Sin Voz Extremadura; Animales Monumentales Cáceres; ANIMA; Plataforma Montijana contra el maltrato animal ; Asociación Vecinal Impulsa Montijo ; Empty Cages Asoc. portuguesa y española de Derecho de los Animales;SECVI Sociedad Española contra la Violencia; ANSER; Gemma Alvarez Martínez abogada; Badajoz Animal Save; RECAL Almendralejo; Acan Badajoz; FEPAEX federación protectoras de animales Extremeñas; Holipet; ATECAN Extremadura; CanEducado; ANCAT gatos Badajoz; Badajoz Climate Save; Asociación para el Vínculo Humano-Animal (AVHA); Asociación Nacional de Formadores y Adiestradores Caninos; Free Fox; El bosque de Sury; Plataforma NAC (No A la Caza); AMIDEA Miajadas; SOS Animales Campanario; Asociación Protectora de Animales Hachiko Protectora "La Ciudad de los Gatos" de Salamanca; Amor Animal Montijo; Empatiza córdoba; ¿Serás su voz? ORG Vegan.; Ddevida Utrera; SOS 112 Vagabundos; Abogacía Andaluza por la Defensa Animal ADDA.; La Sagra Antiespecista; La armada felina de Cabra Córdoba.

miércoles, 4 de diciembre de 2019

Colectivos piden a los grupos políticos extremeños rechacen declarar BIC monterías y rehalas


Más de medio centenar de colectivos solicitan a los Grupos Parlamentarios de la Asamblea su rechazo a la propuesta de declarar las monterías y las rehalas Bien de Interés Cultural en Extremadura
  • Estas entidades consideran que la declaración BIC daría acceso a protección pública y ayudas a una actividad que es cuestionada por buena parte de la población, e indican que las rehalas ponen en riesgo a especies protegidas, tienen un impacto negativo en el turismo rural y de naturaleza y conllevan sufrimiento animal.
  • Se ha abierto una recogida de firmas on line hace 3 días donde más 6.000 personas ya han mostrado su disconformidad con la declaración BIC, y la cifra de apoyos sigue creciendo
Entrega de escrito contra BIC Monterías y Rehalas en Registro de la Asamblea de Extremadura 3 de Diciembre 2019

Un total de 57 colectivos y profesionales formados por organizaciones ecologistas, de protección animal, educadores caninos, veterinarios y abogados registraron ayer 3 de diciembre ante la Asamblea de Extremadura y los Grupos Parlamentarios PSOE, PP y Unidas por Extremadura una petición solicitando que manifiesten su rechazo a la Propuesta de Impulso registrada por el partido Ciudadanos en la Asamblea de Extremadura el pasado 22 de noviembre, que insta a declarar la montería y la rehala como Bien de Interés Cultural en nuestra comunidad autónoma y que se votará en el pleno de mañana 5 de diciembre. Estas Asociaciones no pudieron registrar el escrito para el Grupo Parlamentario de Ciudadanos (al que le solicitaban plantearse retirar la iniciativa) por no encontrar nadie en sus dependencias ayer a las 14:00, pero intentarán registrarlo hoy.
El registro de este escrito de Ciudadanos se produjo justo un año después de que el uso de rehalas en la caza saltara a la actualidad tras despeñarse 12 perros y un ciervo el 17 de noviembre de 2018 en Herreruela (Cáceres); lo ocurrido despertó una tremenda ola de indignación en todo el país y cuestionó la continuidad de esta actividad. Este rechazo social es uno de los motivos por el que las entidades consideran se está intentando blindar la actividad mediante su declaración como BIC, lo que incluso daría derecho a ayudas públicas a esta actividad.

Perros cayendo durante la montería de Herreruela el 17 de Noviembre de 2018
En contra de los argumentos esgrimidos en la propuesta de Ciudadanos, las entidades que se oponen a su declaración como BIC afirman que el empleo de rehalas también está en entredicho por su impacto negativo sobre el medio ambiente, especialmente por la imposibilidad de asegurar que estos perros no ataquen a especies legalmente protegidas. En este sentido recuerdan que estos animales son seleccionados y se potencia su agresividad contra los animales silvestres, lo que pondría en peligro a especies amenazadas, como ya ha ocurrido con al menos un lince en la provincia de Córdoba.También se ha constatado el caso de dos perros que mataron un cachorro de lince en la provincia de Sevilla, y afirman que la mayoría de casos no trascienden. Asimismo, afirman que es conocido el hecho de que algunos de estos perros quedan extraviados tras la acción cinegética, llegando a volverse cimarrones y, dado que recurren a los principios instintivos de supervivencia y reproducción matan a especies silvestres o ganado sin control.
Destacan estas organizaciones como otro aspecto negativo de las rehalas la mejorable calidad de vida en muchos de estos perros. Éstos suelen pasar la mayor parte de su tiempo en espacios muy reducidos y con poco contacto con el ser humano, lo que les repercute muy negativamente. Con frecuencia en las rehalas no se cumplen los requisitos que se consideran básicos para el bienestar de los animales: que se encuentren sanos, confortables y bien alimentados, que puedan expresar su comportamiento innato, y que no sufran dolor, miedo o distrés.
Ciudadanos llega a afirmar en su propuesta que esta declaración de BIC permitiría establecer líneas de colaboración entre cazadores y ecologistas, lo que es más que dudoso que llegue a pasar, debido al rechazo de la mayoría de las ONGs ecologistas al uso de rehalas.
Perros de rehala vagando por el Parque Nacional de Monfragüe
El partido Ciudadanos también alude en su documento a la relevancia económica que genera esta actividad cinegética. Las organizaciones que se oponen a la declaración BIC indican, en cambio, que las monterías perjudican al desarrollo de actividades más rentables para el mundo rural, como el turismo de naturaleza. Afirman, asimismo, que tampoco es desdeñable el daño económico que producen los perros de rehala, que llegan a matar ganado, intentan atacar a turistas como ha pasado en el Parque Nacional de Monfragüe, o ha horrorizado a ornitólogos que han visto a estos canes matando a ciervos en miradores como el salto del gitano o la portilla del Tiétar en Monfragüe.
Estas organizaciones lamentan también el impacto, cada vez más negativo, que está teniendo la intensificación de la caza, como así se afirma en un estudio respaldado por el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marítimo, y que menciona como principales factores de impacto negativo sobre el medio ambiente consecuencia de la caza “las competencias con los depredadores naturales y el agotamiento de recursos”(2015), sin llegar a hablar de la contaminación con plomo, cartuchos y latas de conservas, entre otros . Las técnicas de manejo con alimentación artificial de los venados provocan densidades de ungulados muy superiores a las naturales, en detrimento de otras especies claves de los ecosistemas ibéricos como los conejos (que son la base alimenticia de muchas especies en peligro de extinción, entre ellas el lince ibérico o águila imperial). Además, en cada vez más explotaciones cinegéticas las fincas están valladas, impidiendo el normal trasiego de los animales silvestres, y esto podría estar detrás de la extinción de especies protegidas como el lobo ibérico de la Sierra de San Pedro en Extremadura.
Por todo lo anteriormente expuesto, estas 57 organizaciones solicitan a los grupos políticos que se posicionen contra esta propuesta para declarar BIC las monterías con rehalas, y les animan a tomar iniciativas para ilegalizar el uso de rehalas en la caza. También les recuerdan que varios colectivos jurídicos han manifestado ya su oposición a la declaración de las monterías y rehalas como BIC en Andalucía, alegando que “una actividad que se basa en la muerte y sufrimiento de animales, y que es fuente de tanta controversia social, no puede ser objeto de protección especial por parte de las instituciones”.
Animales muertos en Montería

Las entidades que suscriben este documento son las siguientes (desde el registro de la petición ayer en la Asamblea, han pasado de ser 57 a 61, y sigue creciendo la lista de apoyos):
SOS perrera Badajoz; Adana Badajoz; Refugio Turgalium; SAM; Adepac Calamonte; Batallón perruno Mérida; Asociación protectora Prado; Can de Luna; Acudame Mérida; AMZ abogado; Plataforma Defensa Animal Extremeña; Sociedad Extremeña de Zoología; Grus; CACMA (Colectivo Andaluz contra el Maltrato Animal) Ecologistas en Acción Extremadura; Ecologistas Extremadura; Eduquina, Dema; Amus; Adopciones Caralápiz; Proyecto Animalista por la Vida; Protectora felina Cristicats; Protectora Adopta Plasencia; Acpda Cáceres; Teresa Salado Abogada; Asociación de veterinarios AVATMA; Huellas Sin Voz Extremadura; Animales Monumentales Cáceres; ANIMA; Plataforma Montijana contra el maltrato animal ; Asociación Vecinal Impulsa Montijo ; Empty Cages Asoc. portuguesa y española de Derecho de los Animales;SECVI Sociedad Española contra la Violencia; ANSER; Gemma Alvarez Martínez abogada; Badajoz Animal Save; RECAL Almendralejo; Acan Badajoz; FEPAEX federación protectoras de animales Extremeñas; Holipet; ATECAN Extremadura; CanEducado; ANCAT gatos Badajoz; Badajoz Climate Save; Asociación para el Vínculo Humano-Animal (AVHA); Asociación Nacional de Formadores y Adiestradores Caninos; Free Fox; El bosque de Sury; Plataforma NAC (No A la Caza); AMIDEA Miajadas; SOS Animales Campanario; Asociación Protectora de Animales Hachiko Protectora "La Ciudad de los Gatos" de Salamanca; Amor Animal Montijo; Empatiza córdoba; ¿Serás su voz? ORG Vegan.; Ddevida Utrera; SOS 112 Vagabundos; Abogacía
Noticia tras la votación en tve aprueban pedir declaración de monterías y rehalas como bic 

domingo, 1 de diciembre de 2019

51 colectivos ecologistas, de protección animal y de la abogacía rechazan la propuesta de declarar las monterías y las rehalas Bien de Interés Cultural en Extremadura



  • Las entidades que de momento han manifestado su oposición son: Acan Badajoz, ACUDAME Mérida, ADANA Badajoz, Adepac Calamonte, Adopciones Caralápiz, AMUS,  AMIDEA Miajadas, AMZ Abogado, Abogacía Andaluza por la Defensa Animal (ADDA), ANCAT Gatos Badajoz, Atecan Extremadura, Animales Monumentales Cáceres, ANSER, Asociación Cacereña para la Protección y Defensa de los Animales, Asociación Nacional de Formadores y Adiestradores Caninos, Asociación por el Vínculo Humano Animal (AVHA), Asociación de veterinarios AVATMA, Asociación protectora PRADO, Asociación vecinal Impulsa Montijo, Badajoz Animal Save, Badajoz Climate Save, Batallón Perruno Mérida, CanEducado, Can de Luna, DEMA, Ecologistas en Acción de Extremadura, Ecologistas de Extremadura, El bosque de Sury, Empty Cages (Asociación portuguesa y española de derecho de los animales), Federación de Protectoras de Animales de Extremadura (FEPAEX), Free Fox, Holipet, GRUS, Gemma Álvarez Martínez abogada, Huellas Sin Voz Extremadura, Plataforma Defensa Animal Extremeña, Plataforma Montijana Contra el Maltrato Animal, Plataforma NAC (No a la Caza), Protectora Adopta Plasencia, Protectora ANIMA, Protectora "La ciudad de los Gatos" de Salamanca, Protectora felina Cristicats, Proyecto Animalista por la Vida, RECAL Almendralejo, Refugio del Burrito, Refugio Turgalium, Salvemos Animales de Mérida, Sociedad Extremeña de Zoología, SECVI, SOS Perrera Badajoz, Teresa Salado Abogada.
  • Argumentan que las rehalas ponen en riesgo a especies protegidas, tienen un impacto negativo en el turismo rural y de naturaleza y conllevan sufrimiento animal

Un total de 51 organizaciones ecologistas, de protección animal y de la abogacía han manifestado públicamente su rechazo a la Propuesta de Impulso registrada por el partido Ciudadanos en la Asamblea de Extremadura el pasado 22 de noviembre que insta a declarar la montería y la rehala como Bien de Interés Cultural en nuestra comunidad autónoma. Estas entidades animan al resto de partidos políticos de la Asamblea que registren enmiendas (cuyo plazo termina este lunes a las 14:00 h) y que voten en contra de la misma, y consideran que incluso Ciudadanos debería replantearse retirar la iniciativa.

El registro de este escrito se produce justo un año después de que el uso de rehalas en la caza saltara a la actualidad tras despeñarse 12 perros y un ciervo el 17 de noviembre de 2018 en Herreruela (Cáceres); lo ocurrido despertó una tremenda ola de indignación en todo el país y cuestionó la continuidad de esta actividad. Este rechazo social es uno de los motivos por el que las entidades consideran se está intentando blindar la actividad mediante su declaración como BIC.
Cierva acosada por perro de rehala tras una montería





Además, en contra de los argumentos esgrimidos en la propuesta de Ciudadanos, las entidades que se oponen a su declaración como BIC afirman que el empleo de rehalas también está en entredicho por su impacto negativo sobre el medio ambiente, especialmente por la imposibilidad de asegurar que estos perros no ataquen a especies legalmente protegidas. En este sentido recuerdan que estos animales son seleccionados y se potencia su agresividad contra los animales silvestres, lo que pondría en peligro a especies amenazadas, como ya ha ocurrido con al menos un lince en la provincia de Córdoba.También se ha constatado el caso de dos perros que mataron un cachorro de lince en la provincia de Sevilla, y afirman que la mayoría de casos no trascienden. Asimismo, afirman que es conocido el hecho de que algunos de estos perros quedan extraviados tras la acción cinegética, llegando a volverse cimarrones y, dado que recurren a los principios instintivos de supervivencia y reproducción matan a especies silvestres o ganado sin control.
Lince que fue matado por perros de rehala en coto de la provincia de Córdoba
Destacan estas organizaciones como otro aspecto negativo de las rehalas la mejorable calidad de vida en muchos de estos perros. Éstos suelen pasar la mayor parte de su tiempo en espacios muy reducidos y con poco contacto con el ser humano, lo que les repercute muy negativamente. Con frecuencia en las rehalas no se cumplen los requisitos que se consideran básicos para el bienestar de los animales: que se encuentren sanos, confortables y bien alimentados, que puedan expresar su comportamiento innato, y que no sufran dolor, miedo o distrés.
rehalas en vehículos de transporte

Ciudadanos llega a afirmar en su propuesta que esta declaración de BIC permitiría establecer líneas de colaboración entre cazadores y ecologistas, lo que es más que dudoso que llegue a pasar, debido al rechazo de la mayoría de las ONGs ecologistas al uso de rehalas.
El partido Ciudadanos también alude en su documento a la relevancia económica que genera esta actividad cinegética. Las organizaciones que se oponen a la declaración BIC indican, en cambio, que las monterías perjudican al desarrollo de actividades más rentables para el mundo rural, como el turismo de naturaleza. Afirman, asimismo, que tampoco es desdeñable el daño económico que producen los perros de rehala, que llegan a matar ganado, intentan atacar a turistas como ha pasado en el Parque Nacional de Monfragüe, o ha horrorizado a ornitólogos que han visto a estos canes matando a ciervos en miradores como el salto del gitano o la portilla del Tiétar en Monfragüe.

Estas organizaciones lamentan también el impacto, cada vez más negativo, que está teniendo la intensificación de la caza, como así se afirma en un estudio respaldado por el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marítimo, y que menciona como principales factores de impacto negativo sobre el medio ambiente consecuencia de la caza “las competencias con los depredadores naturales y el agotamiento de recursos”(2015), sin llegar a hablar de la contaminación con plomo, cartuchos y latas de conservas, entre otros . Las técnicas de manejo con alimentación artificial de los venados provocan densidades de ungulados muy superiores a las naturales, en detrimento de otras especies claves de los ecosistemas ibéricos como los conejos (que son la base alimenticia de muchas especies en peligro de extinción, entre ellas el lince ibérico o águila imperial). Además, en cada vez más explotaciones cinegéticas las fincas están valladas, impidiendo el normal trasiego de los animales silvestres, y esto podría estar detrás de la extinción de especies protegidas como el lobo ibérico de la Sierra de San Pedro en Extremadura.

Por todo lo anteriormente expuesto, estas 45 organizaciones solicitan a los grupos políticos que se posicionen contra esta iniciativa para declarar BIC las monterías con rehalas, y les animan a tomar iniciativas para ilegalizar el uso de rehalas en la caza. También les recuerdan que varios colectivos jurídicos han manifestado ya su oposición a la declaración de las monterías y rehalas como BIC en Andalucía, alegando que “una actividad que se basa en la muerte y sufrimiento de animales, y que es fuente de tanta controversia social, no puede ser objeto de protección especial por parte de las instituciones”.

Organizaciones firmantes:

  • Acan Badajoz, ACUDAME Mérida, ADANA Badajoz, Adepac Calamonte, Adopciones Caralápiz, AMUS,  AMIDEA Miajadas, AMZ Abogado, ANCAT Gatos Badajoz, Atecan Extremadura, Animales Monumentales Cáceres, ANSER, Asociación Cacereña para la Protección y Defensa de los Animales, Asociación Nacional de Formadores y Adiestradores Caninos, Asociación por el Vínculo Humano Animal (AVHA), Asociación de veterinarios AVATMA, Asociación protectora PRADO, Asociación vecinal Impulsa Montijo, Badajoz Animal Save, Badajoz Climate Save, Batallón Perruno Mérida, CanEducado, Can de Luna, DEMA, Ecologistas en Acción de Extremadura, Ecologistas de Extremadura, El bosque de Sury, Empty Cages (Asociación portuguesa y española de derecho de los animales), Federación de Protectoras de Animales de Extremadura (FEPAEX), Free Fox, Holipet, GRUS, Gemma Álvarez Martínez abogada, Huellas Sin Voz Extremadura, Plataforma Defensa Animal Extremeña, Plataforma Montijana Contra el Maltrato Animal, Plataforma NAC (No a la Caza), Protectora Adopta Plasencia, Protectora ANIMA, Protectora "La ciudad de los Gatos" de Salamanca, Protectora felina Cristicats, Proyecto Animalista por la Vida, RECAL Almendralejo, Refugio del Burrito, Refugio Turgalium, Salvemos Animales de Mérida, Sociedad Extremeña de Zoología, SECVI, SOS Perrera Badajoz, Teresa Salado Abogada, Asociación Protectora Felina de Cáceres.

lunes, 25 de noviembre de 2019

la Junta de Extremadura no responde a requerimientos del defensor del pueblo por el uso de rehalas en el Parque Nacional de Monfragüe



El 23 de Agosto de 2018 Ecologistas Extremadura presentó queja ante el defensor del pueblo por el plan de acción selectiva 2018 en Parque Nacional de Monfragüe, que implicaba la realización de monterías con la suelta de rehalas, cientos de perros en toda la temporada, dentro del Parque Nacional de Monfragüe.

Desde esta Asociación plantean la posible ilegalidad de estas cacerías y especialmente estas sueltas de rehalas de perros ya que estos animales pueden atacar, y de hecho lo hacen, afirman, a especies protegidas, lo que consideran inaceptable especialmente en un espacio natural protegido y más aún en un Parque Nacional.

Perros de rehala sueltos por el Parque Nacional de Monfragüe durante una acción de control tipo montería
 La Junta de Extremadura tras reiterados requerimientos del defensor del pueblo no responde, y por tanto no han aclarado ¿Cómo garantizan que los perros de las rehalas no atacan a especies protegidas? y desde Ecologistas Extremadura afirman que no lo hacen porque saben que no es posible.

Es evidente, sostienen los ecologistas que los perros, tal y como hace el lobo, especie de la que proceden por selección artificial, tienden a atacar a toda aquella presa que esté a su alcance e incluso a otros depredadores (la mayoría de los cuales son especies protegidas) aunque generalmente no los usen como fuente de alimento.
Lines matado por perros de rehala durante una montería en una finca en la provincia de Córdoba

En este aspecto creen que la Junta de Extremadura debe inmediatamente dejar de autorizar acciones de control o cacerías dentro de los espacios naturales protegidos a su cargo aplicando el principio de precaución y se indique a las autorizaciones ya concedidas la condición de no poder usar perros, que pueden ser sustituidos por batidores humanos, generando además más puestos de trabajo, afirman desde
Ecologistas Extremadura,

Estas sueltas de perros podrían poner en peligro a varias especies protegidas, especialmente a los mamíferos como ginetas, tejones, meloncillos, lobos ibéricos, linces ibéricos que están intentando asentarse en algunos de estos espacios naturales protegidos como Monfragüe donde hay al menos un lince ibérico según esta Asociación.

Desde Ecologistas Extremadura esperan que el defensor del pueblo pueda ayudar a poner fin a estas sueltas de perros y disparos dentro del Parque Nacional que podrían ser contrarios a algunos preceptos de la constitución española amparados por su artículo 45.


Cartel avisando de la realización de una acción de caza tipo montería con rehalas dentro del Parque Nacional de Monfragüe

Firma Campaña en Change.org contra la declaración de las monterías y rehalas como BIC en Extremadura

La Caza deportiva y los trofeos no ayudan a conservar las especies según instituto Jane Goodall

jueves, 7 de noviembre de 2019

Ecologistas Extremadura denuncia vertidos contaminantes en Torremejía



Ecologistas Extremadura denuncia vertidos contaminantes en Torremejía.


Ecologistas Extremadura ha puesto en conocimiento del Seprona y de la Consejeria de Sostenibilidad y transición ecológica que en el paraje de San Isidro de Torremejía se vienen produciendo a diario vertidos de aguas residuales muy contaminadas sin depurar al arroyo Tripero, creando afecciones muy negativas al medio ambiente, la calidad de las aguas superficiales y subterráneas y a la salud de las personas.


En este paraje hay unas balsas de aguas contaminadas y en el puente de este paraje se aprecia un arroyo de aguas sucias malolientes que indican una contaminación muy alta.

Han solicitado que se documenten los vertidos contaminantes y se proceda a emitir denuncia de los hechos, transmitiendo los mismos a la fiscalía de medio ambiente en caso de considerarlo pertinente, ya que podría ser constitutivo de delito.


Esta Asociación también ha pedido se les informe de las actuaciones llevadas a cabo y del resultado de las mismas.

Ecologistas Extremadura ha colgado en su canal de you tube algunos vídeos ilustrativos.




jueves, 31 de octubre de 2019

Ecologistas Extremadura critica las introducciones de especies de caza mayor sin controles ambientales ni sanitarios

Desde la asociación Ecologistas Extremadura, se ha solicitado información sobre la introducción de la especie cabra montés (Capra pyrenaica) en la comarca de La Siberia (Badajoz), en concreto en la zona próxima a la carretera Valdecaballeros-Embalse de Puerto Peña, que se denomina Sierra del Manzano (término municipal de Talarrubias -Badajoz-). 

Le consta a esta Asociación la presencia de varios ejemplares de cabra montés en fincas cerradas en la Sierra del Manzano (Talarrubias), de la Comarca de La Siberia, siendo las dos poblaciones cercanas conocidas más cercanas la de la Sierra de Gredos y la del Parque Nacional de Cabañeros. No habiéndose detectado su presencia en zonas intermedias.
 

Esta práctica de introducción de especies de caza mayor parece que se repite en el tiempo y recuerdan como en diciembre de 2006, la Guardia Civil interviene 12 ejemplares de antílope negro indio en una finca de Zarza la Mayor (Cáceres), o el caso mucho más mediático de tigres y leones en otra finca de Monterrubio de la Serena. El año 2018 esta asociación preguntaba sobre la presencia de arruí o muflón del Atlas (Ammotragus lervia), en varias fincas extremeñas. Recuerdan que el Real Decreto 630/2013, de 2 de agosto, por el que se regula el Catálogo español de especies exóticas invasoras incluía en sus anexos como especie invasora siendo por tanto de aplicación la prohibición genérica de su posesión, transporte, tráfico y comercio de ejemplares vivos o muertos, de sus restos o propágulos, incluyendo el comercio exterior. Con lo que, la poblaciones extremeñas debe aplicarse de manera clara lo recogido en este Real Decreto. Se recogía en dicho anexo la excepción de las poblaciones de Murcia que fue anulada por Sentencia de Tribunal Supremo en marzo de 2016 (Sentencia 637/2016).

La vigente Ley de Caza de Extremadura recoge como infracción muy grave: 

“La introducción de especies o subespecies cinegéticas en terrenos cinegéticos sin contar con autorización o incumpliendo las condiciones establecidas en la misma.”Estas infracciones serán sancionadas con una multa de 2.501 a 50.000 euros, así como con la retirada de la licencia de caza y la inhabilitación para obtenerla de un periodo de entre 2 años y un día y 5 años.

Consideran preocupante que se realicen introducciones de fauna por mero capricho, sin las debidas medidas zoosanitarias, ni los informes técnicos que lo avalen. Hace unas semanas, el Colegio de Veterinarios de Castellón atribuía la aparición de varios casos de sarna sarcóptica a la cabra montés y el pasado mes de junio en Andalucía se decreta emergencia cinegética por sarna sarcóptica en cabra montés en varios términos municipales de Almería, Cádiz, Granada, Jaén, Málaga y Sevilla. Estos animales, puede ser incluso reservorios para el ovino-caprino, de zoonosis como la tuberculosis o la brucelosis y de enfermedades como la Agalaxia o la Artritis Encefalitis Caprina (CAE), con índices de morbilidad y mortalidad mucho más altos que la sarna Por todo ello, esta Asociación ha solicitado, se tomen medidas para que existan garantías sanitarias, solicitando la cuarentena preventiva para este coto hasta que se compruebe la no existencia de patologías peligrosas. También han pedido Se informe del plazo fijado para la eliminación de los ejemplares de cabra montés en el Plan Técnico de Caza del coto citado en el escrito del Sr. Director General, dado que pudiera tratarse de este mismo coto, donde se han observado los ejemplares de esta especie. MÁS INFORMACIÓN: https://ecologistasextremadura.blogspot.com/2018/06/especies-invarosas-en-extremadura-el.html
https://www.europapress.es/sociedad/medio-ambiente-00647/noticia-guardia-civil-interviene-12-ejemplares-antilope-negro-indio-finca-zarza-mayor-caceres-20060103133651.html https://elpais.com/diario/2005/12/08/sociedad/1133996407_850215.html https://www.abc.es/espana/abci-caza-furtiva-tigres-y-leones-enterraba-cuerpos-y-entregaba-cabezas-clientes-200512070300-712826492432_noticia.html


miércoles, 30 de octubre de 2019

ECOLOGISTAS EXTREMADURA DENUNCIA A LA FISCALÍA DE MEDIOAMBIENTE LAS QUEMAS EN LAS VEGAS ALTAS Y BAJAS DEL GUADIANA


La asociación ecologista tras la aparente inacción de las consejerías de la Junta de Extremadura con responsabilidad en la actuación ante este grave problema medioambiental ha decidido presentar denuncia ante la Fiscalía de Medio Ambiente ya considera podría haber infracciones penales en materia medioambiental, administrativa y de los derechos fundamentales de las personas afectadas por estos graves episodios de contaminación.
Tras la presentación el pasado 14 de octubre de tres escritos dirigidos a los consejeros/as de Sanidad, de Transición Ecológica y de Agricultura por la contaminación atmosférica procedente de quemas sobre todo con los excedentes de la cosecha de arroz en los regadíos de las Vegas Altas y Bajas del Guadiana y no haber recibido contestación por parte de estas entidades administrativas, y ante la urgencia por detener estos extensos incidentes de contaminación atmosférica, esta oenegé ambiental extremeña ha decidido ponerlo en conocimiento de la Fiscalía de Medioambiente para que actúe de oficio ante lo que se considera una infracción por dejación de funciones de estos responsables públicos.

Se trata de una gran cantidad de contaminación atmosférica que ninguna administración se ha preocupado de parar (la Junta de Extremadura, se entiende que debería ser). Además del daño ambiental por el cambio climático y el efecto invernadero, es también una afección importante para los pulmones de los habitantes de estos pueblos, e incluso para la seguridad en las carreteras próximas.

Las quemas en los últimos días se han acrecentado, como se puede apreciar en distintos vídeos colgados en el canal de youtube de la asociación.
La Unión Europea en la Política Agraria Comunitaria (PAC), concretamente en la condicionalidad de tal normativa, prohíbe las quemas si no es por razones de plagas o similares, lo cual no parece ser el caso. Podrían ser por tanto en opinión de Ecologistas Extremadura quemas ilegales. En este sentido esta asociación cree que los responsables de la Junta de Extremadura pueden estar cometiendo un presunto delito de prevaricación por no detener estas ilegalidades a sabiendas de que lo son y no impedir a los agricultores implicados la recepción de las ayudas de la UE cuya regulación es contraria a las quemas de los sobrantes de la agricultura.

Con respecto a la afección a la salud de los habitantes de estos pueblos, han señalado que se pueden estar vulnerando derechos fundamentales de los habitantes de las localidades próximas (todas las que se sitúan en la franja de las Vegas Altas y Bajas del Guadiana). Al respecto existe jurisprudencia que considera que los olores producidos por actuaciones provocadas por particulares y no impedidas por un ayuntamiento concreto fue considerada como una intromisión en la inviolabilidad del domicilio por el Tribunal Supremo. Hemos de señalar que esta situación lleva denunciándose durante años por diferentes asociaciones medioambientales (desde 2011).
Además, Ecologistas Extremadura considera que los agricultores y propietarios que queman los excedentes de la cosecha del arroz y que generan tanta cantidad de humo a la atmósfera podrían estar cometiendo delitos contra la seguridad del tráfico en las carreteras cercanas. Así sucedió en octubre en una carretera entre Vegas Altas y Madrigalejo donde hubo un accidente presuntamente causado por un incendio cercano que hacía que la visibilidad fuera muy reducida.

La visibilidad gravemente reducida por las quemas, minutos después de esta foto hubo un accidente por colisión en esta zona

La asociación ha solicitado a la Fiscalía de Medioambiente:
  • Que actúe por que estos graves episodios de contaminación se detengan, de dar las órdenes y hacer las gestiones oportunas para que esto no continúe y se pongan medidas para que no suceda durante otras fechas futuras.
  • Que se compruebe si las actuaciones que se han llevado a cabo cuentan con autorización, y en tal caso se verifique por los Agentes de la Autoridad y técnicos si se han cumplido las normativas ambientales-.
  • Que se proceda a comprobar y documentar la posible existencia de las infracciones penales ambientales y administrativas, se proceda a tomar las medidas que permitan la suspensión inmediata de las actividades en caso de ser ilegales y se tramite denuncia ante las autoridades competentes para investigar los hechos e instruir expedientes sancionadores y/o causa judicial en caso de ser oportuno