sábado, 13 de octubre de 2018

Piden que la Universidad de Extremadura deje de pagar local Federación Extremeña de Caza


Ecologistas Extremadura observa trato privilegiado a la Federación Extremeña de Caza con respecto a otras entidades o asociaciones

En Ecologistas Extremadura se han sorprendido al enterarse que la Federación Extremeña de Caza tiene un local con todos los gastos pagados con dinero público.

Desde la asociación Ecologistas Extremadura, en base a la Ley 4/2013, de 21 de mayo, de Transparencia y Gobierno Abierto de Extremadura, y teniendo como normativa básica estatal a la Ley 27/2006 de 18 de julio, sobre Libertad de Información en Materia de Medio Ambiente, se ha solicitado a la Dirección General de Medio Ambiente información sobre el local que viene utilizando habitualmente la Federación Extremeña de Caza y que se ubica en dentro del Complejo Administrativo que la Consejería de Medio Ambiente y Rural, Políticas Agrarias y Territorio posee en la ciudad de Badajoz y próximo al Centro Universitario.

Mediante Resolución del Secretario General de fecha 18 de julio de 2018 se les ha informado de que el inmueble conocido como “Edificio Blanco” y que pertenece al patrimonio de la Junta de Extremadura, donde se ubica la sede de la Federación Extremeña de Caza fue objeto de cesión entre la Administración Autonómica y la Universidad de Extremadura, con fecha del acuerdo 21 de noviembre de 2013, siendo treinta años el plazo de vigencia de cesión de uso. En su Cláusula Décima recoge que “Deberá respetarse la ocupación de las dependencias que actualmente ocupan en el edificio las sedes de cuatro federaciones deportivas, hasta el momento que se encuentren o se estime otra ubicación más idónea para las mismas”
Ánade real una especie cinegética

Pues tras 5 años desde dicho acuerdo parece que la Federación Extremeña de Caza no ha encontrado otra ubicación más idónea por lo que se ve, quizás la explicación creen que podría estar en la Cláusula Séptima del Acuerdo, donde se estipula que “todos los gastos de conservación, mantenimiento, impuestos, tasas y demás tributos serán satisfechos por la Universidad de Extremadura”. Esto es lo que responde la Consejería a la pregunta sobre los gastos corrientes (electricidad, teléfonos, agua, basuras, etc ) de la Federación de Caza, es decir que corre con todos los gastos la Universidad de Extremadura, es como decir que se paga con los impuestos de los contribuyentes, ingresos cuyo fin quizás fuera el más adecuado la educación y la investigación científica, que es el objetivo de esta institución pública.

Por estas razones anteriormente expuestas, consideran que se da trato de favor a la Federación Extremeña de Caza, y un claro agravio comparativo con otras entidades y asociaciones extremeñas, según parece la federación de caza está exenta de todo tipo de gastos corrientes como agua, teléfono, electricidad, impuestos, etc. Que el común de los mortales y la mayoría de asociaciones deben de pagar religiosamente.

Desde Ecologistas Extremadura creen que esta Federación tiene recursos propios para ello con las cuotas de sus asociados y en todo caso no tiene ningún sentido que lo pague la Universidad, máxime en una actividad de lucro como la cinegética y que genera importantes beneficios económicos a muchos de los socios de la Federación de caza. Consideran que sería más lógico que la Universidad se ahorrara estos gastos y con ello, por ejemplo, podría bajar los precios de las matrículas universitarias.

MÁS INFORMACIÓN:

Escrito respuesta de la Consejería

Localización sede FEDEX Edificio Blanco

Escrito que hemos recibido sobre la cesión donde se indica que esta sede fue cedida por el gobierno del PPn  


Foto de la sede de la Federación Extremeña de caza pagada con dinero público (a la vista de la bombilla encendida se nota que no pagan ellos la luz)





lunes, 8 de octubre de 2018

Venta en Internet de camalote y prevención de invasores


Ecologistas Extremadura aplaude a Confederación Hidrográfica del Guadiana por denunciar la venta en Internet de Camalote y pide a los diferentes organismos públicos que deben velar por nuestro medio ambiente que rastreen en internet periódicamente y denuncien cualquier venta online de especies invasoras o protegidas. También anima a cualquier ciudadano a comunicarlo a las autoridades o a través de cualquier organización ecologista si por algún motivo no lo quieren hacer personalmente.

Además esta organización espera que se sancionen con rigor estas actividades de venta ilícita por el grave daño ambiental y económico que pueden producir como ha demostrado el caso del Camalote, cuyos gastos debería asumir quien la introdujo en su día.
Camalote en el río Guadiana a su paso por Badajoz

Ailantus, especie invasora habitual en Extremadura, invadiendo un campo de cultivo


Por otra parte, esta Asociación pide que a partir de ahora Confederación predique con el ejemplo y deje de plantar especies no autóctonas o incluso invasoras, que se plantan en las diferentes obras que ejecuta y es fácil observar en la mayoría de obras.

En este sentido también recuerdan que para fin ornamental hay una gran variedad de especies autóctonas que no conllevan los riesgos ambientales de las especies invasoras, por lo que consideran que en los ajardinamientos en lugares como las orillas del Guadiana en ciudades como Badajoz o Mérida, y en todos los cauces, se deberían ir sustituyendo paulatinamente las especies no autóctonas que se han plantado, incumpliendo la normativa ambiental como la ley de Conservación, y algunas invasoras que están colonizando tramos del río Guadiana.
Ailanto, especie invasora habitual en Extremadura

lunes, 1 de octubre de 2018

Ecologistas Extremadura manifiesta su alegría ante la posibilidad del cierre de la Central Nuclear de Almaraz al terminar su vida útil.

Ante el anuncio del gobierno de proceder al cierre de la Central Nuclear de Almaraz al cumplir su vida útil, desde Ecologistas Extremadura esperan que por fin se cumpla esta demanda ciudadana, y esperan que todos los partidos políticos finalmente secunden esta propuesta.
Desde esta Asociación consideran sería una muy buena noticia para Extremadura que desaparezca esta instalación, que amenaza el futuro de toda la región, ante el riesgo de accidente o atentado. Para esta organización es evidente que con los costes actuales de las energía renovables no tiene ningún sentido seguir utilizando la energía nuclear, más costosa, con un terrible legado de residuos radioactivos para futuras generaciones y sus evidentes e inaceptables riesgos, que podrían obligar a tener que vaciar muchas localidades que quedarían en la zona de exclusión en caso de accidente grave, como ha ocurrido en los alrededores de Chernobyl o Fukushima.
Reactor de Chernobyl tras el accidente en esta Central Nuclear (Imagen con licencia Creative Commons, Wikimedia Commons, autor desconocido, cargada por Garvey STS)

Sin embargo, lamentan las declaraciones de Jose Antonio Monago presidente del PP extremeño con frases disparatadas sobre la central nuclear como que “Si se cierra se muere el norte de Cáceres” cuando para la mayor parte de las comarcas del norte de Cáceres la Central Nuclear no aporta absolutamente nada, salvo inseguridad y mala imagen, afirman.

También lamentan que Guillermo Fernández Vara, Secretario General del PSOE extremeño, manifieste su oposición al cierre de la Central Nuclear sin una alternativa, cuando la misma está implícita, ya que se debe acometer la clausura y recuperación del entorno que conllevará mucho empleo durante varios años que puede tardar el proceso y la gran cantidad de Parques Solares que hay en Extremadura y que aumentarán antes de la fecha prevista el 8 de Junio de 2020. Desde esta Asociación consideran que el presidente del gobierno regional debería presionar para que este proceso y sus contrataciones se inicien el día de su cierre.

Desde esta Asociación quieren puntualizar lo siguiente:

No es cierto que tras el cierre de Almaraz no vaya a haber empleo en la provincia de Cáceres, la mayor parte del existente no tiene nada que ver con la central nuclear, además su cierre lleva implícitos muchos puestos de trabajo para su desmantelamiento. También recuerdan que se tienen que trasladar muchas miles de toneladas de residuos radioactivos, incluidos los de las piscinas y el ATI.
Central Nuclear de Almaraz

Sin duda, para este colectivo Ecologista, no tener una central nuclear en la comarca abre unas mejores perspectivas para el turismo y la venta de las producciones de la zona, cuya imagen se ve dañada por la emisión de sustancias radioactivas.

La desaparición de la amenaza de una central nuclear consideran va a animar nuevas inversiones y proyectos que se veían frenados por la existencia de esta instalación radioactiva, que no gusta a muchos ciudadanos de dentro y fuera de la Región, e incluso en el país vecino Portugal, que reiteradamente ha pedido su cierre.

Consideran que podría ser una buena idea que tras el proceso de desmantelamiento de la Central Nuclear, sobre la superficie que actualmente ocupa se instale un Parque Solar fotovoltaico y así los responsables de la Central Nuclear cumplen su antigua promesa de Nuclear hoy, solar mañana, se aprovechan las redes de evacuación de producción eléctrica existentes y se crean empleos que siempre son bienvenidos en Extremadura, especialmente si no entrañan tantos peligros para la salud y para el Medio Ambiente como los de una Central Nuclear.


Para Ecologistas Extremadura la mejor alternativa de producción de energía eléctrica es la energía solar aislada como la de esta vivienda o conectada a red 

viernes, 28 de septiembre de 2018

Propuestas de Ecologistas Extremadura en reunión con presidente de Confederación del Guadiana


 ONGs ambientales se reúnen con el presidente de confederación del Guadiana por la lucha contra el Camalote

El pasado miércoles 26 de septiembre distintas asociaciones y plataformas conservacionistas extremeñas mantuvieron una reunión con el nuevo presidente de Confederación Hidrográfica del Guadiana (CHG) para informarse, preguntar y hacer propuestas para el desarrollo de los próximos trabajos de lucha a gran escala contra el camalote recientemente anunciados por esta administración hidrológica.

A la reunión asistieron representantes de Ecologistas Extremadura, Adenex, Salvemos el Guadiana, Ecologistas en Acción y el grupo local de WWF de Badajoz que dirigieron diversas preguntas, quejas y sugerencias para que fueran incorporadas a los próximos trabajos que serán puestos en marcha.

Ecologistas Extremadura criticó que los trabajos para combatir el camalote se restrinjan normalmente a determinados proyectos temporales de pocos meses con mucha inversión económica pero con muy poca continuidad a largo plazo. Para ello proponen que sería necesario que existieran cuadrillas de personal de estructura que se mantengan en un tiempo tal que permita evitar el resurgimiento y reproducción del Camalote, hasta conseguir eliminar las semillas que existen en el río. Lo ideal afirman sería que existiera todo un equipo destinado a controlar los problemas medioambientales del río, con guardas, con obreros especializados que eliminen y que vigilen que no aparezcan más plántulas y que cuando lo hagan se desarrolle a pequeña escala de forma más económica.

Departamento de Medioambiente en CHG

Otro de los planteamientos que se hizo al presidente de Confederación Hidrográfica del Guadiana fue que cuando se extraiga el camalote se aproveche también para extraer otras especies invasoras como el nenúfar mexicano, la cortaderia o los galápagos de Florida que pudieran caer en las palas de las máquinas o que detecten los operarios. Para controlar todas estas posibilidades y para otros muchos aspectos relacionadas con el río Guadiana y con su medio ambiente, con la calidad que aún atesora este curso fluvial, se solicita al Presidente que exista un departamento real de Medio Ambiente en Confederación dónde se contraten técnicos especializados titulados en Ciencias Ambientales, en Biología, expertos en botánica, etcétera. De forma fija, o sea que exista un equipo de estructura que se encargue de controlar a lo largo de los años, no basados en proyectos temporales, que se encargan de vigilar y de eliminar los problemas medioambientales que existen en la cuenca del Guadiana.

Control medioambiental de los trabajos

Ecologistas Extremadura planteó que en el proyecto de extracción a gran escala que comenzará en breve exista un control medioambiental estricto ya que pueden producirse problemas ambientales graves producidos por la maquinaria, por dragados no necesarios, por afectación a los fondos fluviales, por excesivos consumos de recursos o contaminación o por afectación a otras especies vegetales o animales.

No herbicidas

Ecologistas Extremadura solicitó asimismo que no se utilicen herbicidas bajo ningún concepto en el río o en el dominio público hidráulico, tanto estos productos de nuevo cuño como los tradicionales como el glifosato, que según parece se han utilizado en algunas parcelas de forma experimental, aunque según aseguró el presidente fue fuera del río. El presidente se comprometió a que esto no sucedería porque de hecho está prohibido por ley utilizarlo en cuerpos de agua.


Voluntariado

Se planteó la posibilidad de que junto a los equipos militares y civiles que van a participar en la extracción del camalote en el amplio dispositivo anunciado, también participen miembros voluntarios de la sociedad civil; un voluntariado que aunque su impacto no sea demasiado grande, sí puede permitir que haya una corriente en la sociedad movilizada para combatir el camalote y otras especies invasoras; esto puede ser muy importante de cara a la educación y a la sensibilización medioambiental; consideran que tenemos que crear entre todos una marea verde de lucha contra el Camalote (y las especies invasoras) parecida a aquella que luchó contra el petróleo del Prestige.

Educación ambiental

Ecologistas Extremadura planteó asimismo que la educación ambiental tiene que ser una base muy importante para combatir tanto el camalote como el resto de especies alóctonas invasoras o no; recordaron al presidente de confederación que existen además 14 especies de peces exóticas introducidas en la cuenca del Guadiana, además del galápago de Florida, además del nenúfar mexicano, además de plantas terrestres como la cortaderia la caña, etcétera. En la cuenca hidrográfica existen muchos problemas de vertidos, de basuras, de pozos ilegales que podrían suavizarse mediante la sensibilización ambiental.

Comisión de trabajo

Plantearon desde Ecologistas Extremadura que se cree un grupo de trabajo con un contacto fluido entre los técnicos o representantes políticos de confederación que se designen y los de las ONGs ambientales interesadas en la conservación del medio ambiente y la naturaleza, y en este asunto del camalote especialmente, cómo las reunidas el pasado 26 de septiembre en la Confederación del Guadiana para mantenernos informados y para hacer un intercambio real de información, una verdadera retroalimentación que repercuta en el desarrollo de la estrategia de eliminación de esta planta invasora.

Camalote en Alqueva sacaco a las orilas para secarse
Incorporación real de las propuestas en la Estrategia

Ecologistas Extremadura finalmente solicitó al presidente de Confederación del Guadiana que las propuestas presentadas en la reunión que se desarrolló en las dependencias de CHG, fueran incluídas de una forma real en la Estrategia para la Eliminación del Camalote que fue entregada a los representantes de las ONGs asistentes.

A esta Asociación le gustó la predisposición del nuevo presidente de CHG que fue muy buena, solo falta que sus promesas sean sinceras y que de forma efectiva se acometan las propuestas de los grupos conservacionistas, y de los técnicos y científicos conocedores de esta materia.
Otras especies invasoras, gansos doméésticos en Badajoz

domingo, 23 de septiembre de 2018

Comunicado ONG de Conservación: La caza a examen en Extremadura


Coordinadora_ONGs_Ext_2018.jpg


Comunicado de prensa


La caza a examen en Extremadura
Las ONG de conservación de la naturaleza presentaron una serie de reclamaciones al sector cinegético y a la Administración en el Consejo Extremeño de Caza que se celebró el 14 de septiembre en Badajoz
Piden modificaciones en la Ley de Caza de Extremadura para acabar con prácticas cinegéticas crueles con los animales, mejorar el control del furtivismo y afrontar medidas urgentes para reducir o suspender la caza de especies en grave declive.

Mérida, 23/09/2018. Pese al aparente clima de tranquilidad e incluso cierta autosatisfacción que aparenta reflejar el sector cinegético y la Administración, lo cierto es que para las ONG de conservación de la naturaleza ADENEX, AMUS, ANSER, DEMA, Ecologistas en Acción, Ecologistas Extremadura, Fundación Global Nature, Grus, SEO BIrdlife y Sociedad Extremeña de Zoología, la caza en Extremadura tiene serias deficiencias que deben ser corregidas cuanto antes y así se transmitió en el Consejo Extremeño de Caza:
1.- Especies en declive
Desde hace ya varios años, es sabido por todos que hay varias especies cinegéticas en franco declive. Para alguna de ellas, como la tórtola común o europea, el declive es tan fuerte que está a punto de alcanzar los criterios que la convertirían en una especie protegida. Otras como la codorniz y la perdiz siguen descendiendo de forma constante. En el caso de la tórtola común, la propia Comisión Europea acaba de aprobar un Plan de Acción para su Conservación, que recomienda a los estados miembros tomar medidas inmediatas para reducir la presión cinegética sobre la especie hasta que se recupere. En Extremadura, esta petición ha caído en saco roto, ya que ni el sector, ni la Junta de Extremadura han introducido ninguna medida de reducción de la presión cinegética durante la media veda de este verano.
Las organizaciones consideran que una posible solución sería una moratoria en la media veda unos años que permita recuperarse a las poblaciones, especialmente a la tórtola.
 2.- Nueva Ley de Caza
La caza no solo mata, sino también maltrata. Inciden aquí en el uso de realas, y el posterior abandono de los perros, la caza del jabalí con lanza, la caza con perros en madriguera por su crueldad ya que los perros matan a las crías de zorro en su guarida y por la posibilidad de que en las madrigueras haya especies protegidas que sean matadas por los perros, lo que además al no estar presentes Agente de Medio Natural es difícil constatar.

El control sobre este depredador, el zorro, afirman que debe hacerse con otros métodos, pero sobre todo, debe basarse en la detección de las causas de la sobrepoblación de zorros donde la hay. Si no se eliminan estas causas (normalmente relacionadas con actividades humanas) por muchos zorros que se maten, otros ocuparán ese nicho ecológico que está propiciando una población excesiva. Por eso se pide también que la nueva Ley de Caza de Extremadura suspenda la modalidad de caza menor de suelta para abatimiento inmediato, una modalidad poco deportiva, que se está poniendo de moda ya que garantiza la caza aunque las fincas estén prácticamente vacías de animales silvestres, simplemente se compran y sueltan cientos de conejos o perdices de granja para dispararles. Un efecto de esto es el tanto por ciento de estos animales que se libran de este triste destino, para acabar desorientados en el medio natural y ser presa fácil de zorros y otros depredadores, que no paran de aumentar en estas zonas.
Para estas organizaciones estos ejemplares pueden romper el equilibrio natural de esa especie u otras con el mismo nicho ecológico, además estos ejemplares pueden ser vectores para la transmisión de enfermedades a nuestras poblaciones genuinas.
Recuerdan que el hacinamiento de ejemplares en las granjas puede provocar incluso la aparición de nuevas enfermedades, uno de los mayores peligros para la biodiversidad es el contacto con especies exóticas o criadas en cautiverio, los animales que se sueltan generalmente no tienen  un control médico ni zoosanitario.
Algunos cazadores dejan a los zorros colgados a modo de advertencia, una imagen muy desagradable para personas no cazadoras sensibles al sufrimiento de los animales

3.- Derecho a no cazar
La caza, afirman que limita derechos de la mayoría de los ciudadanos. Existen 800.000 cazadores aproximadamente en España suponen un 4% de la población española y la actividad cinegética afecta a un 80% del territorio nacional. Consideran que existe una clara descompensación del uso del territorio.

Los enclaves, es decir, terrenos rodeados por los cotos de caza pero que no son terrenos de caza, ahora mismo son utilizados por los cazadores sin permiso de sus dueños, la Ley así se lo permite. Igual que permite que los cazadores ocupen en sus acciones, caminos públicos, orillas y otros terrenos públicos sin avisar a otros usuarios (caminantes, ciclistas, excursionistas, etc).
Las ONG ambientales piden que se reforme la Ley de Caza para que no se pueda cazar en un enclave sin permiso de su propietario y que las acciones de caza que tengan previsto ocupar caminos u otros espacios públicos, sean anunciadas también públicamente con antelación. En este sentido piden que se valoren los derechos de otros usuarios del medio natural y que en aquellos casos que sea necesario, se limite la ocupación por las acciones cinegéticas sólo a aquellas que estén justificadas.
4.- Mayor control del furtivismo y de las autorizaciones especiales
Las organizaciones han constatado que a menudo se usan permisos especiales fuera de la temporada de caza para cazar especies que no son objeto de la misma, y que resulta muy difícil el control por parte de Agentes de medio natural y del SEPRONA que en muchos casos ni siquiera están enterados de que se van a desarrollar, además en bastantes casos se solicitan por daños inexistentes o en parajes con nulo aprovechamiento agro-ganadero.

Debido a factores como la emergencia sanitaria por tuberculosis en el ganado y a la declaración de daños sobre cultivos, están proliferando de forma notable las autorizaciones para cazar fuera de los periodos hábiles, prácticamente durante todo el año y a lo largo y ancho de toda Extremadura. Llama la atención el hecho de que no se establezca como obligatoria la presencia de un agente de medio natural en dichas acciones, bastando con comunicar el día. Toda esta situación, conduce a un cierto descontrol sobre la caza fuera de temporada y aumenta la posibilidad de que prolifere el furtivismo y que aumenten las posibilidades de accidentes de caza con otros usuarios del medio natural que desconocen la presencia de cazadores en fechas no habituales y lugares indeterminados.
5.- Perdiz con reclamo

También han pedido se deje de cazar, aparte del maltrato a los animales salvajes enjaulados, se utiliza el celo de un animal para matarlo, lo que a su juicio podría incumplir la ley 42/2007 del patrimonio natural y de la biodiversidad que impide cazar especies en época de reproducción.
6.- Edad de cazar

Solicitan que no se autorice la caza a partir de los 14 años. Les parece chocante que si no se puede consumir alcohol hasta los 18 y no se puede conducir hasta los 18 se pueda disparar un arma de fuego a los 14.
En los planes de estudio de los niños extremeños no existe un programa de acercamiento a la naturaleza desde un punto de vista de la conservación y el estudio de la biodiversidad. Por el contrario, la Junta de Extremadura permitirá un año más a la todopoderosa Federación Extremeña de Caza que vaya a los colegios a enseñar a los niños su faceta de depredadores de la naturaleza. La caza debe ser en todo caso un ocio para adultos y nunca un juego de niños.
Las ONG de conservación de la naturaleza lamentan que, tras manifestar su protesta por esta situación, el gobierno de Fernandez Vara continúe apoyando la caza en los colegios.
Animales muertos en una montería dentro del Parque Nacional de Monfragüe

jueves, 20 de septiembre de 2018

Desacuerdo con propaganda de la caza con fondos públicos


La Federación Extremeña de Caza pretende hacer propaganda a costa de nuestros centros educativos con la connivencia de la Junta de Extremadura

Desde Ecologistas Extremadura lamentan que la Administración regional haya aceptado subvencionar un programa lanzado por la Federación de Caza de Extremadura para hacer propaganda de las actividades que realiza esta federación, que entre otras cosas lamentan que incluye la matanza o el sufrimiento de animales y sus actividades contrarias a la conservación de la naturaleza, camufladas como si se tratara de una actividad deportiva o de una presunta conservación del medio ambiente.
Lince ibérico, varios ejemplares de  esta especie en peligro han sido heridos o abatidos con arma de fuego por parte de cazadores

Esta entidad, la Federación Extremeña de Caza defiende actividades como la matanza de depredadores, que según Ecologistas Extremadura impactan sobre el medio ambiente y que según los científicos/as, según los especialistas en Conservación de la Naturaleza son completamente necesarios en los ecosistemas. No es la primera vez que aparece un lince ibérico muerto por disparos o cualquier otro depredador calificados por los cazadores como alimañas. Lo último que se ha sabido esta misma semana es la muerte de una especie de ibis, un morito, por disparos de cazadores. Algunas asociaciones como AMUS, a quien precisamente la Junta ha reducido sus aportaciones económicas en el último año, saben muy bien estos sucesos porque entran numerosos animales muertos o heridos por disparos. Entre ellos algunas joyas como águilas perdiceras o incluso imperiales, esta es la realidad de parte del sector de la caza.


Morito, un ejemplar de esta especie protegida ha sido abatido recientemente en Extremadura


La mayoría de cazadores parecen defender la presencia en nuestro territorio de especies alóctonas como el Arruí por ejemplo, o la suelta indiscriminada de animales de granja para poder cazar perdices. O defienden también por ejemplo poder cazar en parques naturales y nacionales en nuestro territorio de forma comercial cuando está prohibido por ley, disfrazándolas de acciones de control.
La caza además provoca sufrimiento innecesario sobre la mayoría de individuos a los que se dispara.
Según Ecologistas Extremadura se pretende dulcificar a los más pequeños un espectáculo sangriento que dista mucho de estar conforme con cualquier planteamiento educativo o de sensibilidad hacia la naturaleza.
Zorro colgado junto al cartel de un coto

Todos los años hay accidentes cinegéticos provocados por las armas de fuego, afirman desde este colectivo que hace falta más rigor al dar las licencias de armas y que no se debe permitir la posesión a personas con escasa preparación, carácter violento o con inestabilidad psicológica.

En el ámbito relacionado con lo público y educativo, la Consejería de Educación y Empleo de la Junta de Extremadura, la administración encargada de la educación de nuestros jóvenes y niños no puede aceptar permitir que se eduque (o que se haga propaganda) a los más jóvenes sobre cualquier cosa y por cualquiera en nuestros centros educativos. La Administración autonómica y central está obligada a supervisar que materias llega a los más jóvenes, no vale cualquier cosa.
Está obligada a impartir educación ambiental en colegios e institutos de una forma transversal impregnando todas las asignaturas y toda la vida de los centros educativos de sostenibilidad, de un respeto por el medio ambiente y de un respeto por la naturaleza y su conservación.
Cada vez son menos personas en nuestra sociedad las que defienden la caza; los números hablan de la escasa aceptación de esta actividad en la sociedad. El lobby cinegético está ciertamente preocupado y por ello presentan este tipo de “proyectos”; lo que no es lógico es que la Administración Autonómica acepte que se incluyan este tipo de actividades “pseudo-educativas” en colegios e institutos e incluso en la universidades, como sucedió hace unos meses en la Facultad de Empresa, Finanzas y Turismo de Cáceres, donde se impartió un curso sobre “La caza en el entorno del turismo, la empresa y el desarrollo rural” que finalmente se convirtió en un alegato a favor de la caza, con escasa aportación técnica y mucho de propaganda en contra de la parte de la sociedad que no está de acuerdo con esta actividad. En este curso pudimos ver al propio decano de esta facultad defendiendo la caza con entusiasmo y aportando muy poco en lo que afecta a la parte turística.
La caza necesita de educación, sí, pero principal y exclusivamente hacia los cazadores que continúan sin respetar a viandantes, poniendo en peligro a verdaderos deportistas como senderistas, ciclistas o contaminando la naturaleza de plomo o residuos, etc.

Desde Ecologistas Extremadura recuerdan a profesores y progenitores que estas actividades son voluntarias y por tanto no se puede obligar a participar en ellas a ningún profesor o alumno, animan a que se rechacen estas actividades para que se dejen de llevar a cabo y subvencionar con el dinero de todos.




ciervas matadas en cacerías dentro del Parque Nacional

Animales abatidos en montería dentro del Parque Bacional de Monfragüe



viernes, 7 de septiembre de 2018

ONGs critican el Programa de Acción Selectiva en Parque Nacional de Monfragüe



LOGO_ANSER


Las Organizaciones Ambientales de Extremadura: ADENEX, ANSER, AMUS, DEMA, Ecologistas en Acción, Ecologistas Extremadura,Fundación Glogal Nature, Grus,SEO-Birdlife Extremadura, Sociedad Extremeña de Zoológía y WWF-Badajoz han emitido el siguiente comunicado conjunto:


4 AÑOS DE RETRASO EN LA ELABORACIÓN Y APROBACIÓN DEL PLAN DE ACCIÓN SELECTIVA.
El Decreto 13/2014, de 18 de febrero, por el que se aprueba el Plan Rector de Uso y Gestión del Parque Nacional de Monfragüe establece que en el plazo de dos años se elaborará un Plan de Acción Selectiva que se configurará como el marco estratégico en el que se encuadrarán los Programas de Acción Selectiva que sea necesario ejecutar. 4 años después lamentan que seguimos sin dicho documento.

BAJA EFECTIVIDAD DE LAS MONTERÍAS CON REHALAS PARA EL CONTROL POBLACIONAL.

Según estas organizaciones además de ser acciones con un importantísimo impacto en el medio, los datos que muestra la Junta de Extremadura indican que en los últimos diez años las monterías no han sido capaces de llegar a los ejemplares a abatir, especialmente en el caso de las ciervas (con una efectividad menor al 40%) y los jabalíes, que a pesar de que el cupo es ilimitado, debido a su altísima población y su alto grado de incidencia en tuberculosis han sido capturados un 50% menos de ejemplares que los ciervos.
Estos datos muestran claramente que el diseño y autorización de las acciones de control poblacional según las ONGs responden antes a un interés cinegético que a los objetivos para los que están diseñando.


NO ASEGURADA LA PRESENCIA DE AGENTES DEL MEDIO NATURAL
Tal y como se especifica en el Programa de Acción Selectiva los agentes del medio natural velarán por el correcto desarrollo de las acciones en la medida de sus posibilidades. Por lo tanto, no está asegurada la necesaria vigilancia que garantice el cumplimiento de las condiciones que acompañan a cada acción de control poblacional.

CAPTURA DE MACHOS SIN JUSTIFICACIÓN TÉCNICA.
A pesar de que la propia junta explica claramente
Según se recoge en el propio decreto, de acuerdo a los datos aportados por el SES se deduce que la tuberculosis en ciervo está en un 2-3 % y en jabalí alcanza hasta un 25 % de media y la sex-ratio sesgada hacia las hembras es general, detectándose, en ocasiones, 6 veces más hembras que machos.
Sin embargo, se argumenta que por razones sanitarias se autoriza la captura de machos, dado que la incidencia en machos es superior a las hembras.
De nuevo, para estas asociaciones si se actuara por razones sanitarias el plan de control poblacional estaría centrado en la eliminación del jabalí, y no en la de los ciervos macho.

ESCASO APOYO A OTROS MÉTODOS DE CONTROL POBLACIONAL EFECTIVOS.
Aunque en los últimos años se han instalado capturaderos para jabalí con alta efectividad en terrenos públicos del Parque Nacional, este método no se ha propuesto para terreno privados que no son capaces de controlar la población de jabalíes a través de monterías.
Del mismo modo, los recechos, con resultados altamente satisfactorios y con un impacto mucho menor en el entorno, no son promovidas en este Programa de Acción Selectiva.
Observan nuevamente como los intereses cinegéticos están por encima de criterios de efectividad.

PUBLICIDAD ENGAÑOSA SIN CONSECUENCIAS REALES.
Tal y como se recoge en el DOE n154 de 8 de agosto, “considerando que un control poblacional puede ser objeto de venta, en caso de publicidad previa, en redes sociales o similares, se indicará claramente que se trata de control poblacional y se indicarán los cupos y especies que pueden ser abatidas. De no aparecer claramente especificados dichos requisitos y considerarse publicidad engañosa, el hecho podrá ser objeto de denuncia tramitándose el correspondiente expediente sancionador” Es decir, publicitar un control poblacional como una actividad cinegética comercial, sólo tiene como consecuencia la posibilidad de que se tramite una denuncia

POR TODO ELLO, LA COORDINADORA DE ONG DE EXTREMADURA SOLICITA:
  1. Que se comience lo antes posible la elaboración del Plan de Acción Selectiva, que lleva más de 4 años de retraso.
  2. Que se prioricen las acciones con mayor eficacia y menor impacto, es decir, que se excluyan las monterías por rehalas y se fomenten otras acciones de control más efectivas.
  3. Que se eliminen las capturas de ciervos macho, ya que no existe ninguna justificación técnica con un objetivo de control poblacional.
  4. Que se garantice la presencia de agentes del medio natural en todas las acciones de control y durante toda su duración.
  5. Que se informe al SEPRONA con anterioridad de todas las acciones de control para que puedan apoyar en las labores de vigilancia.
  6. La constatación de publicidad engañosa suponga, igual que en el caso de alimentación suplementaria la suspensión de colaboración con la finca implicada


viernes, 24 de agosto de 2018

Las ong Ecologistas piden que no se cace la tórtola europea


Extremadura se dispone a permitir la caza de una especie en declive, contraviniendo las recomendaciones de la Comisión Europea
Según el Plan Europeo de Acción para la Conservación de la tórtola europea (Streptopelia turtur), esta especie ha sufrido un declive generalizado y dramático en todo el continente, estimado en un 25% en España en los últimos 20 años. La Comisión Europea, a través de este Plan, ha recomendado encarecidamente a los estados europeos tomar medidas contundentes para evitar que la especie termine entrando en la categoría de amenazada y deba protegerse y dejar de ser cinegética.

En Extremadura, ni la Administración autonómica ni los cazadores parecen darse por enterados, disponiéndose a cazar la tórtola igual que otros años. El supuesto repunte de ejemplares por la primavera lluviosa, que han anunciado desde la Federación Extremeña de Caza, solo les impulsa a hacer un llamamiento para que aumenten las licencias de caza, poniendo en evidencia que su objetivo es matar más y no aprovechar para permitir la recuperación de esta especie en declive.
Mérida, 14/08/2018. Las principales organizaciones de defensa del medio ambiente que operan en Extremadura se muestran muy preocupadas por esta actitud del sector cinegético y por la aparente indiferencia y dejación de funciones de la Junta de Extremadura, que parece incapaz de seguir las recomendaciones de la Comisión Europea, poniendo seriamente en peligro a las poblaciones de tórtola europea de la región.
Desde las ONG ambientales Adenex, AMUS, ANSER, DEMA, Ecologistas en Acción, Ecologistas Extremadura, GRUS, SEO/BirdLife y Sociedad Extremeña de Zoología (SEZ) se pide encarecidamente al sector cinegético y a la Junta de Extremadura que sigan las recomendaciones del Plan de Acción para la Conservación de la Tórtola Europea en el continente y se adopten medidas significativas para reducir la presión cinegética durante al menos 5 años seguidos, a la par que se adoptan otras para recuperar sus hábitats, en especial aquellas que beneficien a cultivos agrarios de interés, como los cereales de secano, olvidados por los grandes intereses de la agricultura industrial.
De no tomarse estas medidas y continuar con la actual situación, la tórtola empeorará sus tendencias negativas y será incapaz de soportar la presión cinegética y la falta de hábitats adecuados. En pocos años su declive superará el 30% y cumplirá los criterios para ser incluida entre las especies protegidas, lo que implicará automáticamente que deje de ser una especie cinegética.
Las ONG ambientales lamentan que la actitud de la Federación Extremeña de Caza y en general de todo el sector cinegético en España, sea la de crear cortinas de humo para eludir tener que tomar medidas que recorten la presión cinegética. Se puede entender que es una mala noticia para los cazadores decirles que tienen que cobrar menos piezas en los próximos años, pero de nada servirá intentar engañarles a ellos y a la Administración con supuestos programas de reforzamiento de poblaciones o de alimentación suplementaria, que ya han sido calificados como insuficientes por expertos científicos en todos los países europeos, que han participado en la elaboración del Plan Europeo de Acción para la conservación de la Tórtola Europea.
Las ONG ambientales coinciden con el sector cinegético en que las principales causas del declive de las tórtolas puede deberse en mayor medida a la falta de cultivos de cereal y otros factores agrarios (productos químicos, quemas de rastrojos, etc). Sin embargo, la excesiva presión cinegética es un factor también a tener en cuenta si se quiere recuperar la población de tórtola europea. Sólo en Extremadura la propia Federación Extremeña de Caza habla de 51.000 licencias, muchas de las cuales saldrán el próximo 15 de agosto a cazar, con un cupo de 7 ejemplares de tórtola por cazador, el mismo autorizado por la Junta de Extremadura que en 2017. Esto puede suponer el abatimiento diario de una cantidad brutal de aves, especialmente si se hace en el entorno de comederos donde se las ha estado alimentando durante los meses previos, algo que los cazadores dicen que beneficia a la especie, pero que realmente sirve para aumentar el número de piezas abatidas, al concentrar la población en los cotos de caza. SEO/BirdLife estima que se abaten en España cada verano entre 500.000 y 800.000 tórtolas europeas, algo imposible de soportar por la especie en las actuales circunstancias.