Crónica de una muerte anunciada

Mina de Aguablanca durante su explotación

Todos sabíamos que la Mina de Aguablanca no duraría mucho más de diez años y ha durado algunos más. Pero también sabíamos que la empresa Río Narcea, de capital canadiense, destruiría nuestras dehesas, contaminaría el agua con metales pesados, para irse a otros sitios a seguir explotándolos, dejándolos destruidos, en cuanto acabaran con el filón para ellos rentable.

Hemos visto auténticas salvajadas en Monesterio. Hasta un trasvase de agua encubierto entre Guadiana y Guadalquivir, cuando ni se llenó la piscina municipal en Monesterio por la sequía.

La minería a cielo abierto es totalmente lo contrario al desarrollo sostenible que son nuestras dehesas y que se han cargado en aquella zona de Monesterio. Una de las mejores zonas para el ibérico de España y del mundo. El potencial es enorme. Por eso no podemos entender que se diga que no hay futuro allí como se dice. ¿Cómo que no? Será que no se gestiona bien. Es muy sencillo de ver, allí al lado mismo (a menos de cinco kilómetros), en el complejo de zona de descanso, restaurantes y tiendas, pegando a la Autovía de la Plata, el gran negocio que tienen los propietarios con los productos ibéricos. Pedimos en su momento que la explotación fuera en galerías subterráneas, para minimizar el impacto ambiental de la destrucción de cientos de hectáreas de dehesa. La dehesa es el ibérico de verdad.

Si no hay dehesa no hay ibérico del bueno, el de bellota. Es el factor verdaderamente limitante. Cerdos ibéricos se pueden criar en cualquier sitio. Pero los de bellota solo en la tierra de dehesas. Si acabamos con ellas nos quedamos sin el sustento de miles de familias. Buscarán futuras explotaciones en otros emplazamientos de nuestro país. Y tratarán de hacer lo mismo, destruir, sacar todo lo que puedan para ellos y acabar con  los mineros en el paro. Ese no es un buen modelo de desarrollo; si al menos se tratara de explotar los yacimientos con cooperativas propias y no con capital extranjero, o con empresas públicas que no regalen nuestras riquezas a cambio de una limosna, podría entenderse; pero de esta forma es la crónica de una muerte anunciada.

Cerro de Aguablanca antes de ser explotado y destruido

Dia mundial del Medio Ambiente 5 de Junio: Extremadura y el baile del medio ambiente

Refinería de Tarragona

"Haz lo que digo y no lo que hago". El dicho popular podría ser perfectamente el eslogan del Gobierno de la Nación. O al menos haz lo que digo en Madrid, y no lo que hago en Extremadura.

Porque no es posible que cualquier persona con un mínimo de criterio ignore el increíble disloque entre las bienintencionadas declaraciones por un lado y la cruda y contaminante realidad de los hechos por otro. Estamos hablando, como no podía ser de otro modo, del proyecto de instalación de una refinería en Tierra de Barros: de una parte el Ejecutivo afirma que luchará contra el cambio climático y las emisiones de CO2 para alcanzar los compromisos de Kioto (los cuales España incumple de forma escandalosa, con un 50 por ciento más de emisiones que en 1990) y por otro insiste contra viento y marea en instalar un tipo de industria periclitada y de otros tiempos que además causará un daño irreparable a los cultivos y la forma de vida tradicionales de la zona. Si no es por el peaje debido a las oligarquías locales instaladas en el poder, y por el incondicional apoyo a superempresarios afines al régimen, resulta imposible comprender semejante despropósito y disparate.

Concentración térmicas no y refinería no Alange 25 Mayo 2008

"Haz lo que yo hago y mira qué bien lo hago" sería la versión autonómica del dicho antes mentado. Amparándose en la escasa conciencia ambiental que existe en la región y agitando el fantasma del paro endémico, la Junta de Extremadura da por bueno cualquier proyecto industrial que aparezca por estos lares, ya sea la susodicha refinería, la mina de Aguablanca o las centrales térmicas de ciclo combinado que pretenden instalarse en la zona de Mérida. Asimismo, y so capa de modernidad y desarrollo, se potencian y amparan todo tipo de infraestructuras caras, insostenibles e innecesarias: AVE, aeropuerto internacional en Cáceres, autovías varias -con mención especial de la que pretende atravesar la Sierra de San Pedro- y, últimamente, la avalancha de proyectos de parques eólicos que se nos viene encima sin un mínimo criterio de selección, ni transparencia ni de información al ciudadano.

Tras todo este cúmulo de barbarie y sinsentido, la naturaleza y la calidad de vida son las grandes convidadas de piedra. La desprotección de nuestro bien más preciado resulta patente, con zonas (Sierra de San Pedro, Villuercas) que deberían ser parques nacionales por completo desamparadas, o promoviendo la caza en otras protegidas, como es el caso del Parque Nacional de Monfragüe, orgullo y a la vez vergüenza para todos los extremeños por los hechos antes citados y al lado del cual cabe recordar que se encuentra la central nuclear de Almaraz que se iba a cerrar en 2010 pero ahora parece que están buscando afanosamente excusas para prolongar su vida útil pese al evidente peligro que supone.

No vemos en Extremadura un proyecto global de desarrollo respetuoso y sostenible, ni vemos tampoco unos planes de ahorro y eficiencia energética coherentes, sino que aquí se trata con desprecio a todo lo que huela a natural, a tradicional, y en cambio es bienvenido todo aquello que suponga cambio duro, destrucción y sobre todo cemento, mucho cemento. Nuestros políticos parecen ignorar que eso que destruyen -y que es irreemplazable-, es precisamente lo que da riqueza y lo que nos hace diferentes a los extremeños, que nos libramos de la industrialización depredadora de la segunda mitad del siglo pasado y de sus errores que, por una especie de fatalidad histórica, estamos a punto de repetir en carne propia, justamente ahora, cuando menos empleo generan las industrias, ya que en este aspecto, sin duda, es en el que más han evolucionado.

Concentración térmicas no y refinería no Alange 25 Mayo 2008

Ecologistas Extremadura presenta Alegaciones contra el trasvase de agua desde Alange a Refinería Balboa

“El pasado 15 de Octubre Ecologistas de Extremadura, al igual que ya lo han hecho miles de ciudadanos/as y otras asociaciones, registró sus Alegaciones a la Solicitud de Concesión de Agua para el Abastecimiento de Refinería Balboa, en las mismas los miembros de esta Asociación piden al Ministerio de Medio Ambiente que deniegue la concesión y consideran que la misma debería incluirse en la evaluación en conjunto del proyecto de la Refinería ya que sería uno más de los múltiples impactos que causaría y evaluarlo por separado desvirtua la legislación de evaluación de impacto ambiental”.

Embalse de Alange presa a la izquierda, cerro del Castillo y localidad de Alange a la derecha

En el Boletín Oficial de la Provincia de Badajoz (Anuncio núm. 7269; Boletín núm. 186 de 25 de septiembre de 2007) se informó de la exposición a información pública del Estudio de Impacto Ambiental de la Solicitud de Concesión de Agua para el Abastecimiento de Refinería Balboa.

Dicha concesión de agua se destina al uso industrial de una refinería de petróleo, y que aunque se solicitan 3700 millones de litros/año que se extraerán del Embalse de Alange, el diseño de los componentes para esta infraestructura se ha realizado para una capacidad de 6000 millones de litros/año, previendo (como se asegura en el estudio) futuras ampliaciones.

Refinería de Tarragona

La captación de agua pretende llevarse a cabo en la superficie de este humedal. En base a dicha información, y sintiéndose los socios/as de esta asociación perjudicados en caso de autorizarse han manifestado:

Que no tendría sentido llevarse dicha conducción a cabo de no realizarse el proyecto de Refinería Balboa. Que aún no se ha realizado la declaración de impacto ambiental de este proyecto y no se puede presuponer que vaya a ser favorable y que el proyecto de Refinería aún está en trámite de sugerencias previas. Esta concesión con su consiguiente conducción y el resto de actividades que conlleva forman parte de todo el proyecto y según la legislación de impacto ambiental los proyectos que requieran evaluación de impacto ambiental deben ser evaluados en su conjunto teniendo en cuenta las sinergias de todos los impactos que conllevan. Por tanto esta concesión que se somete a información pública debería evaluarse con el conjunto del proyecto de refinería y no de forma parcial como parece pretender el promotor.

Que la cuenca de los ríos Matachel y Retín que aportan agua al Embalse de Alange es claramente deficitaria como lo demuestran los datos históricos y actuales del sitio web de la Confederación Hidrográfica del Guadiana. Sólo un año se ha alcanzado un pico máximo de 718,67 Hm3 (84,3 %), al que habría que descontar 30,17 Hm3 de volumen “no útil”. El pasado mes de septiembre el volumen embalsado era de 332,08 Hm3, volumen que difícilmente asegura las necesidades mínimas de dicho embalse, especialmente si se tiene en cuenta que cuando disminuye el nivel aumenta la concentración de sustancias contaminantes como herbicidas, insecticidas o nitratos que ponen en riesgo el abastecimiento humano, que debe ser el uso prioritario de este embalse.

Chimeneas Refinería Tarragona

Que los datos que se aportan en el estudio referentes a usos del agua del Embalse de Alange no son ciertos; aunque el embalse tiene comprometidos 20 hm3 para abastecimiento de agua potable de las localidades de Alange, La Zarza, Don Álvaro y Oliva de Mérida, también se utiliza para apoyo de los regadíos dependientes del Canal de Montijo, y para el mantenimiento del caudal ecológico mínimo del río Matachel y del propio Guadiana; de hecho los datos que se utilizan para justificar el escaso impacto de esta extracción solicitada, es decir 150 hm3 de aportación, 20 hm3 comprometidos y 50-60 hm3 de evaporación, supondrían, si no se contara con los regadíos de Vegas Bajas y con el caudal ecológico mínimo, que el embalse en la fecha actual estaría lleno después de más de 15 años en explotación (está al 38,7 %).

El uso para abastecimiento de agua potable para las localidades mencionadas desaconseja la utilización de maquinaria en el vaso del embalse para la captación de agua, siendo en todo caso aconsejable hacerlo a pie de presa o usando los elementos ya construidos, nunca previamente a la toma de agua potable para la población como parece pretender el solicitante.

Con respecto a la ubicación del punto de captación; ninguna de las alternativas propuestas son correctas por producirse un impacto ambiental severo sobre las poblaciones de aves que utilizan este humedal; siendo nuevamente aconsejable que el punto de extracción se realizara aguas abajo de la presa (si pudieran salvarse los problemas señalados en los apartados anteriores), o en la propia presa, nunca en superficie. En este punto hay que señalar que hacen uso de este embalse poblaciones de dos especies de aves cuyos valores medios tienen una importancia internacional. También sustenta otras ocho especies de aves y una de mamíferos con una importancia poblacional nacional; y mantiene valores de diversidad biológica con una importancia también nacional (Grupo de Investigación en Conservación, Universidad de Extremadura, Estudio de Evaluación de las Áreas Húmedas de la Cuenca Media del Guadiana para Confederación Hidrográfica del Guadiana). El valor resultante de ese estudio-evaluación, supuso considerar dicha masa de agua, cualitativamente, como la cuarta de mayor valor en Extremadura, motivo por el que fue declarado Zona de Especial Protección para las Aves, formando parte de la Red Natura 2000 en el continente europeo.
La reproducción de algunas especies de aves protegidas depende de un cierto nivel de agua en la presa en su época de nidificación, ya que crían en islas cuyo mantenimiento como tales es fundamental, no se ha valorado este aspecto por parte del promotor y consideran sería necesario estudiarlo en profundidad y garantizar que la reproducción de estas especies protegidas no se verá afectada por esta nueva extracción y un hipotético aumento del resto de consumos de recursos hídricos del embalse a medio plazo.


Vertidos de petroquímicas de Tarragona al Arroyo Francolí, contaminación

El estudio de captación y conducción de agua forma parte de un proyecto industrial de gran entidad, cuyas características, alternativas de instalación, medidas correctoras y, en resumen, evaluación de impacto ambiental aún no ha sido llevado a cabo. La experiencia en estas instalaciones permiten aventurar unos niveles de contaminación atmosférica e hídrica, de impacto paisajístico, etc. de primer orden por lo que no puede ser separado del que nos ocupa en el presente estudio; aunque el impacto de la captación y conducción sea soportable, las consecuencias de abastecer a una refinería de petróleo a escasos kilómetros de varios núcleos de población no lo serán.

Esta extracción de agua tendría un efecto negativo sobre las actividades turísticas en la zona al empeorar su imagen, repercutir en su fauna y aumentar la concentración de contaminantes haciendo menos atractivas las actividades lúdicas en el mismo.

Peces Muertos en Arroyo Francolí aguas abajo de los vertidos de la Refinería de Tarragona

No se aprecian garantías de que en período de sequía tenga prioridad el consumo humano y las actividades agroganaderas preexistentes a las necesidades de esta industria. Consideran imprescindible que se garantice estas necesidades y para ello existan medios físicos que permitan asegurar de forma eficaz que en años de sequía hidrológica o cuando el nivel no pueda garantizar estos usos prioritarios no se extraiga agua del embalse por parte de esta empresa. Por desgracia existen antecedentes de hechos de este tipo por parte de las empresas, como por ejemplo con el escandaloso caso del trasvase y las extracciones de la empresa minera Río Narcea Recursos en Aguablanca en verano de 2006, que han parecido contar con la connivencia de la Confederación Hidrográfica del Guadiana. A pesar de la grave sequía que soportaron todos aquellos pueblos, la empresa siguió utilizando agua en la misma medida que sin ella.

Por todo ello han solicitado a la Confederación Hidrográfica que dado el contenido de las ALEGACIONES presentadas, se deniegue autorización para dicha concesión y proyecto, se declare INVIABLE medioambientalmente esta captación-conducción de agua, y se comunique al promotor que incluya la evaluación y Declaración de Impacto Ambiental de esta concesión y trasvase, así como sus alternativas en el conjunto de actuaciones de refinería Balboa.

Manifestación ciudadana contra la Refinería, Mérida julio 2005

Desde esta Asociación recuerdan que aún se pueden registrar alegaciones, al menos hasta el 26 de Octubre, animan a los ciudadanos a que sigan haciéndolo y esperan que los Ayuntamientos de la zona antepongan los intereses de sus representados a intereses partidistas y presenten alegaciones contra este trasvase que puede poner en riesgo el suministro humano y otras necesidades ya comprometidas. Para facilitar las alegaciones han colgado en su web un modelo de alegación modificable para que los ciudadanos interesados puedan hacer saber a la Confederación Hidrográfica del Guadiana su opinión:

Modelo de Alegación a la Concensión rtf modificable:

Modelo de Alegación a la Concensión pdf:

Enlaces relacionados:

Artículo de opinión-Tribuna Agua de la Presa de Alange para la refinería

Contra el Trasvase Guadiana Guadalquivir para mina de Aguablanca

Denuncian extracciones de RIO NARCEA GOLDMINES, en la Comarca de Tentudía.

La empresa Río Narcea pretende trasvasar agua del Guadiana al Guadalquivir

Río Narcea Gold Mines amenaza el suministro de agua potable

Contra el Trasvase Guadiana Guadalquivir para mina de Aguablanca

Pese a la escasez de agua en la Comarca de Tentudía, que ha motivado restricciones en el uso del mismo para los ciudadanos este verano, la empresa multinacional minera Río Narcea Goldmines sigue insistiendo en realizar un trasvase de Aguas desde la cuenca del Guadiana a la del Guadalquivir, donde se encuentra enclavada su mina a cielo abierto.

Desde Ecologistas en Acción de Extremadura denuncian las omisiones y la negligencia en la gestión de los gestores políticos locales, regionales y nacionales, desde los alcaldes de los ayuntamientos afectados, pasando por el presidente de la mancomunidad, la Junta de Extremadura hasta llegar al Ministerio de Medio Ambiente (responsable de las Confederaciones Hidrográficas), que consienten y amparan los desmanes que están siendo cometidos para el único beneficio de la empresa Río Narcea Goldmines, que explota la mina de Aguablanca.

Para ello, para abastecer las enormes necesidades del agua de la que no dispone nuestro territorio, que se utiliza para el lavado de los materiales mineros y que tras su uso quedará almacenada como aguas contaminadas con metales pesados, la empresa Río Narcea encargó la construcción de una conducción directa desde el Embalse de Tentudía hasta la mina; o sea, desde un embalse ubicado en la Cuenca Hidrográfica del Guadiana hasta otro, emplazado en la del Guadalquivir, lo que de hecho es un trasvase entre cuencas hidrográficas, no previsto en el Plan Hidrológico Nacional. Esta obra, según nuestra normativa legal en vigor, precisa de forma previa, obligatoriamente, de Estudio de Impacto Ambiental y de la declaración favorable emitida por la administración competente, lo cual no ha sido realizado. Son aproximadamente 18 kms. de conducción ya construida y en servicio, suministrando ya la escasa agua (para los ciudadanos de Tentudía) de esta cuenca en lo que es, cuando menos, una gravísima dejación de funciones de los funcionarios y políticos implicados, si no, una presunta prevaricación en la que se ha favorecido de forma injusta a una empresa (extranjera además) en perjuicio de los habitantes de esta comarca autorizando, según sus datos, con un permiso provisional estas infraestructuras fijas en épocas de emergencia por sequía.

Toma de agua Río Narcea Goldmines en Arroyo Bodión Chico que se lleva hasta la Mina de Río Narcea Goldmines en Cuenca del Guadalquivir

La empresa ha estado llevándose millones de litros de agua procedente de varios pozos de sondeo en fincas particulares, así como de la que sale de la depuradora de aguas, repercutiendo negativamente sobre la fauna y flora del arroyo Bodión Chico y las explotaciones ganaderas aguas abajo. Desde Ecologistas en Acción de Extremadura piden que se aclare si estas extracciones son legales y se estudie si los pozos de sondeo de donde está sacando grandes cantidades de agua la empresa han repercutido en los niveles freáticos del embalse o de otros pozos empleados para consumo humano y se preguntan por qué esta agua no se ha empleado para satisfacer las necesidades de los ciudadanos que deberían ser prioritarias para la Confederación y la Mancomunidad.

Se da además la circunstancia, de que es la misma empresa que gestiona el agua en Tentudía, AQUAGEST, la que ha construido y puesto en servicio esta conducción, y la que emitió un informe previo en la que se aseguraba la disponibilidad de agua suficiente para la población y para la empresa. En este sentido desde Ecologistas de Extremadura consideran que la opinión de esta empresa es interesada, siendo más conveniente para la misma un informe positivo para llevar a cabo dicha obra.

Pozo de sondeo denunciado por Ecologistas en Acción en las inmediaciones de la presa de Tentudía para la mina de Río Narcea Goldmines

Sin embargo, tanto Ecologistas en Acción de Extremadura y de Andalucía, como un buen número de ciudadanos particulares presentaron un total aproximado de 50 alegaciones a la concesión de esta agua a la mina; a cuya resolución no ha esperado la empresa para hacer uso de la conducción, en una política de hechos consumados a la que ya estamos acostumbrados (la mina se estuvo construyendo sin licencia de obras durante unos dos años).

Para ratificarse en las alegaciones convocó la CHG un acto de confrontación a los que las presentaron en la Presa de Tentudía, a las 11,00 h. del pasado 6 de octubre, en un horario imposible para ciudadanos particulares con horarios de trabajo coincidentes; no obstante asistieron representantes de Ecologistas en Acción de Extremadura y de Andalucía, un ciudadano alegante a título particular, representantes de la empresa, el propio presidente de la mancomunidad (con una actitud de defensa de los intereses de la empresa más que sospechosa para los ecologistas) y el funcionario de la CHG responsable del expediente. Los asistentes se ratificaron en sus alegaciones y solicitaron que se les enviara copia de futuras variaciones en el proyecto para estudiar nuevas alegaciones a este atropello a las necesidades fundamentales de los ciudadanos y al medio ambiente.

Tubería del trasvase en la localidad de Monesterio

El representante de Ecologistas en Acción de Andalucía llamó la atención sobre la ausencia de representante de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir pidiendo se reflejara en el acta y entre otros aspectos puso de manifiesto su preocupación los graves daños ambientales que esta empresa ha producido en la rivera del Cala.

El técnico de Confederación explicó que ellos no consideran esta concesión un trasvase entre cuencas con la excusa de que estas aguas se llevan para un fin concreto, como si el fin al que se destinen fuera el único problema que presentan los trasvases entre cuencas, que suponen un grave riesgo de contaminación biológica de los ríos, para Ecologistas en Acción de Extremadura esta actitud es una burla a la inteligencia de los ciudadanos y hace aumentar aún más la desconfianza hacia la gestión de la Confederación Hidrográfica del Guadiana en la mancomunidad de Tentudía y en la coherencia de un Ministerio de Medio Ambiente que de forma acertada para los ecologistas paralizó el trasvase del Ebro.

Zanja y tubería trasvase a mina Aguablanca desde Tentudía

Por otra parte, ante la actitud del PP de Monesterio y el alcalde de Calera de León, al mismo tiempo presidente de la mancomunidad de intentar promover una presa en el río Ardila, desde Ecologistas en Acción de Extremadura han manifestado su rotunda oposición y consideran más lógico, rápido y económico, que todo el agua que actualmente se está llevando la mina procedente de pozos de sondeo, se utilice para cubrir el consumo de los ciudadanos, por lo que esperan que Confederación y los ayuntamientos actúen de inmediato para paralizar las extracciones de la multinacional minera.

Denuncian extracciones de RIO NARCEA GOLDMINES, en la Comarca de Tentudía.

Presa de Tentudía en Junio de 2006

Ecologistas en Acción de Extremadura ha informado y advertido a Confederación Hidrográfica del Guadiana en el ámbito de sus competencias que la empresa que está explotando la Mina a cielo abierto de Aguablanca, en Monesterio, ha realizado al menos cuatro pozos de sondeo en las inmediaciones de la población de Monesterio. De estos cuatro pozos se han entibado dos de ellos y se han realizado extracciones que desde la empresa denominan "pruebas para conocer el caudal de los mismos".

Paralelamente, la comarca de Tentudía sufre una fuerte sequía. Hay que recordar que, como primera medida para alargar las reservas de agua, los pueblos de la Mancomunidad de Tentudía no han abierto este verano sus piscinas públicas, prohibiendo el llenado de las privadas, el riego y otras medidas conducentes a evitar el desabastecimiento para otras necesidades más vitales y concienciar a la población de la grave situación en la que se encuentran por las escasas reservas del Pantano de Tentudía, del que se abastece la comarca.

Ecologistas en Acción de Extremadura solicita, de manera urgente, que la Confederación prohiba e impida a Rio Narcea Goldmines ( o sus filiales) abastecerse del agua que la población no tiene y se paralicen de inmediato las extracciones que la empresa pretende hacer pasar por pruebas, ya que con esta excusa se han extraído miles de litros, parte de ellos se han detraído de las aguas subterráneas de la cuenca que mantiene el embalse de Tentudía y otros podrían afectar a otros pozos que abastecen a Monesterio.
Pozo de sondeo denunciado por Ecologistas en Accion en las inmediaciones de la presa de Tentudia para la mina de Rio Narcea Goldmines

Para poder llevar esta agua a la mina la empresa tiene que usar el trasvase que han construido, por ello piden paralicen de inmediato el trasvase de esta empresa de la cuenca del Guadiana a la del Guadalquivir investigándose en profundidad como se ha podido producir y depurando las responsabilidades existentes, en el que también está implicada la mancomunidad de Tentudía, a la que desde esta Asociación también achacan los problemas actuales por permitir y apoyar este trasvase.

Acusan a la multinacional Río Narcea Goldmines, con mayoría de capital norteamericano, de seguir perjudicando los bienes públicos y de no reparar en medios para conseguir sus fines, no importándole el expolio que, como en este caso, significa un grave daño para la riqueza natural de nuestra tierra y poniendo en peligro un bien necesario para la población. Consideran muy grave la pasividad o incluso el beneplácito de la administración autonómica y central hacia las actuaciones de esta empresa.

Parte de las aguas trasvasadas proceden de una toma que hay aguas abajo de la depuradora de Monesterio y que irían al río Bodión Chico que también tiene escasez de agua por lo que también han pedido que se paralice de inmediato. Recuerdan los ecologistas que los pueblos más cercanos a la Mina, como el Real de la Jara, ya tuvieron problemas de desabastecimiento por las extracciones no autorizadas que la empresa minera estaba realizando y que provocó un descenso notable del nivel freático y de los cauces, por ello esta localidad y la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir se vieron obligadas a tomar medidas para impedir estas extracciones e incluso parece que han prohibido que utilicen el agua subterránea y de los cauces de su término, habiendo optado la empresa por otras opciones, como dirigirse a administraciones que hasta ahora parecen haber sido más complacientes con sus intereses como la mancomunidad de Tentudía o la Confederación Hidrográfica del Guadiana que están permitiendo un trasvase entre cuencas (sin realizar un estudio detallado de Impacto Ambiental con su período de participación pública como han solicitado desde Ecologistas en Acción de Extremadura) y la construcción de una tubería de mas de 18 Km para llevar el agua desde la cuenca del Río Guadiana en la comarca de Tentudía a la Cuenca del Guadalquivir donde se encuentra enclavada la mina.
Toma de agua Rio Narcea Goldmines en Arroyo Bodion Chico que se lleva hasta la Mina de Rio Narcea Goldmines en Cuenca del Guadalquivir
La gravedad del caso consideran es mayor si se tiene en cuenta, que en este momento las reservas del embalse de Tentudía está bajo mínimos. Por este motivo, con el silencio de los ayuntamientos afectados, principalmente el de Monesterio y el de Calera de León, prosigue el trasvase y los sondeos de las aguas subterráneas. Desde Ecologistas en Acción de Extremadura animan a los ciudadanos a que demanden a sus políticos que parecen ser cómplices de esta situación a que obliguen a la Mancomunidad de Aguas de Tentudía y a la Confederación Hidrográfica del Guadiana a que de manera urgente impidan que Río Narcea robe el agua que necesitan sus vecinos. Así lo ha hecho el Real de la Jara.

Más información:

Río Narcea Gold Mines amenaza el suministro de agua potable

La Mancomunidad de Tentudía debe oponerse a la concesión de aguas

Actitud permisiva del Ministerio de Medio Ambiente con las ilegalidades de Río Narcea Goldmines

Critican que Ibarra reciba el premio Europa Nostra

Ecologistas en Acción ha emitido un comunicado conjunto con las asociaciones de Amigos del Camino de Santiago, Vía de la Plata por el que se felicitan por un lado por la concesión de este Premio por lo que supone de reconocimiento al patrimonio cultural y natural extremeño, pero por otro lado no creen que la persona más indicada para recogerlo sea Juan Carlos Rodríguez Ibarra, ya que, en su opinión, el presidente de la Junta de Extremadura es responsable de alentar e impulsar proyectos que van precisamente contra lo que se asegura querer conservar.

Ruta por la Vía de la Plata contra la mina de Aguablanca 2004 organizada por Ecologistas en Acción

Por otro lado, resulta evidente que el proyecto Alba Plata presenta lagunas, principalmente porque el grueso de las inversiones no se han dedicado a la recuperación del tramo extremeño de la Vía de la Plata, como pudiera pensarse, sino que han estado encaminadas casi en su totalidad a la rehabilitación de determinados monumentos, ignorando la transitabilidad de la misma.

Es un hecho comprobado que, mientras se ha hablado mucho del proyecto Alba Plata, este histórico Camino ha seguido y sigue estando desprotegido, lo que ha dado lugar a su paulatina destrucción y expolio de sus elementos (trazado, empedrado, miliarios... ); y no ha sido debidamente tenido en cuenta en las correspondientes evaluaciones ambientales de determinados proyectos.

Miliardo VI utilizado como sujeción para un vallado

Asimismo, los ecologistas denuncian como de una extrema incoherencia el que se presente el proyecto Alba Plata como un logro político; mientras, desde la propia Junta, se impulsan o se permiten -justamente encima del trazado histórico o en sus cercanías- una mina a cielo abierto (Aguablanca), una refinería (Tierra de Barros), un aeropuerto (en el caso que fuera en La Cervera, al sur de Cáceres), un campo de tiro al plato (al norte de Mérida), una urbanización en El Muelo (al norte de Cáceres), etc.

Restos arqueológicos Vía de la Plata (Monesterio) afectados por trasvase de Narcea Goldmines

De la Vía de la Plata se puede decir también que constituye un verdadero camino de la naturaleza, y ello por varios motivos: primero, porque es el resultado de primitivos corredores de la fauna salvaje y de trazados trashumantes. En segundo lugar, porque su entorno geográfico puede considerarse la reserva natural de Europa pues abraza algunos de los espacios naturales peninsulares mejor conservados: aquí habitan múltiples especies en peligro de extinción, es lugar de campeo y de migraciones estacionales... En contraste con la riqueza anterior, se comprueba la desprotección ambiental de este recorrido. Es preciso tener en cuenta que la Vía de la Plata, como patrimonio cultural, se halla íntimamente relacionado con su patrimonio natural. Uno y otro son inseparables. Si se degrada el entorno se degrada su contenido, por lo que la ubicación aquí de proyectos petroquímicos, aeropuertos, urbanizaciones.... serían atentados a este Patrimonio (con la aquiescencia de una Junta, que dice proteger este Camino).

Mina de Aguablanca - Impacto minería a cielo abierto a escasa distancia de la Vía de la Plata

Por todo ello Ecologistas en Acción pide:

a) La participación de los distintos movimientos asociativos en la recuperación del patrimonio cultural y natural, en cumplimiento de la filosofía de la Agenda 21, relacionada con nuestro desarrollo sostenible.

b) La protección real del patrimonio cultural y natural de la Vía de la Plata con el fin de evitar proyectos tan negativamente impactantes sobre su trazado y entorno.

La oposición ciudadana impide abrir una mina a Río Narcea Goldmines

Ecologistas en Acción de Extremadura ante las declaraciones del responsable de comunicación de Río Narcea Goldmines Jaime de Pablo en las que afirma que el proyecto de una mina de oro en Salave “ha quedado parado por problemas con las licencias" aclara que el que no se haga una nueva mina a cielo abierto en Asturias no se debe sólo a unos problemas administrativos de falta de una licencia, sino sobre todo a la fuerte oposición ciudadana en una provincia donde ya conocen por la mina de Belmonte y Salas los graves impactos ambientales que produce la minería a cielo abierto que realiza esta empresa. En Asturias la mayoría de la población local ha rechazado esta mina por el empleo de sustancias muy contaminantes y el grave impacto ambiental que afectaría muy negativamente al resto de actividades más sostenibles e hipotecaría el futuro del lugar en que se enclavan, sin que ello pueda justificarse por su escasa rentabilidad social en puestos de trabajo que es el argumento que suele emplear esta empresa para justificarse.

En Monesterio se justificó la mina de Aguablanca (que recibió subvenciones millonarias) por la gran cantidad de empleo que iba a crear en la zona, desde esta Asociación vuelven a recordar la escasa creación de puestos de trabajo para ciudadanos de Monesterio, algo más de una decena en la actualidad, además, según se refleja en la prensa con importante conflictividad laboral, donde algunos trabajadores no parecen estar de acuerdo con las condiciones de trabajo y la política de seguridad de la empresa, que ya ha tenido al menos un accidente laboral con resultado de muerte para un trabajador portugués.

Mina Aguablanca.

Impacto minería a cielo abierto

Además, les sorprende que esta empresa diga que en Asturias tiene el problema con las licencias, ya que a esta empresa no pareció importarle en Aguablanca (Extremadura), donde despreciando la legislación española y a las autoridades ha estado, durante aproximadamente dos años, construyendo y explotando la mina de Aguablanca sin contar con la necesaria licencia de obras y seis meses sin contar con la recalificación urbanística, en clara desobediencia a la autoridad, aspecto por el incluso ha sido abierta causa penal, aún pendiente en los tribunales de justicia, al haberse comprobado que esta empresa incumplía la ley conscientemente.

Desde Ecologistas en Acción de Extremadura recomiendan a los políticos extremeños que han apoyado esta mina que ahora acudan a Belmonte o Salas (Asturias), y vean como ha quedado la corta, o la carga contaminante de los ríos del entorno y se planteen si realmente merece la pena tanta destrucción del medio ambiente para beneficiar a una empresa y perjudicar a la mayoría. Según las noticias de Ecologistas en Acción la actual balsa de lodos tóxicos de la mina Asturiana de Río Narcea Goldmines permanecerá en el lugar y será una amenaza por su carga contaminante durante muchos años, la citada balsa es similar a la de Aguablanca situadas respectivamente en la cabecera del Río Narcea y del Río Guadalquivir

Actitud permisiva con las ilegalidades de Río Narcea Goldmines

Ecologistas en Acción de Extremadura viene denunciando repetidamente la extracción ilegal de aguas de la cuenca del Guadalquivir, que abastece ciudades como Sevilla en un año de fuerte sequía, esta Asociación ha mostrado su indignación y sorpresa ante la recepción, con fecha 16.09.05, de una resolución dictada por la Comisaría de Aguas de esa Confederación de fecha 08.09.05 (Ref.: AP-0016/05), en cuya virtud se ordena el archivo de las actuaciones previas referidas sin que proceda la apertura de expediente sancionador por los hechos denunciados frente a la empresa Río Narcea Recursos, S.A.

Por medio de un escrito han formulado en forma legal y plazo hábil Recurso de Reposición contra la resolución por entenderla contraria al ordenamiento jurídico, por varios motivos:

En la citada resolución se cita la existencia de una denuncia en este sentido de Agentes del SEPRONA de la Guardia Civil, que tienen la consideración de agentes de la autoridad, por lo que su archivo resulta contrario al ordenamiento jurídico, además de generar indefensión de los ciudadanos al no prosperar una denuncia cuyo contenido ha sido corroborado como cierto por funcionarios que ostentan la condición de agentes de la autoridad.

Aguablanca. Balsa de aguas extraidas ilegalmente. Enero 2005

La denuncia era sobre la construcción ilegal de balsa de captación de agua con capacidad para millones de litros en la cuenca de un Arroyo de Aguablanca, así como de la captación ilegal de aguas al sur del muro de la balsa antedicha en la Rivera de Cala y el pantano de El Romeral.

La fecha de la inspección de la Guardería Fluvial fue seis meses después de la denuncia inicial de Ecologistas en Acción de Extremadura, aunque los hechos ya venían sucediendo hacía tiempo, e incluso fue también denunciada por agentes de la Guardia Civil (así reza en la resolución impugnada cuando alude a denuncia de fecha 21.12.049) en aquel momento ya debió incoarse expediente sancionador necesariamente sin necesidad de actuaciones previas siquiera. Sin embargo ese Organismo, no sólo ignora tales certezas si no que le hace el juego a la empresa denunciada desmontando hechos constatados por agentes de la autoridad formalizados con todas las garantías legales.

Además critican que la resolución impugnada no se pronuncia sobre el otro objeto de la denuncia, la construcción ilegal de balsa en el cauce del Arroyo Aguablanca; silencio comprometedor, pues tal hecho fue también verificado con anterioridad por la propia Guardería fluvial de ese Organismo en virtud de denuncia nº 3682, de fecha 21/06/04.

Desde Ecologistas en Acción de Extremadura manifestan su sorpresa por la arbitrariedad demostrada por ese Organismo dependiente del Ministerio de Medio Ambiente, que ignora denuncias previas de sus propios agentes para emitir un informe contrario y después dictar una resolución sobre su base, rayando así con una posible prevaricación.

Goma bombeo ilegal para Aguablanca

Además, les han indicado enlaces a páginas web de Ecologistas en Acción de Extremadura donde pueden observar fotografías de los hechos, en concreto pueden observar fotografía de la goma empleada para extraer agua de la presa del Romeral, que es una de las extracciones denunciadas, También pueden ver foto de la balsa donde se acumulaba el agua motivo de la denuncia, y que parece corresponder con la denunciada por el agente de la guardería de Confederación, como se ve con facilidad la balsa tenía gran cantidad de agua, que parece haberse empleado para las actividades de la empresa denunciada. Además han llamado la atención sobre el anuncio de la empresa de haber enviado a China 20.000 toneladas de Níquel para lo cual teniendo en cuenta el método de separación del mineral que emplean es necesario haber consumido gran cantidad de agua, presuntamente procedente de la balsa citada.

Por todo ello han solicitado a la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir que se abra expediente sancionador contra esta empresa y espera que se acabe este mal uso de un bien público escaso especialmente este año como es el agua, necesario para fines inexcusables como el abastecimiento de la ciudad de Sevilla y otras muchas poblaciones que deberían haber disfrutado de esta agua en vez de hacerlo la citada empresa.

La empresa Río Narcea pretende trasvasar agua del Guadiana al Guadalquivir

Con este trasvase pretende obtener agua para la mina de Aguablanca, quieren trasvasar 500 millones de litros de agua el primer año, el 10% de la máxima capacidad del embalse de Tentudía y 125 millones de litros en años sucesivos

Mediante publicación en el BOP de Badajoz del pasado 29 de Junio de 2005 se somete a información pública una solicitud de concesión y autorización administrativa, a la empresa Río Narcea Recursos, consistente en un trasvase de Aguas de la Cuenca Hidrográfica del Guadiana desde la presa de Tentudía hasta la finca de Aguablanca (Monesterio) dentro de la Cuenca Hidrográfica del Guadalquivir.

Con dicha solicitud la Empresa Río Narcea Recursos pretende trasvasar 500 millones de litros de agua el primer año ( el 10% de la máxima capacidad de este embalse) y 125 millones de litros en años sucesivos para llevarlos hasta la finca de Aguablanca situada en la cuenca del Guadalquivir, y destinarlos a un uso industrial en la explotación minera a cielo abierto. En el proyecto la empresa oculta este hecho, no haciendo referencia a la circunstancia de que Aguablanca y buena parte del trayecto del trasvase se encuentra en cuenca hidrográfica del Guadalquivir.

Acción de corte del acceso a la mina febrero 2004

Desde Ecologistas en Acción de Extremadura manifiestan que esta actividad es un trasvase entre cuencas (Guadiana y Guadalquivir) y por tanto no se puede aprobar por este procedimiento, por lo que debería denegarse la autorización y consideran escandaloso que la Confederación hidrográfica del Guadiana dependiente del Ministerio de medio Ambiente haya admitido a trámite esta solicitud, sin contestar a las peticiones de información sobre este asunto que está organización les remitió hace meses.

Animan a los ciudadanos y entidades que considerándose perjudicadas con el aprovechamiento y las obras de que se trata, presenten la correspondiente reclamación , en el plazo establecido que acaba el Viernes 22 de Julio, el proyecto puede consultarse en las oficinas de la Confederación Hidrográfica del Guadiana en Badajoz.

Consideran desde Ecologistas en Acción de Extremadura que no debe concederse esta autorización por muchos motivos entre los que citan:

La gran cantidad de agua que se pretende extraer amenaza la disponibilidad de agua en el embalse de Tentudía, empleado entre otros usos para consumo humano.

La mina supone la destrucción de un hábitat de
dehesa excepcionalmente bien conservado

Que cuando se construyó este embalse con fondos públicos estaba destinado a otros fines, entre ellos el consumo humano, por los que se le concedió la declaración de utilidad pública, pagándose con los impuestos de todos los ciudadanos, por lo cual no consideran lógico que sea empleado para el lucro de una empresa privada, de capital mayoritariamente norteamericano.

Destacan el notable impacto ambiental que puede conllevar un trasvase entre cuencas con el consiguiente transporte de fauna y flora, introduciéndolos en un río donde algunas de ellas no existen en la actualidad, consideran bien conocida la grave repercusión de la introducción de nuevas especies en los ecosistemas fluviales en este caso la cuenca del Guadalquivir, catalogada como una de las principales causas de extinción de especies a nivel mundial. Consideran que afectará al patrimonio natural de todos los ciudadanos, especialmente teniendo en cuenta que la finca de Aguablanca destino del trasvase se encuentra a escasos metros de dos parques naturales.

Critican que en el punto 7 del proyecto relativo a expropiaciones y reposición de servicios la empresa diga que atraviesa varios arroyos de la cuenca del Guadiana y se omita, opinan que con toda la intención, el hecho de que también atraviesa arroyos de la cuenca del Guadalquivir, de hecho la mayor parte del trazado discurre por esta cuenca.

Critican duramente que la empresa Río Narcea haya adjuntado un supuesto estudio de impacto ambiental, que despachan en 15 folios de pésima calidad científica, como opinan ya pasó con el EIA de la mina, y lo más grave aún, que el Ministerio de Medio Ambiente los admita. Dicen que la descripción del medio natural carece de todo rigor científico y se puede leer textualmente “la vegetación natural del entorno está representada por la vegetación de ribera existente a ambos lados del arroyo y compuesta fundamentalmente eucaliptos, encinas, monte bajo, pastizal y matorral”, cuando en primer lugar la conducción del trasvase como se aprecia en los mapas atraviesa otro tipos de ecosistemas con presencia de muchas más especies como es fácilmente comprobable visitando el lugar,.... más ridícula aún consideran la descripción de la fauna afectada, carente de cualquier rigor científico diciendo textualmente “la fauna está condicionada por la deshumanización del medio existiendo pequeños roedores, reptiles y anfibios sin ninguna especial significación”, es realmente sorprendente por si mismo, si tenemos en cuenta, resaltan, que todas las especies de reptiles y anfibios están protegidas por diversas legislaciones, pero más aún si tenemos en cuenta la enorme diversidad de especies presente en la zona atravesada incluso con presencia de especies en peligro de extinción como la cigüeña negra y la proximidad de dos parques naturales.

Los daños al medio ambiente son incalculables

El aspecto realmente más indignante para esta organización es que se diga que “el impacto resulta claramente compensado”..... “con el beneficio económico para la población” lo que es una afirmación gratuita que no se sustenta en ningún tipo de estudio o valoración realizada, y es más que dudoso, pese a las promesas iniciales de la empresa y algunos políticos que la han promovido en la mina de Aguablanca según los datos de Ecologistas en Acción trabaja escasamente una decena de ciudadanos naturales de Monesterio y han recibido más de 1100 millones de pesetas de subvenciones públicas, originando un gravísimo impacto medioambiental cuyos perjuicios no parecen quererse valorar.

Desde Ecologistas en Acción de Extremadura esperan que se deniegue esta concesión, desestimándola definitivamente o en caso contrario se someta a trámite de evaluación ambiental y para ello debería someterse a su hipotética aprobación mediante ley específica en congreso de los diputados.

La Mancomunidad de Tentudía debe oponerse a la concesión de aguas para la Mina de Aguablanca

Ante el anuncio de concesión de Aguas desde el pantano de Tentudía que abastece a 10 municipios de la zona sur y 2 pedanías por parte de la Confederación Hidrográfica del Guadiana, Ecologistas en Acción de Extremadura cree que la Mancomunidad de Tentudía debe Posicionarse en contra de este trasvase hidrológico que amenaza la disponibilidad de aguas y el desarrollo en otros sectores de la comarca.

El pantano de Tentudía tiene una capacidad de 5 hm3 y fue construido para abastecimiento humano y para los campos ganaderos principalmente. En la actualidad y tras un año de sequía el pantano se encuentra a un tercio aproximado de su capacidad. Un informe de la empresa de aguas revela que a finales de septiembre podría llegar a un quinto, 1 hm3, en torno al 20% de las reservas.

La mina de Aguablanca pretende construir dos tuberías de más de 20 km de largo y trasvasar 0,5 hm3 durante el primer año, lo que dejaría unas reservas de 0,5 hm3. Después pretenden llevarse 0,125 hm3 anuales, aunque sus necesidades seguirán siendo mayores y nadie garantiza que una vez colocada la tubería sigan cogiendo más agua, puesto que los hechos han demostrado que a esta empresa no le importan los permisos y antes entrarán en juicios, que atender a las administraciones.

Todos estos datos indican que en el pantano de Tentudía no sobra ningún agua ni cuando llueve mucho, puesto que estas reservas en época de lluvia sirven para los momentos de sequía y que acceder a esta concesión supondría hipotecar el futuro abastecimiento.

Además denuncian que la empresa viene extrayendo ilegalmente miles de litros del pantano del romeral, de la rivera del cala y de pozos de sondeo que hasta el momento no tienen autorización porque la cuenca hidrológica del Guadalquivir es deficitaria. Aunque se está haciendo la vista gorda y se está utilizando la política de hechos consumados.

Desde Ecologistas en Acción de Extremadura se critica que el problema del agua no se abordara seriamente en el proyecto ni en el impacto ambiental, y que tampoco la Junta de Extremadura a través de la Comisión de Urbanismo(CUOTEX) quisiera abordar y ver un problema grave como el del agua y que su decisión debería haber estado supeditada a este problema para no generar desequilibrios territoriales, pero que primaron más en este caso los intereses políticos que la objetividad, en uno más de las diferentes irregularidades que han marcado este proyecto.

Por todo esto Ecologistas en Acción de Extremadura ha presentado alegaciones en contra de la posible concesión de aguas del Pantano de Tentudía y anima a todos los ciudadanos de la comarca a que se opongan a este trasvase de aguas.

Extremadura: Premios Atila 2005

Con ocasión del Día Mundial del Medio Ambiente, que se celebra el 5 de junio, Ecologistas en Acción de Extremadura, hace pública la concesión del Premio Atila para distinguir a quienes a lo largo de un año hayan destacado por su contribución a la destrucción del medio ambiente extremeño.

El Día Mundial del Medio Ambiente fue establecido por la asamblea General de las Naciones Unidas en 1972 coincidiendo con la primera cumbre mundial sobre medio ambiente: la Conferencia de Estocolmo sobre el Medio Ambiente Humano. Los fines de este evento anual son el aumentar la conciencia medioambiental, y fomentar la acción global en la protección del medio ambiente.

Por este motivo, Ecologistas en Acción de Extremadura convoca los Premios Atila, con el objetivo de “distinguir y denunciar a aquellas personas, entidades o proyectos que más hayan destacado por su contribución a la destrucción del medio ambiente”. Los premios, que se concedieron por primera vez en 1992, tiene varias categorías en Extremadura denominadas “Atila”, “Caballo de Atila”, “Actuación más bárbara”, “Mayor chapuza”,“Mayor catástrofe ambiental” y “premio especial del jurado”. Miles de personas se han dirigido a esta asociación proponiendo, por desgracia, numerosos candidatos.

Tras la deliberación el Jurado acordó conceder los premios “Atila 2005” en la comunidad autónoma extremeña a:

Premio Atila: A D. Juan Carlos Rodríguez Ibarra por su modelo de desarrollismo salvaje más propio del siglo XIX y por querer convertir a Extremadura en el basurero de Europa, donde se trae lo que ya nadie quiere: central nuclear de Almaraz, siderúrgicas, cementeras, minas a cielo abierto, refinerías de petróleo, centrales térmicas,... Mientras impide el desarrollo de la energías alternativas, consiente la extinción de especies como lobo y lince ibérico, la anguila,...y se niega a incluir en la Red Natura 2000 lo que a Extremadura correspondería por sus valores ambientales, cada vez más degradados

Premio Caballo de Atila: Al industrial D. Alfonso Gallardo por haber puesto en marcha las industrias más contaminantes y destructivas de Extremadura. Y promover la barbaridad de implantar una refinería de petróleo en esta región.

Tontería más destacable a Jose María Bernaldo de Quirós director de la central nuclear de Almaraz por sus clarificadoras declaraciones en su colaboración en el programa de Mercedes Milá Diario de una amenaza “ centrales nucleares” en telecinco, con las que quedaron de manifiesto muchas de las irregularidades que se dan en esta central nuclear y por su inestimable colaboración para dar la razón a lo que denuncia el movimiento antinuclear.

Mayor chapuza a los magistrados del juzgado de Instrucción número 3 de Cáceres que dijeron en sentencia no haber podido determinar los posibles causantes o responsables de un posible delito ecológico por construcciones ilegales (pese a que las construcciones son claramente visibles, se conoce a sus propietarios y a los políticos y funcionarios que lo han consentido) en la ZEPA de los Llanos de Cáceres, afectando a la mejor población de avutardas de Extremadura.

Actuación más bárbara a la Cementera de Alconera y todos los que han contribuido a que sea una realidad.

Mayor catástrofe ambiental a la Mina de Aguablanca realizada por la empresa norteamericana Río Narcea Goldmines, por destruir cientos de hectáreas de dehesa, arrancar miles de árboles y ser expertos en la aplicación de la política de hechos consumados contra el medio ambiente.

Mina de Aguablanca

Premios locales:

Almendralejo:

Premio Atila: Al concejal de Medio Ambiente Lorenzo Losada por sus dotes de comunicador y su espíritu ecologista, tan palpable en la pésima situación medio ambiental de Almendralejo.

Premio Caballo de Atila: a Tomás Fernández, portavoz de la coordinadora de empresarios de Almendralejo CEAL ,por su inestimable apoyo moral a las industrias más contaminantes ( Refinería de Gallardo, Vinibasa ) abanderando el lema “todo vale por la pasta”. Sumándole a esto su ridícula defensa del Zoo de Almendralejo.

Y premio especial del jurado a Jose Luis Rodríguez propietario del Zoo de Almendralejo y de publicidad Jose Luis, por la gratuita publicidad que hace de esta asociación, contaminando acústicamente a todos los ciudadanos de la localidad.

Badajoz:

Premio Atila al Real club de tiro de pichón por asesinar cruelmente a cientos de palomas cada semana en un espectáculo cruel y sin sentido.

Premio Caballo de Atila al Consejero de Agricultura y medio ambiente de la Junta de Extremadura D. Jose Luis Quintana por permitir que esta actividad continúe e incumplir sus promesas.

Cáceres:

Premio Atila a D. José María Saponi Mendo, Alcalde de Cáceres. Por contribuir con sus decisiones y actuaciones políticas a la destrucción total del entorno de la Ribera del Marco, en pro de un más que dudoso desarrollo económico y social de la ciudad de Cáceres, por empeñarse en Construir una presa con la que destruir el Río Almonte y por permitir las construcciones ilegales en el término municipal del Ayuntamiento que preside.

Monesterio:

Río Narcea como Atila por arrasar más de 100 hectáreas de monte mediterráneo que antes se encontraban en magnífico estado de conservación, por haber arrancado miles árboles y por amenazar un recurso tan valioso como el Agua entre sus muchas proezas.

Ceferino Muñoz Sayago como caballo de Atila ó perrito faldero, por apoyar incondicionalmente a la multinacional Río Narcea Goldmines, incluso con sentencias judiciales en contra y alentar la destrucción ambiental de Aguablanca.

El jurado tuvo muy en cuenta el grave deterioro ambiental que está sufriendo Extremadura en los últimos años y las poco alentadoras perspectivas de futuro ante los contaminantes proyectos que se avecinan. Así mismo, el Jurado expresó su esperanza en que la concesión de este premio llame a la reflexión a la opinión pública y a los galardonados sobre el deterioro ambiental que sufre nuestro planeta y Extremadura en particular y la necesidad de actuar entre todos para detenerlo.

Piden la ampliación de la propuesta de Red Natura 2000 de Extremadura

Ecologistas en Acción de Extremadura una vez examinada y contrastada la última propuesta relativa a la ampliación de la Red Natura 2000 realizada por la Junta de Extremadura ante la Unión Europea en enero de 2005, considera la propuesta insuficiente respecto a los valores naturales de la región, y pide a la Junta de Extremadura un mayor esfuerzo y compromiso en las aportaciones a esta Red de espacios naturales.

La Unión Europea que establece a través de las Directivas de Aves y Hábitats, de obligado cumplimiento para los países de la unión, la necesidad de impulsar una adecuada conservación de los espacios naturales europeos, mediante la denominada Red Natura 2000, y que exige proteger en base a criterios científicos áreas suficientemente extensas que permitan el mantenimiento de poblaciones viables de las especies estrictamente protegidas y prioritarias, que están incluidas en el anexo II y IV de la mencionada Directiva.

Cerro de Aguablanca que pese a sus innegables valores ambientales se ha dejado fuera de la Red Natura 2000 para permitir su destrucción con una mina a cielo abierto

La Junta de Extremadura ha incluido el 30.2% del territorio, pero ésta, es una propuesta insuficiente, ya que deja fuera numerosas áreas vitales para la conservación de especies tan amenazadas como el Lince Ibérico, la Cigüeña Negra o el Alimoche, así como algunos de los ejemplos más significativos de los bosques de alcornoques y encinas de la región. Estas importantes carencias van en contra de la coherencia de la Red Natura y de la Directiva de Hábitats. Una vez examinados los informes científicos, se extrae, que la propuesta enviada por la Junta de Extremadura a la Comisión Europea es deficiente para especies tan emblemáticas como el lince ibérico. En este sentido la Junta de Extremadura está obviando informes de categoría internacional de los máximos expertos en Lince Ibérico o tampoco ha tenido en cuenta los informes de la Universidad Autónoma de Madrid en referencia a los hábitats forestales, ya que algunas de las áreas de mayor interés científico quedarán fuera de la Red Natura 2000.

También, en las repetidas reuniones del Comité Habitats Forum (órgano encargado en detectar las deficiencias en la Red), se le ha comunicado a la Junta estas importantes carencias, que actualmente no han sido corregidas y que permiten afirmar que el Gobierno Regional está bloqueando la inclusión de nuevos espacios naturales en la Red Natura 2000 al margen de los criterios científicos. A este respecto, destaca la exclusión de zonas del Plan de Recuperación del Lince Ibérico que pone de manifiesto la incoherencia de la propuesta remitida por la Junta de Extremadura a la Comisión Europea, el elevado numero de localizaciones en los que existen nidos de Cigüeña Negra que se quedan fuera de la propuesta o la escasa representación de aves estepáricas (Avutarda, Sisón, Calandria...), o la falta de conexión con los espacios propuestos por las regiones limítrofes como Andalucía, pese a la clara continuidad ecológica con los mismos.

Energía solar en Extremadura

Ecologistas de Extremadura pide al gobierno regional que impulse la energía solar, y que acabe con la situación actual, en la que Extremadura, es de las pocas comunidades autónomas españolas en la que hasta ahora las órdenes anuales de subvenciones a las energías alternativas no subvencionan las placas solares fotovoltaicas conectadas a red en pueblos y ciudades (únicamente se subvencionan las placas solares fotovoltaicas en viviendas aisladas).

Se da además la circunstancia de que en los escasos supuestos que se subvencionan energías alternativas no son acumulables estas ayudas a las estatales, como si ocurre en otras comunidades, en que se puede llegar a disfrutar de unas subvenciones de hasta el 70%.

Consideran un error, el que por la política que se practica desde la Junta de Extremadura para el pequeño empresario o ciudadano que quiere invertir en energía solar, le sea más rentable hacerlo en Navarra o en Andalucía que en Extremadura, pese a las buenas condiciones de insolación con que contamos.

Opinan que el dinero público de los extremeños o que se consiga por subvenciones comunitarias o nacionales debe emplearse en proyectos positivos para todos y para las generaciones futuras, que no perjudique a otros sectores productivos o a la salud, y no para favorecer los intereses particulares de un determinado empresario como Alfonso Gallardo, al que desde Ecologistas en Acción de Extremadura acusan de contaminar y destruir el patrimonio natural extremeño.

Mina de Aguablanca enero 2005.

Esta impactante mina ha sido apoyada con 1100 millones de pesetas de los fondos de incentivos regionales para Extremadura. Mientras no parece haber interés en apoyar la energía solar en extremadura.

Para Ecologistas de Extremadura la Junta de Extremadura lleva muchos años despreciando las posibilidades que la energía solar ofrece a Extremadura, siendo una de las regiones españolas donde menos desarrollo tiene el aprovechamiento de esta fuente de energía.

Tampoco entienden como pese a que existe una fábrica que exporta aerogeneradores de bombeo en Extremadura no se incluye también el bombeo directo con el uso pequeños molinos eólicos para los sondeos agrícolas o las ayudas a pequeñas instalaciones eólicas para generación eléctrica como en Andalucía.

Por otra parte piden que la orden anual de subvenciones dure más que los escasos 2 meses que la de 2004 y creen que lo idóneo es que dure todo el año como ocurre en muchas comunidades autónomas.

También desde Ecologistas en Acción de Extremadura piden a la Junta de Extremadura que promueva la creación de una fábrica de obleas de silicio de grado solar que abastezca al sector de la materia con la que fabricar los paneles fotovoltaicos, considerando la gran demanda actual que supera a la oferta y las mayores previsiones a futuro, y sin olvidar el beneficio ambiental que implicará la generalización de la instalación de paneles solares en nuestro país.

Consideran que el gobierno regional practica políticas caducas, promoviendo con el dinero de todos los extremeños actividades muy contaminantes y destructivas como refinerías de Petróleo, Minas a Cielo abierto como la de Aguablanca, la cementera de Alconera, ... lo que amenaza el desarrollo sostenible de Extremadura y los intereses de no pocas medianas y pequeñas empresas (turísticas, agroganaderas, instaladores de placas solares, ...) que apuestan por el desarrollo sostenible de Extremadura.

Pinchando en el enlace puede consultarse la orden de ayudas de 2004

Cantera cementera de Alconera

Esta empresa del Industrial Alfonso Gallardo ha contado con el incondicional apoyo de JCR Ibarra y la Junta de Extremadura y emitirá de autorizarse su funcionamiento cerca de 700.000 toneladas de CO2 anuales. Todo un ejemplo de desarrollo insostenible y lesivo para el patrimonio natural ( prácticamente toda la ladera que se observa será destruida).

Ecologistas en Acción de Extremadura escriben a Zapatero y a Narbona para pedirles la paralización de la mina de Aguablanca

La Asociación Ecologistas en Acción en Extremadura ha remitido sendas cartas al Presidente del Gobierno de la Nación y a la Ministra de Medio Ambiente para informarles del gravísimo problema ambiental de la mina a cielo abierto de Aguablanca en Monesterio (Badajoz) y pedirles su intercesión en su posible solución.

La asociación presenta a ambos responsables políticos el problema de Aguablanca, describe su localización geográfica, y se centra en describir los problemas medioambientales que producirá la explotación minera. También se exponen las múltiples irregularidades legales que está cometiendo la multinacional norteamericana Río Narcea Gold Mines Ltd., que demuestra una prepotencia en sus actuaciones y en las relaciones con la administración, inimaginables en cualquier ciudadano español de “a pie” y que han llevado a esta organización a plantear denuncias judiciales y a personarse a través de sus abogados en las mismas.

Estas irregularidades son entre otras, la circunstancia de estar trabajando la empresa ya sobre el terreno y construyendo, instalaciones definitivas sin licencia de obras, sólo cuentan con licencia provisional emitida por el Ayuntamiento de Monesterio, esta autorización sólo permitiría actuaciones de muy pequeña entidad, nunca definitivas. Muchos ciudadanos saben el peligro que correrían de empezar obras por su cuenta sin contar con licencia de obras municipal.

Continua la carta enviada al presidente y a la ministra de medio ambiente, describiendo la grave destrucción de nuestras dehesas del sur de Extremadura, tan rentables por la producción de cerdo ibérico, la creación de enormes escombreras de más de cuarenta metros de altura, muy impactantes visualmente, lo que perjudicará la estrategia de desarrollo del turismo rural, en el que tanto se está invirtiendo por parte de las administraciones públicas.

Pero es en la enorme balsa de residuos tóxicos de 13,9 millones de metros cúblicos proyectada, dónde la asociación ecologista expone su mayor preocupación, haciendo referencia al peligro, nada improbable, de que los mismos metales pesados que afectaron al entorno de Doñana cuando el desastre de Aznalcóllar (con el que lo comparan repetidamente), o de que productos tan contaminantes como arsénico, sulfuros de níquel, etc., se filtren a través de los materiales calizos del área de Aguablanca, y vayan a parar a las aguas de abastecimiento de Sevilla. Los riesgos de estas sustancias son tan elevados, según los ecologistas, que no hay ningún proyecto minero que lo justifique, y menos para el beneficio económico de un grupo extranjero.

Recientemente además, continúa la carta, se ha abierto un período de alegaciones por la solicitud de la empresa, de la extracción de agua para el abastecimiento industrial de la mina, 375millones de litros anuales en una cuenca de abastecimiento absolutamente deficitaria como es ésta, y que los ecologistas avisan puede ser un gran riesgo para el abastecimiento de agua de esta ciudad, en este sentido solicitan que desde el Ministerio de Medio Ambiente se deniegue esta autorización y se de carpetazo a este impactante proyecto.

La carta finaliza, hablando del engaño que supone los pretendidos beneficios por la generación de empleo afirman que la repercusión de la mina en el empleo de la zona será mínimo. Este es el argumento más utilizado por la empresa para resaltar las virtudes del proyecto, pero actualmente, ya pueden comprobarse los bajísimos salarios que se están pagando y las ínfimas condiciones laborales de los obreros. La empresa dice que generará 146,5 puestos de trabajo de media anual, pero este proyecto sólo durará once años, y después de este periodo, se habrán destruido irreparablemente más de 350 hectáreas de unas dehesas muy productivas para el sector del cerdo ibérico, recurso sostenible explotando en Monesterio y los pueblos del entorno.

Recuerdan que muchas de estas advertencias previas se le hicieron en relación a la mina de Aznalcóllar a la entonces Ministra de Medio ambiente, Sra. Isabel Tocino, quien ignoró estos avisos y para esta Asociación fue responsable última como máxima autoridad medioambiental por omisión de sus deberes en este desastre, el segundo en importancia (después del Prestige) de los atentados medioambientales sufridos recientemente en nuestro país. Las coincidencias de este proyecto con aquel son tantas, que para Ecologistas en Acción de Extremadura es increíble que se vuelva a caer en aquellos mismos errores, por eso muestran su esperanza de que el nuevo ejecutivo tenga la suficiente valentía y personalidad política de detener este enorme impacto.