Denuncia posible delito medioambiental responsables del Gobierno de Extremadura por una Montería en Parque Nacionalde Monfragüe

La asociación ecologista ha enviado a la Fiscalía Delegada de Medio Ambiente de Cáceres una denuncia por la celebración, en el Parque Nacional de Monfragüe, el pasado 8 de diciembre de 2013, de una actividad cinegética con fines económicos y recreativos según todas las pruebas recabadas al respecto. Dicha denuncia se dirige contra el Director del Parque Nacional y contra sus superiores administrativos (el Director General de Medio Ambiente y el Consejero de Agricultura, Desarrollo Rural, Medio Ambiente y Energía). 

La actividad cinegética desarrollada el puente de diciembre en Monfragüe, uno de los momentos de mayor afluencia de visitantes al parque nacional se celebró en la finca Las Cansinas del Oeste (término municipal de Toril, Cáceres), que se localiza en el interior del Parque Nacional de Monfragüe, incluyendo una amplia zona de la finca como Zona de Reserva del Parque. Dichas actividades están prohibidas por varias normas legales, entre otras, principalmente la Ley 5/2007 de la Red de Parques Nacionales y la Ley 1/2007 de declaración del Parque Nacional de Monfragüe.

El Gobierno de Extremadura permitió dicha actividad cinegética escudándose en que se trataba “de acciones de control biológico motivadas por los problemas de tuberculosis”; sin embargo Ecologistas Extremadura ha tratado de demostrar en la denuncia presentada que no se trataba realmente de ello; en primer lugar, asegura que no es un control biológico ya que las características de la actividad desarrollada nada tiene que ver con las técnicas utilizadas en los controles biológicos al uso; así pues, en dicha actividad cinegética, según los datos no oficiales, (ya que desde la Consejería no se ha respondido a petición oficial de información que ha realizado esta asociación), se abatieron 108 ciervos (33 machos y 75 ciervas) y 22 jabalíes. Hay que recordar que en los controles biológicos de especies poligámicas como el ciervo, no se consideran los machos animales a eliminar; teniendo que en cuenta que al ser una especie poligámica un mayor número de machos ayuda a reducir la población por competencia por las hembras. Con respecto a la incidencia de la tuberculosis, el propio resultado obtenido (solo dos o tres individuos contagiados según el Director General de medio Ambiente -ni siquiera se ha dado el numero real con exactitud- son un valor similar al que se da en otras zonas de la comunidad, según el testimonio de veterinarios del Gobierno de Extremadura consultados-) demuestra que este no era el problema real.

En otro sentido, hay que señalar que en la actividad cinegética referida participaron 80 cazadores españoles y extranjeros (puestos) y 25 rehalas (de perros de batida y agarre). De esta cantidad de participantes y de estos medios de batida la asociación deduce, y así se lo hace saber a la fiscalía que no hay ningún tipo de selección de los animales ni medios para asegurar no causar daños ni molestias en el medio natural del Parque Nacional de Monfragúe, lo cual no es propio de acciones de control biológico y si de típicas monterías.

Rehalas entrando en Zona de Reserva del Parque Nacional de Monfragüe

Según la información ofrecida por el diputado de la Asamblea de Extremadura Antonio Rodríguez Osuna en la propia asamblea, algunos de los puestos han sido comercializados, según sus palabras: «se han comprado puestos» por 1.000 y 1.500 euros, y en algunos casos por más cantidad. Para Ecologistas Extremadura es evidente que en una acción de control biológico real, se pagarían los servicios de los trabajadores participantes, y no al contrario, recibiendo dinero de los cazadores, lo cual es la mejor prueba de que la actividad tuvo una motivación comercial.

La asociación ecologistas acompaña la denuncia con imágenes captadas el día de la realización de la presunta montería, entre otras, de un camión de cervezas accediendo ese día a la zona de celebración, de Agente de Medio Natural que recomendaba a los turistas no pasar por una vía pública, de perros de rehala vagando por el Parque, de algunos de los ciervos matados en el momento de ser sacados del Parque presumiblemente para su venta,... o un cartel de “peligro acción de caza” justo delante de un cartel de “zona reserva prohibido pasar”,...

Nuestro comunicado sobre la Montería programada para el 8 de Diciembre:

  Folleto grupos ecologistas protesta gestión Monfragüe 1
Folleto grupos ecologistas protesta gestión Monfragüe 2

Reportaje de la sexta sobre montería en Parque Nacional de Monfragüe

Vozpopuli.com: La Fiscalía investiga una montería ilegal organizada en el Parque Nacional de Monfragüe

Firma petición contra la celebración de más monterías en el Parque Nacional de monfragüe 

Ecologistas Extremadura convoca a la observación de aves contra la Celebración de Cacerías dentro del Parque Nacional de Monfragüe

El 8 de Diciembre, Ecologistas Extremadura convoca a una actividad lúdico-reivindicativa en Monfragüe ,coincidiendo con la celebración de una montería en la finca Las Cansinas del Oeste, dentro del Parque Nacional.

Foto de algunos de los ciervos abatidos en la montería al ser sacados de Las Cansinas

La actividad comenzará a las 11 en el mirador de la Portilla del Tiétar, lugar inmejorable para observar diferentes joyas de nuestra fauna ibérica. Con esta actividad se pretende ser testigos incómodos de esta montería, que desde esta Asociación califican de ilegal, y que el gobierno regional se obstina en no querer cancelar, y ni siquiera ,reconocer como lo que es, una montería, en lo que los ecologistas califican como tomadura de pelo a los ciudadanos extremeños.

Recuerdan que El Gobierno de Extremadura aconseja que no se circule por este entorno público el domingo, 8 de diciembre 2013, porque se va a realizar una cacería en los montes próximos a este lugar de gran valor natural. Ecologistas Extremadura va a estar allí con personal experto para enseñar las aves de Monfragüe con telescopios terrestres, prismáticos y guías de identificación de aves, interpretando la maravillosa naturaleza del único Parque Nacional de esta Comunidad Autónoma.

Aprovechando que es el Día de la Constitución reivindicarán que se cumpla su artículo 45 que consagra el derecho a disfrutar de un medio ambiente adecuado y que consideran se debería anteponer a una actividad cinegética dentro de un Parque Nacional, y recuerdan que la práctica de la caza en modo alguno es un derecho.

Desde esta Asociación esperan que esta sea la última montería que se organice en fincas situadas dentro del Parque y lamentan las repercusiones negativas que estas actividades pueden tener en el turismo de naturaleza en esta zona y la proyección de su imagen en el exterior. Entre otros aspectos recuerdan que la práctica de la caza hace a la fauna que sobreviva más desconfiada, disminuyendo la distancia de huida.

Por otra parte, dicho colectivo no entiende que no se atienda la petición del sector del turismo de naturaleza de la zona, que ha pedido que no se lleve a cabo en esta fecha, festividad de la Constitución, de importante afluencia de turistas de naturaleza.

Nuestro comunicado sobre la Montería programada para el 8 de Diciembre:
http://ecologistasextremadura.blogspot.com.es/2013/12/ecologistas-extremadura-solicita.html

Comunicado del Gobex sobre esta cacería:

http://gobex.es/salaprensa/view/press/press/detalle.php?id=11508

Significado de la caza de montería según wikipedia:

http://es.wikipedia.org/wiki/Caza_de_montería

En esta foto se puede apreciar los perros de una de las rehalas que van a participar en la Montería, tomada a las 10:30 y recibida por whatsapp.

En esta foto dos de las rehalas que entraron en la zona de reserva para esta montería

Reportaje de la sexta sobre la Montería en el Parque Nacional de monfragüe

Editorial en Revista Quercus Bochorno en Monfragüe

Comic sobre Montería de Monfragüe de Manolito Plastamán 

Ecologistas Extremadura solicita información al Gobierno de Extremadura por la realización de una montería en el Parque Nacional de Monfragüe en el puente de Diciembre

 La asociación ecologista tras conocer que el próximo día 8 de diciembre de 2013 se celebrará una actividad cinegética en la finca de Las Cansinas del Oeste y que por esta razón, desde la Oficina de Uso Público del Parque Nacional de Monfragüe se recomienda, por razones de seguridad, no transitar por la carretera de La Bazagona o de los Saltos de Torrejón, desde el mirador de la Tajadilla al mirador de la Portilla del Tiétar y viceversa, entre las 11 h. de la mañana y las 18 h. de un día con, seguramente, gran afluencia de visitantes al parque, ha enviado al Consejero de Agricultura, Desarrollo Rural, Medio Ambiente y Energía una carta en la que se le pide información al respecto y han manifestado su desacuerdo.

Entre otras cosas piden que la Consejería explique qué tipo de actividad cinegética se llevará a cabo, y cuántos cazadores, cuántos batidores, cuántas rehalas, y compuestas por cuántos perros participarán en esa actividad cinegética, igualmente quieren saber cómo se han seleccionado los cazadores y que incidencia económica tendrá en el Parque Nacional.

A esta asociación le preocupa qué especies animales y cuántos ejemplares se pretende cazar y desean saber qué empresa llevará a a cabo la organización de esta actividad y especialmente qué medios han dispuesto para asegurar que no se dispare por error a especies protegidas y para que no se produzcan daños sobre especies protegidas de fauna y flora, así como qué personal público se dispondrá para controlar la actividad cinegética que se va a desarrollar en una zona de Reserva del Parque Nacional, donde cazadores dispararán desde lugares que lo ciudadanos y turistas de naturaleza no pueden visitar desde hace años.

 

 .

Desde Ecologistas Extremadura, se le ha indicado a la Consejería que realizar esta actividad un fin de semana como el del puente de primeros de diciembre es un absoluto error en relación con la actividad turística en el Parque nacional, tratándose de una fecha de gran afluencia de visitantes a zonas rurales y de naturaleza en el interior de nuestro país. Este tipo de gestión en un Parque Nacional, hace peligrar esta misma figura, pues por así decirlo, son "puntos negativos", que para las múltiples empresas del sector del ocio y turismo que ofertan la visita a Monfragüe, vayan suponiéndoles una posible degradación del nivel de recomendación, pudiendo ir desviando al público hacia otras zonas de España donde poder visitar sin sobresaltos de ruidos, peligros y, en resumen, incomodidades, a otros parques o enclaves con todas las garantías que se van perdiendo en el único Parque Nacional de Extremadura.

Por todo ello, Ecologistas Extremadura ha solicitado a la Consejería encargada de la gestión del Parque Nacional:

- Que se busquen otras alternativas, desde la más natural y lógica en un Parque Nacional que sería permitir la recuperación del depredador natural de los grandes herbívoros de nuestro país (el lobo ibérico), a la extracción de ejemplares para repoblar otros cotos o espacios naturales que lo requieran.

- Que, en todo caso, si se persiste en la intención de realizar acciones cinegéticas, que la modalidad que se utilice para el control de las poblaciones de herbívoros en el Parque Nacional sea la del rececho selectivo, eliminando los individuos más débiles, enfermos, con algún tipo de tara, en fin sustituyendo la selección natural del depredador mientras se recupera, todo esto evidentemente intentando evitar que aumente la distancia de huida. Estudiando con detalle el número de animales a eliminar y sus características y realizado por agentes de medio natural preparados al efecto.

- Que caso de realizar la actividad programada, se debería al menos utilizar una fecha que no afecte a la actividad turística en el Parque Nacional.

- Que si existen presiones de los propietarios de fincas, se intente en lo posible ir adquiriendo paulatinamente las fincas privadas que existen en el Parque y sus alrededores para acabar con esta problemática y proteger más eficazmente un bien de todos.

Las centrales térmicas de ciclo combinado en la Asamblea de Extremadura

Ayer, día 27 de diciembre, se ha celebrado la última sesión plenaria de la Asamblea de Extremadura del 2012, y ha finalizado esta sesión con una propuesta de moción en contra de los proyectos de centrales térmicas de ciclo combinado en Extremadura.
El grupo Izquierda Unida-Siex-Verdes había presentado una propuesta de moción en contra de la instalación de centrales térmicas en Extremadura, que defendió D. Pedro Escobar.

Tras los correspondientes turnos de palabra, de los tres grupos parlamentarios con representación en la Asamblea, la moción fue rechaza con los 62 votos en contra de los grupos Popular-Extremadura Unida y Socialista, frente a los 3 votos a favor de Izquierda Unida-Siex-Verdes.

 

 Reuniones mantenidas entre organizaciones ecologistas, plataformas ciudadanas y los partidos políticos de la Asamblea en le mes de Diciembre de 2012 de la reunión mantenida con el PSOE no disponemos de fotografía

Aunque tanto el representante del Grupo Popular-Extremadura Unida D. Juan Pedro Benítez, como el representante del Grupo Socialista D. Antonio Rodríguez Osuna, parecían mostrarse en sus intervenciones en contra de la instalación de centrales térmicas en nuestra Comunidad, y manifestaban tener conocimiento de que no se instalarían, encontraron razones para votar en contra de la moción presentada por Izquierda Unida- Siex-Verdes.

Así el Señor Rodríguez  decía que “…suscribiría la totalidad de la moción…” pero que votaría en contra porque “…no tenía sustancia política” y la tachaba de “brindis al Sol”, proponiendo al Señor Escobar modificar la Ley del Suelo de Extremadura para evitar que se puedan instalar centrales térmicas, o de realizar una propuesta de pronunciamiento para evitar que el Ministerio de Industria pudiera autorizar más centrales térmicas en Extremadura.

Por la parte del Grupo Popular-Extremadura Unida, el Señor Benítez argumentaba que la moción presentada invadía competencias del Gobierno de España por lo que consideraba que salía de la legalidad, proponiendo modificar el ADESE (Acuerdo para el Desarrollo Sostenible de Extremadura) para adaptarse a la realidad actual en la que no eran necesarias más centrales térmicas.

Aunque desde las organizaciones ecologistas y las asociaciones ciudadanas Térmicas No de Extremadura , lamentamos que no se haya podido aprobar una moción en contra de la instalación de centrales térmicas, como la aprobada en la Asamblea Madrileña en 2007 por los representantes de estos tres mismos grupos políticos, nos quedamos con lo positivo, y es que parece que hay una cierta coincidencia entre todos los grupos políticos en que no son necesarias y que conllevarían más perjuicios que beneficios para la sociedad.

Esperamos que en el próximo año 2013 los tres grupos políticos de la Asamblea de Extremadura puedan consensuar un compromiso firme y efectivo que impida la instalación de centrales térmicas en nuestra Comunidad.

Mientras tanto, las asociaciones ciudadanas y organizaciones ecologistas de Extremadura seguiremos trabajando para evitar la implantación de estos proyectos mediante la presentación de recursos-contenciosos contra las resoluciones de las administraciones implicadas e informando a nuestros conciudadanos de todo lo relacionado.

Adenex,  Ecologistas en Acción -Mérida-,  Ecologistas Extremadura, 
 Asociaciones ciudadanas  integradas en la Federación "Termicas No Extremadura " :

"Don Alvaro Térmicas No", "Guareña Térmicas No", Mérida Térmicas NO" , Plataforma Térmicas No Alange", La Zarza Térmicas No", Valverde Térmica No, "Villagonzalo Térmicas No"

Declaración de Impacto Desfavorable para Refinería Balboa, No habrá Refinería en Extremadura

Estupenda noticia que os ponemos tal y como ha salido en la página del Ministerio, también tenéis el enlace a la publicación en el BOE, enhorabuena a todos/as:

El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente resuelve la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) de la Refinería Balboa 

Publicación de la DIA Desfavorable en el BOE:

Declaración de Impacto Ambiental del Proyecto de construcción de una Refinería de petróleo en Extremadura enlace publicación BOE

17/07/2012

El Ministerio formula la DIA desfavorable dadas las afecciones ambientales que presenta el proyecto

Considera que es medioambientalmente inviable por los potenciales impactos derivados de su localización y sobre la zona marítima del Parque de Doñana, el más emblemático de la red español

El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente (MAGRAMA) ha formulado la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) desfavorable a la construcción de la Refinería Balboa, con lo que ha resuelto un procedimiento pendiente de resolución desde el año 2005.
Este proyecto incluye la construcción de una refinería de petróleo, ubicada en el término municipal de Los Santos de Maimona (Badajoz), así como de otras instalaciones auxiliares, tales como un oleoducto de unos 200 kilómetros cuyo trazado discurre por las provincias de Huelva, Sevilla y Badajoz.
El pasado mes de marzo, el Ministerio trasladó a la Junta de Extremadura una propuesta de DIA desfavorable a la construcción de esta refinería. Tras esta propuesta, se creó un grupo de trabajo integrado por técnicos de las dos administraciones en el que se ha debatido durante el pasado junio las discrepancias formuladas por el Gobierno autonómico.
Con esta resolución, que toma en consideración el parecer de la Comunidad Autónoma extremeña, el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente cumple su compromiso de resolver los procedimientos pendientes.
Los técnicos del Ministerio sostienen que esta iniciativa es medioambientalmente inviable por su potencial impacto sobre la zona marítima del espacio natural del Parque de Doñana, el más emblemático de la red española de espacios protegidos. Esta zona de reserva de pesca marítima conocida como “Frente de Doñana” está propuesta para constituir la Red Representativa de Áreas Marinas Protegidas en España por su elevada biodiversidad.
El Departamento que dirige Miguel Arias Cañete, además, advierte de los riesgos ambientales relacionados con los vertidos líquidos y la generación de residuos peligrosos de las instalaciones proyectadas.
Los técnicos consideran que este proyecto, ubicado a más de 180  kilómetros de la costa, conlleva un consumo energético añadido, debido a la necesidad de impulsar el crudo y los productos elaborados hasta los puntos de destino.
PREOCUPACIÓN DE LA UNESCO Y DE PORTUGAL
El MAGRAMA ha atendido también a otras razones que desaconsejan esta iniciativa, como la afección al paisaje y al patrimonio cultural, ya que la refinería se sitúa en una parcela atravesada por la Vía de la Plata que forma parte del Camino de Santiago.
Asimismo, al tratarse de un proyecto con posibles efectos transfronterizos, el Estado de Portugal ha mostrado su oposición, al igual que otros organismos internacionales como la Organización de Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la  Cultura (UNESCO).
Tras la preceptiva publicación de la DIA en el Boletín Oficial del Estado (BOE), corresponderá al Ministerio de Industria, Energía y Turismo pronunciarse sobre la autorización final del proyecto.

Publicación de la DIA Desfavorable en el BOE:

Declaración de Impacto Ambiental del Proyecto de construcción de una Refinería de petróleo en Extremadura enlace publicación BOE 

la Refinería Balboa es medioambientalmente inviable

El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente traslada a la Junta de Extremadura que la Refinería Balboa es medioambientalmente inviable

El Ministerio emite una propuesta de Declaración de Impacto Ambiental desfavorable.

Los técnicos del Ministerio destacan el potencial impacto sobre el entorno del Parque de Doñana.

El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente (MAGRAMA) ha trasladado hoy a la Junta de Extremadura su propuesta de Declaración de Impacto Ambiental (DIA) desfavorable a la Refinería Balboa.Con esta resolución, el Ministro Miguel Arias Cañete resuelve un procedimiento que se inició en el año 2005 y cumple, de esta forma, su compromiso de agilizar las evaluaciones ambientales.

Este proyecto incluye la construcción de una refinería de petróleo, ubicada en el término municipal de Los Santos de Maimona (Badajoz), así como otras instalaciones auxiliares tales como un oleoducto de aproximadamente 200 kilómetros cuyo trazado discurre por las provincias de Huelva, Sevilla y Badajoz.

Pancarta de Ecologistas Extremadura en una de las muchas manifestaciones realizadas

Los técnicos del Ministerio consideran que esta iniciativa es ambientalmente inviable por su potencial impacto sobre el entorno del Parque de Doñana, el más emblemático de la red española de espacios protegidos, así como por sus afecciones al medio marino, en una zona de elevada biodiversidad como es la reserva de pesca marítima “Frente de Doñana”.

El Departamento que dirige Miguel Arias Cañete advierte riesgos ambientales relacionados con los vertidos líquidos y la generación de residuos peligrosos de las instalaciones proyectadas. Además, se considera que este proyecto, ubicado a más de 180 kilómetros de la costa, incumple los objetivos de eficiencia energética recogidos en la normativa europea.

El Ministerio ha atendido también a otras razones que desaconsejan esta iniciativa, como es la afección al paisaje y al patrimonio cultural, ya que la refinería se sitúa en una parcela atravesada por la Vía de la Plata que forma parte del Camino de Santiago.

PREOCUPACIÓN DE LA UNESCO

Al tratarse de un proyecto con posibles efectos transfronterizos, Portugal ha participado, manifestando su oposición, que también han trasladado al Ministerio diversos organismos internacionales como la UNESCO.

La autorización final del proyecto corresponde al Ministerio de Industria, Energía y Turismo, si bien el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente es el competente para la evaluación de impacto ambiental.

A partir de ahora, la Junta de Extremadura dispone de un plazo de quince días para pronunciarse sobre la propuesta del Ministerio. Si en ese plazo no se recibe contestación, el Ministerio formulará su declaración de impacto ambiental en los términos propuestos.

Con esta resolución, Arias Cañete resuelve un procedimiento que se inició en el año 2005 y cumple, de esta forma, su compromiso de agilizar las evaluaciones ambientales.

Enlace a la noticia en la web del ministerio

Alegaciones de Ecologistas Extremadura al proyecto

Piden cambios en la propuesta de Plan Rector de Uso y Gestión para la ZIR Embalse de Orellana y Sierra de Pela

Recientemente Ecologistas Extremadura ha conocido que el pasado 2 de febrero 2012, se presentó en el CAMEX el nuevo Borrador de Plan Rector de Uso y Gestión (PRUG) para la ZIR Embalse de Orellana y Sierra de Pela. Además de la figura según legislación autonómica de ZIR, cuenta con otras figuras de protección como ZEPA y LIC por la normativa europea que regula Red Natural 2000, o Humedal Importancia Internacional según Convenio RAMSAR. Junto con el Parque Nacional de Monfragüe, los dos espacios que cuentan con mayor número de figuras de protección de Extremadura.

Hay que decir que Ecologistas Extremadura es sumamente crítico con este documento que ahora se presenta, que es un claro retroceso con respecto al Plan Rector aprobado inicialmente en el año 2006, que nunca llegó a tramitarse plenamente. La administración autonómica pretende incluir los terrenos con construcciones ilegales en zonas de uso generaL.

Mientras, en estos años, en las cercanías de embalse de Orellana se han realizado de forma descontrolada multitud de construcciones como segunda vivienda. Este verdadero boom urbanístico de construcciones ilegales, se traduce, según nuestros cálculos y siendo prudentes, en al menos 160 construcciones, carentes además de las autorizaciones necesarios según se deduce de las actuaciones del SEPRONA.

Algunas de las construcciones ilegales denuncias por Ecologistas Extremadura cerca de la orilla del Embalse

La Administración Regional competente en medio ambiente, durante años ha realizado una clara dejación de funciones, dado que en ningún momento ordenó la paralización de las obras y en muchos casos las sanciones administrativas eran ridículas, no tramitando en ningún caso estas denuncias como delito ante los tribunales competentes, según el código penal vigente.

Todo ello se traduce en que se ha perjudicado un patrimonio natural de todos y se permite que se cometa la injusticia de que determinadas personas que deciden no respetar las leyes, que la mayoría de los ciudadanos respetan, construyan ilegalmente a sabiendas, sin pagar ningún tipo de licencia, sin proyectos, en muchos casos contaminando los acuíferos y sin esperar los plazos legales pertinentes. Lo cual evidentemente es un agravio comparativo para el resto de ciudadanos que respetan las leyes.

Hay que decir sobre la aplicación de las medidas cautelares recogidas en la actual Ley 8/1998 de Conservación de la Naturaleza y Espacios Protegidos, que en ningún caso se aplicaron. Como ejemplo de un caso similar, podemos señalar el municipio de Hellín (Albacete), donde una urbanización invadía terrenos de Natura 2000 y un juez retiró licencias municipales dado que durante la tramitación de un instrumento de ordenación “no podrán realizarse actos que supongan la alteración de la realidad física y biológica que pueda llegar a hacer imposible o dificultar de forma importante la consecución de los objetivos del plan”. Recuerdan.

Tras las denuncias de las asociaciones conservacionistas y del SEPRONA, y tras la primera condena penal por parte de los tribunales por la realización de un chalet en el embalse de Orellana, a la administración parece que le entran las prisas y comienza una nueva tramitación del PRUG, lo que podría tener el objetivo de obstruir las posibles sentencias que pudieran ir apareciendo y lo que es más grave defendiendo los intereses de quienes no han querido respetar las leyes en detrimento de los ciudadanos que las respetan.

Esta asociación quiere aclarar, que en todo caso, la posible modificación del PRUG no tiene carácter retroactivo, teniendo que tramitarse todos los procedimientos sancionadores, sea vía penal o administrativa que se encuentren en curso. Por otro lado, las Normas Subsidiarias de todos los municipios de la zona recogen los terrenos de la ZIR como suelos no urbanizables, esto hace que en todo caso, una construcción sin los preceptivos permisos y licencias municipales haga que siga constituyendo un delito según se recoge en el artículo 319 apartado 2 del Código Penal.

En este sentido recuerdan el derribo por sentencia judicial el año pasado de una construcción ilegal en un espacio que no estaba declarado espacio natural protegido, en el rincón de Caya en Badajoz, camino que creen deben seguir las construcciones ilegalmente construidas y a sabiendas en los últimos años, es conocido públicamente la ilegalidad de estas construcciones habiendo sido notorio el caso de la mujer del alcalde de Villanueva de la Serena que desmontó una casa instalada sin las autorizaciones pertinentes, iniciativa a la que animan a quienes están incursos en causas penales, para evitarse males mayores.

Desde esta asociación aclaran que seguirán denunciando y pondrán especial énfasis en pedir la demolición de lo ilegalmente construido, como forma de acabar con estas prácticas ilegales e injustas que perjudican el patrimonio natural de todos por conseguir el beneficio inmediato de personas o empresas que no respetan las leyes, frente al resto, la mayoría, que si las respetan.

Por otro lado, el PRUG redactado por técnicos de la empresa pública GPEX, muestra carencias notables, entre otras muchas en ningún momento menciona a la especie Serapias perez-chiscanoi. El 20% de la población total de esa orquídea catalogada “En peligro de extinción” en Extremadura se encuentra dentro del ZIR “Embalse de Orellana y Sierra de Pela” o en zonas limítrofes. Esto conlleva que la Zonificación de Usos no sea la adecuada al status de conservación de esta especie. O por citar otro “presunto descuido” no aborda la prohibición obligatoria de utilizar como munición plomo al tratarse de un Humedal Internacional RAMSAR, tal como se fija en el articulo 62. j) de la Ley 42/2007 de Patrimonio Natural y Biodiversidad. Dos errores de bulto al entender de esta asociación que dejan a las claras la poca calidad del trabajo realizado.

Desde Ecologistas Extremadura confían en que se corrija este borrador y se presente otro que realmente ayude a preservar los notables valores naturales de la ZIR Embalse de Orellana y Sierra de Pela.

Información adicional:

http://doe.juntaex.es/pdfs/doe/2006/940O/06082894.pdf

http://www.quercus.es/noticia/4351/

http://ecologistasextremadura.blogspot.com/search?q=construcciones+ilegales

Extremadura no es un lugar idóneo para la implantación de la energía eólica

Doce asociaciones ciudadanas de Extremadura se reúnen en Cáceres para manifestar su oposición a los elevados sacrificios ambientales y patrimoniales que pueden derivarse de la aprobación del centenar de proyectos eólicos en diferentes fases de autorización en la región.

Envían una carta al Presidente de la Junta de Extremadura y al Consejero de Agricultura, Desarrollo Rural, Medio Ambiente y Energía, mostrando su oposición a un desarrollo eólico que conlleva demasiados sacrificios, a cambio de poca energía y un dudoso beneficio económico para las comunidades locales afectadas.

Cáceres. 30/01/2012. Las asociaciones firmantes indican que los datos de medición de vientos en la región son determinantes: Extremadura es una zona de poco viento (la Comunidad autónoma menos ventosa de España) y por consiguiente, la producción energética real de los parques eólicos que se pretenden instalar, en promedio anual, será de poco más del 15 % de su potencia instalada. Los ingenieros llaman a este 15% el “factor de carga”. Según se desprende del informe anual de Red Eléctrica de España, el factor de carga eólico promedio de toda España fue del 22,8% en 2009, y del 25,4% en 2010, que fue un año muy ventoso. Siendo la potencia instalada de los 97 proyectos eólicos de Extremadura unos 1.700 MW, la producción real sería de 1.700 MW x 15% = 255 MW. En resumidas cuentas, el centenar de plantas eólicas extremeñas producirían lo mismo que una sola planta de biomasa de 250 MW funcionando al 100%, o menos de la mitad que una sola planta térmica de gas de ciclo combinado, que suelen ser de 600 MW. Resulta ser poca energía por tanta inversión y tanta destrucción, a la que habría que sumar la producida por cientos de kilómetros de grandes tendidos eléctricos, que atravesarían numerosas comarcas, necesarios para conectar a la red nacional de distribución, los dispersos parques eólicos

Los proyectos eólicos, por sus características, llevan asociados elevados impactos ambientales y paisajísticos, que pueden afectar de forma irreversible a muchos de los elementos que definen el creciente atractivo turístico de Extremadura, como un destino rural, verde y tranquilo. Existen ya evidencias contrastadas sobre la elevada mortalidad que producen los parques eólicos en aves y murciélagos protegidos, así como su irremediable impacto sobre el paisaje rural.

Por el contrario, sus beneficios económicos, en forma de empleo para la población local o de impuestos, son muy limitados y temporales, a cambio de grandes sacrificios sobre el patrimonio territorial de los municipios afectados.

Las actividades económicas realmente duraderas que deben potenciarse, son aquellas que se basan en la utilización sostenible y la conservación de los valores que forman parte de la identidad rural de la región, incluidas sus amplias zonas naturales y sus valores ornitológicos conocidos a nivel mundial. La preservación de este patrimonio natural y cultural, junto a la escasez de viento, hacen de Extremadura el lugar menos idóneo de Europa para instalar parques eólicos.

Por todo ello, las asociaciones firmantes comunican su intención de trabajar para que tanto la población extremeña, como el gobierno autonómico, valoren en justa medida lo absurdo que sería destruir una parte significativa del paisaje extremeño, de sus valores naturales y patrimoniales, con el fin de cubrir unos objetivos de producción de energía alternativa muy modestos y que en nada parece que vayan a contribuir a la reducción de emisiones.

Igualmente las asociaciones firmantes del comunicado sostienen que es necesaria una mayor seriedad y compromiso en la lucha contra el calentamiento global, sustituyendo de una vez por todas las formas de generación más contaminantes, por energías alternativas eficaces e implantadas sin sacrificar otros valores naturales. No es admisible que, mientras se suspenden las ayudas a la generación de todas las energías alternativas, se mantengan las primas al carbón, uno de los combustibles más contaminantes que existen.

Organizaciones que suscriben este comunicado:

SEO/BirdLife

ADENEX

Ecologistas Extremadura

AMUS

Sociedad Zoológica de Extremadura

SECEMU (Sociedad para el Estudio y la Conservación de los Murciélagos)

ANSER

PANACEX (Patrimonio Natural y Cultural de Extremadura)

SALVAREX (Salvar Extremadura)

Plataforma Ciudadana de Plasencia

Plataforma contra tendidos eléctricos Malpartida de Plasencia

ARBA Extremadura

Reunión de Ecologistas Extremadura con el Consejero de Agricultura, Desarrollo Rural y Medio Ambiente y el Director General de Medio Ambiente.

Convocados por el Consejero de Agricultura, desarrollo rural y medio ambiente representantes de Ecologistas Extremadura han celebrado una reunión el 24 de agosto de 2011 en la Consejería, en la que además de conocerse, han planteado algunas peticiones e intercambiado opiniones respecto a diferentes cuestiones.

Una imagen de la reunión

Desde esta asociación agradecieron la invitación y el talante dialogante del Consejero y el Director General y desde Ecologistas Extremadura esperan que se produzca un cambio hacia una política medio ambiental más sostenible y acorde con los recursos naturales de Extremadura, que permita conservarlos y aprovecharlos.

Solicitaron, en primer lugar, un mayor desarrollo de la red de espacios naturales protegidos en la región, que además los ponga en valor para el turismo rural y de naturaleza, solicitando la declaración de un Parque Nacional en la Sierra de San Pedro y otro en la Villuercas (independiente o unido al Parque Nacional de Monfragüe). Estos dos espacios ya se eligieron en su día por parte del Ministerio de Medio Ambiente, por reunir valores más que suficientes para esta declaración. Ello podría ser una importante fuente de recursos económicos y de turismo de naturaleza que permita un mayor desarrollo de estas comarcas y las limítrofes.

También creen necesarios más parques naturales, reservas naturales y otros espacios protegidos que hagan más fácilmente identificables sus recursos naturales, para los cada vez más turistas de la naturaleza. Consideran que Extremadura está muy atrasada en este aspecto, respecto a otras comunidades autónomas como Asturias, Canarias, Andalucía, Navarra,… que rentabilizan muchos más sus valores naturales.

Respecto al Parque Nacional de Monfragüe desde esta Asociación han pedido que se mejore la gestión y que entre otros aspectos se acabe, por fin, con las Monterías dentro del mismo, optando por medidas de gestión más razonables.

Han manifestado su rotunda oposición a la Refinería y a las centrales térmicas de gas que algunas empresas pretenden instalar en la comarca de Mérida, pese al fuerte rechazo popular. Además de ser contaminantes y dañinas para la salud consideran que el balance económico sería desfavorable para Extremadura por poder destruir muchos puestos de trabajo más sostenibles en agricultura, ganadería o turismo, beneficiando a unos pocos y perjudicando a la mayoría.

También han reiterado su petición de que se cierre la central nuclear de Almaraz por la amenaza real y grave que supone para la región, como se ha puesto de manifiesto tras los accidentes nucleares de Japón, que han dejado muy en entredicho esta energía, han pedido más transparencia y mediciones en tiempo real de la radioactividad fácilmente consultables por Internet, ya que no se fían de los datos actuales que se facilitan y que no se corresponden con los que esta asociación ha medido con contadores Geiger. También han pedido la misma política para las estaciones de mediciones de contaminación de la red REPICA y las que miden calidad de aguas de los ríos, como el único modo de que la información que se facilita sea creíble y constatable por cualquier ciudadano o incluso por las propias administraciones.

Reclaman medidas efectivas contra las construcciones ilegales, especialmente en los espacios naturales protegidos. Le han indicado al Consejero y al Director General que esta Asociación tiene denunciadas más de 300, muchas de las cuales ya se encuentran en los tribunales y que incluso están empezando a denunciar a los responsables en los ayuntamientos de poner fin a esta situación que daña los derechos de quienes respetan las leyes, permitiendo especular con el terreno, a quienes no las respetan.

En este sentido han solicitado que se tome la medida de derribar lo ilegalmente construido y restaurar el ecosistema como mejor modo de evitar que se vuelva a repetir, ya que las multas no parecen ser un freno a las mismas.

Respecto a los ríos, aparte de acabar con los focos de contaminación, han reclamado que no se hagan más presas en una región cuyos ríos están saturados de las mismas. Desde Ecologistas Extremadura han transmitido su oposición a que se construya el embalse del Golondrón y han indicado que en tal caso los agricultores que la piden deben saber que pagarían íntegramente el coste de su construcción y mantenimiento, tal y como indica la normativa comunitaria, y que lo exigirían legalmente si llegara el caso. Han planteado además, lo ilógico de poner más tierras en regadíos cuando hay excedentes y ante el futuro incierto de determinados cultivos. Por otra parte ante los indudables valores ambientales que impiden la construcción de esta presa, plantean la posibilidad de Crear por ejemplo un corredor Ecológico y de Biodiversidad del Río Guadámez, que permita su conservación y explotación sostenible especialmente con el turismo de naturaleza.

Consideran desde Ecologistas Extremadura muy necesaria una apuesta sería por la agricultura y ganadería ecológica, cada vez más demandada desde los consumidores europeos y cuya comercialización desde Extremadura aún hoy en día deja mucho que desear pese al enorme potencial de creación de puestos de trabajo y ser una de las mejores bazas para competir en un mercado globalizado con un marchamo de calidad, sector en el que Extremadura puede competir, y no en el producto barato de baja calidad. Creen que la apuesta debe ser la agricultura ecológica y no la agricultura integrada como se hizo en la pasada legislatura.

Han solicitado más actividades a favor del ahorro y la eficiencia energéticas y la implantación razonable de las energías renovables, y para favorecerlas preferentemente a pequeña escala en tejados de viviendas, naves y edificios públicos como una medida para abaratar costes a medio plazo estableciendo contratos marco y líneas de financiación con empresas bancarias, que tras su amortización se conviertan en una fuente de ingresos y energía limpia de bajo impacto ambiental. Además llaman la atención sobre el potencial de creación de empleo para pequeñas y medianas empresas extremeñas que se suelen quedar fuera de los grandes parques con un mayor impacto ambiental. Creen que también el edificio de la Consejería de Medio Ambiente debería ser un ejemplo de sostenibilidad y uso de Energías renovables.

Indicaron su preocupación por las actividades de empresas mineras extranjeras, multinacionales que cambian de nombre reiteradamente y que para esta organización están produciendo un impacto ambiental negativo, como el causado con la mina de Aguablanca que después de recibir grandes subvenciones ha dejado en el paro a sus trabajadores y no ha restaurado prácticamente nada del grave impacto ambiental creado. En este sentido han pedido que no se autorice la exploración en la Codosera de una empresa que parece ser canadiense, por el grave daño ambiental y paisajístico que pueden producir.

Han sugerido que se inicie una campaña de concienciación y medidas contra la introducción de especies foráneas por parte de las propias administraciones extremeñas o de los particulares.

Esperan que, para dar ejemplo, por fin los viveros de la Junta se dediquen en exclusiva a las especies autóctonas, incluyendo solo estas en los programas de reforestación en el entorno escolar, Acabando también con las nefastas gestiones forestales de favorecer monocultivos de pinos resineros en comarcas como Hurdes,.. que conllevan muchos incendios y daños irreparables.

Piden desde este colectivo que se cataloguen, protejan y señalicen las lagunas naturales de Extremadura por su valor ambiental y ornitológico, ya que son un importante atractivo para los múltiples ornitólogos que visitan la región.

Han valorado positivamente la reducción del período y cupo de Tórtola en la actual media veda, pero han manifestado que la solución es que se haga una moratoria hasta que se recupere la tórtola común a unos niveles aceptables, en este sentido el Consejero planteó la dificultad de tomar esta medida en solitario por parte de Extremadura y desde esta organización se ha pedido que se intente coordinar y negociar con la comunidades autónomas limítrofes para intentar solucionar el declive cada vez mayor de esta especie.

Esperan que en esta legislatura se elabore un plan director de RTP,s (residuos tóxicos y peligrosos en Extremadura), , planes de control... y vertidos de escombreras que se hallan dispersas por toda la región..

Han llamado la atención sobre la protección, seguimiento y puesta en valor tanto de Camino de Santiago como de las vías pecuarias y rutas turísticas señalizadas, ya que son el objetivo de cada vez más turistas y la imagen que se llevan de Extremadura, estando en muchos casos afectados por múltiples agresiones o siendo en algunos casos difícil transitar por las mismas.


Le transmitieron la preocupación de esta asociación por el sufrimiento innecesario de muchos animales en Extremadura y han pedido entre otras cosas:

Mayor vigilancia para que se cumpla la ley protección animal con especial vigilancia en núcleos zoológicos y tenencia del microchip para perros, dotando a los agentes de medio natural de lectores que permitan controlarlo. .
.
Vigilancia de núcleos zoológicos para evitar casos como el del zoo de Almendralejo, que ser revise el cumplimiento de la ley en el Parque Los pinos de Plasencia, La Reserva natural- zoo de Berlanga y en otros núcleos similares con inspección en profundidad y que se ahorre el dinero público que se gasta en mantener aquí animales encerrados .

Que no se invierta dinero en promover los festejos taurinos al ser una actividad privada contra la que están muchos ciudadanos y máxime en esta época de crisis.

Han pedido un mayor reconocimiento a los Agentes de Medio Natural de la Junta de Extremadura y que tanto a ellos como a los agentes del SEPRONA y cualquier denunciante, tal y como indica la ley, se les envíe la resolución de los expedientes que se inician con sus denuncias, lo que en la mayor parte de los casos no viene ocurriendo hasta ahora.

Aunque quedaron muchos temas pendientes tanto desde esta asociación como desde la Consejería, se manifestó una buena disposición para seguir hablando y planteando cuestiones en el futuro que redunden en beneficio del medio ambiente de los extremeños.

Amenza minera en el Guadiana Internacional

Una multinacional canadiense tiene previsto llevar a cabo una explotación a cielo abierto en La Codosera, para extraer oro removiendo una superficie de más de mil hectáreas.

Se anuncia la creación de una plataforma en contra, en la que ya participan activamente Asociaciones, empresarios y vecinos de la comarca.

La rentabilidad de la explotación se basa en la especulación con el precio del oro debido a la actual crisis, ya que en realidad las concentraciones del mineral son muy escasas y precisan la extracción y tratamiento de más de trescientas toneladas de material para la obtención de un solo kilo de oro.

Varias asociaciones, vecinos y empresarios de turismo de la zona están preocupados por estos agresivos planes de explotación minera, que pueden alterar irreversiblemente el paisaje y la naturaleza de la comarca.

La extracción de oro en minas a cielo abierto se basa en la voladura de grandes cantidades de material, que debe ser transportado a la planta de tratamiento. Para separar el oro de la roca, se emplean reactivos como el mercurio o el cianuro y grandes cantidades de agua. Una vez extraído el oro, quedan toneladas y toneladas de residuos de agua y roca contaminadas, que deben ser almacenadas en grandes embalses, similares al que se rompió en Aznalcóllar hace años, contaminando cientos de kilómetros cuadrados junto al Parque Nacional de Doñana.

La zona prevista por la multinacional minera para su explotación está en la cuenca del río Gévora, que vierte sus aguas al Guadiana junto a la ciudad de Badajoz. Debido a la presencia de varias especies protegidas y a la elevada biodiversidad natural, toda el área está protegida como Lugar de Interés Comunitario (LIC) y Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA) de la Red Natura 2000. Es también una comarca incluida en el Plan de Competitividad Turística del Guadiana Internacional, que está suponiendo la inversión de varios millones de euros por parte de las administraciones para potenciar el turismo.

Por todo ello, asociaciones ciudadanas, vecinos y empresarios de la zona están iniciando contactos para constituir una plataforma cívica en defensa de su comarca y contra la instalación de esta mina a cielo abierto. Como primera acción, la plataforma tiene previsto enviar una carta al nuevo Consejero de Agricultura, Desarrollo Rural, Medio Ambiente y Energía; solicitando información detallada sobre los aspectos más preocupantes de este proyecto. En base a ello, pedirán amparo a la Junta de Extremadura para que no autorice estos planes de la multinacional canadiense, en busca de un beneficio coyuntural y rápido, del que muy poco se beneficiará la población local, que sin embargo, verá destruido su paisaje y el encanto turístico de su comarca y amenazada su propia salud por la presencia de enormes depósitos de residuos contaminados que quedarán allí para siempre.

Comunicado suscrito por ciudadanos a título individual y por las organizaciones:

Sociedad para la Conservación de los Vertebrados

Mundóbriga

Ecologistas Extremadura

SEO/BirdLife

ADENEX