Denunciado un vecino de Valencia de Alcántara por caza de especies protegidas y maltrato animal

Tejón exhibido como trofeo en la página web http://jagdterrierzorras.jimdo.com/ actualmente desactivada por los autores tras las investigaciones de las autoridades

El pasado 14 de septiembre, Ecologistas Extremadura denunció ante la Dirección General de Medio Natural y el SEPRONA la existencia en Internet de una serie de grabaciones y fotografías en las que se cometían graves infracciones contra diversas leyes relacionadas con el maltrato animal, las especies protegidas y la caza.

Todo se inició al descubrirse en la red una página que contenía vídeos y fotografías en los que mueren o son capturados varios animales, pertenecientes tanto a especies amenazadas como cinegéticas.

Las especies afectadas son el meloncillo (Herpestes ichneumon), el tejón (Meles Meles) y la gineta (Genetta genetta), tres mamíferos protegidos, catalogados como de “Interés Especial” en el Anexo I del Decreto 37/2001, regulador del Catálogo de Especies Amenazadas de nuestra comunidad autónoma. A los citados cabe añadir el zorro (Vulpes vulpes), especie cinegética cuya caza sólo puede realizarse bajo unas normas legales muy concretas.

Así, en el primer vídeo un zorro vivo es introducido en un pequeño recinto alambrado en el que es acosado, perseguido y muerto por varios perros. El segundo muestra como un sujeto azuza con el pellejo de un zorro a un grupo de cachorrillos de perro, que desde muy jóvenes son ya entrenados para matar. El tercer vídeo es de una crueldad inusitada: al menos dos individuos, un hombre y una mujer, graban la muerte de un meloncillo a manos de varios perros. Tan llamativo es en este video la dureza de las imágenes como el gozo y el disfrute que estos sujetos demuestran con sus comentarios durante los dos minutos y medio que dura la pesadilla para el meloncillo.

Aparte de estos vídeos, en la misma página web, aparece una fotografía de un tejón abatido en una cacería y otra de una gineta encerrada en una pequeña jaula.

Estos hechos además de poder ser delito penal tanto por el maltrato animal como por afectar a especies protegidas incumplen de forma flagrante diversas disposiciones de la Ley 8/98 de Conservación de la Naturaleza y Espacios Naturales de Extremadura. Así, en su artículo 59, apartado 5.a, la citada ley alude expresamente a la prohibición de la persecución, captura y muerte de individuos que formen parte del Catálogo de Especies Amenazadas. El apartado 5.c de ese mismo artículo prohíbe la posesión, transporte y exposición de cualquier ejemplar que pertenezca a dicho grupo. Esta ley, en su artículo 66, refleja como infracción muy grave, la práctica de la caza sobre Especies Amenazadas sin la preceptiva autorización. De igual manera se incurre en diversas infracciones calificadas como graves: posesión de especies protegidas, uso de especies silvestres en actividades que deriven en daños para el animal y actuaciones que promuevan o inciten acciones contra la conservación de la naturaleza si derivan en efectos lesivos. De la seriedad de los hechos que aquí se relatan da prueba que las sanciones por infracciones muy graves son castigadas con un mínimo de 60000 euros y retirada de licencia de caza por un periodo de hasta 10 años; en el caso de las infracciones graves la sanción minima es de 6000 euros y puede ir acompañada de la retirada de la licencia de caza por un período de hasta cinco años.

Por otro lado, la Ley 5/2002, de 23 de mayo, de Protección de los Animales en la Comunidad Autónoma de Extremadura, en su artículo 32, apartado 4, considera infracciones muy graves: “maltratar, torturar o infligir daños a los animales o someterlos a cualquier otra práctica que les pueda producir la muerte”, así como la filmación de escenas que conlleven crueldad, maltrato o sufrimiento y la celebración de peleas entre animales.

Un fotograma del vídeo en el que introducen un zorro con varios perros en una jaula hasta que lo matan estaba colgado en youtube en:
http://www.youtube.com/watch?v=_55r3ZjhV_w al que se accedía a través de su página http://jagdterrierzorras.jimdo.com/ actualmente borrado su contenido por los autores tras las investigaciones de las autoridades
.

Ecologistas Extremadura, ante la gravedad de los hechos denunciados, en los que se refleja la crueldad, el sadismo, la falta de sensibilidad y el desprecio por los animales de estos individuos, quiere hacer público lo ocurrido y pide que las administraciones competentes hagan lo necesario para que todo el peso de la ley caiga sobre los responsables de dichos actos. Cabe añadir que el titular de la citada página web está plenamente identificado, ya que aparecía su imagen en varios vídeos y fotografías, así como su correo electrónico, teléfono móvil, nombre, perfil de Facebook, etc.

Quejas por la concesión de aguas para riego de lagunas de interés ecológico

Laguna Hueco I

CONFEDERACIÓN DEL GUADIANA CONCEDE UNA EXTRACCIÓN DE 27.720 m3 ANUALES DE AGUA EN UNA LAGUNA DE INTERÉS ECOLÓGICO SEGÚN LA PROPIA CONFEDERACIÓN

Ecologistas Extremadura presenta una queja ante la Confederación Hidrográfica del Guadiana y la Dirección General del Medio Natural de la Junta de Extremadura por la concesión de una extracción de agua de 27.720 m3 anuales en las Lagunas del Hueco en Azuaga, por su impacto ambiental.

La Laguna del Hueco es la única laguna natural de Extremadura integrada en los “Humedales pertenecientes a la red de control biológico de la Cuenca del Guadiana”. En dicha red se incluyen otras tan importantes como por ejemplo las Tablas de Daimiel o varias de las Lagunas de Ruidera (Laguna Colgada, Laguna Salvadora, etc.). Sobre dicha red trata el estudio publicado por la CHG en 2006 titulado “Estado Ecológico de las Masas de Agua de la Confederación Hidrográfica del Guadiana (2005-2006)”.

Estas Lagunas del Hueco (son tres en realidad, la que incluye la CHG en ese estudio se supone que es la numero III) son además destacadas entre las lagunas temporales extremeñas, ya que superan con creces los tamaños medios registrados para la región; así, mientras que la superficie media en Extremadura fue de 3,82 has, la Laguna del Hueco I tiene 3,47 has, la Laguna del Hueco II tiene 4,47 has y la Laguna del Hueco III 8,21 has.

Sin embargo, en el pasado mes de agosto, esta misma administración ha concedido una extracción de agua anual en el acuífero de estas tres lagunas de 27 millones de litros anuales, suficiente para impedir el ciclo anual de llenado de estas lagunas endorreicas temporales.

Las Lagunas del Hueco están incluidas además en el espacio protegido “Zona de Especial Protección para las Aves “Campiña Sur - Embalse de Arroyo Conejo”, una valiosa zona natural que incluye hábitats para aves esteparias y aves acuáticas que utilizan, además de ese embalse, estas “lagunas temporales mediterráneas” –un hábitat prioritario, catalogado así por la Directiva Hábitat de la Unión Europea-. Las especies de aves que se dan cita aquí son diferentes de las más generalistas que utilizan los embalses; desde limícolas que se reproducen aquí, a especies de anátidas especificas de estos hábitats: cercetas carretonas, tarros blancos, ánades silbones, etc.

La extracción de tal cantidad anual de agua del lecho de estas lagunas llevaría a su destrucción, ya que el ciclo de llenado y vaciado de estas lagunas es extremadamente frágil, como lo son las comunidades de flora y fauna que desarrollan sus ciclos biológicos en este tipo de ecosistemas. Su carácter temporal hace que en los años lluviosos estas lagunas almacenen agua y permitan desarrollarse todas estas especies vegetales y animales que han permanecido en un estado similar al de hibernación durante varios años incluso. La extracción de agua impediría el mantenimiento de agua hasta en estos años más húmedos.

Laguna Hueco II

Se da la circunstancia además que el objetivo del solicitante de esta extracción de agua es el riego de una superficie de tierras de cultivo de unas 52 has., superficie que hace necesaria, según la normativa medioambiental vigente, la realización de un estudio de impacto ambiental por parte del solicitante, para la transformación de estas tierras de secano en regadío, desde esta Asociación no han sido capaces de localizar el estudio de impacto ambiental y sospechan que podría no existir, por ello han pedido que en tal caso se realice, aunque consideran que debería ser desfavorable si se pretende sacar el agua de la cuenca de estas lagunas. En todo caso recuerdan que sólo tras tener una declaración de impacto ambiental positiva se deberían autorizar los cambios de cultivo y sólo después de todos estos trámites podría concederse en todo caso la extracción de agua en las lagunas, pero no antes.

Desde Ecologistas Extremadura esperan que se revise esta autorización y se deniegue si como creen no existe estudio de impacto ambiental favorable, ya que se habría concedido de forma improcedente y sin tener en cuenta el grave perjuicio medio ambiental que se puede producir, también esperan que se tomen medidas para que este tipo de autorizaciones no se vuelvan a conceder y les sorprende que esta Confederación que gestiona el agua de las tablas de Daimiel y en buena parte es responsable de su mala gestión y de que sus acuíferos estén sobreexplotados por su uso para riego, siga cometiendo los mismos errores en otros humedales.

Finalmente señalan que la Ley de Aguas vigente considera los lechos de lagos y lagunas como “dominio publico hidráulico” por lo cual la Confederación del Guadiana, afirman que está obligada a deslindar y proteger estas aguas públicas, como ha sucedido recientemente con las famosas Lagunas de Ruidera, en lugar de conceder aprovechamientos que destruyan el equilibrio ecológico de nuestras lagunas mas frágiles.

Laguna Hueco III, la más grande

Condenan la exposicion “Zorba” con insectos moribundos y clavados con alfileres y exige su retirada

Ecologistas Extremadura condena la exposicion “Zorba” con insectos moribundos y clavados con alfileres en la sala Habana Espacio Libre de Caceres y exige su retirada

La asociación Ecologistas Extremadura expresa su repulsa más contundente ante el acto de crueldad de este “artista” que expone una obra de “arte” con centenares de animales moribundos. Cree además que esta persona carece de sensibilidad al mantener a un gran número de animales vivos, clavados con alfileres en su exposición.

Sus palabras además muestran una gran hipocresía, al asegurar que “está en contra del maltrato animal”. Se jutifica diciendo que los insectos no tienen sistema nervioso y no sienten, en una muestra de absoluto desconocimiento hacia el mundo animal, y de un escaso nivel cultural .

Ecologistas Extremadura presentará mañana mismo una denuncia ante la Junta de Extremadura y ante el SEPRONA por infringir la Ley 5/2002, de 23 de mayo, de Protección de los Animales en la Comunidad Autónoma de Extremadura, que en su artículo 32 califica como Infracciones muy graves:

-Maltratar, torturar o infligir daños a los animales o someterlos a cualquier otra práctica que les pueda producir la muerte.
-La filmación de escenas con animales que conlleven crueldad, maltrato o sufrimiento, sin autorización previa del órgano competente de la Comunidad de Extremadura, cuando el daño sea simulado.

En el Codigo Penal, en el artículo 632 se trata asimismo la crueldad injustificada sobre animales domésticos o cualquier otro en espectáculos no autorizados legalmente.

Critican además el ejemplo que está dando a jóvenes y niños, promoviendo la insensibilidad hacia el sufrimiento de los animales.

Lamentan la postura de la Junta de Extremadura y se congrantula del apoyo de la Mancomunidad a un Parque Nacional en Sierra de San Pedro

La asociación comenta las declaraciones del Consejero de Industria, Energía y Medio Ambiente y se congratula del apoyo de la Mancomunidad de Sierra de San Pedro y de sus gobernantes que son conscientes del enorme beneficio que supondría para la comarca una protección de este tipo para este espacio natural y lamenta que desde la Junta se renuncie a la posibilidad de que una parte importante de esta protección pase a estar financiada por el estado español.

Tras las declaraciones del Consejero de Industria, Energía y Medio Ambiente, Ecologistas Extremadura resalta algunas de sus afirmaciones; por ejemplo, la de que el estado de conservación de ese espacio natural es magnífico. Incluso el consejero no ha negado que sus valores son equiparables o superiores, por ejemplo, a los del Parque Nacional de Monfragüe.

Esa es en opinión de los técnicos de Ecologistas Extremadura la mayor razón para elevar su nivel de protección. Para preservarlo de futuras amenazas. Claro que según el consejero, no existen amenazas que puedan comprometer su conservación; Desde esta asociación recuerdan que existen decenas de construcciones ilegales en la Sierra de San Pedro, muchas de las cuales las ha denunciado Ecologistas Extremadura o la desaparición de estas sierras de especies emblemáticas como el lobo ibérico o el lince ibérico que existían cuando la Junta de Extremadura adquirió la competencias medioambientales, para ellos una muestra clara de la ineficaz protección que realiza la Junta de Extremadura de este espacio natural.

Lamentan que el consejero no considere una amenaza la construcción de una autovía que atraviese la Sierra de San Pedro; Obviamente muy influido porque el gobierno autonómico es quien promueve esa autovía. Pero, afirman que no hay más que buscar en cualquier libro sobre impactos ambientales, cuales son los impactos mayores sobre el medioambiente, para encontrar en los primeros lugares las grandes obras de infraestructuras como las autovías.

Cuando habla el consejero del Plan Rector de Uso y Gestión del ZIR de Sierra de San Pedro (hablando de sus aprovechamientos económicos –en primer lugar porque le preocupa esto más- y medioambientales), no contempla la construcción de una autovía derrochadora por lo innecesaria, según los criterios técnicos del propio Ministerio de Fomento, ni de lo que supondrá la división geográfica debido a la construcción de una vía de ese calibre y la influencia negativa que tiene para el desarrollo de los pueblos cuyos términos atraviesa. Sin mencionar la enorme barrera que supondrá para la fauna que se trata de conservar o del mucho mayor riesgo de atropellos.

Al referirse al clima de entendimiento con los propietarios, los ecologistas se preguntan si se ha conseguido algo en el aspecto de impedir las construcciones ilegales, corregir las enormes vallas cinegéticas, o de permitir el paso a los visitantes, o de vigilar los envenenamientos o furtivismo.

Muchos de estos problemas que pasa por alto el consejero, a juicio de Ecologistas Extremadura, se solucionarían con la declaración del entorno como Parque Nacional; existiría una mayor dotación de efectivos de guardería, de equipamiento y de personal técnico, actualmente insuficiente para esta asociación y existiría sobre todo una inyección económica de gran calibre, como reciben el resto de Parques Nacionales de nuestro país, e incluso de forma indirecta, por el mayor grado de conocimiento que habría de este espacio natural a nivel nacional e internacional y por tanto el incremento del turismo rural y de naturaleza.

Esto lo saben de sobra los políticos de los pueblos del territorio, que son los que mejor ven las ventajas que obtendrían con la declaración del Parque Nacional, de hecho, ellos sí que estarían de acuerdo con la declaración del Parque Nacional, aún siendo algunos de la misma tendencia política del consejero, porque saben de sobra el nivel de desarrollo que supondría a sus pueblos. Así lo ha declarado la mancomunidad de Municipios de la Sierra de San Pedro, una administración pública local tan válida y para esta asociación mucho más coherente que la Consejería de Industria, Energía y Medio Ambiente.

Sierra de San Pedro, Parque Nacional

Entorno de Valdelasyeguas en la Cra. de Aliseda a la ex-100

La declaración de la sierra de San Pedro como parque nacional, una nueva campaña de ecologistas extremadura hacia la protección plena de este espacio natural.

Ecologistas Extremadura pone en marcha una campaña para solicitar la completa protección de la Sierra de San Pedro, una superficie en el centro-oeste de Extremadura de bosque mediterráneo y dehesas que rondan las 300.000 has con unas absolutas carencias en materia de conservación.

Según los datos que la Junta de Extremadura ofrece en su web, la Sierra de San Pedro soporta valores poblacionales de las principales especies animales representativas del bosque y matorral mediterráneos y de dehesas de encinas y alcornoques superiores a los del Parque Nacional de Monfragüe y entorno, y que, por ejemplo, a los del Parque Nacional de Cabañeros, los dos espacios emblemáticos en nuestro país relacionados con estos ecosistemas; estas especies son por ejemplo el águila imperial ibérica (con 17 parejas reproductoras, una de las mayores poblaciones de la península), la cigüeña negra, el buitre negro (con posiblemente la mayor población mundial de la especie), el águila perdicera, el águila real y el búho real. Estas especies no solo aportan un elevado valor a la Sierra de San Pedro por su sola existencia sino porque dan idea del valor de los ecosistemas que las sustentan; o sea son especies indicadoras del resto de la comunidad animal y vegetal en las que se incluyen.

Bandada de buitres negros y leonados sobre la Cra Ex-100 en las cercanias de Puebla de Obando

¿Por que la figura de protección de la Sierra de San Pedro no es ni siquiera la de Parque Natural? Las razones que sospecha Ecologistas Extremadura pueden ser evitar conflictos con los propietarios de las grandes fincas de caza mayor, la desidia y el escaso compromiso ambiental de los políticos y técnicos responsables de su conservación, la negativa a proteger de forma real jurídicamente este espacio natural, para que se permitan futuros atentados medioambientales promovidos incluso desde la propia Junta de Extremadura y otros motivos que se les escapan. Sea como sea, lo cierto es que existe una absoluta dejación de funciones en lo que respecta a la protección de este territorio de tan elevado valor medioambiental.Se preguntan, ¿En que se basan para proteger, por ejemplo, un espacio como Cornalvo con la figura de Parque Natural y no hacerlo con la Sierra de San Pedro, cuyo valor no tiene comparación alguna? Consideran que no son criterios técnicos, que son los que tenían que prevalecer; solo cuestiones de intereses políticos. La conservación de la naturaleza, opinan, no puede basarse en intereses políticos.
Las 115.000 hectáreas de la ZIR (una figura de protección menor que la de Parque Nacional) Sierra de San Pedro se extiende en el noroeste de la provincia de Badajoz y el suroeste de la de Cáceres, englobando una gran superficie de los términos municipales de estas dos ciudades, incluyendo además municipios como Santiago, San Vicente y Valencia de Alcántara, Aliseda, Villar del Rey, Alburquerque, Salorino, Membrío, Herreruela y Carbajo. Esta superficie es obviamente la más valiosa de este territorio, aunque según distintos autores (Viada et al, 1998), el área de importancia podría alcanzar las 295.000 has.

Ciervos a la altura de la Finca La Durana (Cra Villar del rey-Aliseda)

La Sierra de San Pedro sufre impactos graves como los abusos de las fincas dedicadas a la caza mayor (principalmente) y menor, con los cercados cinegéticos que impiden el movimiento de la fauna, los venenos, los controles de depredadores consentidos incluso por la Junta de Extremadura. Otros impactos son las urbanizaciones ilegales de chalets y segundas residencias en las proximidades de ciudades como Cáceres, sobre las cuales Ecologistas Extremadura ha realizado múltiples denuncias. Además se ciernen amenazas como el proyecto de construcción de una autovía innecesaria entre las ciudades de Cáceres y Badajoz, cuyo nivel de tráfico desaconseja, según los datos y las recomendaciones del Ministerio de Fomento, su construcción. El impacto sobre la naturaleza de una obra así es incalculable y también sobre la maltrecha economía española, suponiendo un derroche injustificado en una obra completamente innecesaria.

Un zorro joven muerto atropellado en la Cra-Ex-100 entre Caceres y Badajoz

Ecologistas Extremadura considera que lejos de suponer un freno al desarrollo de este entorno, la declaración como Parque Nacional sería además un enorme impulso al desarrollo rural y turístico de la comarca. No hay más que ver el ejemplo de otros espacios con esta catalogación, como el mismo Parque de Monfragüe, o por ejemplo Doñana, que son algunos de los entornos mas visitados de nuestro país fuera de la temporada veraniega. Pero este uso del entorno podría suponer una nueva amenaza sin una ordenación y sin unos medios adecuados (como sucede en la actualidad). Sin lugar a dudas supondría una creación de empleos sostenibles y respetuosos con el medioambiente y rural, ya que produciría la fijación de pequeñas empresas en los pueblos interesados.

Ecologistas Extremadura se ha propuesto no desistir hasta que este valiosísimo espacio sea declarado Parque Nacional (o al menos Natural). Así lo solicitara al Ministerio de Medio Ambiente, Rural y Marino y a la Junta de Extremadura. Además ha puesto en marcha diversas acciones como:

• Una web informativa.

• Una campaña de recogida de firmas.

• Una presencia prácticamente continua en el perfil de facebook de la asociación.

Piden que el Parque de los Pinos de Plasencia no se convierta en zoológico

Chimpancé que se encontraba encerrado en el zoo de Almendralejo en terribles condiciones

Tras las declaraciones del alcalde en Funciones de Plasencia Francisco Barbancho en las que afirma que el Parque “Los Pinos” está cerrado porque se están haciendo reformas y que se va a convertir en un zoo este colectivo ha mostrado su más absoluto rechazo a esta posibilidad.

Piden que no se despilfarre el dinero público en tener animales salvajes encerrados, recuerdan que con la actual normativa, bastante exigente al respecto, va a ser muy caro y avisan de que si no se cumple la normativa denunciarán para intentar conseguir el cierre y el traslado de los animales, recurriendo a la legislación vigente, tal y como ya hicieron en su día con el Zoo de Almendralejo, contra el cual Ecologistas Extremadura realizó una larga campaña que culminó con su cierre definitivo.

Para esta asociación los zoológicos con algún futuro en la actualidad son aquellos en que se hacen labores de conservación con programas de cría en cautividad de especies amenazadas, en que se hacen programas de educación ambiental, y que en los que se usan animales irrecuperables, y en Extremadura de hecho existen tres centros de recuperación de este tipo y ya no son aceptables los parques zoológicos a la antigua usanza.

Esta asociación opina que el ayuntamiento debe hacerse eco del sentir popular de muchos placentinos algunos de ellos socios/as de esta asociación que lo que quieren es disfrutar de su parque y creen que en esta época del año debería estar abierto y convertirse en un lugar en el que únicamente haya animales en libertad, recuerdan que la presencia de animales salvajes o domésticos se puede apoyar con algunos comederos, bebederos, nidos artificiales,… sin recurrir a tenerlos encerrados, en condiciones que difícilmente pueden ser adecuadas teniendo en cuenta las limitadas dimensiones del parque de los Pinos.

Desde esta asociación creen que se debería informar a los placentinos de cuál es el coste de estas inversiones y especialmente cuál va a ser el coste de su mantenimiento, aspecto que suele ser el problema de muchos parques zoológicos, cuyo mantenimiento es elevado, lamentan que a la larga quienes sufren las consecuencias son los animales que son encerrados de por vida o apartados de sus habitas naturales, y en ocasiones sufriendo condiciones terribles como las que se daban en el Zoo de Almendralejo.

Denuncian una nueva tala de encinas en la comarca de Vegas Altas en las puercas (Don Benito)

Una de las encinas arrancadas en las Puercas

Encinas taladas en Julio 2010

Ecologistas Extremadura ha formulado, ante la Dirección General de Medio Natural, una denuncia por la tala de 33 encinas adultas y 11 acebuches de gran porte en el paraje “Las Puercas” del término municipal de Don Benito.

Esta finca se encuentra dentro de la comarca de Vegas Altas del Guadiana y afectada por la transformación al regadío de interés nacional denominada “Zona de Transformación al Regadío Centro de Extremadura”. La corta fue realizada durante los meses marzo-abril, y en la actualidad se están retirando y eliminando restos. La corta de encinas y acebuches como en otros casos, lleva aparejada la transformación al regadío por parte de la propiedad.

En el año 2008, en este mismo paraje, fueron eliminadas varias decenas encinas donde se asentaba una de las mayores colonias de cigüeña blanca de toda Extremadura (con un total estimado de 80 parejas según CENSO NACIONAL COORDINADO POR SEO), y que fue eliminada en su práctica totalidad. También, otras especies estaban presentes como son el milano negro, águila calzada y elanio azul, que se vieron afectados, por la tala de encinas en dicho año anteriores en esta misma zona. Todas estas especies están incluidas en el Anexo I del Decreto 37/2001 (Catalogo de Especies protegidas de Extremadura.)

Recientemente, esta Asociación, ha podido consultar la Declaración de Impacto Ambiental de Zona de Transformación al Regadío de la Zona Centro de Extremadura de 1994, realizada por parte de la Administración del Estado, se han detectado los siguientes incumplimientos:

- Existe una TEMPORALIZACIÓN ESTABLECIDA DE LOS DIVERSOS SECTORES QUE SE ESTARÍA INCUMPLIENDO, al ser un promotor privado quien la realiza, adelantándose a esa temporalización.

- Se recoge que todos los árboles con nidos de especies incluidas en el Anexo I de la Directiva Aves deberán ser respetados. INCUMPLIENDOSE TAMBIÉN ESTE APARTADO.

Un nido de Cigüeña de las Puercas afectado, foto realizada fuera del período de reproducción

Otro valor, con una afección directa es el ACEBUCHAR CLASIFICADO DE NOTABLE DE LAS PUERCAS, formación recogida en el Libro Bosques de Extremadura (Escuela Universitaria Forestal de Plasencia - D.G. Medio Ambiente), donde se recogen las formaciones de arbolado más relevantes y dignas de protección. Habiéndose eliminado 11 acebuches, que forman parte de esta formación vegetal.

http://www.extremambiente.es/pdf/BosquesCap10_peq.pdf

Todo ello ha sido denunciado, ante la Dirección General de Medio Natural, y se está a la espera que se tomen las medidas necesarias para que estos hechos, que cada vez se están haciendo más frecuentes, no vuelvan a ocurrir en las dehesas extremeñas.

Desde Ecologistas Extremadura esperan que tal y como indica la legislación vigente desde la Junta de Extremadura se obligue a los causantes a reponer el daño ambiental causado, pues de forma reiterada se repiten actuaciones de este tipo con total impunidad o con sanciones mucho menores que los beneficios económicos a corto plazo que pretenden obtener los causantes, con lo que no tienen efecto disuasor, empobreciéndose paulatinamente el patrimonio natural de Extremadura.

Uno de los nidos de Cigüeña blanca que existían en la finca las Puercas

Ecologistas Extremadura considera inadmisible un bando del alcalde de Los Guadalperales

Bando del alcalde de Guadalperales pulsar sobre el mismo para verlo con más resolución

Ecologistas Extremadura denunció el pasado mes de julio la destrucción de una colonia de Avión común en el Bar del Hogar del Pensionista ( propiedad del Ayuntamiento) de la localidad de Los Guadalperales. Se derribaron un número indeterminado (entre 10 y 15) de nidos de esta especie de ave insectívora (con pollos y huevos), perteneciente a la familia de las golondrinas (Hirundinidae). Además de tratarse de una especie catalogada por la legislación autonómica y nacional como “De interés especial”, que ha de ser protegida por nuestras administraciones publicas, se cometía aquel acto en un espacio protegido donde se emplaza esta localidad: la ZEPA “Arrozales de Palazuelos y Los Guadalperales”. Estos hechos y este carácter de protección ya era suficiente para denunciar el incumplimiento de nuestras leyes, pero además mencionaban otras razones como la lucha de estas aves contra las nubes de mosquitos que pueblan los arrozales o el valor patrimonial como recurso turístico y educativo de estos pájaros, que hacen que la destrucción de sus colonias sea un hecho a su entender absolutamente denunciable,máxime teniendo en cuenta que no es la primera vez que sucede.

El bar del Hogar del Pensionista en Los Guadalperales, con las marcas de los nidos de aviones recien destruidos en los aleros de su tejado.

Tras dicha denuncia el Alcalde de Los Guadalperales ha emitido un bando pidiendo a los vecinos que no “caigan” los nidos de estas especies sin solicitar permiso a la Junta de Extremadura (lo cual seguramente era de sobra conocido por todos los habitantes del pueblo excepto por los políticos que lo gobiernan), y se centra sobre todo en que extremen el cuidado por la presencia de,palabras textuales,“algún talibán impresentable del ecologismo que denuncia estos hechos bajo el paraguas de asociaciones ecologistas de localidades muy lejanas cuyo objetivo es fastidiar a las personas del pueblo”.

En relación con esto Ecologistas Extremadura quiere informar a este alcalde que nuestra asociación tiene un carácter regional, y que nuestro ámbito de acción es toda nuestra comunidad autónoma desde, Las Hurdes hasta La Siberia, pasando por supuesto por las Vegas Altas del Guadiana, donde concretamente existen desde hace años representantes de nuestra asociación y desde donde hemos conocido y actuado contra decenas de atentados contra el medioambiente de las localidades próximas (Zurbarán, Orellana la Vieja, de la Sierra, Villanueva, etc.). En esta ocasión un miembro de Ecologistas Extremadura de Villanueva de la Serena detectó el hecho y al poder ser una infracción administrativa lo pusieron en conocimiento de las autoridades competentes.

Los objetivos de la asociación se pueden leer en su web, (www.ecologistasextremadura.org) y entre ellos no está el de fastidiar a nadie como pretende hacer creer el alcalde en su bando,se pueden resumir con mucha facilidad como: “la lucha por la conservación de nuestro medioambiente”. Así lo hacen, desde hace años apoyándose en la legislación, que no han redactado ni promulgado ellos, sino los funcionarios y políticos autonómicos y estatales, y utilizando los medios de que dispone cualquier ciudadano; el Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil (para eso existe, para atender las denuncias de particulares y colectivos, o para actuar de oficio), la Dirección General del Medio Natural e incluso la Fiscalía de Medio Ambiente (cuando los hechos puedan ser constitutivos de delito).

Ecologistas Extremadura no hace una interpretación rigurosa de las leyes (como dice en el bando el alcalde), se limita a denunciar hechos que cree contrarios a la normativa legal medioambiental; la interpretación está en mano de los jueces o de los funcionarios encargados de hacerla cumplir. En todo caso, él mismo es el que hace una interpretación parcial e interesada de las leyes, cuando no le corresponde, expresando que con esta denuncia “se hace perder el tiempo a la Guardia Civil”. Son los responsables de este cuerpo quienes deben decidir si dan curso a una denuncia o no. Por otra parte desde Ecologistas Extremadura dudan mucho que los agentes del SEPRONA hayan tratado a los presuntos responsables del hecho denunciado “casi de terroristas” como expresa el alcalde en el bando, faltando al respeto de paso también a los agentes de este cuerpo.
Son especialmente graves las palabras (textuales): “os pido (refiriéndose a los vecinos) toda colaboración y unión para luchar cívicamente contra estas personas que se dedican a denunciar estos hechos…) y continua soltando improperios contra nuestra asociación como: radicales, fanáticos, impresentables, etc. La irresponsabilidad de este cargo político es lamentable, llamando a la lucha a los vecinos contra las personas denunciantes, en una actitud propia de regimenes dictatoriales. El alcalde se confunde al pensar que dichas personas pertenecen a esta localidad ya que ha sido un socio de Ecologistas Extremadura de Villanueva de la Serena quien ha dado la voz de alarma ante esta infracción.

Por otra parte desean dejar claro que la asociación Ecologistas Extremadura, está formada por personas de toda la región que de forma altruista dedican su tiempo y su dinero a proteger el medio ambiente de todos con independencia política y económica, sin solicitar ningún tipo de subvención, no han hecho otra cosa que cumplir con su deber de ciudadanos y es el alcalde, máximo representante de esa localidad quien debería colaborar para hacer cumplir las leyes facilitando esta acción y no lanzando al resto de ciudadanos contra los miembros de nuestra asociación. En este sentido, para defender a sus socios y para salvaguardar el buen nombre de este colectivo, están estudiando las medidas legales que pueden emprenderse contra dicho cargo público.

Aviones comunes (Delichon urbica) concentrados tras la epoca reproductora antes de emprender el viaje migratorio a Africa

Finalmente, quieren destacar que acciones como esta no sólo no suponen un freno al desarrollo rural como parece pretender el alcalde en el bando hecho público y destacan la importancia creciente del turismo ornitológico y rural en Extremadura, precisamente en estos días tiene nuestra región representación con un stand en la feria de turismo ornitológico de Rutlandwaters en el Reino Unido. . La asociación Ecologistas Extremadura destaca que Los Guadalperales puede llegar a ser puntera en relación al turismo ornitológico ,por sus grandes y espectaculares poblaciones de grullas o de limícolas como la Aguja colinegra.

Indiscriminada tala de encinas en Zona de Interés Regional del Embalse de Orellana y Sierra de Pela

Ecologistas Extremadura ha formulado ante la Dirección General de Medio Natural y el SEPRONA una denuncia por la tala de unas 280 encinas centenarias en el paraje “El Sevillano” del término municipal de Puebla de Alcocer. Esta finca se encuentra dentro de la Zona de Interés Regional (ZIR) Embalse de Orellana y Sierra de Pela. Este espacio protegido posee otras figuras de protección como ZEPA, LIC y Humedal Internacional RAMSAR; siendo junto al Parque Nacional de Monfragüe los 2 espacios extremeños con mayor figuras de protección.


En este mismo lugar, durante el mes de marzo, se detectó también la corta de una treintena de encinas en esta dehesa, actuándose inmediatamente; y por parte de la Consejería de Industria, Energía y Medio Ambiente se procedió a paralizar esta actividad, dado que se pretende transformar a regadios más de 200 hectáreas de pastos y dehesas en un espacio protegido.

http://doe.juntaex.es/pdfs/doe/2010/600O/10081146.pdf

La legislación en materia de impacto ambiental R.D. 1/2008 exige una declaración de impacto ambiental, de la que se carecía por parte de la Administración, al tratarse de un espacio protegido de la Red Extremeña de Áreas Protegidas y que también se encuentra dentro de la Red Natura 2000, por parte de las Directivas Europeas.

El área en cuestión se encuentra en el corazón del ZIR, donde podemos observar buitres leonados, alimoches y águilas perdiceras alimentándose en la zona. En el límite de esta finca con el Embalse de Orellana, Confederación Hidrográfica del Guadiana junto con la Universidad de Extremadura, realizaron mejoras de hábitats en este humedal, donde podemos encontrar el escaso pato colorado o a la cigüeña negra Otras aves de interés que se reproducen en la zona son el alcaraván, milano negro, elanio azul o el aguilucho lagunero. Todas ellas especies protegidas, incluidas en el Catalogo Regional de Especies Amenazadas.


Desde esta asociación, y ante EL FLAGRANTE INCUMPLIMIENTO DE LA PARALIZACIÓN DE OBRAS, pedimos que no se permita bajo ningún concepto la política de hechos consumados, y se exija la restauración del hábitat a sus condiciones originales. Por tanto, exigen que la Administración competente actúe con RIGOR, a la hora de aplicar la legislación en materia de conservación de la naturaleza, con FIRMEZA, para que no se de la impresión falsa de permisividad y desidia y TRANSPARENCIA, a la hora de realizar las diligencias oportunas informando a las asociaciones conservacionistas.

Denuncian impunidad por daños a especies catalogadas como "de interés especial" por legislación nacional y autonómica

Ecologistas Extremadura ha formulado ante el SEPRONA y ante la Dirección General de Medio Natural varias denuncias por los últimos atentados sobre el medioambiente sobre los que ha tenido noticias en nuestra comunidad autónoma. Concretamente sobre la destrucción de una colonia de Aviones comunes (Delichon urbica) en Los Guadalperales y sobre la muerte intencionada de una Culebra de Herradura (Hemorrhois hippocrepis) en Monesterio.

Aviones comunes (Delichon urbica) concentrados tras la epoca reproductora antes de emprender el viaje migratorio a Africa

La destrucción de la colonia de Avión común se produjo hace dos semanas en el Bar del Hogar del Pensionista de la localidad de Los Guadalperales. Se derribaron un número indeterminado (entre 10 y 15) de nidos de esta especie de ave insectívora (con pollos y huevos), perteneciente a la familia de las golondrinas (Hirundinidae). Estas aves se alimentan principalmente de dípteros (mosquitos, etc.) que crían, en el entorno de las Vegas Altas del Guadiana, en las aguas de los campos de arroz que anegan toda esa comarca, por lo que su presencia supone un beneficio indiscutible para las personas que viven en estos entornos. Estas aves, como todas las que componen las comunidades que utilizan los campos de arroz, son además un recurso turístico que esta siendo promocionado por las administraciones publicas de Extremadura; principalmente la Junta de Extremadura y la Diputación de Badajoz, para lo cual se están invirtiendo recursos económicos y humanos, cuyo eficacia queda comprometida con acciones de este tipo.

Se da la circunstancia de que el año pasado, aproximadamente por estas mismas fechas fueron derribados en plena temporada de cría un número aproximado de unos 50 nidos de esta misma especie protegida, en los aleros de la iglesia de esta localidad, por lo que la infracción es ya reiterada y al parecer impune, pues sigue cometiéndose año tras año.

El bar del Hogar del Pensionista en Los Guadalperales, con las marcas de los nidos de aviones recien destruidos en los aleros de su tejado.

El hecho de que estos animales críen en los núcleos urbanos incrementa si cabe su funcionalidad en ese sentido mencionado dada la proximidad y la facilidad de observación por parte de los visitantes, siendo además un ejemplo magnifico para mostrar a niños y adolescentes en actividades de educación ambiental. El ejemplo y la enseñanza que se da a los jóvenes es precisamente la contraria de la que debería ser. La imagen a los visitantes, absolutamente tercermundista. Más grave aun si se tiene en cuenta que presuntamente la destrucción reiterada de esta colonia se lleva a cabo por personal del Ayuntamiento pedáneo de Los Guadalperales, que tienen la obligación, como servidores públicos que son, de preservar el patrimonio publico (natural o cultural).

El caso es parecido al publicado en el diario Hoy el pasado 11 de junio –en el que se hablaba de la muerte de una culebra de herradura a manos de un vecino de la localidad de Monesterio, y el pasado 2 de julio, en Badajoz, relacionando la muerte de una especie no identificada de ofidio (de la familia Colubridae, cuyos representantes están todos catalogados como “De Interés Especial”), con la presencia de basura. La salvedad y la diferencia con el caso de los aviones es que este daño es producido por personas particulares que seguramente carezcan de una preparación educativa suficiente para saber que estas especies precisamente lo que hacen es lo contrario de lo que se les acusa; controlar las poblaciones de roedores allí donde abundan. Este ha sido tradicionalmente el gran problema de estos reptiles, la animadversión por parte de la mayoría de las personas, motivada sobre todo por el desconocimiento y por el propio comportamiento de estas especies, para defenderse de las agresiones. Comportamientos que desarrollan para asustar, pues no son venenosas funcionalmente.

Culebra de agua (Natrix natrix), una especie "de interes especial" igual que la que fue muerta en Monesterio o que la de Badajoz (todos los colubridos de Extremadura son "de interes especial")

Dejando a un lado estas importantes consideraciones, señalan que, estas especies están catalogadas por la legislación autonómica y nacional como “De interés especial” habiendo de ser protegida por la administración, que tiene la obligación moral y legal de contribuir a la salvaguarda de sus poblaciones. Así, como se solicita en las denuncias realizadas, se pide que se desarrollen programas de sensibilización efectivos para proteger a estos animales. También se solicita en esas denuncias que se informe a las personas sobre como actuar en caso de encontrar en casa un ejemplar de culebra o de otro animal silvestre que pueda motivar una reacción como las detectadas. Las sanciones a los culpables son también necesarias aunque solo sea porque actúen como medidas coercitivas que hagan que no se produzcan otros posibles atentados como estos.

Ecologistas Extremadura muestra también su asombro y tristeza con que medios de comunicación serios en teoría como el diario Hoy, publique en lugares tan destacados como su contraportada, noticias que no deberían ocupar más que unas líneas en el interior del diario, contribuyendo con ello a la animadversión hacia estos animales e incluso a la alarma social. Dicho diario, solo hacia unos días que publicaba un especial sobre la biodiversidad con motivo del Año Internacional de la Biodiversidad. Las culebras y los aviones también forman parte de nuestra biodiversidad y la enriquecen.