viernes, 21 de diciembre de 2007

Contestación del Ministerio de Medio Ambiente a Ecologistas Extremadura sobre monterías en Parque Nacional de Monfragüe

La Asociación Ecologistas Extremadura, ha recibido contestación del Ministerio de Medio Ambiente, sobre la denuncia presentada el pasado mes de Noviembre, por la celebración, una vez más, de monterías en el Parque Nacional de Monfragüe. Concretamente en los parajes conocidos como “Guijo de los Frailes” y “Arroyo Calzones” ambos en el termino municipal de Malpartida de Plasencia y en las que se batieron zonas dentro del Parque.


Pulsar sobre la imagen para verla con más resolución o imprimir

En la contestación que el Ministerio envía, parece que entiende, que esta acción fue realizada por motivos de control de poblaciones de herbívoros, la cual está regulada por el Patronato rector del Parque.

Para esta Asociación ecologista, el Ministerio no ve o no quiere ver como tras este formalismo del “control de la sobre-población de ungulados”, se esconde la práctica, más que evidente, de monterías en un Parque Nacional, algo que infringe la actual Ley 5/2007 de la Red de Parques Nacionales.

Ecologistas Extremadura, argumenta, que, si el problema lo genera esta supuesta abundancia de ciervos y jabalíes, como se explica que en este mes de Diciembre, en dos monterías celebradas también en terrenos del Parque y utilizando, de nuevo, la argucia de la población excesiva para poder concederse, solamente se lograron abatir dos ciervas en una de ellas y un jabalí en la otra.

Ambas monterías según lo que han podido saber desplegaron dos rehalas de perros y unas quince escopetas en cada una de ellas.

Informando sobre las monterías a visitantes en Villarreal de San Carlos

Pulsar sobre la imagen para verla con más resolución o imprimir

Desde el planteamiento de Ecologistas Extremadura, todas estas actividades cinegéticas en un Parque Nacional, no parece ser la mejor gestión para el mismo pues se sigue mostrando una imagen grosera, no solo para el resto de España, sino incluso internacionalmente,- como así parecen demostrarlo los mensajes enviados a la Consejería y a esta Asociación Ecologista-, con lo que poco a poco, Monfragüe podría ser más conocido por la rémora de sus cacerías que por el contenido como Parque Nacional.

Ecologistas Extremadura, sigue manteniendo su petición de no alimentar artificialmente a los animales del Parque, como se lleva haciendo desde hace años.

También, advierten del peligro que están suponiendo ya, para los visitantes que realizan alguna de las rutas marcadas, el encontrarse con perros sueltos que muy bien podrían ser ejemplares perdidos por las rehalas y que acaban formando grupos, que campan libremente por Monfragüe.

Incidente que así les ha hecho llegar a Ecologistas Extremadura, un grupo de senderistas, que tuvieron que huir ante la presencia de perros que en plena ruta del Cerro Gímio, les salieron al paso ladrándoles y corriendo amenazadoramente hacia ellos.


Pegatina de la campaña
Pulsar sobre la imagen para verla con más resolución o imprimir

Para esta Asociación Ecologista nada de lo anterior debería ocurrir de aplicarse una gestión más elegante y menos permisiva con el incumplimiento de las Leyes que rigen las actividades a llevar a cabo en los espacios naturales protegidos.

Por otra parte, lamentan que la Junta de Extremadura no se haya dignado a responder aún a sus escritos, ni a indicar cuantas monterías ni con que calendario se están celebrando, ni si la montería en Guijo de los frailes y Arroyo Calzones denunciada había sido autorizada en las condiciones en que se celebró.

Enlaces relacionados:

Ley 5/2007 de la Red de Parques Nacionales, que prohíbe expresamente la caza deportiva en Parques Nacionales (Artículo 13-3)

Campaña de firmas online contra las monterías en el Parque Nacional de Monfragüe

Denuncian la celebración de una Montería en el Parque Nacional de Monfragüe el 9 de Noviembre de 2007

Ecologistas de Extremadura espera que no se celebren monterías dentro del Parque Nacional de Monfragüe

Parque Nacional de Monfragüe y Monterías

Actividad informativa y nueva montería en Monfragüe

Campaña contra la caza dentro del Parque Natural de Monfragüe

12 de noviembre de 2006 Nuevas monterías en Monfragüe

Peticiones de las asociaciones ecologistas en el CAMEX

Piden en el CAMEX más coherencia en la política ambiental

Los ecologistas exigen que se dejen de realizar monterías en Monfragüe ( El Periódico Extremadura - 22/12/2007 )

sábado, 15 de diciembre de 2007

Celebrado juicio oral sobre el “Safari” de Tigres y leones de Monterrubio en el juzgado de lo penal de Don Benito

"En el juicio oral celebrado ayer 14 de Diciembre en Don Benito para Ecologistas Extremadura ha quedado demostrada la realización de "safaris" de tigres, leones y lobos en una finca de Monterrubio denunciadas en su día por el SEPRONA. La acusación popular ecologista pide por tres delitos contra el medio ambiente inhabilitación para la caza, 4 años y nueve meses de condena para el principal inculpado y 1 años y 7 meses para el resto de los acusados, aunque retiran la petición de pena a un trabajador, critican que la incomparecencia a la hora señalada del abogado de la Junta retrasara el inicio del juicio 4 horas"


Un momento del juicio oral público de los "safaris" de tigres en Los Lunares

Pulsar sobre la imagen para verla con más resolución o imprimir

Para los ecologistas nuevamente ha quedado patente la desidia de la Junta en Extremadura respecto a los temas ambientales con la inasistencia a la hora señalada de su abogado, que ha provocado que el juez tuviera que suspender hasta que uno se presentara, lo que no ha sucedido hasta la una de la tarde, habiendo retrasado todo el procedimiento y no terminando el juicio oral hasta después de las 20 horas.

Desde Ecologistas Extremadura esperan que haya condenas ejemplares ante la gravedad de los hechos ocurridos en la finca los Lunares de Monterrubio, la importante alarma social creada, el daño a la imagen de Extremadura y las repercusiones ambientales y sociales que tienen actividades de este tipo totalmente contra natura para los ecologistas.

En el juicio ha habido una posición clara y sostenida en las testificales de los agentes del SEPRONA, que han corroborado que en el día de los hechos se realizaron dos tiros en la finca con un arma que ha sido decomisada y cuyas balas estaban en el interior del tigre muerto, cuyo cuerpo aún estaba caliente. La abundancia de pruebas como los cadáveres de tres lobos sin cabezas ni manos en el interior de la finca, las múltiples fotos de este lugar con personas junto a cadáveres de estas especies protegidas, así como el testimonio de la traída de 10 lobos, tres tigres y un león hasta esta finca, han evidenciado claramente la existencia de los hechos denunciados.

Foto del tigre abatido ilegalmente en monterrubio

Para Ecologistas Extremadura ha resultado esperpéntica la pretensión del principal inculpado de hacer creer que estaba intentando montar un zoológico en la finca empezando con una pareja de tigres hembra.
La acusación popular promovida por los ecologistas ha considerado probados los hechos que inculpan a Manuel Domínguez, como principal responsable del coto los Lunares en Monterrubio de la Serena en 2005 por tres delitos contra la fauna y la flora del artículo 334.2 ( dos por caza de especies en peligro de extinción tigres y lobos y uno por tráfico de especies protegidas o de sus restos) por este motivo han solicitado 4 años y 9 meses de prisión para el mismo y 1 año y 7 meses de prisión para el resto de inculpados, retirando la petición para uno de los trabajadores al no quedar acreditado su intencionalidad dolosa, necesaria para poder tener la consideración de delito.

Igualmente han solicitado que durante quince años no se le permita la práctica de la caza ni la gestión cinegética y actividades relacionadas (como las que han denunciado Ecologistas Extremadura que también realiza la empresa Sierra del Oro en el monte consorciado de la Junta de Extremadura en la Sierra del Palo).

Asimismo han pedido se les imponga la restauración ambiental del daño ambiental causado y la retirada de la licencia de caza para todos ellos.

Enlaces relacionados y fotos: http://ecologistasextremadura.blogspot.com/search?q=monterrubio


viernes, 14 de diciembre de 2007

Juicio sobre el “Safari” de Tigres y leones de Monterrubio en el juzgado de lo penal de Don Benito

Hoy 14 de Diciembre a partir de las 9:00 en el Juzgado de lo penal número 1 de Don Benito comenzará el juicio oral público sobre el tristemente famoso caso de la realización de "safaris" de tigres y leones en Monterrubio en Diciembre de 2005.


Foto del tigre abatido ilegalmente en monterrubio

Desde Ecologistas Extremadura esperan que haya condenas ejemplares ante la gravedad de los hechos allí ocurridos, la importante alarma social creada, el daño a la imagen de Extremadura y las repercusiones ambientales y sociales que tienen actividades de este tipo totalmente contra natura para los ecologistas.

Ecologistas Extremadura vuelve a reiterar su felicitación al SEPRONA por haber desenmascarado a quienes ofrecían o disfrutaban matando tigres, leones y lobos en una finca extremeña, y agradece especialmente que estos hechos se hagan públicos.

Parece a que a la luz de los hechos y la marcha de las diligencias previas y las acusaciones formuladas creen que se podrá demostrar la existencia de varios delitos. Aún así, creen que la actual legislación sigue siendo insuficiente y esperan de la Junta de Extremadura que se erradiquen las formas de caza más antinaturales que por desgracia tienen algunos seguidores que hacen gala de muy pocos escrúpulos.

También piden que se persiga con más contundencia las redes de tráfico de animales y que se acabe con la tenencia en cautividad de forma injustificada de las especies silvestres, con más vigilancia y control de los núcleos zoológicos de la región. En este sentido consideran necesario un cumplimiento más estricto de la legislación e incluso un cambio en la misma que establezca que especies pueden tenerse en cautividad excluyendo el resto de especies, aplicando el principio de precaución no deberían tenerse y menos aún venderse especies que: sean un peligro evidente para la seguridad (como los grandes felinos), no se adapten a la vida en cautividad, puedan ser vectores de transmisión de enfermedades, estén protegidas, y por supuesto aquellas cuya liberación sea una amenaza para el equilibrio ecológico y la biodiversidad.

Recuerdan que actualmente la introducción de especies es la segunda causa de extinción de especies en el mundo y pese a que supuestamente está prohibido y penado por diversas legislaciones, se sigue haciendo en la mayoría de los casos por desconocimiento. En el caso enjuiciado de estos safaris el motivo son los intereses económicos que en la mayoría de los casos provocan acciones ilegales en la más absoluta impunidad.

Por otra parte, consideran necesario que se revisen las políticas en materia de caza y defensa de los derechos de los animales en Extremadura, en este sentido consideran necesario un giro completo en la política cinegética, que impida la desnaturalización progresiva de esta actividad en la región, cuyo exponente más sorprendente ha sido la caza de leones, tigres y lobos.

Además, se vuelve a pedir a las autoridades autonómicas que demuestren con hechos que quieren acabar con este tipo de actividades y creen que con la simple personación en esta causa no es suficiente, ya que es sorprendente que estos hechos pasaran durante largo tiempo desapercibidos para la Junta de Extremadura.

Lamentan que hasta ahora se haya hecho caso omiso por parte de la Junta de Extremadura a las denuncias que sobre las actividades posteriores la empresa Sierra del Oro está emprendiendo en el ámbito cinegético, ya que al frente de la misma figura la esposa del principal acusado en esta causa.

Cartel empresa Sierra del Oro que organizó safaris ilegales tigres y leones en Extremadura y cartel junta de monte consorciado en finca sierra del Palo.

En los cotos extremeños, como en el que se descubrieron estos hechos que se juzgan, proliferan los grandes vallados que constituyen un obstáculo a veces de difícil acceso para los agentes de la autoridad y que dificultan su prospección. En el interior de estos vallados se mantiene encerrados a los animales salvajes que en muchos casos se alimentan artificialmente con forrajes o piensos, en algunas además se introducen y mantienen especies foráneas como faisanes, arruí, muflones o gamos.

Depositos alimento y caseta pozo de sondeo sierra del Oro pretende mantener densidades artificialmente altas de herbívoros.

Estas vallas muchas veces representan trampas mortales para numerosos animales, cinegéticos o no, que quedan fatalmente atrapados. Y son numerosos los casos en los que han encontrado especies protegidas en un precario estado de conservación. Además, es una realidad que poco después de generalizarse los vallados en la Sierra de San Pedro se extinguió el lobo ibérico. También algunas vallas han sido construidas en terrenos con grandes pendientes que han producido una alta erosión en el terreno siendo franjas de deforestación que afectan negativamente a la biodiversidad y al paisaje.

Desde esta organización se considera que si se pretende mantener la caza (que practican en torno a un 8% de los extremeños/as) como actividad supuestamente deportiva, los propios cazadores deberían reaccionar y acabar con estas actividades si no quieren que aumente la oposición social a la caza. Además, estiman que la administración debería velar por los intereses de todos, debiendo primar los intereses de la conservación del medio ambiente frente a los económicos de los gestores de la caza o la "pseudocaza" como en el caso que se enjuicia en el juzgado de Don Benito.

La seguridad de la Central Nuclear de Almaraz ha sido de nuevo puesta en evidencia

“En el juicio celebrado el 13 de diciembre de 2007, a juicio de Ecologistas Extremadura, se ha puesto de manifiesto la falta de cultura de seguridad en la central nuclear de Almaraz y en especial de la persona teóricamente responsable, cuya falta de preparación ha quedado públicamente de manifiesto.

Imagen de la acción de Greenpeace donde quedó en entredicho la seguridad de la Central Nuclear de Almaraz (Foto: Greenpeace)

Ecologistas Extremadura desea manifestar su preocupación ante lo sucedido durante el juicio de faltas celebrado ayer, 13 de diciembre de 2007, en los juzgados de Navalmoral de la Mata, y en el que los responsables de la central pretendían que se condenara a unos activistas de Greenpeace por una supuesta falta de coacciones que los ecologistas consideran no ha existido.

A Ecologistas Extremadura no deja de sorprenderles la actitud de los responsables de la Central Nuclear, que pretendieron que se abriera un juicio por delito penal -que finalmente se quedó en un juicio de faltas- por una protesta pacífica de ciudadanos cuyo único propósito era defender los derechos y la salud de la mayoría, así como reivindicar las energías renovables frente a la peligrosa y contaminante energía nuclear. Desde esta Asociación han mostrado públicamente su agradecimiento a los miembros de Greenpeace participantes en la acción del 24 de Mayo de 2007 en la que quedó claramente en evidencia la vulnerabilidad de esta planta nuclear y la facilidad de acceso a la misma (por agua, tierra y aire) para cualquiera que se lo proponga.

Imagen de la acción de Greenpeace donde quedó en entredicho la seguridad de la Central Nuclear de Almaraz (Foto: Greenpeace)

El responsable de la seguridad pretendía que se condenara a los activistas aduciendo que bloquearon el único acceso a la central nuclear. Posteriormente se desdijo de esta afirmación y tuvo que reconocer que existen más accesos, ya que durante el transcurso de la acción por uno de ellos (no supo precisar cuál), accedieron Guardias Civiles en sus vehículos al interior del recinto. El que el máximo responsable de la central, Domingo Martín, afirme desconocer cuántas entradas tiene la nuclear es, en opinión de los ecologistas, sumamente preocupante, sobre todo teniendo en cuenta que, según sus palabras, lleva más de veinte años trabajando en la planta. En este sentido, consideran reveladoras las valoraciones que durante el juicio ha efectuado el fiscal, que incluso ha considerado sospechosa la actitud del responsable de seguridad, quien ha demostrado desconocer aspectos esenciales del Plan de Emergencia Interior de la central nuclear de Almaraz ante una contingencia de este tipo. Ante la gravedad de estos hechos, Greenpeace ha manifestado en nota de prensa que se los va a comunicar al CSN para que se investiguen, y por eso se espera que dicho organismo tome adopte medidas drásticas al respecto.

Desde Ecologistas Extremadura consideran que este juicio en modo alguno debería haberse celebrado, y lamentan que algunos pretendan emplear la justicia únicamente para defender sus intereses económicos. Les parecería de lo más oportuno que la fiscalía y los jueces extremeños investigaran las supuestas irregularidades que se podrían estar dando en la central nuclear de Almaraz, como las que puso de manifiesto el programa de Mercedes Milá en Telecinco Diario de Una Amenaza.

Desde Ecologistas Extremadura confían en que los activistas de Greenpeace sean absueltos de las acusaciones que pesa sobre ellos, y desean transmitirle el agradecimiento de sus socios/as por su altruista acción en defensa de todos los extremeños y de nuestro planeta.

Ante este cúmulo de despropósitos, la Asociación vuelve a manifestar con más fuerza que nunca sus dudas sobre la seguridad de esta central nuclear, y a insistir en la necesidad de cerrar Almaraz lo antes posible. Por ello pide al PSOE que plasme en acciones claras y concretas su compromiso de clausurar la planta atómica en 2010, respondiendo así al deseo mayoritario de los extremeños de que Almaraz se cierre cuanto antes.

----------------------------------------------------------------

COMUNICADO DE PRENSA DE GREENPEACE

13 de diciembre de 2007

Juicio de faltas contra activistas de Greenpeace

LA FISCALÍA SE SORPRENDE POR EL DESCONOCIMIENTO SOBRE SEGURIDAD DEL RESPONSABLE DE LA CENTRAL NUCLEAR DE ALMARAZ


La organización pondrá en conocimiento del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) que el responsable de Almaraz no sabe cuántas puertas tiene su instalación

Imagen de la acción de Greenpeace donde quedó en entredicho la seguridad de la Central Nuclear de Almaraz, un activista sobrevoló la central nuclear sin dificultad alguna(Foto: Greenpeace)

Durante la mañana de hoy se ha celebrado la vista oral del juicio de faltas contra 18 activistas de Greenpeace en el Juzgado de Instrucción nº1 de Navalmoral de la Mata (Cáceres), denunciados por la Central Nuclear de Almaraz tras la acción de protesta pacífica realizada por activistas de esta organización el pasado 24 de mayo. El abogado de Greenpeace ha solicitado la absolución de los activistas.

Tras el interrogatorio a lo largo de toda la sesión ha quedado demostrado el gran desconocimiento del responsable de seguridad de la central nuclear de Almaraz en las materias de su competencia tras el interrogatorio desarrollado. A modo de ejemplo, no sabía el número de puertas de la instalación o por cuál de ellas había accedido la Guardia Civil al interior de la central en el momento de la protesta.

Imagen de la acción de Greenpeace donde quedó en entredicho la seguridad de la Central Nuclear de Almaraz (Foto: Greenpeace)

La fiscalía ha considerado sospechosa la declaración del responsable de seguridad. Además, se ha constatado la ausencia de cultura de seguridad de su responsable, al no saber responder, ante las preguntas de la jueza que instruye el caso, sobre el plan de emergencia interior de una instalación tan peligrosa como una central nuclear. Greenpeace ha hecho saber durante la celebración de la vista que pondrá en conocimiento del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) esta grave situación.

A primera hora de la mañana del 24 de mayo, activistas de Greenpeace se manifestaron pacíficamente en la entrada principal de la central nuclear de Almaraz y desplegaron dos grandes pancartas con el texto “No a las nucleares, Sí a las renovables” para denunciar el mal funcionamiento del parque nuclear español y exigir al Gobierno socialista que ponga en marcha ya su prometido plan de abandono de la energía nuclear. Este plan debe comenzar con el cierre inmediato y definitivo de la central de Garoña, debido a sus graves problemas de seguridad, y debe ser seguido en breve por el de las centrales nucleares de Almaraz en el 2010 y Ascó (Tarragona).

Más información al respecto en:
www.greenpeace.es

sábado, 1 de diciembre de 2007

Ecologistas Extremadura informó a los visitantes sobre las monterías que se celebran en el Parque Nacional de Monfragüe


Pulsar sobre la imagen para verla con más resolución o imprimir

Activistas de Ecologistas Extremadura han informado a los visitantes del Parque Nacional de Monfragüe sobre las monterías que se vienen celebrando dentro de dicho Parque, pese a que Ley 5/2007 de la Red de Parques Nacionales prohíbe expresamente la caza deportiva en el interior de éstos.

El Sábado 1 de Diciembre, a partir de las 11:00 en Villarreal de San Carlos y en el mirador de Peñafalcón, activistas de Ecologistas Extremadura informaron a los visitantes sobre las últimas monterías celebradas y sobre los inconvenientes que acarrean para los visitantes y para la conservación del parque. Los ecologistas portaban una pancarta con el lema “menos caza, más conservación” y otras pancartas de mano con alusiones a las monterías que denuncian se vienen realizando dentro del Parque Nacional. A los visitantes se les ha explicado los motivos de la protesta y los hechos que vienen sucediendo ante lo que los visitantes mostraban sorpresa e indignación.

Informando a visitantes en Villarreal de San Carlos

Pulsar sobre la imagen para verla con más resolución o imprimir

Además, este colectivo ha puesto en marcha una campaña de protesta por Internet contra dichas monterías, suscrita por cientos de ciudadanos contrarios a lo que está sucediendo en Monfragüe y otros espacios protegidos, donde la práctica de la caza repercute negativamente en la conservación y el disfrute de sus valores naturales.

Desde esta Asociación piden nuevamente que se deje de alimentar de forma artificial a los grandes herbívoros del parque, ya que esto propicia un aumento de la densidad natural de especies como el ciervo y el jabalí, y también que desde la administración se utilice después esta superpoblación como excusa para permitir la celebración de monterías, muchas de ellas en zonas de reserva a las que ni siquiera se permite el acceso a los turistas.

Ecologistas Extremadura mostrando su rechazo a que se celebren monterías dentro del Parque Nacional

Pulsar sobre la imagen para verla con más resolución o imprimir

Lamentan asimismo el hecho de que algunos de los cientos de perros de rehala que se sueltan en estas acciones vaguen los siguientes días por el parque, como también confirmó alguno de los visitantes, así como el que durante el transcurso de estas acciones (que no son selectivas, como argumentan desde la Consejería), los cazadores intenten abatir los mejores ejemplares a causa de sus trofeos.

Con esta acción reivindicativa también pretenden poner de relieve cómo estas actuaciones cinegéticas inciden negativamente sobre los visitantes del parque quienes, además de verse obligados a presenciar el desagradable espectáculo, tendrán más dificultades a la hora de observar la fauna, que como resulta obvio tiende a ser más confiada allí donde no se la mata o molesta.

Con estas medidas de presión e información, los ecologistas pretenden que se renuncie a cazar en el Parque Nacional de Monfragüe así como reivindicar que tampoco se cace en la Reserva Natural de la Garganta de los Infiernos ni en el resto de los parques naturales extremeños, y hacer una llamada de atención a la Junta de Extremadura para que respete la legislación vigente, en este caso la ya mencionada Ley 5/2007 de la Red de Parques Nacionales, que prohíbe taxativamente la caza deportiva en estos espacios protegidos.

Asimismo solicitan medidas que permitan la recuperación del lobo ibérico, el depredador natural de los grandes herbívoros, medida que ya se ha puesto en práctica con éxito en Parques Nacionales como el de Yellowstone (EEUU).


Pegatina de la campaña
Pulsar sobre la imagen para verla con más resolución o imprimir