Consideran la prórroga de funcionamiento de Almaraz como "una mala noticia para Extremadura"

Ecologistas Extremadura desea hacer públicos su insatisfacción y malestar ante la prórroga concedida a la central nuclear de Almaraz para que ésta siga funcionando diez años más.

Los ecologistas subrayan cómo aun en época de crisis, cuando toca apretarse el cinturón, siguen primando los intereses económicos de los grupos eléctricos y su voracidad desmedida de beneficios, incluso a costa de la seguridad de las personas y el medio ambiente. En este sentido, afirman que queda meridianamente claro quién detenta realmente los hilos del gobierno de este país, en donde los políticos no son más que tristes comparsas al servicio de los grandes poderes económicos.

Con esta prórroga además consideran que ha quedado de manifiesto que el PSOE no cumple sus promesas y compromisos con sus electores, recuerdan que varios dirigentes del PSOE prometieron reiteradamente que Almaraz se cerraría en 2010 y que Jose Luis Rodríguez Zapatero también manifestó su compromiso por el fin de la energía nuclear, según se acercaba el momento de cumplir han ido olvidando su compromiso, con excusas varias y llevando a cabo campaña continuada para intentar cambiar la opinión de los ciudadanos, en vez de hacer lo que la mayoría de los extremeños querían, cerrar Almaraz en 2010.

La amenaza permanente de la instalación nuclear contrasta tristemente con la belleza de su entorno

Asimismo, critican al Ministerio de Industria por haber concedido una prórroga a tan largo plazo: teniendo en cuenta los defectos de diseño y los múltiples fallos de seguridad registrados en la planta, en una década puede ocurrir de todo.

Ecologistas Extremadura considera que, una vez causado el daño que supone ampliar la vida de la central, al menos se inicie un procedimiento exhaustivo que verifique de forma imparcial el funcionamiento y la seguridad de ambos reactores. Dicho seguimiento debería incluir la vigilancia de los vertidos al Tajo, tanto en lo que respecta a las emisiones térmicas como a las radiactivas, una buena red de alerta temprana y evacuación inmediata para los ciudadanos en caso de accidente y acceso para todos de mediciones en tiempo real de los niveles de radioactividad en el
entorno.

Por último, y a quienes defienden que Almaraz genera riqueza en la región, responden los ecologistas extremeños que tratándose de dos reactores nucleares sin duda estamos claramente hablando de pan para hoy y hambre radiactiva para mañana.

La seguridad de la Central Nuclear de Almaraz ha sido de nuevo puesta en evidencia

“En el juicio celebrado el 13 de diciembre de 2007, a juicio de Ecologistas Extremadura, se ha puesto de manifiesto la falta de cultura de seguridad en la central nuclear de Almaraz y en especial de la persona teóricamente responsable, cuya falta de preparación ha quedado públicamente de manifiesto.

Imagen de la acción de Greenpeace donde quedó en entredicho la seguridad de la Central Nuclear de Almaraz (Foto: Greenpeace)

Ecologistas Extremadura desea manifestar su preocupación ante lo sucedido durante el juicio de faltas celebrado ayer, 13 de diciembre de 2007, en los juzgados de Navalmoral de la Mata, y en el que los responsables de la central pretendían que se condenara a unos activistas de Greenpeace por una supuesta falta de coacciones que los ecologistas consideran no ha existido.

A Ecologistas Extremadura no deja de sorprenderles la actitud de los responsables de la Central Nuclear, que pretendieron que se abriera un juicio por delito penal -que finalmente se quedó en un juicio de faltas- por una protesta pacífica de ciudadanos cuyo único propósito era defender los derechos y la salud de la mayoría, así como reivindicar las energías renovables frente a la peligrosa y contaminante energía nuclear. Desde esta Asociación han mostrado públicamente su agradecimiento a los miembros de Greenpeace participantes en la acción del 24 de Mayo de 2007 en la que quedó claramente en evidencia la vulnerabilidad de esta planta nuclear y la facilidad de acceso a la misma (por agua, tierra y aire) para cualquiera que se lo proponga.

Imagen de la acción de Greenpeace donde quedó en entredicho la seguridad de la Central Nuclear de Almaraz (Foto: Greenpeace)

El responsable de la seguridad pretendía que se condenara a los activistas aduciendo que bloquearon el único acceso a la central nuclear. Posteriormente se desdijo de esta afirmación y tuvo que reconocer que existen más accesos, ya que durante el transcurso de la acción por uno de ellos (no supo precisar cuál), accedieron Guardias Civiles en sus vehículos al interior del recinto. El que el máximo responsable de la central, Domingo Martín, afirme desconocer cuántas entradas tiene la nuclear es, en opinión de los ecologistas, sumamente preocupante, sobre todo teniendo en cuenta que, según sus palabras, lleva más de veinte años trabajando en la planta. En este sentido, consideran reveladoras las valoraciones que durante el juicio ha efectuado el fiscal, que incluso ha considerado sospechosa la actitud del responsable de seguridad, quien ha demostrado desconocer aspectos esenciales del Plan de Emergencia Interior de la central nuclear de Almaraz ante una contingencia de este tipo. Ante la gravedad de estos hechos, Greenpeace ha manifestado en nota de prensa que se los va a comunicar al CSN para que se investiguen, y por eso se espera que dicho organismo tome adopte medidas drásticas al respecto.

Desde Ecologistas Extremadura consideran que este juicio en modo alguno debería haberse celebrado, y lamentan que algunos pretendan emplear la justicia únicamente para defender sus intereses económicos. Les parecería de lo más oportuno que la fiscalía y los jueces extremeños investigaran las supuestas irregularidades que se podrían estar dando en la central nuclear de Almaraz, como las que puso de manifiesto el programa de Mercedes Milá en Telecinco Diario de Una Amenaza.

Desde Ecologistas Extremadura confían en que los activistas de Greenpeace sean absueltos de las acusaciones que pesa sobre ellos, y desean transmitirle el agradecimiento de sus socios/as por su altruista acción en defensa de todos los extremeños y de nuestro planeta.

Ante este cúmulo de despropósitos, la Asociación vuelve a manifestar con más fuerza que nunca sus dudas sobre la seguridad de esta central nuclear, y a insistir en la necesidad de cerrar Almaraz lo antes posible. Por ello pide al PSOE que plasme en acciones claras y concretas su compromiso de clausurar la planta atómica en 2010, respondiendo así al deseo mayoritario de los extremeños de que Almaraz se cierre cuanto antes.

----------------------------------------------------------------

COMUNICADO DE PRENSA DE GREENPEACE

13 de diciembre de 2007

Juicio de faltas contra activistas de Greenpeace

LA FISCALÍA SE SORPRENDE POR EL DESCONOCIMIENTO SOBRE SEGURIDAD DEL RESPONSABLE DE LA CENTRAL NUCLEAR DE ALMARAZ

La organización pondrá en conocimiento del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) que el responsable de Almaraz no sabe cuántas puertas tiene su instalación

Imagen de la acción de Greenpeace donde quedó en entredicho la seguridad de la Central Nuclear de Almaraz, un activista sobrevoló la central nuclear sin dificultad alguna(Foto: Greenpeace)

Durante la mañana de hoy se ha celebrado la vista oral del juicio de faltas contra 18 activistas de Greenpeace en el Juzgado de Instrucción nº1 de Navalmoral de la Mata (Cáceres), denunciados por la Central Nuclear de Almaraz tras la acción de protesta pacífica realizada por activistas de esta organización el pasado 24 de mayo. El abogado de Greenpeace ha solicitado la absolución de los activistas.

Tras el interrogatorio a lo largo de toda la sesión ha quedado demostrado el gran desconocimiento del responsable de seguridad de la central nuclear de Almaraz en las materias de su competencia tras el interrogatorio desarrollado. A modo de ejemplo, no sabía el número de puertas de la instalación o por cuál de ellas había accedido la Guardia Civil al interior de la central en el momento de la protesta.

Imagen de la acción de Greenpeace donde quedó en entredicho la seguridad de la Central Nuclear de Almaraz (Foto: Greenpeace)

La fiscalía ha considerado sospechosa la declaración del responsable de seguridad. Además, se ha constatado la ausencia de cultura de seguridad de su responsable, al no saber responder, ante las preguntas de la jueza que instruye el caso, sobre el plan de emergencia interior de una instalación tan peligrosa como una central nuclear. Greenpeace ha hecho saber durante la celebración de la vista que pondrá en conocimiento del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) esta grave situación.

A primera hora de la mañana del 24 de mayo, activistas de Greenpeace se manifestaron pacíficamente en la entrada principal de la central nuclear de Almaraz y desplegaron dos grandes pancartas con el texto “No a las nucleares, Sí a las renovables” para denunciar el mal funcionamiento del parque nuclear español y exigir al Gobierno socialista que ponga en marcha ya su prometido plan de abandono de la energía nuclear. Este plan debe comenzar con el cierre inmediato y definitivo de la central de Garoña, debido a sus graves problemas de seguridad, y debe ser seguido en breve por el de las centrales nucleares de Almaraz en el 2010 y Ascó (Tarragona).

Más información al respecto en:
www.greenpeace.es 

Ecologistas de Extremadura pide que se adelante definitivamente el cierre de la central nuclear de Almaraz

Tras el incidente registrado el pasado domingo 4 de Noviembre, cuando sufrió la pérdida del agua de refrigeración de una de las piscinas de combustible en la Unidad II, a ojos de los ecologistas queda bien patente que la instalación atómica está funcionando bajo mínimos en lo que respecta a seguridad, y por eso creen que no habría que esperar a 2010, fecha en que vence la licencia de funcionamiento, para clausurar la planta.


Protesta a las puertas de Almaraz

En opinión de la asociación, ya es hora de que el bienestar de los extremeños deje de estar hipotecado por los altibajos de la planta nuclear y se encamine de ahora en adelante hacia un futuro regido por la eficiencia energética y las energías renovables. En este futuro, opinan, resulta obvio que Almaraz supone una rémora y un peligroso obstáculo.


Simulacro de accidente nuclear ante la central

Además, los ecologistas no confían en el tranquilizador lenguaje empleado por el Consejo de Seguridad Nuclear y acusan a este organismo de falta de transparencia informativa, ya que aún se hallan a la espera de la información que solicitaron a raíz de los incidentes que tuvieron lugar en la central nuclear durante el mes de Julio. En opinión de Ecologistas de Extremadura no se puede dar la callada por respuesta en un tema tan grave y en el que nos jugamos tanto los extremeños y los habitantes de las comunidades autónomas vecinas.

Enlaces relacionados:

Ecologistas Extremadura pide medidas urgentes para garantizar el cierre de Almaraz en 2010

Preocupación ante otro nuevo incidente en la Central Nuclear de Almaraz

Piden al CSN explicaciones sobre el incidente del 18 de Julio en la Central Nuclear de Almaraz

El expediente Sancionador abierto de la central nuclear de Almaraz revela graves deficiencias


Reseñas sobre el indidente del 4 de Noviembre en las páginas del CSN:

CSN: Información sobre incidente en la central nuclear Almaraz II 04/11/2007 archivo pdf

CSN: ampliación de la información sobre el incidente en la central nuclear almaraz II 05 de noviembre de 2007 archivo pdf

Emisiones radiactivas en Almaraz

El 29 de Junio de miembros de Ecologistas en Acción de Extremadura desplazados a Almaraz han comprobado niveles de radioactividad superiores a los legalmente admitidos para el público general, en concreto mediante el contador Geiger homologado que han empleado han llegado a detectar hasta 0,71 microsievert/hora siendo la media de las mediciones que han recogido en el pueblo de Almaraz de 0,68 microsievert/hora desde Ecologistas en Acción sospechan que la central nuclear, coincidiendo con la parada no programada y las labores de reparación ha abierto la zona de contención y ha liberado gases radioactivos a la atmósfera, pese al riesgo que supone para la población no ha existido aviso conocido a los ciudadanos del entorno, como por otra parte parece ser la práctica habitual.

Desde Ecologistas en Acción de Extremadura consideran necesarias medidas de protección a la población que estaría inhalando parte de estos gases radioactivos y que se hagan públicas tales actuaciones, que en muchas ocasiones, denuncian, se producen de noche.

Manifestación por el cierre de Almaraz

10 septiembre 2005

A raíz del enésimo incidente en el Reactor número 2 de la Central Nuclear de Almaraz que provocó una parada no programada el 27 de Junio a las 9:21, pese a que la central y el CSN han restado importancia al mismo, la parada se ha producido en un momento en que existían problemas de refrigeración, en las bombas principales encargadas de refrigerar el circuito primario. Desde esta Asociación consideran muy grave que si la dirección de la central y el propio CSN conocían la existencia de problemas de funcionamiento en las bombas principales de refrigeración del primario no se haya parado el funcionamiento del reactor para repararlo, y que se haya esperado a la acumulación de otra nueva avería, cuando estas bombas son elementos muy importantes para garantizar la seguridad de la planta nuclear.

Consideran estos hechos una prueba más de la connivencia del CSN con los explotadores de la Central y una muestra de la pérdida de cultura de seguridad de las empresas privadas que la explotan económicamente, que parecen seguir anteponiendo sus intereses económicos a la seguridad y a la salud de los ciudadanos.

Salida de agua de la presa de Arrocampo al río Tajo Septiembre 2005

Desde Ecologistas en Acción de Extremadura solicitan que habida cuenta de los repetidos incidentes del reactor número 2, que estará parado varios días más, lo más seguro sería que no volviera a ponerse en funcionamiento, y piden al CSN que estudie con seriedad esta posibilidad.

También esperan reacciones de la clase política extremeña dicen que les gustaría leer o escuchar alguna declaración política valiente admitiendo que, efectivamente, se lleva ya demasiado tiempo ninguneando a los extremeños con tanta avería, paradas y fugas que se llevan produciendo desde hace años.

Piden mayor control de las emisiones radiactivas en la recarga

Ecologistas en Acción de Extremadura muestra su preocupación ante las emisiones radiactivas de la central nuclear, especialmente durante las paradas y ante la merma en las condiciones de seguridad en la nueva recarga, les preocupa especialmente que la empresa explotadora esté anteponiendo los intereses económicos a la seguridad y la salud de los ciudadanos, parece que con la connivencia del CSN.

En este sentido llaman la atención el cómo se han reducido el número de paradas para realizar revisiones de sistemas y mantenimiento (antes cada año, y ahora cada 18 meses), así como el número de trabajadores de la central, precisamente cuando la instalación atómica acumula más años de uso y por tanto se hacen más necesarias las revisiones y controles.

Critican cómo desde la dirección de la central se intenta recortar al máximo el tiempo empleado en la recarga primando a los trabajadores si se acaba antes, lo que puede suponer un riesgo añadido por las prisas. Asimismo, piden que se investigue por qué se esté obligando a algunos trabajadores, especialmente a los de las subcontratas, a hacer horas extras e incluso turnos de 12 horas, lo que consideran una temeridad y una merma en los derechos de los trabajadores, que no parece importar mucho a Miguel Bernal Secretario regional de UGT, que en bochornosas declaraciones aboga por la implantación de industrias contaminantes como la refinería o en mantener abierta la central nuclear, para mayor beneficio de sus propietarios.

Frente a esta retórica demagógica, Ecologistas en Acción de Extremadura manifiesta que no cree en los empleos a cualquier precio. No por lo menos a costa de la salud de miles de ciudadanos y trabajadores.

Central nuclear de Almaraz

Solicitan que, por parte de inspección de trabajo, se revisen los sueldos y las dosis radioactivas que reciben los trabajadores participantes en la recarga; denuncian que la central nuclear de Almaraz oculta las elevadas dosis diarias que reciben quienes entran en las zonas con más radioactividad diluyéndolos entre la totalidad de los trabajadores, facilitando los datos de radiación del conjunto de la plantilla e incluyendo los de las oficinas, sin especificar aquellos que reciben las mayores dosis radioactivas.

Como prueba de los problemas de seguridad recuerdan que en la última recarga de combustible del grupo I en 2005, se saldó con nuevos incidentes, así cuando la unidad I realizaba los preparativos previos al arranque, se detectó una fuga de cerca de 1000 l\h de líquido de componentes esenciales (circuito secundario de refrigeración) por el deterioro de una tubería enterrada, debido a la corrosión y envejecimiento.

El día 21 de Abril de 2005 y cuando la unidad I seguía realizando los preparativos previos al arranque, se detectó otra fuga de agua dentro de contención y proveniente de una válvula del circuito primario ( lazo 1 ) que se desmontó para su mantenimiento y se había montado al revés, este grave error humano al instalar al revés una válvula del circuito primario, que es el que refrigera el reactor nuclear, produjo una fuga de líquido radioactivo en la zona de contención, la contaminación radioactiva fue importante y trabajadores con equipos autónomos de respiración y de máxima protección radiológica tuvieron que entrar a intentar detener la fuga.

Salida de agua de la presa de Arrocampo al río Tajo. Septiembre 2005

Estos dos incidentes demuestran que ha habido negligencia y que han fallado los controles de supervisión de los trabajos de mantenimiento, realizados por trabajadores con un bajo perfil profesional o presionados por los responsables de la central nuclear, cuyo interés prioritario parece ser volver a vender energía lo antes posible.

Desde Ecologistas en Acción de Extremadura recuerdan que la central nuclear emite radioactividad, y que incluso hay unos niveles legalmente permitidos que no se ha demostrado que sean inocuos. Estas emisiones se suelen incrementar durante y después del proceso de recarga con el fin de evitar el incremento de los niveles de gases radioactivos en el interior de la central, por lo que consideran que deberían aumentar los controles de emisiones radioactivas; estos controles deberían ser públicos y fácilmente accesibles para los ciudadanos en tiempo real.

Ecologistas en Acción de Extremadura critica la permisividad del CSN y considera que por parte de este organismo no se debería autorizar ninguna emisión de gases radioactivos a la atmósfera ni de líquidos radioactivos al embalse de Arrocampo como se está haciendo en la actualidad, y se pregunta por qué no se ponen en conocimiento del público en general tales autorizaciones.

Ante la nueva recarga de combustible Ecologistas en Acción de Extremadura vuelve a pedir el cierre de la Central Nuclear de Almaraz.

Irregularidades en la central nuclear de Almaraz

Desde Ecologistas en Acción de Extremadura solicitan a la Junta de Extremadura, al gobierno y a la Fiscalía, que investiguen los hechos muy graves que se han hecho públicos gracias a dos programas en Telecinco y que están creando preocupación por la seguridad y los posibles efectos negativos en la salud de los extremeños que pueden estar provocando las emisiones radioactivas de la Central Nuclear de Almaraz.

Entre otras posibles situaciones irregulares reveladas estarían las de algunos trabajadores en las recargas periódicas de combustible. Solicitan que por parte de inspección de trabajo se revisen los sueldos y las dosis radioactivas que reciben. Denuncian que la Central Nuclear oculta las elevadas dosis diarias que reciben quienes entran en las zonas con más radioactividad diluyéndolos entre la totalidad de los trabajadores, dando los datos de radiación del conjunto de la plantilla, incluyendo los de las oficinas, sin especificar aquellos que reciben grandes dosis.

Estos hechos se encubrirían con la utilización del dato de los milisivert/año recibiendo algunos trabajadores dosis próximas al máximo anual en pocos días. Consideran los ecologistas que el CSN puede ser cómplice de estas prácticas muy peligrosas para la salud de los trabajadores. Califican de poco creíble la afirmación del director de la central de que no se paga más a los trabajadores que reciben dosis altas en las recargas, piden que desde la Junta de Extremadura se investigue y haga público si esto es falso o si se están justificando las primas como dietas, horas extras u otros conceptos no legales o son pagadas con dinero negro.

Consideran inaudito que todavía no se haya realizado un estudio epidemiológico independiente de los efectos que sobre las personas del entorno pudieron tener, por ejemplo, los accidentes del 13 de Junio de 1988, en que hubo una importante liberación de sustancias radioactivas, de las que ni siquiera se alertó a la población y que debió ser motivo de clausura, o del acaecido el 26 de Mayo de 1999 entre otros muchos, así como del efecto sobre la salud de la continua emisión de radioactividad que realiza la central nuclear, y que, según se desprende del programa, se podría encontrar por encima de los niveles máximos legalmente admitidos en la actualidad.

Piden se hagan más fácilmente accesibles los datos de radioactividad de la zona a los ciudadanos, se realice un estudio independiente, en tiempo real, sobre las emisiones de la central nuclear al entorno y se compruebe si los datos que actualmente facilita la central, el CSN o la universidad (alguno de sus departamentos como el de Física han recibido importantes subvenciones de la CNA) coinciden, son ciertos o están falseados.

Para Ecologistas en Acción de Extremadura resultan escandalosos los supuestos pagos y/o regalos que por parte de la central podrían haberse realizado a algunos políticos de la zona, como afirmó el alcalde de Saucedilla, exigen se investiguen estos hechos por parte de la fiscalía en los pueblos del entorno más cercano para clarificar si son ciertos, ya que serían muy graves.

En el mismo sentido piden que se esclarezca por qué muchos políticos de la comarca, la mayoría de los alcaldes y muchos concejales, son al mismo tiempo trabajadores de la central. Consideran muy difícil que algunos políticos no antepongan sus intereses económicos personales al interés general y la salud de sus ciudadanos y opinan que muchos de ellos parecen servir más a los intereses de la central, defendiendo continuamente su supuesta inocuidad.

Piden explicaciones sobre el poco interés de la mayoría de estos alcaldes por impedir los expedientes de regulación de empleo que la central nuclear está llevando a cabo en los últimos años, y su falta de preocupación por la merma de seguridad que está provocando la importante disminución de personal, como indicarían las múltiples paradas no programadas y accidentes que viene sufriendo la planta nuclear que sobrepasa ya los 20 años y, sin embargo, ha visto reducidos sus empleados a menos de la mitad en 10 años.

Por otra parte piden se aclare la cantidad de dinero que la central invierte en las fiestas populares de los pueblos del entorno.

Según los ecologistas, estos programas están revelando a la opinión pública las escandalosas deficiencias del Plan de Emergencia ante un accidente nuclear, y lo consideran absolutamente inoperante. En este sentido también creen imprescindible que se obligue a las centrales Nucleares a suscribir un seguro de responsabilidad civil ilimitada.

Ante todo ello exigen se anule el actual permiso de funcionamiento que estaría vigente hasta el 2010, en base a las múltiples irregularidades y a la amenaza que supone para la salud, procediendo a cerrar la central de inmediato, tal y como desean la mayoría de los extremeños.

La central nuclear de Almaraz, una grave amenaza

Ecologistas en Acción de Extremadura manifiesta su indignación ante las falsedades y medias verdades emitidas por el portavoz de la central nuclear de Almaraz, Pedro Ayala, el 1 de septiembre y que han aparecido reflejadas en algunos medios de comunicación.

Descalificamos los supuestos informes a que se refiere el portavoz y que supuestamente avalarían la seguridad de la planta, ya que han sido realizados por un organismo financiado entre otros por la propia central nuclear de Almaraz, siendo más que dudosa su imparcialidad.

Las averías e incidentes que ha sufrido la planta como los acaecidos en 2003 y que aparecen reflejadas en el informe anual del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), no son en absoluto triviales, como pretende hacer creer la central a los ciudadanos, ya que han afectado a elementos esenciales de su seguridad, como el suministro eléctrico imprescindible para controlar el proceso de fisión nuclear, la refrigeración del reactor o los sistemas de seguridad.

Reccordamos que los graves problemas de seguridad que ha sufrido esta central, a lo largo de su historia, han obligado a sustituir la tapa del reactor, a cambiar los 6 generadores de vapor porque se rebasaban los niveles de emisión de sustancias radioactivas legalmente permitidos... y un sin fin de reparaciones, que no son más que un parcheado de una central nuclear que presenta graves problemas de diseño, como demostró el accidente en una planta similar de Harrisburg (EE UU).

Para Ecologistas en Acción de Extremadura pese a lo que digan los directivos de la central, el deterioro de las instalaciones es más que notable, como demuestran el gran número de incidentes y paradas no programadas que sufre, y que se están incrementando de forma notable, pese a los intentos de la dirección de la central nuclear de la planta de evitarlos, para aumentar sus beneficios económicos poniendo en peligro la seguridad de todos.

Además, la central nuclear intenta ocultar y minimizar los incidentes o problemas de funcionamiento que sufre. Una prueba clara de ello es la sanción que le impuso el CSN a la planta por ocultar durante más de 7 meses graves insuficiencias en su sistema de refrigeración y aumento de la temperatura del agua por encima de los niveles admisibles, que ha ocasionado en varias ocasiones mortandad de peces y aves en el embalse de Arrocampo. En concreto, en Febrero de 1999 la central detectó estos problemas y no los comunicó hasta el 12 de noviembre de ese año.

Los responsables de la central también mintieron al decir que el incendio de un generador diesel el 3 de mayo de 2003 carecía de importancia, y se solucionaría en escasos días, ya que es vital para poder garantizar la seguridad de la planta si se sufría un accidente como el acaecido el 15 de Octubre de 2003, cuando un rayo provocó falta de suministro eléctrico. De haber coincidido los 2 accidentes en el tiempo las consecuencias hubiesen sido catastróficas (de hecho el día 15 de octubre se disparó la alarma de evacuación de los trabajadores de la central nuclear).

Desde Ecologistas en Acción de Extremadura reclamamos el cierre urgente de esta central nuclear, y pedimos al CSN y al gobierno que revise la autorización de funcionamiento que tiene la planta hasta el 2010, y que velen por los intereses de la mayoría de los ciudadanos que quieren el cierre de las centrales nucleares, iniciando su proceso de desmantelamiento lo antes posible, para evitar que tengamos que lamentar males mayores.

El CSN se pliega a los designios de la nuclear de Almaraz y autoriza su puesta en marcha sin reparar el generador quemado

Ecologistas en Acción de Extremadura ha acusado al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) de sumisión frente a los deseos de los explotadores de la central nuclear de Almaraz (Cáceres), por aceptar la puesta en marcha sin reparar el generador diesel que sufrió un incendio el pasado 3 de mayo. El día 29 de mayo, el CSN decidió eximir a los explotadores de la central nuclear de Almaraz del cumplimiento de una de sus Especificaciones Técnicas de Funcionamiento y autorizar la puesta en marcha de la central sin haber reparado totalmente el generador diesel de emergencia número 4, que sufrió un incendio el día 3 de mayo pasado. A cambio, el CSN autorizó el plan de la central de sustituir el generador quemado por un sistema de seis generadores más pequeños que el original. Critican esta medida que se toma, exclusivamente, para poder poner en funcionamiento la central lo antes posible, sin aguardar a las largas reparaciones necesarias en el generador incendiado.

Como ya reveló esta asociación ecologista, el generador que se incendió no estará reparado antes de mediados o finales de julio y estos trabajos se realizarán en Francia. Los explotadores de la central y el CSN han considerado que era un tiempo demasiado largo sin vender kilowatios-hora a la red y han decido adoptar una medida que permitirá que la central funcione con su seguridad degradada. Las causas más probables del incendió hay que buscarlas en las malas operaciones de mantenimiento realizadas por los explotadores de la central y permitidas por el CSN, por lo que esta decisión está en línea con la excesiva permisividad de este organismo hacia las instalaciones nucleares.

A pesar de lo afirmado por el CSN, el sistema de generadores que viene a sustituir al generador original no dota a la central del mismo nivel de seguridad que tenía antes del incendio. La prueba de que este organismo no confía plenamente en la seguridad de la solución adoptada es que, además de la sustitución, el CSN ha arbitrado una serie de medidas para que no se realicen operaciones de mantenimiento en las líneas de alta tensión que conectan la central con la red, para que se pongan en marcha todas las centrales hidroeléctricas cercanas a Almaraz y, dentro de la central, la organización de turnos especiales de vigilancia. Estos hechos muestran, en opinión de esta asociación, que la sustitución del generador diesel es una chapuza que no garantiza plenamente la seguridad de la central y que, por lo tanto, es necesario apuntalar el funcionamiento de ésta mediante una serie de medidas externas.

El problema del generador diesel ha venido a sumarse al defecto, ya endémico, del sistema de refrigeración de la central, que ha demostrado ser insuficiente en verano y que sigue sin estar reparado. Lo más sensato sería proceder al cierre de la central, pero si no hace así, al menos debería obligarse a sus explotadores a hacerla funcionar con todos sus sistemas de seguridad al cien por cien.

Desde Ecologistas en Acción de Extremadura se pide al gobierno español y Extremeño que tomen medidas para conseguir en un plazo lo más breve posible la clausura de esta central que amenaza y cada vez preocupa más a todos los extremeños/as y se evite que los intereses económicos de una empresa puedan poner en peligro la vida y la salud de los extremeños/as.