La seguridad de la Central Nuclear de Almaraz ha sido de nuevo puesta en evidencia

“En el juicio celebrado el 13 de diciembre de 2007, a juicio de Ecologistas Extremadura, se ha puesto de manifiesto la falta de cultura de seguridad en la central nuclear de Almaraz y en especial de la persona teóricamente responsable, cuya falta de preparación ha quedado públicamente de manifiesto.

Imagen de la acción de Greenpeace donde quedó en entredicho la seguridad de la Central Nuclear de Almaraz (Foto: Greenpeace)

Ecologistas Extremadura desea manifestar su preocupación ante lo sucedido durante el juicio de faltas celebrado ayer, 13 de diciembre de 2007, en los juzgados de Navalmoral de la Mata, y en el que los responsables de la central pretendían que se condenara a unos activistas de Greenpeace por una supuesta falta de coacciones que los ecologistas consideran no ha existido.

A Ecologistas Extremadura no deja de sorprenderles la actitud de los responsables de la Central Nuclear, que pretendieron que se abriera un juicio por delito penal -que finalmente se quedó en un juicio de faltas- por una protesta pacífica de ciudadanos cuyo único propósito era defender los derechos y la salud de la mayoría, así como reivindicar las energías renovables frente a la peligrosa y contaminante energía nuclear. Desde esta Asociación han mostrado públicamente su agradecimiento a los miembros de Greenpeace participantes en la acción del 24 de Mayo de 2007 en la que quedó claramente en evidencia la vulnerabilidad de esta planta nuclear y la facilidad de acceso a la misma (por agua, tierra y aire) para cualquiera que se lo proponga.

Imagen de la acción de Greenpeace donde quedó en entredicho la seguridad de la Central Nuclear de Almaraz (Foto: Greenpeace)

El responsable de la seguridad pretendía que se condenara a los activistas aduciendo que bloquearon el único acceso a la central nuclear. Posteriormente se desdijo de esta afirmación y tuvo que reconocer que existen más accesos, ya que durante el transcurso de la acción por uno de ellos (no supo precisar cuál), accedieron Guardias Civiles en sus vehículos al interior del recinto. El que el máximo responsable de la central, Domingo Martín, afirme desconocer cuántas entradas tiene la nuclear es, en opinión de los ecologistas, sumamente preocupante, sobre todo teniendo en cuenta que, según sus palabras, lleva más de veinte años trabajando en la planta. En este sentido, consideran reveladoras las valoraciones que durante el juicio ha efectuado el fiscal, que incluso ha considerado sospechosa la actitud del responsable de seguridad, quien ha demostrado desconocer aspectos esenciales del Plan de Emergencia Interior de la central nuclear de Almaraz ante una contingencia de este tipo. Ante la gravedad de estos hechos, Greenpeace ha manifestado en nota de prensa que se los va a comunicar al CSN para que se investiguen, y por eso se espera que dicho organismo tome adopte medidas drásticas al respecto.

Desde Ecologistas Extremadura consideran que este juicio en modo alguno debería haberse celebrado, y lamentan que algunos pretendan emplear la justicia únicamente para defender sus intereses económicos. Les parecería de lo más oportuno que la fiscalía y los jueces extremeños investigaran las supuestas irregularidades que se podrían estar dando en la central nuclear de Almaraz, como las que puso de manifiesto el programa de Mercedes Milá en Telecinco Diario de Una Amenaza.

Desde Ecologistas Extremadura confían en que los activistas de Greenpeace sean absueltos de las acusaciones que pesa sobre ellos, y desean transmitirle el agradecimiento de sus socios/as por su altruista acción en defensa de todos los extremeños y de nuestro planeta.

Ante este cúmulo de despropósitos, la Asociación vuelve a manifestar con más fuerza que nunca sus dudas sobre la seguridad de esta central nuclear, y a insistir en la necesidad de cerrar Almaraz lo antes posible. Por ello pide al PSOE que plasme en acciones claras y concretas su compromiso de clausurar la planta atómica en 2010, respondiendo así al deseo mayoritario de los extremeños de que Almaraz se cierre cuanto antes.

----------------------------------------------------------------

COMUNICADO DE PRENSA DE GREENPEACE

13 de diciembre de 2007

Juicio de faltas contra activistas de Greenpeace

LA FISCALÍA SE SORPRENDE POR EL DESCONOCIMIENTO SOBRE SEGURIDAD DEL RESPONSABLE DE LA CENTRAL NUCLEAR DE ALMARAZ

La organización pondrá en conocimiento del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) que el responsable de Almaraz no sabe cuántas puertas tiene su instalación

Imagen de la acción de Greenpeace donde quedó en entredicho la seguridad de la Central Nuclear de Almaraz, un activista sobrevoló la central nuclear sin dificultad alguna(Foto: Greenpeace)

Durante la mañana de hoy se ha celebrado la vista oral del juicio de faltas contra 18 activistas de Greenpeace en el Juzgado de Instrucción nº1 de Navalmoral de la Mata (Cáceres), denunciados por la Central Nuclear de Almaraz tras la acción de protesta pacífica realizada por activistas de esta organización el pasado 24 de mayo. El abogado de Greenpeace ha solicitado la absolución de los activistas.

Tras el interrogatorio a lo largo de toda la sesión ha quedado demostrado el gran desconocimiento del responsable de seguridad de la central nuclear de Almaraz en las materias de su competencia tras el interrogatorio desarrollado. A modo de ejemplo, no sabía el número de puertas de la instalación o por cuál de ellas había accedido la Guardia Civil al interior de la central en el momento de la protesta.

Imagen de la acción de Greenpeace donde quedó en entredicho la seguridad de la Central Nuclear de Almaraz (Foto: Greenpeace)

La fiscalía ha considerado sospechosa la declaración del responsable de seguridad. Además, se ha constatado la ausencia de cultura de seguridad de su responsable, al no saber responder, ante las preguntas de la jueza que instruye el caso, sobre el plan de emergencia interior de una instalación tan peligrosa como una central nuclear. Greenpeace ha hecho saber durante la celebración de la vista que pondrá en conocimiento del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) esta grave situación.

A primera hora de la mañana del 24 de mayo, activistas de Greenpeace se manifestaron pacíficamente en la entrada principal de la central nuclear de Almaraz y desplegaron dos grandes pancartas con el texto “No a las nucleares, Sí a las renovables” para denunciar el mal funcionamiento del parque nuclear español y exigir al Gobierno socialista que ponga en marcha ya su prometido plan de abandono de la energía nuclear. Este plan debe comenzar con el cierre inmediato y definitivo de la central de Garoña, debido a sus graves problemas de seguridad, y debe ser seguido en breve por el de las centrales nucleares de Almaraz en el 2010 y Ascó (Tarragona).

Más información al respecto en:
www.greenpeace.es 

Cerrar Almaraz y todas las demás

Manifiesto de la manifestación, del 9 de septiembre de 2006, contra la central nuclear de Almaraz

Cerrar Almaraz y todas las demás

El cierre de la central nuclear de Zorita, en la primavera de este año, constituye un hito importantísimo para la lucha antinuclear de este país: es la primera vez que una planta atómica se clausura en España sin que haya mediado ningún accidente grave, y por tanto la mejor noticia que nos podían dar. Sin embargo, no es suficiente: creemos que España debe poner fin de una vez por todas a su aventura nuclear, y que Zorita tiene que ser el principio del fin de todas las demás. Exigimos por ello al gobierno de Rodríguez Zapatero que cumpla su promesa de establecer un calendario de cierre escalonado para dichas instalaciones. Por lo que respecta a Almaraz, en ningún caso debe renovarse su licencia de funcionamiento, que caduca en 2010, y ello pese al anuncio por parte de la dirección de la central de inversiones multimillonarias que garanticen su seguridad. (¿Es que acaso antes no fueron necesarias?)

Almaraz y todas las nucleares no sólo suponen un riesgo cierto para la vida y la salud de los ciudadanos, sino también una descomunal hipoteca que legamos a las generaciones futuras: desde que se inauguró, aquí se han almacenado las toneladas de residuos radioactivos de alta actividad que ella misma produce y para los cuales no existe, en la actualidad, solución técnica ni científica alguna. Amontonar la porquería radiactiva no es sino una forma desesperada de huir hacia ninguna parte.

Ante la decisión de crear un ATC (Almacén Temporal Centralizado) donde se guardarían los desechos radioactivos de alta actividad de todas las centrales españolas, y al saber que algunos políticos extremeños parecen estar dispuestos a albergar semejante aberración, los riesgos para nosotros se multiplican. A esas personas, que juegan con el porvenir de su tierra y gente, queremos recordarles en este día que el cáncer y la radiación no hacen distingos, y que también afectan a quienes hacen negocio con ella, a quienes la consienten y no la denuncian.

La magnitud de la agresión medioambiental contra Extremadura ha alcanzado en los últimos años cotas difíciles de imaginar en el pasado: a los dos reactores nucleares de Almaraz y la posible ubicación de un basurero nuclear hay que sumar una refinería de petróleo, centrales térmicas, minas a cielo abierto.... ¿Es que creen que vamos a aguantarlo todo? Se equivocan: ante tal cúmulo de barbaridades, los ciudadanos nos rebelamos, manifestamos y gritamos bien alto:

CERRÓ ZORITA Y CERRARÁ ALMARAZ

NO AL CEMENTERIO NUCLEAR

Suscriben este manifiesto: Plataforma Antinuclear Cerrar Almaraz, Plataforma de Afectados por la Central Nuclear de Almaraz, ADENEX, Asociación Comarcal Jóvenes del Valle del Jerte, CGT, CNT-Cáceres Norte, CNT-AIT-Mérida, Colectivo Extremeño de Fotógrafos de Naturaleza, Ecologistas en Acción de Extremadura, IU-Extremadura, Juventudes Comunistas, Partido Comunista de Extremadura, y ciudadanos/as a título particular.

Ecologistas de Extremadura pide que se adelante definitivamente el cierre de la central nuclear de Almaraz

Tras el incidente registrado el pasado domingo 4 de Noviembre, cuando sufrió la pérdida del agua de refrigeración de una de las piscinas de combustible en la Unidad II, a ojos de los ecologistas queda bien patente que la instalación atómica está funcionando bajo mínimos en lo que respecta a seguridad, y por eso creen que no habría que esperar a 2010, fecha en que vence la licencia de funcionamiento, para clausurar la planta.


Protesta a las puertas de Almaraz

En opinión de la asociación, ya es hora de que el bienestar de los extremeños deje de estar hipotecado por los altibajos de la planta nuclear y se encamine de ahora en adelante hacia un futuro regido por la eficiencia energética y las energías renovables. En este futuro, opinan, resulta obvio que Almaraz supone una rémora y un peligroso obstáculo.


Simulacro de accidente nuclear ante la central

Además, los ecologistas no confían en el tranquilizador lenguaje empleado por el Consejo de Seguridad Nuclear y acusan a este organismo de falta de transparencia informativa, ya que aún se hallan a la espera de la información que solicitaron a raíz de los incidentes que tuvieron lugar en la central nuclear durante el mes de Julio. En opinión de Ecologistas de Extremadura no se puede dar la callada por respuesta en un tema tan grave y en el que nos jugamos tanto los extremeños y los habitantes de las comunidades autónomas vecinas.

Enlaces relacionados:

Ecologistas Extremadura pide medidas urgentes para garantizar el cierre de Almaraz en 2010

Preocupación ante otro nuevo incidente en la Central Nuclear de Almaraz

Piden al CSN explicaciones sobre el incidente del 18 de Julio en la Central Nuclear de Almaraz

El expediente Sancionador abierto de la central nuclear de Almaraz revela graves deficiencias


Reseñas sobre el indidente del 4 de Noviembre en las páginas del CSN:

CSN: Información sobre incidente en la central nuclear Almaraz II 04/11/2007 archivo pdf

CSN: ampliación de la información sobre el incidente en la central nuclear almaraz II 05 de noviembre de 2007 archivo pdf

preocupados por dos paradas no programadas en una semana en Central Nuclear de Almaraz

Ecologistas Extremadura alarmados por los reiterados problemas en la Central Nuclear de Almaraz

Desde esta Asociación han manifestado su preocupación por dos paradas no programadas en menos de una semana entre los reactores I y II de la Central Nuclear de Almaraz que están generando preocupación en varias comarcas de Cáceres y han confirmado los peores temores de esta organización.

Central Nuclear de Almaraz

En este sentido piden al presidente de Gobierno y a la Ministra para la transición ecológica que no concedan una nueva licencia de explotación para la Central Nuclear de Almaraz por cuatro motivos fundamentales:

El grave riesgo que supone mantener en funcionamiento una instalación de estas características más allá de los 40 años para los que fue diseñada.

La poca garantía de suministro energético que ofrece esta central nuclear, como afirman que evidencian estas dos paradas no programadas y los largos procesos de recargas, con múltiples revisiones, a que tienen que someterse periódicamente.

El mayor coste económico para los usuarios que tienen que pagar por esta energía de origen nuclear más que por las energías producidas de fuentes renovables.

Las oportunidades de desarrollo que tienen las energías renovables, desde esta asociación reiteran que su apuesta es el ahorro, la eficiencia, el autoconsumo y la producción descentralizada, justo el modelo contrario a esta central nuclear, y auguran que esto permitirá un mayor reparto de la riqueza y oportunidad para más localidades, empresas, cooperativas y ciudadanos emprendedores.

Por todo ello piden al gobierno que inicie de verdad la transición ecológica, no cediendo a las presiones e intereses de empresas controlados por accionistas mayoritarios extranjeros, como ENDESA que según informaciones aparecidas en varios medios ha sido la empresa que más ha presionado para que la Central Nuclear siga funcionando, pese a que la mayoría de la población extremeña preferiría que se cerrara y dejara de ser una amenaza a la seguridad.

Desde esta Asociación aconsejan a las empresas propietarias de la Central Nuclear Iberdrola, Endesa y Naturgy que mediten su decisión, ya que además de que el actual coste del Kilovatio pone en duda su rentabilidad, cada vez más ciudadanos están dando la espalda a las empresas suministradoras que emplean energías contaminantes, e incluso planteándose recurrir al autoconsumo, que en las condiciones actuales se puede amortizar en pocos años, pudiendo ser, afirman un ahorro considerable para las familias españolas.

Vivienda con autoconsumo aislada de red amortizada en unos 7 años.

Según se puede leer en los sucesos notificados en la Página del Consejo de Seguridad Nuclear:

El 27 de Junio el titular de la central nuclear de Almaraz (Cáceres) ha notificado al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), siguiendo el procedimiento reglamentario, que a las 03:33 h se produjo la parada automática del reactor de la unidad II como consecuencia de la actuación del tren B del sistema de protección del reactor.

El 23 de Junio el titular de la central nuclear de Almaraz (Cáceres) ha notificado al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), siguiendo el procedimiento reglamentario, que a las 20:15 h del día 22 durante el proceso de subida de potencia tras la recarga se produjo la parada automática del reactor como consecuencia del disparo de la turbina originado por la actuación de la protección eléctrica del alternador principal.

Las eléctricas deben asumir los costes de clausura de Almaraz

Ecologistas en Acción de Extremadura critica la campaña mediática en defensa de la energía nuclear que se está produciendo y pide se empiecen a tomar las medidas para garantizar el cierre de la central nuclear de Almaraz.

Ecologistas en Acción de Extremadura pide que el desmantelamiento de la central nuclear de Almaraz se costee con los enormes beneficios que obtienen las empresas eléctricas, especialmente Iberdrola propietaria del 55% de la planta, en este sentido consideran necesario que se garantice que los beneficios económicos que las empresas han obtenido y obtienen con la explotación de la central financien su clausura y que la energía nuclear que consideran la más cara pague sus auténticos costes.

Para esta Asociación las estimaciones sobre valoración del desmantelamiento realizadas por parte de Eduardo González presidente del Foro Nuclear carecen de credibilidad, recuerdan que ha sido el director general del Consorcio Almaraz-Trillo y la naturaleza de la entidad que representa los intereses del sector nuclear español .

Consideran que el Foro nuclear, es una empresa disfrazada de Asociación, cuya principal función es promocionar la energía nuclear. El foro Nuclear se financia con los beneficios de las compañías eléctricas, por lo que finalmente es, somos todos los consumidores los que sostenemos a este organismo. Se trata de una más de las actividades que subvencionan las eléctricas para lavar la cara de la energía nuclear, además de organizar visitas de escolares a la planta, con la intención de inculcarles ideas favorables a la energía nuclear, en vez de invertir en las energías alternativas.

Para los ecologistas es inadmisible la amenaza del Foro Nuclear a los usuarios y consideran totalmente falsa la posibilidad de un incremento de la factura energética hasta un triple si se cierra la planta, ya que este coste de la clausura se ha ido repercutiendo en el recibo de la luz a lo largo de su funcionamiento. La empresa pública ENRESA es la encargada del desmantelamiento así como de la gestión de los residuos radiactivos y se financia con un porcentaje de la factura de la electricidad que en la actualidad es del 0,8%, pero ha llegado al 1,2% en el pasado.

Para Ecologistas en Acción de Extremadura, la energía nuclear sería la más cara si se incluyeran sus costes reales en el precio que se paga, por los enormes gastos en seguridad y vigilancia (ahora mayor ante la amenaza terrorista), los costes de gestión de los residuos radioactivos durante miles de años, el coste de la clausura de las plantas nucleares y lo que no se suele valorar en los estudios, las pérdidas económicas que ha sufrido la comarca donde se implanta, como el campo Arañuelo, por la disminución sustancial del turismo o la menor implantación de industrias, dado que el entorno de las centrales no presenta un especial atractivo ante el riesgo radiológico.

Acto de protesta contra CN de Almaraz. Mayo 2004

Además hay que sumar las pérdidas que producen al sistema sanitario las posibles enfermedades relacionadas con las emisiones de radiactividad y lanzan la pregunta de cuanta energía alternativa se podría haber producido con el coste que conllevó el accidente de Chernobil sus consecuencias y pérdidas de vidas humanas.

En todo caso los ecologistas subrayan que los costes del desmantelamiento de la central nuclear de Almaraz (que asciende a 2500 millones de Euros según el foro Nuclear) deben sufragarse con una parte de los inmensos beneficios que han obtenido sus explotadores. Según los datos de EA de Extremadura el Grupo I de la central comenzó a funcionar en Mayo de 1981 y el grupo II el 8 de Octubre de 1983 y la producción acumulada de los 2 reactores asciende a unos 300 millones de Megawatios/hora. En base al precio que paga el usuario final, las empresas habrían recaudado en torno a 34.883 millones de Euros de los que bien pueden descontarse los gastos del desmantelamiento.

Sólo en el año 2003, pese a las quejas de las eléctricas por las paradas sufridas ante el deficiente funcionamiento de la planta, ésta habría producido unos 14 millones de MW/hora, lo que supone una recaudación de en torno a 1655 millones de Euros, es decir unos 750 millones de pesetas diarios. Para los ecologistas la energía nuclear es rentable para las empresas que concentran la producción en pocas plantas pero no para los ciudadanos que sufren sus consecuencias como los extremeños o para los usuarios finales que pagan al oligopolio de las eléctricas. Para ecologistas en Acción de Extremadura el gran poder económico de las centrales nucleares supone una amenaza para la sociedad democrática dado que puede influir en medios de comunicación y políticos impidiendo se plasme la voluntad de los ciudadanos extremeños de que se cierre la central nuclear de Almaraz y piden se controle más a fondo la gestión financiera de estas entidades.

Ecologistas Extremadura apoya a Fernández Vara en su negativa a la instalación de un almacén nuclear en Almaraz

La asociación ecologista se congratula públicamente por la postura del Presidente de la Junta de Extremadura de oponerse a que Almaraz se convierta en el cementerio de residuos de todas las centrales nucleares españolas.

Los ecologistas hacen suyo y comparten el planteamiento de que Extremadura ya cubrió con creces su parte de responsabilidad en lo que respecta al sector energético en general y al atómico en particular, y por tanto consideran que ninguna localidad de la comunidad autónoma es merecedora de semejante destino.

Respecto a la posible oferta de la alcaldesa de Almaraz para que se instale en su término municipal el citado almacén de residuos radiactivo, Ecologistas Extremadura recuerda que Almaraz no se ubica en mitad de la nada, sino que se halla rodeada de pueblos y ciudades que compartirían un riesgo inaceptable sin recibir nada a cambio. Además, no hay que olvidar que los residuos llegarían a Almaraz a través de carreteras, lo que implica exponer a las poblaciones atravesadas por éstas al tránsito de miles de camiones cargados de sustancias radiactivas y letales. Bastaría el accidente de uno solo de esos camiones en lugar habitado para que se originara una catástrofe de incalculables consecuencias.

Por todo ello, los ecologistas opina que la alcaldesa de Almaraz no es quién para arrogarse la potestad de poner en riesgo la vida y la salud de todas esas personas.

El expediente Sancionador abierto de la central nuclear de Almaraz revela graves deficiencias

Según ha podido saber Ecologistas en Acción de Extremadura, el sistema de aguas esenciales de los dos reactores nucleares de Almaraz (Cáceres) está aquejado de serias deficiencias y podría dar problemas en las épocas calurosas del año.

Las informaciones que maneja Ecologistas en Acción de Extremadura revelan que el expediente sancionador no es una mera falta administrativa, como podrá pensarse, sino una omisión consciente de unos hechos graves que hubieran obligado a la parada preventiva de la central y las consiguientes perdidas económicas.Los problemas detectados se refieren a algunos sistemas vitales para la seguridad de la central, como las bombas de inyección de seguridad o las bombas del rociado de las cúpulas de las centrales, que deberían suministrar agua justo en caso de accidente severo y están ubicados en una sala que se refrigera justamente por el agua del embalse de Arrocampo. El correcto funcionamiento de estos equipos vitales para la seguridad depende de la temperatura de la sala donde están situados. Esta sala se refrigera justamente por el agua que se toma del embalse. Como se sabe, los dos reactores de agua a presión de 973 y 982 MW de potencia de la central nuclear de Almaraz, para evacuar el calor desprendido (que supone unos 4000 MW), se refrigeran por circuito abierto al embalse de Arrocampo. Este embalse ha registrado en varias ocasiones elevadas temperaturas que han motivado la aparición de aves y peces muertos (por ejemplo en verano de 2000). Estos sucesos se deben al aumento de la temperatura ambiente que se produce en verano y al enorme calor desprendido por los dos reactores.

La temperatura máxima admitida hasta febrero de 1999 en la zona del embalse de donde toma agua Almaraz, de 37 grados, es demasiado elevada para permitir la vida de muchas especies, pero es que además se ha demostrado que es demasiado elevada para refrigerar la sala donde se encuentran los citados equipos de salvaguardia. La temperatura máxima admisible para que la refrigeración funcione aceptablemente es de 30 grados, que se superan frecuentemente en verano.

Este problema fue descubierto por los técnicos de la central en febrero de 1999. En esa fechas debería haberse comunicado al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN). Sin embargo los técnicos proceden a la realización de pruebas el 15 de septiembre que , de nuevo, no dejaban lugar a dudas sobre el incumplimiento. Y no es hasta el 12 de noviembre cuando los explotadores comunican al CSN esta grave deficiencia. Los motivos de estos retrasos son claros para Ecologistas en Acción: la superación de las temperaturas en verano debería haber conducido a la parada de la central, con las consiguientes pérdidas económicas para los explotadores. Esos incumplimientos motivaron la imposición de dos multas de 40 y 50 millones de pesetas (204.404 y 300.506 €) el 26 de marzo de 2001. Cantidades ridículas si tenemos en cuenta que ambos reactores facturan al día unos 400 millones de pesetas (2,4 millones de €).

La solución propuesta por la central fue el tomar agua de todo el embalse en lugar de una zona limitada, como se producía en aquellas fechas. Sin embargo, el proceso de construcción del embalse no garantiza su resistencia a los terremotos de la zona, por lo que el CSN le ha exigido medidas adicionales, sin las cuales no se puede garantizar cabalmente la seguridad de la central, quebrándose así el precepto de defensa en profundidad. En el día de hoy, cuando nos encontramos con que estas medidas siguen sin estar operativas.

Ecologistas en Acción de Extremadura quiere denunciar la tremenda irresponsabilidad de la central ocultando un hecho grave para evitar perdidas económicas lo que revela la ya precaria fiabilidad de las informaciones facilitadas por los explotadores de esta. Asimismo pide la parada preventiva de las dos centrales en el momento en que suban las temperaturas y denuncian la pasividad del CSN ante los incumplimientos de Almaraz. No se comprende como el CSN, que sancionó a los explotadores de la central por estas deficiencias, sin embargo permite que la planta siga funcionando en estas condiciones en la actualidad.

Exigen mayor control de las emisiones radioactivas de Almaraz

Ante el inicio de una nueva recarga de la unidad I de la central Nuclear de Almaraz, desde Ecologistas Extremadura han manifestado su preocupación por las emisiones radioactivas que se van a producir, especialmente de actualidad por los recientes incidentes en la central nuclear de Ascó, denunciados por Greenpeace.

Esta asociación, en respuesta al comunicado del CSN -que minusvalora el riesgo de las partículas radioactivas-, recuerda que ha sido reiteradamente demostrado que la radioactividad puede producir mutaciones en el ADN de los seres vivos, y que dichas mutaciones pueden derivar en malformaciones o enfermedades graves como el cáncer.

Ecologistas Extremadura ha denunciado de forma reiterada las emisiones radioactivas que esta central nuclear realiza en su funcionamiento habitual, pero también -y especialmente- en los períodos inmediatamente anteriores y posteriores a las recargas e incluso en el curso de las mismas.

Central nuclear de Almaraz 13 abril 2008, a la derecha del reactor se aprecian gases evacuados del edificio de contención

Pulsar sobre la imagen para verla con más resolución

Durante las paradas, las centrales nucleares tienen que disminuir las altas temperaturas de la zona de contención para permitir el acceso de operarios quienes, pese a sus equipos de protección, no podrían entrar si no se refrigerara. Dicha zona de contención, que habitualmente debe ser hermética, alberga unos niveles de radioactividad que en parte son liberados cuando se expulsan gases a la atmósfera.

Por tanto, desde esta asociación recuerdan que la emisión de partículas radioactivas al exterior es práctica habitual, y de hecho esta organización ya ha detectado mediante contador Geiger niveles radioactivos por encima de los legalmente admisibles en varias ocasiones, sin que dichas denuncias hayan sido clarificadas debidamente, ni tampoco sancionadas.

Desde esta organización vuelven a manifestar su desconfianza ante la supuesta labor de control de organismos como el CSN o del departamento de física de la UEX, que consideran pueden estar condicionados económica y políticamente a la hora de llevar a cabo este cometido.

Por todo ello, recomiendan a los ciudadanos de las localidades cercanas -y especialmente aquellos hacia los que se dirigen los vientos dominantes-, que exijan a sus ayuntamientos y otras administraciones controles efectivos de la radioactividad, que se hagan públicos y que sean fácilmente accesibles en tiempo real.

Enlaces relacionados:

Incidente 18 julio y mortalidad de peces en Arrocampo

El expediente Sancionador abierto de la central nuclear de Almaraz revela graves deficiencias

Preocupación ante un nuevo incidente en la Central Nuclear de Almaraz

Almaraz: Veinticinco años bastan

Desde que en 1979 se inició la actividad de la central nuclear de Almaraz, los ciudadanos extremeños y de las comunidades autónomas cercanas venimos soportando los efectos de las emisiones que tienen su origen en esta central nuclear, tanto en forma de gases radiactivos -que se emiten en su funcionamiento habitual-, como a consecuencia de escapes e incidentes, repetidos una y otra vez con macabra frecuencia.

A nadie se le oculta a estas alturas que la radioactividad emitida por esta y todas las centrales nucleares produce mutaciones en el ADN de los seres vivos, y enfermedades tan graves como el cáncer. Creemos en la dignidad esencial de la vida humana. Por eso no podemos permitir que, a causa de los intereses de unos pocos, se nos siga contaminando impune y radiactivamente cuando ya hace mucho tiempo que existen alternativas renovables para producir energía, aunque al parecer menos rentables para las grandes empresas como Iberdrola.

Esta central, además, supone una agresión para un patrimonio de toda la humanidad como es el parque natural de Monfragüe y el río Tajo, contaminados a diario por gases radioactivos y por las emisiones líquidas que, a través de la presa de Arrocampo, fluyen al río Tajo a una temperatura artificialmente caliente y que afectan de modo negativo a la fauna y flora acuáticas y a los organismos que se alimentan de ellas.

La central nuclear constituye asimismo una amenaza para la democracia y la libertad de los ciudadanos, ya que el enorme peso económico de la misma la convierte en un poder fáctico que condiciona la independencia de los medios de comunicación y de la clase política. Denunciamos aquí la escandalosa proporción de políticos del entorno que trabajan o cobran por “haber trabajado” en la central nuclear.

Almaraz y todas las nucleares no sólo suponen un riesgo para la vida de los ciudadanos, sino una descomunal hipoteca que legamos a las generaciones futuras: desde que se inauguró, aquí se han almacenado las toneladas de residuos radioactivos de alta actividad que ella misma produce y para los cuales no existe, en la actualidad, solución técnica ni científica alguna.

Ante la decisión de crear un ATC (Almacén Temporal Centralizado) donde se guardarían los desechos atómicos de todas las centrales españolas, y al saber que éste iría ubicado en una central nuclear, los riesgos para nosotros se multiplican. Extremadura produce infinitamente más electricidad de la que consume -originada en parte por la fisión atómica, cuyo riesgo nadie nos preguntó si queríamos correr-. Creemos que en este sentido Extremadura hace mucho que cumplió con creces sus deberes de solidaridad para con el conjunto del Estado. Por ello, que se baraje Almaraz como ubicación de dicho Almacén Temporal Centralizado lo consideramos un agravio y un insulto hacia los extremeños. Esta vez no nos vamos a dejar.

ALMARAZ, CIERRE YA. NO AL ALMACÉN TEMPORAL CENTRALIZADO

Suscriben este manifiesto: Plataforma de afectados por CNA, Ecologistas en Acción de Extremadura, Asociación comarcal de Jóvenes del Valle del Jerte, ADENEX, AJEX-Estudiantes Progresistas, CGT, CNT-Jerte, Corriente Roja-Extremadura, Grupo Ecologista Cañaveral Organizado, Izquierda Unida compromiso por Extremadura, Juventudes Comunistas, Los Verdes de Extremadura, y ciudadanos/as a título particular.

Fallo en la central nuclear de Almaraz

Ecologistas en Acción denuncia un nuevo fallo en la central nuclear de Almaraz I (Cáceres). Se trata esta vez de una de las dos turbobombas que mueven el agua en el circuito secundario de los generadores de vapor. Este fallo hizo parar la central ayer por la mañana y se suma a los otros problemas que tiene la central, que aumentan su inseguridad.

En el día de ayer, 31 de enero de 2006, a las 7:30 de la mañana se produjo una parada no programada de la central nuclear de Almaraz I (Cáceres) debido al fallo de una de las bombas que mueven el agua en el circuito secundario. La bomba se reparó durante el día de ayer y es posible que hoy la central vuelva a entrar en funcionamiento.

Se trata de una central de agua presurizada que genera electricidad mediante generadores de vapor. El calor generado por las reacciones nucleares se extrae mediante un circuito de refrigeración primario que lo cede en los generadores de vapor. El agua que entra en ellos y se convierte en vapor se mueve mediante dos turbobombas que mantienen el flujo apropiado para extraer el calor del generador que, a su vez, se ha extraído del núcleo de la central. El mantener este flujo de agua es, por tanto, básico para la seguridad de la central.

El fallo de una de las bombas que mantienen el flujo de agua es un problema que obliga a parar la central y a actuar a los sistemas de seguridad. Las bombas que hacen recircular el agua deben ser sometidas a minuciosas inspecciones y a procesos de mantenimiento apropiados durante las paradas para recarga de combustible para evitar este tipo de sucesos. En la central de Almaraz no es éste el primer incidente que hay que achacar a un mal mantenimiento. El fallo en 2003 del motor generador cabe también atribuirlo a las malas operaciones de mantenimiento. Es una forma que tiene los explotadores de centrales nucleares de ahorrar dinero que, a la postre, tiene efectos muy negativos sobre la seguridad. De esta forma se han ido acumulando los problemas de la central, lo hace que Ecologistas en Acción reitere la petición de cierre de Almaraz.

Por otra parte, Ecologistas en Acción solicita que se elabore un calendario de cierre programado de las centrales nucleares españolas y, en tanto éste se pone en práctica, se realice una vigilancia cercana de los procedimientos de inspección y mantenimiento para mantener la seguridad dentro de niveles razonables.