Propuestas de Ecologistas Extremadura en reunión con presidente de Confederación del Guadiana

 ONGs ambientales se reúnen con el presidente de confederación del Guadiana por la lucha contra el Camalote

El pasado miércoles 26 de septiembre distintas asociaciones y plataformas conservacionistas extremeñas mantuvieron una reunión con el nuevo presidente de Confederación Hidrográfica del Guadiana (CHG) para informarse, preguntar y hacer propuestas para el desarrollo de los próximos trabajos de lucha a gran escala contra el camalote recientemente anunciados por esta administración hidrológica.

A la reunión asistieron representantes de Ecologistas Extremadura, Adenex, Salvemos el Guadiana, Ecologistas en Acción y el grupo local de WWF de Badajoz que dirigieron diversas preguntas, quejas y sugerencias para que fueran incorporadas a los próximos trabajos que serán puestos en marcha.

Ecologistas Extremadura criticó que los trabajos para combatir el camalote se restrinjan normalmente a determinados proyectos temporales de pocos meses con mucha inversión económica pero con muy poca continuidad a largo plazo. Para ello proponen que sería necesario que existieran cuadrillas de personal de estructura que se mantengan en un tiempo tal que permita evitar el resurgimiento y reproducción del Camalote, hasta conseguir eliminar las semillas que existen en el río. Lo ideal afirman sería que existiera todo un equipo destinado a controlar los problemas medioambientales del río, con guardas, con obreros especializados que eliminen y que vigilen que no aparezcan más plántulas y que cuando lo hagan se desarrolle a pequeña escala de forma más económica.

Departamento de Medioambiente en CHG

Otro de los planteamientos que se hizo al presidente de Confederación Hidrográfica del Guadiana fue que cuando se extraiga el camalote se aproveche también para extraer otras especies invasoras como el nenúfar mexicano, la cortaderia o los galápagos de Florida que pudieran caer en las palas de las máquinas o que detecten los operarios. Para controlar todas estas posibilidades y para otros muchos aspectos relacionadas con el río Guadiana y con su medio ambiente, con la calidad que aún atesora este curso fluvial, se solicita al Presidente que exista un departamento real de Medio Ambiente en Confederación dónde se contraten técnicos especializados titulados en Ciencias Ambientales, en Biología, expertos en botánica, etcétera. De forma fija, o sea que exista un equipo de estructura que se encargue de controlar a lo largo de los años, no basados en proyectos temporales, que se encargan de vigilar y de eliminar los problemas medioambientales que existen en la cuenca del Guadiana.

Control medioambiental de los trabajos

Ecologistas Extremadura planteó que en el proyecto de extracción a gran escala que comenzará en breve exista un control medioambiental estricto ya que pueden producirse problemas ambientales graves producidos por la maquinaria, por dragados no necesarios, por afectación a los fondos fluviales, por excesivos consumos de recursos o contaminación o por afectación a otras especies vegetales o animales.

No herbicidas

Ecologistas Extremadura solicitó asimismo que no se utilicen herbicidas bajo ningún concepto en el río o en el dominio público hidráulico, tanto estos productos de nuevo cuño como los tradicionales como el glifosato, que según parece se han utilizado en algunas parcelas de forma experimental, aunque según aseguró el presidente fue fuera del río. El presidente se comprometió a que esto no sucedería porque de hecho está prohibido por ley utilizarlo en cuerpos de agua.


Voluntariado

Se planteó la posibilidad de que junto a los equipos militares y civiles que van a participar en la extracción del camalote en el amplio dispositivo anunciado, también participen miembros voluntarios de la sociedad civil; un voluntariado que aunque su impacto no sea demasiado grande, sí puede permitir que haya una corriente en la sociedad movilizada para combatir el camalote y otras especies invasoras; esto puede ser muy importante de cara a la educación y a la sensibilización medioambiental; consideran que tenemos que crear entre todos una marea verde de lucha contra el Camalote (y las especies invasoras) parecida a aquella que luchó contra el petróleo del Prestige.

Educación ambiental

Ecologistas Extremadura planteó asimismo que la educación ambiental tiene que ser una base muy importante para combatir tanto el camalote como el resto de especies alóctonas invasoras o no; recordaron al presidente de confederación que existen además 14 especies de peces exóticas introducidas en la cuenca del Guadiana, además del galápago de Florida, además del nenúfar mexicano, además de plantas terrestres como la cortaderia la caña, etcétera. En la cuenca hidrográfica existen muchos problemas de vertidos, de basuras, de pozos ilegales que podrían suavizarse mediante la sensibilización ambiental.

Comisión de trabajo

Plantearon desde Ecologistas Extremadura que se cree un grupo de trabajo con un contacto fluido entre los técnicos o representantes políticos de confederación que se designen y los de las ONGs ambientales interesadas en la conservación del medio ambiente y la naturaleza, y en este asunto del camalote especialmente, cómo las reunidas el pasado 26 de septiembre en la Confederación del Guadiana para mantenernos informados y para hacer un intercambio real de información, una verdadera retroalimentación que repercuta en el desarrollo de la estrategia de eliminación de esta planta invasora.

Camalote en Alqueva sacaco a las orilas para secarse

Incorporación real de las propuestas en la Estrategia

Ecologistas Extremadura finalmente solicitó al presidente de Confederación del Guadiana que las propuestas presentadas en la reunión que se desarrolló en las dependencias de CHG, fueran incluídas de una forma real en la Estrategia para la Eliminación del Camalote que fue entregada a los representantes de las ONGs asistentes.

A esta Asociación le gustó la predisposición del nuevo presidente de CHG que fue muy buena, solo falta que sus promesas sean sinceras y que de forma efectiva se acometan las propuestas de los grupos conservacionistas, y de los técnicos y científicos conocedores de esta materia.

Otras especies invasoras, gansos doméésticos en Badajoz

Comunicado ONG de Conservación: La caza a examen en Extremadura

Comunicado de prensa

La caza a examen en Extremadura

Las ONG de conservación de la naturaleza presentaron una serie de reclamaciones al sector cinegético y a la Administración en el Consejo Extremeño de Caza que se celebró el 14 de septiembre en Badajoz

Piden modificaciones en la Ley de Caza de Extremadura para acabar con prácticas cinegéticas crueles con los animales, mejorar el control del furtivismo y afrontar medidas urgentes para reducir o suspender la caza de especies en grave declive.

Mérida, 23/09/2018. Pese al aparente clima de tranquilidad e incluso cierta autosatisfacción que aparenta reflejar el sector cinegético y la Administración, lo cierto es que para las ONG de conservación de la naturaleza ADENEX, AMUS, ANSER, DEMA, Ecologistas en Acción, Ecologistas Extremadura, Fundación Global Nature, Grus, SEO BIrdlife y Sociedad Extremeña de Zoología, la caza en Extremadura tiene serias deficiencias que deben ser corregidas cuanto antes y así se transmitió en el Consejo Extremeño de Caza:

1.- Especies en declive

Desde hace ya varios años, es sabido por todos que hay varias especies cinegéticas en franco declive. Para alguna de ellas, como la tórtola común o europea, el declive es tan fuerte que está a punto de alcanzar los criterios que la convertirían en una especie protegida. Otras como la codorniz y la perdiz siguen descendiendo de forma constante. En el caso de la tórtola común, la propia Comisión Europea acaba de aprobar un Plan de Acción para su Conservación, que recomienda a los estados miembros tomar medidas inmediatas para reducir la presión cinegética sobre la especie hasta que se recupere. En Extremadura, esta petición ha caído en saco roto, ya que ni el sector, ni la Junta de Extremadura han introducido ninguna medida de reducción de la presión cinegética durante la media veda de este verano.

Las organizaciones consideran que una posible solución sería una moratoria en la media veda unos años que permita recuperarse a las poblaciones, especialmente a la tórtola.

 2.- Nueva Ley de Caza

La caza no solo mata, sino también maltrata. Inciden aquí en el uso de realas, y el posterior abandono de los perros, la caza del jabalí con lanza, la caza con perros en madriguera por su crueldad ya que los perros matan a las crías de zorro en su guarida y por la posibilidad de que en las madrigueras haya especies protegidas que sean matadas por los perros, lo que además al no estar presentes Agente de Medio Natural es difícil constatar.

El control sobre este depredador, el zorro, afirman que debe hacerse con otros métodos, pero sobre todo, debe basarse en la detección de las causas de la sobrepoblación de zorros donde la hay. Si no se eliminan estas causas (normalmente relacionadas con actividades humanas) por muchos zorros que se maten, otros ocuparán ese nicho ecológico que está propiciando una población excesiva. Por eso se pide también que la nueva Ley de Caza de Extremadura suspenda la modalidad de caza menor de suelta para abatimiento inmediato, una modalidad poco deportiva, que se está poniendo de moda ya que garantiza la caza aunque las fincas estén prácticamente vacías de animales silvestres, simplemente se compran y sueltan cientos de conejos o perdices de granja para dispararles. Un efecto de esto es el tanto por ciento de estos animales que se libran de este triste destino, para acabar desorientados en el medio natural y ser presa fácil de zorros y otros depredadores, que no paran de aumentar en estas zonas.

Para estas organizaciones estos ejemplares pueden romper el equilibrio natural de esa especie u otras con el mismo nicho ecológico, además estos ejemplares pueden ser vectores para la transmisión de enfermedades a nuestras poblaciones genuinas.

Recuerdan que el hacinamiento de ejemplares en las granjas puede provocar incluso la aparición de nuevas enfermedades, uno de los mayores peligros para la biodiversidad es el contacto con especies exóticas o criadas en cautiverio, los animales que se sueltan generalmente no tienen  un control médico ni zoosanitario.

Algunos cazadores dejan a los zorros colgados a modo de advertencia, una imagen muy desagradable para personas no cazadoras sensibles al sufrimiento de los animales

3.- Derecho a no cazar

La caza, afirman que limita derechos de la mayoría de los ciudadanos. Existen 800.000 cazadores aproximadamente en España suponen un 4% de la población española y la actividad cinegética afecta a un 80% del territorio nacional. Consideran que existe una clara descompensación del uso del territorio.

Los enclaves, es decir, terrenos rodeados por los cotos de caza pero que no son terrenos de caza, ahora mismo son utilizados por los cazadores sin permiso de sus dueños, la Ley así se lo permite. Igual que permite que los cazadores ocupen en sus acciones, caminos públicos, orillas y otros terrenos públicos sin avisar a otros usuarios (caminantes, ciclistas, excursionistas, etc).

Las ONG ambientales piden que se reforme la Ley de Caza para que no se pueda cazar en un enclave sin permiso de su propietario y que las acciones de caza que tengan previsto ocupar caminos u otros espacios públicos, sean anunciadas también públicamente con antelación. En este sentido piden que se valoren los derechos de otros usuarios del medio natural y que en aquellos casos que sea necesario, se limite la ocupación por las acciones cinegéticas sólo a aquellas que estén justificadas.

4.- Mayor control del furtivismo y de las autorizaciones especiales

Las organizaciones han constatado que a menudo se usan permisos especiales fuera de la temporada de caza para cazar especies que no son objeto de la misma, y que resulta muy difícil el control por parte de Agentes de medio natural y del SEPRONA que en muchos casos ni siquiera están enterados de que se van a desarrollar, además en bastantes casos se solicitan por daños inexistentes o en parajes con nulo aprovechamiento agro-ganadero.

Debido a factores como la emergencia sanitaria por tuberculosis en el ganado y a la declaración de daños sobre cultivos, están proliferando de forma notable las autorizaciones para cazar fuera de los periodos hábiles, prácticamente durante todo el año y a lo largo y ancho de toda Extremadura. Llama la atención el hecho de que no se establezca como obligatoria la presencia de un agente de medio natural en dichas acciones, bastando con comunicar el día. Toda esta situación, conduce a un cierto descontrol sobre la caza fuera de temporada y aumenta la posibilidad de que prolifere el furtivismo y que aumenten las posibilidades de accidentes de caza con otros usuarios del medio natural que desconocen la presencia de cazadores en fechas no habituales y lugares indeterminados.

5.- Perdiz con reclamo

También han pedido se deje de cazar, aparte del maltrato a los animales salvajes enjaulados, se utiliza el celo de un animal para matarlo, lo que a su juicio podría incumplir la ley 42/2007 del patrimonio natural y de la biodiversidad que impide cazar especies en época de reproducción.

6.- Edad de cazar

Solicitan que no se autorice la caza a partir de los 14 años. Les parece chocante que si no se puede consumir alcohol hasta los 18 y no se puede conducir hasta los 18 se pueda disparar un arma de fuego a los 14.
En los planes de estudio de los niños extremeños no existe un programa de acercamiento a la naturaleza desde un punto de vista de la conservación y el estudio de la biodiversidad. Por el contrario, la Junta de Extremadura permitirá un año más a la todopoderosa Federación Extremeña de Caza que vaya a los colegios a enseñar a los niños su faceta de depredadores de la naturaleza. La caza debe ser en todo caso un ocio para adultos y nunca un juego de niños.

Las ONG de conservación de la naturaleza lamentan que, tras manifestar su protesta por esta situación, el gobierno de Fernandez Vara continúe apoyando la caza en los colegios.

Animales muertos en una montería dentro del Parque Nacional de Monfragüe

Desacuerdo con propaganda de la caza con fondos públicos

La Federación Extremeña de Caza pretende hacer propaganda a costa de nuestros centros educativos con la connivencia de la Junta de Extremadura

Desde Ecologistas Extremadura lamentan que la Administración regional haya aceptado subvencionar un programa lanzado por la Federación de Caza de Extremadura para hacer propaganda de las actividades que realiza esta federación, que entre otras cosas lamentan que incluye la matanza o el sufrimiento de animales y sus actividades contrarias a la conservación de la naturaleza, camufladas como si se tratara de una actividad deportiva o de una presunta conservación del medio ambiente.

Lince ibérico, varios ejemplares de  esta especie en peligro han sido heridos o abatidos con arma de fuego por parte de cazadores

Esta entidad, la Federación Extremeña de Caza defiende actividades como la matanza de depredadores, que según Ecologistas Extremadura impactan sobre el medio ambiente y que según los científicos/as, según los especialistas en Conservación de la Naturaleza son completamente necesarios en los ecosistemas. No es la primera vez que aparece un lince ibérico muerto por disparos o cualquier otro depredador calificados por los cazadores como alimañas. Lo último que se ha sabido esta misma semana es la muerte de una especie de ibis, un morito, por disparos de cazadores. Algunas asociaciones como AMUS, a quien precisamente la Junta ha reducido sus aportaciones económicas en el último año, saben muy bien estos sucesos porque entran numerosos animales muertos o heridos por disparos. Entre ellos algunas joyas como águilas perdiceras o incluso imperiales, esta es la realidad de parte del sector de la caza.

Morito, un ejemplar de esta especie protegida ha sido abatido recientemente en Extremadura

La mayoría de cazadores parecen defender la presencia en nuestro territorio de especies alóctonas como el Arruí por ejemplo, o la suelta indiscriminada de animales de granja para poder cazar perdices. O defienden también por ejemplo poder cazar en parques naturales y nacionales en nuestro territorio de forma comercial cuando está prohibido por ley, disfrazándolas de acciones de control.

La caza además provoca sufrimiento innecesario sobre la mayoría de individuos a los que se dispara.

Según Ecologistas Extremadura se pretende dulcificar a los más pequeños un espectáculo sangriento que dista mucho de estar conforme con cualquier planteamiento educativo o de sensibilidad hacia la naturaleza.

Zorro colgado junto al cartel de un coto

Todos los años hay accidentes cinegéticos provocados por las armas de fuego, afirman desde este colectivo que hace falta más rigor al dar las licencias de armas y que no se debe permitir la posesión a personas con escasa preparación, carácter violento o con inestabilidad psicológica.

En el ámbito relacionado con lo público y educativo, la Consejería de Educación y Empleo de la Junta de Extremadura, la administración encargada de la educación de nuestros jóvenes y niños no puede aceptar permitir que se eduque (o que se haga propaganda) a los más jóvenes sobre cualquier cosa y por cualquiera en nuestros centros educativos. La Administración autonómica y central está obligada a supervisar que materias llega a los más jóvenes, no vale cualquier cosa.

Está obligada a impartir educación ambiental en colegios e institutos de una forma transversal impregnando todas las asignaturas y toda la vida de los centros educativos de sostenibilidad, de un respeto por el medio ambiente y de un respeto por la naturaleza y su conservación.

Cada vez son menos personas en nuestra sociedad las que defienden la caza; los números hablan de la escasa aceptación de esta actividad en la sociedad. El lobby cinegético está ciertamente preocupado y por ello presentan este tipo de “proyectos”; lo que no es lógico es que la Administración Autonómica acepte que se incluyan este tipo de actividades “pseudo-educativas” en colegios e institutos e incluso en la universidades, como sucedió hace unos meses en la Facultad de Empresa, Finanzas y Turismo de Cáceres, donde se impartió un curso sobre “La caza en el entorno del turismo, la empresa y el desarrollo rural” que finalmente se convirtió en un alegato a favor de la caza, con escasa aportación técnica y mucho de propaganda en contra de la parte de la sociedad que no está de acuerdo con esta actividad. En este curso pudimos ver al propio decano de esta facultad defendiendo la caza con entusiasmo y aportando muy poco en lo que afecta a la parte turística.

La caza necesita de educación, sí, pero principal y exclusivamente hacia los cazadores que continúan sin respetar a viandantes, poniendo en peligro a verdaderos deportistas como senderistas, ciclistas o contaminando la naturaleza de plomo o residuos, etc.

Desde Ecologistas Extremadura recuerdan a profesores y progenitores que estas actividades son voluntarias y por tanto no se puede obligar a participar en ellas a ningún profesor o alumno, animan a que se rechacen estas actividades para que se dejen de llevar a cabo y subvencionar con el dinero de todos.

ciervas matadas en cacerías dentro del Parque Nacional

Animales abatidos en montería dentro del Parque Bacional de Monfragüe

ONGs critican el Programa de Acción Selectiva en Parque Nacional de Monfragüe

Las Organizaciones Ambientales de Extremadura: ADENEX, ANSER, AMUS, DEMA, Ecologistas en Acción, Ecologistas Extremadura,Fundación Glogal Nature, Grus,SEO-Birdlife Extremadura, Sociedad Extremeña de Zoológía y WWF-Badajoz han emitido el siguiente comunicado conjunto:

4 AÑOS DE RETRASO EN LA ELABORACIÓN Y APROBACIÓN DEL PLAN DE ACCIÓN SELECTIVA.

El Decreto 13/2014, de 18 de febrero, por el que se aprueba el Plan Rector de Uso y Gestión del Parque Nacional de Monfragüe establece que en el plazo de dos años se elaborará un Plan de Acción Selectiva que se configurará como el marco estratégico en el que se encuadrarán los Programas de Acción Selectiva que sea necesario ejecutar. 4 años después lamentan que seguimos sin dicho documento.

BAJA EFECTIVIDAD DE LAS MONTERÍAS CON REHALAS PARA EL CONTROL POBLACIONAL.

Según estas organizaciones además de ser acciones con un importantísimo impacto en el medio, los datos que muestra la Junta de Extremadura indican que en los últimos diez años las monterías no han sido capaces de llegar a los ejemplares a abatir, especialmente en el caso de las ciervas (con una efectividad menor al 40%) y los jabalíes, que a pesar de que el cupo es ilimitado, debido a su altísima población y su alto grado de incidencia en tuberculosis han sido capturados un 50% menos de ejemplares que los ciervos.

Estos datos muestran claramente que el diseño y autorización de las acciones de control poblacional según las ONGs responden antes a un interés cinegético que a los objetivos para los que están diseñando.

NO ASEGURADA LA PRESENCIA DE AGENTES DEL MEDIO NATURAL

Tal y como se especifica en el Programa de Acción Selectiva los agentes del medio natural velarán por el correcto desarrollo de las acciones en la medida de sus posibilidades. Por lo tanto, no está asegurada la necesaria vigilancia que garantice el cumplimiento de las condiciones que acompañan a cada acción de control poblacional.

CAPTURA DE MACHOS SIN JUSTIFICACIÓN TÉCNICA.

A pesar de que la propia junta explica claramente

Según se recoge en el propio decreto, de acuerdo a los datos aportados por el SES se deduce que la tuberculosis en ciervo está en un 2-3 % y en jabalí alcanza hasta un 25 % de media y la sex-ratio sesgada hacia las hembras es general, detectándose, en ocasiones, 6 veces más hembras que machos.

Sin embargo, se argumenta que por razones sanitarias se autoriza la captura de machos, dado que la incidencia en machos es superior a las hembras.

De nuevo, para estas asociaciones si se actuara por razones sanitarias el plan de control poblacional estaría centrado en la eliminación del jabalí, y no en la de los ciervos macho.

ESCASO APOYO A OTROS MÉTODOS DE CONTROL POBLACIONAL EFECTIVOS.

Aunque en los últimos años se han instalado capturaderos para jabalí con alta efectividad en terrenos públicos del Parque Nacional, este método no se ha propuesto para terreno privados que no son capaces de controlar la población de jabalíes a través de monterías.

Del mismo modo, los recechos, con resultados altamente satisfactorios y con un impacto mucho menor en el entorno, no son promovidas en este Programa de Acción Selectiva.

Observan nuevamente como los intereses cinegéticos están por encima de criterios de efectividad.

PUBLICIDAD ENGAÑOSA SIN CONSECUENCIAS REALES.

Tal y como se recoge en el DOE n154 de 8 de agosto, “considerando que un control poblacional puede ser objeto de venta, en caso de publicidad previa, en redes sociales o similares, se indicará claramente que se trata de control poblacional y se indicarán los cupos y especies que pueden ser abatidas. De no aparecer claramente especificados dichos requisitos y considerarse publicidad engañosa, el hecho podrá ser objeto de denuncia tramitándose el correspondiente expediente sancionador” Es decir, publicitar un control poblacional como una actividad cinegética comercial, sólo tiene como consecuencia la posibilidad de que se tramite una denuncia

POR TODO ELLO, LA COORDINADORA DE ONG DE EXTREMADURA SOLICITA:

1. Que se comience lo antes posible la elaboración del Plan de Acción Selectiva, que lleva más de 4 años de retraso.
2. Que se prioricen las acciones con mayor eficacia y menor impacto, es decir, que se excluyan las monterías por rehalas y se fomenten otras acciones de control más efectivas.
3. Que se eliminen las capturas de ciervos macho, ya que no existe ninguna justificación técnica con un objetivo de control poblacional.
4. Que se garantice la presencia de agentes del medio natural en todas las acciones de control y durante toda su duración.
5. Que se informe al SEPRONA con anterioridad de todas las acciones de control para que puedan apoyar en las labores de vigilancia.
6. La constatación de publicidad engañosa suponga, igual que en el caso de alimentación suplementaria la suspensión de colaboración con la finca implicada