Mostrando entradas con la etiqueta Comisión Europea. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Comisión Europea. Mostrar todas las entradas

viernes, 5 de enero de 2018

Las organizaciones conservacionistas en desacuerdo con la Comisión Europea sobre la caza en Parques Nacionales españoles



La Parrilla una de las fincas del Parque Nacional de Monfragüe que se ha cazado en 2017 y que no es accesible para el turista de naturaleza

Las declaraciones del Comisario Europeo de medio ambiente, Kermeu Vella, sobre la caza en Monfragüe preocupan enormemente al sector conservacionista extremeño por su falta de rigor científico y su profundo desconocimiento sobre la problemática en el Parque Nacional de Monfragüe;
Cartel indicando la celebración de una montería dentro del Parque de Monfragüe en finca no visitable.

Ante las afirmaciones del Comisario Europeo de medio ambiente , el Maltés Karmenu Vella, sobre la caza en Monfragüe, las organizaciones ambientalistas ANSER, AMUS, DEMA, Ecologistas en Acción, Ecologistas Extremadura, Fundación Global Nature, SEO Birdlife y Sociedad Extremeña de Zoología han manifestado su profundo desacuerdo por diversos motivos:

Las afirmaciones del comisario crean confusión al mezclar dos figuras de protección ambiental como si fueran lo mismo, un Parque Nacional español y una ZEPA de la Red Natura 2000.


Hasta el momento, ninguna organización ecologista ha pedido que no se cace en toda esta ZEPA de la Red Natura 2000, sino simplemente en el Parque Nacional de Monfragüe, tal y como de hecho establecía la ley que lo declaró, que prohíbe expresamente la caza comercial y también otras actividades, dentro del espacio protegido.
Cadáveres de Venados sacados tras una monterís dentro del Parque Nacional de Monfragüe

Consideran fundamental aclarar que la caza comercial no está prohibida en todos los espacios naturales protegidos de España, si no únicamente en los Parques Nacionales. Eso supone que en Monfragüe en la actualidad se puede cazar en casi el 85% de la ZEPA Dehesas de Monfragüe y su entorno.
Perros de rehala en un mirador de aves durante la celebración de una acción tipo montería dentro del Parque Nacional de Monfragüe

En el Parque Nacional de Monfragüe se están abatiendo animales en acciones de control poblacional de manera excepcional desde hace más de 20 años. En su gran mayoría monterías con rehalas en zonas de reserva que están siendo comercializadas. Sin embargo, los datos muestran la baja efectividad de estas acciones.


En la mayoría de los países de la Unión Europea no se permite la caza en los Parques Nacionales, y menos aún utilizando el método de montería con rehalas . Esta actividad cinegética, contrariamente a lo que dice el comisario, no sólo afecta a los ciervos y jabalíes sino a cualquier animal que esté allí, incluidas muchas especies protegidas por legislaciones nacionales y comunitarias, ya que los perros que se sueltan en estas monterías van a atacar e intentar matar cualquier animal que encuentren . Tampoco se puede garantizar que los cazadores aficionados que participan no maten algún ejemplar de una especie protegida.
Lince matado por perros de rehala en una montería en Andalucía, un riesgo inaceptable en el Parque Nacional de Monfragüe

Estas Asociaciones aclaran que el problema de la superpoblación de especies cinegéticas no es exclusivo de los Espacios Naturales Protegidos, como parece exponer el Comisario en sus declaraciones, sino que es un problema muy serio de la mayoría del territorio español.

No se ha aportado ningún informe científico que demuestre que la actividad cinegética comercial esté ayudando a controlar dichas poblaciones, sino más bien todo lo contrario, los datos oficiales de comunidades como Andalucía, Aragón, Cataluña o Castilla y León muestran el espectacular aumento de capturas de especies cinegéticas de caza mayor.


Afirman que el interés público generado sobre la gestión de este Parque Nacional responde a intereses económicos privados y no al interés general de conservación de nuestro patrimonio natural, dado que los beneficios obtenidos en monterías comerciales son mucho más altos que en los controles poblaciones.
Vista desde un mirador de Monfragüe: Cierva herida y acosada por un perro de rehala 

Además, las asociaciones consideran que es un grave error cazar en el Parque Nacional porque interfiere con el turismo rural y de naturaleza, lo cual no sale rentable ni siquiera desde una perspectiva meramente económica, si se considera la cantidad de dinero que pueden generar estas monterías: teniendo en cuenta los datos de este año, calculan que no llegaría ni al 10% de los ingresos por turismo de naturaleza, actividad a la que pueden perjudicar de forma notable. También consideran que afecta a los derechos de los ciudadanos, especialmente a disfrutar de la observación de la naturaleza, incluyendo a las especies no protegidas, como los grandes ciervos machos, que son apreciados por los/as visitantes por su espectacularidad .
Algunos animales matados en una acción de control tipo montería dentro del Parque Nacional de Monfragüe en Diciembre de 2017 en primer término un venado

Para estas organizaciones, por desgracia la actividad cinegética es cada vez menos sostenible y , lejos de solucionar los problemas ambientales, en muchas ocasiones los agrava, dificultando que se puedan restablecer los equilibrios ecológicos, como en este caso la pretendida superpoblación de ciervos. Animan, pues, al comisario europeo de medio ambiente a tomar medidas para evitarlo, en lugar de defender una práctica que ya ha demostrado su ineficacia y que sólo beneficia los bolsillos de unos/as pocos/as.

jueves, 1 de diciembre de 2005

Piden se acabe con la contaminación en ríos extremeños


Ante la sorpresa por la escandalosa decisión de la Comisión Europea de no ejecutar la multa impuesta por el Tribunal de Justicia, en relación a la contaminación de aguas de baño en España. Piden se facilite información precisa y clara, y que se acabe con los problemas de contaminación que parecen existir en algunos lugares de baño de Extremadura y se incluya muchos puntos de baño de la región no declarados a la comisión europea ampliamente utilizados.

Ecologistas en Acción de Extremadura pide que se aclare cual es la situación de determinados lugares de baño de Extremadura que están incluidas en este estudio, como la garganta de Cuartos, la garganta de Pedro Chate o el río Guadiana a su paso por Medellín, que por parte de la Unión Europea se consideran no aptas para el baño y creen que lo importante es tomar medidas que acaben con todo tipo de contaminación de nuestra aguas, ya que circulan informaciones contradictorias al respecto que no son nada tranquilizadoras para el ciudadano, ni favorecen el uso turístico de las mismas, que es de gran importancia local.

Por otra parte, manifiestan su sorpresa por lo pocos lugares de Extremadura estudiados y piden se incluyan muchos puntos de baño ahora excluidos del estudio y que son ampliamente utilizados, porque consideran que lo importante es garantizar la salud de los ciudadanos y la conservación de nuestros ríos.

Garganta de Cuartos. Según la comisión, no apta para el baño.

Creen muy útil que antes de iniciar la temporada de baño, y tal y como ya hace la comisión Europea, se publiquen con absoluta transparencia los cauces (o tramos de los mismos) aptos y no aptos para el baño en Extremadura, así como los lugares prohibidos por tener otros usos incompatibles o entrañar riesgo, siendo muy interesante su señalización, de manera que los extremeños o los turistas que visiten la región sepan con claridad absoluta a que atenerse, opinan que sería muy interesante la actualización semanal de dichos datos, especialmente en las zonas de mayor uso.

Todo ello tendría que complementarse con la persecución efectiva de quienes en muchos casos de forma impune contaminan los cauces extremeños, ante la ineficacia o complicidad de las administraciones que deben velar por ellos y que sitúan a Extremadura como la segunda región Española que peor depura las aguas residuales de sus poblaciones.