Ecologistas Extremadura apoya a SOS PERRERA y critica la situación de la perrera de Badajoz

Ecologistas Extremadura critica que el Ayuntamiento de Badajoz ampare el maltrato a los 
animales debido a la mala gestión y negligencia con que gestiona la perrera de esta ciudad y muestra su total apoyo a la denuncia que desde la asociación SOS PERRERA se hace de esta lamentable situación.

Desde esta asociación lamentan que SOS PERRERA haya llegado a tener que abandonar la inestimable gestión que hacia con los animales allí encerrados, por las irregularidades y faltas que allí suceden. Gracias a la labor de SOS PERRERA se ha logrado que en los últimos años y desde su creación, se minimice a un 2% los sacrificios de los animales de la perrera, y que los restantes hayan salido en acogida temporal, y la gran mayoría en adopción. 

 Perros en la perrera de Badajoz

También lamentamos y denunciamos desde esta asociación el incumplimiento de la ley de protección animal de Extremadura por parte del ayuntamiento, ya que según denuncia SOS PERRERA, el sufrimiento al que se somete allí a los animales encerrados, manteniéndolos sin cuidados veterinarios cundo sufren graves enfermedades es de una crueldad inadmisible. Las pocas veces que se higienizan los habitáculos donde están los perros, estos son mojados, ya que limpian los cheniles con mangueras de agua a presión durante el crudo invierno, cuando las bajas temperaturas se les hacen insoportables, algunos mueren debido a la hipotermia o el agravamiento de sus patologías. La situación es tan dura debido a la pésima higiene, a las plagas de parásitos, a las enfermedades, y al no existir zonas de aislamiento para que los animales enfermos no contagien a los sanos, ni a los cachorros, que muchos enferman o mueren. Las heces se mezclan con los pocos alimentos, y las aguas que beben.

 Por desgracia no es raro encontrar perros abandonados en Extremadura

Para Ecologistas Extremadura no le parece de recibo que desde el Ayuntamiento se siga gastando dinero público en subvencionar actividades relacionadas con la tauromaquia, dinero que sirve para hacer sufrir a animales como el toro de lidia, al tiempo que niega el dinero de los impuestos que pagamos todos los pacenses para dar la atención necesaria a los pobres animales acogidos en la perrera.

Desde aquí hacemos un llamamiento para que el Ayuntamiento de Badajoz, gaste el dinero publico en campañas de concienciación de la ciudadanía para prevenir el abandono, la esterilización de mascotas para que haya un control real de las poblaciones de perros y gatos, así como la exigencia de la implantación del microchip en todos los animales de esta ciudad por parte de sus dueños y responsables, haciendo cumplir la ley a aquellos que no lo hagan.

Este galgo fue atacado por sus compañeros de chenil. Estaban 7 galgos en un chenil para 2 perros. Si a esto le sumamos la falta de agua y de alimento, algunos perros mueren atacados por sus compañeros. (Es un caso antiguo, SOS Perrera Badajoz saco a este galgo y le dió asistencia veterinaria con su propio presupuesto, ahora esta felizmente adoptado)

Denuncia SOS perrera: Los horrores de la perrera de badajoz

campaña firmas online Garantizar un trato digno a los animales en la Perrera de Badajoz Petición dirigida a: Excmo. Sr. D. Francisco Javier Fragoso Martínez Garantizar un trato digno a los animales en la Perrera de Badajoz 

Firma Contra la Celebración de Monterías dentro del Parque Nacional de Monfragüe

Esta página es del pasado pero os dejamos aquí el enlace para dejar recurso de alzada ante la intención de volver a las mismas 

Descarga y manda tu Recurso

Si lo haces agradecemos nos los comuniques con un comentario o a nuestro correo email Ecologistas Extremadura

Hace unos años abrimos una petición de firmas en internet,  si queréis firmarla y compartirla este es el enlace a la página:

Petición a los grupos políticos Asamblea de Extremadura, que no vuelvan a celebrarse monterías dentro del Parque Nacional de Monfragüe


  Noticia relacionada: Vozpopuli.com La Fiscalía investiga una montería ilegal organizada en el Parque Nacional de Monfragüe

Ecologistas Extremadura critica que Cáritas ampare el maltrato a los animales

Desde esta asociación lamentan que se organice una corrida de rejones en Almendralejo a beneficio del empresario taurino y los rejoneadores y se pretenda hacer creer que es a beneficio de Cáritas, a la que sólo se daría un 10% de la recaudación.

Piden públicamente a Cáritas que rectifique ante el daño a la imagen de esta organización que se va a generar..

Para Ecologistas Extremadura por muy loable que sea el fin, no le parece de recibo que se recaude dinero haciendo sufrir a animales.

Desde esta organización también lamentan que desde el Ayuntamiento de Almendralejo se siga gastando dinero público en promover y mantener las corridas de toros, mientras se recortan servicios esenciales y creen que mejor sería que todo el dinero que se destina a promover la tauromaquia desde el Ayuntamiento, se destinara a atender a las personas más necesitadas de la localidad.

Desarrollista devastador propone sostenibilidad energética

 Tras leer en los medios una propuesta de Fernández Vara, el ex-presidente de la Junta de Extremadura, para acordar un desarrollo energético sostenible en nuestra comunidad. Esta proposición nos ha parecido sobre todo sorprendente por venir de quien viene.

Porque, que nadie se olvide ni equivoque, Fernández Vara, era realmente el responsable de mantener el proyecto de instalación de una refinería de petróleo, una industria tan dañina y contaminante, en una de las tierras agrícolas más ricas y productivas de Extremadura, Tierra de Barros, con un enorme potencial de crecimiento de su producción estrella, los vinos Ribera del Guadiana. Él fue quien mostró un apoyo incondicional y bochornoso al empresario promotor –emparentado con altos dirigentes políticos, socialistas como él- y quien continuó con casi un 40 % de inversión de fondos públicos en esa industria sucia. La incansable oposición ciudadana, hizo rectificar al gobierno de Extremadura. Miles de ciudadanos reunidos en torno a la Plataforma “Refinería No” solo cesaron de protestar hasta acabar definitivamente con este devastador proyecto.

Manifestación contra la instalación de la Refinería en Mérida

            Fernández Vara también permitió que continuaran adelante los proyectos de hasta cinco centrales térmicas en las proximidades de Mérida, proyectos todos ellos considerados asimismo muy contaminantes y nada sostenibles, que afectarían a las aguas y a la atmósfera, y también a la imagen de uno de nuestros más importantes reclamos turísticos. Otras plataformas ciudadanas nacieron y se congregaron en torno a la Federación de Plataformas “Térmicas No”. Los amenazantes proyectos han sido poco a poco tumbados por la oposición de estos miles de ciudadanos de a pie; el último, hace solo unos días, el de la Central Térmica de Valverde de Mérida. 

 

Asamblea constitutiyente de la Plataforma Valverde Térmica No 

 

 Manifestación en Valverde de Mérida contra a instalación de una central térmica

 

Pero este mismo político se permite hablar de desarrollismo devastador, como si él no tuviera nada que ver con ello; sin asumir su responsabilidad. Está claro que no reconoce que la tiene. Ni por tanto se arrepiente de esta forma de gobernar, de la que ahora parece renegar.

Habla de que le gustaría que hubiera participación de los agentes sociales en las decisiones sobre desarrollo energético sostenible, incluyendo a... ¡las organizaciones ecologistas! Y lo dice como un logro, o algo inverosímil. No se puede ser más hipócrita. ¿Es que pensaba dejarnos de lado? ¿con quien mejor iba a hablar que con las asociaciones de ciudadanos más preocupadas por la conservación del medioambiente?

Pues claro que lo pensaba, es lo que ha hecho con los conservacionistas a lo largo de los cuatro años que ha gobernado. No contar para nada con ellos. Si acaso con los más próximos al PSOE, con los que dependían de sus subvenciones y por ello han tenido que ser sumisos. Con nosotros y con organizaciones afines a la nuestra, las más reaccionarias según él, no ha hablado en absoluto.

Pero a Fernández Vara hay que recordarle que defendemos el medioambiente que es de todos. ¿Reaccionarios contra el desarrollismo devastador de él y sus amigos empresarios? Pues sí. Pero esto que hemos hecho es lo más parecido a lo que teóricamente debería ser el socialismo. Pensamos en la sociedad, no en cuatro empresarios multimillonarios, ni en multinacionales energéticas. Pensamos en extender las energías sostenibles a todas las familias, en las instalaciones domésticas, escasamente impactantes, no en enormes instalaciones energéticas que también impactan medioambientalmente, aunque en otros aspectos, no en el de la contaminación. Ni en inmensas centrales termosolares que ocupan terrenos agrícolas, ni en descomunales aerogeneradores en nuestras sierras que destruyan nuestra biodiversidad.

Asamblea Constituyente Plataforma Térmicas No de Don Álvaro

Pensamos en sostenibilidad y en abaratar la energía con esas instalaciones familiares. Porque ¿de qué han servido todas las subvenciones públicas? ¿Si hay poco que amortizar de inversiones privadas con ese gran apoyo del gobierno que han recibido, si solo consumen recursos gratuitos e inacabables como el sol o el viento... por qué la electricidad no ha parado de subir?

De reaccionarios nada. No somos anti-sistemas, como casi nos quiere acusar. Hemos combatido, con las leyes promulgadas por ellos mismos y con los medios que nos da el estado de derecho, proyectos que dañarían nuestro entorno, el de toda la sociedad. Hemos trabajado con jueces y abogados, no quemando contenedores, ni rompiendo escaparates. Si son lentos los procesos judiciales no es nuestra culpa. Si los jueces admiten a trámite nuestras denuncias está claro que se basan en evidencias de que ellos, los políticos, él mismo, están consintiendo proyectos que atentan contra el medioambiente. De cuya salud se beneficia toda la sociedad, no nos olvidemos.

Central Térmica

De todas formas; si ganan las elecciones y quieren que hablemos, si es verdad que quieren escucharnos y piensan respetar nuestras propuestas, y tenerlas en cuenta, hablaremos. Pero que sepan todos los ciudadanos que la confianza que nos merecen sus palabras, la de alguien que no asume responsabilidades con un mínimo de humildad es, obviamente, también mínima. Lo sentimos; sencillamente no nos fiamos de sus intenciones.

Declaraciones de Fernández Vara 

Denuncia posible delito medioambiental responsables del Gobierno de Extremadura por una Montería en Parque Nacionalde Monfragüe

La asociación ecologista ha enviado a la Fiscalía Delegada de Medio Ambiente de Cáceres una denuncia por la celebración, en el Parque Nacional de Monfragüe, el pasado 8 de diciembre de 2013, de una actividad cinegética con fines económicos y recreativos según todas las pruebas recabadas al respecto. Dicha denuncia se dirige contra el Director del Parque Nacional y contra sus superiores administrativos (el Director General de Medio Ambiente y el Consejero de Agricultura, Desarrollo Rural, Medio Ambiente y Energía). 

La actividad cinegética desarrollada el puente de diciembre en Monfragüe, uno de los momentos de mayor afluencia de visitantes al parque nacional se celebró en la finca Las Cansinas del Oeste (término municipal de Toril, Cáceres), que se localiza en el interior del Parque Nacional de Monfragüe, incluyendo una amplia zona de la finca como Zona de Reserva del Parque. Dichas actividades están prohibidas por varias normas legales, entre otras, principalmente la Ley 5/2007 de la Red de Parques Nacionales y la Ley 1/2007 de declaración del Parque Nacional de Monfragüe.

El Gobierno de Extremadura permitió dicha actividad cinegética escudándose en que se trataba “de acciones de control biológico motivadas por los problemas de tuberculosis”; sin embargo Ecologistas Extremadura ha tratado de demostrar en la denuncia presentada que no se trataba realmente de ello; en primer lugar, asegura que no es un control biológico ya que las características de la actividad desarrollada nada tiene que ver con las técnicas utilizadas en los controles biológicos al uso; así pues, en dicha actividad cinegética, según los datos no oficiales, (ya que desde la Consejería no se ha respondido a petición oficial de información que ha realizado esta asociación), se abatieron 108 ciervos (33 machos y 75 ciervas) y 22 jabalíes. Hay que recordar que en los controles biológicos de especies poligámicas como el ciervo, no se consideran los machos animales a eliminar; teniendo que en cuenta que al ser una especie poligámica un mayor número de machos ayuda a reducir la población por competencia por las hembras. Con respecto a la incidencia de la tuberculosis, el propio resultado obtenido (solo dos o tres individuos contagiados según el Director General de medio Ambiente -ni siquiera se ha dado el numero real con exactitud- son un valor similar al que se da en otras zonas de la comunidad, según el testimonio de veterinarios del Gobierno de Extremadura consultados-) demuestra que este no era el problema real.

En otro sentido, hay que señalar que en la actividad cinegética referida participaron 80 cazadores españoles y extranjeros (puestos) y 25 rehalas (de perros de batida y agarre). De esta cantidad de participantes y de estos medios de batida la asociación deduce, y así se lo hace saber a la fiscalía que no hay ningún tipo de selección de los animales ni medios para asegurar no causar daños ni molestias en el medio natural del Parque Nacional de Monfragúe, lo cual no es propio de acciones de control biológico y si de típicas monterías.

Rehalas entrando en Zona de Reserva del Parque Nacional de Monfragüe

Según la información ofrecida por el diputado de la Asamblea de Extremadura Antonio Rodríguez Osuna en la propia asamblea, algunos de los puestos han sido comercializados, según sus palabras: «se han comprado puestos» por 1.000 y 1.500 euros, y en algunos casos por más cantidad. Para Ecologistas Extremadura es evidente que en una acción de control biológico real, se pagarían los servicios de los trabajadores participantes, y no al contrario, recibiendo dinero de los cazadores, lo cual es la mejor prueba de que la actividad tuvo una motivación comercial.

La asociación ecologistas acompaña la denuncia con imágenes captadas el día de la realización de la presunta montería, entre otras, de un camión de cervezas accediendo ese día a la zona de celebración, de Agente de Medio Natural que recomendaba a los turistas no pasar por una vía pública, de perros de rehala vagando por el Parque, de algunos de los ciervos matados en el momento de ser sacados del Parque presumiblemente para su venta,... o un cartel de “peligro acción de caza” justo delante de un cartel de “zona reserva prohibido pasar”,...

Nuestro comunicado sobre la Montería programada para el 8 de Diciembre:

  Folleto grupos ecologistas protesta gestión Monfragüe 1
Folleto grupos ecologistas protesta gestión Monfragüe 2

Reportaje de la sexta sobre montería en Parque Nacional de Monfragüe

Vozpopuli.com: La Fiscalía investiga una montería ilegal organizada en el Parque Nacional de Monfragüe

Firma petición contra la celebración de más monterías en el Parque Nacional de monfragüe 

Ecologistas Extremadura convoca a la observación de aves contra la Celebración de Cacerías dentro del Parque Nacional de Monfragüe

El 8 de Diciembre, Ecologistas Extremadura convoca a una actividad lúdico-reivindicativa en Monfragüe ,coincidiendo con la celebración de una montería en la finca Las Cansinas del Oeste, dentro del Parque Nacional.

Foto de algunos de los ciervos abatidos en la montería al ser sacados de Las Cansinas

La actividad comenzará a las 11 en el mirador de la Portilla del Tiétar, lugar inmejorable para observar diferentes joyas de nuestra fauna ibérica. Con esta actividad se pretende ser testigos incómodos de esta montería, que desde esta Asociación califican de ilegal, y que el gobierno regional se obstina en no querer cancelar, y ni siquiera ,reconocer como lo que es, una montería, en lo que los ecologistas califican como tomadura de pelo a los ciudadanos extremeños.

Recuerdan que El Gobierno de Extremadura aconseja que no se circule por este entorno público el domingo, 8 de diciembre 2013, porque se va a realizar una cacería en los montes próximos a este lugar de gran valor natural. Ecologistas Extremadura va a estar allí con personal experto para enseñar las aves de Monfragüe con telescopios terrestres, prismáticos y guías de identificación de aves, interpretando la maravillosa naturaleza del único Parque Nacional de esta Comunidad Autónoma.

Aprovechando que es el Día de la Constitución reivindicarán que se cumpla su artículo 45 que consagra el derecho a disfrutar de un medio ambiente adecuado y que consideran se debería anteponer a una actividad cinegética dentro de un Parque Nacional, y recuerdan que la práctica de la caza en modo alguno es un derecho.

Desde esta Asociación esperan que esta sea la última montería que se organice en fincas situadas dentro del Parque y lamentan las repercusiones negativas que estas actividades pueden tener en el turismo de naturaleza en esta zona y la proyección de su imagen en el exterior. Entre otros aspectos recuerdan que la práctica de la caza hace a la fauna que sobreviva más desconfiada, disminuyendo la distancia de huida.

Por otra parte, dicho colectivo no entiende que no se atienda la petición del sector del turismo de naturaleza de la zona, que ha pedido que no se lleve a cabo en esta fecha, festividad de la Constitución, de importante afluencia de turistas de naturaleza.

Nuestro comunicado sobre la Montería programada para el 8 de Diciembre:
http://ecologistasextremadura.blogspot.com.es/2013/12/ecologistas-extremadura-solicita.html

Comunicado del Gobex sobre esta cacería:

http://gobex.es/salaprensa/view/press/press/detalle.php?id=11508

Significado de la caza de montería según wikipedia:

http://es.wikipedia.org/wiki/Caza_de_montería

En esta foto se puede apreciar los perros de una de las rehalas que van a participar en la Montería, tomada a las 10:30 y recibida por whatsapp.

En esta foto dos de las rehalas que entraron en la zona de reserva para esta montería

Reportaje de la sexta sobre la Montería en el Parque Nacional de monfragüe

Editorial en Revista Quercus Bochorno en Monfragüe

Comic sobre Montería de Monfragüe de Manolito Plastamán 

Ecologistas Extremadura solicita información al Gobierno de Extremadura por la realización de una montería en el Parque Nacional de Monfragüe en el puente de Diciembre

 La asociación ecologista tras conocer que el próximo día 8 de diciembre de 2013 se celebrará una actividad cinegética en la finca de Las Cansinas del Oeste y que por esta razón, desde la Oficina de Uso Público del Parque Nacional de Monfragüe se recomienda, por razones de seguridad, no transitar por la carretera de La Bazagona o de los Saltos de Torrejón, desde el mirador de la Tajadilla al mirador de la Portilla del Tiétar y viceversa, entre las 11 h. de la mañana y las 18 h. de un día con, seguramente, gran afluencia de visitantes al parque, ha enviado al Consejero de Agricultura, Desarrollo Rural, Medio Ambiente y Energía una carta en la que se le pide información al respecto y han manifestado su desacuerdo.

Entre otras cosas piden que la Consejería explique qué tipo de actividad cinegética se llevará a cabo, y cuántos cazadores, cuántos batidores, cuántas rehalas, y compuestas por cuántos perros participarán en esa actividad cinegética, igualmente quieren saber cómo se han seleccionado los cazadores y que incidencia económica tendrá en el Parque Nacional.

A esta asociación le preocupa qué especies animales y cuántos ejemplares se pretende cazar y desean saber qué empresa llevará a a cabo la organización de esta actividad y especialmente qué medios han dispuesto para asegurar que no se dispare por error a especies protegidas y para que no se produzcan daños sobre especies protegidas de fauna y flora, así como qué personal público se dispondrá para controlar la actividad cinegética que se va a desarrollar en una zona de Reserva del Parque Nacional, donde cazadores dispararán desde lugares que lo ciudadanos y turistas de naturaleza no pueden visitar desde hace años.

 

 .

Desde Ecologistas Extremadura, se le ha indicado a la Consejería que realizar esta actividad un fin de semana como el del puente de primeros de diciembre es un absoluto error en relación con la actividad turística en el Parque nacional, tratándose de una fecha de gran afluencia de visitantes a zonas rurales y de naturaleza en el interior de nuestro país. Este tipo de gestión en un Parque Nacional, hace peligrar esta misma figura, pues por así decirlo, son "puntos negativos", que para las múltiples empresas del sector del ocio y turismo que ofertan la visita a Monfragüe, vayan suponiéndoles una posible degradación del nivel de recomendación, pudiendo ir desviando al público hacia otras zonas de España donde poder visitar sin sobresaltos de ruidos, peligros y, en resumen, incomodidades, a otros parques o enclaves con todas las garantías que se van perdiendo en el único Parque Nacional de Extremadura.

Por todo ello, Ecologistas Extremadura ha solicitado a la Consejería encargada de la gestión del Parque Nacional:

- Que se busquen otras alternativas, desde la más natural y lógica en un Parque Nacional que sería permitir la recuperación del depredador natural de los grandes herbívoros de nuestro país (el lobo ibérico), a la extracción de ejemplares para repoblar otros cotos o espacios naturales que lo requieran.

- Que, en todo caso, si se persiste en la intención de realizar acciones cinegéticas, que la modalidad que se utilice para el control de las poblaciones de herbívoros en el Parque Nacional sea la del rececho selectivo, eliminando los individuos más débiles, enfermos, con algún tipo de tara, en fin sustituyendo la selección natural del depredador mientras se recupera, todo esto evidentemente intentando evitar que aumente la distancia de huida. Estudiando con detalle el número de animales a eliminar y sus características y realizado por agentes de medio natural preparados al efecto.

- Que caso de realizar la actividad programada, se debería al menos utilizar una fecha que no afecte a la actividad turística en el Parque Nacional.

- Que si existen presiones de los propietarios de fincas, se intente en lo posible ir adquiriendo paulatinamente las fincas privadas que existen en el Parque y sus alrededores para acabar con esta problemática y proteger más eficazmente un bien de todos.

Las centrales térmicas de ciclo combinado en la Asamblea de Extremadura

Ayer, día 27 de diciembre, se ha celebrado la última sesión plenaria de la Asamblea de Extremadura del 2012, y ha finalizado esta sesión con una propuesta de moción en contra de los proyectos de centrales térmicas de ciclo combinado en Extremadura.
El grupo Izquierda Unida-Siex-Verdes había presentado una propuesta de moción en contra de la instalación de centrales térmicas en Extremadura, que defendió D. Pedro Escobar.

Tras los correspondientes turnos de palabra, de los tres grupos parlamentarios con representación en la Asamblea, la moción fue rechaza con los 62 votos en contra de los grupos Popular-Extremadura Unida y Socialista, frente a los 3 votos a favor de Izquierda Unida-Siex-Verdes.

 

 Reuniones mantenidas entre organizaciones ecologistas, plataformas ciudadanas y los partidos políticos de la Asamblea en le mes de Diciembre de 2012 de la reunión mantenida con el PSOE no disponemos de fotografía

Aunque tanto el representante del Grupo Popular-Extremadura Unida D. Juan Pedro Benítez, como el representante del Grupo Socialista D. Antonio Rodríguez Osuna, parecían mostrarse en sus intervenciones en contra de la instalación de centrales térmicas en nuestra Comunidad, y manifestaban tener conocimiento de que no se instalarían, encontraron razones para votar en contra de la moción presentada por Izquierda Unida- Siex-Verdes.

Así el Señor Rodríguez  decía que “…suscribiría la totalidad de la moción…” pero que votaría en contra porque “…no tenía sustancia política” y la tachaba de “brindis al Sol”, proponiendo al Señor Escobar modificar la Ley del Suelo de Extremadura para evitar que se puedan instalar centrales térmicas, o de realizar una propuesta de pronunciamiento para evitar que el Ministerio de Industria pudiera autorizar más centrales térmicas en Extremadura.

Por la parte del Grupo Popular-Extremadura Unida, el Señor Benítez argumentaba que la moción presentada invadía competencias del Gobierno de España por lo que consideraba que salía de la legalidad, proponiendo modificar el ADESE (Acuerdo para el Desarrollo Sostenible de Extremadura) para adaptarse a la realidad actual en la que no eran necesarias más centrales térmicas.

Aunque desde las organizaciones ecologistas y las asociaciones ciudadanas Térmicas No de Extremadura , lamentamos que no se haya podido aprobar una moción en contra de la instalación de centrales térmicas, como la aprobada en la Asamblea Madrileña en 2007 por los representantes de estos tres mismos grupos políticos, nos quedamos con lo positivo, y es que parece que hay una cierta coincidencia entre todos los grupos políticos en que no son necesarias y que conllevarían más perjuicios que beneficios para la sociedad.

Esperamos que en el próximo año 2013 los tres grupos políticos de la Asamblea de Extremadura puedan consensuar un compromiso firme y efectivo que impida la instalación de centrales térmicas en nuestra Comunidad.

Mientras tanto, las asociaciones ciudadanas y organizaciones ecologistas de Extremadura seguiremos trabajando para evitar la implantación de estos proyectos mediante la presentación de recursos-contenciosos contra las resoluciones de las administraciones implicadas e informando a nuestros conciudadanos de todo lo relacionado.

Adenex,  Ecologistas en Acción -Mérida-,  Ecologistas Extremadura, 
 Asociaciones ciudadanas  integradas en la Federación "Termicas No Extremadura " :

"Don Alvaro Térmicas No", "Guareña Térmicas No", Mérida Térmicas NO" , Plataforma Térmicas No Alange", La Zarza Térmicas No", Valverde Térmica No, "Villagonzalo Térmicas No"

Declaración de Impacto Desfavorable para Refinería Balboa, No habrá Refinería en Extremadura

Estupenda noticia que os ponemos tal y como ha salido en la página del Ministerio, también tenéis el enlace a la publicación en el BOE, enhorabuena a todos/as:

El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente resuelve la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) de la Refinería Balboa 

Publicación de la DIA Desfavorable en el BOE:

Declaración de Impacto Ambiental del Proyecto de construcción de una Refinería de petróleo en Extremadura enlace publicación BOE

17/07/2012

El Ministerio formula la DIA desfavorable dadas las afecciones ambientales que presenta el proyecto

Considera que es medioambientalmente inviable por los potenciales impactos derivados de su localización y sobre la zona marítima del Parque de Doñana, el más emblemático de la red español

El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente (MAGRAMA) ha formulado la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) desfavorable a la construcción de la Refinería Balboa, con lo que ha resuelto un procedimiento pendiente de resolución desde el año 2005.
Este proyecto incluye la construcción de una refinería de petróleo, ubicada en el término municipal de Los Santos de Maimona (Badajoz), así como de otras instalaciones auxiliares, tales como un oleoducto de unos 200 kilómetros cuyo trazado discurre por las provincias de Huelva, Sevilla y Badajoz.
El pasado mes de marzo, el Ministerio trasladó a la Junta de Extremadura una propuesta de DIA desfavorable a la construcción de esta refinería. Tras esta propuesta, se creó un grupo de trabajo integrado por técnicos de las dos administraciones en el que se ha debatido durante el pasado junio las discrepancias formuladas por el Gobierno autonómico.
Con esta resolución, que toma en consideración el parecer de la Comunidad Autónoma extremeña, el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente cumple su compromiso de resolver los procedimientos pendientes.
Los técnicos del Ministerio sostienen que esta iniciativa es medioambientalmente inviable por su potencial impacto sobre la zona marítima del espacio natural del Parque de Doñana, el más emblemático de la red española de espacios protegidos. Esta zona de reserva de pesca marítima conocida como “Frente de Doñana” está propuesta para constituir la Red Representativa de Áreas Marinas Protegidas en España por su elevada biodiversidad.
El Departamento que dirige Miguel Arias Cañete, además, advierte de los riesgos ambientales relacionados con los vertidos líquidos y la generación de residuos peligrosos de las instalaciones proyectadas.
Los técnicos consideran que este proyecto, ubicado a más de 180  kilómetros de la costa, conlleva un consumo energético añadido, debido a la necesidad de impulsar el crudo y los productos elaborados hasta los puntos de destino.
PREOCUPACIÓN DE LA UNESCO Y DE PORTUGAL
El MAGRAMA ha atendido también a otras razones que desaconsejan esta iniciativa, como la afección al paisaje y al patrimonio cultural, ya que la refinería se sitúa en una parcela atravesada por la Vía de la Plata que forma parte del Camino de Santiago.
Asimismo, al tratarse de un proyecto con posibles efectos transfronterizos, el Estado de Portugal ha mostrado su oposición, al igual que otros organismos internacionales como la Organización de Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la  Cultura (UNESCO).
Tras la preceptiva publicación de la DIA en el Boletín Oficial del Estado (BOE), corresponderá al Ministerio de Industria, Energía y Turismo pronunciarse sobre la autorización final del proyecto.

Publicación de la DIA Desfavorable en el BOE:

Declaración de Impacto Ambiental del Proyecto de construcción de una Refinería de petróleo en Extremadura enlace publicación BOE 

la Refinería Balboa es medioambientalmente inviable

El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente traslada a la Junta de Extremadura que la Refinería Balboa es medioambientalmente inviable

El Ministerio emite una propuesta de Declaración de Impacto Ambiental desfavorable.

Los técnicos del Ministerio destacan el potencial impacto sobre el entorno del Parque de Doñana.

El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente (MAGRAMA) ha trasladado hoy a la Junta de Extremadura su propuesta de Declaración de Impacto Ambiental (DIA) desfavorable a la Refinería Balboa.Con esta resolución, el Ministro Miguel Arias Cañete resuelve un procedimiento que se inició en el año 2005 y cumple, de esta forma, su compromiso de agilizar las evaluaciones ambientales.

Este proyecto incluye la construcción de una refinería de petróleo, ubicada en el término municipal de Los Santos de Maimona (Badajoz), así como otras instalaciones auxiliares tales como un oleoducto de aproximadamente 200 kilómetros cuyo trazado discurre por las provincias de Huelva, Sevilla y Badajoz.

Pancarta de Ecologistas Extremadura en una de las muchas manifestaciones realizadas

Los técnicos del Ministerio consideran que esta iniciativa es ambientalmente inviable por su potencial impacto sobre el entorno del Parque de Doñana, el más emblemático de la red española de espacios protegidos, así como por sus afecciones al medio marino, en una zona de elevada biodiversidad como es la reserva de pesca marítima “Frente de Doñana”.

El Departamento que dirige Miguel Arias Cañete advierte riesgos ambientales relacionados con los vertidos líquidos y la generación de residuos peligrosos de las instalaciones proyectadas. Además, se considera que este proyecto, ubicado a más de 180 kilómetros de la costa, incumple los objetivos de eficiencia energética recogidos en la normativa europea.

El Ministerio ha atendido también a otras razones que desaconsejan esta iniciativa, como es la afección al paisaje y al patrimonio cultural, ya que la refinería se sitúa en una parcela atravesada por la Vía de la Plata que forma parte del Camino de Santiago.

PREOCUPACIÓN DE LA UNESCO

Al tratarse de un proyecto con posibles efectos transfronterizos, Portugal ha participado, manifestando su oposición, que también han trasladado al Ministerio diversos organismos internacionales como la UNESCO.

La autorización final del proyecto corresponde al Ministerio de Industria, Energía y Turismo, si bien el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente es el competente para la evaluación de impacto ambiental.

A partir de ahora, la Junta de Extremadura dispone de un plazo de quince días para pronunciarse sobre la propuesta del Ministerio. Si en ese plazo no se recibe contestación, el Ministerio formulará su declaración de impacto ambiental en los términos propuestos.

Con esta resolución, Arias Cañete resuelve un procedimiento que se inició en el año 2005 y cumple, de esta forma, su compromiso de agilizar las evaluaciones ambientales.

Enlace a la noticia en la web del ministerio

Alegaciones de Ecologistas Extremadura al proyecto