Ecologistas Extremadura acusa a algunos responsables de la Junta de Extremadura de no decir la verdad sobre la eficacia de las acciones de control dentro del Parque Nacional de Monfragüe

Ecologistas Extremadura acusa a algunos responsables de la Junta de Extremadura de no decir la verdad sobre la eficacia de las acciones de control dentro del Parque Nacional de Monfragüe

Tras la reunión del Patronato del Parque Nacional de Monfragüe para esta Asociación ha quedado en evidencia las medias verdades y mentiras de algunos políticos que pretenden traer la caza al Parque Nacional de Monfragǘe, pese a la oposición de las organizaciones ambientales, el ministerio de medio ambiente y otros asistentes a la reunión del patronato celebrada el 5 de Octubre de 2023.

Para esta organización el actual gobierno de la Junta de Extremadura bajo el gobierno de María Guardiola se equivoca al anteponer el interés de una parte del colectivo de cazadores frente al interés general y la conservación de un Parque Nacional y les recuerda que son muchos más los votantes que no cazan y que incluso hay cazadores en contra de estas cacerías en el Parque Nacional.

Para esta organización no es cierto que las actuales acciones de control sean insuficientes ya que en tan sólo 7 meses se habían cazado el 92,91% del cupo de captura previsto para el jabalí este año con 524 capturas, las capturas cesaron en Julio, de haber continuado con el mismo ritmo se habrían superado ampliamente las capturas previstas, teniendo en cuenta además que Agosto y Septiembre son muy buenos meses para este control por la menor disponibilidad de alimento.

En cuanto al ciervo se habían capturado 261 ciervos, el 62,44% de los previstos, pero además se ha parado en los meses de Agosto y Septiembre que son mucho mejores para este sistema de cercones por la menor disponibilidad de alimento fuera de los cercones de captura.

Para esta organización no se han presentado informes científicos que avalen la necesidad de usar armas de fuego y cazadores aficionados, que pueden poner en riesgo el ecosistema ya que previsiblemente usarán munición de plomo, metal pesado contaminante, que no se emplea en la acciones de control que se estaban llevando a cabo.

Desde Ecologistas Extremadura alertan sobre las repercusiones económicas negativas que producirá la vuelta de la caza al Parque Nacional, ya que van a incidir negativamente sobre el turismo ornitológico y de naturaleza del Parque Nacional que tiene mucha más importancia económica, perjudicando sin generar ningún tipo de beneficio económico.

Temen que estos métodos de control cinegético van a provocar más sufrimiento animal, por la posibilidad de quedar animales malheridos, aspecto que no ocurre con los actuales métodos de control y que hay un riesgo inaceptable para ellos de que algún cazador no profesional asuste o dispare a especies protegidas, piden que de celebrarse los disparos únicamente los realicen tiradores de la guardería con demostrada experiencia y que los voluntarios de las sociedades de cazadores únicamente se dediquen a espantar a los ungulados.

Por otra parte, recuerdan que los actuales métodos han permitido liberar a 20 machos de mejor calidad que se habían metido en los cercones, y temen que los cazadores puedan disparar a los ciervos con mejores cornamentas, piden a la Junta que en cualquier caso no se dispare a los machos que no afectan a las sobrepoblación, ya que no paren nuevas crías y son muy atractivos para los visitantes.

Desde esta organización creen que los cupos de ciervo deberían haberse bajado por estar sobreestimados y por la incidencia de la nueva patología La EHE, también conocida como enfermedad hemorrágica del ciervo, que a falta de datos sobre la incidencia en los cérvidos del Parque Nacional, como en otras zonas puede haber provocado mortalidades de en torno a un 10% de la población.

Oposición al control de depredadores, a la caza del venado en berrea y a subvenciones a Fedexcaza

El 16 de Septiembre de 2022 se celebró una reunión del Consejo Extremeño de Caza con aproximadamente 20 asistentes, representantes de empresas de la administración y de colectivos como la Federación de Caza y asociaciones ecologistas, que estuvieran presentes con un representante de las asociaciones más un invitado de SEO/Birdlife. 

En el Consejo, en el orden del día, figuraban planteamientos como el control de depredadores a través de una modificación de la orden de 4 de Diciembre de 2013, la organizaciones ambientales a través de su representante manifestaron su oposición a este control de especies tan importantes para el equilibrio de los ecosistemas, pero les parece aún peor que se regulara que la acreditación para este control la impartiera la Federación Extremeña de Caza, ya que las condiciones propuestas indicaban que debería ser una Federación y una serie de requisitos que no pueden cumplir empresas o científicos especialistas en depredadores, consideran que la citada Federación no debe dedicarse a estas funciones, ni está capacitada para desarrollar esta labor por estar especialmente interesada en acabar con ellos, especialmente en aquellos cotos que sueltan animales de granjas cinegéticas; el representante ecologista planteó que primero la Junta tendría que disponer de un análisis poblacional de las distintas especies de depredadores para poder llevar a cabo este control y que no es coherente dejar esta decisión en manos de entidades como la Federación de Caza. Hay que decir al respecto que en la orden no se menciona titulaciones universitarias adecuadas para hacer el análisis poblacional de las especies de depredadores. Así este trabajo técnico puede caer en manos tanto de un maestro de primaria, como de una diplomada en económicas o un licenciado en Filosofía. Aunque representantes de la Junta de Extremadura defendieron que el control de depredadores nunca se haría sobre especies protegidas los ecologistas plantearon que algunas poblaciones de los depredadores, habitualmente bajo control poblacional están sobrevaloradas, ya que no disponen ni la administración ni los interesados de análisis rigurosos científicamente, como así lo reconocieron.

En el orden del día se habló también de la presentación de la Estrategia Regional de Caza, que pretende llevarse a cabo mediante un convenio de la Junta de Extremadura con la Federación de Caza Fedexcaza. En este punto las asociaciones ecologistas se quejaron de no haberse tenido en cuenta a una diversidad de entidades ciudadanas que deberían tener voz en este aspecto. La Junta de Extremadura reconoció que este es un trabajo que ha surgido a petición de la Federación Regional de Caza y que ellos simplemente han seguido su petición.  En ese aspecto parecía que quien dirigirán los trabajos será la Federación de cazadores, mientras que la Junta consiente con todo lo que plantean incluso llegaron a decir que permitirán a los ecologistas comprobar los trabajos, como si de ellos tuviera que depender este tipo de decisiones. Nuevamente hablaron de las titulaciones que trabajarían en este tipo de estudio mencionando geógrafos, ingeniería e incluso economistas, sin llegar a mencionar ni a ambientalistas ni a biólogos o biólogas, ante lo cual nuevamente las asociaciones ecologistas mostraron su rechazo. 

En el orden del día además también se habló del plan de recuperación de la tórtola Europea, que curiosamente también lo lleva a cabo una fundación relacionada con la Federación de Caza, como es Artemisan. En ella se afirmaron cuestiones que las ongs ambientales ponen en duda, como que la población de tórtola europea que se ha obtenido en los trabajos desarrollados tiene un valor mínimo de 183.000 ejemplares en la región, o 14 tórtolas por cada 100 hectáreas. Uno de los puntos conflictivos del trabajo era en la fase experimental, sobre lo que los ecologistas expresaron que es una incoherencia mayúscula matar animales en un trabajo dedicado a incrementar sus poblaciones. Las explicaciones científicas, entre comillas, fueron realmente ininteligibles tal es así que se pidió algún documento donde poder analizar de qué tipo de experimento se trataba y qué objetivos perseguían con él. Se comentó que se había publicado en la revista científica "animals", y que enviaría la metodología y el  trabajo técnico para poder ser analizado con detenimiento.

Las organizaciones ambientales lamentan que se pese a su petición expresa, presentada por escrito antes de la última reunión del Consejo Extremeño de caza, se haya desarrollado la media veda en una condiciones de extrema sequía, que ha creado gran vulnerabilidad para las especies cazadas y han vuelto a pedir que se respete más la parada biológica en primavera, dejando de dar tantos permisos y se deje de abrir la caza de cada vez más especies fuera de la temporada de caza general, que comienza en Octubre y acaba en Enero.

Para Ecologistas Extremadura le resulta escandalosa la cantidad de subvenciones que se dan a Fedexcaza y que esta realice labores que debería llevar a cabo la administración, para garantizar el rigor y la independencia necesarias, además del mérito y capacidad que  han demostrado los funcionarios, pero es que además tampoco se da opciones a otras empresas o asociaciones, que no estén directamente vinculadas con Fedexcaza, como es el caso de la Fundación Artemisan, ni se piden las titulaciones que estarían acordes con estas labores, que deben tener rigor científico para que puedan ser sostenibles. 

Las organizaciones han vuelto a manifestar su oposición a que se maten ciervos en la berrea, que se está desarrollando en la actualidad, pero la Junta de Extremadura simplemente ha dicho que toma nota pero sin dar información al respecto, ni su posición, esperan que los recechos se realicen a partir de ahora en la temporada de caza, cuando ya ha acabado esta fase tan importante para la selección natural del ciervo y que además atrae cada vez a más turistas para observarla y oirla.

Comunicado conjunto ONGs ambientales consejo extremeño caza 17 de septiembre 2021

Como es habitual coincidiendo con Feciex el 17 de Septiembre de 2020 se ha celebrado un Consejo Extremeño de caza, en el mismo las ONGs ambientales han realizado una serie de peticiones

  Al verse la revisión de la orden de vedas han aprovechado para pedir que se cumpla su objetivo fundamental la necesidad de que exista una parada biológica, para que las especies puedan reproducirse y sea una actividad sostenible, por ello piden que se acabe con la gran cantidad de excepcionalidades que hacen que ya no exista la veda en la práctica y que todo el año se esté cazando en detrimento de especies cinegéticas y no cinegéticas. Así como de los cazadores que si la respetan.

Como ejemplos sangrantes ponen dos modalidades que piden se dejen de autorizar, la caza del ciervo en berrea que se desarrolla en este momento y que repercute negativamente en la selección natural del venado así como en el recurso turístico de la berrea. También piden el fin de la caza del zorro en madriguera por su extrema crueldad al matar a las crías y a veces a la madre en su madriguera .

 También han manifestado su preocupación por los comentarios de algunos cazadores y que estás ONGs no pueden comprobar de que se habrían matado tórtolas europeas pese al cupo cero establecido, en este sentido han pedido información sobre si se han realizado  servicios específicos de agentes de medio natural para garantizar el cupo cero como se ha hecho en otras comunidades autónomas, según se les ha informado agentes del SEPRONA habrían realizado varias denuncias por caza ilegal de tórtola europea las ONGs manifiestan su agradecimiento por esta labor y  esperan que se sancione adecuadamente para prevenir que se repita.

Tórtola europea en Extremadura

Han aprovechado para reiterar su petición de que se repongan los efectivos de agentes de medio natural aún sin cubrir y se hagan más servicios de control de la actividad cinegética y servicios específicos para controlar el respeto a las zonas de seguridad donde son habituales los tiros con peligro y molestias para el resto de ciudadanos..

Han pedido el fin del abuso de  las emergencias cinegéticas que más que una emergencia es lo habitual en los últimos 20 años, desvirtuándose su principio de emergencia.

Han vuelto a reiterar su petición de que se elimine el plomo de la munición en Extremadura ya que es un metal pesado bioacumulativo peligroso para la salud humana y de los animales.

Han pedido que se hagan censos con verdadero rigor científico de las especies cinegéticas ya que afirman que la actual caza se está volviendo insostenible y muy dependiente de granjas cinegéticas que consideran estás ONGs que generan más problemas que soluciones.

Algunos visores térmicos a la venta en un stand de FECIEX

Las ONGs han pedido que se incluya en la normativa cinegética la prohibición del uso de visores térmicos en la práctica cinegética en Extremadura, como ya han hecho otras comunidades autónomas, desde la Consejería han indicado que esto ya está prohibido por la ley de patrimonio natural, las ONGs han detectado la página web de una empresa de venta de estos equipos que informa de forma errónea que no están prohibidas en Extremadura y en la feria hay dos empresas que los venden, las ONGs ecologistas creen conveniente avisar a los cazadores de la ilegalidad de su empleo para cazar y las importantes sanciones económicas que puede conllevar su uso.

Imagen con visor térmico, estos dispositivos tecnológicos está prohibido usarlos para cazar en Extremadura

Las ONGs agradecen que la Junta de Extremadura les permita participar en el Consejo Extremeño de caza pero piden que se tenga algo más en cuenta sus demandas, como la del resto de colectivos no directamente involucrados en la práctica cinegética, pero que les afecta o están en contra, porque la actual tendencia de la caza genera cada vez más rechazo social y pone en peligro a medio plazo la continuidad de la misma.

Este comunicado es apoyado por las ongs ambientales ADENEX, AMUS, ANSER, DEMA, ECOLOGISTAS EN ACCIÓN EXTREMADURA, ECOLOGISTAS EXTREMADURA, EL SABIO MUDO, GRUS, SEO/BIRDLIFE Y SOCIEDAD EXTREMEÑA DE ZOOLOGÍA.

Alegría en Ecologistas Extremadura por el compromiso de la Junta de Extremadura de poner fin a la caza comercial en el Parque Nacional de Monfragüe

Vista de Monfragüe desde su Castillo

Alegría en Ecologistas Extremadura tras el compromiso de la Consejería de poner fin a la caza comercial en el Parque Nacional de Monfragüe

Ecologistas Extremadura ha recibido comunicación del Defensor del Pueblo por su queja respecto a la celebración de monterías dentro del Parque Nacional de Monfragüe, en la misma se le da traslado de la contestación de la Consejería para la Transición Ecológica y Sostenibilidad, en la misma se plantea:

Que se va a modificar el PRUG en breve con el fin de eliminar la posibilidad de comercializar acciones cinegéticas dentro del Parque Nacional, tal y como establece el Plan Director de la Red de Parques Nacionales (Real Decreto 389/2016) .

Una de las protestas de Ecologistas Extremadura contra la celebración de Monterías en el Parque Nacional

También se va a dar traslado al Ministerio para que se estudie la adaptación de la Ley de declaración del Parque Nacional de Monfragüe para que se especifique que el empleo de medios de caza en el control de poblaciones no puede tener carácter comercial.

Han atendido la tercera petición que hacía el Defensor del Pueblo para agilizar la aprobación del Plan de Acción Selectiva y establecer un sistema de seguimiento de las acciones de control para poder disponer de datos actualizados, que permitirán saber si son eficaces.

En cuanto a la recomendación de incluir en el Plan de Acción Selectiva la justificación científica y técnica que avale o rechace añaden los ecologistas: 1º Que no existe otra solución satisfactoria para controlar las poblaciones de ungulados alternativa al empleo de medios cinegéticos y 2º Que los medios de control cinegético que se emplean no sólo son selectivos sino que también suponen el mínimo riesgo de daños para otras especies de fauna y flora que deben protegerse. En Especial, la sustitución de la montería con suelta de rehalas como modalidad cinegética habitual para el control de las poblaciones de ungulados en el Parque Nacional de Monfragüe por otros medios selectivos con menos riesgo potencial para la preservación de la fauna y la flora. De esto se infiere la necesidad de estudiar otros medios selectivos de los realizados hasta ahora.

Cerro Gimio en Monfragüe

Y por último respecto a la petición de difusión en la web institucional la Consejería ha mostrado su compromiso a publicar los informes científicos y técnicos, así como los resultados del control y seguimiento de las actuaciones con las limitaciones establecidas en la ley 27/2016 que regula el acceso a la información sobre medio ambiente.

Desde Ecologistas Extremadura han manifestado su satisfacción por estas decisiones y compromiso que confían en que se van a cumplir y de hecho ya sabían que se estaban dando los pasos en este sentido, con todo ello consideran que el fin de la caza comercial y la adopción de otros métodos de control dentro del Parque Nacional redundará muy positivamente en la conservación del Parque Nacional, de las especies que lo habitan y del uso y disfrute del mismo por parte de los visitantes, que además podrán sentirse más orgullosos y satisfechos de contribuir con los beneficios económicos que generen en su visita a un trato más amable hacia nuestra naturaleza, dándose por tanto, afirman, un mejor cumplimiento al artículo 45 de nuestra constitución.

Enlace relacionado:

El Defensor del pueblo pide a la Junta de Extremadura que dejen de celebrarse monterías dentro del Parque Nacional de Momfragüe

Piden que se dejen de matar ciervos durante la berrea

Ecologistas Extremadura quieren que se deje de autorizar la caza de ciervos durante la Berrea en Extremadura

Ciervo en la berrea en Extremadura en Septiembre 2020 cortesía del turista Alex Blondeau que ha venido a ver la berrea a Extremadura

En esta época son cada vez más los extremeños que salen a escuchar e intentar ver la berrea del venado, pero también son numerosos los turistas foráneos que vienen a Extremadura a disfrutar del espectáculo que supone, numerosas empresas especializadas guían al turista en esta actividad, por el horario en que se produce, mayoritariamente de noche, requiere en muchas ocasiones pernoctar en alojamientos de la región, lo que genera unos beneficios económicos crecientes.

El Venado en la berrea intenta atraer al mayor número de hembras y los machos de mayores cornamentas, con un berrido más grave y mayor cornamenta, se deberían reproducir más, para tener una descendencia que pueda heredar sus características, a su vez estos animales mejor dotados son los más codiciados por quienes disponen de precintos para poder matarlos, es decir, que con esta caza se está haciendo justo lo opuesto a la selección natural, sostienen.

Por ambos motivos desde esta Asociación no comprenden que se estén dando quizá más de un millar de permisos para matar ciervos en berrea en el mes de Septiembre, en vez de esperar a la finalización de la misma cuando se abra la temporada de caza y piden a la Consejería de Agricultura que mediten si esta modalidad de caza es aceptable y recomendable.

Además a este colectivo les consta que los precintos en ocasiones se usan de forma fraudulenta, para cazar más de los animales asignados, colocándoselo sólo cuando consideran les puede parar una patrulla de Agentes de Medio Natural o del SEPRONA, lo que no es muy habitual por la escasez de agentes y porque la vigilancia en algunas zonas con presencia de ciervo es baja y hay bastante picaresca ,de la que los responsables de la gestión cinegética deberían ser conscientes y corregirlo, afirman.

Esta Asociación considera que dentro de las modalidades de caza del venado, el rececho es más  selectivo y evita la suelta de cientos de perros de rehala en las monterías, que pueden atacar a otros muchos animales, incluso a especies protegidas, pero afirman  que estos recechos deben realizarse una vez acabada la berrea, durante la temporada de caza, para dar oportunidad de reproducirse a los mejores ejemplares de ciervo.

Asociaciones Ecologistas de Extremadura piden cambios en la próxima orden de vedas, entre otras que se suspenda la media veda hasta que se recuperen la tórtola europea y la codorniz

Varias organizaciones conservacionistas de Extremadura (ADENEX, AMUS, ANSER, DEMA, ECOLOGISTAS EN ACCIÓN EXTREMADURA, ECOLOGISTAS EXTREMADURA, GRUS y SOCIEDAD EXTREMEÑA DE ZOOLOGÍA ) han decidido presentar sugerencias al borrador de la orden general de vedas conocida en el Consejo Extremeño de Caza del 13 de septiembre de 2019.

La primera sugerencia que hacen es que se simplifique y deje de haber tanta excepcionalidad que permite cazar todo el año por varios motivos, facilitar la comprensión evitando errores y facilitar el control de furtivismo que afirman está muy extendido y consideran afecta negativamente a la explotación sostenible de la caza y también a especies protegidas, esto es especialmente acusado, consideran, por estar sin ocupar más de 100 plazas de agente del medio natural desde hace tiempo, de una plantilla que ya de partida consideran insuficiente. También creen se debe tener en cuenta que la práctica de la caza afecta a otras actividades en el medio natural si sólo se producen en un periodo y días concretos y conocidos, se evitarán riesgos innecesarios y malestar, afirman.

Han pedido que la temporada de caza comience el 13 de Octubre y no el 12 que se celebra la festividad del día del Pilar, patrona de la Guardia Civil lo que puede influir en que aunque esté cubierto el servicio haya algunos agentes menos de servicio de lo habitual de este cuerpo y del SEPRONA, con el cuerpo agentes de medio natural muy mermado.

Además en varias modalidades y especies piden que se suprima los jueves como día hábil de caza, sostienen que poner el jueves crea un perjuicio para la mayoría de cazadores que trabajan ese día laboral.

Han pedido que no haya media veda el verano de 2020 por la regresión de las dos especies migratorias que son la justificación de este período de caza, tórtola europea y codorniz, esta primera además viene obligada por la petición expresa de la comunidad europea, afirman además los efectos del cambio climático sobre las especies en estas época, que están provocando unos finales de verano muy secos, hacen a los animales muy vulnerables por su dependencia del agua. Consideran que si no se puede demostrar una evolución favorable de estas especies el principio de precaución debería hacer que no se cazaran y por tanto no hubiera media veda mientras no se revierta la situación. Las estimaciones sobre la codorniz hablan de un descenso de su población de un 73,9% en 20 años en España, un descenso alarmante para ellos.

Han demandado que no se autorice la suelta de palomas hacia una línea de escopetas por la poca deportividad, su crueldad y por las posibilidades de introducir patologías adquiridas en granjas de cría que se pueden dispersar por el medio, además las palomas que pueden sobrevivir podrían crear problemas de daños en cultivos y en edificios de cascos urbanos donde se asienten. Este tipo de modalidades sólo hacen aumentar la creciente oposición social a la caza, poniéndola en riesgo a medio plazo.

Respecto a la caza del zorro están en absoluto desacuerdo con la modalidad del perro en madriguera por su crueldad y piden que se deje de autorizar en Extremadura.

Para la caza del zorzal, teniendo en cuenta el comportamiento inconsciente de algunos cazadores que las abaten por cientos poniendo en peligro la sostenibilidad de su explotación piden se establezca un cupo de 20 piezas por cazador y día.

Han solicitado se quite la avefría de la especies cinegéticas en esta orden por la poca deportividad de su caza, por su carácter insectívoro y por su gran atractivo para el turista de naturaleza y ornitólogos europeos que entre otras cosas vienen a ver las especies que se reproducen en sus países en su estancia invernal en España.

Les parece acertada la novedad que dispone que la caza de liebre únicamente podrá practicarse con galgos y aves de cetrería por la poca defensa que tiene esta especie ante la escopeta y las graves epidemias que amenazan sus poblaciones.

En cuanto a la cetrería piden que los periodos y especies sean los mismos que para el resto de modalidades de caza, no ven justificado el aumento del periodo hábil, días para su práctica y aumento de especies cazables.

Las ongs rechazan que el ciervo se mate en berrea, este ejemplar fue abatido en una montería

Las Sueltas para su abatimiento inmediato les parece una actividad fuera de lugar en Extremadura a la que el turista cinegético viene a abatir piezas en su medio natural, degrada la actividad de la caza y en el momento que buena parte de la población que lo desconoce sepa en que consiste va a aumentar el rechazo a la caza como actividad y al colectivo. Además esta modalidad aumenta la presencia de depredadores oportunistas que se alimentan de los que quedan vivos pero con poca aptitud para desenvolverse en el medio natural, lo que afecta negativamente a especies protegidas que tienen que sufrir una presión depredadora mayor de la natural. A estos aspectos negativos hay que añadir el riesgo de transmisión de patologías a las especies autóctonas preexistentes y la contaminación genética que provocan ya que es generalizada la presencia de ejemplares híbridos en el caso de la perdiz, de hecho se permite un 10% de genes de otras especies.

Esperan que no se incentiven las sueltas de animales de granja y se supriman las ampliaciones del periodo hábil que se pretenden conceder o que en cotos privados con aprovechamiento intensivo se puedan realizar fuera del periodo hábil sueltas para matar a las especies faisán, perdiz roja, ánade real, paloma, conejo y codorniz.

Ánade real, pese a ser abundante en la región se sueltan de granjas para matarlos en cotos privados

También piden se dejen de permitir los recechos de ciervo en berrea ya que afirman que afectan negativamente a la calidad genética de la especie, ya que los mejores machos son los que más se exponen y se les caza en un momento en el que tienen poca defensa, piden se cambien estas fechas a la temporada de caza, en este sentido creen debe tenerse en cuenta además el enorme potencial turístico de la berrea. Han pedido el mismo tratamiento para el resto de especies, que los recechos sean en la temporada de caza general.

Afirman que debe excluirse el arrui de la orden de vedas por contravenir la ley de patrimonio natural y biodiversidad ya que el Arrui es una especie exótica invasora en Extremadura.

A las Acciones por daños piden que se limiten y se hagan con todas las garantías.

Como ya se hace en otras comunidades como Aragón piden que si se autorizan actuaciones por daños de conejo o liebre en una zona no se autorice la caza del zorro fuera de temporada ya que es un controlador natural de las poblaciones de estos lagomorfos.

Reclaman que se anule el artículo 13 para garantizar en lo posible la pureza genética evitando que se introduzcan conejos de otras comunidades autónomas, la propuesta de orden propone permitirlo de las limítrofes.

Perros de rehala sueltos por el Parque Nacional de Monfragüe

Cierva herida y perro de rehala de los que estaba acosándola en la Portilla del Tiétar dentro del Parque Nacional de Monfragüe

Ecologistas Extremadura califica de intolerable la situación dentro del Parque Nacional de Monfragüe y vuelven a pedir el cese inmediato de las suelta de rehalas dentro del Parque Nacional.

El año pasado turistas que estaban observando aves en un mirador del salto del gitano tuvieron la desagradable experiencia de ver como 5 perros de rehala mataban un venado, inicialmente en buen estado, que se intentaba defender del ataque.

Este año nuevamente comienzan los incidentes y el pasado Sábado 4 de Noviembre en la Portilla del Tíétar dos perros de rehala, estaban sueltos acosando a una cierva que estaba herida, en fotografías tomadas por algunos de los presentes se aprecia a uno de los perros y a la cierva herida. Estos perros probablemente procedían de la montería celebrada dentro del Parque ese mismo día denunciada por Ecologistas Extremadura,

Desde esta Asociación avisan que estos perros sueltos dentro de un Parque Nacional atacan y pueden matar a especies protegidas, e incluso se han dado incidentes de intento de ataque a turistas como esta Asociación ya ha denunciado.

Estos incidentes provocados por la realización de Monterías (amparadas como acciones de control) dentro del Parque Nacional, para Ecologistas en Extremadura dañan la imagen del Parque Nacional repercutiendo negativamente en el turismo de naturaleza y provocan daños al ecosistema.

Esta Asociación ha vuelto a pedir que se dejen de soltar rehalas de perros dentro del Parque, que se dejen de matar machos que no tendría ningún sentido si supuestamente se pretende de controlar la población y lo consideran claramente una actuación que pretende favorecer los intereses económicos de las empresas cinegéticas, que venden más caros los puestos, pese a que según la ley están prohibidas las cacerías comerciales dentro del Parque Nacional, recuerdan.

Además, celebrarlas en fin de semana avisan que no tiene tampoco justificación técnica ninguna, salvo favorecer intereses económicos de algunos en detrimento del sector turístico de la observación de la naturaleza y el disfrute de los ciudadanos del Parque Nacional.

Cierva herida y perro de rehala de los que estaba acosándola en la Portilla del Tiétar dentro del Parque Nacional de Monfragüe

Por ello solicitan no se vuelvan a realizar más cacerías comerciales dentro del Parque Nacional, lo que especialmente perjudicial para el turismo en fin de semana, festivos, o en las vacaciones navideñas.

Para esta Asociación en este caso los ciudadanos y los animales salvajes están indefensos ante la falta de respeto a la legislación, de quienes tenían que velar por conservación de este espacio natural protegido, y consideran una grave incongruencia que se permite entrar con un rifle a matar animales en lugares donde no se puede entrar con unos prismáticos a ver la fauna.

Enlaces relacionados:

Ecologistas Extremadura pide que no se celebre una montería dentro del Parque Nacional de Monfragüe el Sábado 4 de Noviembre

https://ecologistasextremadura.blogspot.com.es/2017/11/ecologistas-pide-que-no-se-celebre-una.html

Nuevas monterías y suelta de perros dentro del Parque Nacional de Monfragüe

https://ecologistasextremadura.blogspot.com.es/2015/10/nuevas-monterias-y-suelta-de-perros.html

Otro perro de rehala en la Portilla del Tiétar

Satisfacción en Ecologistas Extremadura por el fin de las cacerías comerciales dentro del Parque Nacional de Monfragüe

Ecologistas Extremadura ha manifestado su satisfacción al comprobar que en las monterías celebradas en los límites del Parque Nacional de Monfragüe el fin de semana pasado, por fin ha dejado de cazarse dentro del Parque Nacional, lo que además ha venido acompañado de un compromiso del Director General de Medio Ambiente, así como la decisión de no permitir que se maten ciervos machos, lo que también consideran un acierto.

Según esta Asociación, en estas últimas monterías se dieron instrucciones precisas, desde la dirección del Parque, de que no se podían colocar puestos en los terrenos situados dentro del Parque, ya que se realizaban en fincas que tienen terrenos dentro y fuera del mismo, y esperan que se confirme en las próximas monterías, empezándose a cumplir lo que indica la legislación vigente.

Se alegran de que por fin se haga caso a una de las peticiones largamente reiteradas desde esta Asociación, y respaldada por la firma de más de 9000 ciudadanos que recientemente han pedido a los grupos políticos de la Asamblea de Extremadura, que dejen de celebrarse monterías en este espacio natural protegido.

Aún así, lamentan, que según el plan de acción selectiva aprobado para esta temporada, se puedan seguir realizando acciones cinegéticas de control “tipo monterías” y piden, que para ello, no se suelten rehalas de perros dentro del Parque, por el impacto que puede suponer para la fauna silvestre y para el turismo en Monfragüe, ya que algunos de estos perros en los últimos años se han quedado vagando por estos parajes durante meses.

Rehalas dentro del Parque Nacional de Monfragüe para montería celebrada en Diciembre de 2013

Además, piden que primero se hagan estudios para conocer las poblaciones actuales de ciervos en el Parque, antes de empezar a matar animales, y que estos estudios sean públicos, teniendo en cuenta los antecedentes de otros muchos espacios naturales, donde se ha comprobado que estos controles cinegéticos no son efectivos.

Esperan que se valoren otras alternativas más ecológicas como: asegurarse de que no reciben alimentación artificial, evitar la competencia por los pastos con el ganado, capturar ejemplares para usarlos para repoblar otras zonas, buscar otros métodos de control menos cruentos, y a largo plazo, recuperar sus depredadores naturales, para que mantengan sus poblaciones a niveles estables, como ya se ha hecho en otros Parques Nacionales del mundo.

Perros de rehala en un observatorio del Parque nacional de Monfragüe en Diciembre de 2013

Enlaces relacionados:

Firmas para que no vuelvan a celebrarse monterias en el Parque Nacional de Monfrague en Aavaz

Nuevas monterias y suelta de perros dentro del Parque Nacional de Monfragüe en Octubre de 2015

Más de 9000 firmantes piden a los grupos políticos de la Asamblea de Extremadura el fin de las Monterías dentro del Parque Nacional de Monfragüe

Ecologistase Extremadura solicita información sobre montería que se va a celebrar en Parque Nacional de Monfragüe y que dificultará el acceso a los turistas de naturaleza que lo visiten

Ecologistas Extremadura convoca a la observación de aves contra la realización de cacerías dentro del Parque Nacional de Monfragüe

Nuevas monterías y suelta de perros dentro del Parque Nacional de Monfragüe

Ecologistas Extremadura lamenta que con el principio de la temporada de caza ya hayan empezado los tiros dentro del Parque Nacional de Monfragüe, con la celebración de varias monterías.

Cartel avisando de una montería dentro del Parque Nacional de Monfragüe (Esta foto fue tomada el 8 de Diciembre de 2013 en la finca las Cansinas dentro del Parque Nacional de Monfragüe)

En concreto esta Asociación ha sabido de la celebración de dos monterías una el Sábado 10 de Octubre en término municipal de Jaraicejo en la finca Malueñes, y otra El Domingo 11 de Octubre, en la finca La Herguijuela en término municipal de Toril.

En estas cacerías se soltaron rehalas de perros y se colocaron puestos dentro de terrenos del Parque Nacional, desde los que se disparó a los animales, previo pago del precio del puesto, es decir, se está consintiendo la caza comercial dentro de un Parque Nacional, denuncian desde Ecologistas Extremadura.

Ciervos matados en una montería dentro del Parque Nacional de Monfragüe (Esta foto fue tomada el 8 de Diciembre de 2013 los animales proceden de la finca las Cansinas dentro del Parque Nacional de Monfragüe)

Lamentan que el ejecutivo regional esté permitiendo estos atropellos y los daños a la fauna silvestre que estos disparos y todos estos perros sueltos puedan haber causado, recuerdan que los perros de rehala pueden llegar a matar especies protegidas, como el lince ibérico, lo que es intolerable dentro de un Parque Nacional, también recuerdan que algunos de estos perros siguen vagando por la zona durante semanas y que incluso en alguna ocasión han intentado atacar a visitantes.

Lince Ibérico matado por perros de rehala en una montería en Andalucía

Desde esta Asociación piden que se rectifique y estas sean las últimas monterías que se celebren dentro del Parque Nacional de Monfragüe.

Enlaces relaccionados:

Para firmar contra la celebración de monterías dentro del Parque Nacional de Monfragüe

9090 firmantes piden a los grupos políticos de la Asamblea de Extremadura que dejen de realizarse monterías dentro del Parque Nacional de Monfragüe

Ecologistas Extremadura ha remitido a los cuatros grupos políticos de la Asamblea de Extremadura las 9.090 firmas hasta ahora recogidas, para pedirles que dejen de realizarse monterías dentro del Parque Nacional de Monfragüe

La petición se puede ver en esta página

El texto de la petición es el siguiente:

Anualmente se realizan decenas de monterías comerciales en terrenos del Parque Nacional de Monfragüe. pese a que están prohibidas por la legislación, con el pretexto del control de poblaciones y selección de los cérvidos.

En estas monterías los cazadores, lejos de seleccionar las presas, tienden a matar a los mejores individuos por sus trofeos y además se liberan cientos de perros de rehala que atacan a los animales salvajes que encuentran, aparte de vagar por el Parque en algunos casos incluso meses.

Estas cacerías afectan negativamente al turismo de naturaleza y de hecho en la celebrada el 8 de Diciembre de 2013, en pleno puente, el Gobierno de Extremadura aconsejó a las empresas del sector que no se circulara por este entorno público, porque se iba a realizar una cacería en los montes próximos a este lugar de gran valor natural.

Además los animales que sobreviven aumentan su distancia de huída, dificultando su observación.

Estas actuaciones de batidas, rehalas y disparos pueden repercutir de forma negativa sobre especies en peligro de extinción (lince, Águila Imperial, Buitre Negro…), que encuentran en estos santuarios sus últimos reductos, pues son sometidas a un estrés que ocasiona en estas poblaciones un efecto negativo que puede suponer su definitiva desaparición de estos lugares o al menos una merma en el número de ejemplares, por no hablar de los “accidentes” que sin duda ocurren en estas cacerías.

Se da la contradictoria circunstancia de que la mayoría de estas monterías se desarrollan en lugares a los que no está permitido el acceso a los turistas para su mejor conservación.