Ecologistas Extremadura denuncia incumplimientos legales en la evaluación ambiental de la Refinería Balboa

La asociación Ecologistas Extremadura solicita una ampliación de los plazos para la presentación de alegaciones, así como un acceso fácil a los estudios para todos los ciudadanos que deseen analizarlos y aportar sus opiniones y alegaciones.

Panorámica Refinería de Puertollano Autor: José Elías Rodríguez Vázquez
Pulsar en la imagen para verla con más resolución y calidad

Los ecologistas aseguran que tanto la Junta de Extremadura como el Gobierno Español no han respetado la normativa legislativa del libre acceso de los ciudadanos a la información ambiental con la exposición a información pública del proyecto de refinería petrolífera liderado por el industrial Alfonso Gallardo y participado entre otros por capital público aportado por la Junta de Extremadura.

Se basan principalmente en la alarma social causada por este proyecto y en la consiguiente oposición ciudadana que ha despertado, por lo que aconsejarían una mayor transparencia sobre el tema por parte de los poderes públicos implicados. Como ejemplo de esta deficiencia administrativa, argumentan que los estudios ni siquiera han llegado a todos los ayuntamientos afectados, lo cual es ya casi una norma en lo que referente a los Estudios de Impacto Ambiental y a las Autorizaciones Ambientales Integradas, que en este caso han sido presentados de forma conjunta.

Manifestación contra la Refinería en Cáceres 6 de Mayo 2006

Precisamente esta última circunstancia, el que se presenten ambas autorizaciones de forma conjunta, lo valoran también como una artimaña por parte de las administraciones estatal y autonómica (que a su entender deberían velar por el bien común, y no por los beneficios de un solo empresario y su familia) para aligerar los aspectos burocráticos del proyecto. Éstos, realmente no deberían consistir sólo en burocracia y meros papeleos como parecen pretender nuestras administraciones ambientales, sino que tendrían que ser también análisis y estudios ambientales serios,. Ambos estudios son de tal entidad que resulta difícilmente comprensible que se presenten de forma conjunta, ya que los ciudadanos deben disponer de tiempo suficiente para el análisis de ambos.

Aun así, indican que los estudios son tan amplios y complejos como lo es la enorme extensión que se verá afectada por la refinería y los elementos que le darán servicio (carreteras, oleoductos, poliductos de centenares de kilómetros, tendidos eléctricos, conducciones de agua, emisarios de residuos a los cursos fluviales…), aunque la palma en cuanto a incidencia sobre el medio social y ambiental se la lleva la propia planta industrial, con unos impactos, atmosféricos muy extendidos geográficamente, así como agrícolas, económicos, paisajísticos y naturales como nunca los ha habido antes en Extremadura con ningún otro proyecto.

Manifestación Refinería No en Almendralejo 5 de Noviembre 2005

Afirman desde Ecologistas Extremadura que esta magnitud pretenden los dirigentes políticos camuflarla, y ocultarla a la mayoría con un solo mes de información pública, exponiendo los estudios para que los ciudadanos puedan informarse en contadísimos lugares, y además en horas en la que la mayoría de la sociedad está trabajando y no puede desatender sus obligaciones laborales.

De este modo, afirman que la imagen del PSOE nacional y regional como presuntos adalides ambientales en lucha contra el cambio climático queda por completo en entredicho, al actuar de forma sospechosamente colaboradora con este proyecto en lo que se refiere a los plazos y forma de acceso, ya que las nuevas tecnologías permiten -sin ninguna dificultad y de un modo de lo más sencillo- poner a disposición de los ciudadanos estos estudios desde alguno de los centenares de servidores que las administraciones públicas tienen con acceso desde Internet. Mientras docenas de páginas web gubernamentales con tintes ambientalistas campan por sus respetos (Fundación Biodiversidad, Ministerio de Medio Ambiente, Agendas 21 con una presunta intención de promover la participación ciudadana), no hay en cambio ningún espacio para un fácil acceso a proyectos ambiental y socialmente tan duros como éste.

Refinería de Puertollano Autor: J. Enrique Capilla

Por otro lado, opinan que supone una ironía de lo más amarga el contraste entre los millones y millones gastados en alfabetización digital para que luego escondan documentos y trabajos al más rancio y trasnochado estilo, más propio de otra época que de los tiempos digitales que corren.

Anuncio de Información pública de refinería Balboa en el BOE

Noticias relacionadas con la Refinería en este blog

Noticia relacionada: Denuncia de la Plataforma Ciudadana Refinería NO (Noticia de Extremadura al día)

Denuncian el arranque de 200 alcornoques en la ZEPA dehesas de Jerez por parte del Grupo Alfonso Gallardo

Hacer doble clik para ver con más resolución
Ecologistas de Extremadura ha denunciado ante la Consejería de Industria, Energía y Medio Ambiente y el SEPRONA lo que califican de atentado ecológico contra la ZEPA y LIC dehesas de Jerez, los hechos más graves denunciados podrían ser obra del grupo industrial Alfonso Gallardo

En el paraje denominado la Bóveda, término de Jerez de los Caballeros (Badajoz) e incluido dentro de la ZEPA y LIC dehesas de Jerez, han observado una serie de actuaciones que están afectando negativamente a los valores ambientales que recomendaron su protección e inclusión en la Red Natura 2000 y que por tanto podrían constituir infracción a la normativa ambiental, dado que afectan a especies y espacios supuestamente protegidos por las leyes.

Movimientos de tierra y maquinaria Hacer doble clik para ver con más resolución

En la Bóveda se situaba una antigua mina que tras muchos años de abandono había sido poblada de vegetación y constituía el refugio para mucha fauna protegida.

Grandes alcornoques arrancados en la ZEPA y LIC dehesas de Jerez Hacer doble clik para ver con más resolución

Denuncian que se ha producido el arranque de muchos árboles, entre ellos unos doscientos alcornoques, muchos de ellos centenarios y que se encuentran amontonados en el lugar y que se han llevado a cabo importantes movimientos de tierra con maquinaria pesada con ensanche de una pista que antes medía 5 metros de anchura hasta alcanzar en la actualidad anchuras de 10 metros y en algunos puntos incluso 12 metros, eliminando por ello mucha vegetación autóctona. También se han creado amplias explanadas y un gran terraplén, debajo del cual piden se aclare si se han depositado residuos procedentes de la Siderúrgica Balboa.

Pista de gran anchura que ha supuesto el arranque de mucha vegetación autóctona Hacer doble clik para ver con más resolución

Estos árboles corren peligro de desaparecer si se sigue ensanchando la pista

Gran terraplén pedimos se investigue si en el se han depositado escorias de la siderúrgica

La pista construida era previamente un sendero señalizado para practicar turismo de naturaleza, en su adecuación se emplearon fondos públicos tal y como se puede ver aún hoy en día por un cartel que lo indica, creen que esta actividad privada ha perjudicado inversiones públicas sin que al parecer las administraciones ambientales hayan hecho nada para evitarlo.

Cartel informativo sobre invesiones realizadas para habilitar ruta senderista

Poste indicativo de la ruta senderista en la Bóveda

Califican de muy grave que además se estén depositanto en el lugar residuos contaminantes, escorias al parecer procedentes de la siderúrgica Balboa, y aceite de motor de maquinaria recientemente vertido en terreno sin impermeabilización ninguna, todo ello con un evidente riesgo de contaminación de acuíferos y cauces.

Escorias de Siderurgica Balboa en la Bóveda Hacer doble clik para ver con más resolución

Vertido de aceite en la Bóveda

Además han alertado de se están construyendo unas zanjas que creen podrían estar destinadas a ubicar construcciones, en el mismo lugar se observa una caseta prefabricada con el logotipo de las empresas del Grupo Industrial de Alfonso Gallardo.

Excavaciones y caseta prefabricada del grupo Gallardo en la Bóveda dentro de la ZEPA dehesas de Jerez

Todo esto se está produciendo a escasa distancia del lugar de nidificación de especies declaradas en peligro de extinción como la Cigüeña Negra e incluso parecen haber afectado al lugar de reproducción de una pareja de gato montés, y a numerosas especies vegetales, además de destruir el alimento y la zona de campeo de otras muchas especies protegidas.

Tras realizar una búsqueda no han sido capaces de localizar en los Boletines Oficiales ningún proceso de información pública de estas actividades, ni ninguna declaración de impacto ambiental, que consideran sería imprescindible teniendo en cuenta la naturaleza y trascendencia de las actuaciones y su importante impacto ambiental en un espacio natural legalmente protegido.

Cartel informativo ZEPA dehesas de Jerez a escasa distancia de las obras

Por todo esto Ecologistas Extremadura ha solicitado a la Junta de Extremadura informes sobre si estas actuaciones cuentan con autorización total o parcial y en tal caso piden se les remita información en base a la legislación de libre acceso a la información ambiental.

Además, se espera que si, tal y como desde esta Asociación cree, las obras incumplen la legislación vigente sea por carecer de permisos o por, como mínimo, incumplir las medidas correctoras de impacto, se tomen medidas que permitan la suspensión inmediata de las actividades y que se tramiten los expedientes sancionadores oportunos, informándoseles de la marcha del proceso, tal y como tienen derecho, en calidad de denunciantes.

Asimismo y teniendo en cuenta el valor ambiental de la zona y la naturaleza de las actividades han pedido que se pongan estos hechos en conocimiento de la fiscalía por si pudieran ser constitutivos de delito.

Premios Atila 2006 en Extremadura

Con ocasión del Día Mundial del Medio Ambiente, que se celebra el 5 de junio, Ecologistas en Acción de Extremadura hace pública la concesión del Premio Atila para distinguir a quienes a lo largo de un año hayan destacado por su contribución a la destrucción del medio ambiente.

El Día Mundial del Medio Ambiente fue establecido por la asamblea General de las Naciones Unidas en 1972 coincidiendo con la primera cumbre mundial sobre medio ambiente: la Conferencia de Estocolmo sobre el Medio Ambiente Humano. Los fines de este evento anual son el aumentar la conciencia medioambiental, y fomentar la acción global en la protección del medio ambiente.

Por este motivo, Ecologistas en Acción de Extremadura convoca los Premios Atila, con el objetivo de “distinguir y denunciar a aquellas personas, entidades o proyectos que más hayan destacado por su contribución a la destrucción del medio ambiente”. Los premios, que se concedieron por primera vez en 1992, tiene varias categorías en Extremadura denominadas “Atila”, “Caballo de Atila”, “Actuación más bárbara”, “Mayor chapuza”,“Mayor catástrofe ambiental” y “tontería más destacable”. Muchos ciudadanos se han dirigido esta asociación proponiendo, por desgracia, numerosos candidatos.

Tras la deliberación el Jurado acordó conceder los premios “Atila 2006” en la comunidad autónoma extremeña a:

Premio Atila: A D. JUAN CARLOS RODRÍGUEZ IBARRA por su modelo de desarrollismo salvaje más propio del siglo XIX, por empeñarse contra viento y marea en imponer una refinería que muchos extremeños rechazan, y por querer convertir a Extremadura en el basurero de Europa, donde se trae lo que ya nadie quiere: central nuclear de Almaraz, siderúrgicas, cementeras, minas a cielo abierto, refinerías de petróleo, centrales térmicas... Mientras, no apoya como debería el desarrollo de las energías renovables y consiente la extinción de especies como el lobo, el lince ibérico, la anguila... y por negarse a incluir en la Red Natura 2000 lo que a Extremadura le correspondería por sus valores ambientales, cada vez más degradados

Multitudinaria manifestación en Cáceres 6 Mayo 2006 contra refinería, térmicas y central nuclear de Almaraz

Premio Caballo de Atila: Al CLAN GALLARDO, integrado por el industrial D. ALFONSO GALLARDO, por su sobrino FRANCISCO FUENTES GALLARDO portavoz de la Comisión Ejecutiva Regional del PSOE de Extremadura y por su pareja sentimental, la delegada del gobierno DOÑA CARMEN PEREIRA, por haber puesto en marcha las industrias más contaminantes y destructivas de Extremadura y promover la barbaridad de implantar una refinería de petróleo en esta región, objetivos para los que cuenta con la inestimable colaboración de su sobrino Francisco Fuentes Gallardo y de su pareja sentimental la delegada del gobierno Carmen Pereira, que utiliza su cargo para dedicarse a poner todo tipo de trabas y perseguir multando a los ciudadanos que, por medios pacíficos, se oponen a que se construya una refinería en Extremadura .

Tontería más destacable a JUAN PULIDO GIL, Alcalde de Alange, por defensa a capa y espada de la instalación de una central térmica de ciclo combinado en el término municipal de Alange, e incluso intentar hacer creer a la opinión pública que dicha central es beneficiosa para el turismo de balneario. Por su extraña ocurrencia de que su térmica sola no perjudica, pero si se hacen más el perjuicio será muy grande.

Central Térmica de ciclo combinado Castejón similar a la que se pretende instalar en Alange y que el Sr. Pulido considera beneficiosa para la salud y el turismo de balneario

Mayor chapuza al CONSEJERO DE MEDIO AMBIENTE por su modificación de la ley de protección animal, con la que prometió que iba a acabar con el tiro de pichón y prácticas similares y en la que parece que se burlara de los ciudadanos con la frase: “quedan especialmente prohibidas las competiciones de tiro al pichón, salvo las debidamente autorizadas”.

Actuación más bárbara a la CENTRAL NUCLEAR DE ALMARAZ, por producir residuos radioactivos con los que no se sabe qué hacer y por seguir contaminando radioactivamente los pueblos de su entorno.

Mayor catástrofe ambiental a la MINISTRA DE FOMENTO, al CONSEJERO DE INFRAESTRUCTURAS y OTRAS ADMINISTRACIONES por destruir para siempre miles de hectáreas y muchos hábitats únicos, en muchas ocasiones para construir infraestructuras sobredimensionadas, cuando son innecesarias o constituyen auténticos despilfarros del dinero de todos. Entre sus logros más importantes a medio plazo, y si nadie lo remedia, estará el AVE, la autovía Cáceres-Badajoz... Mientras no se apuesta por un transporte público de calidad y muchos pueblos de Extremadura siguen sin contar con un servicio de ferrocarril en condiciones e incluso en muchos es imposible coger un autobús de línea. Es muy de señalar la importante contribución de estas políticas al aumento de las emisiones de CO2 y, por tanto, al cambio climático que amenaza a todo el planeta.

Impacto de las obras de la autovía en Monesterio 6 mayo 2006

El jurado tuvo muy en cuenta el grave deterioro ambiental que está sufriendo Extremadura en los últimos años y las poco alentadoras perspectivas de futuro ante los contaminantes proyectos que se avecinan. Así mismo, el Jurado expresó su esperanza en que la concesión de este premio constituya un serio llamamiento a la reflexión para la opinión pública y para los galardonados sobre el deterioro ambiental que sufre nuestro planeta en general y Extremadura en particular, y la necesidad de actuar entre todos para detenerlo.

Contra la Autorización Ambiental Integrada para la Siderúrgica Balboa

Ecologistas en Acción de Extremadura ha presentado recientemente alegaciones contra la propuesta de resolución de Autorización Ambiental Integrada (AAI) para la Siderúrgica Balboa, del grupo industrial Alfonso Gallardo, ubicada en Jerez de los Caballeros, principalmente por la prácticamente nula atención a las alegaciones que también se presentaron en el periodo de información pública del proyecto. En este aspecto, Ecologistas en Acción quiere hacer constar que las sugerencias, quejas o peticiones que se plantean en estos escritos de alegaciones no son simples trámites burocráticos, sino un modo de control que los ciudadanos tienen sobre los intereses particulares de las empresas. Son normalmente estudios de los proyectos presentados y de las condiciones ambientales y sociales de los entornos en que se enclavan, realizados por técnicos independientes y que de forma altruista colaboran con esta Asociación.

En el pasado mes de noviembre se presentó un primer escrito de Alegaciones a la Solicitud de AAI en el que se analizaron problemáticas de las plantas industriales proyectadas sobre el magnífico paisaje de una localidad como Jerez con un enorme potencial turístico, de los vertidos de escorias en zonas con graves deficiencias para su adecuado funcionamiento, que incluso incorporaba un estudio de aguas pluviales erróneo o del ni tan siquiera tratado destino de los polvos de acería -uno de los peores contaminantes que generará la planta-. Otro de los puntos analizados fue la increíble “ausencia de impactos” contra la fauna que se exponía, sobre todo teniendo en cuenta la proximidad de la ZEPA “Dehesas de Jerez”, una de las mayores extensiones de dehesa del mundo, y el L.I.C. “Ardila Alto”.

Pero los puntos más importantes en las Alegaciones a la Propuesta de Resolución de la AAI que ahora se han presentado, que también se mencionaban en aquel primer escrito y que desde esta Asociación consideran no se ha tenido en cuenta por parte de la administración extremeña, están relacionados con los elevadísimos valores de tóxicos contaminantes emitidos por la fábrica, entre los que destacan el hexaclorobenceno. En este punto hay que recordar un informe de 2004 de la Comisión Europea, en el que la empresa A.G. Siderúrgica Balboa figuraba entre las diez empresas españolas que a su vez lo hacían en la lista de compañías más contaminantes de la UE, según dicho estudio que analizaba los 50 principales emisores de tóxicos. En él se advertía que Siderúrgica Balboa era la responsable del 25,2% de las emisiones de hexaclorobenceno de nuestro país, cuantía que ni tan siquiera preocupó mínimamente a nuestros gobernantes. Estas cifras son extremadamente graves por cuanto, como aseguran instituciones como la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC) esta sustancia es posiblemente carcinogénica en seres humanos.

La asociación ecologista hace en este aspecto tres peticiones destacadas; la primera, que se realicen de forma sistemática y habitual mediciones de vertidos y emisiones atmosféricas con acceso en tiempo real (vía web) por parte de los ciudadanos para garantizar el cumplimento de la ley y su fácil comprobación por parte de los agentes de la autoridad y los ciudadanos interesados, para poder adoptar las medidas necesarias en caso de que se produzcan emisiones puntuales o repetitivas de sustancias que perjudiquen el medio ambiente o la salud de las personas que residen en el entorno. Les parece importante resaltar que en todo caso este tipo de controles deben ser financiados por la empresa y su control realizado por técnicos de la administración (con cargo a la empresa).

La segunda, que se realice un estudio epidemiológico en la población de Jerez de los Caballeros y próximas, así como en el personal laboral de la fábrica, a fin comprobar la existencia o no del problema; también proponen la realización de un muestreo bien distribuido sobre suelos de la comarca, vegetación, ganado y sobre alimentos frescos, curados y de cualquier otro tipo.

La tercera de las peticiones realizadas es que atendiendo al principio de precaución, si se autoriza esta actividad y hasta que no se demuestre su inocuidad, lo que requeriría estudios minuciosos con garantía de independencia, se excluya al entorno de la planta en un radio lo suficientemente amplio (al menos 20 kms. de radio), de las distintas denominaciones de Origen, como la Denominación de Origen Dehesa de Extremadura, así como en las áreas productoras de Agricultura Ecológica de nuestra región, por la imagen negativa y el fraude que podría suponer para los productores y consumidores respectivamente. Además, consideran que la empresa debería compensar las pérdidas económicas que se produciría a estos productores.

Ecologistas en Acción de Extremadura consideran que desde la Junta de Extremadura no se respeta el derecho de los ciudadanos a disponer de un medioambiente saludable, y del derecho al acceso a la información ambiental, anteponiédose a estos derechos un modelo de desarrollo industrial poco respetuoso con el medio ambiente.

La cementera de Alconera, una amenaza

Pensábamos que las Autonomías, por su mayor cercanía, defenderían mejor los recursos naturales de su región cuando se les atribuyó esta competencia. Pero muchos sentimos profunda decepción, ante como se ignora esta obligación para llevar a cabo un desarrollismo industrial obsoleto, propio del siglo XIX y una política medioambiental totalmente condicionada por esta apuesta política. Parece que todo vale, sin importar en muchos casos incumplir las leyes o perjudicar a otros. Se ha olvidado que la verdadera riqueza y el futuro de la sociedad depende de la protección de los recursos naturales propios, de un Desarrollo Sostenible y de la protección de recursos como el agua potable, un bien necesario y escaso, en los últimos treinta años, su disponibilidad se ha reducido a la mitad en el mundo, según la Unesco.

Sierra de Alconera antes del comienzo de las obras

Con fecha 6 de septiembre de 2004, el Excmo. Ayuntamiento de Alconera aprueba provisionalmente la modificación nº 1/2004 de las Normas Subsidiarias de dicho municipio, solicitada por D. Alfonso Gallardo, en representación de A.G. Cementos Balboa S.A.. Por esta modificación, el suelo no urbanizable, de especial protección por su valor ecológico, pasa a la categoría de suelo común para la actividad extractiva de las canteras y la obtención del clinker para la fabricación del cemento de A.G. Cementos Balboa S.A. Se han presentado alegaciones ante el Ayuntamiento de Alconera oponiéndose a esta modificación de las Normas Subsidiarias, que en su momento fueron aprobadas para la conservación del paisaje, del ecosistema y para la protección del acuífero asentado en las calizas de la sierra de Alconera. Las Alegaciones han sido contestadas por la empresa A.G. Cementos Balboa S.A. en forma de alegaciones contrapuestas. En dicha contestación la empresa hace referencia a la Declaración de Impacto Ambiental de las canteras de caliza (1998). Y, conviene recordar el punto 5 de esa Declaración que textualmente dice: “Es más que probable que a lo largo de la explotación se corte el acuífero. Cuando esto ocurra y dado que se pretende su aprovechamiento, deberá realizarse un estudio hidrogeológico detallado para analizar la incidencia que de su uso se derivaría”. De acuerdo con este punto se cortará el acuífero que abastece agua a cinco poblaciones y su ruptura ocasionará un impacto irreversible. Se contaminará el agua, bajará el nivel freático, se secarán las surgencias y manantiales que son descargas naturales del agua subterránea.

Trituradas por las canteras, las rocas calizas karstificadas de la sierra, que son las que permiten este acuífero de 19 km2 desde Atalaya hasta el Arroyo de los Cotos (La Lapa), la vida del acuífero camina inexorablemente a su extinción. Se dañará gravemente este recurso esencial para los seres humanos y otros muchos seres vivos.

Se deduce de lo expuesto que no hay un estudio hidrogeológico previo al proyecto, con lo cual se ha infringido la Ley de aguas (Ley 29/1985 de 2 de agosto), vigente actualmente, cuya aplicación depende de la Autonomía de acuerdo con la Ley 16/2002 de 1 de julio, en el artículo 94 dice: “Los depósitos sobre el terreno de residuos urbanos o industriales que puedan dar lugar a una infiltración capaz de contaminar los acuíferos subterráneos, sólo pueden autorizarse si un estudio hidrogeológico previo demuestra su inocuidad”. Dicho estudio previo no se ha realizado, ni se ha tenido en cuenta el Principio de Precaución, imprescindible, pues la contaminación de los acuíferos es un impacto irrecuperable. Además con este proyecto de cementera, el daño al paisaje será muy grave y se perjudicará a especies que en principio se supone que están protegidas por la legislación vigente como el águila culebrera, el búho real, la cigüeña negra o el águila perdicera, cuyo hábitat en esta zona será notablemente dañado, incluso se ha especulado con la presencia en la zona de algún ejemplar de Lince Ibérico en la zona, el daño es difícil de cuantificar por la mala calidad del estudio de impacto ambiental que no ha determinado adecuadamente los daños potenciales, o propone medidas absurdas como las propuestas para las especies de orquídeas de gran valor presentes en esta sierra, cuya supuesta conservación se deja en manos de la empresa cementera.

A los graves daños al suelo y al agua causados por la actividad de la cementera y las canteras de Alconera, hay que sumar el impacto quizá más importante, las emisiones de gases contaminantes a la atmósfera, que son de gran magnitud ( la Junta de Extremadura, según parece, quiere eximir del pago de los derechos de emisiones correspondientes a esta industria). Estas emisiones sin duda afectarán a las localidades cercanas, lamentablemente estamos acostumbrados a que en Extremadura las empresas no respeten las legislación sobre emisiones o contaminación , incluso cuando son evidentes y afectan a muchos ciudadanos como los múltiples vertidos contaminantes a ríos en la región, o en el caso de la siderúrgica Balboa, que ahora nos enteramos que es el mayor emisor europeo de una sustancia cancerígena y persistente, el Hexaclorobenceno, con un 25,2 % de las emisiones totales de la UE.

Las emisiones contaminantes, parece ser necesario recordar a nuestros políticos que constituyen un perjuicio para la salud y la calidad de vida, e incluso estudios recientes lo relacionan en un plazo mucho más breve de lo que se pensaba con la mortalidad infantil y adulta.

Tampoco hay que olvidar la importante contaminación acústica que causarán los hornos rotatorios de la fábrica, las detonaciones, el polvo de las canteras y la circulación de pesados camiones.

El deterioro medioambiental dará lugar a una contaminación y un paraje tan desolador, que pasados unos años, muy pocos, se perjudicará notablemente la calidad de vida actual, el lugar será inhóspito, y buena parte de los actuales habitantes de Alconera es previsible que emigren a otras localidades, sin este peligro para la salud, y que los ciudadanos que decidan fijar su residencia en la zona elijan otras localidades, sin estos inconvenientes. Es una consecuencia social para Alconera que no se ha tenido en cuenta, frente a la demagogia de los puestos de trabajo, que tanto gusta a nuestros políticos. Las cosas se siguen haciendo muy mal y las consecuencias las pagamos todos para que se beneficien económicamente unos pocos.

Ecologistas en Acción de Extremadura

Extremadura: Premios Atila 2004

Con ocasión del Día Mundial del Medio Ambiente, que se celebra el 5 de junio, Ecologistas en Acción de Extremadura, hace pública la concesión del Premio Atila para distinguir a quienes a lo largo de un año hayan destacado por su contribución a la destrucción del medio ambiente.

El Día Mundial del Medio Ambiente fue establecido por la asamblea General de las Naciones Unidas en 1972 coincidiendo con la primera cumbre mundial sobre medio ambiente: la Conferencia de Estocolmo sobre el Medio Ambiente Humano. Los fines de este evento anual son el aumentar la conciencia medioambiental, y fomentar la acción global en la protección del medio ambiente.

Por este motivo, Ecologistas en Acción de Extremadura convoca los Premios Atila, con el objetivo de “distinguir y denunciar a aquellas personas, entidades o proyectos que más hayan destacado por su contribución a la destrucción del medio ambiente”. Los premios, que se concedieron por primera vez en 1992, tiene varias categorías en Extremadura denominadas “Atila”, “Caballo de Atila”, “Actuación más bárbara”, “Mayor chapuza”,“Mayor catástrofe ambiental” y “premio especial del jurado”. Miles de personas se han dirigido a esta asociación proponiendo, por desgracia, numerosos candidatos.

Tras la deliberación el Jurado acordó conceder los premios “Atila 2004” en la comunidad autónoma extremeña a:

Premio Atila a Juan Carlos Rodríguez Ibarra por promover el desarrollo insostenible de Extremadura apoyando a grandes empresarios y multinacionales en actividades industriales y extractivas que son muy impactantes sobre su naturaleza: Mina de Aguablanca, Cementera de Alconera, Siderúrgica Balboa, Refinería Petrolífera, Centrales Térmicas, AVE, Presa de Alqueva,.... y haber permitido la extinción del lobo y el lince ibérico de esta tierra.

Caballo de Atila al grupo industrial "Alfonso Gallardo" por destruir la sierra del Alconera y el valle donde se asienta la Siderúrgica Balboa (Jerez de los Caballeros) cuyos suelos son, según datos del Ministerio de Medio Ambiente, los más contaminados de Extremadura, a pesar de la corta vida de esta fábrica, todo ello con el inestimable apoyo financiero de Atila y sus secuaces.

Actuación más bárbara a Río Narcea Gold Mines Ltd. por la Mina a Cielo Abierto de Aguablanca que está arrasando 400 has. de dehesas, construyendo una balsa de 95 has de lodos tóxicos y sometiendo a la cuenca hidrográfica que abastece de agua potable a la ciudad de Sevilla a grave riesgo de filtraciones de aguas contaminadas con metales pesados.

Mayor chapuza a la Central Nuclear de Almaraz por sus emisiones radioactivas, múltiples accidentes y paradas no programadas, que también la hacen merecedora del prestigioso galardón “Cafetera Oxidada 2004”.

Mayor catástrofe ambiental a la Presa de la Alqueva, el mayor embalse de Europa, por inundar 25000 Has, acabar con la vida de un millón de árboles y de todos los animales que allí habitaban, linces, cigüeñas negras, ..., teniendo el dudoso honor de ser la responsable de la definitiva extinción de la anguila en Extremadura. Todo ello gracias a la “espléndida” colaboración económica de la Unión Europea.

Premio especial del jurado a los domingueros y malos amigos del campo por pensar que pueden dejar su huella impune en cualquier lugar por el que pasan, creyendo que la naturaleza es un basurero. Gracias a ellos hay parajes de Extremadura a donde da pena ir y los vertederos incontrolados son algo habitual.

Premios Atila locales:

Mérida: Premio “Atila” a los responsables municipales de Parques y Jardines por la salvaje poda de los árboles urbanos, con los que cada año pretenden conseguir decorativas perchas decapitando estos seres vivos. Por permitir que el río Guadiana se llene de especies vegetales introducidas impidiendo la presencia de nuestras plantas autóctonas, y convirtiéndolo en algo artificial.

Badajoz: Premio “Atila” a Cristina Herrera, concejal de Urbanismo de Badajoz por promover uno de los planes general de ordenación urbana menos sostenibles realizado en España en los últimos 25 años. Pretende duplicar la extensión de la ciudad en diez años, legalizar las parcelaciones ilegales en suelo rústico... y ello por no hablar de los multimillonarios (en euros) beneficios económicos que el Plan va a suponer para unas pocas familias potentadas. Premio “Caballo de Atila” al Real Club de Tiro de Pichón, por asesinar cruelmente a cientos de pichones cada semana para deleite de unos mal llamados deportistas..

Almendralejo: Premio “Atila” a Jose Luis Rodríguez Rosa, propietario del zoo, por empeñarse en mantener encerrados en condiciones indignas a cientos de animales inocentes. Premio “Caballo de Atila” a las administraciones públicas que permiten que Vinibasa apeste a sus ciudadanos, y que las fétidas sustancias del “arroyo Harnina” sigan contaminando.

El jurado tuvo muy en cuenta el grave deterioro ambiental que está sufriendo Extremadura en los últimos años y las poco alentadoras perspectivas de futuro ante los contaminantes proyectos que se avecinan. Así mismo, el Jurado expresó su esperanza en que la concesión de este premio llame a la reflexión a la opinión pública y a los galardonados sobre el deterioro ambiental que sufre nuestro planeta y Extremadura en particular y la necesidad de actuar entre todos para detenerlo.