Mostrando entradas con la etiqueta codorniz común. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta codorniz común. Mostrar todas las entradas

viernes, 18 de junio de 2021

ONGs ambientales aplauden que este verano no se vaya a cazar la tórtola europea en Extremadura pero les preocupa el jabalí al salto.

Desde las coordinadora de ONGs ambientales extremeñas tras su participación en Consejo Extremeño de caza celebrado hoy manifiestan su satisfacción y felicitan a la Junta de Extremadura porque este verano no se vaya a cazar la Tórtola Europea en Extremadura ante la desfavorable evolución de sus poblaciones, alertado por varios estudios científicos, esperan que esta medida junto con otras de recuperación de su hábitat que la acompañan permitan la recuperación de la especie, hasta unos niveles aceptables que eviten que lleguemos a una situación sin salida.

Tórtola Europea en finca de Extremadura propiedad de un socio de Ecologistas Extremadura

Recuerdan lo que le ocurrió a la paloma migratoria americana que se extinguió, especialmente por culpa de su caza insostenible, pese a ser previamente una de las especies de aves más abundantes del planeta.

Han pedido que se recapacite si no sería además conveniente suprimir la media veda (que se justifica por la existencia de dos especies migratorias cinegéticas la tórtola y codorniz que no se pueden cazar en la temporada general de caza por estar en África estos animales) especialmente en un escenario de cambio climático con un verano que amenaza con ser muy seco y con la codorniz también en regresión.

 Han criticado en el Consejo Extremeño de Caza la imprudencia de permitir la caza al salto de jabalí sin señalizar y sin conocimiento previo de los usuarios de muchos de nuestros campos y sin unos estudios rigurosos que avalen que sea conveniente y sirva para controlar la especie, mientras se consiente la cada vez mayor alimentación suplementaria, a la que acusan de provocar un aumento antinatural de las poblaciones de jabalí, que piden se controle.

Las ONGs ambientales han  pedido que se les explique por qué no han hecho caso a sus alegaciones, ni a las del colegio de veterinarios de Badajoz, que han conocido tras una circular a sus colegiados, en relación al riesgo sanitario de la caza al salto del jabalí, que parece carecer de las garantías sanitarias suficientes con el riesgo de  abandono de cadáveres de animales enfermos abatidos.

De hecho han apreciado que en la documentación para el plan cinegético del jabalí al salto no viene ninguna medida sanitaria, lo que les ha sorprendido, las aclaraciones que se han hecho en el Consejo de caza no les han convencido.

También, ante la aparición de una modalidad de caza como la caza al salto de jabalí que utiliza cartucho bala han vuelto a preguntar por las actuaciones para proceder a cambios legales que han solicitado reiteradamente, que impidan la inclusión de terrenos privados en cotos sin autorización de sus propietarios que ocurre en la actualidad y la necesidad de respetar y señalizar mejor las zonas de seguridad acuciada por la aparición de una modalidad de caza más peligrosa como la caza al salto con cartucho bala.

Por último han avisado a la Consejería de la posibilidad de que esta orden de vedas sea anulada en los tribunales con el precedente de Castilla y León, entre otros motivos por no haberse demostrado que sea sostenible, más bien al revés viendo la situación de la codorniz, la perdiz roja o de la tórtola europea. 

Lamentan que la Consejería no haya presentado en este Consejo estudios científicos rigurosos sobre la situación actual de las especies cinegéticas que demuestren la viabilidad de su caza y han pedido que se hagan los mismos y no simplemente como se está haciendo ahora se confíe a los datos de abatimientos comunicados por los cazadores, lo que es un dato con gran margen de error, palpable especialmente en el caso de la perdiz roja ya que la mayoría de los ejemplares abatidos proceden de granjas de cría.

LOGO_ANSER

viernes, 18 de septiembre de 2020

Peticiones de las Ongs ambientales en el Consejo Extremeño de Caza

LOGO_ANSER



PROPUESTAS DE LAS ASOCIACIONES DE DEFENSA DEL MEDIOAMBIENTE EN EL CONSEJO EXTREMEÑO DE CAZA


En la reunión del Consejo extremeño de caza del 17 de Septiembre de 2020 estas organizaciones han solicitado la suspensión de la media veda para las próximas dos temporadas, que se acabe con la práctica extendida de incluir fincas en los cotos sin autorización y/o conocimiento de sus propietarios. También han pedido que se permita acceder a ciudadanos y asociaciones interesadas a las ayudas que se dan para la recuperación de tórtola, codorniz, perdiz y conejo, en la actualidad se quejan de que sólo pueden solicitarlo los cotos y los resultados no son nada positivos.

También tras los graves incendios de este verano han pedido que no se cace en las zonas incendiadas.


Las nueve asociaciones ecologistas más importantes de Extremadura, ADENEX, AMUS, ANSER, DEMA, ECOLOGISTAS EN ACCIÓN EXTREMADURA, ECOLOGISTAS EXTREMADURA, GRUS, SEO/BIRDLIFE Y SOCIEDAD EXTREMEÑA DE ZOOLOGÍA, representadas en el Consejo Extremeño de Caza, participaron con un representante, el pasado jueves en la reunión de dicho órgano llevada a cabo en Badajoz, junto a otros veintitrés representantes de entidades públicas y privadas de la región; en ella presentaron las propuestas consensuadas entre todas, que fueron previamente enviadas para ser incluidas en el orden del dia. Aunque dichas propuestas se incluyeron para ser tratadas sólo como ruegos y preguntas, lo cierto es que pudieron debatirse, aunque en un ambiente no todo lo productivo que sería deseable, opinan.

Se habló de la situación de al menos dos especies cuyo estatus poblacional es muy preocupante; la codorniz (con una reducción poblacional según estudios científicos rigurosos de un 61%) y la tórtola europea, que países tan importantes como Francia han prohibido su caza. El representante de los ecologistas, pidió en base a un dictamen del comité científico del Ministerio de Transición Ecológica (MITECO), que propuso catalogarla como especie “Vulnerable”, que se prohíba su caza y haya una moratoria de al menos dos años para la media veda que fué creada para poder cazar estas dos especies migratorias. 


El sector cinegético y la Junta pretenden cumplir con la obligación europea de conservar la tórtola bajando unos pocos días hábiles de caza y el cupo de aves abatidas (de 7 a 5 por cazador y día) en vez de atender a las demandas de las ONGs sobre moratoria temporal de varios años, como se acaba de aprobar en Francia.



Se planteó igualmente que la gestión de estas especies, como amenazadas, y como integrantes de la naturaleza que son, deben depender del Servicio de Conservación de la Naturaleza de la Junta, y no de los relacionados con la caza, que no tiene competencias en conservación. Las ONGs ambientales creen además que sus asociaciones y ciudadanos particulares deberían poder participar en proyectos de conservación de las especies de caza menor en regresión que sufren la presión de la caza, en la misma medida que las entidades cinegéticas, cuyo interés no es el de la conservación del medioambiente de una forma correcta, sino fundamentalmente incrementar las poblaciones para ser cazadas, aunque con resultados muy malos sobre todo en especies de caza menor, cuyas poblaciones no dejan de descender. El argumento de las asociaciones conservacionistas es que donde mejor se pueden recuperar estas especies (lo cual es fácilmente comprobable en muchos territorios sin actividad cinegética) es en zonas donde no se caza  y que además son la base de la alimentación de varias especies en peligro de extinción.

En este sentido también se preguntó, si la Junta dispone de censos de las especies catalogadas como “cinegéticas”, o de algún tipo de índices de abundancia, para tomar decisiones para cupos o moratorias de caza de especies en las que se detecten descensos poblacionales preocupantes. Los únicos, según los responsables de la Junta de Extremadura presentes, los datos de piezas abatidas presentados por la Federación de Caza, cotos, etc. A ese respecto, las asociaciones ecologistas plantearon que esos no son datos fiables, ya que son presentados por una parte interesada por lo cual carecen del rigor científico necesario. Los censos o análisis de la situación poblacional de las especies afectadas creen que deberían ser realizados por organismos públicos o por profesionales o empresas especializadas e independientes.

Otra cuestión polémica fué la petición de las ongs respecto a que se impida que fincas privadas estén incluidas en cotos de la sociedades locales de cazadores sin permiso de sus propietarios. Aunque los representantes públicos argumentaron que se informa a los propietarios de dicha inclusión, al menos en los tablones de anuncios de los ayuntamientos, lo que las organizaciones ecologistas ponen en duda y en todo caso les parece insuficiente, les parece el colmo que además la administración cobre una tasa a los propietarios que desean que no se cace en su finca privada de un coto y permaneciendo además dentro del coto. En opinión de los ecologistas, en todo caso debería ser al contrario, deberían pagar los cazadores para incluir -solo con la autorización por escrito de los propietarios- una propiedad privada en un coto “social” (porque solo es social para su sociedad de cazadores, no para la sociedad de toda la ciudadanía, la cual mayoritariamente no participa de la caza).



Finalmente los ecologistas solicitaron que los terrenos afectados por incendios forestales sean declaradas zonas con prohibición temporal para cazar, para evitar con ello las quemas intencionadas con la intención de facilitar la actividad cinegética. En este sentido la oposición del sector de la caza fue de nuevo intenso, aunque los responsables administrativos reconocieron que en otras autonomías se ha legislado en el sentido planteado por el representante de las ONGs ambientales. Señalaron también los ecologistas, que quizás por las necesidades de la vigilancia contra incendios, o por causas que se les escapan, lo cierto es que han detectado una muy escasa vigilancia de agentes del medio natural en la media veda, para la cual han pedido una mayor intensidad en este sentido si perseveran en seguir cazando en este periodo, aunque confían que el ejecutivo recapacite y se suspenda la media veda al menos dos años.

Las asociaciones conservacionistas expresaron su malestar ante la nula atención a sus peticiones en pasadas reuniones del Consejo Extremeño de Caza y espera se atiendan mejor las planteadas en esta ocasión y consideran que su representación es demasiado escasa de 24 participantes solo uno lo es de las ONGs ambientales pese a la importante repercusión de la actividad cinegética en el medio ambiente.

sábado, 22 de agosto de 2020

Las ONGs ambientales rechazan la caza en la media veda

 

LOGO_ANSER

Las ONGs ambientales rechazan la media veda

Las Asociaciones ADENEX, AMUS, ANSER, DEMA, ECOLOGISTAS EN ACCIÓN EXTREMADURA, ECOLOGISTAS EXTREMADURA, GRUS Y SOCIEDAD EXTREMEÑA DE ZOOLOGÍA, consideran injustificado el periodo de caza de la media veda que ha dado comienzo, un año más, en la región. Y afirman que se debería establecer una moratoria temporal, al menos hasta que se recuperen las poblaciones de la tórtola europea (con un declive poblacional de un 32%) y la codorniz (en acusada regresión de un 61% según un estudio científico). Esta acción sería prioritaria y necesaria a emprender por la parte de la administración, de cara a la recuperación progresiva de estas especies amenazadas en la región. Por otro lado, recuerdan que ambas especies migratorias son la excusa para la media veda, dando la posibilidad al colectivo cinegético de salir a cazar cuando queda poco tiempo para el inicio de la temporada de caza.

Este colectivo conservacionista sostiene que la Junta de Extremadura no ha atendido adecuadamente las recomendaciones emitidas por el Comité Científico del Ministerio para la Transición Ecológica y Reto Demográfico (MITECO). Este comité ha alertado de la delicada situación de la tórtola europea llegando a emitir un Dictamen para su inclusión en el Catálogo Español de Especies Amenazadas con la categoría de “Vulnerable”.

También aprovechan para recordar que la Comisión Europea mantiene abierto un procedimiento de infracción contra España por “autorizar la caza de la tórtola europea a niveles insostenibles”.

Tórtola en finca no incluida en coto de caza y que no es alimentada artificialmente y se reproduce en ella


A su vez, desde este colectivo se lamentan por un lado que no se hayan atendido sus peticiones en el Consejo Extremeño de Caza en el que participan y, por otra parte, que no se tomen en consideración los estudios científicos que evidencian una regresión de las poblaciones de codorniz y tórtola europea en el territorio nacional y en particular, en Extremadura. Así como que la Federación Extremeña de Caza haga afirmaciones sesgadas sobre la evolución de dichas especies, emitiendo juicios sin ningún rigor científico y atendiendo exclusivamente a intereses económicos (con medidas que pueden convertir la tórtola europea en ganado y potenciando cada vez más la llamada “caza enlatada”), les sorprende que desde la Federación Extremeña de caza se llegue a afirmar públicamente que “sólo tenemos tórtolas en aquellos cotos, en aquellas zonas donde se gestiona la tórtola”, siendo una falsedad fácilmente constatable, afirman.

Por otro lado, cuestionan la media veda, dado que no existen estudios concluyentes sobre la viabilidad y compatibilidad de conservación de dichas especies y también debido a la grave afección que, año tras año, esta actividad cinegética ejerce sobre muchas especies protegidas. Como de hecho, denuncian que ha sucedido durante el primer fin de semana de la media veda, en el que un águila calzada (especie incluida en el Catálogo Regional de Especies Amenazadas de Extremadura) abatida por un disparo fue ingresada en El Hospital de Fauna Salvaje de AMUS en Villafranca de los Barros.

Águila calzada tiroteada el primer fin de semana de la media veda 2020
Radiografía con perdigones en Águila calzada


Por todo ello, desde estas organizaciones se afirma que son urgentes estudios y censos anuales de las poblaciones de especies cinegéticas. Y que estos estudios sean realizados por organizaciones sin intereses económicos en la caza y su explotación.

Enlaces relacionados:

Anuncios de venta de venta de puestos de caza para tórtola donde se puede leer que las alimentan artificialmente

https://www.milanuncios.com/cotos-de-caza/tiradas-media-veda-357597777.htm


https://www.milanuncios.com/cotos-de-caza/media-veda-359325704.htm


Especie protegida matada en Espacio Natural Protegido el primer día de la media veda 2020

https://elperiodicodeyecla.com/ganga-ortega-abatida-zona-zepa-protegida/


Cacería masiva de palomas en la localidad de Pinto en la media veda de 2019

https://zigzagdigital.com/art/18401/condenan-la-muerte-de-3500-aves-abatidas-en-una-sola-jornada-de-caza-en-pinto


Águila Calzada tiroteada en media veda 2020

https://www.facebook.com/135165293214464/posts/3364778850253076/?sfnsn=scwspwa&extid=eYJn6JPJCd6qGuxi




lunes, 30 de septiembre de 2019

Asociaciones Ecologistas de Extremadura piden cambios en la próxima orden de vedas, entre otras que se suspenda la media veda hasta que se recuperen la tórtola europea y la codorniz


LOGO_ANSER




Varias organizaciones conservacionistas de Extremadura (ADENEX, AMUS, ANSER, DEMA, ECOLOGISTAS EN ACCIÓN EXTREMADURA, ECOLOGISTAS EXTREMADURA, GRUS y SOCIEDAD EXTREMEÑA DE ZOOLOGÍA ) han decidido presentar sugerencias al borrador de la orden general de vedas conocida en el Consejo Extremeño de Caza del 13 de septiembre de 2019.

La primera sugerencia que hacen es que se simplifique y deje de haber tanta excepcionalidad que permite cazar todo el año por varios motivos, facilitar la comprensión evitando errores y facilitar el control de furtivismo que afirman está muy extendido y consideran afecta negativamente a la explotación sostenible de la caza y también a especies protegidas, esto es especialmente acusado, consideran, por estar sin ocupar más de 100 plazas de agente del medio natural desde hace tiempo, de una plantilla que ya de partida consideran insuficiente. También creen se debe tener en cuenta que la práctica de la caza afecta a otras actividades en el medio natural si sólo se producen en un periodo y días concretos y conocidos, se evitarán riesgos innecesarios y malestar, afirman.
Han pedido que la temporada de caza comience el 13 de Octubre y no el 12 que se celebra la festividad del día del Pilar, patrona de la Guardia Civil lo que puede influir en que aunque esté cubierto el servicio haya algunos agentes menos de servicio de lo habitual de este cuerpo y del SEPRONA, con el cuerpo agentes de medio natural muy mermado.
Además en varias modalidades y especies piden que se suprima los jueves como día hábil de caza, sostienen que poner el jueves crea un perjuicio para la mayoría de cazadores que trabajan ese día laboral.
Han pedido que no haya media veda el verano de 2020 por la regresión de las dos especies migratorias que son la justificación de este período de caza, tórtola europea y codorniz, esta primera además viene obligada por la petición expresa de la comunidad europea, afirman además los efectos del cambio climático sobre las especies en estas época, que están provocando unos finales de verano muy secos, hacen a los animales muy vulnerables por su dependencia del agua. Consideran que si no se puede demostrar una evolución favorable de estas especies el principio de precaución debería hacer que no se cazaran y por tanto no hubiera media veda mientras no se revierta la situación. Las estimaciones sobre la codorniz hablan de un descenso de su población de un 73,9% en 20 años en España, un descenso alarmante para ellos.

Han demandado que no se autorice la suelta de palomas hacia una línea de escopetas por la poca deportividad, su crueldad y por las posibilidades de introducir patologías adquiridas en granjas de cría que se pueden dispersar por el medio, además las palomas que pueden sobrevivir podrían crear problemas de daños en cultivos y en edificios de cascos urbanos donde se asienten. Este tipo de modalidades sólo hacen aumentar la creciente oposición social a la caza, poniéndola en riesgo a medio plazo.
Respecto a la caza del zorro están en absoluto desacuerdo con la modalidad del perro en madriguera por su crueldad y piden que se deje de autorizar en Extremadura.
Para la caza del zorzal, teniendo en cuenta el comportamiento inconsciente de algunos cazadores que las abaten por cientos poniendo en peligro la sostenibilidad de su explotación piden se establezca un cupo de 20 piezas por cazador y día.
Han solicitado se quite la avefría de la especies cinegéticas en esta orden por la poca deportividad de su caza, por su carácter insectívoro y por su gran atractivo para el turista de naturaleza y ornitólogos europeos que entre otras cosas vienen a ver las especies que se reproducen en sus países en su estancia invernal en España.
Les parece acertada la novedad que dispone que la caza de liebre únicamente podrá practicarse con galgos y aves de cetrería por la poca defensa que tiene esta especie ante la escopeta y las graves epidemias que amenazan sus poblaciones.
En cuanto a la cetrería piden que los periodos y especies sean los mismos que para el resto de modalidades de caza, no ven justificado el aumento del periodo hábil, días para su práctica y aumento de especies cazables.


Las ongs rechazan que el ciervo se mate en berrea, este ejemplar fue abatido en una montería
Las Sueltas para su abatimiento inmediato les parece una actividad fuera de lugar en Extremadura a la que el turista cinegético viene a abatir piezas en su medio natural, degrada la actividad de la caza y en el momento que buena parte de la población que lo desconoce sepa en que consiste va a aumentar el rechazo a la caza como actividad y al colectivo. Además esta modalidad aumenta la presencia de depredadores oportunistas que se alimentan de los que quedan vivos pero con poca aptitud para desenvolverse en el medio natural, lo que afecta negativamente a especies protegidas que tienen que sufrir una presión depredadora mayor de la natural. A estos aspectos negativos hay que añadir el riesgo de transmisión de patologías a las especies autóctonas preexistentes y la contaminación genética que provocan ya que es generalizada la presencia de ejemplares híbridos en el caso de la perdiz, de hecho se permite un 10% de genes de otras especies.
Esperan que no se incentiven las sueltas de animales de granja y se supriman las ampliaciones del periodo hábil que se pretenden conceder o que en cotos privados con aprovechamiento intensivo se puedan realizar fuera del periodo hábil sueltas para matar a las especies faisán, perdiz roja, ánade real, paloma, conejo y codorniz.
Ánade real, pese a ser abundante en la región se sueltan de granjas para matarlos en cotos privados
También piden se dejen de permitir los recechos de ciervo en berrea ya que afirman que afectan negativamente a la calidad genética de la especie, ya que los mejores machos son los que más se exponen y se les caza en un momento en el que tienen poca defensa, piden se cambien estas fechas a la temporada de caza, en este sentido creen debe tenerse en cuenta además el enorme potencial turístico de la berrea. Han pedido el mismo tratamiento para el resto de especies, que los recechos sean en la temporada de caza general.
Afirman que debe excluirse el arrui de la orden de vedas por contravenir la ley de patrimonio natural y biodiversidad ya que el Arrui es una especie exótica invasora en Extremadura.
A las Acciones por daños piden que se limiten y se hagan con todas las garantías.
Como ya se hace en otras comunidades como Aragón piden que si se autorizan actuaciones por daños de conejo o liebre en una zona no se autorice la caza del zorro fuera de temporada ya que es un controlador natural de las poblaciones de estos lagomorfos.
Reclaman que se anule el artículo 13 para garantizar en lo posible la pureza genética evitando que se introduzcan conejos de otras comunidades autónomas, la propuesta de orden propone permitirlo de las limítrofes.

jueves, 12 de septiembre de 2019

Las ogs ambientales exigen una moratoria en la caza de la tórtola europea

SEO/BIRDLIFE, DEMA, ECOLOGISTAS EN ACCIÓN EXTREMADURA, SOCIEDAD EXTREMEÑA DE ZOOLOGÍA, GRUS, ANSER exigen en el Consejo Extremeño de Caza que se aplique inmediatamente una moratoria de caza sobre la tórtola europea en la región
Las medidas de mejora de hábitats que han iniciado los cazadores con ayudas de la Junta de Extremadura en 2019 son insuficientes para detener la fuerte tendencia negativa de la especie y tampoco ha sido suficiente reducir el cupo de 15 a 10 ejemplares por cazador y día en los últimos tres años.
Las ONG afirman que la situación es extremadamente grave y de no aplicarse una inmediata moratoria de caza, iniciarán los trámites para la inclusión de la tórtola común en el Catálogo de Especies Amenazadas de Extremadura, ya que cumple los criterios necesarios, lo que supondría que dejaría de ser especie cinegética.
La Comisión Europea ha abierto un procedimiento sancionador contra el Estado Español por las insuficientes medidas para la protección de la especie, enviando una carta de emplazamiento en la que pide explicaciones.
Mérida, 12/09/2019. El viernes 13 de septiembre hay convocada una reunión ordinaria del Consejo Extremeño de Caza, donde las asociaciones de protección del medio ambiente tienen un único representante. En dicha reunión hay un punto del orden del día referido a la situación de la tórtola común o europea, aunque compartido con otros asuntos. “Ni siquiera lo consideran de suficiente importancia como para darle en exclusiva un punto del orden del día de la reunión”, afirma Pablo Ramos, de Ecologistas Extremadura, que ostenta la representación de todas las ONGs ambientales en el Consejo.

Sin embargo, la situación de la tórtola europea es muy grave, según los datos aportados por BirdLife International y su representante en España: SEO/BirdLife, la tórtola ha perdido cerca del 40% de su población en nuestro país en los últimos 20 años, tendencia mucho peor en otras partes de Europa, donde se llega hasta el 70%. “Además debe tenerse en cuenta que se trata de una especie migratoria, es decir, que buena parte de las tórtolas francesas, británicas, belgas, etc pasan por nuestro país a finales de verano en sus rutas migratorias, enfrentándose en muchos casos a las escopetas de la media veda”, recuerda Marcelino Cardalliaguet, delegado de SEO/BirdLife en Extremadura.
Esta situación ha motivado que se apruebe un Plan de Acción Europeo para la conservación de la especie, que recomienda la moratoria de la caza, entre otras medidas de urgencia, con el fin de lograr detener lo antes posible la tendencia negativa de sus poblaciones. En este sentido, la Comisión Europea ha considerado que el Estado Español no ha adoptado las principales medidas del Plan de Acción y ha abierto un expediente sancionador, mandando una carta de emplazamiento para que se manden explicaciones al retraso en la adopción de medidas.
Varias comunidades autónomas, que ostentan las competencias de medio ambiente y de caza, ya han adoptado la moratoria de la especie este verano, pero Extremadura y otras no lo han hecho, argumentando que la reducción del cupo de 15 a 10 ejemplares por cazador y día, junto con un proyecto de aportación de comederos y bebederos en varias fincas de la región, en colaboración con la Federación Extremeña de Caza, son medidas suficientes.
Las asociaciones de protección de la naturaleza de Extremadura dejarán bien claro en la próxima reunión del Consejo Extremeño de Caza, que estas medidas son insuficientes y que Extremadura debe aprobar una moratoria de la caza de la tórtola de inmediato, siguiendo las recomendaciones del Plan de Acción europeo para la conservación de la especie. Las ONG afirman que la situación es extremadamente grave y de no aplicarse una inmediata moratoria de caza, iniciarán los trámites para la inclusión de la tórtola común en el Catálogo de Especies Amenazadas de Extremadura, ya que cumple los criterios necesarios, lo que supondría que dejaría de ser especie cinegética.
Además, dada la situación de la tórtola y con la circunstancia de que la codorniz común, la otra especie estrella de la media veda, se encuentra también en declive, proponen incluso considerar suspender la media veda en 2020, por la situación desfavorable de las especies y en tanto se toman medidas mucho más extensas para detener sus disminuciones.
 En este sentido, las ONGs ambientales han mandado una carta a la Consejera de Agricultura, Desarrollo Rural, Población y Territorio indicándole que buena parte de los declives de estas especies se deben a los cambios agrarios que se están autorizando sin tener en consideración el impacto sobre el medio natural, con miles de hectáreas ocupadas por nuevos cultivos intensivos, un aumento brutal en el consumo de productos químicos y el descontrol sobre prácticas agrarias muy perjudiciales, como las semillas blindadas con productos químicos venenosos para las aves o las quemas generalizadas de rastrojos en época migratoria.