51 colectivos ecologistas, de protección animal y de la abogacía rechazan la propuesta de declarar las monterías y las rehalas Bien de Interés Cultural en Extremadura

• Las entidades que de momento han manifestado su oposición son: Acan Badajoz, ACUDAME Mérida, ADANA Badajoz, Adepac Calamonte, Adopciones Caralápiz, AMUS,  AMIDEA Miajadas, AMZ Abogado, Abogacía Andaluza por la Defensa Animal (ADDA), ANCAT Gatos Badajoz, Atecan Extremadura, Animales Monumentales Cáceres, ANSER, Asociación Cacereña para la Protección y Defensa de los Animales, Asociación Nacional de Formadores y Adiestradores Caninos, Asociación por el Vínculo Humano Animal (AVHA), Asociación de veterinarios AVATMA, Asociación protectora PRADO, Asociación vecinal Impulsa Montijo, Badajoz Animal Save, Badajoz Climate Save, Batallón Perruno Mérida, CanEducado, Can de Luna, DEMA, Ecologistas en Acción de Extremadura, Ecologistas de Extremadura, El bosque de Sury, Empty Cages (Asociación portuguesa y española de derecho de los animales), Federación de Protectoras de Animales de Extremadura (FEPAEX), Free Fox, Holipet, GRUS, Gemma Álvarez Martínez abogada, Huellas Sin Voz Extremadura, Plataforma Defensa Animal Extremeña, Plataforma Montijana Contra el Maltrato Animal, Plataforma NAC (No a la Caza), Protectora Adopta Plasencia, Protectora ANIMA, Protectora "La ciudad de los Gatos" de Salamanca, Protectora felina Cristicats, Proyecto Animalista por la Vida, RECAL Almendralejo, Refugio del Burrito, Refugio Turgalium, Salvemos Animales de Mérida, Sociedad Extremeña de Zoología, SECVI, SOS Perrera Badajoz, Teresa Salado Abogada.
• Argumentan que las rehalas ponen en riesgo a especies protegidas, tienen un impacto negativo en el turismo rural y de naturaleza y conllevan sufrimiento animal

Un total de 51 organizaciones ecologistas, de protección animal y de la abogacía han manifestado públicamente su rechazo a la Propuesta de Impulso registrada por el partido Ciudadanos en la Asamblea de Extremadura el pasado 22 de noviembre que insta a declarar la montería y la rehala como Bien de Interés Cultural en nuestra comunidad autónoma. Estas entidades animan al resto de partidos políticos de la Asamblea que registren enmiendas (cuyo plazo termina este lunes a las 14:00 h) y que voten en contra de la misma, y consideran que incluso Ciudadanos debería replantearse retirar la iniciativa.

El registro de este escrito se produce justo un año después de que el uso de rehalas en la caza saltara a la actualidad tras despeñarse 12 perros y un ciervo el 17 de noviembre de 2018 en Herreruela (Cáceres); lo ocurrido despertó una tremenda ola de indignación en todo el país y cuestionó la continuidad de esta actividad. Este rechazo social es uno de los motivos por el que las entidades consideran se está intentando blindar la actividad mediante su declaración como BIC.

Cierva acosada por perro de rehala tras una montería

Además, en contra de los argumentos esgrimidos en la propuesta de Ciudadanos, las entidades que se oponen a su declaración como BIC afirman que el empleo de rehalas también está en entredicho por su impacto negativo sobre el medio ambiente, especialmente por la imposibilidad de asegurar que estos perros no ataquen a especies legalmente protegidas. En este sentido recuerdan que estos animales son seleccionados y se potencia su agresividad contra los animales silvestres, lo que pondría en peligro a especies amenazadas, como ya ha ocurrido con al menos un lince en la provincia de Córdoba.También se ha constatado el caso de dos perros que mataron un cachorro de lince en la provincia de Sevilla, y afirman que la mayoría de casos no trascienden. Asimismo, afirman que es conocido el hecho de que algunos de estos perros quedan extraviados tras la acción cinegética, llegando a volverse cimarrones y, dado que recurren a los principios instintivos de supervivencia y reproducción matan a especies silvestres o ganado sin control.

Lince que fue matado por perros de rehala en coto de la provincia de Córdoba

Destacan estas organizaciones como otro aspecto negativo de las rehalas la mejorable calidad de vida en muchos de estos perros. Éstos suelen pasar la mayor parte de su tiempo en espacios muy reducidos y con poco contacto con el ser humano, lo que les repercute muy negativamente. Con frecuencia en las rehalas no se cumplen los requisitos que se consideran básicos para el bienestar de los animales: que se encuentren sanos, confortables y bien alimentados, que puedan expresar su comportamiento innato, y que no sufran dolor, miedo o distrés.

rehalas en vehículos de transporte

Ciudadanos llega a afirmar en su propuesta que esta declaración de BIC permitiría establecer líneas de colaboración entre cazadores y ecologistas, lo que es más que dudoso que llegue a pasar, debido al rechazo de la mayoría de las ONGs ecologistas al uso de rehalas.

El partido Ciudadanos también alude en su documento a la relevancia económica que genera esta actividad cinegética. Las organizaciones que se oponen a la declaración BIC indican, en cambio, que las monterías perjudican al desarrollo de actividades más rentables para el mundo rural, como el turismo de naturaleza. Afirman, asimismo, que tampoco es desdeñable el daño económico que producen los perros de rehala, que llegan a matar ganado, intentan atacar a turistas como ha pasado en el Parque Nacional de Monfragüe, o ha horrorizado a ornitólogos que han visto a estos canes matando a ciervos en miradores como el salto del gitano o la portilla del Tiétar en Monfragüe.

Estas organizaciones lamentan también el impacto, cada vez más negativo, que está teniendo la intensificación de la caza, como así se afirma en un estudio respaldado por el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marítimo, y que menciona como principales factores de impacto negativo sobre el medio ambiente consecuencia de la caza “las competencias con los depredadores naturales y el agotamiento de recursos”(2015), sin llegar a hablar de la contaminación con plomo, cartuchos y latas de conservas, entre otros . Las técnicas de manejo con alimentación artificial de los venados provocan densidades de ungulados muy superiores a las naturales, en detrimento de otras especies claves de los ecosistemas ibéricos como los conejos (que son la base alimenticia de muchas especies en peligro de extinción, entre ellas el lince ibérico o águila imperial). Además, en cada vez más explotaciones cinegéticas las fincas están valladas, impidiendo el normal trasiego de los animales silvestres, y esto podría estar detrás de la extinción de especies protegidas como el lobo ibérico de la Sierra de San Pedro en Extremadura.

Por todo lo anteriormente expuesto, estas 45 organizaciones solicitan a los grupos políticos que se posicionen contra esta iniciativa para declarar BIC las monterías con rehalas, y les animan a tomar iniciativas para ilegalizar el uso de rehalas en la caza. También les recuerdan que varios colectivos jurídicos han manifestado ya su oposición a la declaración de las monterías y rehalas como BIC en Andalucía, alegando que “una actividad que se basa en la muerte y sufrimiento de animales, y que es fuente de tanta controversia social, no puede ser objeto de protección especial por parte de las instituciones”.

Organizaciones firmantes:

• Acan Badajoz, ACUDAME Mérida, ADANA Badajoz, Adepac Calamonte, Adopciones Caralápiz, AMUS,  AMIDEA Miajadas, AMZ Abogado, ANCAT Gatos Badajoz, Atecan Extremadura, Animales Monumentales Cáceres, ANSER, Asociación Cacereña para la Protección y Defensa de los Animales, Asociación Nacional de Formadores y Adiestradores Caninos, Asociación por el Vínculo Humano Animal (AVHA), Asociación de veterinarios AVATMA, Asociación protectora PRADO, Asociación vecinal Impulsa Montijo, Badajoz Animal Save, Badajoz Climate Save, Batallón Perruno Mérida, CanEducado, Can de Luna, DEMA, Ecologistas en Acción de Extremadura, Ecologistas de Extremadura, El bosque de Sury, Empty Cages (Asociación portuguesa y española de derecho de los animales), Federación de Protectoras de Animales de Extremadura (FEPAEX), Free Fox, Holipet, GRUS, Gemma Álvarez Martínez abogada, Huellas Sin Voz Extremadura, Plataforma Defensa Animal Extremeña, Plataforma Montijana Contra el Maltrato Animal, Plataforma NAC (No a la Caza), Protectora Adopta Plasencia, Protectora ANIMA, Protectora "La ciudad de los Gatos" de Salamanca, Protectora felina Cristicats, Proyecto Animalista por la Vida, RECAL Almendralejo, Refugio del Burrito, Refugio Turgalium, Salvemos Animales de Mérida, Sociedad Extremeña de Zoología, SECVI, SOS Perrera Badajoz, Teresa Salado Abogada, Asociación Protectora Felina de Cáceres.

Firma Campaña en Change.org contra la declaración de las monterías y rehalas como BIC en Extremadura

la Junta de Extremadura no responde a requerimientos del defensor del pueblo por el uso de rehalas en el Parque Nacional de Monfragüe

El 23 de Agosto de 2018 Ecologistas Extremadura presentó queja ante el defensor del pueblo por el plan de acción selectiva 2018 en Parque Nacional de Monfragüe, que implicaba la realización de monterías con la suelta de rehalas, cientos de perros en toda la temporada, dentro del Parque Nacional de Monfragüe.

Desde esta Asociación plantean la posible ilegalidad de estas cacerías y especialmente estas sueltas de rehalas de perros ya que estos animales pueden atacar, y de hecho lo hacen, afirman, a especies protegidas, lo que consideran inaceptable especialmente en un espacio natural protegido y más aún en un Parque Nacional.

Perros de rehala sueltos por el Parque Nacional de Monfragüe durante una acción de control tipo montería

 La Junta de Extremadura tras reiterados requerimientos del defensor del pueblo no responde, y por tanto no han aclarado ¿Cómo garantizan que los perros de las rehalas no atacan a especies protegidas? y desde Ecologistas Extremadura afirman que no lo hacen porque saben que no es posible.

Es evidente, sostienen los ecologistas que los perros, tal y como hace el lobo, especie de la que proceden por selección artificial, tienden a atacar a toda aquella presa que esté a su alcance e incluso a otros depredadores (la mayoría de los cuales son especies protegidas) aunque generalmente no los usen como fuente de alimento.

Lines matado por perros de rehala durante una montería en una finca en la provincia de Córdoba

En este aspecto creen que la Junta de Extremadura debe inmediatamente dejar de autorizar acciones de control o cacerías dentro de los espacios naturales protegidos a su cargo aplicando el principio de precaución y se indique a las autorizaciones ya concedidas la condición de no poder usar perros, que pueden ser sustituidos por batidores humanos, generando además más puestos de trabajo, afirman desde

Ecologistas Extremadura,

Estas sueltas de perros podrían poner en peligro a varias especies protegidas, especialmente a los mamíferos como ginetas, tejones, meloncillos, lobos ibéricos, linces ibéricos que están intentando asentarse en algunos de estos espacios naturales protegidos como Monfragüe donde hay al menos un lince ibérico según esta Asociación.

Desde Ecologistas Extremadura esperan que el defensor del pueblo pueda ayudar a poner fin a estas sueltas de perros y disparos dentro del Parque Nacional que podrían ser contrarios a algunos preceptos de la constitución española amparados por su artículo 45.

El comunicado sobre la queja al defensor del pueblo en el blog de Ecologistas Extremadura

Cartel avisando de la realización de una acción de caza tipo montería con rehalas dentro del Parque Nacional de Monfragüe

Firma Campaña en Change.org contra la declaración de las monterías y rehalas como BIC en Extremadura

La Caza deportiva y los trofeos no ayudan a conservar las especies según instituto Jane Goodall

Ecologistas Extremadura denuncia vertidos contaminantes en Torremejía

Ecologistas Extremadura denuncia vertidos contaminantes en Torremejía.

Ecologistas Extremadura ha puesto en conocimiento del Seprona y de la Consejeria de Sostenibilidad y transición ecológica que en el paraje de San Isidro de Torremejía se vienen produciendo a diario vertidos de aguas residuales muy contaminadas sin depurar al arroyo Tripero, creando afecciones muy negativas al medio ambiente, la calidad de las aguas superficiales y subterráneas y a la salud de las personas.

En este paraje hay unas balsas de aguas contaminadas y en el puente de este paraje se aprecia un arroyo de aguas sucias malolientes que indican una contaminación muy alta.

Han solicitado que se documenten los vertidos contaminantes y se proceda a emitir denuncia de los hechos, transmitiendo los mismos a la fiscalía de medio ambiente en caso de considerarlo pertinente, ya que podría ser constitutivo de delito.

Esta Asociación también ha pedido se les informe de las actuaciones llevadas a cabo y del resultado de las mismas.

Ecologistas Extremadura ha colgado en su canal de you tube algunos vídeos ilustrativos.

https://youtu.be/q5XSABwSf5c

https://youtu.be/RGKUGr_Nu1w

https://youtu.be/sp0leijb3O0

https://youtu.be/rUqmxAIL4GI

Ecologistas Extremadura critica las introducciones de especies de caza mayor sin controles ambientales ni sanitarios

Desde la asociación Ecologistas Extremadura, se ha solicitado información sobre la introducción de la especie cabra montés (Capra pyrenaica) en la comarca de La Siberia (Badajoz), en concreto en la zona próxima a la carretera Valdecaballeros-Embalse de Puerto Peña, que se denomina Sierra del Manzano (término municipal de Talarrubias -Badajoz-). 

Le consta a esta Asociación la presencia de varios ejemplares de cabra montés en fincas cerradas en la Sierra del Manzano (Talarrubias), de la Comarca de La Siberia, siendo las dos poblaciones cercanas conocidas más cercanas la de la Sierra de Gredos y la del Parque Nacional de Cabañeros. No habiéndose detectado su presencia en zonas intermedias.
 

Esta práctica de introducción de especies de caza mayor parece que se repite en el tiempo y recuerdan como en diciembre de 2006, la Guardia Civil interviene 12 ejemplares de antílope negro indio en una finca de Zarza la Mayor (Cáceres), o el caso mucho más mediático de tigres y leones en otra finca de Monterrubio de la Serena. El año 2018 esta asociación preguntaba sobre la presencia de arruí o muflón del Atlas (Ammotragus lervia), en varias fincas extremeñas. Recuerdan que el Real Decreto 630/2013, de 2 de agosto, por el que se regula el Catálogo español de especies exóticas invasoras incluía en sus anexos como especie invasora siendo por tanto de aplicación la prohibición genérica de su posesión, transporte, tráfico y comercio de ejemplares vivos o muertos, de sus restos o propágulos, incluyendo el comercio exterior. Con lo que, la poblaciones extremeñas debe aplicarse de manera clara lo recogido en este Real Decreto. Se recogía en dicho anexo la excepción de las poblaciones de Murcia que fue anulada por Sentencia de Tribunal Supremo en marzo de 2016 (Sentencia 637/2016).

La vigente Ley de Caza de Extremadura recoge como infracción muy grave: 

“La introducción de especies o subespecies cinegéticas en terrenos cinegéticos sin contar con autorización o incumpliendo las condiciones establecidas en la misma.”Estas infracciones serán sancionadas con una multa de 2.501 a 50.000 euros, así como con la retirada de la licencia de caza y la inhabilitación para obtenerla de un periodo de entre 2 años y un día y 5 años.

Consideran preocupante que se realicen introducciones de fauna por mero capricho, sin las debidas medidas zoosanitarias, ni los informes técnicos que lo avalen. Hace unas semanas, el Colegio de Veterinarios de Castellón atribuía la aparición de varios casos de sarna sarcóptica a la cabra montés y el pasado mes de junio en Andalucía se decreta emergencia cinegética por sarna sarcóptica en cabra montés en varios términos municipales de Almería, Cádiz, Granada, Jaén, Málaga y Sevilla. Estos animales, puede ser incluso reservorios para el ovino-caprino, de zoonosis como la tuberculosis o la brucelosis y de enfermedades como la Agalaxia o la Artritis Encefalitis Caprina (CAE), con índices de morbilidad y mortalidad mucho más altos que la sarna Por todo ello, esta Asociación ha solicitado, se tomen medidas para que existan garantías sanitarias, solicitando la cuarentena preventiva para este coto hasta que se compruebe la no existencia de patologías peligrosas. También han pedido Se informe del plazo fijado para la eliminación de los ejemplares de cabra montés en el Plan Técnico de Caza del coto citado en el escrito del Sr. Director General, dado que pudiera tratarse de este mismo coto, donde se han observado los ejemplares de esta especie. MÁS INFORMACIÓN: https://ecologistasextremadura.blogspot.com/2018/06/especies-invarosas-en-extremadura-el.html
https://www.europapress.es/sociedad/medio-ambiente-00647/noticia-guardia-civil-interviene-12-ejemplares-antilope-negro-indio-finca-zarza-mayor-caceres-20060103133651.html https://elpais.com/diario/2005/12/08/sociedad/1133996407_850215.html https://www.abc.es/espana/abci-caza-furtiva-tigres-y-leones-enterraba-cuerpos-y-entregaba-cabezas-clientes-200512070300-712826492432_noticia.html

ECOLOGISTAS EXTREMADURA DENUNCIA A LA FISCALÍA DE MEDIOAMBIENTE LAS QUEMAS EN LAS VEGAS ALTAS Y BAJAS DEL GUADIANA

La asociación ecologista tras la aparente inacción de las consejerías de la Junta de Extremadura con responsabilidad en la actuación ante este grave problema medioambiental ha decidido presentar denuncia ante la Fiscalía de Medio Ambiente ya considera podría haber infracciones penales en materia medioambiental, administrativa y de los derechos fundamentales de las personas afectadas por estos graves episodios de contaminación.

Tras la presentación el pasado 14 de octubre de tres escritos dirigidos a los consejeros/as de Sanidad, de Transición Ecológica y de Agricultura por la contaminación atmosférica procedente de quemas sobre todo con los excedentes de la cosecha de arroz en los regadíos de las Vegas Altas y Bajas del Guadiana y no haber recibido contestación por parte de estas entidades administrativas, y ante la urgencia por detener estos extensos incidentes de contaminación atmosférica, esta oenegé ambiental extremeña ha decidido ponerlo en conocimiento de la Fiscalía de Medioambiente para que actúe de oficio ante lo que se considera una infracción por dejación de funciones de estos responsables públicos.

Se trata de una gran cantidad de contaminación atmosférica que ninguna administración se ha preocupado de parar (la Junta de Extremadura, se entiende que debería ser). Además del daño ambiental por el cambio climático y el efecto invernadero, es también una afección importante para los pulmones de los habitantes de estos pueblos, e incluso para la seguridad en las carreteras próximas.

Las quemas en los últimos días se han acrecentado, como se puede apreciar en distintos vídeos colgados en el canal de youtube de la asociación.

La Unión Europea en la Política Agraria Comunitaria (PAC), concretamente en la condicionalidad de tal normativa, prohíbe las quemas si no es por razones de plagas o similares, lo cual no parece ser el caso. Podrían ser por tanto en opinión de Ecologistas Extremadura quemas ilegales. En este sentido esta asociación cree que los responsables de la Junta de Extremadura pueden estar cometiendo un presunto delito de prevaricación por no detener estas ilegalidades a sabiendas de que lo son y no impedir a los agricultores implicados la recepción de las ayudas de la UE cuya regulación es contraria a las quemas de los sobrantes de la agricultura.

Con respecto a la afección a la salud de los habitantes de estos pueblos, han señalado que se pueden estar vulnerando derechos fundamentales de los habitantes de las localidades próximas (todas las que se sitúan en la franja de las Vegas Altas y Bajas del Guadiana). Al respecto existe jurisprudencia que considera que los olores producidos por actuaciones provocadas por particulares y no impedidas por un ayuntamiento concreto fue considerada como una intromisión en la inviolabilidad del domicilio por el Tribunal Supremo. Hemos de señalar que esta situación lleva denunciándose durante años por diferentes asociaciones medioambientales (desde 2011).

Además, Ecologistas Extremadura considera que los agricultores y propietarios que queman los excedentes de la cosecha del arroz y que generan tanta cantidad de humo a la atmósfera podrían estar cometiendo delitos contra la seguridad del tráfico en las carreteras cercanas. Así sucedió en octubre en una carretera entre Vegas Altas y Madrigalejo donde hubo un accidente presuntamente causado por un incendio cercano que hacía que la visibilidad fuera muy reducida.

La visibilidad gravemente reducida por las quemas, minutos después de esta foto hubo un accidente por colisión en esta zona

La asociación ha solicitado a la Fiscalía de Medioambiente:

• Que actúe por que estos graves episodios de contaminación se detengan, de dar las órdenes y hacer las gestiones oportunas para que esto no continúe y se pongan medidas para que no suceda durante otras fechas futuras.
  
• Que se compruebe si las actuaciones que se han llevado a cabo cuentan con autorización, y en tal caso se verifique por los Agentes de la Autoridad y técnicos si se han cumplido las normativas ambientales-.
  
• Que se proceda a comprobar y documentar la posible existencia de las infracciones penales ambientales y administrativas, se proceda a tomar las medidas que permitan la suspensión inmediata de las actividades en caso de ser ilegales y se tramite denuncia ante las autoridades competentes para investigar los hechos e instruir expedientes sancionadores y/o causa judicial en caso de ser oportuno

ONG DENUNCIAN LOS DAÑOS AMBIENTALES PROVOCADOS POR EL BOCHORNOSO ESPECTÁCULO DE LUCES Y FUEGOS ARTIFICIALES EN LA GARGANTA DE LOS INFIERNOS

La Coordinadora de ONG´s Ambientales de Extremadura integrada por ADENEX, AMUS, ANSER, DEMA, ECOLOGISTAS EN ACCIÓN EXTREMADURA, ECOLOGISTAS EXTREMADURA, FUNDACIÓN GLOBAL NATURE, GRUS EXTREMADURA, SEO/BIRDLIFE EXTREMADURA y SOCIEDAD EXTREMEÑA DE ZOOLOGÍA se muestran indignadas por el espectáculo de luces, megafonía y pirotecnia montado en el corazón de la propia Rerserva Natural de la Garganta de los Infiernos, como parte de los actos de celebración de su XXV Aniversario.

En la celebración del XXV Aniversario de la declaración de la Reserva Natural la Garganta de los Infiernos, se realizaron varios actos conmemorativos completamente normales. Sin embargo, otra parte de las celebraciones ha sido diseñada y ejecutada como una verdadera agresión a los valores que precisamente representa la única reserva natural que existe hasta la fecha en Extremadura.

Nos referimos concretamente al espectáculo de luces y pirotecnia que tuvo lugar en el paraje llamado “Los pilones”, la zona más representativa y singular de esta Reserva Natural, donde el agua de la Garganta de los Infiernos ha labrado una sucesión de pilones o marmitas gigantes excavadas en la piedra por la erosión fluvial, en lo que constituye uno de los ejemplos más bellos de toda España de este fenómeno erosivo. Sin embargo, la noche del pasado sábado 26 de octubre, los organizadores del evento que celebraba la protección de este entorno natural, decidieron llenar todo de luces, música con megafonía a todo volumen y chorros de chispas pirotécnicas distribuidas por las orillas y promontorios del entorno. Al final se trata de una agresión más sobre una zona a la que los gestores del espacio protegido y los ayuntamientos del entono están acostumbrados a considerar más como un parque de atracciones que como una verdadera reserva natural. Hay que recordar que “Los Pilones” constituyen en verano una zona de baño de libre acceso, sin restricciones, que precisamente hemos trasladado en innumerables ocasiones que sobrepasó la capacidad razonable de visitas hace años, siendo este un espacio natural muy frágil. Por no hablar de otros problemas que afronta esta Reserva Natural, como la caza en sus terrenos, con celebración incluso de monterías y rehalas de perros, que ponen en verdadero peligro a los senderistas que decidan visitarla en invierno, o los repetidos incendios provocados (ya van dos) en sus zonas más altas.

El resultado de esta controvertida gestión del espacio natural protegido ha sido su abandono por parte de varias de las especies más emblemáticas que lo habitaban. Según los datos disponibles, no queda en la Reserva ni en sus inmediaciones ninguna de las parejas de cigüeña negra y alimoche que existían en el momento de su declaración hace 25 años.

Llama la atención que las ONG´S conservacionistas regionales recibieron una placa conmemorativa durante el acto de celebración en la misma mañana del sábado 26 de noviembre en el Albergue Juvenil Emperador Carlos V del Jerte junto con el resto de partes implicadas en la constitución de esta Reserva Natural. Agradecemos el gesto, pero entendemos que no sirve de nada premiar a la sociedad civil, a las administraciones locales y a diferentes organismos por constituir algo que debiera ser un modelo de gestión en conservación en el contexto Del Valle del Jerte y, por desgracia no solo no lo es, sino que puede considerarse como un verdadero ejemplo de mala gestión y de nula sensibilidad ambiental entre los responsables de todas las administraciones implicadas en dicha gestión, acostumbradas a no escuchar e incluso, menospreciar las recomendaciones de las ONGs ambientales.

Según la Ley de Conservación de la Naturaleza y Espacios Naturales de Extremadura las Reservas Naturales son espacios naturales cuya creación tiene como finalidad la protección de los ecosistemas o sus ciclos y procesos ecológicos, de las comunidades o de los elementos biológicos que, por su rareza, fragilidad, importancia o singularidad, merecen una valoración especial.

La Garganta de los Infiernos fue declarada en 1994 como Reserva Natural, y es la única existente en la actualidad en la Red de Espacios Protegidos de Extremadura. La reserva natural de la Garganta de los Infiernos forma parte del Zona de Especial Conservación (ZEC) denominado “Sierra de Gredos y Valle del Jerte”, con más de 74.000 ha. de superficie, que incluye todo el macizo de Gredos y sus principales valles.

Aprovechamos este comunicado para exigir a la Consejería para la Transición Ecológica y Sostenibilidad de la Junta de Extremadura que depure responsabilidades sobre los hechos acaecidos durante esta celebración y que invierta en un verdadero plan de gestión en conservación y en una estrategia de educación ambiental que promueva los valores naturales de esta reserva, proponiendo en vista de lo acontecido, un curso intensivo de ecología y sensibilización ambiental para los técnicos y responsables políticos de los ayuntamientos del entorno, de la Diputación Provincial y de la propia Dirección General de Transición.

No sabemos exactamente de donde proceden los fondos para la realización de este acto, pero resulta desconcertante que se destine dinero público a este tipo de “performance antinatural” cuando se supone que “no hay dinero para tareas de conservación y educación ambiental en la región”.

Los espacios protegidos deben mantener un equilibrio entre protección, conservación, usos tradicionales y aprovechamiento económico. No pretendemos que la región se convierta en un territorio “no apto para el ser humano” de lo que nos tacha más de uno, pero tenemos que entender que somos una pequeña parte de este gran Ecosistema y si no actuamos de manera coherente y no respetamos nuestro entorno, esto tendrá graves consecuencias futuras.

Denuncian contaminación atmosférica en las vegas del guadiana por quemas de restos agrícolas

Denuncian los graves episodios de contaminación atmosférica en las Vegas del Guadiana ante las Consejerías de Sanidad, de Agricultura y de Transición Ecológica.

Ecologistas Extremadura envía tres escritos a los responsables de las consejerías de la Junta de Extremadura más implicadas, denunciando la grave situación de contaminación que están provocando centenares de incendios presuntamente realizados por los agricultores de los campos de regadío de las Vegas del Guadiana.

En la foto se puede apreciar el humo causado por estas quemas

En estos días del mes de octubre y desde el pasado mes de septiembre se está sufriendo unos graves episodios de contaminación atmosférica en el área de los regadíos de las Vegas Altas y Bajas del Guadiana, sobre todo por la combustión de los restos de la cosecha de arroz que no se empaca para el aprovechamiento del ganado (como sí se hace con la paja del trigo). Se trata de una enorme cantidad de materia orgánica desaprovechada y que crea contaminación atmosférica, aparentemente, parece que ninguna administración se preocupa de pararlo. Afirman que puede ser un daño importante para las vías respiratorias de los habitantes de los municipios afectados, por lo que piden se evalúe la calidad del aire.

En octubre las quemas se acrecientan, manteniéndose algo que parece una “calima” en la atmósfera y que no es tal, sino la contaminación provocada por centenares de fuegos descontrolados. Las humaredas afectan a la calidad del aire y se contribuye en gran cuantía con la emisión de gases de efecto invernadero; en Ecologistas Extremadura se reciben quejas y solicitudes de ayuda e información de personas de muchos municipios afectados, especialmente de Don Benito, de Miajadas, de Villanueva de la Serena, de Badajoz, etc.; algunas, peticiones desesperadas de personas con problemas de salud que se ven completamente indefensas tras denunciarlo a la Guardia Civil, o sus ayuntamientos.

El humo también se aprecia desde la carretera

Afirman que se están quemando restos orgánicos de los campos de arroz tras recoger el grano sin aprovechar la paja; se ha observado que se trata de grandes acúmulos de restos de cosecha desaprovechados. La Unión Europea prohíbe las quemas si no es por razones de plagas o similares, lo cual no parece ser el caso. Afirman que se puede tratar por tanto de quemas ilegales. Las quemas están prohibidas por la Condicionalidad de la Política Agraria Común (PAC). Así, los agricultores que hacen uso de estas técnicas prohibidas por la PAC deben ser denunciados y podrían dejar de percibir las subvenciones que provienen de la UE si no respetan las condiciones de la normativa afectada, y la Junta de Extremadura debe establecer un servicio encargado de comprobarlo

Una de las quemas por la noche

Estas quemas afirman que son un daño importante para el medio ambiente, para la salud de los habitantes de estos municipios y también una gran contribución con el cambio climático. Les sorprende que a pocos días de la declaración de Emergencia Climática de la Asamblea de Extremadura, la Junta de Extremadura y otras administraciones consientan esta enorme emisión de gases de efecto invernadero a la atmósfera. Esta declaración no debería quedarse en solo una “declaración” sin efectos reales, debería obligar a nuestras administraciones a actuar de una forma real con casos como éste.

Ecologistas Extremadura pide a los responsables de las consejerías de Sanidad, de Agricultura y de Transición ecológica, que se coordinen y que actúen con urgencia para detener estos incendios como máximos responsables públicos implicados.

Asociaciones Ecologistas de Extremadura piden cambios en la próxima orden de vedas, entre otras que se suspenda la media veda hasta que se recuperen la tórtola europea y la codorniz

Varias organizaciones conservacionistas de Extremadura (ADENEX, AMUS, ANSER, DEMA, ECOLOGISTAS EN ACCIÓN EXTREMADURA, ECOLOGISTAS EXTREMADURA, GRUS y SOCIEDAD EXTREMEÑA DE ZOOLOGÍA ) han decidido presentar sugerencias al borrador de la orden general de vedas conocida en el Consejo Extremeño de Caza del 13 de septiembre de 2019.

La primera sugerencia que hacen es que se simplifique y deje de haber tanta excepcionalidad que permite cazar todo el año por varios motivos, facilitar la comprensión evitando errores y facilitar el control de furtivismo que afirman está muy extendido y consideran afecta negativamente a la explotación sostenible de la caza y también a especies protegidas, esto es especialmente acusado, consideran, por estar sin ocupar más de 100 plazas de agente del medio natural desde hace tiempo, de una plantilla que ya de partida consideran insuficiente. También creen se debe tener en cuenta que la práctica de la caza afecta a otras actividades en el medio natural si sólo se producen en un periodo y días concretos y conocidos, se evitarán riesgos innecesarios y malestar, afirman.

Han pedido que la temporada de caza comience el 13 de Octubre y no el 12 que se celebra la festividad del día del Pilar, patrona de la Guardia Civil lo que puede influir en que aunque esté cubierto el servicio haya algunos agentes menos de servicio de lo habitual de este cuerpo y del SEPRONA, con el cuerpo agentes de medio natural muy mermado.

Además en varias modalidades y especies piden que se suprima los jueves como día hábil de caza, sostienen que poner el jueves crea un perjuicio para la mayoría de cazadores que trabajan ese día laboral.

Han pedido que no haya media veda el verano de 2020 por la regresión de las dos especies migratorias que son la justificación de este período de caza, tórtola europea y codorniz, esta primera además viene obligada por la petición expresa de la comunidad europea, afirman además los efectos del cambio climático sobre las especies en estas época, que están provocando unos finales de verano muy secos, hacen a los animales muy vulnerables por su dependencia del agua. Consideran que si no se puede demostrar una evolución favorable de estas especies el principio de precaución debería hacer que no se cazaran y por tanto no hubiera media veda mientras no se revierta la situación. Las estimaciones sobre la codorniz hablan de un descenso de su población de un 73,9% en 20 años en España, un descenso alarmante para ellos.

Han demandado que no se autorice la suelta de palomas hacia una línea de escopetas por la poca deportividad, su crueldad y por las posibilidades de introducir patologías adquiridas en granjas de cría que se pueden dispersar por el medio, además las palomas que pueden sobrevivir podrían crear problemas de daños en cultivos y en edificios de cascos urbanos donde se asienten. Este tipo de modalidades sólo hacen aumentar la creciente oposición social a la caza, poniéndola en riesgo a medio plazo.

Respecto a la caza del zorro están en absoluto desacuerdo con la modalidad del perro en madriguera por su crueldad y piden que se deje de autorizar en Extremadura.

Para la caza del zorzal, teniendo en cuenta el comportamiento inconsciente de algunos cazadores que las abaten por cientos poniendo en peligro la sostenibilidad de su explotación piden se establezca un cupo de 20 piezas por cazador y día.

Han solicitado se quite la avefría de la especies cinegéticas en esta orden por la poca deportividad de su caza, por su carácter insectívoro y por su gran atractivo para el turista de naturaleza y ornitólogos europeos que entre otras cosas vienen a ver las especies que se reproducen en sus países en su estancia invernal en España.

Les parece acertada la novedad que dispone que la caza de liebre únicamente podrá practicarse con galgos y aves de cetrería por la poca defensa que tiene esta especie ante la escopeta y las graves epidemias que amenazan sus poblaciones.

En cuanto a la cetrería piden que los periodos y especies sean los mismos que para el resto de modalidades de caza, no ven justificado el aumento del periodo hábil, días para su práctica y aumento de especies cazables.

Las ongs rechazan que el ciervo se mate en berrea, este ejemplar fue abatido en una montería

Las Sueltas para su abatimiento inmediato les parece una actividad fuera de lugar en Extremadura a la que el turista cinegético viene a abatir piezas en su medio natural, degrada la actividad de la caza y en el momento que buena parte de la población que lo desconoce sepa en que consiste va a aumentar el rechazo a la caza como actividad y al colectivo. Además esta modalidad aumenta la presencia de depredadores oportunistas que se alimentan de los que quedan vivos pero con poca aptitud para desenvolverse en el medio natural, lo que afecta negativamente a especies protegidas que tienen que sufrir una presión depredadora mayor de la natural. A estos aspectos negativos hay que añadir el riesgo de transmisión de patologías a las especies autóctonas preexistentes y la contaminación genética que provocan ya que es generalizada la presencia de ejemplares híbridos en el caso de la perdiz, de hecho se permite un 10% de genes de otras especies.

Esperan que no se incentiven las sueltas de animales de granja y se supriman las ampliaciones del periodo hábil que se pretenden conceder o que en cotos privados con aprovechamiento intensivo se puedan realizar fuera del periodo hábil sueltas para matar a las especies faisán, perdiz roja, ánade real, paloma, conejo y codorniz.

Ánade real, pese a ser abundante en la región se sueltan de granjas para matarlos en cotos privados

También piden se dejen de permitir los recechos de ciervo en berrea ya que afirman que afectan negativamente a la calidad genética de la especie, ya que los mejores machos son los que más se exponen y se les caza en un momento en el que tienen poca defensa, piden se cambien estas fechas a la temporada de caza, en este sentido creen debe tenerse en cuenta además el enorme potencial turístico de la berrea. Han pedido el mismo tratamiento para el resto de especies, que los recechos sean en la temporada de caza general.

Afirman que debe excluirse el arrui de la orden de vedas por contravenir la ley de patrimonio natural y biodiversidad ya que el Arrui es una especie exótica invasora en Extremadura.

A las Acciones por daños piden que se limiten y se hagan con todas las garantías.

Como ya se hace en otras comunidades como Aragón piden que si se autorizan actuaciones por daños de conejo o liebre en una zona no se autorice la caza del zorro fuera de temporada ya que es un controlador natural de las poblaciones de estos lagomorfos.

Reclaman que se anule el artículo 13 para garantizar en lo posible la pureza genética evitando que se introduzcan conejos de otras comunidades autónomas, la propuesta de orden propone permitirlo de las limítrofes.

Animan a los ciudadanos a pedir no les manden envíos de publicidad electoral

Ecologistas Extremadura anima a los ciudadanos a pedir que no se les envíe propaganda electoral.

Ante los próximos comicios desde esta organización animan a los ciudadanos a contactar con el Instituto Nacional de Estadística INE para que no facilite sus datos a los partidos políticos y por tanto no recibir propaganda electoral en su buzón.

Para ellos sólo hay que entrar en el enlace https://sede.ine.gob.es/oposicionPartidos/elector/ e identificarse con certificado digital o con Cl@ve

Esta simple acción permitirá ahorrar dinero y daño al medio ambiente por la energía y materias primas que se emplearían en este envío.

Asimismo anima a los ciudadanos a participar acordándose del medio ambiente a la hora de votar, exigiendo a nuestros políticos compromiso con el medio ambiente y con los otros seres vivos que habitan nuestro planeta.

propaganda electoral de los últimos comicios recibida en un sólo domicilio