Monterías y rehalas no son un bien cultural

Creemos que una montería o una rehala nada tiene que ver con la cultura. Los intereses son otros. No consintamos que nos engañen y que perduren con ello prácticas crueles con los animales

 Monterías y rehalas no son bien de interés cultural; Firma nuestra petición

Las zonas de seguridad cinegéticas y la inclusión fraudulenta de fincas privadas en cotos “sociales”. Como sacar una parcela de un coto de caza en Extremadura

  Un extremeño/a está en su parcela pasando el día y de repente suena un tiro y le caen perdigones encima,... puede parecer extraño pero es raro el propietario que frecuenta un campo en Extremadura al que no le haya pasado. Esta asociación tiene constancia de sucesos en la que varias niñas han sufrido aterrorizadas esta situación tras habérseles advertido a un grupo de cazadores (incluso con el guarda del coto social presente) que había niños jugando y la celebración de una fiesta en una parcela. La impunidad es a veces completa, este caso se denunció en la Guardia Civil y no se supo nada más.

Bastantes cazadores no respetan las zonas de seguridad alrededor de viviendas, caminos,... Siendo habituales incidentes de este tipo. Los cotos actualmente no suelen señalizar las zonas de seguridad y algunos ciudadanos se están viendo obligados a hacerlo para garantizar su seguridad.

Desde Ecologistas Extremadura animan a señalizar las zonas de seguridad para prevenir males mayores. Y piden a la Junta de Extremadura que cambie la situación respetando más los derechos a la propiedad y de la mayoría de personas no cazadores de la región.

     Recuerdan además la injusticia que supone que los para ellos mal llamados cotos sociales de caza incluyan las fincas privadas de propietarios o arrendatarios que no están de acuerdo con que se cace en sus fincas, ya que ello además conlleva peligro para personas particulares que pueden deambular por ella y que no sean conscientes de que los cazadores inscritos en esas sociedades pueden cazar libremente por sus propiedades.

Tórtola Europea, una especie cinegética en acusada regresión de sus poblaciones

La supuesta caza “social” ejercida a través de las sociedades locales de caza no supone ningún derecho incluido en la Constitución Española ni mucho menos en la Carta de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas, es algo inventado por los gobiernos de turno que han respondido a las presiones de los aficionados a la caza. Pero cada vez son más las personas contrarias a la caza, suponiendo en la actualidad sin duda una mayor proporción en la sociedad. Por tanto el derecho social a tutelar en todo caso creen debería ser el de quienes no están de acuerdo en que se cace, y menos en sus fincas privadas.  

     Lo lógico sería en todo caso que las sociedades de cazadores pidieran permiso y lo recabaran por escrito a los propietarios o arrendatarios y que hasta que estos no se lo otorgasen no se puedan incluir sus propiedades en estos cotos sociales. Desde Ecologistas Extremadura afirman que aunque en algunos cotos y con algunos propietarios se ha hecho con acuerdo mutuo, la mayoría de las parcelas de cotos “sociales” de la región se han metido  sin que sus propietarios quieran y en muchos casos ni siquiera lo sepan, como por ejemplo ocurre con las propiedades rústicas de sus socios/as dispersas por la región. El asunto es casi surrealista, afirman desde Ecologistas Extremadura, pues son los propietarios o arrendatarios los que tienen que sacar sus propiedades de dichos cotos sociales incluso pagando un dinero de tasas para tener que hacer algo con lo que no han estado de acuerdo en que se realizara. La Constitución Española protege el derecho a la propiedad privada y es profundamente injusto que una sociedad por muy social que crean que sea, aliene el derecho del disfrute de una finca privada a sus propietarios o arrendatarios.

Cartel Zona de Seguridad cinegética propuesto por Ecologistas Extremadura para compra colectiva

Señal de zona de seguridad colocada

    En este sentido, Ecologistas Extremadura promueve una compra colectiva de tablillas de “Zona de Seguridad”, fabricadas por una empresa extremeña, a precios más reducidos al sumarse varios propietarios, lo que reduce el coste por unidad, para quienes quieran señalizar sus propiedades, la zona de seguridad se extendería a 250 metros alrededor de las viviendas habitadas, franja en la que está prohibida la caza con armas.

Asimismo ofrecen en su web un modelo para quienes quieran iniciar los trámites para intentar quitar su finca o parcela de los cotos, lo que actualmente permite la Junta de Extremadura si en la parcela hay una vivienda habitada, ya que son terrenos no cinegéticos, el resto se pueden segregar (sacarlo del coto) o bien pedir que se declaren enclave con prohibición de cazar, previo pago de una tasa de 37,75 € en 2020, permaneciendo en este último caso dentro del coto, desde Ecologistas Extremadura creen que esta normativa debería cambiar y no se debería aplicar pago de tasa cuando se ha incumplido la obligación de tener permiso de la propiedad para incluirla en el coto y debería basta una simple declaración responsable del propietario, que suele ser la fórmula que utilizaron muchos cotos sociales para incluir las propiedades en los cotos.

Modelo petición información inclusión parcela en coto sin permiso de propietario y petición para que sea segregado o declarado terreno no cineǵetico y señalizada zona de seguridad

Acceso a modelo de la Junta de Extremadura para pedir segregación, pero hacen falta datos que no suelen tener los propietarios

Acceso al trámite para regregación o quitar terreno de un coto de Caza en portal ciudadano de la Junta de Extremadura 

Solicitud declaración enclave, permanece el terreno en el coto pero no se puede cazar con armas de fuego

Acceso al trámite en portal ciudadano de las Junta de Extremadura

Nota: A este escrito hasta ahora responde la sección de caza quitando de terreno cinegético la parcela con vivienda y para el resto mandan la solicitud para poder declararlo enclave con prohibición de cazar o enclave cerrado previo pago de la tasa de 37,75€ (es increíble que en alguna respuesta recibida se omita la opción de segregar la parcela del coto, esperamos que tras nuestra protesta ahora haya dejado de pasar). También se puede llamar a la sección de caza a pedir información sobre el trámite, pero hasta ahora no informan de la situación de acotado de la parcela si no es reclamada por escrito. La tablilla para zona de seguridad no está establecida normativamente, nuestro modelo es una sugerencia.

Además de cazadores con armas en nuestras fincas particulares dentro de un coto social podrían entrar perros de rehala sin habernos pedido permiso

Las ONGs ambientales rechazan la caza en la media veda

 

Las ONGs ambientales rechazan la media veda

Las Asociaciones ADENEX, AMUS, ANSER, DEMA, ECOLOGISTAS EN ACCIÓN EXTREMADURA, ECOLOGISTAS EXTREMADURA, GRUS Y SOCIEDAD EXTREMEÑA DE ZOOLOGÍA, consideran injustificado el periodo de caza de la media veda que ha dado comienzo, un año más, en la región. Y afirman que se debería establecer una moratoria temporal, al menos hasta que se recuperen las poblaciones de la tórtola europea (con un declive poblacional de un 32%) y la codorniz (en acusada regresión de un 61% según un estudio científico). Esta acción sería prioritaria y necesaria a emprender por la parte de la administración, de cara a la recuperación progresiva de estas especies amenazadas en la región. Por otro lado, recuerdan que ambas especies migratorias son la excusa para la media veda, dando la posibilidad al colectivo cinegético de salir a cazar cuando queda poco tiempo para el inicio de la temporada de caza.

Este colectivo conservacionista sostiene que la Junta de Extremadura no ha atendido adecuadamente las recomendaciones emitidas por el Comité Científico del Ministerio para la Transición Ecológica y Reto Demográfico (MITECO). Este comité ha alertado de la delicada situación de la tórtola europea llegando a emitir un Dictamen para su inclusión en el Catálogo Español de Especies Amenazadas con la categoría de “Vulnerable”.

También aprovechan para recordar que la Comisión Europea mantiene abierto un procedimiento de infracción contra España por “autorizar la caza de la tórtola europea a niveles insostenibles”.

Tórtola en finca no incluida en coto de caza y que no es alimentada artificialmente y se reproduce en ella

A su vez, desde este colectivo se lamentan por un lado que no se hayan atendido sus peticiones en el Consejo Extremeño de Caza en el que participan y, por otra parte, que no se tomen en consideración los estudios científicos que evidencian una regresión de las poblaciones de codorniz y tórtola europea en el territorio nacional y en particular, en Extremadura. Así como que la Federación Extremeña de Caza haga afirmaciones sesgadas sobre la evolución de dichas especies, emitiendo juicios sin ningún rigor científico y atendiendo exclusivamente a intereses económicos (con medidas que pueden convertir la tórtola europea en ganado y potenciando cada vez más la llamada “caza enlatada”), les sorprende que desde la Federación Extremeña de caza se llegue a afirmar públicamente que “sólo tenemos tórtolas en aquellos cotos, en aquellas zonas donde se gestiona la tórtola”, siendo una falsedad fácilmente constatable, afirman.

Por otro lado, cuestionan la media veda, dado que no existen estudios concluyentes sobre la viabilidad y compatibilidad de conservación de dichas especies y también debido a la grave afección que, año tras año, esta actividad cinegética ejerce sobre muchas especies protegidas. Como de hecho, denuncian que ha sucedido durante el primer fin de semana de la media veda, en el que un águila calzada (especie incluida en el Catálogo Regional de Especies Amenazadas de Extremadura) abatida por un disparo fue ingresada en El Hospital de Fauna Salvaje de AMUS en Villafranca de los Barros.

Águila calzada tiroteada el primer fin de semana de la media veda 2020

Radiografía con perdigones en Águila calzada

Por todo ello, desde estas organizaciones se afirma que son urgentes estudios y censos anuales de las poblaciones de especies cinegéticas. Y que estos estudios sean realizados por organizaciones sin intereses económicos en la caza y su explotación.

Enlaces relacionados:

Anuncios de venta de venta de puestos de caza para tórtola donde se puede leer que las alimentan artificialmente

https://www.milanuncios.com/cotos-de-caza/tiradas-media-veda-357597777.htm

https://www.milanuncios.com/cotos-de-caza/media-veda-359325704.htm

Especie protegida matada en Espacio Natural Protegido el primer día de la media veda 2020

https://elperiodicodeyecla.com/ganga-ortega-abatida-zona-zepa-protegida/

Cacería masiva de palomas en la localidad de Pinto en la media veda de 2019

https://zigzagdigital.com/art/18401/condenan-la-muerte-de-3500-aves-abatidas-en-una-sola-jornada-de-caza-en-pinto

Águila Calzada tiroteada en media veda 2020

https://www.facebook.com/135165293214464/posts/3364778850253076/?sfnsn=scwspwa&extid=eYJn6JPJCd6qGuxi

Concentración antitaurina Plasencia 4 de Agosto 20 a 22 horas frente a Plaza de Toros

Concentración antitaurina Plasencia 4 de Agosto 20 a 22 horas frente a Plaza de Toros

Decepción y preocupación por la decisión del MITERD de prolongar la explotación de la Central Nuclear de Almaraz

Decepción y preocupación en Ecologistas Extremadura por la autorización del gobierno a través del Ministerio para la Transición Ecológica para que la Central Nuclear siga funcionando más allá de los 40 años de su diseño.

Para esta organización, pendiente de la publicación de la Orden del Ministerio, parte del contenido ya es público, se va a cometer un error que puede tener consecuencias irreparables y espera que de producirse un accidente grave los responsables de esta decisión paguen con condenas ejemplares, por poner en peligro la vida y la seguridad de las personas, por intereses meramente económicos de unas empresas Iberdrola, Endesa y Naturgy que han quedado en evidencia ante los consumidores, según Ecologistas Extremadura.

Desde esta Asociación no comprenden que un gobierno apoyado por partidos y votantes mayoritariamente antinucleares, al igual que la opinión pública española, haya tomado semejante decisión, de autorizar el funcionamiento de la planta nuclear hasta 2028 sin dar un periodo de participación pública, que si se da para proyectos de mucha menor relevancia e impacto, lo que para Ecologistas Extremadura pone en tela de juicio la cultura democrática del PSOE en el gobierno.

Recuerdan que recientemente se ha producido la clausura de varias centrales nucleares europeas como Fessenheim en Francia que ha cerrado tras 40 años de funcionamiento, los mismos que se va a permitir superar ampliamente a la Central Nuclear de Almaraz, lo que pone en evidencia la política de seguridad radioactiva en España, según este colectivo.

Esta organización no entienden el papel de una ministra para la transición ecológica que ha promovido esta prórroga, incluso con la teórica oposición inicial de Iberdrola, la accionista mayoritaria y peor aún fuera de la actual legislatura, dificultando que un futuro gobierno pueda revertir el proceso sin enfrentarse a peticiones de indemnizaciones de las compañías eléctricas. 

Para este colectivo esta ministra ha quedado desacreditada e incluso este ministerio que afirman parece estar principalmente al servicio  de los intereses de la grandes empresas no de los de los ciudadanos muchos de los cuales no entienden esta decisión.

Lamentan que los residentes con menos recursos de las comarcas limítrofes, que no puedan cambiar su residencia, puedan sufrir las consecuencias de un accidente nuclear y que las generaciones futuras tendrán que pagar la factura de los residuos nucleares que serán peligrosos miles de años, lo que entienden demuestra poca empatía hacia nuestros descendientes y les resulta incomprensible con unas energías renovables sin estos inconvenientes y con costes menores.

Esta Asociación anima a los ciudadanos a reclamar su derecho a que se cierre esta Central Nuclear que es una amenaza muy real ante los reiterados accidentes en centrales nucleares, que tienen su máximo exponente en Fukushima y Chernobyl, creen que por el mero principio de precaución no debería seguir funcionando.

Desde Ecologistas Extremadura piden medidores de radioactividad en tiempo real en las localidades del entorno que los ciudadanos puedan consultar desde su teléfono móvil en cualquier momento este peligro invisible (la radioactividad) y unos planes de evacuación con simulacros que permitan reducir en lo posible los efectos de un accidente nuclear y que todos estos gastos los paguen las eléctricas y no los ciudadanos que pagamos con nuestros impuestos la vigilancia por parte de la Guardia Civil de la Central o la gestión de los residuos nucleares a través de ENRESA..

Asimismo piden que se haga caso a las peticiones pasadas de las poblaciones del entorno, puestas en evidencia con multitudinarias manifestaciones, de no tener un cementerio de residuos nucleares en la comarca y se desmantele el ATI que a la larga con las perspectivas actuales se va a convertir en un cementerio nuclear.

Por otra parte creen que se debe explicar a los consumidores por qué deben asumir en su factura el mayor coste económico de esta energía de origen nuclear, frente a las energías producidas de fuentes renovables más baratas en la actualidad.

Las oportunidades de desarrollo que tienen las energías renovables, desde esta asociación reiteran que su apuesta es el ahorro, la eficiencia, el autoconsumo y la producción descentralizada, justo el modelo contrario a esta central nuclear, y auguran que esto permitiría un mayor reparto de la riqueza y oportunidad para más localidades, empresas, cooperativas y ciudadanos emprendedores.

Desde esta Asociación aconsejan a las empresas propietarias de la Central Nuclear Iberdrola, Endesa y Naturgy que mediten su decisión de continuar o no, ya que además de que el actual coste del Kilovatio pone en duda su rentabilidad, cada vez más ciudadanos están dando la espalda a las empresas suministradoras que emplean energías contaminantes, e incluso planteándose recurrir al autoconsumo, que en las condiciones actuales se puede amortizar en pocos años, pudiendo ser, afirman, un ahorro considerable para las familias españolas.

Vivienda abastecida con energías renovables desconectada de red

preocupados por dos paradas no programadas en una semana en Central Nuclear de Almaraz

Ecologistas Extremadura alarmados por los reiterados problemas en la Central Nuclear de Almaraz

Desde esta Asociación han manifestado su preocupación por dos paradas no programadas en menos de una semana entre los reactores I y II de la Central Nuclear de Almaraz que están generando preocupación en varias comarcas de Cáceres y han confirmado los peores temores de esta organización.

Central Nuclear de Almaraz

En este sentido piden al presidente de Gobierno y a la Ministra para la transición ecológica que no concedan una nueva licencia de explotación para la Central Nuclear de Almaraz por cuatro motivos fundamentales:

El grave riesgo que supone mantener en funcionamiento una instalación de estas características más allá de los 40 años para los que fue diseñada.

La poca garantía de suministro energético que ofrece esta central nuclear, como afirman que evidencian estas dos paradas no programadas y los largos procesos de recargas, con múltiples revisiones, a que tienen que someterse periódicamente.

El mayor coste económico para los usuarios que tienen que pagar por esta energía de origen nuclear más que por las energías producidas de fuentes renovables.

Las oportunidades de desarrollo que tienen las energías renovables, desde esta asociación reiteran que su apuesta es el ahorro, la eficiencia, el autoconsumo y la producción descentralizada, justo el modelo contrario a esta central nuclear, y auguran que esto permitirá un mayor reparto de la riqueza y oportunidad para más localidades, empresas, cooperativas y ciudadanos emprendedores.

Por todo ello piden al gobierno que inicie de verdad la transición ecológica, no cediendo a las presiones e intereses de empresas controlados por accionistas mayoritarios extranjeros, como ENDESA que según informaciones aparecidas en varios medios ha sido la empresa que más ha presionado para que la Central Nuclear siga funcionando, pese a que la mayoría de la población extremeña preferiría que se cerrara y dejara de ser una amenaza a la seguridad.

Desde esta Asociación aconsejan a las empresas propietarias de la Central Nuclear Iberdrola, Endesa y Naturgy que mediten su decisión, ya que además de que el actual coste del Kilovatio pone en duda su rentabilidad, cada vez más ciudadanos están dando la espalda a las empresas suministradoras que emplean energías contaminantes, e incluso planteándose recurrir al autoconsumo, que en las condiciones actuales se puede amortizar en pocos años, pudiendo ser, afirman un ahorro considerable para las familias españolas.

Vivienda con autoconsumo aislada de red amortizada en unos 7 años.

Según se puede leer en los sucesos notificados en la Página del Consejo de Seguridad Nuclear:

El 27 de Junio el titular de la central nuclear de Almaraz (Cáceres) ha notificado al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), siguiendo el procedimiento reglamentario, que a las 03:33 h se produjo la parada automática del reactor de la unidad II como consecuencia de la actuación del tren B del sistema de protección del reactor.

El 23 de Junio el titular de la central nuclear de Almaraz (Cáceres) ha notificado al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), siguiendo el procedimiento reglamentario, que a las 20:15 h del día 22 durante el proceso de subida de potencia tras la recarga se produjo la parada automática del reactor como consecuencia del disparo de la turbina originado por la actuación de la protección eléctrica del alternador principal.

Confirmado: Extremadura recorta en Educación y Juventud, pero Subvenciona con Más de un Millón de Euros la Tauromaquia

 El pasado 4 de junio ONG´s Extremeñas, nacionales e internacionales enviaron al presidente de la Junta Extremadura, Guillermo Fernández Vara una carta en la cual le pedían que no subvencionase la tauromaquia y le exigían transparencia en relación a las ayudas que, desde la Junta, se preste al sector taurino con fondos públicos. La misiva, firmada por la Plataforma La Tortura No Es Cultura, Animal Guardians, AVATMA, Plataforma Defensa Animal Extremeña y Ecologistas Extremadura, fue consecuencia de la reunión que el presidente extremeño mantuvo con el lobby taurino el miércoles 27 de mayo con diversos representantes del mundo taurino, como el presidente de la Fundación del Toro de Lidia (FTL), Victorino Martín, el ganadero Borja Domecq, el empresario Antonio Barrera y los toreros Cayetano Rivera Ordóñez y Miguel Ángel Perera, y que puso en alerta a las organizaciones animalistas sobre posibles ayudas públicas al sector.

Las organizaciones, a las que ahora se une también Adana Badajoz y Extremadura Ecofeminista, afirman que no han recibido ninguna respuesta a su carta por parte del Gabinete de Presidencia, ni de ningún otro organismo del Gobierno autonómico, han visto cumplidas sus sospechas.

El BOE del viernes 12 de junio ha anunciado las ayudas al sector taurino bajo el epigrafe “ concesión de subvenciones dirigidas al apoyo y fomento de la cultura taurina en la Comunidad Autónoma de Extremadura”. Sin embargo no se anuncian las cantidades que se destinarán a dicho fin.

De acuerdo a un informe realizado por El País, en esta comunidad autónoma ya se habían presupuestado para 2020 al menos 1.036.000 millones de euros para ayudar a la tauromaquia.

Esta semana hemos sabido además que en Extremadura los ganaderos de toros de lidia podrán acogerse también a subvenciones a través de la prevista modificación del Programa de Desarrollo Rural, pero una vez más no se sabe cuáles serán las cantidades.

Todas estas ayudas económica con fondos públicos se suman a las ya cuantiosas subvenciones que los ganaderos de lidia reciben del Programa Agrario Común (PAC) de la Unión Europea. Según reveló AVATMA en base a un estudio del propio sector taurino, el 31,6% de los ingresos de las ganaderías de lidia proviene de la PAC. Esto incumple claramente el objetivo de este programa, que es proporcionar a los europeos carne de calidad. De todos es sabido que la carne de animales lidiados es considerada un subproducto cárnico debido a su bajísima calidad y riesgo de contaminación bacteriológica y no se admite en cadenas de distribución. 

Realmente cuesta entender que se destinen fondos públicos a un sector ya de por sí tan subvencionado, considerando el enorme rechazo social que genera (el 63,5% de los extremeños no está a favor de esta práctica y el 28% la prohibiría directamente- Electomanía 2020), que a pesar de las ayudas que ya recibe se encuentra en bancarrota (los festejos taurinos han caído en Extremadura en un 62% desde 2011- Ministerio de cultura) y especialmente considerando que la Comunidad extremeña mantiene en 2018 la tasa más elevada de todas las regiones en el porcentaje de personas en riesgo de pobreza y/o exclusión social (indicador Arope) y tasa de pobreza; la segunda en privación material severa; y la tercera en la tasa de baja intensidad de empleo (BITH), con un 37,6% de su población (404.000 personas) en riesgo de pobreza (Fuente: “Estado de pobreza 2019”). 

Además, el 7 de junio se anunciaron un recorte de 302 plazas en la educación pública y la cancelación total de ayudas a las Asociaciones Juveniles de la región, lo que deja a sectores tan importantes como la educación formal y no formal en una situación de precariedad absoluta en plena crisis. Según Carmen Ibarlucea, presidenta de la Plataforma La Tortura No Es Cultura, “Esto muestra una vez más que la educación y la protección de la infancia extremeña no es una prioridad para el Gobierno socialista, pese a ese 48,2% de infancia en riesgo de pobreza y exclusión social en la región, pero la tauromaquia sí lo es”.

La Junta de Extremadura anunció el martes 26 de mayo que no puede asumir de momento la subida salarial del 2% para los empleados públicos debido a las actuales circunstancias derivadas de crisis sanitaria, que han provocado una caída de la recaudación y un gasto sanitario sobrevenido. La vicepresidenta primera y consejera de Hacienda y Administración Pública, Pilar Blanco-Morales explicó que la previsión de la caída de la recaudación, según datos del Ministerio de Hacienda, ascenderá a 9.500 millones de euros, lo que supone una caída del PIB del 9,2%, un descenso optimista según avalan organismos como la Airef, el Banco de España y FMI, que lo sitúan por encima del 12%.

Desde la Plataforma Defensa Animal Extremeña, Raquel Moreno señala: “Aún con todas estas razones económicas, y pese a los datos que hablan del escaso apoyo de la sociedad civil a la tauromaquia, la Junta de Extremadura va ha ofrecer un soporte económico, a través de subvenciones, a un sector que ya está ampliamente subvencionado, además del dinero que obtienen por el alquiler de cotos de caza y el turismo rural”.

“Nos entristece y nos avergüenza tener que constatar que el poder del lobby taurino y su capacidad de influencia y presión sobre las administraciones públicas, llegue a ponerse por delante de las necesidades de la infancia, de la educación, de la sanidad y de la verdadera cultura” añade Ibarlucea. Y recuerda que, además, la participación de menores de 18 años en eventos taurinos contraviene la recomendación del Comité de los Derechos del Niño de las Naciones Unidas (ONU). Sin embargo, en Extremadura es habitual la subvención de escuelas taurinas con dinero público así como la promoción de la presencia de niños, niñas y adolescentes en las corridas y encierros.

950.000 euros son destinados a la escuela taurina desde la Diputación de Badajoz, donde niños aprenden el maltrato y muerte de bovinos, pudiendolo hacer, según el reglamento de escuelas taurinas de esta comunidad, con reses vivas a partir de los 14 años, incumpliendo las directrices del Comité de los Derechos del Niño de la ONU que en el 2018 instó a España a prohibir la participación de menores de 18 años en festejos taurinos, ya sea como espectadores o como toreros. Igualmente, esto incumple la Constitución española, por cuanto en su artículo 20 sobre los derechos fundamentales y de las libertades públicas, el punto 4 señala que “Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.”

En vista a la realidad, en esta comunidad, la supuesta cultura taurina está por encima del interés superior del menor.

“Atendiendo a nuestra carta del 5 de junio, seguimos exigiendo al Presidente de la Junta de Extremadura que haga públicas las cuentas en las que se basa el sector taurino para afirmar que, “vía impuestos aporta 549 millones de euros anuales. Igualmente, queremos saber a cuánto ascienden las ayudas totales que les entregan vías subvenciones”, concluye Raquel Moreno.

Desde AVATMA se han realizado tres informes que se pueden consultar en su web avatma.org , en los que detallan, por ejemplo, las ayudas que se pueden rastrear en las web de los Ministerios Públicos, así como los gastos salariales de las explotaciones taurinas y las cuadrillas contratadas.