Actividad informativa y nueva montería en Monfragüe

Miembros de Ecologistas en Acción de Extremadura han informado el Sábado 16 de Diciembre a los visitantes del parque natural de Monfragüe sobre la realización de monterías dentro del Parque Natural, coincidiendo con una nueva acción cinegética autorizada por la Junta de Extremadura dentro de este espacio protegido en las inmediaciones de Peñafalcon, algunos de los tiros de los cazadores se han oído perfectamente desde el mirador de 11:20 a 11:40, pese a que hasta ahora las leyes de Caza y Conservación de la Naturaleza prohiben la caza dentro de los Parques Naturales extremeños como el de Monfragüe.

Protesta contra monterías en Monfragüe - 2 de Diciembre de 2006

En esta Asociación lamentan que desde la Junta de Extremadura se abuse de las excepcionalidades que contenía la ley, para realizar continuamente acciones cinegéticas dentro del parque, y piden que se aclare si es cierto lo que aparece en la propuesta de acta de la última Junta Rectora del Parque Natural celebrada en Cáceres el 9 de Octubre de 2006, según la cual se preveía realizar unas 15 acciones cinegéticas de caza mayor dentro del Parque Natural en esta temporada.

Pese a las continuas negativas del Consejero de Agricultura y Medio Ambiente a admitir que se trata de monterías, les parece ilustrativa la inusitada rapidez con que se ha procedido por parte del PSOE regional, aprovechando la excusa de la obligada transposición de normativa Europea, para modificar la ley de Conservación para dar mayor facilidad a la realización de monterías que pasarán a ser legales (esperan que entonces por fin el Consejero admita la evidencia). Desde Ecologistas en Acción consideran este cambio legislativo que permitirá la caza en parques naturales un retroceso en la legislación ambiental y una nueva cesión de nuestros políticos a las presiones de determinados sectores cinegéticos, minoritarios dentro de la sociedad extremeña.

Los Ecologistas critican nuevamente que se alimente de forma artificial a los herbívoros del parque, tal y como expresaron en la última reunión del CAMEX promoviendo de esta forma una densidad antinatural de la especie y que desde la administración se utilice después esta excusa para permitir la celebración de monterías, algunas incluso en zonas de reserva a las que no está permitido el acceso a los turistas. En este sentido y ante las continuas referencias de la Junta de Extremadura al apoyo que ADENEX brinda a esta actividad en la última reunión del CAMEX quedó de manifiesto el malestar de las otras cuatro asociaciones ecologistas presentes (Ecologistas en Acción, AMUS, GRUS y SEO-Birdlife) que manifestaron su indignación por sucesos como el acontecido en la Portilla del Tiétar el pasado 11 de Noviembre.

Desde Ecologistas en Acción critican el hecho de que algunos de los cientos de perros de rehala que se sueltan en estas acciones vaguen los siguientes días por el parque, así como el hecho de que en estas acciones, lejos de ser selectivas los cazadores intentan abatir los ejemplares mejor dotados por sus trofeos.

También pretenden poner de relieve como estas acciones cinegéticas inciden negativamente sobre el visitante al parque al que además de poder resultar desagradable el espectáculo puede dificultársele más difícil la observación de la fauna que tiende a ser más confiada allí donde no se la mata o molesta.

Informando sobre las monterías a visitantes del parque

Con estas medidas de presión e información los ecologistas pretenden que se deje de cazar en los parques naturales extremeños y que se respete por parte de la Junta de Extremadura la nueva Ley de Parques Nacionales que prohíbe la caza dentro de estos parques.

Asimismo piden medidas para permitir la recuperación del lobo ibérico, el depredador natural de los grandes herbívoros, medida que ya se ha tomado con éxito en Parques Nacionales como el de Yellowstone.

Enlaces relacionados:

Monterías en Monfragüe: suma y sigue

Piden en el CAMEX más coherencia en la política ambiental

Celebración de una montería en el Parque Natural de Monfragüe 14 octubre 2006

Incumplimiento ley de Conservación de la Naturaleza en Monfragüe

Montería celebrada en Parque Natural Monfragüe 11 de Noviembre de 2006

Silencio de la Junta sobre las Monterías en Monfragüe

Montería celebrada en la zona de reserva del Parque Natural de Monfragüe 17 diciembre 2004

Junta de Extremadura y órganos de participación pública

Ecologistas en Acción de Extremadura se ha desvinculado de las continuas y rimbombantes declaraciones que se vienen realizando -tanto desde la Consejería de Agricultura y medio ambiente como desde la Dirección General de Medio Ambiente-, en las que se alardea de dar participación pública a los diferentes colectivos sociales en las decisiones que se toman, y en concreto se cita la participación de Asociaciones conservacionistas y ecologistas en las juntas rectoras o en el Consejo Asesor de Medio Ambiente (CAMEX).

Desde Ecologistas en Acción de Extremadura critican el mal uso que hace la Junta de Extremadura de estos órganos de participación ciudadana, que son utilizados básicamente como escaparate para presentar iniciativas, como excusa para no facilitar la información a las Asociaciones que no están allí representadas, en vez de lo que deberían ser: auténticos órganos consultivos y de debate que sirvan para pulsar de primera mano las inquietudes de los diferentes sectores de la sociedad.

Pero lo que especialmente les preocupa es que dichos órganos sean empleados de modo recurrente para justificar las decisiones políticas de la Junta de Extremadura, haciendo creer falsamente que muchas de las decisiones que se toman son compartidas por todos los colectivos sociales -entre los que se intenta incluir, claro está, a todo el movimiento ecologista-, pese a que la Junta conoce perfectamente la oposición de Ecologistas en Acción de Extremadura y otras asociaciones ecologistas a algunas decisiones que se toman.

En este sentido, desde Ecologistas en Acción de Extremadura han manifestado su estupor e indignación ante la decisión de la Junta de Extremadura de no permitir que una asociación con implantación en toda Extremadura disponga de un solo representante en ninguno de los espacios protegidos de la región, pese a la solicitud expresa de este colectivo antes de que se constituyeran los mismos, tal y como desde la propia administración autonómica se les pidió.

Desde Ecologistas en Acción de Extremadura consideran que la Junta de Extremadura ha primado la presencia de algunos grupos que, a juicio de la Administración, pudieran ser más influenciables o dependientes de los recursos que les aporta mediante subvenciones, y siente en cambio escaso interés por la presencia de las organizaciones ciudadanas que, como Ecologistas en Acción de Extremadura, se mueven con absoluta independencia política y económica. En ese sentido, dicha organización recalca que entre los cargos de representación de Ecologistas en Acción de Extremadura no se permite la presencia de personas con relevancia en ningún partido político ni se solicitan subvenciones desde la federación regional a ningún organismo público.

Central Térmica de ciclo combinado Castejón similar a la que se pretende instalar en Alange.

Asimismo desean poner de manifiesto que, hasta la fecha, únicamente se ha permitido a Ecologistas en Acción de Extremadura participar en una reunión del CAMEX -fruto de una petición conjunta de todos los grupos con representación en ese órgano-, y que en la misma, lejos de reinar el consenso entre las Asociaciones Ecologistas y la administración autonómica, como al parecer intenta hacer creer la Junta de Extremadura, se puso de manifiesto el descontento general de las Asociaciones Ecologistas con la política ambiental y de desarrollo promovida desde la Administración, siendo quizá lo más destacado el enfrentamiento existente por los proyectos de Refinería, Térmicas, o la política forestal.

Por otra parte también critican el proceder de algunas organizaciones agrarias, que fomentan una alarma social injustificada entre agricultores y ganaderos, empeñadas al parecer en hacer pensar a los ciudadanos que la creación de un espacio protegido puede conllevar automáticamente la expropiación de sus terrenos, la prohibición de cultivar la tierra en terrenos agrícolas o poseer ganado. Dichos extremos, como ya ha aclarado la Junta de Extremadura en varias declaraciones, son falsos.

Además desde esta Asociación recuerdan que los fondos Europeos van a primar las explotaciones agroganaderas sostenibles ya existentes en los espacios incluidos dentro de la red Natura 2000, que además les dará una imagen de respeto ambiental y menor presencia de contaminantes ante el consumidor que facilitará su venta entre ciudadanos cada vez más concienciados y exigentes, con lo que lejos de ser un perjuicio serán un beneficio para quienes tengan sus fincas dentro de estos espacio protegidos.

Arroyo Barbaón en Monfragüe.

En este sentido recalcan que en los espacios protegidos lo único a lo que parece atreverse la Junta de Extremadura hasta ahora es a hacer cumplir las leyes que se incumplen sistemáticamente en el resto de la región por la dejación de la administración autonómica y de muchos ayuntamientos. Por todo ello exigen una política más comprometida con la conservación del medio ambiente; una política que ponga freno a la degradación de nuestros espacios naturales originada por la especulación urbanística y a la extinción de especies como ya puede haber ocurrido -o puede suceder en un plazo breve- con el Lobo Ibérico, la Anguila o el Lince Ibérico.

Peticiones de las asociaciones ecologistas en el CAMEX

El 20 de Junio se ha celebrado una reunión del CAMEX (Consejo Asesor de Medio Ambiente de Extremadura) en la Consejería de Agricultura y Medio Ambiente, en la que diferentes agentes sociales e instituciones debatieron sobre una serie de proyectos puestos en su conocimiento por la Dirección General de Medio Ambiente: se habló sobre proyectos como el Parque Nacional de Monfragüe, la creación de refugios de caza en Villar del Rey y Cáceres o el borrador de la Ley de Prevención y Calidad Ambiental. En la citada reunión participaron diferentes instituciones y sindicatos, así como representantes de cinco Asociaciones conservacionistas: Ecologistas en Acción de Extremadura, Amus, Grus, SEO/BirdLife y Adenex.

Por lo que respecta a Ecologistas en Acción de Extremadura, Amus y Grus, estas tres asociaciones han emitido un comunicado conjunto con el que quieren manifestar su preocupación por lo que, en su opinión, consideran un retroceso en las políticas de protección ambiental en Extremadura y un intento de anteponer los intereses económicos a la conservación del medio ambiente e incluso a la salud de los ciudadanos.

Para poner coto a esta situación consideran que la Junta de Extremadura debe avanzar más en el carácter consultivo de este órgano, en la línea que sí parece perseguir la Dirección General de Medio Ambiente.

En relación a los puntos tratados estas tres organizaciones manifiestan su satisfacción por la declaración de dos nuevos refugios de caza, y piden que se facilite y agilice el trámite para la creación de esta figura legal por el indudable beneficio que producirán estos refugios para la fauna silvestre, y que se permita así que todo propietario que lo desee pueda impedir la caza en su finca.

Respecto a la propuesta de declaración de corredor Ecológico del Río Alcarrache, el portavoz de Grus transmitió la opinión de las Asociaciones de que los ríos ya son en sí mismos corredores ecológicos, y que lo que falta en realidad es interés por parte de la administración en cumplir las leyes que ya supuestamente los protegen de los atentados que sufren este río y otros muchos de la región, desde contaminación, eliminación y quema de su vegetación hasta la proliferación de vallados que interrumpen el paso de la fauna silvestre. En este sentido piden que, además de proteger este río, se lleve una auténtica política de preservación y recuperación de todas las vías fluviales, persiguiendo y denunciando todas las actividades que los perjudican. Además, consideran que no es admisible la caza en estos espacios, que se suele autorizar mediante permisos especiales.

Aliseda encementada fuente de los tres caños - Monfragüe

En cuanto a la propuesta del Parque Nacional de Monfragüe, estas Asociaciones consideran que la actual propuesta de la Junta de Extremadura no supone más garantías para su conservación, e incluso bien al contrario creen que podría ser incluso perjudicial, ya que según dijo el Director General de Medio Ambiente no tienen previsto incluir ningún cambio en su gestión, lo que es motivo de preocupación para los grupos ecologistas, ya que la consideran muy deficiente. El representante de Ecologistas en Acción de Extremadura criticó las múltiples agresiones que viene sufriendo el Parque: contaminación de sus ríos, asfaltado de pistas, encementado de arroyos, rarificación de las especies más amenazadas -como el lince ibérico-, caza furtiva e incluso monterías dentro del Parque Natural, donde según la legislación extremeña la caza está prohibida. Desde estas Asociaciones se manifestó preocupación por las declaraciones del Consejero de Agricultura y Medio Ambiente, quien ha declarado que con los fondos que se reciban van a mejorarse las infraestructuras de acceso al parque. Además pidieron se clarificara si se van a seguir permitiendo las monterías en el interior del propuesto parque Nacional.

Ecologistas en Acción de Extremadura, Amus y Grus consideran imprescindible, para que sea aceptable la propuesta, un aumento significativo de la superficie incluida dentro del parque nacional (a los ecologistas les sigue sorprendiendo que la propuesta actual sea muy inferior en superficie a la que se propuso en 1994 por el Ministerio de Medio Ambiente); creen que esto sería necesario para aumentar las posibilidades de conservación de las especies más amenazadas como el Águila Imperial, Cigüeña Negra, buitre negro y al mismo tiempo se mitigue el impacto de una previsible mayor presión turística.

Monfragüe 2005 - Asfaltado de subida hasta el castillo

Respecto al borrador del proyecto de Prevención y Calidad Ambiental, opinan que deberían cambiarse los principios que la inspiran y apuestan porque en vez de en la prevención se base en el principio de precaución, por el cual la falta de certidumbre acerca de datos técnicos y científicos comportará para quien proponga una nueva actividad o producto la carga de probar, antes de su autorización, que la actividad o el producto en cuestión no producirán daños a la salud humana ni a los ecosistemas. El representante de Amus planteó sus dudas sobre el interés de hacer cumplir esta ley ante la escasa voluntad de la Junta de Extremadura por hacer cumplir las actualmente vigentes, y pidió se garantizara su cumplimento ante el cúmulo de proyectos muy contaminantes -como refinería o térmicas- que amenazan la salud ambiental de la región. Esta ley supone una excelente oportunidad, pero ante la existencia de múltiples aspectos cuya actual redacción no les parece aceptable, los colectivos ecologistas remitirán sus propuestas de modificación a la Consejería.

Impacto de pistas y cortafuegos en Hurdes

Los PRUGS de la reserva de la Garganta de los infiernos, de los llanos de Cáceres y Sierra de Hornachos no pudieron ser tratados por falta de tiempo, pero estos colectivos consideran que existen excesivas cesiones a determinadas presiones locales, como por ejemplo al sector cinegético, y les resulta escandaloso el hecho de que se pretenda cazar en la Reserva Natural de la Garganta de los Infiernos, así como que en los llanos de Cáceres se pretenda autorizar métodos no selectivos como lazos o cajas trampa, y creen que la administración debería desterrar estas prácticas. Además, para los colectivos ecologistas es imprescindible un mayor compromiso y medidas más efectivas para acabar con las construcciones en terreno rústico en estas zonas, muchas de ellas ilegales.

Por último la empresa privada TRAGSATEC presentó una propuesta de plan de Ordenación de los Recursos Forestales para las Hurdes que indignó a los colectivos ecologistas por pretender defender las políticas de repoblación forestal del franquismo y defender la introducción de especies alóctonas en la zona, en concreto pino silvestre, o pretender camuflar plantaciones masivas de pino resinero como plantaciones mixtas; incluso se reconoció que estas plantaciones ya se están llevando a cabo. Los conservacionistas plantearon su rotunda oposición a que se sigan plantando especies tan inflamables en la comarca después de las nefastas consecuencias de esta política forestal, y pidieron que en las Hurdes se realice un PORN que sería mucho más útil y beneficioso para la comarca.

Zona previamente poblada de pinos resineros, quemados en incendio de 2003 en Hurdes, regeneración del matorral y efecto de las cortas

Al hilo de la presencia de esta empresa, los ecologistas plantearon su desacuerdo con la constitución de la empresa FONAMA y las atribuciones que se le pretenden dar, y la política de la Junta de Extremadura de subcontratar con empresas muchas de las labores de protección y gestión ambiental, como la vigilancia ambiental en espacios protegidos o las asistencias técnicas, en vez de crear empleo público estable que garantice más independencia de los técnicos ante las presiones políticas.

El representante de Amus manifestó el interés por plantear en este consejo los temas que preocupan a las Asociaciones ecologistas ante lo que el Director General prometió estudiarlo de cara al próximo Consejo Asesor de Medio Ambiente de Extremadura.