Piden más firmeza contra los cambios de cultivo ilegales

Desde la Consejería de Agricultura y Medio Ambiente se ha comunicado recientemente a Ecologistas en Acción de Extremadura la paralización de las obras de cambio de cultivo que se estaban realizando en Villanueva del Fresno y la apertura de un procedimiento sancionador, en respuesta a denuncia presentada en la Consejería de Agricultura y Medio Ambiente de la Junta de Extremadura en abril de 2004 por parte de Ecologistas en Acción de Extremadura.

Las obras consistían en la transformación en regadíos de unas 150 Has de cultivos de secano en los campos comunales de esta localidad, que afectaría de forma irreversible a aves protegidas por normativas europeas (Directiva AVES y HÁBITATS) y autonómicas (Decreto que regula el catálogo de especies amenazadas en Extremadura), así como alterar un hábitat estepárico en la que se reproducen especies de gran interés en conservación como Avutarda (Otis tarda), Sisón (Tetrax tetrax), Ortega (Pterocles orientalis) y Calandria (Melanocorypha calandra), o en la que encuentran dormideros invernales el Chorlito Dorado Europeo (Pluvialis apricaria) y la Grulla (Grus grus). Así como muchas otras especies.

Tuberias y maquinas en Villanueva del Fresno

Ante la ilegalidad de la obras se está instruyendo el oportuno expediente sancionador y desde esta organización se confía en que tal y como establece la legislación se sancione conforme a la legislación y se tomen la medidas necesarias para obligar al infractor/es a reparar el daño causado, lo que lamentan no se suele hacer en Extremadura. En este sentido y ante las declaraciones del alcalde de Villanueva del Fresno aparecidas en algunos medios de comunicación, resaltan la necesidad de un pleno cumplimiento de la resolución tomada por la Consejería de Agricultura y Medio Ambiente.

Ecologistas en Acción de Extremadura manifiesta su sorpresa ante la increíble falta de respeto a la legislación que se ha demostrado por parte de las entidades y empresas que iniciaron estos trabajos, sin contar con ningún tipo de autorización ambiental. Han manifestado su satisfacción por la respuesta de la Consejería de Agricultura y Medio Ambiente hasta el momento, lógica por cuanto es su obligación hacer cumplir la normativa, y confían en que la actuación administrativa se manifieste de forma contundente en el campo ejecutándose con rigor la paralización y la restitución de las alteraciones que se han realizado en un breve periodo de tiempo.

La encina que ha quedado tras el arranque. En esta finca de Badajoz, muy cercana a Corte de Peleas se han arrancado encinas centenarias para plantar viñas

Los ecologistas vienen realizando múltiples denuncias por cambios de cultivos supuestamente ilegales, algunos de los cuales contaban con autorizaciones para esta Asociación sorprendentes, como el arranque de encinas centenarias en fincas de Badajoz para plantar viñas, o el arranque de robles para plantar cerezos en plena reserva natural de la Garganta de los Infiernos, de la cual no han recibido respuesta. Cientos de hectáreas de tierras de monte, forestales o dehesas han sido arrancadas en los últimos años para plantar cultivos mientras muchas otras tierras de cultivo se abandonan en comarcas como Sierra de Gata, Valle del Jerte o las Hurdes (con casos como el acaecido en la dehesa del Bronco donde se produjo la puesta en cultivo de cientos de hectáreas sin contar con autorización alguna y sin que se haya producido ninguna sanción conocida, ni la restauración del hábitat y a donde según parece incluso se va a pagar con fondos públicos la construcción de una pista asfaltada de acceso).

Denuncian que muchas de estas fincas previamente habían sufrido incendios, han conllevado con el arranque de robles, encinas o alcornoques centenarios, o han contribuido notablemente a provocar la práctica desaparición de especies en peligro de extinción como el Lince Ibérico de Extremadura.

Para esta Asociación los múltiples cambios de cultivo que se vienen produciendo en los últimos años en la región pueden dañar gravemente la economía de los cultivos que se encontraban en explotación previamente, al producirse sobreproducción, con la consiguiente disminución del precio de venta y por tanto de la rentabilidad, consideran que la Junta de Extremadura además del grave daño ambiental que se está produciendo debe tener en cuenta la importante repercusión económica que puede tener sobre los agricultores el aumento sin control de la producción en cultivos hasta entonces rentables, lo que afectaría especialmente a los pequeños productores.

robles talados y quemados con pesticida para plantar cerezos en la reserva natural de la garganta de los infiernos

Consideran paradójico e incluso un despilfarro de fondos públicos la creación de nuevos regadíos que se está promoviendo desde las administraciones públicas, cuando supuestamente, según algunas organizaciones agrarias y declaraciones de dirigentes de la Junta de Extremadura será difícil encontrar alternativas a cultivos como el tabaco y muchos cultivos de regadío presentan problemas de rentabilidad sin las subvenciones de la Comunidad Europea, que es previsible disminuyan en los próximos años.

Estiman conveniente que si el mercado cambiante demanda la producción de determinados productos agrícolas, como podría ser el caso de los frutales, los biocombustibles o los productos ecológicos, se realice en las fincas de cultivo similar ya existentes, orientando a los agricultores en este sentido, antes de destruir un patrimonio natural que ha tardado cientos de años en generarse o el habitat de especies protegidas.

Por último quieren animar a la Dirección General de Medio Ambiente a que sus actuaciones sean diligentes en los numerosos casos en los que en Extremadura se esta actuando de forma ilegal al no cumplirse las normativas medioambientales vigentes, movilizando a su guardería medio ambiental en este sentido y aplicando la normativa a todos ciudadanos, empresas o administraciones públicas por igual.

Critican la proliferación de vallados cinegéticos en Extremadura

Ecologistas en Acción de Extremadura critica la proliferación de vallados cinegéticos en Extremadura, que impiden el normal trasiego que las especies silvestres realizan en busca de su alimento natural y de sus zonas de cría tradicionales.

Esta Asociación teme que el aislamiento de algunas especies produzca fenómenos negativos que a nivel global van a producir un empobrecimiento gradual de la pureza genética de las especies, además de la progresiva pérdida de resistencia a algunas enfermedades como efecto de la consanguinidad.

De hecho en visitas que han realizado a algunos cotos vallados han encontrado ciervos enganchados en las vallas, especialmente los individuos jóvenes, que a menudo mueren tras una terrible agonía, desde la Asociación se ha facilitado fotos de algunos de estos animales realizadas este mismo año en la Sierra de San Pedro, los activistas de Ecologistas en Acción de Extremadura procedieron a la liberación de los animales afectados que localizaron.

Consideran que la alta densidad de ciervos favorecida artificialmente, que se produce en muchos cotos produce un deterioro notable de la vegetación existente, lo cual se realiza alimentando a los animales con pienso, grano, o alpacas de pasto seco, produciéndose por un lado el encarecimiento de la actividad cinegética, una domesticación progresiva de los ciervos y un fraude a los cazadores que creen cazar un animal salvaje alimentado con pasto natural. El deterioro del hábitat debido a esta sobrecarga afecta a la fauna en general y a la regeneración natural de la flora autóctona.

Los ecologistas han comprobado además que algunos de estos vallados también se aprovechan para colocar lazos, métodos de caza prohibidos por la legislación vigente, que no son selectivos pudiendo caer en ellos especies protegidas como el lobo ibérico o el lince ibérico, que en los últimos años han desaparecido por completo de la Sierra de San Pedro ante la pasividad y permisividad de la Junta de Extremadura.

Cervatillo enganchado en Vallado de coto de caza de Membrío (Sierra de San Pedro). Los vallados constituyen una barrera para la fauna y algunos animales mueren enganchados en ellas

Este colectivo denuncia casos concretos como la finca Mortera(442-09-P) situada en el término municipal de Membrío (curso bajo y desembocadura del Río Salor), incluido en el hipotético futuro parque internacional del Río Tajo, se ha realizado el cierre de dicha finca este año, según parece con autorización de la Junta de Extremadura sin tener en cuenta las graves consecuencias que esto produce. Un aspecto que agrava aún más las consecuencias de dicha autorización es que las obras se han realizado durante el inicio de la reproducción; en la zona existen aves amenazadas o en peligro de extinción; como Buitres Negros, Cigüeña negra o águila perdicera... Dichas obras, que traen consigo la apertura de pistas, entrada de vehículos, maquinaria diversa y personal, han producido importantes molestias en las inmediaciones de algunos nidos, poniendo en peligro la nidificación de este año.

Ponen en duda la eficacia y competencia por parte de los funcionarios de la Junta de Extremadura que hayan elaborado este estudio de impacto ambiental, y deberían haber controlado su ejecución. Sospechan que dichas obras se han realizado con prisa para que de esta forma los trabajos finalizasen rápidamente ante la posibilidad de que se apruebe el Parque Internacional del Río Tajo.

Por todo esto Ecologistas en Acción de Extremadura pide una correcta gestión del sector cinegético, en el que no sólo primen los intereses de este colectivo que también deben tenerse en cuenta, sino el interés general y el de la mayoría de los ciudadanos que no practican esta actividad y a muchos de los cuales no les agrada.

Piden una mayor transparencia en la gestión de la caza y que se evite que los grandes intereses económicos implicados pueden afectar a una correcta gestión del sector, en ocasiones con graves repercusiones ambientales como la extinción del lobo ibérico en Extremadura.

Manifiestan su oposición a los campos de golf especulativos

Desde Ecologistas en Acción de Extremadura se considera que el intento de proliferación de campos de golf en Extremadura, que precisamente se caracteriza por las altas temperaturas estivales y la escasez de agua, constituye un auténtico sinsentido.

La Asociación, además, se posiciona claramente en contra de los intereses especulativos que acompañan a muchos de los campos de golf españoles, que en realidad sólo sirven para enriquecer a sus promotores a costa de recalificar los terrenos adyacentes, parcelarlos y/o edificar vendiendo los terrenos a precios mucho más altos que los de adquisición. De esta manera se ven favorecidos los intereses económicos de unos pocos frente a los de la mayoría de los ciudadanos.

En este sentido manifiestan su oposición a que se construya cualquiera de los dos campos de golf propuestos para Plasencia, sobre todo si implican la construcción de nuevas urbanizaciones y especialmente, como es el caso del kilómetro cuatro, si pretenden edificarse en zonas de evidente valor ambiental.

Desde esta Asociación han manifestado su desacuerdo con Victorino Durán, de Coalición Extremeña y con Raquel Puertas, del grupo mixto, y se muestran en cambio plenamente favorables a las tesis -que hasta el momento defienden la Junta de Extremadura y el grupo del PSOE de Plasencia- de oponerse a un campo de golf que lleve aparejado especulación urbanística. Igualmente los ecologistas se oponen a una hipotética cesión de terrenos públicos para este fin, ya que consideran que los campos de golf no responden a un interés general sino a intereses particulares, y en tal caso deben ser financiados por sus promotores, que al fin y al cabo son los beneficiados por sus hipotéticos beneficios económicos.

Extremadura no parece escapar de la fiebre golfista que asola otras zonas del país, y que parece responder a maniobras de tipo especulativo y de creación de elitistas ghettos residenciales y de ocio. Aparte de la apropiación del espacio, que es un bien público, en beneficio de unos pocos, se ponen de relieve otros graves problemas, como son el desorbitado consumo de agua -frente a unas claras perspectivas de reducción de recursos hídricos-, y la enorme cantidad de productos químicos, tales como herbicidas, que el green inglés necesita para competir con las hierbas autóctonas y que, pese a su idílica apariencia, en la práctica viene a suponer la misma contaminación que una industria de tamaño medio.

Ecologistas en Acción de Extremadura opina que la sociedad extremeña no debe sucumbir a la falsa imagen de prestigio asociada a los campos de golf, y que debe apostar en cambio por un turismo sostenible que pase por alternativas menos agresivas y más respetuosas con el medio ambiente y los ciudadanos.

Ecologistas en Acción de Extremadura escriben a Zapatero y a Narbona para pedirles la paralización de la mina de Aguablanca

La Asociación Ecologistas en Acción en Extremadura ha remitido sendas cartas al Presidente del Gobierno de la Nación y a la Ministra de Medio Ambiente para informarles del gravísimo problema ambiental de la mina a cielo abierto de Aguablanca en Monesterio (Badajoz) y pedirles su intercesión en su posible solución.

La asociación presenta a ambos responsables políticos el problema de Aguablanca, describe su localización geográfica, y se centra en describir los problemas medioambientales que producirá la explotación minera. También se exponen las múltiples irregularidades legales que está cometiendo la multinacional norteamericana Río Narcea Gold Mines Ltd., que demuestra una prepotencia en sus actuaciones y en las relaciones con la administración, inimaginables en cualquier ciudadano español de “a pie” y que han llevado a esta organización a plantear denuncias judiciales y a personarse a través de sus abogados en las mismas.

Estas irregularidades son entre otras, la circunstancia de estar trabajando la empresa ya sobre el terreno y construyendo, instalaciones definitivas sin licencia de obras, sólo cuentan con licencia provisional emitida por el Ayuntamiento de Monesterio, esta autorización sólo permitiría actuaciones de muy pequeña entidad, nunca definitivas. Muchos ciudadanos saben el peligro que correrían de empezar obras por su cuenta sin contar con licencia de obras municipal.

Continua la carta enviada al presidente y a la ministra de medio ambiente, describiendo la grave destrucción de nuestras dehesas del sur de Extremadura, tan rentables por la producción de cerdo ibérico, la creación de enormes escombreras de más de cuarenta metros de altura, muy impactantes visualmente, lo que perjudicará la estrategia de desarrollo del turismo rural, en el que tanto se está invirtiendo por parte de las administraciones públicas.

Pero es en la enorme balsa de residuos tóxicos de 13,9 millones de metros cúblicos proyectada, dónde la asociación ecologista expone su mayor preocupación, haciendo referencia al peligro, nada improbable, de que los mismos metales pesados que afectaron al entorno de Doñana cuando el desastre de Aznalcóllar (con el que lo comparan repetidamente), o de que productos tan contaminantes como arsénico, sulfuros de níquel, etc., se filtren a través de los materiales calizos del área de Aguablanca, y vayan a parar a las aguas de abastecimiento de Sevilla. Los riesgos de estas sustancias son tan elevados, según los ecologistas, que no hay ningún proyecto minero que lo justifique, y menos para el beneficio económico de un grupo extranjero.

Recientemente además, continúa la carta, se ha abierto un período de alegaciones por la solicitud de la empresa, de la extracción de agua para el abastecimiento industrial de la mina, 375millones de litros anuales en una cuenca de abastecimiento absolutamente deficitaria como es ésta, y que los ecologistas avisan puede ser un gran riesgo para el abastecimiento de agua de esta ciudad, en este sentido solicitan que desde el Ministerio de Medio Ambiente se deniegue esta autorización y se de carpetazo a este impactante proyecto.

La carta finaliza, hablando del engaño que supone los pretendidos beneficios por la generación de empleo afirman que la repercusión de la mina en el empleo de la zona será mínimo. Este es el argumento más utilizado por la empresa para resaltar las virtudes del proyecto, pero actualmente, ya pueden comprobarse los bajísimos salarios que se están pagando y las ínfimas condiciones laborales de los obreros. La empresa dice que generará 146,5 puestos de trabajo de media anual, pero este proyecto sólo durará once años, y después de este periodo, se habrán destruido irreparablemente más de 350 hectáreas de unas dehesas muy productivas para el sector del cerdo ibérico, recurso sostenible explotando en Monesterio y los pueblos del entorno.

Recuerdan que muchas de estas advertencias previas se le hicieron en relación a la mina de Aznalcóllar a la entonces Ministra de Medio ambiente, Sra. Isabel Tocino, quien ignoró estos avisos y para esta Asociación fue responsable última como máxima autoridad medioambiental por omisión de sus deberes en este desastre, el segundo en importancia (después del Prestige) de los atentados medioambientales sufridos recientemente en nuestro país. Las coincidencias de este proyecto con aquel son tantas, que para Ecologistas en Acción de Extremadura es increíble que se vuelva a caer en aquellos mismos errores, por eso muestran su esperanza de que el nuevo ejecutivo tenga la suficiente valentía y personalidad política de detener este enorme impacto.

Las eléctricas deben asumir los costes de clausura de Almaraz

Ecologistas en Acción de Extremadura critica la campaña mediática en defensa de la energía nuclear que se está produciendo y pide se empiecen a tomar las medidas para garantizar el cierre de la central nuclear de Almaraz.

Ecologistas en Acción de Extremadura pide que el desmantelamiento de la central nuclear de Almaraz se costee con los enormes beneficios que obtienen las empresas eléctricas, especialmente Iberdrola propietaria del 55% de la planta, en este sentido consideran necesario que se garantice que los beneficios económicos que las empresas han obtenido y obtienen con la explotación de la central financien su clausura y que la energía nuclear que consideran la más cara pague sus auténticos costes.

Para esta Asociación las estimaciones sobre valoración del desmantelamiento realizadas por parte de Eduardo González presidente del Foro Nuclear carecen de credibilidad, recuerdan que ha sido el director general del Consorcio Almaraz-Trillo y la naturaleza de la entidad que representa los intereses del sector nuclear español .

Consideran que el Foro nuclear, es una empresa disfrazada de Asociación, cuya principal función es promocionar la energía nuclear. El foro Nuclear se financia con los beneficios de las compañías eléctricas, por lo que finalmente es, somos todos los consumidores los que sostenemos a este organismo. Se trata de una más de las actividades que subvencionan las eléctricas para lavar la cara de la energía nuclear, además de organizar visitas de escolares a la planta, con la intención de inculcarles ideas favorables a la energía nuclear, en vez de invertir en las energías alternativas.

Para los ecologistas es inadmisible la amenaza del Foro Nuclear a los usuarios y consideran totalmente falsa la posibilidad de un incremento de la factura energética hasta un triple si se cierra la planta, ya que este coste de la clausura se ha ido repercutiendo en el recibo de la luz a lo largo de su funcionamiento. La empresa pública ENRESA es la encargada del desmantelamiento así como de la gestión de los residuos radiactivos y se financia con un porcentaje de la factura de la electricidad que en la actualidad es del 0,8%, pero ha llegado al 1,2% en el pasado.

Para Ecologistas en Acción de Extremadura, la energía nuclear sería la más cara si se incluyeran sus costes reales en el precio que se paga, por los enormes gastos en seguridad y vigilancia (ahora mayor ante la amenaza terrorista), los costes de gestión de los residuos radioactivos durante miles de años, el coste de la clausura de las plantas nucleares y lo que no se suele valorar en los estudios, las pérdidas económicas que ha sufrido la comarca donde se implanta, como el campo Arañuelo, por la disminución sustancial del turismo o la menor implantación de industrias, dado que el entorno de las centrales no presenta un especial atractivo ante el riesgo radiológico.

Acto de protesta contra CN de Almaraz. Mayo 2004

Además hay que sumar las pérdidas que producen al sistema sanitario las posibles enfermedades relacionadas con las emisiones de radiactividad y lanzan la pregunta de cuanta energía alternativa se podría haber producido con el coste que conllevó el accidente de Chernobil sus consecuencias y pérdidas de vidas humanas.

En todo caso los ecologistas subrayan que los costes del desmantelamiento de la central nuclear de Almaraz (que asciende a 2500 millones de Euros según el foro Nuclear) deben sufragarse con una parte de los inmensos beneficios que han obtenido sus explotadores. Según los datos de EA de Extremadura el Grupo I de la central comenzó a funcionar en Mayo de 1981 y el grupo II el 8 de Octubre de 1983 y la producción acumulada de los 2 reactores asciende a unos 300 millones de Megawatios/hora. En base al precio que paga el usuario final, las empresas habrían recaudado en torno a 34.883 millones de Euros de los que bien pueden descontarse los gastos del desmantelamiento.

Sólo en el año 2003, pese a las quejas de las eléctricas por las paradas sufridas ante el deficiente funcionamiento de la planta, ésta habría producido unos 14 millones de MW/hora, lo que supone una recaudación de en torno a 1655 millones de Euros, es decir unos 750 millones de pesetas diarios. Para los ecologistas la energía nuclear es rentable para las empresas que concentran la producción en pocas plantas pero no para los ciudadanos que sufren sus consecuencias como los extremeños o para los usuarios finales que pagan al oligopolio de las eléctricas. Para ecologistas en Acción de Extremadura el gran poder económico de las centrales nucleares supone una amenaza para la sociedad democrática dado que puede influir en medios de comunicación y políticos impidiendo se plasme la voluntad de los ciudadanos extremeños de que se cierre la central nuclear de Almaraz y piden se controle más a fondo la gestión financiera de estas entidades.

Extremadura: Premios Atila 2004

Con ocasión del Día Mundial del Medio Ambiente, que se celebra el 5 de junio, Ecologistas en Acción de Extremadura, hace pública la concesión del Premio Atila para distinguir a quienes a lo largo de un año hayan destacado por su contribución a la destrucción del medio ambiente.

El Día Mundial del Medio Ambiente fue establecido por la asamblea General de las Naciones Unidas en 1972 coincidiendo con la primera cumbre mundial sobre medio ambiente: la Conferencia de Estocolmo sobre el Medio Ambiente Humano. Los fines de este evento anual son el aumentar la conciencia medioambiental, y fomentar la acción global en la protección del medio ambiente.

Por este motivo, Ecologistas en Acción de Extremadura convoca los Premios Atila, con el objetivo de “distinguir y denunciar a aquellas personas, entidades o proyectos que más hayan destacado por su contribución a la destrucción del medio ambiente”. Los premios, que se concedieron por primera vez en 1992, tiene varias categorías en Extremadura denominadas “Atila”, “Caballo de Atila”, “Actuación más bárbara”, “Mayor chapuza”,“Mayor catástrofe ambiental” y “premio especial del jurado”. Miles de personas se han dirigido a esta asociación proponiendo, por desgracia, numerosos candidatos.

Tras la deliberación el Jurado acordó conceder los premios “Atila 2004” en la comunidad autónoma extremeña a:

Premio Atila a Juan Carlos Rodríguez Ibarra por promover el desarrollo insostenible de Extremadura apoyando a grandes empresarios y multinacionales en actividades industriales y extractivas que son muy impactantes sobre su naturaleza: Mina de Aguablanca, Cementera de Alconera, Siderúrgica Balboa, Refinería Petrolífera, Centrales Térmicas, AVE, Presa de Alqueva,.... y haber permitido la extinción del lobo y el lince ibérico de esta tierra.

Caballo de Atila al grupo industrial "Alfonso Gallardo" por destruir la sierra del Alconera y el valle donde se asienta la Siderúrgica Balboa (Jerez de los Caballeros) cuyos suelos son, según datos del Ministerio de Medio Ambiente, los más contaminados de Extremadura, a pesar de la corta vida de esta fábrica, todo ello con el inestimable apoyo financiero de Atila y sus secuaces.

Actuación más bárbara a Río Narcea Gold Mines Ltd. por la Mina a Cielo Abierto de Aguablanca que está arrasando 400 has. de dehesas, construyendo una balsa de 95 has de lodos tóxicos y sometiendo a la cuenca hidrográfica que abastece de agua potable a la ciudad de Sevilla a grave riesgo de filtraciones de aguas contaminadas con metales pesados.

Mayor chapuza a la Central Nuclear de Almaraz por sus emisiones radioactivas, múltiples accidentes y paradas no programadas, que también la hacen merecedora del prestigioso galardón “Cafetera Oxidada 2004”.

Mayor catástrofe ambiental a la Presa de la Alqueva, el mayor embalse de Europa, por inundar 25000 Has, acabar con la vida de un millón de árboles y de todos los animales que allí habitaban, linces, cigüeñas negras, ..., teniendo el dudoso honor de ser la responsable de la definitiva extinción de la anguila en Extremadura. Todo ello gracias a la “espléndida” colaboración económica de la Unión Europea.

Premio especial del jurado a los domingueros y malos amigos del campo por pensar que pueden dejar su huella impune en cualquier lugar por el que pasan, creyendo que la naturaleza es un basurero. Gracias a ellos hay parajes de Extremadura a donde da pena ir y los vertederos incontrolados son algo habitual.

Premios Atila locales:

Mérida: Premio “Atila” a los responsables municipales de Parques y Jardines por la salvaje poda de los árboles urbanos, con los que cada año pretenden conseguir decorativas perchas decapitando estos seres vivos. Por permitir que el río Guadiana se llene de especies vegetales introducidas impidiendo la presencia de nuestras plantas autóctonas, y convirtiéndolo en algo artificial.

Badajoz: Premio “Atila” a Cristina Herrera, concejal de Urbanismo de Badajoz por promover uno de los planes general de ordenación urbana menos sostenibles realizado en España en los últimos 25 años. Pretende duplicar la extensión de la ciudad en diez años, legalizar las parcelaciones ilegales en suelo rústico... y ello por no hablar de los multimillonarios (en euros) beneficios económicos que el Plan va a suponer para unas pocas familias potentadas. Premio “Caballo de Atila” al Real Club de Tiro de Pichón, por asesinar cruelmente a cientos de pichones cada semana para deleite de unos mal llamados deportistas..

Almendralejo: Premio “Atila” a Jose Luis Rodríguez Rosa, propietario del zoo, por empeñarse en mantener encerrados en condiciones indignas a cientos de animales inocentes. Premio “Caballo de Atila” a las administraciones públicas que permiten que Vinibasa apeste a sus ciudadanos, y que las fétidas sustancias del “arroyo Harnina” sigan contaminando.

El jurado tuvo muy en cuenta el grave deterioro ambiental que está sufriendo Extremadura en los últimos años y las poco alentadoras perspectivas de futuro ante los contaminantes proyectos que se avecinan. Así mismo, el Jurado expresó su esperanza en que la concesión de este premio llame a la reflexión a la opinión pública y a los galardonados sobre el deterioro ambiental que sufre nuestro planeta y Extremadura en particular y la necesidad de actuar entre todos para detenerlo.

Extremadura permite el uso masivo de lazos y cajas trampa

Anualmente la Consejería de Agricultura y Medio Ambiente de la Junta de Extremadura ha estado concediendo autorizaciones a múltiples cotos de caza para la utilización de lazos con tope y jaulas trampa, que según los solicitantes y la administración son para la captura de diversas especies, concretamente zorro, gatos asilvestrados y perros cimarrones.

Según los datos de dicha Consejería a los que ha tenido acceso Ecologistas en Acción de Extremadura, se suelen conceder la mayor parte de las solicitudes recibidas de los titulares o gestores de los cotos, alcanzando cada año un elevado número de autorizaciones. En los tres últimos años se han solicitado 357 autorizaciones de las que solo se han denegado 15, buena parte de ellas son simultáneas para lazos y jaulas trampa y es muy frecuente que el mismo coto reciba autorización para estos métodos año tras año. Algunos de estos cotos se encuentran dentro de espacios naturales protegidos o eran el hábitat del lince ibérico que se encuentra en inminente peligro de extinción o de otras especies amenazadas.

Los métodos que la Junta de Extremadura viene autorizando, lazos y cajas trampa, son considerados métodos no selectivos de caza prohibidos, tanto por el Convenio de Berna, como por las Directivas de aves, por la Ley de conservación de la naturaleza, y la propia Ley de Caza de Extremadura. Sin embargo, la Junta de Extremadura en las Resoluciones de autorización de estos métodos, no justifica el motivo excepcional que podría motivar una autorización de este tipo.

Lamentan que la utilización de estos métodos conlleva un alto riesgo para diversas especies que pese a no ser, supuestamente, las especies objeto de captura, caen en los lazos y las cajas trampa con cierta facilidad, como el lince ibérico, el gato silvestre, el lobo ibérico o el águila real, rapaz que ocasionalmente es capturada en las cajas trampa.

Lince con pata amputada por lazo

Sostienen desde Ecologistas en Acción de Extremadura que dichas autorizaciones se realizan para contentar a determinados sectores de cazadores mal informados, con escasa conciencia ambiental, y con importante poder económico, mediático y en las esferas políticas.

Las condiciones que dichas Resoluciones incluyen sobre la colocación y control de los lazos y cajas trampa no aseguran la selectividad de dichos métodos, ya que queda en manos de los guardas de los cotos, que deciden el modo y lugar de colocación, y, lo que resulta más grave, la liberación o no de los ejemplares de otras especies que son capturadas en las cajas trampa o en los lazos. Los ecologistas han encontrado lazos que carecen de freno, es fácil observar malla gallinera en la parte baja de algunos vallados para obligar a todos los mamíferos a usar los pasos donde se colocan estos lazos, además sostienen que estos hechos son dificilmente comprobables por las dimensiones de los cotos y las dificultades de acceder a los mismos que tiene la insuficiente guardería de Medio Ambiente y el SEPRONA.

Lazo y malla gallinera

Desde esta Asociación se lamentan que para los políticos extremeños hayan primado las presiones ejercidas por algunos miembros del sector cinegético y funcionarios de la Junta de Extremadura con intereses en este sector, a la conservación del Lince Ibérico hoy día escasísimo o quizás, según se desprende de reciente estudio del Ministerio de Medio Ambiente extinguido en la región extremeña.

La muerte que sufren los animales que caen en lazos y cajas trampa es calificada como cruel por parte de los ecologistas, ya que algunos animales perecen de inanición dentro de las cajas trampa, permanecen días enganchados en los lazos o se automutilan para liberarse de ellos.

Han solicitado de la Comunidad Europea que en consecuencia se proceda a la apertura de expediente sancionador y se inste al Gobierno Español a paralizar la autorización de lazos y cajas trampa, asimismo solicitan a la Junta de Extremadura que se informe al mundo cinegético de la importancia de los depredadores para mantener el equilibrio ecológico y controlar las graves epidemias que afectan a las especies de caza menor, especialmente el conejo de monte, acabando con los prejuicios que aún existen hacia los depredadores entre algunos cazadores y se realice un estudio interno para aclarar como se han podido producir unos hechos tan graves.

Mina de Aguablanca: una amenaza para el agua potable de Sevilla

Ecologistas encadenados en palacio San Telmo

Una veintena de miembros de Ecologistas en Acción de Sevilla, Huelva y Extremadura se encadenaron el 15 de mayo ante el Palacio de San Telmo en Sevilla, para llamar la atención sobre el riesgo que supone la mina de Aguablanca para el agua potable de Sevilla y otras localidades, y la necesidad de tomar medidas urgentes para detener las actividades ilegales que se están produciendo en ese paraje. Cuando ya se han cumplido 6 años desde el grave accidente de la Rotura de la Presa Minera de Aznalcóllar, Ecologistas en Acción recuerda los fatídicos hechos de aquel desastre medioambiental, una de las más importantes catástrofes ecológicas de Europa, que puso en peligro una gran joya de la naturaleza como Doñana.

Rotura balsa lodos tóxicos aznalcóllar

Mucho antes de ocurrir aquel suceso no fueron pocas las denuncias sobre irregularidades y las amenazas que suponían la citada balsa de Aznalcóllar, hechas por las organizaciones ecologistas.

Sin embargo Ecologistas en Acción de Extremadura denuncia que la amenaza de rotura, filtraciones y contaminaciones de dicha balsa sigue patente. Al día de hoy, todavía no se han realizado los trabajos para sellar finalmente la balsa, proceder a la inertización de los residuos mineros, la restauración de la corta y de las escombreras. De hecho en los últimos meses se han venido produciendo episodios contaminantes por la filtración por grietas, de aguas contaminadas al río Agrío y Guadiamar.

Asimismo critican que no se aprenda de los errores pasados y desde la clase política se apueste, o no se impidan, proyectos mineros muy contaminantes como la Mina a cielo abierto de Aguablanca en Monesterio (Badajoz), en un modelo de desarrollo insostenible y depredador del medio ambiente.

Según este colectivo este modelo especulador con los recursos naturales no hace sino hipotecar el futuro de las zonas donde se enclavan y no dejan de convertirse en una bomba de relojería que amenazan un recursos natural cada vez más escaso como es el agua. La Mina de níquel de Aguablanca se encuentra a orillas de la rivera del Cala, que se embalsa en la presa del Gergal de donde se abastece Sevilla.

La explotación de la mina de Aguablanca, tiene una duración prevista de 11 años, pero los contaminantes químicos permanecerán allí muchos más. La empresa minera ha solicitado a la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir una concesión para extraer 375 millones de litros anuales de aguas subterráneas y del río Ribera del Cala, perteneciente a la cuenca del Río Guadalquivir y que nutre el pantano de Gergal pudiendo provocar problemas en el abastecimiento a la ciudad de Sevilla. Informan que el período de alegaciones ante la Confederación Hidrográfica está abierto hasta el 18 de Mayo y en esta misma página hay un modelo de alegaciones. Ya se han presentado más de 50 alegaciones particulares y de asociaciones, desde Ecologistas en Acción se pide la movilización social y de los políticos andaluces para paralizar este proyecto que amenaza el agua potable de Sevilla.

Paisaje Aguablanca Nov 2003

Entre los daños ambientales de la mina de Aguablanca destacan : una superficie de escombreras de unas 118 hectáreas de superficie y unos 50 metros de altura, unas 345 hectáreas de dehesas y monte mediterráneo destruidas, una balsa de lodos tóxicos de unas 95 hectáreas en suelo calizo con amenaza de filtraciones y rotura.

La empresa se defiende diciendo que hará una gestión ambiental respetuosa, tal y como en tiempos dijo Bolidén-Apirsa, sin embargo ya se encuentra denunciada en los juzgados de Zafra (Badajoz) acusada de delito ecológico e urbanístico. Los ecologistas critican que la declaración de impacto ambiental emitida por el Ministerio de Medio Ambiente es un completo disparate, ya que tendría que haber salido desfavorable, y que no se ha atendido los cientos de alegaciones que se presentaron a las mismas y habiendo primado los criterios políticos de apoyo a este proyecto a los criterios técnicos.

Según Ecologistas en Acción de Extremadura esta mina servirá sobre todo para enriquecer a una empresa de capital extranjero: de Canadá y Estados Unidos principalmente. La multinacional al igual que hizo Bolidén se compone de muchas filiales y empresas, con el objetivo de evitar consecuencias legales: Río Narcea Gold Mines, Río Narcea Recursos, Río Narcea Níquel... Ya ha recibido una sustanciosa subvención de 1.112 millones de pesetas de fondos de incentivos regionales de Extremadura.

También critican las tácticas de la empresa creando falsas expectativas respecto a los puestos de trabajo que crearía en la zona. De hecho la empresa ya ha traído a gran parte de sus trabajadores de Asturias donde está cerrando otras explotaciones mineras, ha firmado contratas y subcontratas, como la empresa leonesa “Peal” para el movimiento de tierras durante 3 años. Las condiciones de trabajo no son como decían y ya ha habido un día de paro, siendo de destacar la duración excesiva de las jornadas de trabajo y los bajos sueldos. Las obras empezaron en septiembre de 2003, sin tener licencia de obras, ni licencia de actividad, ni permisos de Confederación Hidrográfica, ni recalificación urbanística de los terrenos,...

Para esta asociación no sería extraño que dentro de unos años, bajase el precio del níquel ó se dijera que el filón no tenía la cantidad esperada ó la riqueza creída. Y algunos se agarrasen a la tan recurrida historia de “salvar los puestos de trabajo”, al prostituido “desarrollo”, al demagógico “interés general (de unos pocos)”... para sacar un buen puñado de millones de euros.

En el 6º aniversario de Aznalcóllar, muchos siguen sin aprender la lección.

Causa judicial contra la mina a cielo abierto de Aguablanca

Ecologistas en Acción de Extremadura se ha personado en la fase de instrucción de la causa judicial que se ha iniciado a partir de las denuncias que esta Asociación ha presentado en los juzgados de Zafra (Badajoz), por las actividades de la multinacional canadiense Río Nárcea Goldmines que están destruyendo el paraje de Aguablanca.

El 4 de Abril de 2003 Ecologistas en Acción de Extremadura presentó denuncia judicial y pruebas de múltiples irregularidades y daños al medio ambiente por parte de la multinacional canadiense Río Nárcea Goldmines S.A. en el paraje de Aguablanca (Monesterio). También denunciaron la irregular actuación del entonces Director General de Medio Ambiente D. Leopoldo Torrado Bermejo que hacía caso omiso a las múltiples denuncias por infracciones a la legislación ambiental que se estaban produciendo.

Paisaje Aguablanca Noviembre 2003

Según la denuncia presentada por los ecologistas, las tareas que la citada empresa estaba realizando sin la autorización pertinente y que incluía desbroces, movimiento de tierras, arranque de arbustos y encinas, captaciones de aguas no autorizadas, contaminación de acuíferos, vertido de residuos de todo tipo,... estaban afectando de manera muy negativa al medio ambiente de un lugar que hasta entonces gozaba de un estado de conservación excepcional, según sus datos nidificaban en el lugar especies como la Cigüeña negra o el Águila culebrera y era habitat de especies como el Lince Ibérico ( La aparición el pasado 4 de Mayo de un ejemplar de lince hembra atropellada en la carretera entre Gibraleón y San Bartolomé de la Torre provincia de Huelva podría confirmar la hipótesis de que esta especie aún puede encontrarse en este sector de Sierra Morena).

Encina talada por Río Nárcea Goldmines

Los ecologistas, con la asistencia de su comisión jurídica, han ido aportando pruebas de nuevos delitos urbanísticos y ecológicos que se han ido produciendo en Aguablanca, habiéndose ratificado en sus denuncias, pero tres cambios sucesivos de magistrados/as en este juzgado en los últimos meses pueden haber ralentizado el proceso.

Desde esta Asociación consideran una burla al estado de derecho la impunidad con que estas grandes empresas vulneran la legislación vigente, y han decidido personarse en esta causa para conocer con detalle el estado de las diligencias, aportar la información de que disponen y e intentar acabar con este tipo de ilegalidades, de consecuencias muy graves para el medio ambiente, como según los ecologistas quedó demostrado con la multinacional Boliden Apirsa en las minas de Aznalcóllar, explotación que según ellos guarda muchas similitudes a la que pretende implantar esta empresa en los límites de Monesterio (Badajoz) con los Parques Naturales sierra norte de Sevilla y el de Sierra de Aracena y Picos de Aroche de Huelva.

Minas contra Dehesas, ruta por Aguablanca en Tentudía

Minas contra Dehesas

En la comarca de Tentudía, situada al sur de Badajoz, en la confluencia de los arroyos Culebrín y la Ribera del Cala, se encuentra el paraje de Aguablanca, donde se unen los límites de las provincias de Huelva y Sevilla con Extremadura..

En los paisajes de Aguablanca podemos encontrar una magnífica representación del monte mediterráneo y de las aún casi vírgenes dehesas del sur de Extremadura, que limitan (administrativamente, porque en realidad no existe delimitación natural) con los infinitos espacios de una de las últimas Reservas de la Biosfera declarada por la UNESCO en el año 2003, la de las dehesas del norte de Andalucía, que incluye los Parque Naturales Sierra Norte de Sevilla y Sierras de Aracena y Picos de Aroche, ambos lindan con la comarca de Tentudía lo que nos da una idea de los magníficos paisajes que se observan desde el Cerro de Aguablanca. Aquí contemplaremos interminables manchas de monte mediterráneo en las que alternan las dehesas, con los arroyos y un variado matorral de lentisco, madroño, coscoja, romero, mirto, jaras....

Las explotaciones de dehesa conjugan beneficio económico y conservación; en esta ruta, tendremos ocasión de observar los aprovechamientos ganaderos más típicos de la zona, especialmente el cerdo ibérico junto con algo de ganado ovino, caballar y reses bravas.

En esta comarca existe cada vez más afición de búsqueda de setas, constituyendo esta zona (el entorno de las Sierras de Aracena) uno de los mejores lugares para encontrar la amanita de los Césares, el gurumelo y un sinfín de variedades micológicas de interés culinario que nos harán disfrutar de una entretenida jornada de recolección. En caso de no tener suerte, podremos recurrir a los restaurantes de la zona donde podremos consumir una ensalada de Amanitas o un exquisito plato de secreto ibérico. Por estos parajes, encuentran refugio algunas especies que podremos observar con cierta facilidad, como la Cigüeña Negra (de la que incluso existen ejemplares que hibernan en Aguablanca), Águila Culebrera, milano real, buitre negro... Si tenemos suerte, veremos alguna nutria de las que abundan en estos ríos. Tentudía está catalogada como zona de paso de Lince, aunque los ejemplares son muy escasos y su observación es muy difícil.

Una ruta por Aguablanca

Para recorrer estos parajes tenemos múltiples opciones, ya que varias vías pecuarias atraviesan la zona; a lo largo del paseo, podremos observar algunos carteles de madera colocados por el grupo local de Ecologistas en Acción, que nos indican la existencia de vías pecuarias y su denominación, también existen varias rutas senderistas señalizadas por la Junta de Andalucía.

La existencia de cañadas, veredas y cordeles, antaño utilizados por los rebaños de ovejas merinas trashumantes, nos permite realizar la ruta a pie o en bicicleta, las pendientes son poco acusadas, lo que la convierte en una ruta relajada de baja dificultad; el único inconveniente puede ser el paso de los arroyos Culebrín y de la Víbora en períodos de fuertes precipitaciones.

La ruta propuesta tiene 22,1 kilómetros y el tiempo aproximado que se puede emplear en realizarla es de unas 6 horas.

Es difícil realizar una ruta circular a pie sin utilizar tramo de carretera y por ello es conveniente dejar un coche al final del recorrido (entrada a la finca el Romeral desde la N-630, a 500 metros de la venta de los conejos, en dirección Sevilla a la izquierda), y otro en el Cruce del Culebrín, que conecta la N-630 con Llerena, (al entrar en esta carretera nos desviamos en el primer camino a la derecha, y
a pocos metros encontraremos un aparcamiento).

El paseo se inicia en una zona esteparia creada por el hombre para el pastoreo de rebaños de ovejas, en él podremos observar especies típicas de este hábitat como la coguta, con su característica cresta, los trigueros, con su grueso pico, el mimético alcaraván o rapaces como los cernícalos o el águila real que anida en las sierras cercanas y suele cazar en esta zona. En los arroyos que atravesamos podemos observar grandes tarajes, sauces, álamos negros y, si miramos hacia el suelo, es fácil sorprender a los galápago leprosos o a las ranas.

Poco a poco nos vamos adentrando en unas dehesas cada vez más productivas, en las que nos será fácil observar a los cerdos ibéricos, especialmente si vamos a finales de otoño o principios de invierno, cuando aprovechan las bellotas para engordar sus ricos jamones, además podemos verlos alimentarse de bulbos, pastos, hormigas cuyas colonias excavan,... La explotación de este animal es uno de los motores económicos de la comarca.

En las rocas y muros de piedra veremos algunas flechas amarillas que nos indican que nos encontramos en una ruta empleada por los peregrinos que hacen el camino de Santiago; algunos postes de granito colocados recientemente nos advierten que estamos en la Vía de la Plata.

En este ecosistema es fácil observar milanos, ratoneros, águilas calzadas, rabilargos... El árbol característico es la encina aunque también observaremos escaramujos, retamas o hermosos majuelos, aquí también llamados tileros, con cuyas blancas flores se elabora una infusión con propiedades tranquilizantes como la tila.

En el camino nos sorprende el Castillo de las Torres, con sus torreones coronados por nidos de cigüeñas; en la bajada de esta, que es donde comienza el tramo de mayor pendiente de la ruta, cruzamos el arroyo de la Víbora en el que podemos ver de cerca el rojo tamujo, con sus abundantes espinas que le protegen de los herbívoros y hacen que a menudo se emplee para evitar daños a los troncos de los árboles recién plantados, incluso en las ciudades. Este puede ser un buen lugar para descansar un momento antes de continuar la ruta, aunque también podemos hacerlo en la localidad del Real de la Jara que se encuentra a un kilómetro. Al llegar a este pueblo, deberemos girar a la derecha y frente a la Parroquia de San Bartolomé, encontramos un mesón de donde parte un camino que se encuentra señalado como sendero de Rivera de Cala y que discurre por el cordel Almadén-Sevilla indicado en un cartel como cordel de Monesterio.

Cruzamos nuevamente el arroyo de la Víbora, donde podremos apreciar la diferencia entre los álamos autóctonos y las variedades híbridas que han sido plantadas en este tramo (los introducidos tienen el tronco más liso), poco después de pasar el arroyo vemos los primeros efectos de las actividades que amenazan Aguablanca. Se han talado varias encinas centenarias de esta vía pecuaria y se aprecia el efecto del paso de vehículos pesados. Este camino más ancho es el que debemos seguir. Tras recorrer cerca de un kilómetro cruzamos un arroyo (dejamos un camino con valla recién construido a la derecha), aquí veremos una cancilla en cuyo poste podemos leer Aguablanca, sin entrar dentro y cogiendo un camino a su derecha proseguiremos por el Cordel Almadén- Sevilla que atraviesa la finca, en esta zona debemos prestar especial atención al cielo si queremos observar las Águilas Culebreras o Cigüeñas Negras que anidan en la zona. En Aguablanca podemos ver una gran diversidad de vegetación autóctona con madroños, lentiscos, coscojas, e incluso orquídeas y algunos quejigos, más abundantes junto a los arroyos y en el cercano cerro de Santa María que se encuentra hacia el Sur, ya en Andalucía. Esta rica vegetación alimenta entre otros a ciervos y conejos, cuyos restos es fácil ver. Al cruzar el Arroyo del Culebrín en sus rocas es habitual encontrar excrementos de nutrias y si llegamos con cautela podremos contemplar alguna Cigüeña Negra o Garza Real Comiendo la variada piscifauna autóctona de estos arroyos con pardillas, barbos... Es frecuente hallar aquí sapos de espuelas, que caen en el interior del paso canadiense que se encuentra al cruzar el arroyo. Este paso da entrada a la finca El Romeral en la que pastan toros de lidia, que aquí en las dehesas son muy tranquilos, pero a los que no conviene molestar. Seguimos el mismo camino y volvemos a cruzar otro paso canadiense en el que giraremos a la derecha, a partir de aquí es prácticamente recto siendo de interés el cortijo de la finca donde pace todo tipo de ganado: caballos, vacas, y nuevamente los cerdos ibéricos con sus parideras donde nacen los lechones. La ruta en este tramo final transcurre entre magníficas dehesas de gran belleza.

Amenazas:

Aguablanca está en peligro inminente de ser destruido por la empresa minera canadiense Río Nárcea Gold Mines que pretende llevar a cabo una explotación minera a cielo abierto.

Más de 350 hectáreas de bosque mediterráneo y dehesas en magnífico estado de conservación serán destruidos. El proyecto minero incluye una balsa de 95 hectáreas que contendrán hasta 18 millones de m3de lodos tóxicos, asentada en terrenos en parte calizos y que constituirán una grave amenaza de contaminación para la cuenca del Guadalquivir. Estos arroyos abastecen entre otras poblaciones a la ciudad de Sevilla. Las escombreras de hasta 60 metros de altura ocuparán unas 118 hectáreas. La explotación minera durará 11 años y contará con importantes subvenciones públicas, de momento, más de 1100 millones de las antiguas pesetas a cargo de los fondos de incentivos regionales. Lo más lamentable del proyecto es que cuenta con el beneplácito de la Junta de Extremadura, del Ministerio de Medio Ambiente y de la Unión Europea que la subvencionará, toda una muestra de cómo se apoya el desarrollo insostenible.

Iniciativas de Ecologistas en Acción de Extremadura:

Mapa de Ruta Senderistica por Aguablanca

Además de tres rutas senderistas que se han realizado hasta la fecha siguiendo esta itinerario, se han llevado a cabo jornadas informativas en la localidad de Monesterio con la intervención de Mineros de Aznalcóllar, juristas, biólogos, expertos en desarrollo rural... Se ha editado un folleto informativo titulado “Salvar Aguablanca; paremos un segundo Aznalcóllar” en él se explican las características de la explotación minera, que se pretende realizar a cielo abierto, y porque hay que oponerse a la misma.

Ecologistas en Acción de Extremadura, ante la indiferencia de las administraciones y el grave perjuicio al medio ambiente que se está produciendo, tiene abierta una cuenta la Caja Rural de Extremadura 3009 0058 09 1145190821 en la que indicando “Donación Salvar Aguablanca” se puede contribuir a un fondo que permita afrontar acciones de todo tipo y especialmente las judiciales puestas en marcha ante los graves incumplimientos de la legislación medioambiental y urbanística que se están cometiendo. Estas aportaciones son muy importantes, ya que esta federación se financia exclusivamente con la venta de material y las aportaciones de sus socios y simpatizantes.

¿Qué puedes hacer?

Visita el lugar para conocerlo y poder valorarlo, te sorprenderá. Escribe a los medios de comunicación y a los políticos responsables manifestando tu oposición a este proyecto. Escribe a los medios de comunicación y a los políticos responsables manifestando tu oposición a este proyecto. Contacta con los grupos de Ecologistas en Acción de las tres provincias afectadas (Badajoz, Sevilla y Huelva) para colaborar en las acciones previstas. Más información: Ecologistas en Acción de Extremadura C/ Sevilla 63, esc. 2, 5ºF Almendralejo 06200 (Badajoz) www.ecologistasextremadura.org coordinacion@ecologistasextremadura.org tfno. 617246859.

Autor: Pablo Ramos Duro, Biólogo, Coordinador de Ecologistas en Acción de Extremadura.