Mostrando las entradas para la consulta tiro de pichón ordenadas por relevancia. Ordenar por fecha Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas para la consulta tiro de pichón ordenadas por relevancia. Ordenar por fecha Mostrar todas las entradas

domingo, 21 de marzo de 2004

Tiro de pichón, crueldad injustificada









Ecologistas en Acción de Extremadura se ha concentrado en la entrada de las instalaciones del Real Club de Tiro de Pichón de Badajoz ubicado en el km. 6 de la carretera Badajoz-Cáceres.


La actividad inicialmente prevista para el día 13 de marzo, con ocasión del Campeonato de España de Tiro de Pichón, se anuló ante la declaración de jornadas de luto por los terribles atentados terroristas en Madrid, en el convencimiento de que no se iba a celebrar esta actividad festiva, que sin embargo se llevó a cabo.

El objeto del acto de protesta, es manifestar su repulsa ante esta práctica, mal llamada deportiva, que causa un sufrimiento gratuito e injustificable a unos animales que, en situación de completa indefensión, son lanzados al aire para servir de blanco fácil a unos escopeteros que, sin necesidad de esfuerzo o destreza, se divierten abatiéndolos. En las pancartas que portaban los ecologistas se leía entre otras cosas “aquí se maltrata a los animales”, “ no a la matanza de pichones”, “¡Vaya educación para los niños!”, “señoritos trasnochados y pichones ensangrentados”, “Evitad la agonía de los animales”.

Otra de las acciones emprendidas por Ecologistas en Acción de Extremadura ha sido el envío de cartas de protesta y disconformidad a las empresas patrocinadoras del campeonato de tiro de Pichón: El Corte Inglés, Hotel Barceló-Zurbarán, Joyería Álvarez Buiza, El Monte, Nobleza del Encinar y Faesal, pidiéndoles no patrocinen este tipo de actividades.

Desde esta Asociación no logran comprender cómo se puede pasar una tarde divertida de domingo matando animales que por su juventud y poca destreza en el vuelo no pueden escapar de una muerte casi segura y quieren denunciar ante la opinión pública la pervivencia de esta actividad, propia de otros tiempos y no exenta de cierto sadismo.

Por desgracia, muchos de los escopeteros ni siquiera son buenos tiradores, y en muchos casos los pichones quedan en el suelo malheridos, intentando huir en larga agonía. El pichón malherido debe esperar a que uno de los jóvenes trabajadores del campo de tiro (como mucho pueden tener los dieciocho años) , vaya a por él, a veces puede pasar bastante tiempo, pues hay que esperar a que acabe la tirada, y entonces son rematados a golpes en la cabeza en el duro cemento de la pista de tiro.

Por otra parte, les parece inadmisible que se permita la entrada a menores de edad. Hay niños que contemplan el espectáculo e incluso juegan con los pichones moribundos, lo que a su juicio constituye una nefasta influencia en su educación.

En nuestro país hay Comunidades Autónomas, como la catalana, que han prohibido este tipo de actividades en su ley de protección animal. No es este el caso de Extremadura, por lo que solicitan a la administración autonómica que tome medidas legales de inmediato, prohibiendo el tiro de pichón, que fácilmente puede ser sustituido por el tiro al plato para quienes gusten de dar al gatillo sin esfuerzo.

En este sentido están llevando a cabo una campaña de envío de correos electrónicos al Presidente de la Junta de Extremadura para pedir que se modifique la Ley autonómica de Protección Animal, que actualmente excluye a la práctica del Tiro de Pichón de la prohibición general de utilizar animales en espectáculos o actividades que impliquen crueldad o maltrato.

Además han solicitado a los grupos políticos de la Asamblea que presenten mociones para prohibir el tiro de pichón, Izquierda Unida ya ha manifestado su disposición a presentarla y el PSOE ha manifestado que lo están estudiando, los ecologistas esperan que su respuesta sea favorable y están a la espera de la contestación del PP.


viernes, 30 de diciembre de 2005

Avances y retrocesos en el respeto a los animales


Ecologistas en Acción de Extremadura ha alabado públicamente la decisión del juez del llamado “caso safari Monterrubio” de trasladar al león salvado y que ha permanecido quince días encerrado en una pequeña jaula de transporte en Berlanga, en condiciones que esta Asociación consideraba penosas para el animal, ya que casi no se podía mover. Creen que con este traslado a un centro especializado en atender este tipo de animales, mejorarán notablemente las condiciones de vida del león. Desde esta Asociación han vuelto a criticar la situación de algunos de los animales que permanecen encerrados en Berlanga, muchos de ellos de especies exóticas y sin que ningún proyecto de recuperación de especies amenazadas justifique su estancia en ese lugar encerrados de por vida, consideran triste además que este cautiverio, injustificado para ellos, sea financiado con dinero público y piden al alcalde, al equipo de gobierno y al pueblo de Berlanga que reflexionen sobre la situación de estos animales y conviertan las Quinientas en una reserva de animales autóctonos extremeños en libertad.

Por otra parte, también han agradecido a los ciudadanos de Valdecaballeros y a su alcalde que tal y como pidió esta y otras Asociaciones no se haya sometido a un maltrato innecesario a gallos en la fiesta de “los Quintos”, demostrando que la sociedad extremeña y en este caso los ciudadanos de Valdecaballeros quieren respetar las leyes y los derechos de los animales, no sometiéndolos a maltratos injustificados en espectáculo público.

León en Berlanga

Por último han criticado que la Junta de Extremadura y el grupo socialista en la Asamblea, no parezca avanzar en este sentido, tal y como demanda la sociedad, y consideran una burla a la inteligencia de los ciudadanos extremeños la modificación de la ley de protección de los animales de Extremadura, aprobada en el último pleno de la Asamblea de diciembre de 2005 con los únicos votos favorables del PSOE. Con este cambio de la ley, que se dijo que era para prohibir el tiro de pichón, sin embargo se sigue permitiendo, puede producirse la muerte con sufrimiento de miles de aves en una actividad que se podría sustituir con un tiro al plato, si de lo que se trata es de practicar la puntería.

Para Ecologistas en Acción de Extremadura es un auténtico despropósito que poco después de haberse producido el escándalo social por abatir grandes depredadores en La Serena, que según parece eran liberados de su jaula en ese momento, la Junta de Extremadura proponga un cambio de la ley para autorizar tiradas de palomas o incluso de otras aves de especies silvestres criadas en cautividad como codornices o perdices en ocasiones lanzadas con máquina y que desde la Consejería de Agricultura y Medio Ambiente se vienen autorizando como sueltas al medio natural.

En Ecologistas en Acción de Extremadura ha llamado la atención que la defensa de esta modificación la haya encabezado un representante del PSOE, conocido en Villanueva de la Serena como cazador de monterías y safaris en áfrica, Creen que esto podría ser una muestra más del poder que el sector más elitista de la caza tiene dentro del PSOE extremeño, y les gustaría que el sector cinegético aclarara si esta persona representa el sentir del colectivo de cazadores, con esta defensa de la autorización de una actividad absolutamente minoritaria como es el tiro de pichón.

Para Ecologistas en Acción de Extremadura el Consejero de Agricultura y Medio Ambiente ha faltado a su palabra en reiteradas ocasiones respecto al tiro de pichón y no ha cumplido el mandato que le dio la Asamblea de Extremadura (que pidió a la Junta de Extremadura modificar la ley para prohibir el tiro de pichón con los votos del PSOE e IU-SIEX), además de retrasar injustificadamente el proceso, por lo que consideran debería presentar su inmediata dimisión.

Tiro de pichón crueldad injustificada

Más noticias sobre el tiro de pichón

viernes, 6 de junio de 2008

Preocupación en Ecologistas Extremadura por el abandono de mascotas y apoyo a las Protectoras de Animales

Ecologistas Extremadura ha manifestado su apoyo a las peticiones de la Plataforma de Asociaciones constituida por varias de las Protectoras de Animales más importantes de Extremadura que reclaman el efectivo cumplimiento de la Ley 5/2002, de Protección y Defensa de los Animales de Extremadura.


Perros en el escaparate de la tienda Hobby Zoo de Badajoz, octubre 2004. Denunciado por Ecologistas Extremadura

Para esta Asociación, también resulta insostenible el masivo abandono de animales y las habituales vulneraciones de los derechos de los animales que se producen en la región, que cada cierto tiempo es noticia por episodios de maltrato a los animales.

Galga abandonada y desnutrida en Los Santos de Maimona

En este sentido, esperan que los datos que según indicaron desde esta Plataforma han facilitado a la Junta de Extremadura hagan reflexionar a los responsables de la Administración y se tomen medidas drásticas en este sentido.

Desde Ecologistas Extremadura consideran bochornoso que aún no se haya aprobado el reglamento que desarrolle la Ley 5/2002 , de Protección y Defensa de los Animales de Extremadura y sobre todo el reiterado incumpliendo de muchos preceptos contenidos en dicha ley, ante los cuales en muchos casos sólo se actúa tras denuncias como las que ha realizado esta Asociación respecto al Zoo de Almendralejo, el tiro de pichón o la exposición de animales en los escaparates de tiendas de animales que conduce a la compra compulsiva y posteriormente a los indeseados abandonos.

Esperan que la Comunidad Autónoma pase de esta situación, más propia de otros tiempos, a colocarse en los primeros niveles europeos en cuanto a bienestar animal dando ejemplo de lo mucho que ha evolucionado la conciencia de los extremeños en lo que se refiere al respeto a los animales.

Apoyan desde Ecologistas Extremadura la identificación individualizada de las mascotas con microchips, que parece el método más recomendado por los especialistas en la actualidad, que permita recuperar con facilidad los animales perdidos y controlar los abandonos y las responsabilidades que puedan derivarse para quienes, de forma ruin, abandonan a los animales provocándoles grave sufrimiento así como daños ambientales y económicos en algunos casos importantes.


Perro abandonado y sin identificar en una carretera extremeña, una estampa habitual

Además de todo ello, esta organización considera imprescindible que desde la Junta de Extremadura se intensifique la vigilancia y control del cumplimiento de la legislación sobre el bienestar animal para que no se vuelvan a repetir casos escandalosos como el Zoo de Almendralejo y, en este sentido, consideran que sería imprescindible la creación de una Dirección General o al menos un servicio de Bienestar Animal dirigido por personas con sensibilidad hacia los animales, ya que la actual situación de que estas cuestiones las supervisen explotaciones agrarias les parece un contrasentido.

Chimpancé en el zoo de Almendralejo

Igualmente, apoyan la realización de campañas, especialmente entre los más jóvenes, para promover conciencia sobre las responsabilidades que conlleva la tenencia de una mascota y los compromisos que se deben adquirir y la adopción responsable de animales abandonados como los que en muchas ocasiones saturan a las protectoras y perreras de la región.

Nota para los medios: Se autoriza el uso de cualquiera de nuestras fotos de estas páginas para ilustrar el comunicado

Enlaces relacionados:

Zoo de Almendralejo

http://ecologistasextremadura.blogspot.com/search?q=zoo

Denuncian incumplimento de la ley de protección animal en tiendas de venta de mascotas

http://ecologistasextremadura.blogspot.com/2004/10/denuncian-incumplimiento-de-la-ley-de.html

Tiro de pichón crueldad injustificada

http://ecologistasextremadura.blogspot.com/2004/03/tiro-de-pichn-crueldad-injustificada.html

Noticias sobre el tiro de pichón

http://ecologistasbadajoz.blogspot.com/search?q=pich%C3%B3n

Tiro de pichón y otras barbaridades

http://ecologistasextremadura.blogspot.com/search?q=tiro+de+pich%C3%B3n

Avances y retrocesos en el respeto a los animales en Extremadura

http://ecologistasextremadura.blogspot.com/2005/12/avances-y-retrocesos-en-el-respeto-los.html

viernes, 9 de marzo de 2018

Ecologistas Extremadura pide se investiguen tiradas al pichón en Badajoz


La Asociación Ecologistas Extremadura se ha dirigido a la Dirección General de Medio Ambiente y a la Consejera de Medio Ambiente para que se inspeccionen las tiradas al pichón que tienen previsto desarrollarse este fin de semana en Badajoz.

Recuerdan desde esta Asociación que la legislación autonómica establece: “Quedan especialmente prohibidas las competiciones de tiro al pichón, salvo las debidamente autorizadas y bajo el control de la respectiva Federación. Corresponderá a la Consejería de Agricultura y Medio Ambiente la autorización del núcleo zoológico y, en su caso, la introducción, traslado o suelta de las especies cinegéticas”

Ecologistas Extremadura ha sido avisada de que este fin de semana 10 y 11 de Marzo se van a celebrar tiradas al pichón en la Real Sociedad de Tiro de Pichón de Badajoz situada en la carretera Badajoz- Cáceres, y según parece incluso van a celebrarse tiradas el viernes 9 de Marzo.
Foto del Club de Tiro de Pichón

Por ello han solicitado que se compruebe si estas tiradas al pichón son legales y que en caso de no serlo se evite y se emitan las denuncias que sean pertinentes.

Han pedido se investigue si todos los animales que allí se pretenden matar proceden de núcleos zoológicos autorizados y explotaciones en regla y si se han llevado a cabo todos los controles y trámites preceptivos en la crianza, tenencia y transporte de los mismos.

Esta Asociación pide públicamente que en la nueva ley de caza regional se prohíba expresamente el tiro de pichón, así como las sueltas de animales para su abatimiento inmediato, actividades de una crueldad injustificada que pueden ser sustituidos por el tiro al plato, si de probar la puntería se trata.

Además estas actividades de disparar a los animales nada más ser liberados afirman que conllevan riesgos sanitarios y medio ambientales al poder transmitir diferentes patologías propias de la masificación en granjas, que pueden afectar a los seres humanos, a los animales salvajes y al equilibrio ecológico.
Cartel tirada tiro de pichón 9, 10 y 11 de Marzo de 2018

miércoles, 25 de febrero de 2004

Prácticas salvajes: tiro al pichón

Hay practicas humanas que nos acercan a nuestro pasado remoto y nos alejan de la cultura adquirida por la humanidad en siglos de civilización. Una de ellas , evidentemente es el “tiro al pichón”, tiro “no certero”, por desgracia en muchos casos, que hace que el animal se debata hasta su muerte en una larga agonía , llena de sufrimiento totalmente inútil y sin sentido. Esto ocurre, cuando el tirador no acierta a la primera, y el pichón malherido debe esperar a que uno de los jóvenes trabajadores del campo de tiro (como mucho pueden tener los dieciocho años ) , vaya a por el, a veces pueden pasar dos o tres horas, pues hay que esperar a que acabe la tirada, entonces son rematados a golpes en la cabeza en el duro cemento de la pista de tiro.

No lo contamos de oídas, esta macabra visión la presenciamos en la Sociedad del Tiro de Pichón de Badajoz, a donde acudimos un domingo para ser testigos de lo que nos habían contado y no dábamos crédito a tamaño salvajada.

Hay deportes dignos de admiración, donde el ser humano se prueba a si mismo su esfuerzo y resistencia. Hay deportes donde se compite por una meta, pero por mucho esfuerzo que hagamos en mostrar empatía y ponernos en lugar del otro, no se logra comprender, como se puede pasar una tarde divertida de domingo matando animales que por su juventud y poca destreza en el vuelo no pueden escapar de una muerte segura, ya que están en una situación de inferioridad de condiciones frente a su contrincante : están metidos en jaulas en el suelo, a través de un dispositivo, salen lanzados al aire, donde a unos cincuenta metros hay un cazador preparado, ya dispuesto, apuntando al lugar exacto ( que de antemano sabe ), no hay ninguna sorpresa, se le avisa del momento en que va a salir. El cazador dispara, hay que ser muy mal tirador para no acertar, pero algunos lo son, o tienen una mala tarde, y entonces pegan un mal tiro, y el pichón queda en el suelo malherido, intentando huir en larga agonía y escuchando como siguen sonando tiros a su alrededor (como aquel que le hirió ) y sin saber que esos ya no son para él.

En nuestro país hay Comunidades Autónomas como la Catalana que han prohibido este tipo de salvajadas en su ley de protección animal. No es este el caso de Extremadura, donde esta práctica se sigue ejecutando los fines de semana en las sociedades de “Tiro de Pichón”, con el beneplácito de nuestras autoridades competentes.

Se puede alegar, que total son aves jóvenes, y que más pollos se matan en las granjas destinadas al consumo humano. Pero señores : ¡¡ hay formas y formas de matar!! , o sacrificar si esto suena mejor, y desde luego esta es una de las mas inútilmente sádicas.

Y podríamos seguir contando visiones macabras, como la de unos niños ( entre cinco y ocho años ) , hijos de cazador, que jugaban junto al campo de tiro, con una paloma muerta, como si de un osito de peluche se tratara, el mayor de ellos le cargaba la escopeta al padre, entre tiro y tiro.¡¡ vaya “ educación en valores “ que se esta transmitiendo!! , amén del peligro físico que corrían estos niños.

Esperemos por el bien de la humanidad, que no sigan el ejemplo de sus mayores y aprendan a respetar y amar a los demás seres vivos y a no infringirles sufrimiento inútil, porque tengámoslo claro, un pichón, por joven que sea, tiene un sistema neurológico, que le permite sentir el dolor, la angustia y el miedo, y no por que sea un pájaro y no sea de nuestra especie, deja de sentir y sufrir .

sábado, 27 de noviembre de 2004

Piden prohibición sin más demora del tiro pichón


Ecologistas en Acción de Extremadura quiere agradecer públicamente la sensibilidad mostrada por la mayoría de los parlamentarios autonómicos hacia el “Derecho Animal” cuando el día 22 de Abril de 2004 tomó la decisión de instar al Gobierno Autonómico a modificar la Ley de Protección Animal de Extremadura en el artículo correspondiente a las practicas de “Tiro de Pichón” para prohibir esta actividad.

Ecologistas en Acción de Extremadura pide al Consejero de Agricultura y Medio Ambiente, Sr. Quintana, que cumpla su compromiso realizado en la Asamblea, cuando dijo que antes de acabar Octubre ya estaría lista la modificación legislativa y asuma sin más dilación en el tiempo (ya han pasado siete meses) el sentir de la mayoría del Parlamento Extremeño e incluya en la ley 5 /2000 de Protección Animal la total prohibición del “Tiro de Pichón” y practicas similares.

Esta Asociación considera, que la actual ley muestra una clara incongruencia entre algunos de sus artículos. Si la ley protege a los animales de la crueldad, la explotación, el maltrato y obliga a sacrificarlos sin sufrimiento y con previo aturdimiento, se produce una contradicción con las practicas del “Tiro de Pichón” donde nada de esto ocurre, si no todo lo contrario, recordemos que los pichones están en una situación de total indefensión e inferioridad respecto al tirador, y que en muchos casos no mueren en el momento que sufren el impacto, si no que tienen una larga y terrible agonía.

Esta práctica que es minoritaria y de élite, debe ser erradicada, dejando paso a otras formas de deporte de tiro, como es el “Tiro al plato o de Hélice”, donde se respeta el derecho animal y no se infringe sufrimiento gratuito.

Considerando que todo animal posee derechos (incluida la paloma zurita) y reconociendo en estos derechos que son seres «sensibles y sensitivos», y tal como establece el Tratado de Ámsterdam (que fue suscrito por España), Ecologista en Acción de Extremadura solicita se aplique la modificación de esta ley lo antes posible y quede totalmente prohibido el “Tiro de Pichón” en Extremadura.

jueves, 8 de diciembre de 2005

Caza de tigres en Extremadura

Piden explicaciones y cambios para que no se repita la “caza” de tigres, leones y especies protegidas

Ecologistas en Acción de Extremadura felicita públicamente al SEPRONA por haber desanmascarado a los desalmados que ofrecían o disfrutaban matando tigres, leones y según parece puede que incluso lobos y linces en una finca de Badajoz, y agradece especialmente que estos hechos se hagan públicos y espera la máxima contundencia legal contra los detenidos por su efecto ejemplarizante.

Foto del tigre abatido ilegalmente


Desde esta Asociación se encuentran alarmados ante el hecho de que se puedan poseer y usar armas ilegalmente, como parece haber sucedido en este caso y espera que se aclaren todos los extremos de estos hechos, parece que la actual legislación sigue siendo insuficiente y estiman se debe ser más estricto con los requerimientos para poseer armas y el control de las mismas, ya que conllevan un evidente peligro para la seguridad de todos.

También piden se aclare la procedencia de los leones y tigres hallados, se persiga con más contundencia las redes de tráfico de animales y se acabe con la tenencia en cautividad de forma injustificada de las especies silvestres, en este sentido consideran necesario un cumplimiento más estricto de la legislación e incluso un cambio en la misma que establezca que especies pueden tenerse en cautividad excluyendo el resto de especies, aplicando el principio de precaución no deberían tenerse y menos aún venderse especies que: sean peligro evidente para la seguridad (como estos grandes felinos), no se adapten a la vida en cautividad, puedan ser vectores de transmisión de enfermedades, estén protegidas y por supuesto aquellos cuya liberación sea una amenaza para el equilibrio ecológico.

Recuerdan que actualmente la introducción de especies es la segunda causa de extinción de especies en el mundo y pese a que supuestamente esta prohibido y penado por diversas legislaciones, se sigue haciendo en la mayoría de los casos por desconocimiento y con completa impunidad, e incluso lo hacen las administraciones,...

Por otra parte, consideran necesario que se revisen las políticas en materia de caza y defensa de los derechos de los animales en Extremadura, en este sentido consideran necesario un giro completo en la política cinegética, que por otra parte según parece podría apoyar un importante sector del mundo cinegético, que en general afirma no compartir el gusto por este tipo de actividades, que impida la desnaturalización progresiva de esta actividad en la región, cuyo exponente más sorprendente ha sido la caza de leones y tigres en una finca de Badajoz.


Ciervo enganchado en un vallado de Sierra de San Pedro

En los cotos extremeños proliferan los grandes vallados, que los hacen a veces de difícil acceso para los agentes de la autoridad, en el interior de estos vallados se mantiene encerrados a los animales salvajes que en muchos casos se alimentan artificialmente con forrajes o piensos, se introducen y mantienen especies foráneas como faisanes, arruí, muflones, gamos,...se ha llegado a liberar animales hibridados procedentes de granjas, especialmente escandaloso en el caso de la perdiz, incluso se realizan matanzas de aves en actividades como el lanzamiento con máquina o suelta y abatimiento de perdices o codornices que se practica en cotos y granjas cinegéticas, o el tiro de pichón, parece que con la complacencia de los responsables de la caza en Extremadura.

Estas vallas muchas veces representan trampas mortales para numerosos animales, cinegéticos o no, que quedan fatalmente atrapados, son numerosos los casos en los que han encontrado especies protegidas y en un precario estado de conservación y es un hecho que poco después de generalizarse los vallados en la Sierra de San Pedro se extinguió el lobo ibérico. Además algunas vallas han sido construidas en terrenos con desniveles pronunciados que han producido una alta erosión en el terreno, y han sido brechas de deforestación descontrolada en recónditos lugares

Desde esta organización a cuyos socios/as no agrada la actividad cinegética consideran que si se pretende mantener la caza (que practican en torno a un 8% de los extremeños/as) como actividad supuestamente deportiva, los propios cazadores deberán reaccionar y acabar con estas actividades si no quieren que aumente la oposición social a la caza y estiman que la administración debería velar por los intereses de todos, debiendo primar los intereses de la conservación del medio ambiente frente a los económicos de los gestores de la caza o la “pseudocaza” como en el caso de Monterrubio.


Foto del León que permanecía enjaulado en la finca los Lunares de Monterrubio y que fue incautado por el SEPRONA

Por otra parte esperan que se aclare si el vallado de esa finca era legal y de ser así se den las oportunas explicaciones de porque se ha permitido un vallado de semejante altura y electrificado.

Por último desde esta Asociación lamentan que aún no se les haya respondido a sus peticiones de información sobre las monterías que se han hecho en Monfragüe, la colocación de venenos en el coto de Quintana de la Serena, el escaso interés de la Junta en prohibir del tiro de pichón y prácticas similares como lanzamiento de perdices o codornices con máquina, a ello se une el uso masivo de métodos no selectivos de caza como lazos o cajas trampa que pueden estar entre las causas de la casi completa desaparición de la región de especies como el lince ibérico.

Enlaces relacionados:


lunes, 5 de junio de 2006

Premios Atila 2006 en Extremadura

Con ocasión del Día Mundial del Medio Ambiente, que se celebra el 5 de junio, Ecologistas en Acción de Extremadura hace pública la concesión del Premio Atila para distinguir a quienes a lo largo de un año hayan destacado por su contribución a la destrucción del medio ambiente.

El Día Mundial del Medio Ambiente fue establecido por la asamblea General de las Naciones Unidas en 1972 coincidiendo con la primera cumbre mundial sobre medio ambiente: la Conferencia de Estocolmo sobre el Medio Ambiente Humano. Los fines de este evento anual son el aumentar la conciencia medioambiental, y fomentar la acción global en la protección del medio ambiente.

Por este motivo, Ecologistas en Acción de Extremadura convoca los Premios Atila, con el objetivo de “distinguir y denunciar a aquellas personas, entidades o proyectos que más hayan destacado por su contribución a la destrucción del medio ambiente”. Los premios, que se concedieron por primera vez en 1992, tiene varias categorías en Extremadura denominadas “Atila”, “Caballo de Atila”, “Actuación más bárbara”, “Mayor chapuza”,“Mayor catástrofe ambiental” y “tontería más destacable”. Muchos ciudadanos se han dirigido esta asociación proponiendo, por desgracia, numerosos candidatos.

Tras la deliberación el Jurado acordó conceder los premios “Atila 2006” en la comunidad autónoma extremeña a:

Premio Atila: A D. JUAN CARLOS RODRÍGUEZ IBARRA por su modelo de desarrollismo salvaje más propio del siglo XIX, por empeñarse contra viento y marea en imponer una refinería que muchos extremeños rechazan, y por querer convertir a Extremadura en el basurero de Europa, donde se trae lo que ya nadie quiere: central nuclear de Almaraz, siderúrgicas, cementeras, minas a cielo abierto, refinerías de petróleo, centrales térmicas... Mientras, no apoya como debería el desarrollo de las energías renovables y consiente la extinción de especies como el lobo, el lince ibérico, la anguila... y por negarse a incluir en la Red Natura 2000 lo que a Extremadura le correspondería por sus valores ambientales, cada vez más degradados

Multitudinaria manifestación en Cáceres 6 Mayo 2006 contra refinería, térmicas y central nuclear de Almaraz

Premio Caballo de Atila: Al CLAN GALLARDO, integrado por el industrial D. ALFONSO GALLARDO, por su sobrino FRANCISCO FUENTES GALLARDO portavoz de la Comisión Ejecutiva Regional del PSOE de Extremadura y por su pareja sentimental, la delegada del gobierno DOÑA CARMEN PEREIRA, por haber puesto en marcha las industrias más contaminantes y destructivas de Extremadura y promover la barbaridad de implantar una refinería de petróleo en esta región, objetivos para los que cuenta con la inestimable colaboración de su sobrino Francisco Fuentes Gallardo y de su pareja sentimental la delegada del gobierno Carmen Pereira, que utiliza su cargo para dedicarse a poner todo tipo de trabas y perseguir multando a los ciudadanos que, por medios pacíficos, se oponen a que se construya una refinería en Extremadura .

Tontería más destacable a JUAN PULIDO GIL, Alcalde de Alange, por defensa a capa y espada de la instalación de una central térmica de ciclo combinado en el término municipal de Alange, e incluso intentar hacer creer a la opinión pública que dicha central es beneficiosa para el turismo de balneario. Por su extraña ocurrencia de que su térmica sola no perjudica, pero si se hacen más el perjuicio será muy grande.

Central Térmica de ciclo combinado Castejón similar a la que se pretende instalar en Alange y que el Sr. Pulido considera beneficiosa para la salud y el turismo de balneario

Mayor chapuza al CONSEJERO DE MEDIO AMBIENTE por su modificación de la ley de protección animal, con la que prometió que iba a acabar con el tiro de pichón y prácticas similares y en la que parece que se burlara de los ciudadanos con la frase: “quedan especialmente prohibidas las competiciones de tiro al pichón, salvo las debidamente autorizadas”.

Actuación más bárbara a la CENTRAL NUCLEAR DE ALMARAZ, por producir residuos radioactivos con los que no se sabe qué hacer y por seguir contaminando radioactivamente los pueblos de su entorno.

Mayor catástrofe ambiental a la MINISTRA DE FOMENTO, al CONSEJERO DE INFRAESTRUCTURAS y OTRAS ADMINISTRACIONES por destruir para siempre miles de hectáreas y muchos hábitats únicos, en muchas ocasiones para construir infraestructuras sobredimensionadas, cuando son innecesarias o constituyen auténticos despilfarros del dinero de todos. Entre sus logros más importantes a medio plazo, y si nadie lo remedia, estará el AVE, la autovía Cáceres-Badajoz... Mientras no se apuesta por un transporte público de calidad y muchos pueblos de Extremadura siguen sin contar con un servicio de ferrocarril en condiciones e incluso en muchos es imposible coger un autobús de línea. Es muy de señalar la importante contribución de estas políticas al aumento de las emisiones de CO2 y, por tanto, al cambio climático que amenaza a todo el planeta.

Impacto de las obras de la autovía en Monesterio 6 mayo 2006

El jurado tuvo muy en cuenta el grave deterioro ambiental que está sufriendo Extremadura en los últimos años y las poco alentadoras perspectivas de futuro ante los contaminantes proyectos que se avecinan. Así mismo, el Jurado expresó su esperanza en que la concesión de este premio constituya un serio llamamiento a la reflexión para la opinión pública y para los galardonados sobre el deterioro ambiental que sufre nuestro planeta en general y Extremadura en particular, y la necesidad de actuar entre todos para detenerlo.

viernes, 20 de octubre de 2006

Celebración de una montería en el Parque Natural de Monfragüe


Indignación en Ecologistas en Acción de Extremadura tras haberse celebrado otra nueva montería en Monfragüe pese a que la Junta niega que se produzcan. El sábado 14 de octubre de 2006 todos los presentes pudieron ser testigos de cómo se celebró una cacería en la Sierra de la Serrana dentro del Parque Natural de Monfragüe. La presencia de puestos, cazadores con rifles, rehalas de perros que se soltaron y cazadores disparando a ciervos y jabalíes que huían ponen en entredicho la afirmación de la Junta de Extremadura de que “Estas acciones no pueden ser consideradas monterías”.

Desde la Organización Ecologistas en Acción de Extremadura se constató a primeras horas de la mañana la presencia de decenas de cazadores con licencia y con sus rifles, la llegada de rehalas cuyos perros se soltaron en este paraje del Parque Natural de Monfragüe para dirigir las reses hacia las escopetas situadas en puestos numerados, los disparos de los cazadores a ciervos y jabalíes, así como la recogida de los animales matados con animales de carga como se suele hacer en lo que se denomina una montería (aunque desde la Junta de Extremadura se diga en comunicado que se puede leer en su página oficial que “Estas acciones no pueden ser consideras monterías”).

También lamentan desde esta asociación de que ni siquiera se tuviera la prudencia de señalar esta acción y que los ciudadanos que se desplazaban por la Cañada Real que atraviesa esta Sierra o que accedieran a esta zona por las diferentes vías de acceso no encontraran ningún cartel indicativo y que sólo cuando estaban a escasa distancia de la misma y con riesgo evidente fueran avisados por alguno de los cazadores participantes.

Maíz localizado por miembros de Ecologistas en Acción de Extremadura
2 días antes de celebrarse la montería dentro de la misma
finca del Parque Natural de Monfragüe

Ecologistas en Acción de Extremadura sigue pidiendo que se deje de alimentar artificialmente a los herbívoros del parque para no promover la proliferación excesiva de los mismos y se lleve a cabo un plan de recuperación del depredador natural de ciervos y jabalíes, el lobo ibérico, y se alegran de que la Junta de Extremadura asuma que “la ausencia de depredadores naturales como el lobo ibérico” genera problemas en las poblaciones de herbívoros y consideran que lo mejor para solucionar el problema desde su origen es restablecer el equilibrio ecológico, con la recuperación de esta especie en Monfragüe.

La Junta de Extremadura "niega que se estén autorizando monterías en el parque natural de Monfragüe"

Ante estos hechos esta Organización plantea a la Consejería y a su Director General de Medio Ambiente, si, como en reiteradas manifestaciones realizadas desde su ámbito, son actuaciones necesarias para mantener controladas las poblaciones de herbívoros varias preguntas:

- ¿por qué se plantea este acto en los términos tradicionales de cualquier montería en un coto privado de caza?

- ¿por qué es necesaria la presencia de caballos y mulas para “sacar” las piezas abatidas ? ¿No es más lógico dejarlos donde mueran para que sirvan de comida a buitres y otros pobladores del Parque?

- ¿por qué los participantes cuentan con la posibilidad de “hacer medalla” (en su argot matar un ejemplar destacable por sus características y que por tanto no debería ser eliminado en un control biológico)?

- ¿cual es el destino final de la carne de las piezas matadas? ¿y de los trofeos?

- ¿obtiene alguna cantidad de dinero la Administración. en concepto de tasas, expedición de permisos u otros oficios que conlleve el tramite de autorización de cacerías en Extremadura?

- ¿Pagan los cazadores por participar en estas cacerías?¿cuánto?

Finca del Parque Natural de Monfragüe con montería autorizada por la Junta pese a que la ley extremeña lo prohibe expresamente

Esta Organización espera, que desde la Consejería de Agricultura y Medio Ambiente se deje de confundir a los ciudadanos y se llame a las cosas por su nombre, dejando de abusar de las excepcionalidades para conceder autorizaciones como se hace con la caza en el Parque Natural de Monfragüe, con el uso de métodos no selectivos como lazos y cajas trampa, o de actividades “especialmente prohibidas” como en el tiro de pichón.

martes, 30 de marzo de 2010

¿Quiénes somos?



Ecologistas Extremadura es una asociación asamblearia e independiente de partidos políticos u organismos públicos, legalmente inscrita en el registro de asociaciones de la Comunidad Autónoma de Extremadura, y cuyas actividades se financian exclusivamente con la cuotas de sus asociados y donaciones de ciudadanos/as particulares.

La asociación se fundó en Malpartida de Cáceres con el nombre de “Ecologistas en Acción de Extremadura” en Noviembre de 2002, y estaba integrada en aquel entonces en la confederación nacional CODA-Ecologistas en Acción.

Tras la asamblea celebrada en Cáceres el 6 de Octubre de 2007 se decidió por unanimidad dejar de pertenecer a la confederación estatal, con los votos a favor de los socios asistentes y de los grupos locales de Almendralejo, Badajoz, Cáceres y Plasencia, que también abandonaron la Confederación Estatal de Ecologistas en Acción. En dicha asamblea se decidió cambiar el nombre por el de “Ecologistas Extremadura/Ecologistas en Acción de Extremadura” y adoptar preferentemente a partir de entonces, de cara a los ciudadanos y a los medios de comunicación, el nombre de "Ecologistas Extremadura" sin renunciar a ser la misma asociación fundada en 2002 por, entre otras motivos, tener en marcha diversas causas judiciales, quejas ante la Unión Europea y denuncias de todo tipo. Los estatutos reformados de la asociación constan en el Registro de Asociaciones de Extremadura.



Ecologistas Extremadura tiene una clara vocación de independencia de los poderes públicos, empresas y/o partidos políticos, no acepta subvenciones de ninguna administración y se ha autoimpuesto que los miembros de su directiva no ocupen cargos ni militen en partido político alguno, aunque los socios sí tienen libertad absoluta para ello. Todas estas medidas se toman para garantizar que se cumpla el principio de independencia, que la mayoría de los asociados consideran su principal activo.



Ecologistas Extremadura, desde su fundación en 2002, ha participado en multitud de campañas en contra de los abusos y amenazas contra el medio ambiente de Extremadura. Este “curriculum” puede conocerse visitando el historial de comunicados en la página de la asociación: los resultados son desiguales, pero son de destacar los éxitos obtenidos en algunas de ellas, como por ejemplo la que supuso el cierre del zoo de Almendralejo, la campaña que se llevó a cabo junto con otras organizaciones contra la presa que se pretendía construir en el río Almonte o la que -tras una larga lucha- ha conseguido poner fin a las monterías en el P. N. de Monfragüe. Además de éstas, hay muchas pequeñas victorias que se han ido consiguiendo a lo largo de los años.

Desafortunadamente aún queda mucho por hacer. En otras campañas no se ha obtenido éxito, como por ejemplo en la emprendida y mantenida durante años contra la mina a cielo abierto de Aguablanca, o como la aún activa contra la central nuclear de Almaraz. En otras muchas los efectos aún están por verse, como son:

-Campaña contra la construcción de la autovía que pretende atravesar la Sierra de San Pedro.

-Defensa de las lagunas temporales de Extremadura.

-La que persigue acabar con la impune contaminación de los ríos extremeños, y con las escombreras y basureros ilegales dispersos por toda nuestra geografía.

-La que busca eliminar los tendidos eléctricos impactantes sobre la avifauna.

-La campaña contra la introducción de especies foráneas por parte de las propias administraciones extremeñas o de los particulares.

-Las actividades a favor del ahorro y la eficiencia energéticas y la implantación razonable de las energías renovables, y para favorecerlas preferentemente a pequeña escala en tejados de viviendas.

-Las acciones en defensa de la agricultura ecológica, o la lucha por el cumplimento de la ley para todos contra la edificación ilegal, con más de 300 construcciones ilegales denunciadas en Espacios Naturales protegidos.

-La campaña contra el tiro de pichón, así como diversas campañas contra el maltrato a los animales (Toro de Coria, espectáculos taurinos,…), etc.



Esta organización o miembros destacados de la misma han participado activamente en la constitución de numerosas plataformas ciudadanas que luchan igualmente por defender el medio ambiente de Extremadura en aspectos más concretos, aunque Ecologistas Extremadura procura no inmiscuirse en sus actividades salvo que se le solicite de forma expresa. Tampoco forma parte de las mismas una vez que son activas y autónomas. Entre otras plataformas en las que ha participado la asociación cabe destacar la Plataforma contra la Contaminación de Almendralejo, las cinco plataformas locales contra las térmicas (Alange, La Zarza, Valverde de Mérida, Don Álvaro y Guareña, coordinadas en la actualidad en la Federación de Plataformas Térmicas No de Extremadura) y la Plataforma Ciudadana Refinería No.

Ecologistas Extremadura recurre a todo tipo de actividades para intentar conseguir sus fines siempre que estén dentro de la legalidad, rechaza de modo expreso el uso de la violencia y se declara esencialmente pacifista.

Cualquier persona puede pertenecer a esta asociación con independencia de su ideología, aunque no se admitirá a quienes de forma evidente defiendan postulados opuestos a nuestros objetivos o realicen actividades que claramente perjudiquen los fines para los que fue creado este colectivo.
La asociación mantiene un contacto directo con sus socios/as, que son informados de las actividades y convocatorias a través de el envío de correos electrónicos desde nuestra lista de correo, de nuestra página web, así como de blogs, y esporádicamente por correo postal. La asociación considera muy importante la colaboración directa de los miembros de la misma y de ciudadanos particulares. Cualquier socio es bienvenido en el equipo de coordinación de Ecologistas Extremadura.

Si como a nosotros/as te mueve la defensa desinteresada del medio ambiente, te esperamos: cuantos más seamos más conseguiremos, puedes inscribirte a través de este formulario.

Te esperamos.


domingo, 5 de junio de 2005

Extremadura: Premios Atila 2005

Con ocasión del Día Mundial del Medio Ambiente, que se celebra el 5 de junio, Ecologistas en Acción de Extremadura, hace pública la concesión del Premio Atila para distinguir a quienes a lo largo de un año hayan destacado por su contribución a la destrucción del medio ambiente extremeño.

El Día Mundial del Medio Ambiente fue establecido por la asamblea General de las Naciones Unidas en 1972 coincidiendo con la primera cumbre mundial sobre medio ambiente: la Conferencia de Estocolmo sobre el Medio Ambiente Humano. Los fines de este evento anual son el aumentar la conciencia medioambiental, y fomentar la acción global en la protección del medio ambiente.

Por este motivo, Ecologistas en Acción de Extremadura convoca los Premios Atila, con el objetivo de “distinguir y denunciar a aquellas personas, entidades o proyectos que más hayan destacado por su contribución a la destrucción del medio ambiente”. Los premios, que se concedieron por primera vez en 1992, tiene varias categorías en Extremadura denominadas “Atila”, “Caballo de Atila”, “Actuación más bárbara”, “Mayor chapuza”,“Mayor catástrofe ambiental” y “premio especial del jurado”. Miles de personas se han dirigido a esta asociación proponiendo, por desgracia, numerosos candidatos.

Tras la deliberación el Jurado acordó conceder los premios “Atila 2005” en la comunidad autónoma extremeña a:

Premio Atila: A D. Juan Carlos Rodríguez Ibarra por su modelo de desarrollismo salvaje más propio del siglo XIX y por querer convertir a Extremadura en el basurero de Europa, donde se trae lo que ya nadie quiere: central nuclear de Almaraz, siderúrgicas, cementeras, minas a cielo abierto, refinerías de petróleo, centrales térmicas,... Mientras impide el desarrollo de la energías alternativas, consiente la extinción de especies como lobo y lince ibérico, la anguila,...y se niega a incluir en la Red Natura 2000 lo que a Extremadura correspondería por sus valores ambientales, cada vez más degradados

Premio Caballo de Atila: Al industrial D. Alfonso Gallardo por haber puesto en marcha las industrias más contaminantes y destructivas de Extremadura. Y promover la barbaridad de implantar una refinería de petróleo en esta región.

Tontería más destacable a Jose María Bernaldo de Quirós director de la central nuclear de Almaraz por sus clarificadoras declaraciones en su colaboración en el programa de Mercedes Milá Diario de una amenaza “ centrales nucleares” en telecinco, con las que quedaron de manifiesto muchas de las irregularidades que se dan en esta central nuclear y por su inestimable colaboración para dar la razón a lo que denuncia el movimiento antinuclear.

Mayor chapuza a los magistrados del juzgado de Instrucción número 3 de Cáceres que dijeron en sentencia no haber podido determinar los posibles causantes o responsables de un posible delito ecológico por construcciones ilegales (pese a que las construcciones son claramente visibles, se conoce a sus propietarios y a los políticos y funcionarios que lo han consentido) en la ZEPA de los Llanos de Cáceres, afectando a la mejor población de avutardas de Extremadura.

Actuación más bárbara a la Cementera de Alconera y todos los que han contribuido a que sea una realidad.

Mayor catástrofe ambiental a la Mina de Aguablanca realizada por la empresa norteamericana Río Narcea Goldmines, por destruir cientos de hectáreas de dehesa, arrancar miles de árboles y ser expertos en la aplicación de la política de hechos consumados contra el medio ambiente.

Mina de Aguablanca


Premios locales:

Almendralejo:

Premio Atila: Al concejal de Medio Ambiente Lorenzo Losada por sus dotes de comunicador y su espíritu ecologista, tan palpable en la pésima situación medio ambiental de Almendralejo.

Premio Caballo de Atila: a Tomás Fernández, portavoz de la coordinadora de empresarios de Almendralejo CEAL ,por su inestimable apoyo moral a las industrias más contaminantes ( Refinería de Gallardo, Vinibasa ) abanderando el lema “todo vale por la pasta”. Sumándole a esto su ridícula defensa del Zoo de Almendralejo.

Y premio especial del jurado a Jose Luis Rodríguez propietario del Zoo de Almendralejo y de publicidad Jose Luis, por la gratuita publicidad que hace de esta asociación, contaminando acústicamente a todos los ciudadanos de la localidad.

Badajoz:

Premio Atila al Real club de tiro de pichón por asesinar cruelmente a cientos de palomas cada semana en un espectáculo cruel y sin sentido.

Premio Caballo de Atila al Consejero de Agricultura y medio ambiente de la Junta de Extremadura D. Jose Luis Quintana por permitir que esta actividad continúe e incumplir sus promesas.

Cáceres:

Premio Atila a D. José María Saponi Mendo, Alcalde de Cáceres. Por contribuir con sus decisiones y actuaciones políticas a la destrucción total del entorno de la Ribera del Marco, en pro de un más que dudoso desarrollo económico y social de la ciudad de Cáceres, por empeñarse en Construir una presa con la que destruir el Río Almonte y por permitir las construcciones ilegales en el término municipal del Ayuntamiento que preside.

Monesterio:

Río Narcea como Atila por arrasar más de 100 hectáreas de monte mediterráneo que antes se encontraban en magnífico estado de conservación, por haber arrancado miles árboles y por amenazar un recurso tan valioso como el Agua entre sus muchas proezas.

Ceferino Muñoz Sayago como caballo de Atila ó perrito faldero, por apoyar incondicionalmente a la multinacional Río Narcea Goldmines, incluso con sentencias judiciales en contra y alentar la destrucción ambiental de Aguablanca.

El jurado tuvo muy en cuenta el grave deterioro ambiental que está sufriendo Extremadura en los últimos años y las poco alentadoras perspectivas de futuro ante los contaminantes proyectos que se avecinan. Así mismo, el Jurado expresó su esperanza en que la concesión de este premio llame a la reflexión a la opinión pública y a los galardonados sobre el deterioro ambiental que sufre nuestro planeta y Extremadura en particular y la necesidad de actuar entre todos para detenerlo.

sábado, 5 de junio de 2004

Extremadura: Premios Atila 2004

Con ocasión del Día Mundial del Medio Ambiente, que se celebra el 5 de junio, Ecologistas en Acción de Extremadura, hace pública la concesión del Premio Atila para distinguir a quienes a lo largo de un año hayan destacado por su contribución a la destrucción del medio ambiente.

El Día Mundial del Medio Ambiente fue establecido por la asamblea General de las Naciones Unidas en 1972 coincidiendo con la primera cumbre mundial sobre medio ambiente: la Conferencia de Estocolmo sobre el Medio Ambiente Humano. Los fines de este evento anual son el aumentar la conciencia medioambiental, y fomentar la acción global en la protección del medio ambiente.

Por este motivo, Ecologistas en Acción de Extremadura convoca los Premios Atila, con el objetivo de “distinguir y denunciar a aquellas personas, entidades o proyectos que más hayan destacado por su contribución a la destrucción del medio ambiente”. Los premios, que se concedieron por primera vez en 1992, tiene varias categorías en Extremadura denominadas “Atila”, “Caballo de Atila”, “Actuación más bárbara”, “Mayor chapuza”,“Mayor catástrofe ambiental” y “premio especial del jurado”. Miles de personas se han dirigido a esta asociación proponiendo, por desgracia, numerosos candidatos.

Tras la deliberación el Jurado acordó conceder los premios “Atila 2004” en la comunidad autónoma extremeña a:

Premio Atila a Juan Carlos Rodríguez Ibarra por promover el desarrollo insostenible de Extremadura apoyando a grandes empresarios y multinacionales en actividades industriales y extractivas que son muy impactantes sobre su naturaleza: Mina de Aguablanca, Cementera de Alconera, Siderúrgica Balboa, Refinería Petrolífera, Centrales Térmicas, AVE, Presa de Alqueva,.... y haber permitido la extinción del lobo y el lince ibérico de esta tierra.

Caballo de Atila al grupo industrial "Alfonso Gallardo" por destruir la sierra del Alconera y el valle donde se asienta la Siderúrgica Balboa (Jerez de los Caballeros) cuyos suelos son, según datos del Ministerio de Medio Ambiente, los más contaminados de Extremadura, a pesar de la corta vida de esta fábrica, todo ello con el inestimable apoyo financiero de Atila y sus secuaces.

Actuación más bárbara a Río Narcea Gold Mines Ltd. por la Mina a Cielo Abierto de Aguablanca que está arrasando 400 has. de dehesas, construyendo una balsa de 95 has de lodos tóxicos y sometiendo a la cuenca hidrográfica que abastece de agua potable a la ciudad de Sevilla a grave riesgo de filtraciones de aguas contaminadas con metales pesados.

Mayor chapuza a la Central Nuclear de Almaraz por sus emisiones radioactivas, múltiples accidentes y paradas no programadas, que también la hacen merecedora del prestigioso galardón “Cafetera Oxidada 2004”.

Mayor catástrofe ambiental a la Presa de la Alqueva, el mayor embalse de Europa, por inundar 25000 Has, acabar con la vida de un millón de árboles y de todos los animales que allí habitaban, linces, cigüeñas negras, ..., teniendo el dudoso honor de ser la responsable de la definitiva extinción de la anguila en Extremadura. Todo ello gracias a la “espléndida” colaboración económica de la Unión Europea.

Premio especial del jurado a los domingueros y malos amigos del campo por pensar que pueden dejar su huella impune en cualquier lugar por el que pasan, creyendo que la naturaleza es un basurero. Gracias a ellos hay parajes de Extremadura a donde da pena ir y los vertederos incontrolados son algo habitual.

Premios Atila locales:

Mérida: Premio “Atila” a los responsables municipales de Parques y Jardines por la salvaje poda de los árboles urbanos, con los que cada año pretenden conseguir decorativas perchas decapitando estos seres vivos. Por permitir que el río Guadiana se llene de especies vegetales introducidas impidiendo la presencia de nuestras plantas autóctonas, y convirtiéndolo en algo artificial.

Badajoz: Premio “Atila” a Cristina Herrera, concejal de Urbanismo de Badajoz por promover uno de los planes general de ordenación urbana menos sostenibles realizado en España en los últimos 25 años. Pretende duplicar la extensión de la ciudad en diez años, legalizar las parcelaciones ilegales en suelo rústico... y ello por no hablar de los multimillonarios (en euros) beneficios económicos que el Plan va a suponer para unas pocas familias potentadas. Premio “Caballo de Atila” al Real Club de Tiro de Pichón, por asesinar cruelmente a cientos de pichones cada semana para deleite de unos mal llamados deportistas..

Almendralejo: Premio “Atila” a Jose Luis Rodríguez Rosa, propietario del zoo, por empeñarse en mantener encerrados en condiciones indignas a cientos de animales inocentes. Premio “Caballo de Atila” a las administraciones públicas que permiten que Vinibasa apeste a sus ciudadanos, y que las fétidas sustancias del “arroyo Harnina” sigan contaminando.

El jurado tuvo muy en cuenta el grave deterioro ambiental que está sufriendo Extremadura en los últimos años y las poco alentadoras perspectivas de futuro ante los contaminantes proyectos que se avecinan. Así mismo, el Jurado expresó su esperanza en que la concesión de este premio llame a la reflexión a la opinión pública y a los galardonados sobre el deterioro ambiental que sufre nuestro planeta y Extremadura en particular y la necesidad de actuar entre todos para detenerlo.

martes, 14 de septiembre de 2004

Extremadura debe acabar con la matanza de palomas

Hace ya más de 4 meses, el pasado 22 de abril de 2004, que se aprobó la Proposición no de Ley por la que la Asamblea de Extremadura instaba a la Junta a modificar la Ley 5/2002, de 23 de mayo, de Protección de los Animales en la Comunidad Autónoma de Extremadura, que implicará la prohibición total del Tiro de Pichón y prácticas similares, gracias al voto favorable de PSOE e IU.

Ecologistas en Acción de Extremadura ha manifestado su satisfacción por esta decisión de los parlamentarios extremeños de IU y PSOE que supieron recoger el sentir popular de los extremeños que rechazan esta actividad y otras similares como tiro de codornices o perdices lanzadas con máquina, que consideran un maltrato injustificado e innecesario a los animales.

Desde esta Asociación recuerdan que cada semana que pasa y no se lleva a cabo esta modificación de la ley, mueren cientos de aves en una muerte absurda y se han dirigido, al igual que cientos de ciudadanos/as al presidente de la Junta de Extremadura, al Consejero de Agricultura y Medio Ambiente y la Consejera de presidencia para que se realicen de inmediato la modificaciones legislativas necesarias para acabar con estas actividades en Extremadura.