Desde Ecologistas Extremadura han manifestado su preocupación ante la fuga de agua de la vasija del reactor nuclear de la unidad I de Almaraz, el incidente según sus datos se habría iniciado a la 5 de la madrugada del pasado viernes 2 de mayo de 2008, la vasija contiene agua perteneciente al circuito primario y ha rebosado inundando el resto de plantas de la zona de contención, desde la planta situada a 14,6 metros habría llegado hasta la planta situada a -7,85 metros pasando esta agua radioactiva por todas las plantas intermedias, contaminándolas.
Esta agua vertida, según parece por un error humano, pertenece al circuito primario y por tanto sería radioactiva, según los datos de Ecologistas Extremadura en el día de ayer ya se trabajaba en su recogida y posterior descontaminación.
Desde esta asociación esperan que se den las explicaciones oportunas, indicando cual va a ser el destino de esta agua radioactiva y se explique si han existido emisiones de radioactividad por este incidente al embalse de Arrocampo y sobre todo a la atmósfera por estar en proceso de recarga de combustible, por lo que la válvulas de ventilación estaban abiertas, lo que podría ser de extrema gravedad.
Central nuclear de almaraz 13 abril 2008, a la derecha del reactor se aprecian gases evacuados del edificio de contención
Pulsar sobre la imagen para verla con más resolución
Desde este colectivo piden que se depuren responsabilidades, ya que este incidente consideran que es más grave que la reciente emisión de partículas radioactivas en la central nuclear de Ascó, por lo que desde esta organización consideran se deberían tomar medidas ejemplares y estudiar seriamente la posibilidad de cerrarla. Para esta asociación la alternativa más segura ante los continuos incidentes en esta central nuclear, sería proceder al cierre anticipado de esta central nuclear, cuyo permiso de explotación actual finaliza en 2010.
En esta asociación existe honda preocupación ante el cúmulo de incidentes que se repiten en esta central nuclear y la actitud del CSN, que para los ecologistas está más preocupada en justificar a la industria nuclear, intentando minimizar los incidentes en las centrales nucleares, que en garantizar la seguridad de los ciudadanos.
También les preocupa la opacidad informativa del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), la falta de respuesta a las peticiones de información que le han enviado por escrito, o la imposibilidad para acceder a información en tiempo real sobre la radioactividad de los pueblos del entorno de la central nuclear (que vienen solicitando reiteradamente desde esta asociación que se haga accesible a todos los ciudadanos) y el hecho de que desde el CSN aún no se haya informado a la opinión pública de este incidente, como se puede comprobar en su página web que no recoge información ninguna sobre este incidente cuando ya han pasado más de 24 horas.
La Federación De Plataformas Térmicas No ha convocado una concentración para el miércoles dia 16 desde las 9:00 en la Puerta de la Asamblea de Extremadura .
Hasta el miércoles se están celebrando unas jornadas sobre bosques, cambio climático y medioambiente en la Asamblea de Extremadura en Mérida.
Desde la “Federación de Asociaciones Térmicas No” nos congratulamos y felicitamos a sus organizadores, la Asociación Extremeña de Empresas Forestales y de Medioambiente, por la celebración de este evento. Nos parece excelente que haya empresas en Extremadura que a través del desarrollo sostenible y de regenerar el medioambiente estén creando empleo y riqueza en nuestra tierra.
En estas jornadas además de los técnicos expertos en los temas tratados intervienen también representantes de instituciones, como el Sr. Guillermo Fernández Vara Presidente de la Junta de Extremadura, el Sr. José Luis Navarro Consejero de Industria, Energía y Medioambiente y los señores Miguel Bernal y Julián Carretero Secretarios Regionales de los sindicatos UGT y Comisiones Obreras respectivamente. Todos ellos han venido promoviendo con su silencio y pasividad todo lo contrario de lo que se presenta en estas jornadas. Es contradictorio que personas, que están permitiendo la instalación de centrales térmicas de ciclo combinado en Extremadura, que emitirían a la atmósfera millones de toneladas de gases causantes del cambio climático, asistan a estas jornadas en las que se defiende lo contrario.
Como dudamos de que se haya producido un cambio de actitud en estos representantes de la sociedad extremeña sólo podemos deducir que con su asistencia y apoyo a estos actos, no pretende otra cosa que manipular la opinión pública y engañar a los ciudadanos ante un tema tan sensible como es el cambio climático. No es de recibo que estos representantes públicos vayan a lavarse la cara propagando lo que les preocupa el cambio climático y el empleo, y a la vez estén permitiendo la instalación de 4 Centrales Térmicas que emitirían 9 millones de toneladas al año entre las cuatro y darían 35 puestos de trabajo cada una, o promoviendo una refinería que emitiría 1,7 millones de toneladas de CO2 al año y generaría 250 puestos de trabajo. Hay que tener en cuenta que toda la industria extremeña emite actualmente 1,4 millones de toneladas al año y emplea a 44.000 personas.
La riqueza forestal de Extremadura, con el 75 por ciento de su superficie plantada de bosques, no puede servir para reclamar un presunto derecho a contaminar más, ya que para absorber los 1,7 millones de toneladas de CO2 que emitiría la refinería, sería necesario plantar una arboleda tan extensa como dos veces la superficie de Extremadura. Para eliminar de la atmósfera los 3 millones de toneladas que emitiría una de las centrales térmicas de ciclo combinado, que se quiere dejar instalar en la comarca de Mérida, sería necesario plantar de encinas una superficie equivalente a 4 veces la superficie de Extremadura y esperar unos decenios a que crecieran lo suficiente para poder absorber todo este CO2 y además evitar que se incendien ya que se devolverían a la atmósfera en unos días lo captado en años.
Como apunta la organización Greenpeace, la necesaria conservación de los bosques no debería emplearse como excusa para eludir la obligación de reducir las fuentes de emisión de CO2, como la quema de combustibles fósiles en centrales térmicas y transporte.
En resumidas cuentas como dirían nuestros mayores. “No es más limpio, quien más limpia, sino quien menos ensucia”.
Ante el inicio de una nueva recarga de la unidad I de la central Nuclear de Almaraz, desde Ecologistas Extremadura han manifestado su preocupación por las emisiones radioactivas que se van a producir, especialmente de actualidad por los recientes incidentes en la central nuclear de Ascó, denunciados por Greenpeace.
Esta asociación, en respuesta al comunicado del CSN -que minusvalora el riesgo de las partículas radioactivas-, recuerda que ha sido reiteradamente demostrado que la radioactividad puede producir mutaciones en el ADN de los seres vivos, y que dichas mutaciones pueden derivar en malformaciones o enfermedades graves como el cáncer.
Ecologistas Extremadura ha denunciado de forma reiterada las emisiones radioactivas que esta central nuclear realiza en su funcionamiento habitual, pero también -y especialmente- en los períodos inmediatamente anteriores y posteriores a las recargas e incluso en el curso de las mismas.
Central nuclear de Almaraz 13 abril 2008, a la derecha del reactor se aprecian gases evacuados del edificio de contención
Pulsar sobre la imagen para verla con más resolución
Durante las paradas, las centrales nucleares tienen que disminuir las altas temperaturas de la zona de contención para permitir el acceso de operarios quienes, pese a sus equipos de protección, no podrían entrar si no se refrigerara. Dicha zona de contención, que habitualmente debe ser hermética, alberga unos niveles de radioactividad que en parte son liberados cuando se expulsan gases a la atmósfera. Por tanto, desde esta asociación recuerdan que la emisión de partículas radioactivas al exterior es práctica habitual, y de hecho esta organización ya ha detectado mediante contador Geiger niveles radioactivos por encima de los legalmente admisibles en varias ocasiones, sin que dichas denuncias hayan sido clarificadas debidamente, ni tampoco sancionadas. Desde esta organización vuelven a manifestar su desconfianza ante la supuesta labor de control de organismos como el CSN o del departamento de física de la UEX, que consideran pueden estar condicionados económica y políticamente a la hora de llevar a cabo este cometido.
Por todo ello, recomiendan a los ciudadanos de las localidades cercanas -y especialmente aquellos hacia los que se dirigen los vientos dominantes-, que exijan a sus ayuntamientos y otras administraciones controles efectivos de la radioactividad, que se hagan públicos y que sean fácilmente accesibles en tiempo real.
Ecologistas Extremadura recurre ante los tribunales una resolución de la Junta de Extremadura que reclasifica terreno de la Zarza para permitir la ubicación de una central térmica de la multinacional suiza EGL, alegan irregularidades en su tramitación que se realizó antes de que los ciudadanos tuvieran información sobre este proyecto que ha suscitado el rechazo mayoritario de los vecinos, incluso en pleno municipal se aprobó por unanimidad una moción contra la instalación de centrales térmicas en la Zarza y comarca.
Central térmica de Ciclo combinado de Castejón
Ecologistas Extremadura ha recurrido la Resolución de la Comisión de Urbanismo y Ordenación del Territorio de la Junta de Extremadura, por la que se aprobaba definitivamente la modificación de las Normas Subsidiarias de Planeamiento Municipal de La Zarza, mediante la cual se reclasificaba un terreno rústico a suelo urbanizable de uso industrial categoría G, en la ubicación donde la multinacional suiza EGL proyecta instalar una Central Térmica de Ciclo Combinado (CTCC).
Los antecedentes se remontan al pleno municipal celebrado en La Zarza en mayo de 2005, en el que a instancias de EGL, se aprobaba por unanimidad de los dos grupos políticos que constituían y constituyen la Corporación Municipal de La Zarza (PSOE y PP), el cambio de las normas subsidiarias para que ese suelo, clasificado como “Terreno Rústico” pasara a tener la clasificación de “Suelo Industrial Categoría G”, es decir,para que pudiera estar (textualmente según la ley) “... dedicado a una actividad industrial fabril clasificada como actividad insalubre, nociva y peligrosa, por la posibilidad de perjudicar la salud humana u ocasionar daños a la riqueza agrícola, forestal, pecuaria o piscícola, derivada de la emisión de contaminantes a la atmósfera y a las aguas.”
Con posterioridad en el B.O.E, de fecha 30 de Junio de 2.006, se sometía a información pública la “Solicitud de Autorización Administrativa”, la “Declaración de Impacto Ambiental” y la “Declaración de Utilidad Pública” del proyecto de instalación de la Central Térmica de Ciclo Combinado (CTCC) como trámite necesario para poder iniciar la instalación. La presentación de este proyecto produjo un gran rechazo social entre los vecinos de La Zarza. De manera que casi 2000 zarceños mayores de 18 años de un censo electoral de 2860 presentaron alegaciones en contra del proyecto.
Esta reacción popular mayoritaria no provocó reacción alguna entre los miembros de la Corporación Municipal de La Zarza perdiéndose la oportunidad de aprobar en un nuevo pleno municipal la anulación del cambio de las normas subsidiarias y de haber parado en seco el proyecto, por lo queel 29 de septiembre de 2006 se dicta la resolución de la Junta de Extremadura por la que se aprobaba el cambio de las normas urbanísticas de La Zarza.
En diciembre de ese mismo año los dos grupos políticos, en respuesta al amplio desacuerdo de los ciudadanos aprobaron por unanimidad solicitar un inútil y tardío referéndum al Gobierno de la Nación, para conocer la opinión de los zarceños al respecto de la construcción de la CTCC, a sabiendas de que sería denegado, como de hecho así fue.
La publicación en el DOE de la Resolución de la Comisión de Urbanismo de la Junta de Extremadura del 29 de septiembre de 2006 se retrasó hasta el 3 de abril de 2007 y en este anuncio se marcaba un plazo de dos meses para la posible presentación de un Recurso Contencioso Administrativo contra esta Resolución. Este plazo estuvo solapado con el periodo de la campaña electoral de las Elecciones Municipales por lo que esto sirvió de nuevo de pretexto para que ninguno de los dos grupos políticos hiciera nada al respecto. Eso sí, para entonces, en ambos programas electorales figuraba el oponerse por todos los medios a su alcance a la construcción de la Central Térmica de Ciclo Combinado proyectada en La Zarza si ganaban las elecciones.
A principios de junio de 2007 Ecologistas Extremadura inicia el Recurso Contencioso Administrativo contra la Resolución de la Comisión de Urbanismo que aprobabael cambio de normas subsidiarias de La Zarza.
Por fin, un año después de las 2000 alegaciones presentadas por los zarceños, el 18 de agosto de 2007, el Pleno del Ayuntamiento de La Zarza aprueba por unanimidad una moción contraria a la instalación de Centrales Térmicas de Ciclo Combinado en La Zarza y en la Comarca de Mérida. Once ayuntamientos de la Comarca de Mérida han aprobado también una moción similar.
Con posterioridad, ante el Recurso iniciado por Ecologistas Extremadura, la empresa suiza EGL se presenta como codemandada. Aunque el Recurso se presenta contra una resolución de la Comisión de Urbanismo, la empresa suiza se presenta como parte afectada ya que la sentencia que al final se emita afectará a sus intereses. El Ayuntamiento de La Zarza sin embargo, aunque en teoría también sería afectado, no se presenta como parte codemandada.
Tras presentar el escrito de demanda el día 3 febrero de 2008, Ecologistas Extremadura está actualmente a la espera de que se le admita este recurso a trámite.
En este escrito de demanda Ecologistas Extremadura solicita la nulidad del acto administrativo de la Comisión de Urbanismo de la Junta de Extremadura argumentando que no es conforme a derecho, en tanto no se han realizado todos las fases de procedimiento administrativo para poder ubicar dichas industrias en este suelo, llamando la atención sobre el grave impacto en la comarca que puede tener esta central térmica y la posibilidad de afectar otros muchos bienes, intereses e incluso al desarrollo económico sostenible de la zona.
En Don Álvaro existe importante rechazo a la térmica en la foto centenar de vecinos de Don Álvaro en charla sobre térmicas 16 Mayo 2007
Consideran que se ha hecho un procedimiento soterrado que pasa por alto informes de técnicos de la propia Junta de Extremadura que desaconsejaban poner esta industria en las inmediaciones de un área protegida (una ZEPA de la Red Natura 2000 de la Unión Europea), en un espacio rural que puede ser afectado muy negativamente. La junta ha permitido este cambio de naturaleza jurídica del suelo de rústico a industrial. Escritos que acompañan a la demanda, incluso, ponen en evidencia esta situación, ya que se solicita la recalificación sin cambio del uso del suelo y sin el obligatorio y previo Estudio de Impacto Ambiental, tratándosede cuestiones administrativas que requieren una tramitación legal independiente.
En otro punto de la demanda se argumenta que la resolución de la Junta de Extremadura infringe varios mandatos constitucionales y otras directivas Europeas en materia de contaminación atmosférica, como la Directiva de 12 de febrero de 2002 relativa al ozono en el aire ambiente.
Lo que más sorprende a Ecologistas Extremadura es que pese a la oposición ciudadana, a la de todos los grupos políticos de la localidad de la Zarza y de ocho pueblos cercanos, la Junta de Extremadura se obstine en instalar estas industrias contaminantes en la comarca.
Momento en que se constituyó la Plataforma Valverde Térmica No
Ecologistas Extremadura está desarrollando una campaña informativa sobre los impactos que puede generar la construcción de una nueva autovía, que los ecologistas consideran innecesaria y sobre todo muy impactante, a través de la Sierra de San Pedro, espacio natural de gran valor que posee méritos suficientes como para poder ser declarado Parque Nacional, y que supuestamente estaría protegido por su inclusión en Red Natura 2000.
Un Momento del acto celebrado en la Roca de la Sierra
Pulsar sobre la imagen para verla con más resolución
Ecologistas Extremadura llevará a cabo el próximo lunes 3 de Marzo, a partir de las 20:00 en el Salón de Plenos de la Roca de la Sierra, una charla informativa sobre los múltiples inconvenientes -ambientales y para el desarrollo de la Sierra de San Pedro- que puede conllevar la construcción de una nueva Autovía Cáceres- Badajoz. Además, se proyectará el documental de la serie "El Lince con Botas", realizado por Libre Producciones, titulado “Alicatando el cortijo: Una Autovía por la Sierra” con la presencia de representantes de la productora.
Se explicarán los múltiples argumentos para rechazar esta autovía, desde el grave impacto ambiental que con seguridad produciría hasta lo innecesario de gastarse más de 300 millones de euros cuando ya existe conexión por autovía entre ambas ciudades a través de la A5 y A66, así como la posibilidad de mejorar la actual carretera EX100 con un simple desdoblamiento de carriles en los tramos con mayores pendientes, rectificando curvas y construyendo pasos para la fauna. Desde Ecologistas Extremadura esperan que la Junta de Extremadura tome en consideración esta posibilidad, menos costosa y que evitaría la destrucción irreparable de ecosistemas de un valor incalculable.
Un momento de la charla informativa celebrada en Puebla de Obando el 23 de Febrero de 2008
Pulsar sobre la imagen para verla con más resolución
La asociación considera, además, que la realización del proyecto a medio plazo supondría un perjuicio para la economía de los pueblos de la zona (Puebla de Obando y La Roca de la Sierra, principalmente), ya que numerosos estudios realizados, e incluso la propia experiencia en Extremadura, demuestran que estas infraestructuras perjudican a las poblaciones de menores dimensiones, disminuyendo el número de habitantes y la actividad económica.
El perjuicio, entre otras circunstancias, se genera por los cientos de hectáreas que se verían afectadas, tanto por la ocupación directa y el arranque de vegetación, como por la partición de fincas, dificultades para cruzar de un lado a otro de la autovía en la gestión cotidiana agroganadera o cinegética. Además, como múltiples experiencias y estudios demuestran, y como recientemente ha puesto de manifiesto la Confederación de Entidades para la Economía Social y Autónomos(CEPES ), la conversión de las carreteras nacionales en autovías disminuye notablemente la actividad económica en establecimientos de servicios, como son los restaurantes o las gasolineras.
Lugar por donde pasaría la Autovía en la alternativa 1 propuesta con una anchura de entre 60 y 80 metros
Pulsar sobre la imagen para verla con más resolución
El gran impacto ambiental que desde Ecologistas Extremadura se estima que esta nueva autovía causaría, se resume en:
ØDestrucción de la vegetación y el hábitat de especies protegidas, en muchos casos irreparable al ser árboles centenarios. Esta actuación afectaría a unas 700 hectáreas en la Alternativa 1. Además, unas 1.600 hectáreas quedarían inutilizadas al quedar entre la autovía y la carretera ya existente. Según el estudio informativo, se arrancarían entre 35.810 y 32.732 árboles, muchos de ellos centenarios.
ØEfecto barrera para fauna silvestre de las ZEPAs de Sierra de San Pedro y Llanos de Cáceres afectando a especies en peligro de extinción y protegidas como lince ibérico, lobo, tejón, gato montés y nutria, así como a la fauna cinegética (ciervos, jabalíes, etc).
ØDestrucción de fincas agrícolas, ganaderas y cinegéticas, división de muchas de ellas, con la consiguiente pérdida de recursos sostenibles que se obtienen y dificultando su futura gestión.
ØMayor consumo energético y por tanto más contaminación y emisión de CO2, contrarias al cumplimiento de los compromisos adquiridos con el Protocolo de Kioto, porque se persigue generar un efecto inductor en el volumen de tráfico; es decir se pretende promover con dinero público más contaminación y emisiones de CO2.
ØAlteraciones de los cursos superficiales y subterráneos de aguas, de gran importancia en esta zona con fuerte sequía estival.
ØEsta autovía afectaría asimismo a la futura recuperación del Lince Ibérico, especie “en peligro de extinción” para la que se ubicará un centro de reproducción en cautividad en Extremadura. Teniendo en cuenta que una de las mejores zonas posibles para su reintroducción sería la Sierra de San Pedro, este factor debería ser tenido muy en cuenta antes de acometer este proyecto y debería conducir a su rechazo. No se prevén suficientes medidas correctoras ni compensatorias a este respecto en el Estudio de Impacto Ambiental.
Gineta atropellada los mamíferos son uno de los grupos faunísticos más perjudicados con carreteras y autovías
Por otro lado, estas infraestructuras de alta capacidad, como ya han demostrado múltiples estudios, tienen un gran efecto de succión de habitantes hacia las grandes poblaciones que comunican, en detrimento de las intermedias, en las que se agravaría el proceso de pérdida de población. Por lo que respecta a las ciudades mayores (en este caso particular Cáceres y Badajoz que ya presentan problemas en este sentido) se acrecienta aun más los problemas de encarecimiento de la vivienda, especulación y saturación. En este sentido, lejos de ser una ventaja, la autovía sería un inconveniente para ambas ciudades y sus habitantes.
El estudio informativo carece de alternativas que no pasen por construir una nueva autovía, pese a que se solicitó en el periodo de sugerencias, lo cual -considera Ecologistas Extremadura- podría considerarse un incumplimiento de la legislación de Impacto ambiental
La asociación ha colgado en su página un modelo de alegaciones modificable que esperan pueda orientar al ciudadano que se sienta afectado en sus intereses económicos o que esté preocupado por este deterioro ambiental injustificado, y recuerdan que aún se puede examinar el estudio sometido a información pública para que cada ciudadano/a afectado/a pueda valorar si se siente perjudicado o no.
Un momento de la charla informativa celebrada en Puebla de Obando el 23 de Febrero de 2008
El próximo sábado 23 de Febrero a partir de las 20:00 en la Casa de la Cultura de Puebla de Obando.
Charla sobre los impactos ambientales de la autovía Cáceres-Badajoz en la Sierra de San Pedro y el actualmente abierto período de alegaciones a este proyecto.
Presentación y proyección del documental de Libre Producciones titulado “Alicatando el cortijo: Una autovía por la Sierra”
A continuación turno de preguntas y debate con la presencia de representantes de la productora Libre Producciones y de la asociación Ecologistas Extremadura.
Ecologistas Extremadura agradece que tras sus protestas se haya colgado en Internet el Estudio Informativo de la Autovía Cáceres-Badajoz ante las dificultades que tenían los ciudadanos para acceder al mismo y espera que esta práctica se extienda a todos los estudios de impacto ambiental de la región.
Lamentan, sin embargo, que no esté completo echan en falta la planta general, fundamental para tener una idea clara del trazado y consideran un inconveniente que las plantas que se adjuntan que son a escala 1/2000, vengan sin coordenadas, lo que dificulta al ciudadanos localizar con exactitud los lugares y compararlos con otros mapas, que habitualmente suelen hacerse a otras escalas 1/25000 o 1/50000.
ZEPA Sierra de San Pedro zona afectada por la Alternativa 1 propuesta
En todo caso esperan que sea el inicio de una práctica que se quiere aplicar a partir de ahora y que esta política se aplique a todos los estudios de impacto ambiental en nuestra comunidad autónoma, centralizándolas en una sola página para su fácil localización por el ciudadano, tal y como ya hace el Ministerio de Medio Ambiente.
El acceso a la información ambiental para todos los ciudadanos a través de Internet creen que servirá para mejorar la transparencia necesaria en estos procesos de participación ciudadana legalmente establecidos.
Desde Ecologistas Extremadura animan a los ciudadanos, empresas o instituciones que se sientan afectados por esta autovía a que participen en el período de alegaciones en defensa de sus intereses.
Ecologistas de Extremadura considera poco acertadas las declaraciones del consejero de Industria, Energía y Medio Ambiente cuando dijo en la Asamblea que «No aceptamos que la lucha contra el cambio climático limite nuestra capacidad de crecimiento económico».
El grupo ecologista opina que dichas palabras muestran a las claras su escasa conciencia ambiental y el poco interés del Consejero a la hora de poner en marcha una verdadera política de ahorro y eficiencia energética, aspecto en el que la Junta podría actuar directamente dando ejemplo, ya que en la administración y servicios dependientes el derroche es muy habitual. A estas alturas constituye un hecho palpable que la Junta de Extremadura -en contra de la imagen que pretender dar-, no invierte prácticamente nada en energías renovables, pues la inversión procede casi en su totalidad de empresas privadas.
En lo que sí invierte la Junta –y, por cierto, cantidades enormes de dinero- es en apoyar una refinería cuyo mayor beneficiario es el industrial Alfonso Gallardo, tío de Francisco Fuentes Gallardo, quien además de sobrino es uno de los más destacados dirigentes del PSOE extremeño.
Por si esta millonaria aportación fuera poco, desde la institución autonómica se brinda un sorprendente apoyo mediático a las contaminantes centrales térmicas de ciclo combinado, que deberían ser totalmente excluidas de una región cuyo consumo es menor del 30% de la energía que produce. En opinión de los ecologistas, el Consejero miente e intenta confundir al ciudadano cuando dice que las centrales térmicas "son la mejor fuente energética para garantizar el suministro". Nada más lejos de la realidad si tenemos en cuenta que el combustible para las mismas procede de países con poca estabilidad política, que además se trata de un recurso no renovable, y que la concentración de la producción es un claro riesgo ante cualquier incidente que se pueda producir.
Las placas solares en los tejados de las ciudades tienen un impacto ambiental muy reducido y son una fuente de energía inagotable
Tampoco se aprecia un compromiso real por cerrar la central nuclear de Almaraz en 2010, ni en presionar a su partido en el gobierno para que así se haga. Además, Ecologistas Extremadura considera que se intenta confundir al ciudadano con porcentajes de producción, al referirlos al total producido en la región yno al porcentaje sobre el consumo de la comunidad autónoma, que puede ser cubierto totalmente con energías renovables no ya en 2020, sino en 2010 o incluso antes, dado que la producción hidroeléctrica y la solar actualmente instalada y en proyecto son más que suficientes para cubrir el consumo eléctrico extremeño en su totalidad. En este sentido, opinan que la mejor garantía de suministro son las energías renovables y en especial la solar, que es una fuente abundante e inagotable de energía en Extremadura, y que además no está a expensas de la evolución del mercado o de la geopolítica mundial.
Denuncian asimismo que la Junta continúa haciendo política de oídos sordos al negarse a apoyar las energías renovables a pequeña escala -como laenergía solar fotovoltaica conectada a red en tejados de naves y viviendas, de nulo impacto-, lo cual permitiría invertir a los extremeños y por tanto crear riqueza y puestos de trabajo, ahora que tanto se habla de crisis económica y de pérdida de empleo. Debido a esta actitud de la Junta, los extremeños seguimos discriminados frente a otros españoles a la hora de recibir ayudas para las energías renovables de uso domiciliario.
Las placas solares térmicas son una inversión rentable y ecológica permitiendo suministrar agua caliente sin emitir gases contaminantes
Por último, lamentan que José Luis Navarro ejerza más como consejero de Industria y Energía que de Medio Ambiente, faceta que parece utilizar únicamente para tratar de enmascarar el negativo impacto ambiental de su gestión y sus propuestas, que a los ecologistas les parecen más propias de las empresas eléctricas que de un representante de todos los extremeños.
En la web de la Asamblea de Extremadura se puede bajar la afortunadamente única y "gloriosa" intervención de nuestro insigne Consejero de Industria e Industria, aunque en los papeles también pone de Medio Ambiente.
ECOLOGISTAS EXTREMADURA SOLICITA A LA ADMINISTRACIÓN QUE PONGA MEDIOS Y NO OBSTÁCULOS A LA HORA DE ACCEDER A LA INFORMACIÓN MEDIOAMBIENTAL.
El pasado martes 5 de febrero la Dirección General de Infraestructuras y Aguas publicó la resolución por la que se somete a información pública el estudio informativo de la “Autovía autonómica Ex-A4” de Cáceres a Badajoz, para que aquellas personas u organismos que lo consideren, en un plazo de 30 días, puedan presentar alegaciones. El citado estudio estará disponible en los ayuntamientos afectados y en la Dirección General de Infraestructuras y Aguas en horario de oficina de 9 a 15 horas.
ZEPA Sierra de San Pedro zona afectada por la Alternativa 1 propuesta
Ecologista Extremadura es una ONG constituida por personas que, voluntariamente y de forma altruista, invierten su tiempo y muchas veces su dinero en la conservación y mejora del medio ambiente para el disfrute y bienestar de todos. Sus socios dedican una parte importante de su tiempo libre a estos menesteres, después de su jornada laboral, que casi siempre es matutina, por lo que les resulta difícil aprovechar el horario dispuesto por la administración para la consulta del documento.
Esta Asociación quiere resaltar que no es la de sus miembros una situación excepcional, sino que responde a la generalidad de los ciudadanos que, con inquietudes semejantes, desean ejercer su derecho a la información. Por eso han planteado reiteradamente la necesidad de que se facilite el acceso a estos documentos, tanto en el CAMEX a D. Guillermo Crespo, actual Director General de Medio Natural, como en las reuniones específicas que este colectivo mantuvo con el anterior Director General de Medio Ambiente.
Ecologistas Extremadura considera que poner a disposición de los ciudadanos dicha información no dañará en absoluto los intereses de la empresa que ha realizado el proyecto -por otra parte pagado por las administraciones en el caso de las obras públicas-, puesto que el obstáculo administrativo del horario matutino sólo funciona para los ciudadanos que pretenden informarse sobre este proyecto fuera de su horario laboral, mientras que a una empresa interesada en tal estudioso no le supone ningún problema el acceder a dicha información en el horario dispuesto por la Administración.
Consideran que la Junta de Extremadura, que tanto invierte en las nuevas tecnologías, debería ser más pragmática en su aplicación, facilitando este y otro tipo de información que le interesa al ciudadano, publicando en su web oficial dichos documentos durante los períodos establecidos, para que cualquier ciudadano interesado en un determinado proyecto por el que se considere afectado pueda presentar sugerencias, alegaciones o, simplemente, comprobar que el acceso a la información ambiental es derecho real por el que velan las instituciones, y no una simple proclama vacía.
De lo contrario, podría pensarse que no existe voluntad efectiva de que las decisiones ambientales sean transparentes ynazcan de un compromiso con la sociedad, tal y como proclaman los acuerdos europeos a los que nuestro país se ha sumado tan gustosamente.
220 parejas que representan el 15 % de toda la población española de buitre negro habitan en la Sierra de San Pedro
Una transformación agrícola presuntamente ilegal, consistente en implantación de regadíos, ha sido detectada por miembros dela asociación Ecologistas Extremadura. Dicha actividad se está realizando en una finca del término municipal de Peraleda del Zaucejo (BADAJOZ), propiedad del Ayuntamiento de esa localidad, donde se han instalado recientemente, al menos, 3 nuevos pivots de riego. Los responsables de la asociación lo han puesto de inmediato en conocimiento de la Consejería competente en materia de medio ambiente. Pulsar sobre la imagen para verla con más resolución
Ecologistas Extremadura presentó alegaciones, recogidas en la Resolución de 2 de abril de 2007, de la Dirección General de Medio Ambiente, sobre el proyecto de “Corta y destoconado de 115 hectáreas de eucaliptos para el cambio de cultivo en Peraleda del Zaucejo”, desde esta asociación, mediante sus alegaciones, se ponía en conocimiento la continua puesta en regadío de terrenos municipales, que habían sido anteriormente consideradas por las administraciones como terreno forestal, reclaman que mantengan esta vocación forestal pero con especies autóctonas.
Del mismo modo, en dicha Resolución, se recordaba la necesidad por parte del promotor de obtener las autorizaciones pertinentes, en el caso de una transformación al regadío, y se citaba la presencia de diversas especies protegidas en la zona: principalmente aves esteparias; puesto que limita con la ZEPA Campiña Sur y Embalse de Arroyoconejos, donde destacan la presencia de este tipo de aves.
Pulsar sobre la imagen para verla con más resolución
Destacan que, no es el primer caso de terrenos municipales transformados en regadío, sin los permisos pertinentes. El Ayuntamiento de Villanueva del Fresno, comenzó a transformar en regadío terrenos municipales en la ZEPA Dehesas de Jerez, que fueron denunciados por diversas asociaciones ecologistas extremeñas. Una vez más, las administraciones, que tendrían que ser las primeras en velar por el cumplimiento de las leyes, y por la defensa del patrimonio natural, hacen caso omiso dando un pésimo ejemplo a los ciudadanos extremeños.
La organización pide mantener el calendario de cierre de Almaraz, critica la rebaja del 50 % de la ecotasa nuclear y reclama a la Junta una ...
Páginas
¿QUIÉNES SOMOS ECOLOGISTAS EXTREMADURA?
Ecologistas Extremadura es una asociación asamblearia e independiente de partidos políticos u organismos públicos, legalmente inscrita en el registro de asociaciones de la Comunidad Autónoma de Extremadura, y cuyas actividades se financian exclusivamente con la cuotas de sus asociados y donaciones de ciudadanos/as particulares.
