Buitres y recogida de cadáveres de animales muertos en explotaciones de ganadería extensiva

Diversas asociaciones piden se suprima la recogida de cadáveres de animales muertos en explotaciones extensivas, en la línea de lo aprobado el pasado viernes 24 de Abril en el Parlamento europeo, para permitir a los buitres alimentarse y mejorar la viabilidad económica de las explotaciones ganaderas.

Buitre leonado como el aparecido en pleno centro de la ciudad de Cáceres y en un bloque de pisos de Fuente del Maestre

No se puede seguir así

En los dos últimos años, ha habido múltiples reuniones para debatir el asunto de la recogida de cadáveres animales, los gastos y problemas que supone, la carga que representa para los ganaderos, el desastre para muchas aves rapaces y para distintos mamíferos silvestres, etc. Podríamos citar, por ejemplo, el seminario organizado por FIDA y la Comunidad de Madrid y la Fundación Amigos del Águila Imperial en el Museo de Ciencias Naturales en 2007 (“/Impacto de la eliminación de los despojos ganaderos y cinegéticos sobre las especies protegidas/”), la Jornada sobre “/Buitre y Ganadería/” organizada por la Comunidad Valenciana en Morella (Castellón) en 2008, la reunión del Grupo Buitre en los Pirineos franceses en 2009, y otros congresos. Dos encuentros han sido particularmente prolongados y numerosos, con participación de especialistas de toda España y de otros países como Portugal o Francia, y han producido unas amplias conclusiones unánimes del máximo interés: las /III Jornadas sobre Buitres/ organizadas por la UNED en Plasencia (Cáceres) en 2007, y el /I Encuentro Nacional sobre Manejo de Rapaces Necrófagas y Gestión de Muladares/, organizado por la Asociación Caralluma en Caravaca (Murcia) en 2008. Las conclusiones de ambos, traducidas al inglés y al francés, han tenido amplia repercusión en al menos unos trescientos medios de comunicación de todo tipo (Prensa, radio, Internet, y televisión). De hecho, hasta el boletín de la prestigiosa Raptor Research Foundation, de Estados Unidos, les ha dedicado cuatro páginas completas, creemos que mucho más de lo quehabían dedicado anteriormente a cualquier tema de España, lo que también refleja la preocupación internacional que existe.

Tal como distintos estudiosos pusieron de manifiesto en dichas reuniones, el actual sistema de retirada de cadáveres no puede mantenerse a largo plazo. No es sostenible un sistema en el que cuesta varias veces más destruir una oveja muerta que comprarla viva; y encima, este coste, que podría elevarse en España a unos 150 millones de euros anuales según las estimaciones publicadas, carga sobre los ganaderos y los contribuyentes, consume grandes cantidades de combustible fósil a pesar de la crisis del petróleo que se avecina, es muy contaminante, y crea un problema sanitario real para prevenir un riesgo a menudo inexistente. ¿Por qué ciertas autonomías parecen obstinarse en mantenerlo, habiendo nueva legislación europea y nacional que debería permitir la vuelta (o el comienzo de la misma) a unos métodos más parecidos a los tradicionales, que han mostrado su eficacia durante siglos?

Lo que está en juego no es solamente la supervivencia de los buitres y de los osos (éstos, donde aún los hay), sino también de la propia ganadería extensiva, y de todo el sistema tradicional del campo.

Los buitres son el método más natural, barato, sencillo, higiénico y hermoso para reciclar los animales muertos. Aquí no parecemos darnos cuenta de que la situación mundial de estas aves es, sin duda, la peor de la historia. Los buitres son los vertebrados silvestres europeos que se reproducen más despacio. El declive sin precedentes que han sufrido, en una o dos décadas o poco más, en tantos países (de Europa, de Asia, y de África), puede pasar también en España, donde sobreviven las mejores poblaciones del continente. Hay síntomas de que el desastre ya puede estar empezando a ocurrir, al menos en gran parte del norte y del este peninsular. En este sentido, no deben despreciarse los datos del Refugio de Montejo y su entorno (en Segovia, junto a Burgos y Soria), cuya población, una de las mayores del mundo, es también la más estudiada, y a menudo ha servido de termómetro para detectar pronto tendencias mucho más generales.

Numerosos buitres negros acuden a vertederos como el de Cáceres a alimentarse ante la escasez de cadáveres en el campo

Es de justicia reconocer el gran esfuerzo desarrollado por bastantes entidades y personas, cuya relación sería muy larga. Sin embargo, duele constatar que todo este trabajo positivo no es suficiente.

Aún estamos a tiempo de solucionar la situación, pero seguramente no nos queda mucho tiempo. Si no se pone remedio pronto, recuperar las poblaciones de aves carroñeras será después muchísimo más caro y difícil, si es que todavía resulta posible.

Colectivos que suscriben este comunicado:

Asociación Caralluma (Murcia)

Fondo Amigos del Buitre (FAB) (Huesca)

Colectivo Azálvaro (Segovia)

Fondo para el Refugio de las Hoces del Riaza

Izate Asociación Medioambiental (País Vasco)

Saiak (Francia)

Sociedad Zoológica de Extremadura

URSUS, investigacio i conservacio de la fauna salvatge (Barcelona)

Plataforma Salvemos los Buitres (Barcelona)

APAFMA-Segovia (Asociación Profesional de Agentes Forestales y Medioambientales de Segovia)

Equipo Triacanthos (Aragón)

ÁNSAR (Aragón)

COCN (Colectivo Ornitológico Cigüeña Negra) (Cádiz)

Comité de los Congresos Internacionales sobre Aves Carroñeras. (I)Priego- (II) Solán de Cabras y (III) Guadalajara.

Ecologistas Extremadura

Pulsa para ver más noticias relacionadas en nuestro blog

Texto aprobado por el parlamento europeo Posición del Parlamento Europeo aprobada en primera lectura el 24 de abril de 2009, con vistas a la adopción del Reglamento (CE) nº .../2009 del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se establecen las normas sanitarias aplicables a los subproductos animales y los productos derivados no destinados al consumo humano (Reglamento sobre subproductos animales)

La postura de los grupos políticos respecto a Almaraz es una huida hacia adelante

Ecologistas Extremadura considera denigrante y surrealista la postura de los grupos políticos con representación parlamentaria que, a pocos días del accidente en la planta nuclear, se congratulan que ésta haya trasladado su domicilio fiscal a la región mientras cierran los ojos ante el riesgo cierto que la planta atómica representa para quienes viven en su entorno.

“No hay peor sordo que el que no quiere oír, ni más ciego que el que no quiere ver”. Lamentan una vez más que se ignoren hasta la grosería las pruebas más palmarias del peligro que supone esta insegura instalación y miren sólo al dinero que va a venir, como si los euros fueran un seguro de vida contra la radiactividad.

Para esta Asociación resulta muy significativo que el cambio de domicilio fiscal se produzca cuando queda aproximadamente un año para que finalice su actual licencia de explotación y creen que ni este hecho, ni la campaña mediático-publicitaria emprendida por la empresa en los últimos años, en absoluto debería condicionar el compromiso adquirido por el PSOE con la ciudadanía extremeña -y repetido en reiteradas ocasiones por varios dirigentes de este partido-, el de cerrar la central nuclear de Almaraz en 2010. Tampoco debería hacer temblar el pulso para cerrarla mañana mismo, si se comprueba la gravedad del último incidente ocurrido en la planta nuclear.

Asimismo, critican a la dirección de la Central que, a los pocos días del accidente, anunciaba a bombo y platillo la contratación de personal para la recarga, en un claro gesto propagandístico y demagógico, aprovechándose más aun si cabe del actual contexto de crisis para cambiar sueldos por radiación, del mismo modo que tratan de vender la falacia de que la energía nuclear representa una solución viable frente al cambio climático.

Ecologistas Extremadura reitera, una vez más, la necesidad urgente de clausurar la planta cuya seguridad se ve continuamente puesta en entredicho. Consideran que la historia juzgará a todos aquellos que, de un modo irresponsable, por acción o por omisión, han jugado con la salud de los extremeños en un macabro juego cuyo resultado final está aún por ver.

Califican de demagógicas e irresponsables las declaraciones de Vara acerca de las construcciones ilegales en Extremadura

La asociación Ecologistas de Extremadura ha criticado duramente las declaraciones del Presidente de la Junta de Extremadura respecto a las construcciones ilegales en terreno no urbanizable por considerar que no hacen sino sembrar confusión entre la opinión pública, ya que parecen incitar a la comisión de infracciones ambientales y porque suponen además una auténtica burla para las personas sí que respetan la ley.

Para esta asociación, resulta completamente falso lo que el Presidente pretende hacer creer, es decir, que con esta ley se favorecería a las personas humildes las cuales, si ya tienen auténticas dificultades para comprar una primera vivienda, difícilmente van a embarcarse en construirse una segunda. Consideran también que para disfrutar de la naturaleza no es imprescindible construirse un chalet, y que si la preocupación de la Junta es realmente es ésa, la instan a que cree más espacios naturales protegidos de titularidad pública para uso y disfrute de los ciudadanos.

Construcciones ilegales en la ZEPA de la Sierra de San Pedro

En opinión de Ecologistas Extremadura, lo que debería hacer un Presidente autonómico es fomentar el respeto de las leyes en lugar de vender demagogia o prometer futuras amnistías. En este sentido, llama la atención la absoluta dejación de funciones de que hace gala la Junta de Extremadura respecto a estos temas –en especial las Consejerías de Urbanismo y de Medio Ambiente-, lo que ha obligado a algunas asociaciones ecologistas a hacer lo que no hace la Administración, esto es, denunciar ante tribunales y Fiscalía los múltiples delitos ecológicos relativos a construcciones ilegales cometidos en Extremadura por personas y empresas que bien pueden considerarse amparados por políticos que hacen semejantes declaraciones.

Lo que les resulta más escandaloso del asunto es que esta pretensión de reforma legal empezara a conocerse a raíz del intento de justificar la polémica construcción ilegal que la esposa del alcalde socialista de Villanueva de la Serena había levantado junto al embalse de Orellana, y advierten de no se trata de un caso aislado, pues existen políticos y militantes de este y otros partidos que cuentan con construcciones ilegales a lo largo y ancho de Extremadura. Particularmente bordea el ridículo el que busquen escudarse en un pretendido desconocimiento de la legalidad, como si eso fuera eximente del delito.

Chalet de la esposa del alcalde de Villanueva de la Serena que fue retirado del espacio protegido en donde se encontraba

Por su parte, Ecologistas Extremadura anuncia que continuará en la línea de denunciar construcciones ilegales en espacios naturales protegidos, y que por ello esta semana va a registrar nuevas denuncias por construcciones ilegales en la Sierra de San Pedro y la Serena, para las que solicitan -tal y como indica la ley de restauración del ecosistema- la demolición de lo ilegalmente construido. Avisan que, pese a las reformas que pueda hacer el Parlamento extremeño, esta práctica seguirá estando tipificada como delito, por lo que recomiendan a los ciudadanos que se informen bien antes de empezar a construir o adquirir construcciones en terreno rústico.

Por el contrario, muestran su conformidad con que se regularice la situación de las construcciones en terreno rústico de hace muchos años -y cuya infracción por tanto ha prescrito- siempre que no se encuentren inmersas en expedientes sancionadores o causas judiciales, que no presenten un impacto significativo ni se hallen en espacios naturales protegidos. Repercutiendo, eso sí, todos los gastos en el propietario, ya que no les parece de recibo el que sea más barato y cómodo construir ilegalmente.

Enlaces relacionados:

Denuncian nuevas construcciones en espacios protegidos

Declaraciones del Presidente de la Junta publicadas en diario Hoy

Denuncian nuevas construcciones ilegales en espacios protegidos

Chalet de la esposa del alcalde de Villanueva de la Serena

Ecologistas Extremadura, continuando en la línea de denuncia de delitos ecológicos y urbanísticos cometidos en espacios naturales protegidos de Extremadura, ha presentado nuevos casos ante las fiscalías de medio ambiente y los respectivos Ayuntamientos, en concreto por construcciones presuntamente ilegales en el ZIR, ZEPA, LIC y humedal Ramsar del Embalse de Orellana y Sierra de Pela. También se han seguido denunciando construcciones ilegales en El ZIR y ZEPA de Sierra de San Pedro, en el término municipal de Cáceres, y algunas obras, como las que se llevan a cabo en las proximidades de la localidad de Guadalupe situadas en un área declarada protegida bajo dos figuras: el "Corredor Ecológico y de Biodiversidad del río Guadalupejo" y el "LIC Río Guadalupejo".En este último caso se trata de trabajos de explanación del terreno, y que presuntamente tienen como finalidad la construcción de un chalet particular en un entorno de gran valor paisajístico: en la cabecera del río Guadalupejo, aguas abajo del embalse de abastecimiento de Guadalupe. El paisaje es aún virgen, con la sierra de Las Villuercas al fondo.

Trabajos de explanación junto al río Guadalupejo

La Asociación ecologista se hallaba también en proceso de presentar denuncia contra la construcción ilegal de la esposa del alcalde de Villanueva de la Serena cuando se ha conocido la interpuesta directamente el SEPRONA, por lo que nuevamente felicitan a ese cuerpo de seguridad del estado. La asociación, no obstante, estudia personarse en esta y otras causas por construcciones ilegales como acusación particular para apoyar la acción de la justicia y el respeto al medio ambiente.

Los ecologistas se felicitan por el rumbo que están tomando los acontecimientos en relación con los delitos urbanísticos en nuestra comunidad autónoma, después del gran número de infracciones urbanísticas (presuntos delitos) por ellos denunciadas en La Vera, Sierra de San Pedro, Villuercas, Llanos de Cáceres o el propio Embalse de Orellana y Sierra de Pela. Parece ser que tanto las autoridades judiciales como el SEPRONA están tomando en serio el problema, y confían en que en breve empiecen a emitirse las primeras sentencias de derribo y restauración del ecosistema.

Lamentan, no obstante, que no se pueda decir lo mismo de la Junta de Extremadura y sus Consejerías implicadas. No por no contar con unos excelentes profesionales en sus filas, como por ejemplo en la Guardería de Medio Natural, sino por estar dirigida por los mismos políticos que este mismo fin de semana apoyaban al alcalde de Villanueva de la Serena en la rueda de prensa celebrada por éste y cuya esposa ha sido implicada en el presunto delito urbanístico ya conocido por todos. En concreto le acompañaba José Luis Quintana, Consejero de Fomento, cuya Consejería paradójicamente será la encargada de sancionar las infracciones cometidas en el caso de que la sentencia de los tribunales sea condenatoria. Otra de las personas que parece dar soporte al alcalde es la Consejera de Economía Dolores Aguilar, quien ostentó la presidencia de la Junta Rectora del ZIR de Orellana y Sierra de Pela, es decir una persona que supuestamente debería haber velado por la conservación de este espacio natural y haber impedido actuaciones como las de la esposa del alcalde de Villanueva.

Vallado de la zona de policía del embalse parcela de la esposa del alcalde de Villanueva de la Serena

Más nefasta aun consideran la posibilidad, manifestada en los medios de comunicación por algunos representantes del PSOE extremeño, de legalizar las construcciones ilegales de este y otros enclaves afectados en Extremadura: consideran los ecologistas como muy grave. la irresponsabilidad y la hipocresía de este partido en la región, pues por una parte legisla para impedir los atentados ambientales y por otra favorece la impunidad pasando por alto todos estos delitos.

Con respecto al alcalde de Villanueva de la Serena, como ha manifestado en los medios de comunicación, quizás no haya tenido responsabilidad jurídica en los hechos, pero sería necesario comprobar quien contactó y contrató a las distintas empresas constructoras, y quien gestionó y participó en el control de las obras. Además, habría que intentar averiguar la procedencia del dinero con que se han pagado las obras y su fiscalización, por ejemplo el pago del IVA.

Sea como fuere, lo que sí es reprobable, a juicio de Ecologistas Extremadura, es que este alcalde pretenda hacer creer un desconocimiento de la ley cuando, como cualquier otro alcalde, tiene que firmar o conceder las licencias de obras de su municipio -con lo que ello conlleva de pago de impuestos y permisos burocráticos-, y sin embargo no le parece extraño que no las haya solicitado ni realizado su esposa en la construcción del chalet de Orellana. Igualmente pernicioso les parece que ni siquiera se plantee el delito ambiental presuntamente cometido por construir en un espacio como Orellana con tres figuras de protección autonómicas y europeas y con un importante reconocimiento internacional por estar incluido en la Lista de Humedales de Importancia Internacional del Convenio de Ramsar.



Enlaces relacionados:

Comunicados sobre construcciones ilegales de Ecologistas Extremadura


Nombramiento de Dolores Aguilar como presidenta de la Junta Rectora del ZIR de Orellana y Sierra de Pela


fotos ilustrativas


Se autoriza a los medios a utilizar las fotografías de nuestra web para ilustrar la publicación de este comunicado, algunas de estas denuncias pueden localizarse geográficamente y descargarse imágenes ilustrativas en el Localizador de Impactos Ambientales de Extremadura de la web www.ecologistasextremadura.org.

Califican de irresponsables las declaraciones del Consejero navarro sobre la posible continuidad de Almaraz

A la luz de las reiteradas manifestaciones públicas del señor Consejero, los ecologistas consideran que, por coherencia, éste debería devolver el 33 por ciento de su sueldo, ya que a todos los efectos actúa como responsable autonómico de Industria y Energía, pero el Medio Ambiente no figura ni por asomo en sus planteamientos.

Buena prueba de ello son las negociaciones que a día de hoy mantiene con la dirección de la planta atómica para obtener beneficios económicos a cambio de que los reactores continúen en funcionamiento durante diez años más, en abierto desprecio a la seguridad y la salud de los extremeños.

Ecologistas Extremadura desea manifestar que, cuando se calcula la vida útil de las centrales nucleares, esto se hace teniendo en cuenta que las probabilidades de que se produzca un accidente fatal aumentan exponencialmente, y que no hay dinero en el mundo capaz de solapar ese hecho.

Debido a ello, cuestionan la supuesta “seguridad y fiabilidad” de la instalación, ya que sólo durante los tres primeros trimestres de 2008 el Consejo de Seguridad Nuclear detectó seis hallazgos en Almaraz I y dos en Almaraz II. El CSN denomina "hallazgos" a aquellas incidencias que reflejan incumplimientos de normas, buenas prácticas o compromisos que han sido documentados y que no deberían haberse producido.

Por otro lado, la central nuclear de Almaraz contribuye intensamente a la contaminación térmica de las aguas del embalse de Arrocampo, pues hace aumentar su temperatura entre 8 y 15 grados. Dichas aguas son vertidas a su vez al río Tajo, el cual discurre por el emblemático Parque Nacional de Monfragüe, el único en toda España que “disfruta” de tan paradójica situación. Si para su refrigeración la central necesita alrededor de 90.000 litros/segundo, resulta sencillo hacerse una idea del caudal sobrecalentado que se está tributando al Tajo y al Parque y cuyas consecuencias están por ver.

Por último, y ante las declaraciones del señor Navarro de que no ha tenido al respecto "conversación directa ni con el ministro ni con el secretario general de la Energía", Ecologistas Extremadura desea recordar el compromiso de Rodríguez Zapatero de no sobrepasar la vida útil de las centrales por lo que, en opinión de esta Asociación, el gobierno autonómico debería dejar a un lado el chalaneo con los dueños de la central y dedicarse más al fomento de las energías renovables limpias y seguras, a los sistemas domésticos de producción de energía y al ahorro y la eficiencia energéticas, demostrando así de una vez por todas que la Junta tiene capacidad e intención de moverse al compás de los tiempos que corren y no en dirección contraria, como viene sucediendo hasta ahora.

Denunciados graves impactos ambientales sobre la Laguna Trujillana

Ubicación de la laguna. Clic en las imágenes para ampliar

Denunciados graves impactos ambientales sobre la Laguna Trujillana (Madrigalejo, Cáceres)

La asociación Ecologistas Extremadura ha denunciado ante el Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil, ante la Comisaría de Aguas de la Confederación del Guadiana y ante la Dirección General de Medio Natural de la Junta de Extremadura los graves daños infligidos sobre la Laguna Trujillana, uno de los enclaves acuáticos naturales más importantes de Extremadura por su valor medioambiental.

La Laguna Trujillana se localiza en las proximidades de Zurbarán, una pedanía de Villanueva de la Serena, pero se sitúa sobre territorio perteneciente al término municipal de Madrigalejo, en la provincia de Cáceres. El entorno es un enclave más elevado que sus alrededores, razón por la cual no puede recibir por gravedad las aguas del canal de Orellana que irriga todo este territorio de arrozales, uno de los más extensos de la Península Ibérica. Sin embargo los causantes de los impactos producidos no han aceptado esta imposibilidad de ser regada la finca y excavaron a unas decenas de metros de las orillas una gran piscina para extraer el agua que se acumula en la cuenca endorreica de esta laguna. El resultado de la extracción con motores de estas aguas ha sido la imposibilidad de mantener durante un periodo de tiempo mínimamente prolongado la superficie de agua libre en este espacio acuático. La existencia de esta balsa para riego se remonta a más de quince años.

La laguna en fecha anterior a los hechos denunciados

Además, esta asociación ecologista confirma que de forma más reciente ha sido realizada en pleno lecho de la laguna, casi en su centro, una nueva extracción de agua además de otra gran balsa para bombeo de agua para riego, con los correspondientes motores y tuberías, lo que ha motivado la presentación de la denuncia. Incluso han dejado abandonada en la zona central del enclave acuático una gran máquina excavadora (seguramente inservible o averiada) que posiblemente haya servido para realizar las excavaciones.

El daño causado ha sido en este caso aun mayor, si se tiene en cuenta que su impacto se suma al que ya soportaba la laguna debido a la balsa de agua para riego preexistente, pero sobre todo porque la extracción ya se realiza en el propio lecho de la laguna, y se ha afectado casi a la mitad de la superficie lagunar. Según Ecologistas Extremadura, hay que tener en cuenta que los lechos de los lagos y las lagunas forman parte del Dominio Público Hidráulico, según se especifica en el Artículo 2, Punto C de la Ley de Aguas de 2001 (“Constituyen el Dominio Público Hidráulico del Estado […] c) Los lechos de los lagos y lagunas y los de los embalses superficiales en cauces públicos”.)

Esta fotografía y la siguiente están sacadas con posterioridad a la segunda extracción de agua

Por ello, al menos la segunda de las balsas (sería necesario, según la asociación, averiguar si la primera también) debe de tratarse de una extracción ilegal, por estar localizada en el interior de un espacio acuático de propiedad pública. Los permisos de obras y de extracción de agua para riego, si existieron, fueron sin duda concedidos de forma irregular, ya que sospechan que no pasaron el preceptivo Estudio de Impacto Ambiental, necesario de una forma evidente en un espacio de un valor tan elevado.

Ecologistas Extremadura hace hincapié en que se ha producido un grave impacto ambiental sobre una propiedad del Estado que en definitiva es patrimonio de todos. Un patrimonio natural de primer orden donde se reunían -hasta antes de producirse estos graves impactos- concentraciones de miles de grullas y anátidas muy valiosas por su espectacularidad y su rareza en nuestra región: se han registrado por ejemplo en repetidas ocasiones aves como Moritos (una especie de ibis bastante rara en Extremadura) o como Tarros canelos (una anátida más propia del continente africano y asiático), además de toda una larga lista de aves acuáticas también valiosa por tratarse de especies bastante selectivas en comparación con las que utilizan los humedales artificiales.

Creen los ecologistas que la dejación de funciones de las autoridades ambientales extremeñas y estatales es manifiesta, pues han permitido daños gravísimos sobre el que es –en relación a su superficie- el espacio acuático con mayores valores de biodiversidad de toda la Cuenca del Guadiana, sólo superada por otra laguna natural, la Laguna del Caballo en Torre de Miguel Sesmero pues tiene, según los datos publicados por la asociación recientemente, una riqueza específica de 17 para un valor medio de 5,6 en todas las lagunas naturales de Extremadura.

La asociación ecologista solicita la corrección de los daños producidos sobre esta laguna, la cual puede recuperar sus cualidades ambientales de una forma más o menos rápida, sencilla y bastante económica, con sólo clausurar las balsas de riego realizadas (reintegrando los materiales extraídos a las piscinas excavadas, que se encuentran en las proximidades) y deteniendo el bombeo de agua de la cuenca endorreica de la laguna. La Administración, asimismo debería deslindar y señalizar este espacio acuático, así como revalorizarlo, ya que se trata de un enclave natural con elevados valores medioambientales que podría explotarse turística y educativamente.

Critican que se siga permitiendo cazar en espacios protegidos

Monfragüe, buque insignia del conservacionismo extremeño, amenazado por los intereses de unos pocos

Ecologistas Extremadura desea expresar su profundo desacuerdo con la tergiversación que de la Ley de Caza que, a su parecer, se viene haciendo desde la Junta de Extremadura, especialmente en lo que se refiere al Parque Natural de Cornalvo y al Parque Nacional de Monfragüe.

En opinión de los Ecologistas, la Junta se salta a la torera la Ley de Caza 8/90 y su modificación del 2001, donde se dice claramente que en un Parque Natural está prohibida la caza salvo por motivos de orden biológico, técnico o científico debidamente justificados y autorizados por la Dirección General del Medio Natural. Lo mismo dice la Ley 8/98 de Conservación de la Naturaleza y de los Espacios Naturales de Extremadura.

El Parque Nacional, un paraíso que se echa a perder a causa de las monterías

Con olímpico desprecio de dicha legislación –y para vergüenza de una mayoría de extremeños- se inicia un año más el carrusel de monterías programadas en el Parque Nacional, ignorando el bienestar e incluso la seguridad de los miles de visitantes que recibe el Parque por estas fechas. En concreto, el 24 de enero y el 14 de febrero le toca el turno a una sociedad deportiva que, por cierto, se halla en curso de una resolución administrativa por parte de la Consejería, por presuntas irregularidades en la gestión de las piezas matadas.

Asimismo, Ecologistas Extremadura muestra su disconformidad ante la cerrazón que, año tras año, viene mostrando la directiva del Parque respecto a estas actuaciones cinegéticas. Gracias a la práctica anacrónica de este mal llamado deporte, en el que prima el interés de una minoría, Monfragüe es ya tristemente conocido no sólo en España sino también en Europa como un lugar en el que se evidencia de forma escandalosa la incapacidad de gestionar el medio ambiente con criterios respetuosos.

La caza esquilma los espacios protegidos y vuelve huidizos a los animales

Por último, insisten en rechazar -una vez más- el manido argumento de que es preciso controlar el exceso de ejemplares, cuando lo que se debe perseguir es la alimentación artificial que miembros de la Asociación han tenido ocasión de comprobar sobre el terreno.

En este sentido la presencia del lobo ibérico -que hace pocos años se extinguió de su último reducto en la Sierra de San Pedro, ante la pasividad y permisividad más absoluta de la Junta de Extremadura- parece una necesidad para la selección natural de las poblaciones de herbívoros (ciervo, jabalí, corzo) y consideran que sería la forma más adecuada para evitar algún posible problema de superpoblación y epizootias. Desde Ecologistas Extremadura consideran que se hace necesario un plan de recuperación del lobo ibérico en Extremadura que permita el asentamiento de individuos procedentes de Castilla y León. Este plan debería contar con un equipo técnico y humano que, entre otros aspectos, prevenga conflictos innecesarios con adecuada compensación para hipotéticos daños, equipos especializados en reconocer los daños causados por esta especie frente a los de perros cimarrones, ayudas a ganaderos para que tomen medidas preventivas que eviten daños fortuitos (mastines que cuiden rebaños, rediles protegidos...). Además el lobo ibérico, que despierta gran interés para un importante sector de la población, dotaría a Monfragüe de un sello de calidad ambiental que lo haría más atractivo para el visitante.

Si aun así las poblaciones no fueran capaces de autorregularse, entonces serían deseables otro tipo de prácticas –eliminación selectiva- que podrían ser encomendadas a agentes del medio ambiente.


Solicitan que se impida a la montería de un coto de Jaraicejo entrar en el Parque Nacional de Monfragüe

Campaña de firmas contra las monterías en el Parque Nacional de Monfragüe

Denuncian la celebración de una Montería en el Parque Nacional de Monfragüe el 9 de Noviembre de 2007

Denunciada la celebración de monterías en el Parque Nacional de Monfragüe

Montería sin señalizar en la ruta Carlos V

Montería en la Portilla del Tiétar mirador de aves en Monfragüe

Ecologistas de Extremadura espera que no se celebren monterías dentro del Parque Nacional de Monfragüe

Campaña contra la caza dentro del Parque Natural de Monfragüe

Montería celebrada en la zona de reserva del Parque Natural de Monfragüe 17 diciembre 2004

Incumplimiento ley de Conservación de la Naturaleza en Monfragüe

Ecologistas Extremadura pone en funcionamiento en internet un Localizador de Impactos Ambientales

La asociación Ecologistas Extremadura ha puesto en marcha un mapa interactivo en Internet que permite visualizar en Extremadura, con todo detalle, la localización exacta de impactos medioambientales enviados por los usuarios que se registren en este "Localizador" para permitir a las administraciones públicas responsables corregir y solucionar dichos problemas.
Aunque se puede acceder a la nueva herramienta desde la web www.ecologistasextremadura.org, también se puede entrar tecleando la dirección:

http://localizadorimpactoambiental-ex.blogspot.com/

Para subir datos en el "Localizador de Impactos Ambientales de Extremadura" como usuario, es necesario registrarse enviando a la dirección locimamb@gmail.com, un correo con el nombre completo, dirección, teléfono y DNI o número de pasaporte. Cada impacto localizado en el mapa aparecerá con un nombre de usuario propuesto por cada persona registrada, a fin de proteger su integridad contra posibles represalias. Es preciso también registrarse en Google para poder entrar. Una vez se da acceso, para localizar los impactos que se quieran poner de manifiesto, se explica en la web en detalle como hacerlo. También pueden enviarse a la asociación fotografías que ilustren las localizaciones de cada impacto.

Escombrera en Cheles una de las agresiones ambientales incluidas en el localizador de impactos

La idea del Localizador de Impactos Ambientales de Extremadura surgió a raíz de descubrir la gran cantidad de pequeñas escombreras que hay diseminadas por Extremadura, como las situadas en las inmediaciones de la ciudad de Badajoz y que fueron denunciadas por el grupo local de Ecologistas Extremadura en este municipio. Muchos de los impactos ambientales que aparecen en nuestros pueblos y ciudades podrán ser corregidos por las administraciones con la ayuda de usuarios particulares que los pongan en evidencia, facilitando de esta manera la actuación de la administración.
Así, a modo de ejemplo se han subido a este mapa interactivo la localización de unos 20 impactos; la mayoría son pequeñas escombreras situadas en los alrededores de Olivenza, pero también hay algunos otros como un motor para extracción de agua para riego en el río Gévora (que vierte aceites contaminantes al río), en las cercanías de Valdebotoa, un núcleo de construcciones ilegales en terreno rústico de la ZEPA de Sierra de San Pedro en el paraje de las Almeidas en término de Cáceres, otra gran escombrera en el término municipal de La Zarza, próxima al río Guadiana o tres vertidos de aguas negras sin depurar al Guadiana en la ciudad de Badajoz, a los que las administraciones responsables no han hecho ningún caso desde que se denunciaron por el grupo local de Ecologistas Extremadura en Badajoz.
Especial mención merecen nuevos impactos detectados por la asociación con motivo de la puesta en funcionamiento de esta herramienta en Internet: Concretamente se trata de dos escombreras situadas en Cheles y de otra zona convertida casi en un basurero en este municipio, en un entorno donde se sitúan unos contenedores en un estado de deterioro lamentable; los tres impactos se sitúan prácticamente en el casco urbano de esta localidad. En el localizador aparecen incluso fotografías de estos impactos ambientales.


Escombrera en Cheles una de las agresiones ambientales incluidas en el localizador de impactos

Desde esta asociación consideran que la gran cantidad de impactos que los miembros de esta asociación conocen y que irán colgando en este localizador ponen de manifiesto la insuficiencia de agentes del medio natural y del SEPRONA en Extremadura, por ello piden un aumento significativo del número de agentes que velan por la protección del medio ambiente en la región para poner freno a tantas agresiones a la naturaleza.

Construcciones ilegales en la ZEPA de la Sierra de San Pedro también incluidas en el localizador de impactos

La intención de Ecologistas Extremadura, obviamente, no es la de afear la imagen de los pueblos de nuestra comunidad, haciendo visibles en Internet estos problemas medio ambientales. Lo que pretende llevarse a cabo con la creación de este mapa es evitar y corregir estas situaciones, y requerir a las administraciones públicas responsables que pongan en marcha una estrategia para impedir nuevos daños diseminados y descontrolados sobre nuestro entorno. En este sentido, hay que señalar que los grandes impactos y amenazas ambientales como la Central Nuclear de Almaraz, las grandes obras de infraestructura (autovías, tendidos eléctricos) o las presas y embalses, se escapan de los objetivos de este localizador de impactos, ya que están perfectamente localizados geográficamente. De cualquier forma, estos grandes daños sobre el medioambiente de Extremadura continúan siendo, obviamente, objetivos prioritarios de esta asociación ecologista.

Más imágenes ilustrativas en:
http://www.flickr.com/photos/31980123@N02/

Denuncian construcciones ilegales en la ZEPA de la Sierra de San Pedro

La Asociación Ecologistas Extremadura ha denunciado ante el SEPRONA y el Ayuntamiento de Cáceres las múltiples construcciones ilegales llevadas a cabo en término municipal de Cáceres, en concreto del espacio natural protegido de la Sierra de San Pedro -que destaca por ser uno de las zonas con mayores valores naturales de Extremadura y que incluso figura entre los lugares con suficientes valores naturales para ser candidato a Parque Nacional, según estudios del Ministerio de Medio Ambiente.

Los valores ambientales de la ZEPA son incuestionables

Las denuncias dirigidas al Ayuntamiento de Cáceres y al Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil (SEPRONA) se han realizado de forma individual, indicando en cada sitio la localización exacta de la parcela y acompañando fotografías de las construcciones ilegales, con el fin de facilitar la labor de las autoridades.

La especulación se ha adueñado de la zona

Ni siquiera se molestan en ocultar los materiales de construcción

Desde hace unos años -y aparentemente bajo la dejación de todas las administraciones con algún tipo de responsabilidad en su conservación- existe una verdadera campaña de agresión sobre dicho espacio, en concreto el desarrollo de toda una urbanización ilegal (Las Almedias, dentro del Término Municipal de Cáceres) en un espacio protegido (zona ZEPA de la Sierra de San Pedro), y cuya superficie mínima de parcelación según el PGOU de Cáceres es de 100 Ha. (art. 140 de la Orden de 28 de octubre de 1998 de la Consejería de Medio Ambiente, Urbanismo y Turismo de la Junta de Extremadura, que aprueba dicho Plan).

Multitud de vallados cinegéticos impiden el paso de la fauna

En esta zona, de gran valor natural y paisajístico, denuncian que se construye, se parcela y se reparcela, se levantan todo tipo de vallados que impiden el tránsito de la fauna, y en muchos casos se compra simplemente para revender y especular. Posteriormente, se levantan casas, chalets, chamizos o cualquier edificación a gusto del comprador, que en muchos casos éstos quedan abandonados por falta de uso. Pero el daño ya está hecho y se continúa haciendo.

Desde esta organización confían en que se tomen medidas drásticas para frenar la destrucción ambiental de la zona, y también que se sancione lo ilegalmente construido, que al realizarse en un espacio natural protegido podría ser constitutivo de delito. Desde Ecologistas Extremadura confían en que, tal y como indica la legislación vigente, se reponga el daño ambiental causado derribando lo ilegalmente construido y restaurando el ecosistema.

Enlaces relacionados

Primeros resultados contra la construcción ilegal en las comarcas de la Vera y la Serena

Construcciones ilegales en espacios naturales protegidos incluidos en la red Natura 2000 del Guijo de Santa Bárbara

Denuncian urbanismo incontrolado en los espacions naturales protegidos extremeños

Recurrido el archivo de la causa por delito ecológico en los Llanos de Cáceres

Apoyan la acción de Greenpeace en Garoña y reclaman de nuevo el cierre de Almaraz

Ecologistas Extremadura desea mostrar públicamente su apoyo a la acción llevada a cabo por Greenpeace a las puertas de la central nuclear de Garoña y piden una vez más el cierre definitivo de la central nuclear de Almaraz.

La asociación ecologista extremeña comparte los argumentos de Greenpeace en el sentido de, que al día de hoy, no existe justificación alguna para que la ciudadanía asuma el riesgo descomunal que supone el que haya plantas atómicas funcionando en España.

La progresiva implantación de las energías renovables, particularmente eólica y solar, invalida de raíz el argumento de que nuestro país necesita de la energía nuclear para mantener su sistema eléctrico. En opinión de los ecologistas, lo que se intenta mantener es más bien los jugosos beneficios que las eléctricas obtienen de estas peligrosas instalaciones, que en la actualidad se encuentran más que de sobra amortizadas.

Por lo que respecta a la central nuclear de Almaraz, Ecologistas Extremadura sostiene que, al tratarse de una tecnología tan peligrosa e insegura como la de Garoña y con la cantidad de fallos de todo tipo que ha tenido en los últimos años, su cierre no se puede demorar más, e instan al Presidente del Gobierno que cumpla su programa electoral de 2004, en el que se prometía el cierre escalonado de las centrales nucleares. Por eso estiman que no debe prorrogarse ni un día su licencia de funcionamiento, que caduca en 2010.