Ecologistas Extremadura lamenta los incendios de las Hurdes, piden cambios en la política forestal y que no se planten más pinos en Extremadura

Desde la Asociación Ecologistas Extremadura han manifestado su tristeza por los nuevos incendios que han asolado parte de la comarca de las Hurdes y el grave daño medio ambiental y social producido, esperan que se investigue a fondo para intentar averiguar el motivo de los incendios, y en caso de haber responsables causantes directos de los incendios, que se les sancione penalmente.

Los ecologistas alaban los esfuerzos realizados por profesionales y ciudadanos para intentar apagarlos, pese a las dificultades evidentes para controlar estos incendios en pinares resineros altamente inflamables en estas fechas.

Además, opinan que los responsables de la Junta de Extremadura debería reflexionar y reparar el error histórico que se ha cometido en las Hurdes, cuando especialmente a partir de los años 40 del siglo XX se empezó a introducir masivamente el pino resinero en la comarca, del que ya había alguna reducida plantación previa en la comarca y apuntan que no es una especie autóctona y es propia de climas más fríos. Las altas temperaturas estivales que se alcanzan en Extremadura hacen que esta especie sea altamente inflamable en estas fechas, lo que hace que el más mínimo fuego sea un peligro muy grave.

Pese a ello la administración autonómica pone toda clase de pegas injustificadas para particulares que quieren sustituir los pinos por especies autóctonas, lo que en muchas ocasiones se puede producir por simple regeneración natural.

Las políticas de apertura de gran cantidad de pistas forestales en las Hurdes, anchos cortafuegos y los desbroces con maquinaria pesada que han eliminado en algunas zonas especies autóctonas menos inflamables que los pinos como encinas, madroños, alcornoques,… y que desde esta asociación denunciaron en su día por el grave impacto ambiental generado, se han mostrado claramente ineficaces para acabar con la lacra de los incendios que sufre esta comarca, e incluso, creen desde esta asociación que ha facilitado la labor de los pirómanos al darles acceso fácil a lugares más recónditos.

Por ello desde esta asociación piden que se cambie la política forestal en las Hurdes y que se modifiquen drásticamente los proyectos que siguen incidiendo en los mismos errores del pasado, las plantaciones de pinos no autóctonos en la comarca. Por ello piden que no se plante un solo pino más en la zona y que en los viveros de la Junta dejen de producir estas especies de resultados nefastos para muchas comarcas extremeñas, centrándose en la producción y plantación de especies autóctonas. Recurriendo especialmente a la mano de obra de la zona y menos a la maquinaria pesada.

Ahora que ya son sobradamente conocidos los efectos negativos de la introducción de especies no autóctonas en los ecosistemas no deja de sorprenderles a los miembros de este colectivo que el Servicio Forestal de la Junta de Extremadura, lejos de enmendar el error y apostar decididamente por las especies autóctonas, como encinas o alcornoques, mucho menos inflamables y que además pueden, en muchos casos, resistir a los incendios rebrotando tras ellos, esté introduciendo nuevas especies de pinos en la comarca durante los últimos años, en concreto el pino Silvestre.

Independientemente del acto criminal de un pirómano, las imprudencias, la mala suerte o los efectos de los rayos, consideran que la administración debería tomar las medidas para no tener a las Hurdes y otras comarcas extremeñas amenazadas por estas masas de coníferas tan inflamables en nuestros climas y que además son de poca rentabilidad, por el poco valor añadido de esta madera empleada para hacer palés, cajas o aglomerado, frente a las maderas nobles autóctonas o el corcho, de mucho más valor añadido y que permiten muchos más usos sostenibles del bosque (Los pinares en estas latitudes no deberían tener esta consideración de bosque) y que generarían una mucho mayor riqueza económica y ambiental, además de permitir una más rápida recuperación tras estos desastres.

Por otra parte, para garantizar la seguridad de los ciudadanos piden que se establezca un margen de seguridad alrededor de las poblaciones en las que no haya pinos resineros y sí otras especies forestales autóctonas menos inflamables para garantizar la seguridad de los residentes ante eventuales incendios.

Además desde esta asociación piden medidas especiales para las especies protegidas que han sido afectadas por estos y otros incendios en esta comarca, como el caso del buitre negro, con medidas como nidos artificiales, que se permita el depósito de cadáveres de ganado o sus restos de las pequeñas explotaciones que existen en el campo y medidas de vigilancia que les permitan seguir nidificando en la comarca, ya que su alimentación en gran medida no depende de las zonas incendiadas. También han manifestado su preocupación por como puede haber afectado el incendio a dos de los parajes de mayor valor ambiental de las Hurdes: la Batuequilla y los tejos de Cerezal y piden más medidas de protección para estos enclaves, eliminando de estas zonas todos los pinos que pueda haber o puedan ir naciendo, ya que son una amenaza para las especies autóctonas que las pueblan. En todo caso recuerdan que pese a estos incendios las Hurdes siguen teniendo un gran valor ambiental y conservan magníficos paisajes poblados de especies autóctonas, e incluso grandes árboles que afortunadamente han podido resistir, por sus características naturales y la suerte a los reiterados incendios que han asolado esta comarca en las últimas décadas.

Enlaces relacionados:

Solicitan la modificación de la política forestal de la Junta de Extremadura en Las Hurdes

http://ecologistasextremadura.blogspot.com/search/label/Pinos%20resineros

http://ecologistasextremadura.blogspot.com/2006/06/peticiones-de-las-asociaciones.html

http://ecologistascaceres.blogspot.com/search?q=hurdes

Satisfacción tras concentración contra el maltrato a los animales en el toro de Coria

Desde la asociación Ecologistas Extremadura manifiestan públicamente su agradecimiento y felicitaciones a todos los ciudadanos que el pasado día 20 de junio acudieron a concentrarse pacíficamente en contra del maltrato que se les infringe a los toros durante las fiestas de San Juan en la ciudad de Coria. El exquisito comportamiento de los más de 150 manifestantes contrastaba con la agresiva e insultante actitud que mostraban algunos de los caurienses, congregados con el fin de vejar públicamente a los que discrepaban de su cruel forma de divertirse durante estas fiestas, es de destacar que entre el público también había caurienses que valientemente aplaudían la protesta apoyando a los allí concentrados, pese a la agresividad de algunos de sus paisanos/as.

Los concentrados en la plaza de España de Coria uno de los emplazamientos de celebración del Toro de San Juan

Las organizaciones convocantes, Libera, PACMA, Colectivo Andaluz Contra el Maltrato Animal, ANADEL, Federación de Protectoras de Animales de Extremadura y Ecologistas Extremadura consideran cumplidos los objetivos que se habían planteado al organizar la Concentración de Protesta, que no eran otros que llamar la atención de los ciudadanos en general y de los caurienses en particular, sobre el maltrato que se les infringe gratuitamente y sin sentido a los once toros que se sacrifican cruelmente durante los días que van del 23 al 28 de junio.

Así mismo también manifiestan públicamente que no se oponen, a la celebración de sus fiestas, como se ha querido dar a entender, es más se congratulan con que en ellas se diviertan y les parece estupendo que sean un reclamo turístico. A lo que se oponen radical y frontalmente es que para ello necesiten maltratar animales durante horas, hasta que cruelmente y a la vista de todos, incluido menores, con lo que ello supone de negativo para su educación, se le da muerte con un tiro de escopeta a un pobre animal que no ha hecho nada para merecerlo.

Lectura de manifiesto por parte de Tony Moore (Viudo de Vicky Moore y presidente de FAACE) 20 Junio 2009 Coria

Estas fiestas tradicionales que en Coria tienen su origen en la época de los vetones, y que rendían culto al toro como animal sagrado, se celebraban con rituales entorno al fuego y no con matanzas de toros. Durante el papado de Pio V estuvieron prohibidas, la razón era que no se les daba la oportunidad a los toros de huir, porque ya entonces como ahora, se les encerraba en el recinto amurallado, según reflejan los escritos de Fray Manuel Rodríguez. Los que se afanan en proclamar la defensa de este maltrato como una tradición popular deberían entender, que no siempre ha sido así.

La evolución de la sociedad, y la cultura es lo que permite el avanzar a los pueblos, y que en pleno siglo XXI, se sigan manteniendo practicas que ya se consideraban salvajes y crueles en el siglo XVI, es para Ecologistas Extremadura un anacronismo.

Por último agradecen a la guardia civil su profesionalidad. Su protección durante todo el recorrido de la manifestación impidió que se les agrediera, ya que la hostilidad y el mal comportamiento de algunos caurienses hacia los concentrados, hacía temer lo peor.

Enlaces relacionados:

Concentración en Coria contra el maltrato animal

Los colectivos : Libera , PACMA, ACMA, Federación de Protectoras de Animales de Extremadura y Ecologistas Extremadura convocan una concentración que se va a realizar en la ciudad de Coria el sábado día 20 de junio de 2009 a partir de las 12 horas bajo el lema "Contra el maltrato a los animales en los Sanjuanes de Coria" . El objetivo de esta acción de protesta será mostrar la repulsa y condena a los actos de maltrato manifiesto que se realiza contra los animales durante la celebración de su fiesta tradicional llamada "Los Sanjuanes de Coria". Durante la celebración de estas "Fiestas", algunas personas se dedican a perseguir a los toros que sueltan por sus calles, también les clavan unos dardos llamados soplillos que lanzan con unas cerbatanas, no contentos con esto, a veces se le realizan otros tipos de vejaciones, que hacen que los toros sufran hasta que al final de la noche, el toro es sacrificado de un tiro en la plaza del pueblo a la vista de todos los allí asistentes, incluidos jóvenes y lo más escandaloso, niños de todas las edades.


Esta, para estas organizaciones, mal llamada tradición cultural se lleva realizando desde años, sin que los ciudadanos de Coria, ni autoridades locales, ni regionales, ni estatales hagan nada por impedirlo, pese a la existencia de legislación contra el maltrato animal. Consideran desde estas asociaciones que es hora ya de que esta salvajada termine, y el miedo y dolor de los pobres toros dejen de ser divertimento de unos maltratadores que amparándose en el grupo, lo único que hacen es desprestigiar a las tradiciones y fiestas populares de Extremadura y España.

Evidentemente, aclaran, no es una protesta contra Coria o sus ciudadanos, lo único que piden los participantes, de forma absolutamente pacífica, es que no se maltrate a los animales.

El punto de encuentro para los participantes serán las puertas de la oficina de turismo de Coria, esquina de la calle corredera, desde donde los participantes en la concentración, se dirigirán por un corto recorrido hasta la plaza de España, donde se concentrarán y se leerá un manifiesto elaborado por las organizaciones convocantes.

Desde Ecologistas Extremadura animan a los ciudadanos extremeños a acudir a manifestarte en contra del maltrato animal, y en defensa de un trato digno y respetuoso para todos los seres vivos.


Enlace relacionado:

El toro de Coria, las nuevas generaciones del PP de Coria y el alcalde

Piden al Alcalde Mérida que anteponga los intereses de los ciudadanos a los de su partido

Las asociaciones Ciudadanas “Térmicas No de Extremadura”, Foro Mérida, Adenex, Ecologistas en Acción de Mérida, Ecologistas de Extremadura, Asociación de Senderismo Emeritense y Los Verdes de Extremadura lamentan profundamente que Ángel Calle, Alcalde del Ayuntamiento de Mérida, no quiera participar ni organizar un debate sobre las repercusiones sanitarias, socioeconómicas y medioambientales de los proyectos de construcción de las Centrales Térmicas de Ciclo Combinado a escasos kilómetros de su ciudad.

El Alcalde de Mérida, aseguran las asociaciones, no se posicionó cuando se le pidió que formulara una Moción contra las centrales térmicas como han hecho 13 Ayuntamientos de la comarca, no facilitó información a los ciudadanos, no se personó en los procedimientos administrativos de los proyectos para los que fue consultado, no presentó alegaciones ante el Ministerio de Medio Ambiente, y ahora tampoco acepta nuestra petición de un debate abierto y plural.

Recreación fotográfica de la térmica de La Zarza. Fuente: http://www.termicasnoextremadura.org

La contestación de la alcaldía de que ahora “no es el momento del debate sino de esperar la decisión que tome el Ministerio" nos hace preguntarnos ¿cuándo realmente ha sido ese momento y por qué no se ha realizado?. Recordamos la férrea e histórica oposición a un proyecto energético en su fase de construcción, Valdecaballeros, que se llegó a paralizar después de terminar las obras con un enorme coste para todos los ciudadanos. “Si hay voluntad política, el momento, es siempre ahora”, afirman las asociaciones, “ahora, que más de 15.000 ciudadanos han presentado alegaciones contra los proyectos, ahora, que el pantano de Alange se encuentra a un 25% de su capacidad, ahora, que acabamos de pasar el día del medio ambiente y la alcaldía ha propiciado una campaña de concienciación ciudadana, ahora, que se ha organizado en Mérida la primera jornada de convivencia en nuestro río”.

Las asociaciones no podemos entender como buenos, los proyectos, que en otras zonas y comunidades, se han considerado por todos (políticos, sindicatos y ciudadanía) como un perjuicio para su salud y un impedimento para su desarrollo. Y nos preocupa profundamente el “buenismo de la alcaldía” al asegurar que la decisión del Ministerio de Medio Ambiente "será la correcta y más beneficiosa para todos", cuando otras Administraciones han solicitado al Ministerio , con unanimidad política, que no se construya en su territorio las modernas Centrales Térmicas de Ciclo Combinado como las que aquí se quieren construir. La oposición a estos proyectos en todo el Estado español no es, por tanto, un tema ideológico; no hay modelos de derechas, ni de izquierdas, sino más bien de complicidad, la de algunos políticos en el poder con las multinacionales energéticas.

Las asociaciones Ciudadanas “Térmicas No de Extremadura”, Foro Mérida, Adenex, Ecologistas en Acción de Mérida, Ecologistas de Extremadura , Asociación de Senderismo Emeritense y Los Verdes de Extremadura instamos a Angel Calle a que reconsidere su decisión, que contribuya a la información y a la participación de la ciudadanía, y que más allá de cualquier interés partidista se responsabilice con los ciudadanos participando y organizando un debate abierto y plural sobre el futuro de Mérida, una ciudad rodeada de Térmicas.

Éxito de participación en la jornada "Todo el día en nuestro río"

El pasado 30 de mayo, miembros de Ecologistas Extremadura montaron un stand en el parque de las Siete Sillas de Mérida, en el contexto de la jornada lúdico-reinvindicativa "Todo el día en nuestro río."

La actividad, organizada por el Foro Mérida y las asociaciones ciudadadanas Térmicas No Extremadura, tiene por objeto reinvindicar el uso y disfrute del río Guadiana para todos los ciudadanos, frente al ansia especulativa y destructora de las grandes corporaciones que pretenden detraer el agua para todo tipo de proyectos contaminantes y depredadores, como son las centrales de ciclo combinado que pretenden instalarse en la comarca, o la eternamente anunciada refinería Balboa.

Una novia deposita su firma para pedir el fin de la caza en Monfragüe

A lo largo del día, fueron numerosas las personas que pasaron por el stand de Ecologistas Extremadura, donde fueron informadas sobre la postura de nuestra asociación acerca de estos y otros proyectos que amenazan el medio ambiente en la región. Asimismo, se distribuyó material informativo, se vendieron camisetas y se recogieron firmas para pedir el fin de las monterías que cada año tienen lugar en Monfragüe.

El éxito de contacto con el público y con las distintas asociaciones animará a Ecologistas Extremadura a repetir su presencia el año próximo en dicho evento.

Ecologistas Extremadura pide a la fiscalía que se inicien causas penales por construcciones ilegales en Sierra de San Pedro

La asociación ECOLOGISTAS DE EXTREMADURA ha remitido tanto a la Fiscalía de Medio Ambiente, como al Ayuntamiento de Cáceres las denuncias que completan la totalidad de las referidas a las construcciones ilegales ubicadas en el paraje de LAS ALMEDIAS, dentro del Término Municipal de Cáceres, el cual se halla por otra parte clasificado como Suelo No Urbanizable (ZEPA de la Sierra de San Pedro) según las normas subsidiarias y el Plano de Clasificación de Cáceres (ORDEN de 28 de octubre de 1998 de la Consejería de Medio Ambiente, Urbanismo y Turismo de la Junta de Extremadura por la que se aprueba definitivamente la Revisión del Plan General de Ordenación Urbana de Cáceres).

Es decir todas ellas se encuentran dentro de un espacio natural protegido y según las informaciones que maneja esta asociación careciendo de autorización urbanística por lo que podrían ser constitutivas de delito.

Estas denuncias se refieren a construcciones ilegales a todas luces en una zona con un nivel de protección tan elevado como es la ZEPA de la Sierra de San Pedro, donde la superficie mínima para parcelación y edificación es de 100 Ha. Además se vienen levantando vallados completamente prohibidos (incluso barreras para la fauna de tipo “gallinero”) ante la aparente pasividad de las autoridades competentes.

Multitud de vallados impiden el paso de la fauna

Esta asociación, ECOLOGISTAS DE EXTREMADURA, viene denunciando en expedientes individualizados ante el Ayuntamiento de Cáceres, así como ante el SEPRONA, desde hace un año esta aberrante situación. Independientemente de las sanciones administrativas que procedan en cada caso relativas a disciplina urbanística del Ayuntamiento de Cáceres, se trata de actuaciones que se persiguen en virtud de lo dispuesto en el Código Penal, y de la que son responsables desde el promotor (persona que financia para sí o para otros la obra), como el constructor y el técnico de obra.

Además, pretenden mediante estas actuaciones que se paralice de forma inmediata las obras actualmente en curso y que se notifique a los propietarios de las parcelas colindantes que aún no se hallan edificadas, y a la vista de que se trata –como ya se ha podido comprobar por la identidad del anunciante- de operaciones puramente urbanísticas, apercibiéndole que si no pone en conocimiento de forma fehaciente del futuro comprador de cada parcela la prohibición de construir en dicho suelo, se le puede incluso considerar coautor de delito en virtud del lo dispuesto en la legislación penal vigente.
Puesto que esta asociación está convencida desde el inicio de estas actuaciones de que el resultado de las denuncias no puede ser otro que el condenatorio para los denunciados, desde esta organización indican que agotarán todas las instancias que sean necesarias exigiendo en cada una de las fases la aplicación de la legalidad vigente y pidiendo especialmente, como es la tónica de las actuaciones de las fiscalías de medio ambiente el derribo de los ilegalmente construido y la restauración del ecosistema degradado tal y como dispone la legislación vigente.

Y todo ello además de por el daño ecológico que se está produciendo –y que es el objetivo central de esta asociación- por la injusticia tan tremenda frente al resto de los ciudadanos que ven cómo el pago de licencias de obra, tasas, solicitud de permisos y cumplimiento de las limitaciones urbanísticas que les son aplicables, son burladas impunemente por otros. Además, observan cómo terreno ilegalmente parcelado y edificado se revaloriza frente al que cumple con las limitaciones del espacio protegido.

La especulación se ha adueñado de la zona

Ni siquiera se molestan en ocultar los materiales de construcción

La organización se ha puesto en contacto telefónica con las instituciones ya mencionadas (Fiscalía de Medio Ambiente, Ayuntamiento de Cáceres y SEPRONA), para confirmar el inicio de la instrucción de expedientes de las denuncia presentados.

Enlace relacionado

Sequía técnica

Si observamos la imagen anterior, podemos fácilmente comprobar la progresiva disminución del agua embalsada en Extremadura. Muy por debajo de la media de los últimos diez años, pero también inferior a la que existía el año pasado, cuando una generosa primavera palió un invierno relativamente seco.

La merma de los recursos hídricos nos habla de la menor escorrentía, consecuencia a su vez de unas cada vez más escasas precipitaciones. Se van cumpliendo así -inexorablemente- las predicciones de los científicos del IPCC, que auguran para nuestra tierra una desecación paulatina que tendrá catastróficos efectos sobre la flora, la fauna y sobre la agricultura.

En este contexto de emergencia ambiental, ¿qué hacen las autoridades? ¿Fomentar el ahorro? ¿Preservar y mejorar la calidad de las aguas? ¿Investigar y poner en funcionamiento métodos de cultivo más adaptados al secano?

Qué va. Al parecer, lo único que se les ocurre es alentar la construcción de una serie de térmicas y una refinería que no sólo agravarán el calentamiento global que nos está matando, sino que además intentarán hacerse con el control de los escasos recursos hídricos que nos van quedando a los extremeños.

Mal pinta la cosa si seguimos por este camino. No hay peor sordo que el que no quiere oír, es cierto, pero peor es peor aun que el sordo sea quien conduce el autobús.

Admitida queja por incumplimiento ley acceso a información ambiental en Extremadura

La Comisión Económica para Europa de las Naciones Unidas admite la queja formulada por la Plataforma contra la contaminación de Almendralejo por el incumplimiento reiterado por España del Convenio de Aarhus.

El origen del Convenio de Aarhus hay que buscarlo en el Principio 10 de la Declaración de Río sobre Medio Ambiente y el Desarrollo, y parte del reconocimiento de que todas las personas tienen el derecho a vivir en un medio ambiente que les permita garantizar su salud y bienestar. Junto a ese derecho, tienen también el deber, tanto individualmente como en asociación con otras, de protegerlo y mejorarlo en interés de las generaciones presentes y futuras.

Con objeto de facilitar el ejercicio de ese derecho-deber, reconoce y regula tres derechos instrumentales: el derecho de acceder a la información ambiental, el de tomar parte en las decisiones sobre el medio ambiente o con efecto en el mismo, y el derecho de acceder a la justicia.

España depositó el instrumento de ratificación del Convenio el 29 de diciembre de 2004, convirtiéndose en fuente directa de nuestro ordenamiento jurídico con su publicación el 16 de febrero de 2005, entrando en vigor el 29 de marzo del mismo año.

Para cumplir lo establecido en su preámbulo, definir un marco jurídico que a la vez responda a los compromisos asumidos con la ratificación del Convenio y lleve a cabo la transposición de dichas Directivas al ordenamiento interno, y teniendo como punto de partida el artículo 45 de
la Constitución, que configura el medio ambiente como un bien jurídico, se promulgó la Ley 27/2006, de 18 de julio, por la que se regulan los derechos de acceso a la información, de participación pública y de acceso a la justicia.

Para tomar conciencia de lo que supone el Convenio, podemos referir lo manifestado por el Secretario General de las Naciones Unidas Kofi Annan (1997-2006) que afirmó: "[...] representa la aventura más ambiciosa en el área de la democracia medioambiental tomada bajo el auspicio de las Naciones Unidas".

La Plataforma Contra la Contaminación de Almendralejo ha podido constatar, y sufrir, que el Reino de España, y más concretamente la Comunidad Autonómica Extremeña y los Ayuntamientos que la componen, han incumplido en prácticamente todas sus actuaciones los tres principios básicos del Convenio. El derecho de acceder a la información ambiental, el de tomar
parte en las decisiones sobre el medio ambiente o con efecto en el mismo y el derecho de acceder a la justicia.

Arroyo Harnina de Almendralejo
Este arroyo soporta grandes niveles de contaminación

Considerando lo expuesto, la Plataforma decidió realizar un informe sobre este incumplimiento tomando algunos casos prácticos como ejemplos. En el informe se incluyeron copias de los documentos que mostraban la veracidad de lo denunciado. El día 18 de febrero de 2009 se remitió al Comité de Cumplimiento del Convenio. El 7 de mayo el Comité comunica a la Plataforma que, ?habiendo considerado la admisibilidad de la comunicación en su
reunión vigésima tercera (30 de marzo - 3 el abril del 2009), en una base preliminar ha determinado admitirlo?. También, se informa que se remite la queja al Ministerio de Medioambiente para que realice las alegaciones que estime oportunas. Esta admisión es muy importante, teniendo en cuenta que desde 2004, primer año del cual hay información de las quejas aceptadas por el Comité, solamente ha admitido 37 de toda Europa.

La Plataforma considera de importancia capital que la Comisión Económica para Europa de las Naciones Unidas sea consciente de los reiterados incumplimientos al Convenio, que ha generado un estado de conflictividad social intolerable. Que las asociaciones son menospreciadas. Que los
ciudadanos son perseguidos, insultados, criminalizados , simplemente por intentar cumplir con el derecho-deber establecido en él.

Chimenea de Vinibasa, la dificultad para acceder a información sobre esta industria contaminante es uno de los motivos de la queja, afortunadamente la chimenea ha dejado de emitir humos, aunque no por los evidentes incumplimientos de la normativa, sino por un grave incendio que sufrió

Los miembros de la Plataforma concluyen que es imprescindible que se modifique la Ley 27/2006, de 18 de julio, de forma que el derecho a la justicia gratuita para las organizaciones que en sus estatutos tienen como uno de sus fines la defensa del medioambiente, sea establecido de forma clara y precisa que impida, como ocurre en la actualidad, que se le pueda dar una interpretación jurídica contraria al espíritu de la norma. Sin un acceso gratuito a la justicia, todo el Convenio queda en papel mojado, pues una vez agotado el procedimiento administrativo, no hay ninguna vía para recurrir las decisiones de la administración que por acción u omisión
incumplan lo establecido en él.
Además, esperan que los gobiernos locales y regionales tomen nota y empiecen a trabajar para hacer efectivo los tres principios de Aarhus acordados por toda la comunidad internacional.

La queja en la página oficial de La Comisión Económica para Europa de las Naciones Unidas

Plataforma Contra la Contaminación de Almendralejo
Página web: http://perso.wanadoo.es/plataforma_cc/

Buitres y recogida de cadáveres de animales muertos en explotaciones de ganadería extensiva

Diversas asociaciones piden se suprima la recogida de cadáveres de animales muertos en explotaciones extensivas, en la línea de lo aprobado el pasado viernes 24 de Abril en el Parlamento europeo, para permitir a los buitres alimentarse y mejorar la viabilidad económica de las explotaciones ganaderas.

Buitre leonado como el aparecido en pleno centro de la ciudad de Cáceres y en un bloque de pisos de Fuente del Maestre

No se puede seguir así

En los dos últimos años, ha habido múltiples reuniones para debatir el asunto de la recogida de cadáveres animales, los gastos y problemas que supone, la carga que representa para los ganaderos, el desastre para muchas aves rapaces y para distintos mamíferos silvestres, etc. Podríamos citar, por ejemplo, el seminario organizado por FIDA y la Comunidad de Madrid y la Fundación Amigos del Águila Imperial en el Museo de Ciencias Naturales en 2007 (“/Impacto de la eliminación de los despojos ganaderos y cinegéticos sobre las especies protegidas/”), la Jornada sobre “/Buitre y Ganadería/” organizada por la Comunidad Valenciana en Morella (Castellón) en 2008, la reunión del Grupo Buitre en los Pirineos franceses en 2009, y otros congresos. Dos encuentros han sido particularmente prolongados y numerosos, con participación de especialistas de toda España y de otros países como Portugal o Francia, y han producido unas amplias conclusiones unánimes del máximo interés: las /III Jornadas sobre Buitres/ organizadas por la UNED en Plasencia (Cáceres) en 2007, y el /I Encuentro Nacional sobre Manejo de Rapaces Necrófagas y Gestión de Muladares/, organizado por la Asociación Caralluma en Caravaca (Murcia) en 2008. Las conclusiones de ambos, traducidas al inglés y al francés, han tenido amplia repercusión en al menos unos trescientos medios de comunicación de todo tipo (Prensa, radio, Internet, y televisión). De hecho, hasta el boletín de la prestigiosa Raptor Research Foundation, de Estados Unidos, les ha dedicado cuatro páginas completas, creemos que mucho más de lo quehabían dedicado anteriormente a cualquier tema de España, lo que también refleja la preocupación internacional que existe.

Tal como distintos estudiosos pusieron de manifiesto en dichas reuniones, el actual sistema de retirada de cadáveres no puede mantenerse a largo plazo. No es sostenible un sistema en el que cuesta varias veces más destruir una oveja muerta que comprarla viva; y encima, este coste, que podría elevarse en España a unos 150 millones de euros anuales según las estimaciones publicadas, carga sobre los ganaderos y los contribuyentes, consume grandes cantidades de combustible fósil a pesar de la crisis del petróleo que se avecina, es muy contaminante, y crea un problema sanitario real para prevenir un riesgo a menudo inexistente. ¿Por qué ciertas autonomías parecen obstinarse en mantenerlo, habiendo nueva legislación europea y nacional que debería permitir la vuelta (o el comienzo de la misma) a unos métodos más parecidos a los tradicionales, que han mostrado su eficacia durante siglos?

Lo que está en juego no es solamente la supervivencia de los buitres y de los osos (éstos, donde aún los hay), sino también de la propia ganadería extensiva, y de todo el sistema tradicional del campo.

Los buitres son el método más natural, barato, sencillo, higiénico y hermoso para reciclar los animales muertos. Aquí no parecemos darnos cuenta de que la situación mundial de estas aves es, sin duda, la peor de la historia. Los buitres son los vertebrados silvestres europeos que se reproducen más despacio. El declive sin precedentes que han sufrido, en una o dos décadas o poco más, en tantos países (de Europa, de Asia, y de África), puede pasar también en España, donde sobreviven las mejores poblaciones del continente. Hay síntomas de que el desastre ya puede estar empezando a ocurrir, al menos en gran parte del norte y del este peninsular. En este sentido, no deben despreciarse los datos del Refugio de Montejo y su entorno (en Segovia, junto a Burgos y Soria), cuya población, una de las mayores del mundo, es también la más estudiada, y a menudo ha servido de termómetro para detectar pronto tendencias mucho más generales.

Numerosos buitres negros acuden a vertederos como el de Cáceres a alimentarse ante la escasez de cadáveres en el campo

Es de justicia reconocer el gran esfuerzo desarrollado por bastantes entidades y personas, cuya relación sería muy larga. Sin embargo, duele constatar que todo este trabajo positivo no es suficiente.

Aún estamos a tiempo de solucionar la situación, pero seguramente no nos queda mucho tiempo. Si no se pone remedio pronto, recuperar las poblaciones de aves carroñeras será después muchísimo más caro y difícil, si es que todavía resulta posible.

Colectivos que suscriben este comunicado:

Asociación Caralluma (Murcia)

Fondo Amigos del Buitre (FAB) (Huesca)

Colectivo Azálvaro (Segovia)

Fondo para el Refugio de las Hoces del Riaza

Izate Asociación Medioambiental (País Vasco)

Saiak (Francia)

Sociedad Zoológica de Extremadura

URSUS, investigacio i conservacio de la fauna salvatge (Barcelona)

Plataforma Salvemos los Buitres (Barcelona)

APAFMA-Segovia (Asociación Profesional de Agentes Forestales y Medioambientales de Segovia)

Equipo Triacanthos (Aragón)

ÁNSAR (Aragón)

COCN (Colectivo Ornitológico Cigüeña Negra) (Cádiz)

Comité de los Congresos Internacionales sobre Aves Carroñeras. (I)Priego- (II) Solán de Cabras y (III) Guadalajara.

Ecologistas Extremadura

Pulsa para ver más noticias relacionadas en nuestro blog

Texto aprobado por el parlamento europeo Posición del Parlamento Europeo aprobada en primera lectura el 24 de abril de 2009, con vistas a la adopción del Reglamento (CE) nº .../2009 del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se establecen las normas sanitarias aplicables a los subproductos animales y los productos derivados no destinados al consumo humano (Reglamento sobre subproductos animales)

La postura de los grupos políticos respecto a Almaraz es una huida hacia adelante

Ecologistas Extremadura considera denigrante y surrealista la postura de los grupos políticos con representación parlamentaria que, a pocos días del accidente en la planta nuclear, se congratulan que ésta haya trasladado su domicilio fiscal a la región mientras cierran los ojos ante el riesgo cierto que la planta atómica representa para quienes viven en su entorno.

“No hay peor sordo que el que no quiere oír, ni más ciego que el que no quiere ver”. Lamentan una vez más que se ignoren hasta la grosería las pruebas más palmarias del peligro que supone esta insegura instalación y miren sólo al dinero que va a venir, como si los euros fueran un seguro de vida contra la radiactividad.

Para esta Asociación resulta muy significativo que el cambio de domicilio fiscal se produzca cuando queda aproximadamente un año para que finalice su actual licencia de explotación y creen que ni este hecho, ni la campaña mediático-publicitaria emprendida por la empresa en los últimos años, en absoluto debería condicionar el compromiso adquirido por el PSOE con la ciudadanía extremeña -y repetido en reiteradas ocasiones por varios dirigentes de este partido-, el de cerrar la central nuclear de Almaraz en 2010. Tampoco debería hacer temblar el pulso para cerrarla mañana mismo, si se comprueba la gravedad del último incidente ocurrido en la planta nuclear.

Asimismo, critican a la dirección de la Central que, a los pocos días del accidente, anunciaba a bombo y platillo la contratación de personal para la recarga, en un claro gesto propagandístico y demagógico, aprovechándose más aun si cabe del actual contexto de crisis para cambiar sueldos por radiación, del mismo modo que tratan de vender la falacia de que la energía nuclear representa una solución viable frente al cambio climático.

Ecologistas Extremadura reitera, una vez más, la necesidad urgente de clausurar la planta cuya seguridad se ve continuamente puesta en entredicho. Consideran que la historia juzgará a todos aquellos que, de un modo irresponsable, por acción o por omisión, han jugado con la salud de los extremeños en un macabro juego cuyo resultado final está aún por ver.