Incumplimiento ley de Conservación de la Naturaleza en Monfragüe

Ecologistas en Acción de Extremadura critica que la Junta incumpla leyes que aprueba la Asamblea de Extremadura, en concreto la ley de caza y la de Conservación de la naturaleza y de espacios naturales de Extremadura, estas leyes prohiben expresamente la caza en los parques naturales extremeños, pese a esto la Junta de Extremadura viene autorizando reiteradamente monterías en Monfragüe, que incluso se pueden encontrar anunciadas en páginas web, desde la Junta se intenta camuflar de descastes lo que son monterías comerciales, por cuyos puestos según se puede ver en algunas páginas como se pide el pago de 890 euros, para esta temporada de caza están programadas y según parece serán autorizadas varias, la primera de ellas el 14 de Octubre.

La Organización Ecologistas en Acción de Extremadura quiere manifestar su desaprobación al enfoque de la gestión de caza del todavía Parque Natural y futuro Parque Nacional de Monfragüe, que permite la caza en montería en todas las fincas de propiedad privada que tienen parte de sus terrenos dentro del parque, dándose la escandalosa circunstancia de que en algunas de ellas en realidad sólo se montea la parte de la finca que se encuentra dentro del Parque Natural, que en algunos casos no alcanza la superficie mínima para poder autorizar una montería.

Puesto para montería en Parque Natural de Monfragüe

Organización, la Junta de Extremadura a través de su Consejería de Agricultura y Medio Ambiente, no está teniendo una actuación coherente en la gestión del parque, pues mientras justifica estas acciones cinegéticas como una necesidad para limitar el exceso de población de algunas especies de herbívoros, alimenta artificialmente especialmente en el período estival a los herbívoros y no impide que se haga en fincas particulares del Parque. La Junta de Extremadura lleva autorizando la realización de monterías en terrenos del mismo desde hace varios años, teniendo programada y autorizadas varias para esta temporada de caza, la primera el 14 de Octubre.

Miembros de esta Organización han comprobado como los puestos para los tiradores están ya ubicados y señalizados. También les consta que la finca, como es práctica muy extendida ha sido cebada desde hace varias semanas con el fin de atraer a estas especies y ser blanco más que fácil ese día. Esta practica está prohibida y así se recoge en la legislación vigente.

Esta Organización siempre ha creído que existen alternativas más naturales, menos traumáticas y desagradables a las que se vienen ejecutando.

Finca del Parque Natural de Monfragüe con montería autorizadas por la Junta pese a que la ley extremeña lo prohibe expresamente

La recuperación de depredadores naturales de estas especies, además de acabar con espectáculos bochornosos y trasnochados como estos en un Parque Natural, no harían sino darle un potencial añadido de atracción para visitantes que acudirían con la intención de tener posibilidad de observar una especie muy apreciada por el turista de naturaleza.

En este sentido la ausencia del lobo ibérico que hace pocos años se extinguió su última población de la Sierra de San Pedro ante la pasividad y permisividad más absoluta de la Junta de Extremadura parece una necesidad para la selección natural de las poblaciones de herbívoros (ciervo, jabalí, corzo) y consideran que sería la forma más adecuada para evitar algún posible problema de superpoblación y epizootias. Desde Ecologistas en Acción consideran que se hace necesario un plan de recuperación del lobo ibérico en Extremadura que permita el asentamiento de individuos que puedan llegar procedentes de la población de Castilla y León. Este plan debería contar con un equipo técnico y humano que entre otros aspectos prevenga conflictos innecesarios con adecuada compensación para hipotéticos daños, equipos especializados en reconocer los daños de esta especie frente a los de perros cimarrones, ayudas a ganaderos para que tomen medidas preventivas que eviten daños fortuitos (mastines que cuiden rebaños, rediles protegidos,...) además el lobo ibérico que despierta gran interés para un importante sector de la población, dotaría a Monfragüe de un sello de calidad ambiental que lo haría aún más atractivo para el visitante.

Contra el Trasvase Guadiana Guadalquivir para mina de Aguablanca

Pese a la escasez de agua en la Comarca de Tentudía, que ha motivado restricciones en el uso del mismo para los ciudadanos este verano, la empresa multinacional minera Río Narcea Goldmines sigue insistiendo en realizar un trasvase de Aguas desde la cuenca del Guadiana a la del Guadalquivir, donde se encuentra enclavada su mina a cielo abierto.

Desde Ecologistas en Acción de Extremadura denuncian las omisiones y la negligencia en la gestión de los gestores políticos locales, regionales y nacionales, desde los alcaldes de los ayuntamientos afectados, pasando por el presidente de la mancomunidad, la Junta de Extremadura hasta llegar al Ministerio de Medio Ambiente (responsable de las Confederaciones Hidrográficas), que consienten y amparan los desmanes que están siendo cometidos para el único beneficio de la empresa Río Narcea Goldmines, que explota la mina de Aguablanca.

Para ello, para abastecer las enormes necesidades del agua de la que no dispone nuestro territorio, que se utiliza para el lavado de los materiales mineros y que tras su uso quedará almacenada como aguas contaminadas con metales pesados, la empresa Río Narcea encargó la construcción de una conducción directa desde el Embalse de Tentudía hasta la mina; o sea, desde un embalse ubicado en la Cuenca Hidrográfica del Guadiana hasta otro, emplazado en la del Guadalquivir, lo que de hecho es un trasvase entre cuencas hidrográficas, no previsto en el Plan Hidrológico Nacional. Esta obra, según nuestra normativa legal en vigor, precisa de forma previa, obligatoriamente, de Estudio de Impacto Ambiental y de la declaración favorable emitida por la administración competente, lo cual no ha sido realizado. Son aproximadamente 18 kms. de conducción ya construida y en servicio, suministrando ya la escasa agua (para los ciudadanos de Tentudía) de esta cuenca en lo que es, cuando menos, una gravísima dejación de funciones de los funcionarios y políticos implicados, si no, una presunta prevaricación en la que se ha favorecido de forma injusta a una empresa (extranjera además) en perjuicio de los habitantes de esta comarca autorizando, según sus datos, con un permiso provisional estas infraestructuras fijas en épocas de emergencia por sequía.

Toma de agua Río Narcea Goldmines en Arroyo Bodión Chico que se lleva hasta la Mina de Río Narcea Goldmines en Cuenca del Guadalquivir

La empresa ha estado llevándose millones de litros de agua procedente de varios pozos de sondeo en fincas particulares, así como de la que sale de la depuradora de aguas, repercutiendo negativamente sobre la fauna y flora del arroyo Bodión Chico y las explotaciones ganaderas aguas abajo. Desde Ecologistas en Acción de Extremadura piden que se aclare si estas extracciones son legales y se estudie si los pozos de sondeo de donde está sacando grandes cantidades de agua la empresa han repercutido en los niveles freáticos del embalse o de otros pozos empleados para consumo humano y se preguntan por qué esta agua no se ha empleado para satisfacer las necesidades de los ciudadanos que deberían ser prioritarias para la Confederación y la Mancomunidad.

Se da además la circunstancia, de que es la misma empresa que gestiona el agua en Tentudía, AQUAGEST, la que ha construido y puesto en servicio esta conducción, y la que emitió un informe previo en la que se aseguraba la disponibilidad de agua suficiente para la población y para la empresa. En este sentido desde Ecologistas de Extremadura consideran que la opinión de esta empresa es interesada, siendo más conveniente para la misma un informe positivo para llevar a cabo dicha obra.

Pozo de sondeo denunciado por Ecologistas en Acción en las inmediaciones de la presa de Tentudía para la mina de Río Narcea Goldmines

Sin embargo, tanto Ecologistas en Acción de Extremadura y de Andalucía, como un buen número de ciudadanos particulares presentaron un total aproximado de 50 alegaciones a la concesión de esta agua a la mina; a cuya resolución no ha esperado la empresa para hacer uso de la conducción, en una política de hechos consumados a la que ya estamos acostumbrados (la mina se estuvo construyendo sin licencia de obras durante unos dos años).

Para ratificarse en las alegaciones convocó la CHG un acto de confrontación a los que las presentaron en la Presa de Tentudía, a las 11,00 h. del pasado 6 de octubre, en un horario imposible para ciudadanos particulares con horarios de trabajo coincidentes; no obstante asistieron representantes de Ecologistas en Acción de Extremadura y de Andalucía, un ciudadano alegante a título particular, representantes de la empresa, el propio presidente de la mancomunidad (con una actitud de defensa de los intereses de la empresa más que sospechosa para los ecologistas) y el funcionario de la CHG responsable del expediente. Los asistentes se ratificaron en sus alegaciones y solicitaron que se les enviara copia de futuras variaciones en el proyecto para estudiar nuevas alegaciones a este atropello a las necesidades fundamentales de los ciudadanos y al medio ambiente.

Tubería del trasvase en la localidad de Monesterio

El representante de Ecologistas en Acción de Andalucía llamó la atención sobre la ausencia de representante de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir pidiendo se reflejara en el acta y entre otros aspectos puso de manifiesto su preocupación los graves daños ambientales que esta empresa ha producido en la rivera del Cala.

El técnico de Confederación explicó que ellos no consideran esta concesión un trasvase entre cuencas con la excusa de que estas aguas se llevan para un fin concreto, como si el fin al que se destinen fuera el único problema que presentan los trasvases entre cuencas, que suponen un grave riesgo de contaminación biológica de los ríos, para Ecologistas en Acción de Extremadura esta actitud es una burla a la inteligencia de los ciudadanos y hace aumentar aún más la desconfianza hacia la gestión de la Confederación Hidrográfica del Guadiana en la mancomunidad de Tentudía y en la coherencia de un Ministerio de Medio Ambiente que de forma acertada para los ecologistas paralizó el trasvase del Ebro.

Zanja y tubería trasvase a mina Aguablanca desde Tentudía

Por otra parte, ante la actitud del PP de Monesterio y el alcalde de Calera de León, al mismo tiempo presidente de la mancomunidad de intentar promover una presa en el río Ardila, desde Ecologistas en Acción de Extremadura han manifestado su rotunda oposición y consideran más lógico, rápido y económico, que todo el agua que actualmente se está llevando la mina procedente de pozos de sondeo, se utilice para cubrir el consumo de los ciudadanos, por lo que esperan que Confederación y los ayuntamientos actúen de inmediato para paralizar las extracciones de la multinacional minera.

Continuismo en la política energética insostenible para Extremadura

Ecologistas en Acción de Extremadura deplora profundamente que la primera rueda de prensa del candidato socialista a la presidencia de la Junta haya sido para anunciar un continuismo antiecológico: si se albergaba una duda razonable acerca de que el relevo en el cargo trajera nuevos aires a la política regional, el pasado viernes quedó totalmente disipada cuando Fernández Vara anunció, refiriéndose a Extremadura, que “tenemos que asumir algún riesgo de perdida del gran encanto” contraponiendo -al más puro estilo de su antecesor-, empleo con preservación del medio ambiente, como si la única receta posible para crear riqueza en una región consistiera en destrozarla.

En referencia a las declaraciones del candidato socialista, de que seguirá adelante con dicho proyecto “aunque sea menos bonito": los ecologistas opinan que reducir toda la problemática asociada a la construcción de una refinería a una cuestión estética es un insulto a la inteligencia de las personas honradas, y consideran además poco lícito que el actual consejero de Sanidad se valga de su cargo y profesión para asegurar que una instalación de estas características no va a dañar la salud de los ciudadanos, cuando no hay ni un solo estudio publicado que afirme la inocuidad de las plantas de refino.

Manifestación Refinería NO en Cáceres 6 Mayo 2006

Ecologistas en Acción de Extremadura considera que, en una región que está a la cabeza de Europa en horas de sol, invertir fondos públicos en la industria de la energía fósil es un despropósito y un insulto a los ciudadanos. Por ello, emplaza a Fernández Vara a que abandone la aventura involucionista en que se embarcó Rodríguez Ibarra y desactive el grave problema social y político creado acudiendo a las próximas elecciones con un programa y un compromiso claro en favor de las energías limpias y renovables.

Cierre de la central nuclear de Almaraz

Ecologistas en Acción de Extremadura celebra el anuncio de cierre de la central nuclear de Garoña (Burgos) para 2009, fecha más allá de la cual todo apunta a que no se le renovará la licencia de funcionamiento, y pide el mismo trato para los dos reactores ubicados en Almaraz cuya vida, a juicio del colectivo ecologista, no debería prolongarse más allá de 30 años, que se cumplen en 2010, precisamente cuando expira su permiso de funcionamiento.

Como se ha demostrado hasta la saciedad, sobrepasar dicho límite multiplica los problemas de seguridad y los convierte en intolerables: tanto la central de Zorita (Guadalajara), que cerró con treinta y siete años, como la de Garoña (que se clausurará con treinta y ocho), se han visto aquejadas de severos problemas de corrosión y de una profunda degradación de sus más elementales sistemas de seguridad. De hecho, en Almaraz ya se observan graves problemas que afectan a elementos tan básicos como los sistemas de aguas esenciales. La industria nuclear también debería aceptar una vida de las centrales en estos términos, puesto que treinta años de funcionamiento permite tener las plantas amortizadas. No es de recibo, en cambio, intentar mantenerlas abiertas a costa de poner en peligro la salud de los ciudadanos y el medio ambiente.

Manifestación de Almaraz

9 septiembre 2006

Asimismo, el mantener las centrales en funcionamiento supone el seguir produciendo residuos de baja, media y alta actividad. Estos últimos son especialmente peligrosos, y lo serán durante cientos de miles de años, puesto que no existe a medio plazo solución satisfactoria para su gestión en ningún país del mundo. Dichos residuos los produce el parque nuclear español a un ritmo aproximado de unas 210 toneladas al año.

Por su parte, ENRESA se encuentra buscando, por encargo del Gobierno, un lugar apropiado para instalar el Almacén Transitorio Centralizado (ATC), donde se almacenarán durante unos 70 años los residuos de alta actividad procedentes de todas las centrales nucleares españolas, aunque desde Ecologistas en Acción de Extremadura consideran difícil que otra localidad quiera recibir los residuos tras este período y alertan sobre el coste y el gran riesgo que implica transportar de nuevo estos residuos radioactivos. Esta búsqueda ha motivado ya agudos conflictos sociales entre las poblaciones amenazadas por tal instalación. Ecologistas en Acción cree imprescindible que exista primero un amplio consenso social entre la población, los poderes públicos locales (Autonomías y Ayuntamientos) y el Gobierno Central sobre la gestión de los residuos radiactivos, y también que dicho consenso pasa por el establecimiento de un calendario admisible por todas las partes.

Cerrar Almaraz y todas las demás

Manifiesto de la manifestación, del 9 de septiembre de 2006, contra la central nuclear de Almaraz

Cerrar Almaraz y todas las demás

El cierre de la central nuclear de Zorita, en la primavera de este año, constituye un hito importantísimo para la lucha antinuclear de este país: es la primera vez que una planta atómica se clausura en España sin que haya mediado ningún accidente grave, y por tanto la mejor noticia que nos podían dar. Sin embargo, no es suficiente: creemos que España debe poner fin de una vez por todas a su aventura nuclear, y que Zorita tiene que ser el principio del fin de todas las demás. Exigimos por ello al gobierno de Rodríguez Zapatero que cumpla su promesa de establecer un calendario de cierre escalonado para dichas instalaciones. Por lo que respecta a Almaraz, en ningún caso debe renovarse su licencia de funcionamiento, que caduca en 2010, y ello pese al anuncio por parte de la dirección de la central de inversiones multimillonarias que garanticen su seguridad. (¿Es que acaso antes no fueron necesarias?)

Almaraz y todas las nucleares no sólo suponen un riesgo cierto para la vida y la salud de los ciudadanos, sino también una descomunal hipoteca que legamos a las generaciones futuras: desde que se inauguró, aquí se han almacenado las toneladas de residuos radioactivos de alta actividad que ella misma produce y para los cuales no existe, en la actualidad, solución técnica ni científica alguna. Amontonar la porquería radiactiva no es sino una forma desesperada de huir hacia ninguna parte.

Ante la decisión de crear un ATC (Almacén Temporal Centralizado) donde se guardarían los desechos radioactivos de alta actividad de todas las centrales españolas, y al saber que algunos políticos extremeños parecen estar dispuestos a albergar semejante aberración, los riesgos para nosotros se multiplican. A esas personas, que juegan con el porvenir de su tierra y gente, queremos recordarles en este día que el cáncer y la radiación no hacen distingos, y que también afectan a quienes hacen negocio con ella, a quienes la consienten y no la denuncian.

La magnitud de la agresión medioambiental contra Extremadura ha alcanzado en los últimos años cotas difíciles de imaginar en el pasado: a los dos reactores nucleares de Almaraz y la posible ubicación de un basurero nuclear hay que sumar una refinería de petróleo, centrales térmicas, minas a cielo abierto.... ¿Es que creen que vamos a aguantarlo todo? Se equivocan: ante tal cúmulo de barbaridades, los ciudadanos nos rebelamos, manifestamos y gritamos bien alto:

CERRÓ ZORITA Y CERRARÁ ALMARAZ

NO AL CEMENTERIO NUCLEAR

Suscriben este manifiesto: Plataforma Antinuclear Cerrar Almaraz, Plataforma de Afectados por la Central Nuclear de Almaraz, ADENEX, Asociación Comarcal Jóvenes del Valle del Jerte, CGT, CNT-Cáceres Norte, CNT-AIT-Mérida, Colectivo Extremeño de Fotógrafos de Naturaleza, Ecologistas en Acción de Extremadura, IU-Extremadura, Juventudes Comunistas, Partido Comunista de Extremadura, y ciudadanos/as a título particular.

Más movilizaciones contra el cementerio nuclear en Extremadura

El pasado sábado por la tarde se manifestaron unas 3.000 personas en Bohonal de Ibor (Cáceres) para oponerse a la construcción del cementerio nuclear en la comarca de los Ibores. Seis alcaldes de la comarca portaron la pancarta inicial de la protesta.

Esta es una más de las movilizaciones contra el cementerio nuclear (denominado Almacén Temporal Centralizado, ATC) de los ciudadanos del entorno de estas localidades y que Ecologistas en Acción, junto con otras muchas organizaciones, apoya en Extremadura y en el resto del territorio estatal.

Para Ecologistas en Acción los doce millones de euros al año que se ofrecen a las localidades que lo alberguen no compensan en absoluto la amenaza que suponen la existencia de residuos radioactivos durante miles de años, y el terrible legado que constituye para las futuras generaciones. Avisan de que lejos de servir para su desarrollo pueden constituir un terrible lastre y espantar otras actividades e inversiones más sostenibles y saludables.

Los ciudadanos de la comarca están actuando contra este cementerio nuclear con recogidas de firmas, reuniones, nuevas movilizaciones y se suceden las declaraciones de oposición a la ubicación del ATC en esta comarca y en toda la región.

Desde Ecologistas en Acción se recomienda participar en todo tipo de iniciativas, como la que en pocos días ha recogido más de 700 firmas contra la instalación del cementerio entre los vecinos de Mesas de Ibor y alrededores. Estas firmas, unidas a las miles que se han recogido en el pueblo de Peque (Zamora), zonas ambas con no muchos habitantes en las que se han congregado miles de manifestantes, demuestran que los ciudadanos y ciudadanas están en contra de la energía nuclear y de todos los problemas que implica. Hoy ha trascendido que otras cinco localidades extremeñas: Casas de Miravete, Millanes de la Mata, Toril, Casatejada e Higuera de Albalat han pedido información al Ministerio de Industria sobre las condiciones para ubicar en ellas el cementerio nuclear.

Ecologistas en Acción sigue manteniendo que mientras no haya un calendario de cierre aceptable de las centrales nucleares, no se debería hablar de la gestión de los residuos radiactivos que esas mismas instalaciones producen. Lo contrario es una grave irresponsabilidad, ya que no se conoce la cantidad de residuos que hay que gestionar y por tanto las dimensiones del ATC, ni las emisiones radioactivas que puede producir o sus efectos sobre la salud y el medio ambiente.

Por último, se anima a los extremeños, y a todo el que quiera, a participar en la manifestación a favor del cierre de la Central Nuclear de Almaraz, que comenzará el día 9 de septiembre a las 12 h del mediodía del paseo de la Estación de Navalmoral de la Mata, desde donde los manifestantes se trasladarán a la Central Nuclear de Almaraz.

Autorizada la media veda pese a la sequía

Ecologistas en Acción de Extremadura pide a la Junta de Extremadura que actúe de forma coherente con su obligación de una buena gestión de la naturaleza y no autorice la media veda esta temporada

Tórtola Común una especie que ha sufrido un acusado declive en las últimas décadas

La Junta de Extremadura permite desde el 26 de agosto al 17 de septiembre la media veda en Extremadura, durante los sábados, domingos y festivos (Orden de 9 de junio de 2006) autorizando la caza de la tórtola común, palomas, estornino pinto, grajilla, urraca, ánade real y zorro. Ecologistas en Acción de Extremadura considera necesario la correcta aplicación de la Ley de Caza de Extremadura (Ley 8/90) que en su Título VI contempla la prohibición de la caza en los días de fortuna, es decir, en los que como consecuencia de distintos avatares negativos, entre los que se encuentra las sequías, los animales se vean privados de sus facultades normales de defensa y se concentran de forma obligatoria en determinados lugares.

Ecologistas en Acción de Extremadura recuerda a la Junta de Extremadura que llevamos dos años de penosa sequía en la que las distintas especies se encuentran sometidas a un fuerte estrés, de tal forma que añadir un componente más, como es la caza, en un sistema en un difícil equilibrio ayudará de forma irreversible a que nuestra naturaleza pierda el valor que todos debemos preservar, especialmente la Administración con una gestión responsable.

Esta asociación no cree que fuese suficiente disminuir el período de caza, tal y como se hizo la temporada de 2005, en la que se suspendió la última semana (del 27/08 al 11/09), cuando muchos terrenos cinegéticos ya habían sido “esquilmados” de las piezas cazables, aunque afortunadamente en otros cotos por iniciativa de los propios cazadores no se practicó la caza en la media veda de 2005.

Mención aparte es el penoso caso de la Tórtola Común (Streptopelia turtur) que sufre un declive en su población, en el que su caza es, sin duda, una importante razón de la negativa evolución. No se puede olvidar que esta especie acostumbra a concentrarse en lugares idóneos, especialmente en las épocas desfavorables como es la presente, y que con el cupo autorizado por la Junta de Extremadura (de 15 ejemplares por cazador y día) se permitirá diezmar en estos lugares a la Tórtola. Ecologistas en Acción de Extremadura pide una moratoria cinegética sobre esta especie de al menos cinco años, en el que se puedan establecer medidas de mejoras del hábitat y se permita la recuperación de su población.

Zorro colgado en un coto extremeño

La Junta de Extremadura es permisiva y favorable a la persecución de este especie

Por otra parte además de otros muchos puntos de disconformidad con la media veda desde Ecologistas en Acción de Extremadura no se entiende porque pese a sus peticiones se sigue incluyendo como especie cazable en la media veda a un depredador como el zorro, que es un regulador natural de las poblaciones de sus presas, que por tanto contribuye a su selección natural, y en este sentido desde esta Asociación creen que se cede a las presiones de algunos sectores de cazadores poco conocedores de los equilibrios ecológicos o a los cotos intensivos que promueven las sueltas masivas con matanzas posteriores, que poco tienen que ver con la caza tradicional y que además la están amenazando seriamente.

Enlace relacionado:

Media veda 2005

Denuncian extracciones de RIO NARCEA GOLDMINES, en la Comarca de Tentudía.

Presa de Tentudía en Junio de 2006

Ecologistas en Acción de Extremadura ha informado y advertido a Confederación Hidrográfica del Guadiana en el ámbito de sus competencias que la empresa que está explotando la Mina a cielo abierto de Aguablanca, en Monesterio, ha realizado al menos cuatro pozos de sondeo en las inmediaciones de la población de Monesterio. De estos cuatro pozos se han entibado dos de ellos y se han realizado extracciones que desde la empresa denominan "pruebas para conocer el caudal de los mismos".

Paralelamente, la comarca de Tentudía sufre una fuerte sequía. Hay que recordar que, como primera medida para alargar las reservas de agua, los pueblos de la Mancomunidad de Tentudía no han abierto este verano sus piscinas públicas, prohibiendo el llenado de las privadas, el riego y otras medidas conducentes a evitar el desabastecimiento para otras necesidades más vitales y concienciar a la población de la grave situación en la que se encuentran por las escasas reservas del Pantano de Tentudía, del que se abastece la comarca.

Ecologistas en Acción de Extremadura solicita, de manera urgente, que la Confederación prohiba e impida a Rio Narcea Goldmines ( o sus filiales) abastecerse del agua que la población no tiene y se paralicen de inmediato las extracciones que la empresa pretende hacer pasar por pruebas, ya que con esta excusa se han extraído miles de litros, parte de ellos se han detraído de las aguas subterráneas de la cuenca que mantiene el embalse de Tentudía y otros podrían afectar a otros pozos que abastecen a Monesterio.
Pozo de sondeo denunciado por Ecologistas en Accion en las inmediaciones de la presa de Tentudia para la mina de Rio Narcea Goldmines

Para poder llevar esta agua a la mina la empresa tiene que usar el trasvase que han construido, por ello piden paralicen de inmediato el trasvase de esta empresa de la cuenca del Guadiana a la del Guadalquivir investigándose en profundidad como se ha podido producir y depurando las responsabilidades existentes, en el que también está implicada la mancomunidad de Tentudía, a la que desde esta Asociación también achacan los problemas actuales por permitir y apoyar este trasvase.

Acusan a la multinacional Río Narcea Goldmines, con mayoría de capital norteamericano, de seguir perjudicando los bienes públicos y de no reparar en medios para conseguir sus fines, no importándole el expolio que, como en este caso, significa un grave daño para la riqueza natural de nuestra tierra y poniendo en peligro un bien necesario para la población. Consideran muy grave la pasividad o incluso el beneplácito de la administración autonómica y central hacia las actuaciones de esta empresa.

Parte de las aguas trasvasadas proceden de una toma que hay aguas abajo de la depuradora de Monesterio y que irían al río Bodión Chico que también tiene escasez de agua por lo que también han pedido que se paralice de inmediato. Recuerdan los ecologistas que los pueblos más cercanos a la Mina, como el Real de la Jara, ya tuvieron problemas de desabastecimiento por las extracciones no autorizadas que la empresa minera estaba realizando y que provocó un descenso notable del nivel freático y de los cauces, por ello esta localidad y la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir se vieron obligadas a tomar medidas para impedir estas extracciones e incluso parece que han prohibido que utilicen el agua subterránea y de los cauces de su término, habiendo optado la empresa por otras opciones, como dirigirse a administraciones que hasta ahora parecen haber sido más complacientes con sus intereses como la mancomunidad de Tentudía o la Confederación Hidrográfica del Guadiana que están permitiendo un trasvase entre cuencas (sin realizar un estudio detallado de Impacto Ambiental con su período de participación pública como han solicitado desde Ecologistas en Acción de Extremadura) y la construcción de una tubería de mas de 18 Km para llevar el agua desde la cuenca del Río Guadiana en la comarca de Tentudía a la Cuenca del Guadalquivir donde se encuentra enclavada la mina.
Toma de agua Rio Narcea Goldmines en Arroyo Bodion Chico que se lleva hasta la Mina de Rio Narcea Goldmines en Cuenca del Guadalquivir
La gravedad del caso consideran es mayor si se tiene en cuenta, que en este momento las reservas del embalse de Tentudía está bajo mínimos. Por este motivo, con el silencio de los ayuntamientos afectados, principalmente el de Monesterio y el de Calera de León, prosigue el trasvase y los sondeos de las aguas subterráneas. Desde Ecologistas en Acción de Extremadura animan a los ciudadanos a que demanden a sus políticos que parecen ser cómplices de esta situación a que obliguen a la Mancomunidad de Aguas de Tentudía y a la Confederación Hidrográfica del Guadiana a que de manera urgente impidan que Río Narcea robe el agua que necesitan sus vecinos. Así lo ha hecho el Real de la Jara.

Más información:

Río Narcea Gold Mines amenaza el suministro de agua potable

La Mancomunidad de Tentudía debe oponerse a la concesión de aguas

Actitud permisiva del Ministerio de Medio Ambiente con las ilegalidades de Río Narcea Goldmines

Critican que se ponga más énfasis en la extinción que en la prevención de incendios

Ecologistas en Acción de Extremadura deplora que se dediquen más medios y energías a apagar los fuegos que a prevenirlos, y cita como ejemplo el incendio de Cañaveral, donde han ardido cerca de dos mil hectáreas.

El grupo ecologista tacha de negligente la actitud de la empresa que lleva a cabo las obras de la A-66, ya que si se estaba realizando una tarea con herramientas susceptibles de provocar incendios (radiales), lo sensato hubiera sido que los operarios hubieran dispuesto como mínimo de extintores, así se hubiera evitado el daño ambiental causado, así como la amenaza que durante horas pesó sobre los vecinos de Cañaveral. Opinan, asimismo, que es obligación del ejecutivo regional exigir responsabilidades a OHL, ya que una empresa debe velar no sólo por que sus empleados trabajen en un contexto de seguridad, sino también velar para que su actividad no genere daños directos o indirectos, como ha sido el caso.

Incendio en Perales del Puerto, 2003

Lamentan los Ecologistas la pérdida de varios nidos y pollos de especies amenazadas como buitre negro, del que ellos tienen localizados al menos dos nidos afectados, y piden que se explique públicamente si se adoptó alguna medida para intentar preservarlos, ya que este extremo fue comunicado a los servicios de emergencia, y los agentes de medio ambiente de la zona los tienen censados y vigilados.

Por otra parte, y como un capítulo más de esta política negligente en materia de prevención, denuncian que la Junta de Extremadura siga promoviendo con dinero público la plantación de especies altamente inflamables como el pino resinero, dándose la circunstancia de que incluso se ubican en cunetas de las autovías, con el alto riesgo de incendio que conlleva -la inmensa mayoría de los incendios se produce junto a vías de comunicación-.

Además, destacan que esta plantación constituye un incumplimiento de las medidas correctoras de impacto, que suelen exigir la plantación de especies autóctonas de la zona.

Denuncian en el Juzgado al propietario del Zoo de Almendralejo

Ecologistas en Acción de Extremadura ha presentado el 13 de julio de 2006 en el juzgado de instrucción de Almendralejo denuncia contra el propietario del Zoo de Almendralejo por los hechos públicos y notorios que, a juicio de la asociación denunciante, revisten indiciariamente los caracteres de un delito de atentado contra especies de fauna amenazadas y delito de maltrato animal, tipificados y penados en los artículos 334 y 337 del Código Penal; con la posibilidad de concurrir también los elementos típicos del artículo 2.1.f) de la Ley 12/1995, de 12 de diciembre, de represión del contrabando, en cuanto a tenencia ilícita de especímenes de fauna silvestre, y/o de sus partes y productos.

Como prueba además de varias denuncias realizadas en los últimos años por esta Asociación aportan copia de las imágenes que se pudieron ver en el programa CQC de Telecinco el pasado 9 de Junio, los reporteros de la sección “proteste ya”, (dedicada a la exhibición pública de situaciones insostenibles denunciadas por particulares, especialmente en temas ambientales) emitieron a nivel nacional un reportaje periodístico sobre la desprotección que soportan los animales enjaulados en el Zoo de Almendralejo, a cuyo contenido se refieren repetidamente en su denuncia los ecologistas.

Leones en sus reducidas jaulas del zoo de Almendralejo, estos animales inocentes son encarcelados de por vida.

Las imágenes recogidas en el mismo muestran el estado inaceptable en que se mantiene a los animales en las instalaciones propiedad del denunciado, que resultan altamente deficientes desde el punto de vista alimenticio e higiénico-sanitario, e insuficientes en cuanto a dimensiones y adecuación a las necesidades de hábitat más elementales de las distintas especies.

Resaltan que todos los ejemplares sufren la escasa dimensión de las jaulas, pero especialmente alarmante es el caso de los osos, leones, tigres, leopardos, cocodrilos, monos, etc.; la extrema suciedad de sus habitáculos, en los que se acumulan heces y excrementos, incluso en el agua de los bebederos.

Circunstancias todas ellas que han sido puestas en conocimiento de la administración autonómica y patrulla del SEPRONA en repetidas ocasiones por la asociación denunciante. En especial, se remiten a la denuncia de 22 de marzo de 2004 ante el Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil y ante la Junta de Extremadura, a raíz de la cual el parque perdió la calificación de núcleo zoológico por resolución de la Junta de Extremadura de Junio de 2004.

Una de las varias acciones de protesta de Ecologistas en Acción de Extremadura en la puerta zoo Almendralejo.

23 de octubre de 2004

Posteriormente Ecologistas en Acción presentó una nueva denuncia ante la Dirección General de Medio Ambiente y el Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil, de 28 de octubre de 2004, por incumplimiento de la Ley 31/2003, de 27 de octubre, de conservación de la fauna silvestre en los parques zoológicos, de la que aún no han obtenido respuesta.

Del cúmulo de actuaciones del denunciado que pueden ser sancionables por infracciones diversas, desde Ecologistas en Acción destacan aquellas que consideran criminalmente relevantes, a juicio de la asociación denunciante y a la luz de la normativa penal aplicable:

Maltrato continuado, injustificado y con ensañamiento, a los ejemplares en cautividad en el parque zoológico.

Los animales que mantiene el denunciado en sus instalaciones, además de déficit de alimentación, higiene y asistencia veterinaria, parecen sufrir agresiones por parte de sus cuidadores, en concreto, y a este respecto, el vídeo muestra claramente cómo el cuidador alardea de golpear con su pala a un león macho habitualmente. También Cómo se consiente que los “cerdos salvajes” se agredan brutalmente (los machos conviven en una misma jaula, contraviniendo las normas más elementales de etología de esta especie), con el resultado de graves mutilaciones de orejas que según las declaraciones del cuidador no son atendidas por veterinario ni desinfectadas por el personal; no se les practican curas porque, según manifiesta el encargado, “se curan sólos” (¡!). O cómo los chimpancés muestran los síntomas de las graves lesiones neurológicas de las que ya son víctimas, y se autolesionan brutal y desesperadamente contra las paredes y barrotes de sus jaulas, con grave riesgo para su integridad física, todo ello, provocado y consentido, por los responsables del zoológico.

El estado de deterioro de los animales se puede constatar por el estado de su pelaje y su aspecto deprimido

Pero además, también son patentes los graves daños psicológicos que sufren los animales, que revela su actitud depresiva y los comportamientos repetitivos.

Comercialización con los restos de los ejemplares muertos el Zoo.

En la tienda que se encuentra dentro de las instalaciones del zoológico, se desarrolla una actividad paralela de venta de los restos de los animales que habitan en éste, una vez muertos, como pieles o animales disecados, piden que teniendo en cuenta que en el mismo hay especies protegidas se investigue si se han vendido.

Además recuerdan la circunstancia de la retirada de pieles que el denunciado tenía a la venta por el Servicio de Conservación de la Naturaleza de la Guardia Civil en una ocasión al menos, según ha podido conocer la asociación denunciante.

Ilícita tenencia y exhibición de ejemplares de especies protegidas.

En el centro denunciado se observa la posesión y exhibición al público de especies protegidas por la legislación autonómica, tales como el lobo y el oso pardo, así como la tenencia de animales salvajes no adaptados a la cautividad sin que se cumplan las condiciones para la autorización excepcional de tal circunstancia, a saber: su empleo para la investigación o conservación de especies (los comportamientos estereotípicos y el estado depresivo de muchos de referidos ejemplares denotan esta inadaptación).

A esto hay que añadir la denuncia que el SEPRONA, formuló contra el Sr. Rodríguez Rosa en el verano de 2002 por la tenencia, de forma supuestamente irregular, de varios ejemplares de la especie protegida “Tortuga Mora” incluida en el Catálogo Nacional de Especies Amenazadas y considerada de "Interés Especial, que parece ser finalmente le fueron requisadas por la patrulla de la Guardia Civil, según apareció publicado en prensa regional en tal fecha.

Indignante placa que se puede leer dentro del zoo. Los responsables de parques zoológicos suelen considerar que sus animales están muy bien en cautividad.

Como último indicio que hace imprescindible la investigación sobre la licitud de la tenencia de los ejemplares de especies protegidas que habitan el Zoo, señalan que uno de los motivos de la retirada al parque de la calificación de núcleo zoológico por la Junta de Extremadura es la deficiente identificación de los animales, así como carecer del imprescindible Libro Registro con la identificación inequívoca de los mismos. Es decir, se podría estar produciendo la posesión de animales no censados y/o no identificados según exige la normativa protectora de la fauna, que sería necesario revisar.

Además solicitan la adopción de la medida cautelar consistente en la clausura temporal de la empresa, con suspensión de las actividades del Parque Zoológico de Almendralejo y consiguiente cierre del establecimiento, con acogimiento de los ejemplares que se encuentran en cautividad en el mismo por organismos especializados en su acogida, cuidado y protección.

Más información en el siguiente artículo, con fotos, enlaces y breve video del zoo de Almendralejo

El zoo de Almendralejo, un atentado contra la dignidad animal

Vídeo del Zoo de Almendralejo

Piden la clausura del Zoo de Almendralejo, Marzo 2004

Condenan a Pablo Ramos por pedir el cierre del Zoo de Almendralejo