Irregularidades en la investigación del envenenamiento de buitres en Carrascalejo

Piden a la Fiscalía, al Seprona y a la Consejería de Medio Ambiente que aclaren las circunstancias del caso y que se suspenda la actividad cinegética en el coto.

La localización de 8 Buitres Negros y Leonados posiblemente envenenados en la localidad cacereña de Carrascalejo ha movido a los grupos Ecologistas en Acción de Extremadura y WWF-ADENA a actuar para que se esclarezcan los hechos y para que se sancione con severidad a los culpables.

A juicio de ambas asociaciones este es un caso gravísimo que pone de relieve el daño que puede ocasionar el veneno en las especies protegidas y el descaro con el que actúan los envenenadores en determinadas zonas sin que las autoridades hagan todo lo que deben para evitarlo.

El caso de Carrascalejo está siendo estudiado por WWF-ADENA y Ecologistas en Acción de Extremadura, no sólo por la gravedad de los hechos, sino porque todo apunta a que ha habido una serie de actuaciones irregulares en su investigación. Así, miembros de estas asociaciones desplazados al lugar de los hechos han podido comprobar que en la escombrera del pueblo se han podido enterrar parte de los cadáveres de buitres encontrados por el SEPRONA. Diversos testimonios apuntaban en esa dirección y, tras comprobar la posibilidad de que bajo los escombros se encuentren tapados con cal viva los cadáveres de buitres, y quien sabe si los cebos que han de servir de prueba para denunciar y sancionar el más que posible delito, se ha decidido pedir información al SEPRONA y a la Consejería de Medio Ambiente. Para ello también se ha tramitado un escrito de denuncia a la Fiscalía para que garantice el esclarecimiento de los hechos y, por otro lado, se está estudiando la personación de las asociaciones en la causa penal que se abra.

Escombrera de Carrascalejo bajo la cual se enterraron los buitres envenenados.

Entretanto se aclaran las circunstancias y dada la situación de emergencia y de desequilibrio ecológico que ha producido la muerte de los buitres, las asociaciones ecologistas exigen a la Consejería de Medio Ambiente la suspensión de la actividad cinegética ya que antes de autorizarla hay que asegurar que no hay persistencia del veneno en las especies del coto y que se recupera el equilibrio ecológico alterado.

Hay que destacar que el veneno está afectando a una de las zonas más valiosas de la Península Ibérica por su fauna. Se da la circunstancia de que esta zona de Cáceres limítrofe con la provincia de Toledo está rodeada de importantes colonias de Buitre Negro y de Buitre Leonado, como las que existen en las Sierras de las Villuercas y en el Valle del Tajo, está en el corredor que une los Parques de Cabañeros y de Monfragüe, y, además, es hábitat de numerosas especies amenazadas como el Águila Imperial, el Águila Perdicera, el Águila Real, el Alimoche, la Cigüeña Negra y, posiblemente todavía, el Lince Ibérico. Es por eso que el uso frecuente e impune que se da del veneno tanto en Cáceres como en las zonas limítrofes de Toledo supone un problema muy serio y debe ser perseguido con energía.

Celebración con reservas a la propuesta de declaración de Monfragüe como Parque Nacional

Ecologistas en Acción de Extremadura desea expresar su satisfacción ante el hecho de que Monfragüe vaya a ser elevado en un corto espacio de tiempo a la máxima figura de protección ambiental. Dicha satisfacción, sin embargo, dista de ser completa, ya que la considera insuficiente, y espera importantes mejoras en su trámite parlamentario con el fin de que pueda dar más garantías de conservación al emblemático espacio. Por ejemplo, creen incompatible la filosofía de los Parques Nacionales con la intención declarada por determinados estamentos e instituciones de incrementar el número de visitantes a toda costa.

Asimismo, los ecologistas subrayan una serie de problemas pendientes, a su entender incompatibles con lo que es un Parque Nacional, y que requieren urgente solución: El primero es la necesidad urgente de ampliación del parque a zonas de reconocido valor; para ello piden a la ministra Narbona que sea valiente y no se deje intimidar por las presiones de los propietarios de las grandes fincas anejas al parque (a los ecologistas les sigue sorprendiendo que la propuesta actual sea muy inferior en superficie a la propuesta de 1994 por el Ministerio de Medio Ambiente).

Una de los cientos de encinas taladas innecesariamente en carretera Trujillo Monfragüe

El segundo es poner fin a las monterías que regularmente se han venido celebrando en zonas de reserva del Parque como las Cansinas; Ecologistas en Acción de Extremadura considera que la cacería indiscriminada -permitiendo incluso que se dispare a zorros- supone una medida bárbara y simplista, y estima como prioritario que se deje de alimentar artificialmente a los herbívoros silvestres, pues ésta es una de las causas que mantiene poblaciones artificialmente altas. La matanza de cientos de animales debe sustituirse por el abatimiento selectivo de los ejemplares viejos y/o enfermos, así como con el restablecimiento del equilibrio natural permitiendo el asentamiento en el parque de sus depredadores naturales, como el lobo ibérico, con corredores naturales hacia las zonas donde actualmente aún están presentes o con un programa de reintroducción.

Invasión de pinos pinaster en Monfragüe entre plantones de encina

En tercer lugar, deben cesar las intervenciones urbanísticas duras, a base de asfalto y cemento, que amenazan con desfigurar la fisonomía del parque y transformarlo en un mero espacio temático. Ecologistas en Acción de Extremadura considera, además, que debería prohibirse la circulación por el interior del parque de los camiones de gran tonelaje que diariamente lo cruzan, especialmente por la noche, debido a las molestias que suponen para la fauna, por el peligro que entrañan para animales y personas y por ser una actividad humana incompatible con un espacio que se supone en excepcional estado de conservación.

En cuarto lugar, opinan que deben tomarse medidas efectivas y urgentes para acabar con los graves problemas de contaminación que sufren sus aguas, las cuales sufren notables procesos de eutrofización y deficiente depuración de aguas residuales en las localidades del entorno, así como revisar la conveniencia de las presas que impiden la circulación de los ríos que lo atraviesan e impiden su dinámica natural. Por descontado, consideran inaplazable el prometido cierre de la central nuclear de Almaraz en 2010.

Eutrofización en un embalse en Monfragüe

Asimismo, y aunque en la propuesta de la Junta de Extremadura ya se recoge la necesidad de eliminar las especies alóctonas o invasoras presentes en el parque, creen que es también urgente tomar medidas -que ahora serían relativamente económicas y se podrían realizar con medios manuales y mano de obra local- para eliminar algunos eucaliptos que están rebrotando e impedir la invasión por pinos resineros de las zonas reforestadas con encinas, alcornoques y otras especies autóctonas. Este problema tiene su origen en haber dejado grandes pinos, procedentes de repoblaciones de los años 60, cuando se arrancaron eucaliptos tras los grandes incendios que asolaron amplias zonas de Monfragüe. Consideran que tanto ésta como el resto de las especies que no son propias de este ecosistema mediterráneo deben desterrarse para garantizar el equilibrio ecológico, especialmente amenazado por dicha especie por ser muy inflamable.

Lazo en Monfragüe - denuncia

Por último, creen que debería incrementarse la vigilancia del Parque tanto en lo que respecta al servicio de guardería como al de la Guardia Civil, con el fin de poner coto, entre otros desmanes, a las carreras de coches que se producen en terrenos del Parque, o la colocación de métodos ilegales de caza (como los lazos que localizaron miembros de Ecologistas en Acción de Extremadura en 2005, y cuya procedencia hasta la fecha aún no se ha aclarado.)

En resumidas cuentas, Ecologistas en Acción de Extremadura cree que la declaración de Parque Nacional debe transformarse en una excelente oportunidad para solventar las carencias que lastran la conservación de Monfragüe, en lugar de suponer un acicate para su degradación.

Cambio de actitud de Ibarra sobre la autovía Cáceres-Badajoz

Ecologistas en Acción de Extremadura lamenta que el Presidente de la Junta de Extremadura, que hasta la fecha se oponía a la construcción de una autovía entre Cáceres y Badajoz, haya variado de opinión y atribuye dicho cambio a mero cálculo electoralista. Los ecologistas coincidían fundamentalmente con los planteamientos de la Junta al considerar inviable dicha infraestructura por motivos ambientales, sociales y económicos.

Autovia Navalmoral Tiétar Plasencia

Obras 30 Abril 2005

Ambientalmente esta autovía es un disparate porque, en caso de llevarse a cabo, va a dañar gravemente uno de los parajes mejor conservados de Extremadura, la Sierra de San Pedro, que hasta la fecha estaba del desarrollismo a ultranza impuesto en otras comarcas, sobre todo de Badajoz. Una infraestructura de este tipo supondría la segmentación de un territorio que funciona como corredor de fauna y aislaría compartimentando a las poblaciones de animales que habitan la zona, algunas necesitadas de amplias áreas de campeo. Además, atraería y fomentaría un tráfico de vehículos que en la actualidad no existe y que en todo caso utilizaría el itinerario Cáceres-Mérida-Badajoz cuando en breve se termine la Autovía de la Plata. La Junta de Extremadura debe entender que las grandes infraestructuras no son la panacea para el desarrollo económico, más bien es hipotecar el futuro de la región, que no puede actuar y calcular de espaldas al Protocolo de Kioto y que España es el país que más está aumentando sus emisiones en relación al crecimiento del PIB, luego está claro que algo se está haciendo mal.

Socialmente es un contrasentido hacer una autovía allí donde no hay necesidad de ello, asfixiando su desarrollo sostenible. Si pretenden convencer a alguien de que traerá el desarrollo a localidades como La Roca de la Sierra o Puebla de Obando ignora o quiere ocultar en primer lugar que las autovías producen un “efecto succión” de personas y capitales hacia la ciudad más grande entre las que se comunican, y en segundo lugar que ya nadie atravesará y muy pocos pararán en dichas localidades. Lo que puede muchos consideran una bendición para pueblos muy congestionados de tráfico (Monesterio, Cañaveral) puede suponer la muerte de otros que no comparten dicho problema, incluso en Monesterio se ha manifestado preocupación por sus efectos negativos en la economía local.

Autovía Monesterio

Obras 21 de Mayo 2005

En todo caso consideran que no se puede afirmar todavía si se va y se puede hacer esta autovía, serán el estudio informativo y la posterior evaluación de impacto ambiental los que tendrán que determinar si el proyecto es viable y ambientalmente aceptable, aunque nuevamente el Presidente extremeño en lo que podría ser otra “decisión políticamente tomada” parece decidir que el proyecto es viable e incluso aventura el presupuesto, cuando debería estar condicionado a lo que se estableciera en la declaración de impacto ambiental.

Desde Ecologistas en Acción de Extremadura recuerdan que una declaración de impacto ambiental puede ser desfavorable a un proyecto o establecer medidas correctoras que es muy difícil conocer mientras no se haya evaluado ambientalmente, ya que los afectados, ayuntamientos, ciudadanos, asociaciones,... tienen derecho a manifestar sus objeciones, sugerencias o incluso su rechazo que deben ser tenidas en cuenta por parte de la administración antes de tomar una decisión.

Piden que no se sigan pasando por alto más fallos en Almaraz

Ecologistas en Acción de Extremadura cree que el Gobierno debe parar el fatídico “suma y sigue” de fallos de la central nuclear de Almaraz clausurando la planta antes de que ocurra una desgracia de veras irreparable. Para el grupo ecologista, la parada automática del reactor I del complejo nuclear supuestamente a causa de un fallo en el cableado no es sino una prueba más de las precarias condiciones de explotación y seguridad en que se halla la planta atómica.

Se da la circunstancia de que hace pocos días el director general de la central nuclear, José María Bernaldo de Quirós, festejaba por todo lo alto el 25 aniversario de la puesta en funcionamiento de la unidad I (precisamente la averiada) y se congratulaba declarando que "cuando llegue el momento acreditaremos que está en condiciones de funcionar otros diez años más". Parece que la realidad, una vez más, está empeñada en demostrarle a este señor lo vano de sus fantasías.

Por lo que respecta al comunicado del Consejo de Seguridad Nuclear, rutinaria y estudiadamente tranquilizador, Ecologistas en Acción desea recordar a la opinión pública que el accidente que en 1989 sufrió la central nuclear de Vandellós I, el más grave de los sucedidos en España y que acarreó el cierre de la instalación, se originó precisamente en un incendio de los sistemas eléctricos, y es un ejemplo claro de cómo un incidente que se produce en los sistemas no nucleares puede poner en peligro la seguridad del reactor y llegar a ser el indicador de un accidente grave.

Humos en Almaraz 3 mayo 2006

Además consideran muy importante se hagan públicos los episodios de emisiones radioactivas de la central nuclear, especialmente durante los incidentes, momentos en los que como el 3 de Mayo se hacían claramente visibles las emisiones gaseosas que expulsaba la central nuclear, procedentes según parece del circuito secundario.

Por todo ello, vuelven a pedir el cierre de la central nuclear de Almaraz y exigen que la prórroga de licencia de la instalación más allá de 2010 no se contemple ni siquiera como mera hipótesis.

Empresa pública Fomento de la Naturaleza y el Medio Ambiente

Ecologistas en Acción de Extremadura lamenta que cinco meses después del anuncio de creación de la Sociedad Fomento de la Naturaleza y el Medio Ambiente en Extremadura (FONAMA) la opinión pública no tenga información alguna sobre las actuaciones o los medios de una empresa que, según declaraciones del Consejero de Agricultura, entraría en funcionamiento el pasado 1 de enero y tendría como competencias la evaluación del grado de cumplimiento del Protocolo de Kioto por parte de las industrias, el desarrollo y gestión del Plan Forestal de Extremadura o la formación e información ambientales.

Consideran que esta situación de falta de transparencia resulta totalmente inaceptable, máxime teniendo en cuenta la importante repercusión ambiental, económica y social que tendría el ejercicio de sus competencias. Correspondería, por ejemplo, a esta Sociedad el estudio sobre la conveniencia o no de otorgar la Autorización Ambiental Integrada al proyecto de refinería, en el dudoso supuesto de que ese proyecto tan antiecológico y antisocial obtuviese la previa Declaración de Impacto Ambiental positiva por parte del Ministerio de Medio Ambiente.

Señala la asociación ecologista que de este modo se pretendería disimular que en ese caso concreto se es juez y parte, pues la decisión de otorgar o no la Autorización Ambiental correspondería a funcionarios de la Dirección General de Medio Ambiente sino a alguna empresa privada contratada.

A juicio de Ecologistas en Acción de Extremadura, la creación de FONAMA supone elegir un modelo de gestión ambiental menos participativo y con más opacidad presupuestaria e informativa que, sin embargo, sería más costoso e ineficiente.

Esto se debe a que el régimen jurídico aplicable a las empresas públicas es preferentemente el derecho privado, lo cual supone una muy notable disminución de los controles y garantías que exige el Derecho Administrativo. De ese modo, prácticamente se eliminarían los límites para las retribuciones de los directivos de la Sociedad, al mismo tiempo que aumentarían las facilidades para contratar personal o bienes y servicios.

Ecologistas en Acción Extremadura asegura que la creación de una Consejería de Medio Ambiente es claramente preferible a la creación de FONAMA, pues daría una mejor respuesta organizativa a la falta de medios materiales y personales con que cuenta la Dirección General de Medio Ambiente, ofreciendo además a los ciudadanos más garantías de publicidad, transparencia y participación.

Por otra parte, la asociación ecologista lamenta que la Junta de Extremadura en sus sucesivas reestructuraciones no haya creado una Consejería con exclusivas competencias en Medio Ambiente, separada e independiente de cualquier otra, que hiciera frente a los crecientes problemas ambientales.

La actual situación evidencia, según los ecologistas, que la política ambiental nunca ha sido una prioridad política, a pesar de que el fomento de las energías renovables, la protección y restauración del medio ambiente o la reorientación hacia la sostenibilidad del resto de las políticas sectoriales generarían una gran cantidad de empleo estable y de calidad, tanto en el sector público como en el privado

Monterías en Monfragüe

Ecologistas en Acción de Extremadura manifiesta su indignación ante el mutismo de la Junta de Extremadura que no les facilita información referida a las monterías que se llevan a cabo en el Parque Natural de Monfragüe, desde Ecologistas en Acción de Extremadura consideran que se intenta ocultar el incumplimiento de La ley de Caza de Extremadura que prohibe la caza en que los parques naturales, pese a lo cual se realiza en todos de forma reiterada.

Zona reserva cansinas Monfrague. Camino recién ensanchado de acceso.

Ante el silencio de la Junta de Extremadura Ecologistas en Acción de Extremadura ha vuelto a pedir, por segunda vez el pasado 16 de enero de 2006, información sobre los hechos ocurridos el Viernes 17 de Diciembre 2004 en que se celebró una montería en terrenos incluidos dentro de la zona de uso restringido del Parque Natural de Monfragüe, delimitada con carteles que prohiben el acceso y en concreto en la finca conocida como “Las Cansinas”; una montería en la que estaban autorizadas 40 rehalas lo que podría suponer más de 600 perros. En la citada montería se mató a más 100 animales entre ellos 17 ciervas y 35 ciervos, que según ha aparecido en medios de comunicación, desde algún responsable de la Junta de Extremadura se calificó como de “Acción selectiva autorizada por recomendación de los técnicos”. Precisamente la duda sobre la existencia de algún supuesto informe técnico ha despertado el interés de los ecologistas, que también han pedido el acta de la reunión de la Junta rectora en la que supuestamente se debería haber hablado esta cuestión, así como los resultados de la cacería.

Asimismo han pedido que no se concedan más autorizaciones para realizar acciones cinegéticas de este tipo en el interior del parque natural y se les informara de si este año se ha autorizado alguna o estaba previsto hacerlo.

Pese a la falta de respuesta a sus escritos, les ha resultado chocante enterarse de que a lo largo de la temporada de caza 2004/2005, en el parque natural de Monfragüe, en el que supuestamente de cara a la mayoría de ciudadanos y visitantes no se cazaba, las monterías que desde la Junta se denominan selectivas y los recechos provocaran la muerte de 1.485 ciervos en el parque, además de 50 gamos y 12 muflones. Otras acciones que la Junta si parece reconocer como no selectivas dejaron como resultado 1.339 ciervos abatidos, 2.149 jabalíes, 98 gamos, 69 muflones, según datos aparecidos en medios de comunicación y de supuesta procedencia oficial.

Cartel de prohibido cazar en el Parque Natural Cornalvo

Por si esto fuera poco la Junta de Extremadura parece querer continuar con este tipo de acciones de convertirse Monfragüe en Parque Nacional tal y como se recoge en el PORN remitido al ministerio de medio ambiente.

Más contradictorio aún si cabe les resulta enterarse que para la temporada actual supuestamente se han adoptado medidas para corregir un descenso poblacional de ciervos, acusados aún más por la sequía que limita el alimento. Los ecologistas piden que se deje de alimentar artificialmente a estos herbívoros como desde hace años se hace en el parque natural, lo que consideran un completo disparate, ya que mantiene una población artificialmente elevada, mayor que la que puede soportar el medio, en detrimento de otras especies como los conejos o de la vegetación silvestre.

Inadmisible petición de Iberdrola de reubicación de la térmica

El pasado 26 de Enero de 2.006 se publicó en el D.O.E la resolución del Director General de Medio Ambiente, Guillermo Crespo Parra, por la que resolvió desestimar la solicitud de Autorización Ambiental Integrada presentada por Iberdrola Generación SAU, para la Central Térmica de Ciclo Combinado de 850 MW en el término municipal de Alange, “por ser una actividad industrial fabril clasificada como actividad insalubre y nociva, por la posibilidad de perjudicar la salud humana u ocasionar daños a la riqueza agrícola, forestal, pecuaria o piscícola, derivada de la emisión de contaminantes a la atmósfera y al agua, y no emplazarse a una distancia superior a los 2.000 metros a contar del núcleo más próximo de población agrupada, según lo dispuesto en el artículo 4 del Reglamento de Actividades Molestas, Insalubres, Nocivas y Peligrosas.”

Vista del enclave de la térmica de Iberdrola desde el castillo de Alange

Desde Iberdrola se manifestó la intención de recurrir esta resolución, y según Ecologistas en Acción de Extremadura, Iberdrola habría interpuesto recurso de alzada contra la mencionada resolución ante el Consejero de Agricultura y Medio Ambiente, siendo su objetivo el retranqueo de la Central Térmica de Ciclo Combinado a más de la distancia mínima exigida reglamentariamente.

Para esta Asociación la distancia a la que se quería ubicar la planta demuestra mala fe por parte de la empresa que es conocedora de sobra de esta normativa, que sin embargo quería incumplir e incluso arrastrar en su incumplimiento a la administración, en todo caso desde esta Asociación consideran chocante que se haya admitido a trámite este proyecto, como el resto de proyectos de térmicas de la zona que presentan múltiples y notables incumplimientos de las normativas y no ayudan a cumplir los compromisos que se derivan del protocolo de Kioto.

Ecologistas en Acción de Extremadura se ha dirigido por escrito al Consejero de Agricultura y Medio Ambiente para solicitarle que ante cualquier recurso que contra dicha resolución en vía administrativa pudiera interponer Iberdrola Generación SAU se reafirme en la decisión desestimatoria de la Dirección General de Medio Ambiente, ya que existen sobrados motivos para denegar la AAI de la Central Térmica de Ciclo Combinado por los efectos nocivos que conllevaría para el medio ambiente y la salud de las personas, que no se evitarían situando la térmica a más de 2000 metros de Alange.

Además consideran que no es procedente jurídicamente admitir el pretendido retranqueo por parte de la empresa promotora en vía de recurso de alzada ya que dicho recurso de conformidad con el artículo 107.1 en relación con el artículo 62 y 63 de la Ley 30/1992, de 26 de Noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común deberá sólo fundarse en cualquiera de los motivos de nulidad o anulabilidad previstos en dicha ley, los cuales sin duda no se dan en la resolución de la Dirección General de Medio Ambiente.

Central Térmica de ciclo combinado de Castejón

Iberdrola pretende en vía de recurso de alzada presentar un nuevo proyecto de Central Térmica de Ciclo Combinado camuflándolo en uno anterior cuya Autorización Ambiental Integrada ha sido desestimada, cuando lo procedente si siguen empeñados en hacer una térmica en la zona (aunque muchos ciudadanos hayan manifestado su rechazo) sería presentar un nuevo estudio informativo. Ecologistas en Acción de Extremadura advierte que tal concesión a Iberdrola podría constituir infracción de la Ley de Procedimiento Administrativo.

Además Ecologistas en Acción de Extremadura espera que el Consejero de Agricultura y Medio Ambiente atienda a los deseos de gran cantidad de ciudadanos que no quieren que se construya centrales térmicas en Extremadura y le demandan se apueste por las energías renovables que nos permitan una mayor independencia energética, mayor número de puestos de trabajo, e incorporación de ciudadanos y pequeñas y medianas empresas extremeñas a la producción de electricidad.

Piden mayor control de las emisiones radiactivas en la recarga

Ecologistas en Acción de Extremadura muestra su preocupación ante las emisiones radiactivas de la central nuclear, especialmente durante las paradas y ante la merma en las condiciones de seguridad en la nueva recarga, les preocupa especialmente que la empresa explotadora esté anteponiendo los intereses económicos a la seguridad y la salud de los ciudadanos, parece que con la connivencia del CSN.

En este sentido llaman la atención el cómo se han reducido el número de paradas para realizar revisiones de sistemas y mantenimiento (antes cada año, y ahora cada 18 meses), así como el número de trabajadores de la central, precisamente cuando la instalación atómica acumula más años de uso y por tanto se hacen más necesarias las revisiones y controles.

Critican cómo desde la dirección de la central se intenta recortar al máximo el tiempo empleado en la recarga primando a los trabajadores si se acaba antes, lo que puede suponer un riesgo añadido por las prisas. Asimismo, piden que se investigue por qué se esté obligando a algunos trabajadores, especialmente a los de las subcontratas, a hacer horas extras e incluso turnos de 12 horas, lo que consideran una temeridad y una merma en los derechos de los trabajadores, que no parece importar mucho a Miguel Bernal Secretario regional de UGT, que en bochornosas declaraciones aboga por la implantación de industrias contaminantes como la refinería o en mantener abierta la central nuclear, para mayor beneficio de sus propietarios.

Frente a esta retórica demagógica, Ecologistas en Acción de Extremadura manifiesta que no cree en los empleos a cualquier precio. No por lo menos a costa de la salud de miles de ciudadanos y trabajadores.

Central nuclear de Almaraz

Solicitan que, por parte de inspección de trabajo, se revisen los sueldos y las dosis radioactivas que reciben los trabajadores participantes en la recarga; denuncian que la central nuclear de Almaraz oculta las elevadas dosis diarias que reciben quienes entran en las zonas con más radioactividad diluyéndolos entre la totalidad de los trabajadores, facilitando los datos de radiación del conjunto de la plantilla e incluyendo los de las oficinas, sin especificar aquellos que reciben las mayores dosis radioactivas.

Como prueba de los problemas de seguridad recuerdan que en la última recarga de combustible del grupo I en 2005, se saldó con nuevos incidentes, así cuando la unidad I realizaba los preparativos previos al arranque, se detectó una fuga de cerca de 1000 l\h de líquido de componentes esenciales (circuito secundario de refrigeración) por el deterioro de una tubería enterrada, debido a la corrosión y envejecimiento.

El día 21 de Abril de 2005 y cuando la unidad I seguía realizando los preparativos previos al arranque, se detectó otra fuga de agua dentro de contención y proveniente de una válvula del circuito primario ( lazo 1 ) que se desmontó para su mantenimiento y se había montado al revés, este grave error humano al instalar al revés una válvula del circuito primario, que es el que refrigera el reactor nuclear, produjo una fuga de líquido radioactivo en la zona de contención, la contaminación radioactiva fue importante y trabajadores con equipos autónomos de respiración y de máxima protección radiológica tuvieron que entrar a intentar detener la fuga.

Salida de agua de la presa de Arrocampo al río Tajo. Septiembre 2005

Estos dos incidentes demuestran que ha habido negligencia y que han fallado los controles de supervisión de los trabajos de mantenimiento, realizados por trabajadores con un bajo perfil profesional o presionados por los responsables de la central nuclear, cuyo interés prioritario parece ser volver a vender energía lo antes posible.

Desde Ecologistas en Acción de Extremadura recuerdan que la central nuclear emite radioactividad, y que incluso hay unos niveles legalmente permitidos que no se ha demostrado que sean inocuos. Estas emisiones se suelen incrementar durante y después del proceso de recarga con el fin de evitar el incremento de los niveles de gases radioactivos en el interior de la central, por lo que consideran que deberían aumentar los controles de emisiones radioactivas; estos controles deberían ser públicos y fácilmente accesibles para los ciudadanos en tiempo real.

Ecologistas en Acción de Extremadura critica la permisividad del CSN y considera que por parte de este organismo no se debería autorizar ninguna emisión de gases radioactivos a la atmósfera ni de líquidos radioactivos al embalse de Arrocampo como se está haciendo en la actualidad, y se pregunta por qué no se ponen en conocimiento del público en general tales autorizaciones.

Ante la nueva recarga de combustible Ecologistas en Acción de Extremadura vuelve a pedir el cierre de la Central Nuclear de Almaraz.

Critican la política de apertura de nuevas pistas forestales

Ecologistas en Acción de Extremadura denuncia que los 57 millones de euros para proyectos hidrológico forestales podrían suponer una enorme pérdida de biodiversidad para espacios naturales como la Sierra de Gata, Hurdes, Las Villuercas, La Siberia o el Valle del Ambroz.

Las prisas, la defectuosa planificación y el intervencionismo sobre el medio ambiente son los pilares en los que se apoyan los proyectos hidrológico forestales planteados por la Junta de Extremadura. Estos planes, según denuncia Ecologistas en Acción de Extremadura tan sólo responden a los intereses forestales de las empresas y de la Junta de Extremadura que se gasta estos Fondos Feder de la Unión Europea sin respetar la legislación europea en materia de medio ambiente.

Las políticas forestales continuistas, obsoletas y fracasadas del franquismo de los años 60 vuelven con fuerza y afectarán gravemente a algunos de los espacios de mayor valor ecológico de Extremadura. Los argumentos y objetivos de estos proyectos consideran desde Ecologistas en Acción que están manipulados, debido a intereses económicos. Para la lucha contra la desertificación creen del todo inadecuada la apertura de pistas y cortafuegos o la plantación de pinos, ya que los primeros deforestan el lugar en que se realizan aumentando las escorrentías superficiales y facilitando el acceso a los pirómanos, los segundos por tratarse de especies alóctonas, acidificantes del suelo y pirófitas que ayudan a la propagación del fuego y dificultan notablemente apagar los incendios.

Terrazas para repoblaciones.

Para Ecologistas en Acción de Extremadura, la apertura de más cortafuegos, pistas y caminos en zonas de elevada pendiente, así como la plantación de pinos en Extremadura ponen de manifiesto que en las políticas forestales siguen prevaleciendo los intereses de las empresas en contra de la conservación de la naturaleza como bien social.

La excusa del empleo creen es una falacia, ya que si verdaderamente se actuase con criterios sociales se recurriría fundamentalmente a trabajos manuales, con menor impacto ambiental y a la potenciación de las especies nobles autóctonas que tienen un mayor valor añadido, los 57 millones de euros aplicados de manera correcta, planificada y mantenida en el tiempo podrían convertirse en un gran éxito ambiental y social creando empleo estable en la región. Mientras, según los datos de que dispone Ecologistas en Acción estos fondos irán destinados en gran parte a trabajos realizados con maquinaria pesada por parte de empresas subcontratadas para la ejecución de los proyectos, ocasionando pérdidas irreparables sobre el medio ambiente en Extremadura.

Densidad de pinar de repoblación en Granadilla. Estos habitats se han convertido en monocultivos.

El Convenio firmado entre la Junta de Extremadura y el Ministerio de Medio Ambiente para la ejecución de numerosos proyectos de restauración hidrológico forestal, consideran que podrían tener graves consecuencias ambientales sino se corrigen las actuales propuestas, esto lo achacan entre otras cosas a la inexistencia de una adecuada Evaluación de Impacto Ambiental y a la previsible afección de estos proyectos a especies protegidas y declaradas en peligro de extinción.

El Ministerio de Medio Ambiente y la Dirección General de Biodiversidad han comunicado la obligatoriedad de evaluar los impactos ambientales de estos proyectos, y consideran que la administración responsable de esta evaluación es la Junta de Extremadura como promotora de los proyectos.

Mientras desde Ecologistas en Acción de Extremadura consideran que la experiencia en Extremadura con los incendios que asolaron las Sierras de Gata y Hurdes en 2004 y el de Las Villuercas e Ibores en 2005 demuestran la ineficacia de las infraestructuras y de los cortafuegos, que pese a sus grandes anchuras no sirven para detener el fuego en incendios de pinares con adversas condiciones climáticas, en este sentido se han mostrado mucho más eficaces las masas de bosque autóctono mediterráneo, que ralentizan y detienen los incendios haciéndolos controlables, además de poder rebrotar posteriormente, facilitando su recuperación tras los incendios. De hecho es fácil observar las manchas de monte autóctono que se han ido salvando en los sucesivos incendios que han sufrido las distintas comarcas extremeñas como las Hurdes.

Los cortafuegos de gran anchura no son solución para los incendios.

En las Hurdes consideran que se ha demostrado que llenar el monte con cientos de kilómetros de pistas y cortafuegos no es en si misma la solución para evitar o apagar los incendios, y que la lucha contra los mismos debe ser preventiva y basarse en el uso de especies autóctonas menos pirófitas y en la educación ambiental, que será difícil que cale en la población mientras la propia administración promueva el deterioro ambiental y la desaparición de las especies de bosque y matorral autóctono.

Ecologistas en Acción de Extremadura ha pedido a la Junta de Extremadura que se paralicen los proyectos, hasta que se lleve a cabo la Evaluación de Impacto Ambiental preceptiva y que se comprometa a descartar la plantación de pinos y la construcción de más pistas forestales o cortafuegos, ya que suponen un impacto severo sobre estos espacios naturales protegidos y su indudable valor paisajístico y no son necesarios aplicando políticas forestales más ecológicas.

Mala gestión del Parque Natural de Monfragüe

Ante la propuesta de convertir Monfragüe en Parque Nacional desde Ecologistas en Acción de Extremadura se piden medidas para que en el futuro Parque Nacional no se reproduzcan y se solucionen los graves problemas de gestión que se han detectado en el Parque Natural. En este sentido consideran que la propuesta de la Junta de Extremadura no aporta las medidas necesarias para afrontar adecuadamente los problemas de conservación que sufren las especies y espacios de Monfragüe e incluso contiene aspectos que constituyen un retroceso.

Desde Ecologistas en Acción de Extremadura vienen denunciando múltiples hechos que para ellos muestran una nefasta política en la gestión del parque natural que está conduciendo a un deterioro cada vez mayor del mismo e incluso destacan la situación del Lince Ibérico en Monfragüe que se ha rarificado en los últimos años e incluso puede haber desaparecido.

Aliseda encementada en la Fuente de los tres caños (Monfragüe)

Arroyos encementados, el asfalto cada vez más presente en el parque natural Desde Ecologistas en Acción de Extremadura consideran incomprensible que en 2005 se haya procedido al asfaltado de la subida al Castillo de Monfragüe o de la fuente del Francés, todo esto se añade al disparate de encementar la aliseda de la fuente de los tres caños, un hábitat prioritario del Parque Natural, supuestamente con la justificación de mejorar el uso turístico del parque natural y según parece en parte debido a las presiones de algunos ayuntamientos del parque. Consideran un disparate y un error de concepto el intentar favorecer las visitas a un porque natural degradando sus valores naturales y consideran imprescindible que la gestión del parque sea más independiente de los políticos locales e incluso regionales, que a veces no parecen ser conscientes de la importancia de los valores naturales que deberían intentar conservar para toda la humanidad.

Estas actuaciones injustificadas creen que deberían hacer reflexionar, sobre como influye sobre el medio ambiente algunos egoísmos locales o de los propietarios particulares, sólo desde esta perspectiva entienden además la deplorable actitud de algunos representantes de ASAJA que se oponen, recurriendo incluso a insultar a la ministra de medio ambiente, al imprescindible aumento significativo de la superficie del parque, desde Ecologistas en Acción de Extremadura siguen sin comprender porque se ha reducido respecto a la propuesta de 1994 y esperan una ampliación significativa en la propuesta definitiva de Parque Nacional.

Por otra parte, critican la hipocresía de la política del PSOE extremeño que de cara a los medios dice una cosa y después hace lo contrario, o se contradicen las declaraciones de sus responsables, así mientras el Consejero Manuel Amigo ha declarado que pretenden promover el turismo ornitológico, que se dirige a "gente que le gusta mancharse los zapatos de barro para ir al campo, para disfrutar de él y para ver a las aves", se consienten y subvencionan estas obras e incluso el Consejero de Agricultura y Medio Ambiente en declaraciones a los medios ha indicado como una de sus prioridades mejorar los accesos al parque con los fondos que se reciban para el parque nacional.

Fuente del Frances asfaltada en 2005

Este afán desmedido por las infraestructuras preocupa especialmente a Ecologistas en Acción de Extremadura teniendo en cuenta como se realizan las obras en el entorno, donde se arrancaron innecesariamente cientos de encinas en la carretera Trujillo Plasencia, algunas de las cuales hoy en día están rebrotando o que se permiten flagrantes y totalmente injustificados incumplimientos de las medidas correctoras, como en la Autovía Plasencia-Navalmoral, donde pese a que en la declaración de impacto, ya de por si bastante deficiente, se decía que se tenían que plantar especies autóctonas, sin embargo, se pueden ver cientos de pinos en zonas donde las especies autóctonas que existen son encinas o alcornoques, se han plantado plátanos e incluso se observan jardineras con especies tan poco autóctonas como la palmeras.

Palmeras y otras especies alóctonas en jardinera autovía Navalmoral - Plasencia Foto Julio 2005

Contaminación de los ríos Otro aspecto que consideran no se gestiona adecuadamente es la calidad del agua y sorprende a Ecologistas en Acción de Extremadura la pasividad ante la contaminación de los cauces que atraviesan el parque natural, aspecto por el cual ya se han realizado varias denuncias desde este colectivo, en este sentido, además del deplorable estado del río Tajo con importantes procesos de eutrofización que ha alcanzado un nivel espectacular en verano de 2005 mencionan el deficiente funcionamiento de la EDAR de Malpartida de Plasencia que provoca la contaminación del arroyo Calzones, que es uno de los cauces fluviales más importantes del Parque Natural por sus valores ecológicos.

Eutrofización en Monfragüe