EÓLICAS SÍ, EÓLICAS NO: ALEGACIONES AHORA

Eólicas sí, sí su implantación sigue un modelo equilibrado de desarrollo sostenible, que permita la coexistencia de los valores naturales por los que Extremadura es única y reconocida a nivel internacional y que representan un seguro para su futuro. Eólicas no si eso significa dar patente de corso ambiental al modus operandi propuesto por el gobierno de la Junta de Extremadura y publicado en el D.O.E. de 19 de mayo de 2008, en el que 91 proyectos de parques eólicos se anuncian al mismo tiempo, dando un plazo de 30 días hábiles para alegaciones, mientras que la información solo está disponible en la Consejería de Industria, Energía y Medio Ambiente, en horario de 8 a 15 de lunes a viernes.

Sierra de Santa Olalla en la comarca de Gata, una de las ubicaciones donde pretenden instalar parques eólicos en Extremadura

Las incidencias de los aerogeneradores, según Ecologistas Extremadura, son múltiples:

- Paisajística: el bosque de torretas de aerogeneradores al jalonar las crestas de sierras, ofenden y destruyen el paisaje de nuestro entorno natural.

- Colisión directa: existen numerosos datos de colisión de aves y murciélagos con las aspas de los aerogeneradores, especialmente las aves planeadoras de gran porte: Buitres, Cigüeñas, Águilas. Hay que tener en cuenta que algunos de los parques eólicos proyectados se situarían en las áreas donde viven estas especies.

- Apertura de pistas, desbroces y movimientos de tierra: el acceso a recónditos espacios situados en las crestas de las sierras representa severos e irreversibles impactos ambientales. Lugares en los que se ha refugiado una fauna protegida y, en muchos casos, en situación crítica de conservación. Además de ser lugares en los que existen planes de reintroducción del lince ibérico, actualmente extinguido en la región.

- Líneas de evacuación: los aerogeneradores necesitan de tendidos eléctricos para evacuar la electricidad que producen. La colisión y electrocución con este tipo de estructura es uno de los factores más negativos para muchas aves, especialmente cuando éstas son de gran envergadura.

El buitre negro y otras aves planeadoras corren el riesgo de impactar contra los aerogeneradores y sus tendidos eléctricos asociados

La energía eólica es un sistema de producción con más de veinte años de historia, y es la crisis energética actual la que ha activado su implantación, con avances sorprendentes en lo que se refiere a la mejora en la efectividad de sus aerogeneradores, que cada vez son más rentables con menor velocidad del viento. La urgencia con la que la Junta de Extremadura quiere embarcarse en esta forma de energía renovable no resulta comprensible, especialmente si se tiene en cuenta que Extremadura produce el 7 por ciento de energía a nivel nacional, mientras que sólo consume el 1,7 por ciento.

Foto Panorámica sierra el Naranjal donde hay solicitada la instalación de un parque eólico (Autor: Germinal)

Es necesario por tanto que nuestros gestores autonómicos administren adecuadamente los recursos de la región, salvaguardándolos de la voracidad especulativa de las grandes empresas. El modelo elegido por la Junta de Extremadura, se aleja de la defensa de los intereses generales del ciudadano, apoyando a las grandes empresas eléctricas a costa del patrimonio natural. Los parques eólicos proyectados en Extremadura ni siquiera excluyen la red de espacios Lic, Zepa y Red Natura 2000, de por sí ya muy deficiente.

Por todo ello, desde Ecologistas Extremadura alentamos a la participación del ciudadano a presentar alegaciones a la batería de proyectos de parques eólicos que dinamitan los espacios naturales, asestándoles un serio revés, limitando la posibilidad de desarrollo sostenible en esta comunidad autónoma.

Modelo de alegaciones a Parques eólicos propuesto por Ecologistas Extremadura versión individual modificable

Más modelos de alegaciones en el área de descargas

Noticia relacionada:

Ecologistas Extremadura considera poco transparente el proceso de autorización de parques eólicos en Extremadura

Enlace respecto a la incidencia de los parques eólicos sobre los murciélagos:
www.bu.edu/cecb/wind/video

Parque eólico en un polígono industrial de Gran Canaria, los molinos eólicos en áreas degradadas no producen impacto sobre las especies amenazadas

Ecologistas Extremadura denuncia incumplimientos legales en la evaluación ambiental de la Refinería Balboa

La asociación Ecologistas Extremadura solicita una ampliación de los plazos para la presentación de alegaciones, así como un acceso fácil a los estudios para todos los ciudadanos que deseen analizarlos y aportar sus opiniones y alegaciones.

Panorámica Refinería de Puertollano Autor: José Elías Rodríguez Vázquez
Pulsar en la imagen para verla con más resolución y calidad

Los ecologistas aseguran que tanto la Junta de Extremadura como el Gobierno Español no han respetado la normativa legislativa del libre acceso de los ciudadanos a la información ambiental con la exposición a información pública del proyecto de refinería petrolífera liderado por el industrial Alfonso Gallardo y participado entre otros por capital público aportado por la Junta de Extremadura.

Se basan principalmente en la alarma social causada por este proyecto y en la consiguiente oposición ciudadana que ha despertado, por lo que aconsejarían una mayor transparencia sobre el tema por parte de los poderes públicos implicados. Como ejemplo de esta deficiencia administrativa, argumentan que los estudios ni siquiera han llegado a todos los ayuntamientos afectados, lo cual es ya casi una norma en lo que referente a los Estudios de Impacto Ambiental y a las Autorizaciones Ambientales Integradas, que en este caso han sido presentados de forma conjunta.

Manifestación contra la Refinería en Cáceres 6 de Mayo 2006

Precisamente esta última circunstancia, el que se presenten ambas autorizaciones de forma conjunta, lo valoran también como una artimaña por parte de las administraciones estatal y autonómica (que a su entender deberían velar por el bien común, y no por los beneficios de un solo empresario y su familia) para aligerar los aspectos burocráticos del proyecto. Éstos, realmente no deberían consistir sólo en burocracia y meros papeleos como parecen pretender nuestras administraciones ambientales, sino que tendrían que ser también análisis y estudios ambientales serios,. Ambos estudios son de tal entidad que resulta difícilmente comprensible que se presenten de forma conjunta, ya que los ciudadanos deben disponer de tiempo suficiente para el análisis de ambos.

Aun así, indican que los estudios son tan amplios y complejos como lo es la enorme extensión que se verá afectada por la refinería y los elementos que le darán servicio (carreteras, oleoductos, poliductos de centenares de kilómetros, tendidos eléctricos, conducciones de agua, emisarios de residuos a los cursos fluviales…), aunque la palma en cuanto a incidencia sobre el medio social y ambiental se la lleva la propia planta industrial, con unos impactos, atmosféricos muy extendidos geográficamente, así como agrícolas, económicos, paisajísticos y naturales como nunca los ha habido antes en Extremadura con ningún otro proyecto.

Manifestación Refinería No en Almendralejo 5 de Noviembre 2005

Afirman desde Ecologistas Extremadura que esta magnitud pretenden los dirigentes políticos camuflarla, y ocultarla a la mayoría con un solo mes de información pública, exponiendo los estudios para que los ciudadanos puedan informarse en contadísimos lugares, y además en horas en la que la mayoría de la sociedad está trabajando y no puede desatender sus obligaciones laborales.

De este modo, afirman que la imagen del PSOE nacional y regional como presuntos adalides ambientales en lucha contra el cambio climático queda por completo en entredicho, al actuar de forma sospechosamente colaboradora con este proyecto en lo que se refiere a los plazos y forma de acceso, ya que las nuevas tecnologías permiten -sin ninguna dificultad y de un modo de lo más sencillo- poner a disposición de los ciudadanos estos estudios desde alguno de los centenares de servidores que las administraciones públicas tienen con acceso desde Internet. Mientras docenas de páginas web gubernamentales con tintes ambientalistas campan por sus respetos (Fundación Biodiversidad, Ministerio de Medio Ambiente, Agendas 21 con una presunta intención de promover la participación ciudadana), no hay en cambio ningún espacio para un fácil acceso a proyectos ambiental y socialmente tan duros como éste.

Refinería de Puertollano Autor: J. Enrique Capilla

Por otro lado, opinan que supone una ironía de lo más amarga el contraste entre los millones y millones gastados en alfabetización digital para que luego escondan documentos y trabajos al más rancio y trasnochado estilo, más propio de otra época que de los tiempos digitales que corren.

Anuncio de Información pública de refinería Balboa en el BOE

Noticias relacionadas con la Refinería en este blog

Noticia relacionada: Denuncia de la Plataforma Ciudadana Refinería NO (Noticia de Extremadura al día)

Preocupación en Ecologistas Extremadura por el abandono de mascotas y apoyo a las Protectoras de Animales

Ecologistas Extremadura ha manifestado su apoyo a las peticiones de la Plataforma de Asociaciones constituida por varias de las Protectoras de Animales más importantes de Extremadura que reclaman el efectivo cumplimiento de la Ley 5/2002, de Protección y Defensa de los Animales de Extremadura.

Perros en el escaparate de la tienda Hobby Zoo de Badajoz, octubre 2004. Denunciado por Ecologistas Extremadura

Para esta Asociación, también resulta insostenible el masivo abandono de animales y las habituales vulneraciones de los derechos de los animales que se producen en la región, que cada cierto tiempo es noticia por episodios de maltrato a los animales.

Galga abandonada y desnutrida en Los Santos de Maimona

En este sentido, esperan que los datos que según indicaron desde esta Plataforma han facilitado a la Junta de Extremadura hagan reflexionar a los responsables de la Administración y se tomen medidas drásticas en este sentido.

Desde Ecologistas Extremadura consideran bochornoso que aún no se haya aprobado el reglamento que desarrolle la Ley 5/2002 , de Protección y Defensa de los Animales de Extremadura y sobre todo el reiterado incumpliendo de muchos preceptos contenidos en dicha ley, ante los cuales en muchos casos sólo se actúa tras denuncias como las que ha realizado esta Asociación respecto al Zoo de Almendralejo, el tiro de pichón o la exposición de animales en los escaparates de tiendas de animales que conduce a la compra compulsiva y posteriormente a los indeseados abandonos.

Esperan que la Comunidad Autónoma pase de esta situación, más propia de otros tiempos, a colocarse en los primeros niveles europeos en cuanto a bienestar animal dando ejemplo de lo mucho que ha evolucionado la conciencia de los extremeños en lo que se refiere al respeto a los animales.

Apoyan desde Ecologistas Extremadura la identificación individualizada de las mascotas con microchips, que parece el método más recomendado por los especialistas en la actualidad, que permita recuperar con facilidad los animales perdidos y controlar los abandonos y las responsabilidades que puedan derivarse para quienes, de forma ruin, abandonan a los animales provocándoles grave sufrimiento así como daños ambientales y económicos en algunos casos importantes.

Perro abandonado y sin identificar en una carretera extremeña, una estampa habitual

Además de todo ello, esta organización considera imprescindible que desde la Junta de Extremadura se intensifique la vigilancia y control del cumplimiento de la legislación sobre el bienestar animal para que no se vuelvan a repetir casos escandalosos como el Zoo de Almendralejo y, en este sentido, consideran que sería imprescindible la creación de una Dirección General o al menos un servicio de Bienestar Animal dirigido por personas con sensibilidad hacia los animales, ya que la actual situación de que estas cuestiones las supervisen explotaciones agrarias les parece un contrasentido.

Chimpancé en el zoo de Almendralejo

Igualmente, apoyan la realización de campañas, especialmente entre los más jóvenes, para promover conciencia sobre las responsabilidades que conlleva la tenencia de una mascota y los compromisos que se deben adquirir y la adopción responsable de animales abandonados como los que en muchas ocasiones saturan a las protectoras y perreras de la región.

Nota para los medios: Se autoriza el uso de cualquiera de nuestras fotos de estas páginas para ilustrar el comunicado

Enlaces relacionados:

Zoo de Almendralejo

http://ecologistasextremadura.blogspot.com/search?q=zoo

Denuncian incumplimento de la ley de protección animal en tiendas de venta de mascotas

http://ecologistasextremadura.blogspot.com/2004/10/denuncian-incumplimiento-de-la-ley-de.html

Tiro de pichón crueldad injustificada

http://ecologistasextremadura.blogspot.com/2004/03/tiro-de-pichn-crueldad-injustificada.html

Noticias sobre el tiro de pichón

http://ecologistasbadajoz.blogspot.com/search?q=pich%C3%B3n

Tiro de pichón y otras barbaridades

http://ecologistasextremadura.blogspot.com/search?q=tiro+de+pich%C3%B3n

Avances y retrocesos en el respeto a los animales en Extremadura

http://ecologistasextremadura.blogspot.com/2005/12/avances-y-retrocesos-en-el-respeto-los.html

Dia mundial del Medio Ambiente 5 de Junio: Extremadura y el baile del medio ambiente

Refinería de Tarragona

"Haz lo que digo y no lo que hago". El dicho popular podría ser perfectamente el eslogan del Gobierno de la Nación. O al menos haz lo que digo en Madrid, y no lo que hago en Extremadura.

Porque no es posible que cualquier persona con un mínimo de criterio ignore el increíble disloque entre las bienintencionadas declaraciones por un lado y la cruda y contaminante realidad de los hechos por otro. Estamos hablando, como no podía ser de otro modo, del proyecto de instalación de una refinería en Tierra de Barros: de una parte el Ejecutivo afirma que luchará contra el cambio climático y las emisiones de CO2 para alcanzar los compromisos de Kioto (los cuales España incumple de forma escandalosa, con un 50 por ciento más de emisiones que en 1990) y por otro insiste contra viento y marea en instalar un tipo de industria periclitada y de otros tiempos que además causará un daño irreparable a los cultivos y la forma de vida tradicionales de la zona. Si no es por el peaje debido a las oligarquías locales instaladas en el poder, y por el incondicional apoyo a superempresarios afines al régimen, resulta imposible comprender semejante despropósito y disparate.

Concentración térmicas no y refinería no Alange 25 Mayo 2008

"Haz lo que yo hago y mira qué bien lo hago" sería la versión autonómica del dicho antes mentado. Amparándose en la escasa conciencia ambiental que existe en la región y agitando el fantasma del paro endémico, la Junta de Extremadura da por bueno cualquier proyecto industrial que aparezca por estos lares, ya sea la susodicha refinería, la mina de Aguablanca o las centrales térmicas de ciclo combinado que pretenden instalarse en la zona de Mérida. Asimismo, y so capa de modernidad y desarrollo, se potencian y amparan todo tipo de infraestructuras caras, insostenibles e innecesarias: AVE, aeropuerto internacional en Cáceres, autovías varias -con mención especial de la que pretende atravesar la Sierra de San Pedro- y, últimamente, la avalancha de proyectos de parques eólicos que se nos viene encima sin un mínimo criterio de selección, ni transparencia ni de información al ciudadano.

Tras todo este cúmulo de barbarie y sinsentido, la naturaleza y la calidad de vida son las grandes convidadas de piedra. La desprotección de nuestro bien más preciado resulta patente, con zonas (Sierra de San Pedro, Villuercas) que deberían ser parques nacionales por completo desamparadas, o promoviendo la caza en otras protegidas, como es el caso del Parque Nacional de Monfragüe, orgullo y a la vez vergüenza para todos los extremeños por los hechos antes citados y al lado del cual cabe recordar que se encuentra la central nuclear de Almaraz que se iba a cerrar en 2010 pero ahora parece que están buscando afanosamente excusas para prolongar su vida útil pese al evidente peligro que supone.

No vemos en Extremadura un proyecto global de desarrollo respetuoso y sostenible, ni vemos tampoco unos planes de ahorro y eficiencia energética coherentes, sino que aquí se trata con desprecio a todo lo que huela a natural, a tradicional, y en cambio es bienvenido todo aquello que suponga cambio duro, destrucción y sobre todo cemento, mucho cemento. Nuestros políticos parecen ignorar que eso que destruyen -y que es irreemplazable-, es precisamente lo que da riqueza y lo que nos hace diferentes a los extremeños, que nos libramos de la industrialización depredadora de la segunda mitad del siglo pasado y de sus errores que, por una especie de fatalidad histórica, estamos a punto de repetir en carne propia, justamente ahora, cuando menos empleo generan las industrias, ya que en este aspecto, sin duda, es en el que más han evolucionado.

Concentración térmicas no y refinería no Alange 25 Mayo 2008

Ecologistas Extremadura considera poco transparente el proceso de autorización de parques eólicos en Extremadura

“Ecologistas Extremadura considera que la Junta de Extremadura dificulta de nuevo la consulta de los proyectos eólicos en lo relativo a los aspectos ambientales, ya que la información disponible en la Internet es escasa, parcial y no permite la consulta de los Estudios de Impacto Ambiental presentados por las empresas que son un elemento indispensable para poder presentar Alegaciones”.

Ecologistas de Extremadura conoce de “primera mano” las dificultades para consultar los proyectos y los Estudios de Impacto Ambiental que esta sufriendo la ciudadanía al estar solo disponibles en los sótanos de las oficinas de la Consejería de Industria, Energía y Medio Ambiente, de 8 a 15 horas, de lunes a viernes laborables, en Mérida no siendo posible la adecuada consulta de los proyectos por parte del público. Numerosos ciudadanos interesados en consultar los expedientes deben someterse al estricto horario de apertura y a la imposibilidad de fotocopiar o fotografiar planos y documentos, desvirtuándose así el proceso de participación pública.

En este sentido, Ecologistas de Extremadura lamenta que la Junta de Extremadura incumpla los principios de transparencia y publicidad que aparecen recogidos como objetivos del proceso en el Decreto 192/1995, de 30 de agosto, por el cual se regula el procedimiento para la autorización de parques eólicos en Extremadura.

Ante esta falta de transparencia, Ecologistas Extremadura solo puede mostrar su descontento y rechazo al procedimiento que parece estar diseñado en favor de los promotores ante la cantidad de trabas existente a la hora de analizar la información de los proyectos. Sería por ello, deseable que la Junta de Extremadura ampliara los plazos de información y permitiera un auténtico proceso de participación en concordancia con la cantidad de información a estudiar.

La propia Ley 9/2006, de 28 de abril, sobre evaluación de los efectos de determinados planes y programas en el medio ambiente, establece la necesidad de ampliar los plazos de información pública para los Planes, Programas y Proyectos de gran envergadura que por la amplitud de la información requieran más tiempo para su consulta. Por ello, Ecologistas Extremadura solicita la ampliación de los plazos para realizar Alegaciones, ya que la consulta de toda la información es imposible en el plazo de treinta días establecido.

La falta de transparencia y el ocultismo ponen en evidencia a la Junta de Extremadura, que parece incumplir el Convenio de Aarhus sobre libertad y acceso a la información ambiental que es un compromiso de la administración. Por ello, Ecologistas Extremadura ha solicitado que se abra un nuevo plazo de información pública en el que se permita fotografiar y fotocopiar la información de los proyectos.

Ecologistas Extremadura solicita de la Junta de Extremadura que los Estudios ambientales estén disponibles en los ayuntamientos de la región y en Internet, dando utilidad a la apuesta por la sociedad de la información, además de una ampliación a tres meses del periodo de alegaciones debido a la gran cantidad de información que debe ser analizada en los 91 proyectos presentados.

Por otra parte, lamentan que una parte de los proyectos sometidos a información pública presenten serios inconvenientes ambientales por el impacto sobre los ecosistemas y la biodiversidad de Extremadura. Consideran que la avalancha de proyectos existentes puede crear falsas expectativas entre Ayuntamientos y Mancomunidades, y además no contribuye a una implantación razonable de la energía eólica en la región. Más bien al contrario, esta carrera por la instalación de aerogeneradores puede ser el origen de una conflictividad social injustificada en muchas de las comarcas extremeñas, ya que en muchos casos no podrán ser aceptados si se respetan las normativas ambientales. En este sentido, les sorprende que la Junta de Extremadura haya admitido proyectos con molinos a escasa distancia de nidos de especies estrictamente protegidas como buitres negros, águilas reales, búhos reales, águilas perdiceras, cigüeña negra, o refugios de murciélagos, pese al importante riesgo de colisión de estos animales, la mayoría de ellos ya conocidos por los censos anuales de nidificación que maneja la Junta de Extremadura.

DOE 19 de mayo de 2008 anuncio sobre la información pública de las solicitudes de autorización administrativa para la instalación de parques eólicos en la Comunidad Autónoma de Extremadura

23 de Junio fin del Plazo presentación alegaciones parques eólicos Extremadura modelo de alegaciones a Parques eólicos propuesto por Ecologistas Extremadura versión modificable para particulares

Primeros resultados contra la construcción ilegal en las comarcas de la Vera y la Serena

“La actuación del SEPRONA y la fiscalía consiguen frenar la construcción ilegal en los municipios de la comarca de la Vera y la Serena, en las que Ecologistas Extremadura ha presentado denuncias”

El mes de julio del pasado año, la organización Ecologistas Extremadura comenzó a denunciar la presencia de múltiples construcciones ilegales en las comarcas de la Vera y La Serena. La mayoría de estas construcciones se habían realizado en terrenos incluidos en la Red Natura 2000, pertenecientes al Lugar de Importancia Comunitaria de “Sierra de Gredos y Valle del Jerte” y a la ZEPA “Embalse de Orellana y Sierra de Pela” dotados, supuestamente, de la máxima protección ambiental a nivel comunitario.

Construcción ilegal en el Guijo de Santa Bárbara

Estas construcciones no constituían casos aislados. De hecho, la organización ecologista denunciaba que el número de edificaciones ilegales en estas zonas estaba completamente descontrolado, y que los infractores campaban en la más absoluta impunidad. Las edificaciones se levantaban en plena naturaleza, a la vista de todo el mundo, realizando talas y movimientos de tierras ilegales sin que los ayuntamientos ejerciesen sus competencias urbanísticas para impedirlo.

Explanacion para Chalet en herradero cogolludos ZEPA embalse de Orellana

A las primeras denuncias del Guijo de Santa Bárbara siguieron las realizadas en Jarandilla de la Vera. A finales del mes de febrero se presentaron nuevas denuncias en Aldeanueva de la Vera , sumando un total de 43 en tan solo tres localidades. Igualmente se han denunciado decenas de construcciones ilegales en municipios de Badajoz. Destaca Orellana de la Sierra,, con 22 construcciones denunciadas, y le siguen Navalvillar de Pela y Puebla de Alcocer.

Pocos meses más tarde, el efecto de las denuncias ya es visible. Las investigaciones llevadas a cabo por el SEPRONA, así como la diligente acción de jueces y fiscalía han llevado a declarar a los juzgados a varios representantes municipales. Los servicios de urbanismo de Jarandilla de la Vera han dado orden de paralización incluso a obras que no habían sido denunciadas por el grupo ecologista. Muchos de los promotores han sido llamados a declarar, y la fiscalía está instruyendo los casos para llevarlos a los tribunales, quienes pueden dictaminar el derribo de las edificaciones, sanciones e incluso cárcel para los promotores.

Construcción denunciada en Jarandilla de la Vera

Desde Ecologistas Extremadura lamentan que se haya actuado tan tarde desde las corporaciones municipales, y se preguntan por qué los servicios de inspección que ahora parecen tan eficaces antes no lo eran. Para la organización ecologista no había ninguna voluntad política de atajar este problema, y si ahora existe en los ayuntamientos es únicamente a causa de la existencia de denuncias, y también por las posibles responsabilidades penales en que pueden incurrir los ediles y secretarios. La dejadez de las corporaciones municipales durante los últimos años ha traído como consecuencia el que se levanten centenares de construcciones ilegales en espacios protegidos, originando tanto un grave problema medioambiental como un visible deterioro del paisaje.

Promociones y cartel publicitarios en la propia ZEPA Embalse de Orellana y Sierra de Pela

Ecologistas Extremadura manifiesta asimismo que, aunque el ritmo de construcción ilegal ha descendido de forma importante, aún se producen actuaciones de este tipo, y que además algunas de las obras sobre las que se ha dictado orden de paralización han proseguido, por lo que esta organización cree imprescindible un seguimiento de las mismas y sobre todo la demolición de lo construido ilegalmente. En este sentido confían en una actuación conforme a la Ley por parte de los tribunales. Además, recuerdan que se pueden imponer fuertes sanciones administrativas como las que contempla la legislación, de oscilan entre 150.000 y 600.000 euros.

Parcela con múltiples construcciones ilegales en Aldeanueva de la Vera

Desde esta organización ecologista se quiere hacer reflexionar a los poderes públicos, que tienen la capacidad y la obligación de poner fin a la edificación ilegal, que la mejor forma de acabar con estas actuaciones es el derribo de las edificaciones, ya que las simples sanciones económicas se consideran por parte de los infractores como un coste más de las construcciones, que en algunos casos pueden encontrarse a la venta en cualquier inmobiliaria de la zona, en revistas e Internet en precios que oscilan normalmente entre los 125.000 y los 250.000 €.

Además, Ecologistas Extremadura desea poner de manifiesto que lo denunciado hasta ahora es sólo pequeño porcentaje de lo existente, y que ya se encuentra en proceso de preparar nuevas denuncias. Por eso espera que otros ayuntamientos de la región se tomen en serio esta problemática tan extendida.

Construcción ilegal en Cogolludos ZEPA Embalse de Orellana y Sierra de Pela

Desde esta organización recomiendan a los ciudadanos que se informen bien antes de comprar cualquier finca rústica o lanzarse a construir, que valoren el impacto ambiental que puede generar su actuación y los perjuicios, muchas veces irreparables, para el medio ambiente extremeño.

Construcciones en la ZEPA Embalse de Orellana y Sierra de Pela

Enlaces relacionados sobre urbanismo en medio rural de Extremadura:

Ecologistas Extremadura denuncia construcciones ilegales en Jarandilla de la Vera, en zonas incluidas en la red Natura 2000

Construcciones ilegales en espacios naturales protegidos incluidos en la red Natura 2000 del Guijo de Santa Bárbara:

Denuncian urbanismo incontrolado en los espacios naturales protegidos extremeños

Especulación urbanística y ciudades mixtas

Oposición al macroproyecto turístico inmobiliario en Valdecañas

Especulación asociada a los campos de Golf

Recurrido el archivo de la causa por delito ecológico en los Llanos de Cáceres

Especulación urbanística en Espacios Naturales

Preocupación ante un nuevo incidente en la Central Nuclear de Almaraz

Desde Ecologistas Extremadura han manifestado su preocupación ante la fuga de agua de la vasija del reactor nuclear de la unidad I de Almaraz, el incidente según sus datos se habría iniciado a la 5 de la madrugada del pasado viernes 2 de mayo de 2008, la vasija contiene agua perteneciente al circuito primario y ha rebosado inundando el resto de plantas de la zona de contención, desde la planta situada a 14,6 metros habría llegado hasta la planta situada a -7,85 metros pasando esta agua radioactiva por todas las plantas intermedias, contaminándolas.

Esta agua vertida, según parece por un error humano, pertenece al circuito primario y por tanto sería radioactiva, según los datos de Ecologistas Extremadura en el día de ayer ya se trabajaba en su recogida y posterior descontaminación.

Desde esta asociación esperan que se den las explicaciones oportunas, indicando cual va a ser el destino de esta agua radioactiva y se explique si han existido emisiones de radioactividad por este incidente al embalse de Arrocampo y sobre todo a la atmósfera por estar en proceso de recarga de combustible, por lo que la válvulas de ventilación estaban abiertas, lo que podría ser de extrema gravedad.

Central nuclear de almaraz 13 abril 2008, a la derecha del reactor se aprecian gases evacuados del edificio de contención

Pulsar sobre la imagen para verla con más resolución

Desde este colectivo piden que se depuren responsabilidades, ya que este incidente consideran que es más grave que la reciente emisión de partículas radioactivas en la central nuclear de Ascó, por lo que desde esta organización consideran se deberían tomar medidas ejemplares y estudiar seriamente la posibilidad de cerrarla. Para esta asociación la alternativa más segura ante los continuos incidentes en esta central nuclear, sería proceder al cierre anticipado de esta central nuclear, cuyo permiso de explotación actual finaliza en 2010.

En esta asociación existe honda preocupación ante el cúmulo de incidentes que se repiten en esta central nuclear y la actitud del CSN, que para los ecologistas está más preocupada en justificar a la industria nuclear, intentando minimizar los incidentes en las centrales nucleares, que en garantizar la seguridad de los ciudadanos.

También les preocupa la opacidad informativa del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), la falta de respuesta a las peticiones de información que le han enviado por escrito, o la imposibilidad para acceder a información en tiempo real sobre la radioactividad de los pueblos del entorno de la central nuclear (que vienen solicitando reiteradamente desde esta asociación que se haga accesible a todos los ciudadanos) y el hecho de que desde el CSN aún no se haya informado a la opinión pública de este incidente, como se puede comprobar en su página web que no recoge información ninguna sobre este incidente cuando ya han pasado más de 24 horas.

Comunicado relacionado:

Exigen mayor control de las emisiones radioactivas de Almaraz

http://ecologistasextremadura.blogspot.com/2008/04/exigen-mayor-control-de-las-emisiones.html

La Federación De Plataformas Térmicas No ha convocado una concentración para el miércoles dia 16 desde las 9:00

La Federación De Plataformas Térmicas No ha convocado una concentración para el miércoles dia 16 desde las 9:00 en la Puerta de la Asamblea de Extremadura .

Hasta el miércoles se están celebrando unas jornadas sobre bosques, cambio climático y medioambiente en la Asamblea de Extremadura en Mérida.

Desde la “Federación de Asociaciones Térmicas No” nos congratulamos y felicitamos a sus organizadores, la Asociación Extremeña de Empresas Forestales y de Medioambiente, por la celebración de este evento. Nos parece excelente que haya empresas en Extremadura que a través del desarrollo sostenible y de regenerar el medioambiente estén creando empleo y riqueza en nuestra tierra.

En estas jornadas además de los técnicos expertos en los temas tratados intervienen también representantes de instituciones, como el Sr. Guillermo Fernández Vara Presidente de la Junta de Extremadura, el Sr. José Luis Navarro Consejero de Industria, Energía y Medioambiente y los señores Miguel Bernal y Julián Carretero Secretarios Regionales de los sindicatos UGT y Comisiones Obreras respectivamente. Todos ellos han venido promoviendo con su silencio y pasividad todo lo contrario de lo que se presenta en estas jornadas. Es contradictorio que personas, que están permitiendo la instalación de centrales térmicas de ciclo combinado en Extremadura, que emitirían a la atmósfera millones de toneladas de gases causantes del cambio climático, asistan a estas jornadas en las que se defiende lo contrario.

Como dudamos de que se haya producido un cambio de actitud en estos representantes de la sociedad extremeña sólo podemos deducir que con su asistencia y apoyo a estos actos, no pretende otra cosa que manipular la opinión pública y engañar a los ciudadanos ante un tema tan sensible como es el cambio climático. No es de recibo que estos representantes públicos vayan a lavarse la cara propagando lo que les preocupa el cambio climático y el empleo, y a la vez estén permitiendo la instalación de 4 Centrales Térmicas que emitirían 9 millones de toneladas al año entre las cuatro y darían 35 puestos de trabajo cada una, o promoviendo una refinería que emitiría 1,7 millones de toneladas de CO₂ al año y generaría 250 puestos de trabajo. Hay que tener en cuenta que toda la industria extremeña emite actualmente 1,4 millones de toneladas al año y emplea a 44.000 personas.

La riqueza forestal de Extremadura, con el 75 por ciento de su superficie plantada de bosques, no puede servir para reclamar un presunto derecho a contaminar más, ya que para absorber los 1,7 millones de toneladas de CO₂ que emitiría la refinería, sería necesario plantar una arboleda tan extensa como dos veces la superficie de Extremadura. Para eliminar de la atmósfera los 3 millones de toneladas que emitiría una de las centrales térmicas de ciclo combinado, que se quiere dejar instalar en la comarca de Mérida, sería necesario plantar de encinas una superficie equivalente a 4 veces la superficie de Extremadura y esperar unos decenios a que crecieran lo suficiente para poder absorber todo este CO₂ y además evitar que se incendien ya que se devolverían a la atmósfera en unos días lo captado en años.

Como apunta la organización Greenpeace, la necesaria conservación de los bosques no debería emplearse como excusa para eludir la obligación de reducir las fuentes de emisión de CO₂, como la quema de combustibles fósiles en centrales térmicas y transporte.

En resumidas cuentas como dirían nuestros mayores. “No es más limpio, quien más limpia, sino quien menos ensucia”.

Exigen mayor control de las emisiones radioactivas de Almaraz

Ante el inicio de una nueva recarga de la unidad I de la central Nuclear de Almaraz, desde Ecologistas Extremadura han manifestado su preocupación por las emisiones radioactivas que se van a producir, especialmente de actualidad por los recientes incidentes en la central nuclear de Ascó, denunciados por Greenpeace.

Esta asociación, en respuesta al comunicado del CSN -que minusvalora el riesgo de las partículas radioactivas-, recuerda que ha sido reiteradamente demostrado que la radioactividad puede producir mutaciones en el ADN de los seres vivos, y que dichas mutaciones pueden derivar en malformaciones o enfermedades graves como el cáncer.

Ecologistas Extremadura ha denunciado de forma reiterada las emisiones radioactivas que esta central nuclear realiza en su funcionamiento habitual, pero también -y especialmente- en los períodos inmediatamente anteriores y posteriores a las recargas e incluso en el curso de las mismas.

Central nuclear de Almaraz 13 abril 2008, a la derecha del reactor se aprecian gases evacuados del edificio de contención

Pulsar sobre la imagen para verla con más resolución

Durante las paradas, las centrales nucleares tienen que disminuir las altas temperaturas de la zona de contención para permitir el acceso de operarios quienes, pese a sus equipos de protección, no podrían entrar si no se refrigerara. Dicha zona de contención, que habitualmente debe ser hermética, alberga unos niveles de radioactividad que en parte son liberados cuando se expulsan gases a la atmósfera.

Por tanto, desde esta asociación recuerdan que la emisión de partículas radioactivas al exterior es práctica habitual, y de hecho esta organización ya ha detectado mediante contador Geiger niveles radioactivos por encima de los legalmente admisibles en varias ocasiones, sin que dichas denuncias hayan sido clarificadas debidamente, ni tampoco sancionadas.

Desde esta organización vuelven a manifestar su desconfianza ante la supuesta labor de control de organismos como el CSN o del departamento de física de la UEX, que consideran pueden estar condicionados económica y políticamente a la hora de llevar a cabo este cometido.

Por todo ello, recomiendan a los ciudadanos de las localidades cercanas -y especialmente aquellos hacia los que se dirigen los vientos dominantes-, que exijan a sus ayuntamientos y otras administraciones controles efectivos de la radioactividad, que se hagan públicos y que sean fácilmente accesibles en tiempo real.

Enlaces relacionados:

Incidente 18 julio y mortalidad de peces en Arrocampo

El expediente Sancionador abierto de la central nuclear de Almaraz revela graves deficiencias

Preocupación ante un nuevo incidente en la Central Nuclear de Almaraz

Recurrida la reclasificación de terrenos para central térmica en La Zarza

Ecologistas Extremadura recurre ante los tribunales una resolución de la Junta de Extremadura que reclasifica terreno de la Zarza para permitir la ubicación de una central térmica de la multinacional suiza EGL, alegan irregularidades en su tramitación que se realizó antes de que los ciudadanos tuvieran información sobre este proyecto que ha suscitado el rechazo mayoritario de los vecinos, incluso en pleno municipal se aprobó por unanimidad una moción contra la instalación de centrales térmicas en la Zarza y comarca.

Central térmica de Ciclo combinado de Castejón

Ecologistas Extremadura ha recurrido la Resolución de la Comisión de Urbanismo y Ordenación del Territorio de la Junta de Extremadura, por la que se aprobaba definitivamente la modificación de las Normas Subsidiarias de Planeamiento Municipal de La Zarza, mediante la cual se reclasificaba un terreno rústico a suelo urbanizable de uso industrial categoría G, en la ubicación donde la multinacional suiza EGL proyecta instalar una Central Térmica de Ciclo Combinado (CTCC).

Los antecedentes se remontan al pleno municipal celebrado en La Zarza en mayo de 2005, en el que a instancias de EGL, se aprobaba por unanimidad de los dos grupos políticos que constituían y constituyen la Corporación Municipal de La Zarza (PSOE y PP), el cambio de las normas subsidiarias para que ese suelo, clasificado como “Terreno Rústico” pasara a tener la clasificación de “Suelo Industrial Categoría G”, es decir, para que pudiera estar (textualmente según la ley) “... dedicado a una actividad industrial fabril clasificada como actividad insalubre, nociva y peligrosa, por la posibilidad de perjudicar la salud humana u ocasionar daños a la riqueza agrícola, forestal, pecuaria o piscícola, derivada de la emisión de contaminantes a la atmósfera y a las aguas.”

Con posterioridad en el B.O.E, de fecha 30 de Junio de 2.006, se sometía a información pública la “Solicitud de Autorización Administrativa”, la “Declaración de Impacto Ambiental” y la “Declaración de Utilidad Pública” del proyecto de instalación de la Central Térmica de Ciclo Combinado (CTCC) como trámite necesario para poder iniciar la instalación. La presentación de este proyecto produjo un gran rechazo social entre los vecinos de La Zarza. De manera que casi 2000 zarceños mayores de 18 años de un censo electoral de 2860 presentaron alegaciones en contra del proyecto.

Esta reacción popular mayoritaria no provocó reacción alguna entre los miembros de la Corporación Municipal de La Zarza perdiéndose la oportunidad de aprobar en un nuevo pleno municipal la anulación del cambio de las normas subsidiarias y de haber parado en seco el proyecto, por lo que el 29 de septiembre de 2006 se dicta la resolución de la Junta de Extremadura por la que se aprobaba el cambio de las normas urbanísticas de La Zarza.

En diciembre de ese mismo año los dos grupos políticos, en respuesta al amplio desacuerdo de los ciudadanos aprobaron por unanimidad solicitar un inútil y tardío referéndum al Gobierno de la Nación, para conocer la opinión de los zarceños al respecto de la construcción de la CTCC, a sabiendas de que sería denegado, como de hecho así fue.

La publicación en el DOE de la Resolución de la Comisión de Urbanismo de la Junta de Extremadura del 29 de septiembre de 2006 se retrasó hasta el 3 de abril de 2007 y en este anuncio se marcaba un plazo de dos meses para la posible presentación de un Recurso Contencioso Administrativo contra esta Resolución. Este plazo estuvo solapado con el periodo de la campaña electoral de las Elecciones Municipales por lo que esto sirvió de nuevo de pretexto para que ninguno de los dos grupos políticos hiciera nada al respecto. Eso sí, para entonces, en ambos programas electorales figuraba el oponerse por todos los medios a su alcance a la construcción de la Central Térmica de Ciclo Combinado proyectada en La Zarza si ganaban las elecciones.

A principios de junio de 2007 Ecologistas Extremadura inicia el Recurso Contencioso Administrativo contra la Resolución de la Comisión de Urbanismo que aprobaba el cambio de normas subsidiarias de La Zarza.

Por fin, un año después de las 2000 alegaciones presentadas por los zarceños, el 18 de agosto de 2007, el Pleno del Ayuntamiento de La Zarza aprueba por unanimidad una moción contraria a la instalación de Centrales Térmicas de Ciclo Combinado en La Zarza y en la Comarca de Mérida. Once ayuntamientos de la Comarca de Mérida han aprobado también una moción similar.

Con posterioridad, ante el Recurso iniciado por Ecologistas Extremadura, la empresa suiza EGL se presenta como codemandada. Aunque el Recurso se presenta contra una resolución de la Comisión de Urbanismo, la empresa suiza se presenta como parte afectada ya que la sentencia que al final se emita afectará a sus intereses. El Ayuntamiento de La Zarza sin embargo, aunque en teoría también sería afectado, no se presenta como parte codemandada.

Tras presentar el escrito de demanda el día 3 febrero de 2008, Ecologistas Extremadura está actualmente a la espera de que se le admita este recurso a trámite.

En este escrito de demanda Ecologistas Extremadura solicita la nulidad del acto administrativo de la Comisión de Urbanismo de la Junta de Extremadura argumentando que no es conforme a derecho, en tanto no se han realizado todos las fases de procedimiento administrativo para poder ubicar dichas industrias en este suelo, llamando la atención sobre el grave impacto en la comarca que puede tener esta central térmica y la posibilidad de afectar otros muchos bienes, intereses e incluso al desarrollo económico sostenible de la zona.

En Don Álvaro existe importante rechazo a la térmica en la foto centenar de vecinos de Don Álvaro en charla sobre térmicas 16 Mayo 2007

Consideran que se ha hecho un procedimiento soterrado que pasa por alto informes de técnicos de la propia Junta de Extremadura que desaconsejaban poner esta industria en las inmediaciones de un área protegida (una ZEPA de la Red Natura 2000 de la Unión Europea), en un espacio rural que puede ser afectado muy negativamente. La junta ha permitido este cambio de naturaleza jurídica del suelo de rústico a industrial. Escritos que acompañan a la demanda, incluso, ponen en evidencia esta situación, ya que se solicita la recalificación sin cambio del uso del suelo y sin el obligatorio y previo Estudio de Impacto Ambiental, tratándose de cuestiones administrativas que requieren una tramitación legal independiente.

En otro punto de la demanda se argumenta que la resolución de la Junta de Extremadura infringe varios mandatos constitucionales y otras directivas Europeas en materia de contaminación atmosférica, como la Directiva de 12 de febrero de 2002 relativa al ozono en el aire ambiente.

Lo que más sorprende a Ecologistas Extremadura es que pese a la oposición ciudadana, a la de todos los grupos políticos de la localidad de la Zarza y de ocho pueblos cercanos, la Junta de Extremadura se obstine en instalar estas industrias contaminantes en la comarca.

Momento en que se constituyó la Plataforma Valverde Térmica No