ECOLOGISTAS EN ACCIÓN DE EXTREMADURA PIDE A LA JUNTA DE EXTREMADURA LA CLAUSURA INMEDIATA DEL ZOO DE ALMENDRALEJO

Ecologistas en Acción de Extremadura ha denunciado ante la Dirección General de Medio Ambiente y el SEPRONA el lamentable estado en que se encuentra el Zoo de Almendralejo y las terribles condiciones en que viven los animales que allí permanecen recluidos, piden que se sancione al propietario y se proceda a su clausura inmediata.

El 23 de Marzo Ecologistas en Acción de Extremadura presentó denuncia ante la Dirección General de Medio Ambiente y el SEPRONA contra el propietario del Zoo de Almendralejo D. Jose Luis Rodríguez Rosa por incumplimiento de la Ley de protección de los animales de la comunidad autónoma de Extremadura, por tenencia de animales salvajes en cautividad en instalaciones que no cumplen las condiciones mínimas necesarias, provocando un sufrimiento animal inaceptable y otros incumplimientos que según este colectivo constituyen tres faltas graves y una muy grave que detallan en su denuncia.

En dicho parque zoológico, según esta Asociación se mantienen muchos animales en instalaciones indebidas desde el punto de vista higiénico-sanitario, por la escasa dimensión de las jaulas (generalizado, pero claramente comprobable en el caso de los osos, leones, tigres, leopardos, cocodrilos, monos,...) el hacinamiento de los animales ( varias especies de ungulados como muflones, cabras, jabalíes,..., cobayas), la escasa limpieza (con acumulación de excrementos y restos de comida, como suele ocurrir en las jaulas de papagayos, loros, ardillas,... la existencia de agua sucia en muchos bebederos,...).

También denuncian que en este centro se observa posesión y exhibición de especies protegidas por la legislación autonómica , entre otros han detectado Tejones, lobos, osos pardos...

Osos Pardos en el Zoo de Almendralejo

Critican la tenencia de animales salvajes no adaptados a cautividad sin que se cumpla la excepcionalidad que permite la ley de emplearse estos animales para investigación o conservación de especies, observándose comportamientos estereotipados (repetición de una misma acción numerosas veces), automutilaciones o estado depresivo en muchos de los animales.

Los ecologistas han pedido una exhaustiva revisión de los permisos de tenencia de los animales, ya que sospechan se puede estar produciendo la posesión de animales no censados y/o identificados de acuerdo con la normativa. Piden se investigue si en estas instalaciones se lleva a cabo la venta de pieles de animales y si se pueden estar vendiendo animales silvestres vivos sin contar con la autorización pertinente a que obliga la legislación.

Por último denuncian como infracción muy grave que en estas instalaciones se está produciendo maltrato animal, al someterlos a condiciones de cautiverio extremas, por las reducidas dimensiones de las jaulas, sin ningún parecido con sus hábitats naturales. Consideran como agravante la gran trascendencia social que tiene, ya que se encuentra calificado como el peor zoo de España, dando una imagen lamentable de Extremadura. A esto se une el estado de deterioro por negligencia de unas instalaciones ya de por si muy deficientes en su construcción.

Exigen se sancione con dureza al propietario, se revisen estas y todas las instalaciones de este tipo existentes en Extremadura, procediendo a su clausura y al traslado de los animales a centros con mejores condiciones y si no hay otra posibilidad para algunos animales dado su precario estado de salud y/o la imposibilidad de encontrarles un alojamiento donde puedan llevar una vida decente, sean sacrificados sin sufrimiento en condiciones controladas.

Indican los Ecologistas que los animales, al ser en su mayoría alóctonos, no pueden liberarse al medio natural ya que dañarían gravemente a las especies autóctonas (la introducción de especies foráneas es considerada, por algunos especialistas, como la primera causa de extinción de especies en el mundo) y podrían propagar enfermedades adquiridas en su prolongado cautiverio.

También han pedido se les informe del resultado de la denuncia que el propietario de este zoo tuvo en el verano de 2002 con motivo de la tenencia, de forma ilegal, de varios ejemplares de Tortuga Mora y que en su momento fue denunciado por el SEPRONA.

Diversas Asociaciones y colectivos (Ecologistas en Acción de Extremadura, RECAL, DEMA, AMUS, ADENEX, y otras siete asociaciones protectoras de los animales como Asanda (asociación Andaluza para la Defensa de los Animales) o La Asociación Protectora de Animales El Buen Amigo de Los Palacios (Sevilla) ) han manifestado su rechazo al zoo de Almendralejo y están presentando o han presentado denuncias.

Artículo relacionado:

El zoo de Almendralejo un atentado contra la dignidad animal

Tiro de pichón, crueldad injustificada

Ecologistas en Acción de Extremadura se ha concentrado en la entrada de las instalaciones del Real Club de Tiro de Pichón de Badajoz ubicado en el km. 6 de la carretera Badajoz-Cáceres.

La actividad inicialmente prevista para el día 13 de marzo, con ocasión del Campeonato de España de Tiro de Pichón, se anuló ante la declaración de jornadas de luto por los terribles atentados terroristas en Madrid, en el convencimiento de que no se iba a celebrar esta actividad festiva, que sin embargo se llevó a cabo.

El objeto del acto de protesta, es manifestar su repulsa ante esta práctica, mal llamada deportiva, que causa un sufrimiento gratuito e injustificable a unos animales que, en situación de completa indefensión, son lanzados al aire para servir de blanco fácil a unos escopeteros que, sin necesidad de esfuerzo o destreza, se divierten abatiéndolos. En las pancartas que portaban los ecologistas se leía entre otras cosas “aquí se maltrata a los animales”, “ no a la matanza de pichones”, “¡Vaya educación para los niños!”, “señoritos trasnochados y pichones ensangrentados”, “Evitad la agonía de los animales”.

Otra de las acciones emprendidas por Ecologistas en Acción de Extremadura ha sido el envío de cartas de protesta y disconformidad a las empresas patrocinadoras del campeonato de tiro de Pichón: El Corte Inglés, Hotel Barceló-Zurbarán, Joyería Álvarez Buiza, El Monte, Nobleza del Encinar y Faesal, pidiéndoles no patrocinen este tipo de actividades.

Desde esta Asociación no logran comprender cómo se puede pasar una tarde divertida de domingo matando animales que por su juventud y poca destreza en el vuelo no pueden escapar de una muerte casi segura y quieren denunciar ante la opinión pública la pervivencia de esta actividad, propia de otros tiempos y no exenta de cierto sadismo.

Por desgracia, muchos de los escopeteros ni siquiera son buenos tiradores, y en muchos casos los pichones quedan en el suelo malheridos, intentando huir en larga agonía. El pichón malherido debe esperar a que uno de los jóvenes trabajadores del campo de tiro (como mucho pueden tener los dieciocho años) , vaya a por él, a veces puede pasar bastante tiempo, pues hay que esperar a que acabe la tirada, y entonces son rematados a golpes en la cabeza en el duro cemento de la pista de tiro.

Por otra parte, les parece inadmisible que se permita la entrada a menores de edad. Hay niños que contemplan el espectáculo e incluso juegan con los pichones moribundos, lo que a su juicio constituye una nefasta influencia en su educación.

En nuestro país hay Comunidades Autónomas, como la catalana, que han prohibido este tipo de actividades en su ley de protección animal. No es este el caso de Extremadura, por lo que solicitan a la administración autonómica que tome medidas legales de inmediato, prohibiendo el tiro de pichón, que fácilmente puede ser sustituido por el tiro al plato para quienes gusten de dar al gatillo sin esfuerzo.

En este sentido están llevando a cabo una campaña de envío de correos electrónicos al Presidente de la Junta de Extremadura para pedir que se modifique la Ley autonómica de Protección Animal, que actualmente excluye a la práctica del Tiro de Pichón de la prohibición general de utilizar animales en espectáculos o actividades que impliquen crueldad o maltrato.

Además han solicitado a los grupos políticos de la Asamblea que presenten mociones para prohibir el tiro de pichón, Izquierda Unida ya ha manifestado su disposición a presentarla y el PSOE ha manifestado que lo están estudiando, los ecologistas esperan que su respuesta sea favorable y están a la espera de la contestación del PP.

Critican las declaraciones de Saponi en torno a la construcción de una presa en el Almonte

Ecologistas en Acción de Extremadura muestra su desacuerdo profundo con las declaraciones del alcalde de Cáceres Jose María Saponi en las que pide se construya una presa en el Río Almonte, supuestamente para abastecer de agua a Cáceres, sin valorar el impacto de la propuesta ni sus alternativas.

Lamentan el desconocimiento profundo del asunto por parte de las autoridades municipales tanto de las implicaciones de la alternativa que defienden como del problema que supuestamente viene a solucionar, la escasez de agua, (a la que contribuyen con políticas de despilfarro en riego y limpieza de calles y la tendencia desaforada a plantar céspedes inapropiados para nuestro clima ).

Ecologistas en Acción de Extremadura anima al alcalde a visitar el lugar para que conozca lo que está dispuesto a cubrir bajo las aguas, que, por si no lo sabe, ha sido declarado Lugar de Interés Comunitario (LIC) y Zona de Especial Protección para las Aves (donde nidifican especies en peligro de extinción como la Cigüeña Negra o el águila Imperial) .

Además los ecologistas acusan al Alcalde de pretender condicionar políticamente una decisión técnica de un proyecto no sometido a información pública y en el que no se han valorado aún los pros y los contras . El Estudio de Impacto Ambiental que se está realizando sobre este problema incluye varias posibilidades, como el recrecimiento del Guadiloba (que este año ha desembalsado una cantidad importante de agua), o cambios en la actual toma del Almonte.

Para Ecologistas en Acción de Extremadura la construcción de esta presa será derroche de fondos públicos innecesario al igual que el PHN en que se encuentra englobado, que si bien creará unos puestos de trabajo en su construcción (de los cuales los mayores beneficiados serán grandes empresas constructoras foráneas) conllevará un importante empobrecimiento económico y ambiental de gran magnitud a largo plazo , ya que las tierras que quedarán bajo las aguas del embalse quedarán improductivas, el embalse constituirá una barrera para las personas que tengan fincas a ambos lados de la misma e impedirán el despegue del turismo de naturaleza en la zona, cada vez más importante por su proximidad a Monfragüe y los grandes valores que atesora.

Consideran que una alternativa basada en una Auditoría medioambiental sobre el consumo de agua en Cáceres, en educación ambiental, en mejora de la eficiencia en el uso del agua, en la mejora en la red de abastecimiento.,la limpieza de los lodos que se van depositando en el embalse del Guadiloba para aumentar su capacidad, el control de las actividades contaminantes del entorno con el fin de mejorar la calidad del agua, la instalación de biofiltros en el embalse que la purifiquen y el control estricto de la aparición de posibles urbanizaciones en el entorno, suponen una alternativa integral al problema con la ventaja adicional de resultar diez veces más económico que la propuesta por el señor Saponi.

Manifiestan a Juan Carlos Rodríguez Ibarra su preocupación por el proyecto minero de Aguablanca y piden al gobierno regional su paralización

La intervención de Juan Carlos Rodríguez Ibarra en el acto electoral del PSOE, que tuvo lugar ayer 29 de Febrero en el Teatro Carolina Coronado de Almendralejo se vió interrumpida por la protesta de siete jóvenes miembros de Ecologistas en Acción de Extremadura, desplegaron una pancarta con el texto "Paremos un segundo Aznalcóllar. No a la Mina de Aguablanca", con ello querían transmitir al presidente de la Junta de Extremadura y al resto de la sociedad su preocupación por la explotación minera de Aguablanca, que la empresa canadiense Río Nárcea Goldmines está llevando a cabo en Monesterio.

Además el Sábado 28, 40 activistas de Ecologistas en Acción de Extremadura realizaron otro acto de protesta en el acceso a la propia mina, encadenándose para impedir el paso de camiones, coches y maquinaria pesada que acceden al lugar utilizando una vía Pecuaria de forma ilegal, de hecho los Ecologistas reclamaron la presencia de la Guardia Civil que acudió y pudo tomar nota de las múltiples infracciones que se están cometiendo.

Esta Asociación ha manifestado reiteradamente su oposición a este proyecto, que según ellos, atenta contra el desarrollo sostenible y las especies amenazadas que habitan el lugar, y especialmente la explotación de cerdo ibérico de bellota en la comarca de Tentudía y el turismo de naturaleza cuyo potencial está infradesarrollado.

Los ecologistas critican los múltiples incumplimientos de la legislación ambiental y urbanística que se están produciendo: construir careciendo de licencia de obras, ausencia de agua para el proyecto ya que la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir ha denegado esta posibilidad, grave perjuicio al habitat de especies amenazadas como la Cigüeña Negra, la nutria o el Lince ibérico, tala de varios cientos de grandes encinas, algunas en el Cordel Almaden- Sevilla de propiedad pública, realización de obras sin contar con recalificación urbanística en firme....

Esta Asociación también lamenta la lenta respuesta a sus denuncias judiciales y administrativas, habiendo decido realizar estas acciones simbólicas de protesta para mostrar a los medios de comunicación y a los ciudadanos las barbaridades que se están cometiendo en la mina a cielo abierto de Níquel que se pretende llevar a cabo en el paraje de Aguablanca en Monesterio.

Los ecologistas han solicitado como paso inmediado que no se conceda la recalificación urbanística y que se incluya Aguablanca en la Red de espacios protegidos y la red natura 2000 tal y como ya está todo el entorno limítrofe de Andalucia de similares valores ambientales, declarado Parque Natural, ZEPA, LIC y Reserva de la Biosfera por la UNESCO. Esta Asociación llama la atención sobre el hecho de que la comunidad autónoma andaluza ha recurrido la declaración de impacto ambiental favorable del Ministerio de Medio Ambiente por considerarlo deficiente y con gran riesgo de deterioro ambiental.