Piden el cese del director del Parque de Monfragüe

Pista recién abierta sobre la Cañada Real, cerca del Puerto de la Serrana

La asociación ecologista se ve nuevamente en la obligación de denunciar públicamente la forma de gestionar el Parque Nacional de Monfragüe. En esta ocasión el motivo es el pavimentado con hormigón de una vía pecuaria. La responsabilidad de dicha actuación recae en la Dirección del propio Parque.

La vía afectada es la Cañada Real Trujillana, y para llevar a cabo dicha obra se empleó maquinaria pesada tal como una vibradora-compactadora y una maquina niveladora. El resultado ha sido el encementado de un buen tramo de la vía pecuaria y una notable alteración del entorno.

Ecologistas Extremadura se halla ante el dilema de presentar o no denuncia ante la Consejería de Industria, Energía y Medio Ambiente debido a que, paradójicamente, los expedientes sancionadores los debería resolver la misma Consejería que ha generado el impacto. Asimismo, manifiestan las dificultades que hallan para acabar con la situación de desamparo a que se ve sometido nuestro medio ambiente frente a las recurrentes agresiones que contra el mismo perpetra la Junta de Extremadura con un dinero público que, irónicamente, debería destinarse a preservar nuestra valiosa naturaleza.

Por otra parte, consideran lamentable que este tipo de obras se ejecute con maquinaria pesada en lugar de recurrir a trabajos manuales que, sin duda, se traducirían en un menor impacto ambiental y una repercusión positiva en el entorno social bajando las listas del paro.

Encementado de caminos, la "especialidad" de la Dirección del Parque

La organización ecologista pone en duda que realmente fuera necesario el “arreglo” de una vía perfectamente apta para el senderismo o la bicicleta. Ahora, en cambio, la han vuelto accesible precisamente a quienes no debían circular por ella: cazadores más o menos furtivos, pirómanos, todoterrenos, motoristas y quads; a todos ellos se les ha hecho un impagable favor para que amplíen e intensifiquen su macabra tarea de aniquilación de la fauna y destrucción del entorno.

Para el colectivo conservacionista es sumamente negativo -especialmente dentro de un Parque Nacional-, el impacto visual que causa este camino, antes muy integrado y que ahora destaca a kilómetros de distancia. Consideran que se ha abusado del cemento, dicho material con el paso del tiempo irá pasando a los arroyos, y además cubre parte de la superficie, impidiendo que se desarrolle la vegetación necesaria para alimentar al ganado que transite por esta –no lo olvidemos- vía pecuaria en el futuro.

Desde esta organización opinan que la Junta de Extremadura debería potenciar el ejercicio de la trashumancia, especialmente en lugares como Monfragüe y su entorno, donde existe sobrecarga ganadera que se mantiene a base de piensos, y que conlleva en verano un ramoneo excesivo que daña la vegetación. Para los ecologistas, una gestión más sostenible y un mejor aprovechamiento de los recursos sería posible si el ganado emigrara a latitudes norteñas con más pastos en esas épocas, tal y como se ha hecho durante siglos.

Monfragüe constituye un enclave privilegiado a punto de echarse a perder por la miopía de sus responsables

Por desgracia, éstas no parecen ser estas las intenciones de los actuales gestores del parque, más interesados en las grandes obras y el cemento. Lamentan que este sea la tónica en las actuaciones en el Monfragüe, que una tras otra va sumando continuas agresiones: recuerdan el asfaltado de la subida al castillo, el asfaltado-encementado de la Fuente del Francés y de la aliseda de la Fuente de los Tres Caños, encementado del arroyo Malvecino con tala de Alisos en la ruta del Cerro Gimio, así como los últimos y lamentables destrozos ocasionados en las Corchuelas, denunciados por la Plataforma Ciudadana por una Gestión Digna de Monfragüe y que también han generado gran indignación y preocupación en esta asociación ecologista.

Por todo lo anterior, y como primera medida para acabar con esta serie de funestas actuaciones, Ecologistas Extremadura considera que el actual director del Parque Nacional debería ser cesado inmediatamente en su cargo y que éste lo ocupara una persona con mayor preparación y sensibilidad ambiental.

En contra de la suelta de ardillas en Castelar y otros parques de Badajoz

Ecologistas Extremadura muestra su disconformidad con la decisión del Ayuntamiento de Badajoz de soltar ardillas en el Parque de Castelar por las graves implicaciones que puede suponer para la naturaleza.

El colectivo ecologista ha pedido que se desista del proyecto del Ayuntamiento de Badajoz de liberar en algunos parques de la ciudad (concretamente el de Castelar) varias parejas de una especie de ardilla (no ha especificado cuál) sobre la que no tendría ningún control, por lo cual podrían colonizar zonas naturales muy cercanas a ese parque, como las orillas del río Guadiana, que funciona (como la mayoría de los ríos) como un corredor ecológico, y que podría provocar que esa especie se extendiera por todo el territorio de Extremadura, dado el carácter tan prolífico de estas especies de roedores. Hay que señalar además que este enclave fluvial es una zona protegida por la legislación de la Unión Europea, y que Badajoz no tiene comparación alguna con Londres o Nueva York, ya que tenemos entornos naturales que atraviesan la propia ciudad y que conectan fácilmente con otros enclaves, lo cual no sucede en esas ciudades que se citaban como ejemplo desde la Concejalía de Medio ambiente.

Esta asociación expone que la suelta de especies alóctonas (no autóctonas) supone un atentado contra la naturaleza y enumera algunas razones: la introducción de nuevas especies en áreas dónde no se distribuye de forma natural supone una competencia ecológica con las especies autóctonas que comparten su nicho ecológico, las cuales se verían afectadas negativamente por no haber desarrollado evolutivamente estrategias para competir adecuadamente. Las especies alóctonas pueden introducir enfermedades y parásitos contra los cuales los animales autóctonos pueden no tener defensas. Además las especies de que se alimentan (plantas en este caso) también se verían afectadas por sufrir un nuevo grupo animal alimentándose de ellas, para las que en ocasiones tampoco han desarrollado defensas adecuadas. Esto supone un desequilibrio que podría llegar a ser muy grave dependiendo de la población de ardillas que pudiese haber y su grado de aclimatación.

Existen multitud de ejemplos a nivel mundial sobre estos graves impactos ecológicos; desde las plagas de conejo de Australia, a las de ratas en las Islas Galápagos pasando por las de gorrión común en América, los visones americanos en Europa o las numerosas introducciones de especies piscícolas en nuestros ríos, que han asolado a nuestras especies ictiológicas. Algunas de estas introducciones han sido accidentales pero otras han sido intencionadas, a cargo de particulares y en muchos casos por las administraciones que deberían velar por el cuidado del medio ambiente.

Ecologistas Extremadura echa de menos que el Ayuntamiento de Badajoz se asesore de profesionales del medio ambiente a la hora de tomar decisiones como éstas, y espera que la Dirección General de Medio Natural impida esta posible introducción de una especie extraña a nuestra fauna en aplicación de la normativa vigente que prohíbe expresamente la introducción de especies no autóctonas al medio natural.

Desde esta asociación también solicitan colaboración ciudadana, piden que no se abandonen mascotas (como las ardillas exóticas que se venden en algunas tiendas de Extremadura), muchas de ellas morirían ya que no se adaptarían a nuestros ecosistemas, pero aquellas especies alóctonas que si lo hicieran pueden provocar un grave daño ambiental y problemas para otros animales salvajes, en caso de tener una mascota silvestre que no se pueda atender adecuadamente en los centros de recuperación de animales salvajes pueden ayudar o indicar que se puede hacer con ellas para evitar un daño mayor.

En este sentido, en estas fechas, recomiendan que no se compren mascotas como regalo, ya que la tenencia de un animal de compañía debe ser una decisión reflexionada y en tal caso recomiendan acudir a las perreras donde hay muchas esperando ser adoptadas y recomiendan especialmente evitar la compra de animales salvajes que en general sufren el estar en cautividad y además generan muchos problemas para la conservación del medio ambiente.

--  Ecologistas Extremadura http://www.ecologistasextremadura.org/ 

Apoyan la sentencia del TS que ordena el derribo de "el cubo" de biblioteconomía

La asociación conservacionista reclama que se haga efectiva la reciente sentencia que obliga a restituir la Alcazaba de Badajoz al estado previo a la construcción del Cubo de Biblioteconomía, tal y como ha dictaminado el Tribunal Supremo.

Consideran que no es de recibo que las administraciones públicas -que son quienes deben velar por el cumplimiento de las normativas ambientales y urbanísticas-, sean precisamente las que con más impunidad se salten dichas normativas y amparen ilegalidades urbanísticas de todo tipo. Especialmente en el entorno rural, pero también en las ciudades.

El polémico e ilegal cubo. Foto: Diario Hoy

En ese sentido, critican la política de hechos consumados contra el medio ambiente y el patrimonio histórico-artístico, al tiempo que exigen responsabilidades a los políticos que, a sabiendas, han cometido una infracción urbanística.

Asimismo, Ecologistas Extremadura apoya la valiente actuación de Amigos de Badajoz, asociación que durante las últimas semanas está sufriendo una presión mediática brutal orquestada, irónicamente, por aquellos que de modo tan irresponsable han derrochado tal cantidad de fondos públicos en una obra ilegal.

Satisfacción por la prohibición de las Monterías dentro del Parque Nacional de Monfragüe

Ecologistas Extremadura ha manifestado públicamente su alegría porque al parecer -y según ha salido publicado en varios medios- el Ministerio de Medio Ambiente finalmente habría tomado la determinación de prohibir las monterías que los últimos años se venían celebrando dentro del Parque Nacional de Monfragüe.

La Asociación Ecologistas Extremadura ha estado desarrollando estos últimos años una campaña contra la celebración de monterías en espacios naturales protegidos, denunciándolas en reiteradas ocasiones, organizando actividades de protesta e informando a los visitantes del Parque de Monfragüe, y agradece el apoyo recibido de miles de ciudadanos a través de sus campañas de recogida de firmas a través de Internet. Esta asociación ha recibido múltiples consultas al respecto, muchas de ellas de ciudadanos extranjeros sorprendidos por la celebración de cacerías dentro de un Parque Nacional, y también de ciudadanos indignados de que en zonas prohibidas a los observadores de la fauna y flora sí puedan entrar, en cambio, cazadores a pegar tiros, lo cual constituye un despropósito allí donde los haya.

También han recibido quejas de ciudadanos que se han visto sorprendidos por monterías celebradas en rutas por cañadas reales dentro del propio Parque Nacional y que les han obligado a darse la vuelta, o quejas de senderistas que en múltiples ocasiones se han encontrado perros procedentes de rehalas dentro del Parque Nacional. Incluso en una ocasión ha habido turistas que tuvieron que huir ante la proximidad de perros amenazantes en la ruta del Cerro Gimio.

Desde la asociación aplauden que por fin se haya impuesto la cordura y esperan que los sectores procinegéticos dentro de la Junta y del propio parque, (incluido el actual director), abandonen su empecinamiento para favorecer a algunos cazadores. Cabe reseñar que Ecologistas Extremadura ha recibido el apoyo de numerosos cazadores que consideran que el Parque Nacional no es lugar adecuado para la práctica cinegética, y han rubricado las peticiones para que se prohíban las monterías tanto aquí como en otros espacios naturales protegidos de Extremadura. Consideran asimismo que tanto la dirección del Parque como la Junta de Extremadura deberían pensar más en los visitantes, que podrán disfrutar más de la observación de la fauna, la cual sentirá menos miedo al ser humano al no asociarlo con la caza y disminuirá la distancia de huida como ya se ha comprobado en otros parques nacionales.

Por lo mismo critican y califican de irresponsable la campaña mediática sobre una supuesta superpoblación de ciervos dentro del Parque, y piden que se estudien con seriedad medidas que permitan el control natural de estas poblaciones, labor que en nuestros ecosistemas realizan los lobos. Actualmente se observan lobos divagantes que entran en la región y que podrían instalarse en este Parque Nacional si se toman las medidas adecuadas, lo que le dará un atractivo aún mayor para los visitantes al contar con esta especie emblemática. Para ello sería imprescindible una campaña informativa y una política clara de prevención y compensación de daños.

Asimismo consideran que se debe acometer la reducción de la cabaña ganadera dentro del parque, pues los comederos artificiales son aprovechados por los ciervos, aumentando de forma injustificada la población de los ungulados silvestres.


Enlaces relacionados:

Noticias sobre las Monterías en Monfragüe

Firma contra la celebración de Monterías en el Parque Nacional de Monfragüe

Comunicado Térmicas No en el Día de Extremadura

Térmicas No entrega una carta al Presidente de la Junta a las puertas del Teatro Romano

Mucho nos gustaría a los ciudadan@s asociad@s en Térmicas No Extremadura poder celebrar el día de Extremadura con alegría.

Pero no encontramos motivos más que para la preocupación, la tristeza y la reivindicación.

Otro año en que nos vemos obligados a manifestarnos, sin encontrar más que la dureza de oído, el vacío de razones, el silencio de la imposición.

Estamos preocupad@s porque quien está al cargo de proteger nuestra salud y nuestra tierra parece más bien manijeros de las multinacionales.

Estamos tristes porque hemos creído siempre en la democracia de verdad.

En la que la expresión de la gente, del pueblo se escucha, se valora, se aprecia .Se tiene en cuenta.
Pero nuestras voces una y otra vez, hacen eco en un vacío programado y culpable.

De los que no pueden justificar de ninguna manera, tamaño desastre de las centrales térmicas.

Es otro año que no vemos la fiesta ni las medallas. No está el horno para bollos ni pa gastos.

Porque si Extremadura es todavía la pobre, la cenicienta, la deprimida, es porque no hay….

Valentía para darle la vuelta: que brille por lo limpia por lo verde por lo rica.

No hay valentía para dejar de venderla a los peores postores, estos que solo vienen a sacar provecho y no dejar na más que el humo negro, la enfermedad y los pantanos secos.

Tememos el mayor de los robos el que queda sin futuro y sin posibilidades de progresar.

Estamos cansad@s de la Extremadura del pan pa hoy y hambre pa mañana, de los discursos hueros, del auto bombo y la política del avestruz.

Tras cinco años reivindicando sobretodo SENSATEZ de los que representan a nuestra bella y amada tierra, no nos hemos cansado, al contrario hemos cogido más fuerzas.

Lo que nos mueve es muy grande, son los chiquinin@s l@s que están presentes siempre, en el miajon de nuestra lucha.

Por eso el día de Extremadura gritaremos: ¡!!! TERMICAS NO!!!!!

Denuncian extracciones ilegales que secan la Garganta de Honduras

"Ecologistas Extremadura ha denunciado el lamentable estado de conservación de la Garganta de Honduras debido a las captaciones de agua ilegales que están poniendo en grave riesgo sus valores ecológicos”.


Según Ecologistas Extremadura existe un abuso en la captación de agua para el llenado de una balsa de riego que únicamente tiene autorización para la época primaveral o cuando el cauce se encuentre crecido, situación muy distinta a la de la actual sequía que padecemos. Los rebosaderos han sido destruidos para estar captando agua continuamente por medio de gomas y plásticos dejando el cauce del río totalmente seco perjudicando la fauna y la flora de esta Garganta. Especies protegidas como, el desmán del pirineo, la nutria o la trucha común están viendo destruido su hábitat.

Como se aprecia en este tramo de la Garganta está prácticamente seca debido a extracciones de agua no autorizadas

Por estas razones, la asociación Ecologistas Extremadura ha remitido denuncias ante la Dirección General de Medio Ambiente de la Junta de Extremadura, el Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) y a la Confederación Hidrográfica del Tajo en las que se pide un examen de la zona a fin de detectar otras captaciones ilegales, la sanción de los hechos y que se resuelva la caducidad de la concesión de aguas debido a su uso abusivo e ilegal.

Lugar de captación de agua en la Garganta de Honduras

Este lugar es una Zona de Especial Conservación integrante de la Red Natura 2000 y que está protegida al amparo de numerosa normativa medioambiental. Los hechos referidos afectan al Espacio ZEC “Sierra de Gredos y Valle del Jerte” y podrían ser constitutivos de delito ecológico por la afección a la fauna piscícola y hábitats asociados a este lugar protegido.

Además, avisan de que la escasez de agua pone en riesgo la zona de baño de Gargantilla (Cáceres) que es una de las áreas de ocio más valiosas de la zona.

Ecologistas Extremadura solicita una actuación eficaz de la administración y que sean retiradas las captaciones ilegales de modo que el agua circule por la Garganta de Honduras para el mantenimiento de sus valores naturales.

Desde este colectivo indican que las captaciones ilegales son habituales en los ríos de Extremadura y critican la dejación de funciones de las administraciones, en especial la Confederación Hidrográfica del Tajo, que según los ecologistas debería actuar con más determinación para acabar con estas prácticas abusivas que perjudican los intereses generales de la mayoría y el medio ambiente.

Balsa de riego donde se almacena el agua extraida de la garganta

Valverde no quiere térmica

“Valverde Térmicas No “denuncia como el promotor del proyecto de CTCC para Valverde de Mérida intenta conseguir una calificación urbanística de forma absolutamente irregular que le permita construir su proyecto de central de 1.100 Mw. en suelo rustico.

La presentación de la solicitud urbanística hecha por una persona que no tiene capacidad legal para ello, de un proyecto que no firma ningún profesional colegiado, que ni siquiera está visado por Colegio Profesional y que carece de Declaración de Impacto Ambiental positivo son algunas de las lindezas con las que esta privilegiada empresa pretende obtener de la Dirección General de Urbanismo la Calificación Urbanística y del Ayuntamiento la licencia de Obras.

La celeridad de la que ha gozado este expediente (doce días desde la solicitud a la publicación en DOE) .La falta de información a los vecinos o grupos políticos de un expediente tramitado personalmente por el Alcalde de Valverde de Mérida, el Popular Pedro Vizcaíno, que incluso rehusó dar explicaciones en el Pleno celebrado el 22 de julio ha sido motivo para que la Asociación “Valverde Térmica No” convocará a una reunión al grupo de Gobierno.

Esta reunión se celebró en el salón de actos del Ayuntamiento, dada la gran asistencia de asociados/as que deseaban escuchar y exponer personalmente con el Alcalde y su equipo.

La sala fue colapsada por unas 150 personas. En la reunión se le pidió al grupo de Gobierno ( PP) que firmaran alegaciones que hicieran patente con hechos la lealtad a sus compromisos electorales de “No a las Térmicas”.

El resultado de dicho encuentro entre representantes públicos y ciudadanos/as de Valverde fue un renovado compromiso del equipo de gobierno en su “No a las Térmicas “ que en esta ocasión se hizo patente en la firma de alegaciones del grupo popular en las que se explicita la negativa a dar licencia de obras para este proyecto.

Las alegaciones presentadas por el grupo de Gobierno –PP-, las de la oposición - Independientes de Valverde –. Las del Ayuntamiento a través de sus técnicos y las de la Asociación “Valverde Térmica No” hacen patente el rechazo a este proyecto del Pueblo de Valverde, su Ayuntamiento y sus representantes públicos.

Los miles de ciudadan@s que nos oponemos a estos aberrantes proyectos seguimos esperando un cambio a la sensatez y el buen gobierno del Ejecutivo regional en este tema: no hay ninguna justificación para implantar estos proyectos en nuestra tierra.

Extremadura es la región española más sensible o vulnerable al cambio climático. El territorio extremeño puede verse gravemente afectado por la sequía y los cambios de temperaturas y precipitaciones, lo que puede condicionar el desarrollo de dos sectores económicos tan importante como la agricultura o el turismo.

¿Como se puede ni pensar en dar concesiones de agua a instalaciones que nada aportan al progreso y desarrollo, que son muy contaminantes, que ni siquiera traen una oferta de empleo significativa?

Durante ya cuatro años las asociaciones ciudadanas “Térmicas No Extremadura” han esperado un debate público o exposición de los motivos del Gobierno regional.
Llevamos dos años esperando que la Consejera de Sanidad nos explique si se ha hecho un estudio epidemiológico adecuado del impacto sobre la salud de los ciudadanos/as de la comarca que estos tres proyectos muy contaminantes producirían. Es la Administración la que debe velar por nuestra salud.

Pero parece ser que las graves cuestiones que preocupan a miles de ciudadanos/as sobre las Centrales Térmicas, el rechazo que se muestra de todas las formas pacificas y legales posibles para el gobierno regional no existe.
Ningún partido extremeño tiene acuerdos en los que se contemple la instalación de centrales térmicas en nuestra tierra.
Es por ello que denunciamos la imposición de estos proyectos a la población de forma antidemocrática por un grupo de poder que se esconde en las instituciones democráticas utilizándolas para beneficio de compañías multinacionales.

Momento en que se constituyó la Plataforma Valverde Térmica No

La Asociación “Valverde Térmica No”, ha redoblado sus energías, tanto para afrontar una batalla legal en la defensa de la salud, el medio ambiente y el patrimonio de nuestros hijos.
Como en el descubrimiento de las conexiones “políticas “de estos proyectos contaminantes que pretenden saltar la voluntad del pueblo con oscuros y antidemocráticos medios.

Alegría en Ecologistas Extremadura por la disminución de festejos taurinos

Ecologistas Extremadura quiere manifestar su alegría ante el aparentemente creciente desinterés de los ciudadanos españoles por los espectáculos con animales, entre ellos los taurinos, a pesar de los esfuerzos de algunos responsables de Administraciones públicas por promocionarlos

Este verano se ha apreciado una reducción, reconocida incluso por comentaristas taurinos, de al menos un 30% en actividades taurinas en el país, en parte debido a la crisis económica y la necesidad de recortar gastos, pero también por el acierto de los políticos de muchas localidades que los han suprimido de sus actos festivos, atendiendo de este modo el creciente desinterés e incluso rechazo de muchos ciudadanos a este tipo de actividades y la elección de otros tipos de ocio incruentos.

Prueba de este creciente desinterés es que en determinadas localidades como Almendralejo responsables municipales y empresarios taurinos se lamentan públicamente de la escasa asistencia a los espectáculos taurinos, lo que no los hace rentables para la empresa, pese a las ayudas del Ayuntamiento, que patrocina esta actividad.

Para los miembros de esta Asociación, hacer daño es a veces inevitable, es parte de la naturaleza; disfrutar del dolor de otros, casi siempre del de los más débiles, es un crimen, es un artificio abominable, como lo son los festejos taurinos, hábitos propios de una sociedad del pasado en la que no se tenía conciencia del sufrimiento animal y más adecuada para ser visto en museos como algo rechazable del pasado. Herencia de una España pobre y cruel, que bien supo recuperar el Régimen Franquista para hacer olvidar a los ciudadanos ideas entonces tan peligrosas y atroces como la de las de la libertad de opinión y la igualdad de derechos. En suma, las que defiende nuestra Democracia. La sociedad que evoluciona, la que realmente progresa, afirman, es aquella que encamina sus esfuerzos a anular la injusticia y la crueldad, el ensañamiento hacia los indefensos.

A Ecologistas Extremadura no les valen los infundados pretextos de los defensores de la tauromaquia, como los de insistir en que peor están los animales en las granjas. Esta asociación está en contra de la explotación intensiva de animales hacinados, pero ello no es excusa para proteger ningún tipo de tortura. Eso equivaldría a tolerar la pobreza y las condiciones miserables de otras zonas del planeta, es decir, justificar la pobreza por nuestro propio bienestar.

Por otra parte, lamentan la muerte en el conjunto del estado español de al menos cinco personas en capeas y encierros, entre ellos algunos menores y consideran que este debería ser argumento suficiente para que los Ayuntamientos dejaran de patrocinar este tipo de actividades, a ello hay que unir el sufrimiento y muerte de miles de toros o la existencia de necesidades más prioritarias en estos tiempos de crisis, en los que muchos ciudadanos tienen problemas económicos como para que sus impuestos se empleen en estas actividades cada vez con menos público.

Desde Ecologistas Extremadura, por último, quieren mostrar su agradecimiento y reconocimiento a los concejales y alcaldes de los municipios que han de suprimido los festejos taurinos y animan a los responsables de los Ayuntamientos de Extremadura en las que aún subsisten a que eliminen las actividades taurinas de sus fiestas.

quejas de ecologistas extremadura por falta de transparecencia de las denuncias a medio ambiente

Esta Asociación, lleva varios años denunciando diversas irregularidades e ilegalidades, y en rarísimas ocasiones se ha notificado el resultado de estas denuncias: tanto la multa, como las medidas reparadoras del medio natural.

 La legislación al respecto es clara, Ley 30/1992, de 26 de noviembre de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común en sus artículos 58 y 59 recoge que debe notificarse a los interesados las resoluciones finales.

 Así mismo, la propia Junta de Extremadura en su DECRETO 9/1994, de 8 de febrero, por el que se aprueba el Reglamento sobre procedimientos sancionadores seguidos por la Comunidad Autónoma de Extremadura.

 ARTÍCULO 15.- Resolución. Punto3: Si el procedimiento se inició como consecuencia de denuncia, la resolución deberá ser notificada al firmante de la misma. No solamente a las Asociaciones Ecologistas les ocurre esta circunstancia, a esta asociación les consta que tanto a los agentes del SEPRONA de la Guardia Civil, como a los Agentes del Medio Natural de la propia Consejería de Industria, Energía y Medio Ambiente no se les notifica el resultado de la mayoría de sus denuncias. Este hecho es especialmente grave si tenemos en cuenta que, si en las Resoluciones Finales, se recogen medidas reparadoras o restauradoras de un daño ambiental, se imposibilita el seguimiento por parte de estos Agentes de la Autoridad, y por tanto su posterior cumplimiento. 

 Por otro lado, las peticiones de información ambiental sobre algún determinado tema, son asimismo ignoradas. Es necesario realizar la petición en varias ocasiones para que se conteste desde la administración ambiental y cuando ésta se hace efectiva la norma es que se realice fuera de plazo o no se contesta a lo directamente preguntado. También aquí la normativa es clara, y se marca un plazo máximo de un mes (LEY 27/2006, de 18 de julio, por la que se regulan los derechos de acceso a la información, de participación pública y de acceso a la justicia en materia de medio ambiente). Estas actitudes, por parte de los gestores de Medio Ambiente en Extremadura, consideran que es una muestra de la escasa o nula voluntad que existe de hacer cumplir la ley y de perseguir a los infractores de la legislación medio ambiental vigente. 

Asimismo, esta Asociación se pregunta, si cuando se pudiera estar ante un presunto delito ecológico o ambiental, la Administración Regional da traslado a los Tribunales competentes. Desde Ecologistas Extremadura consideran que todas estas cuestiones son asignaturas pendientes, que una Administración seria y rigurosa no debería dejar caer en saco roto tomando las medidas para que en lo sucesivo no vuelva a suceder.

Ecologistas Extremadura lamenta los incendios de las Hurdes, piden cambios en la política forestal y que no se planten más pinos en Extremadura

Desde la Asociación Ecologistas Extremadura han manifestado su tristeza por los nuevos incendios que han asolado parte de la comarca de las Hurdes y el grave daño medio ambiental y social producido, esperan que se investigue a fondo para intentar averiguar el motivo de los incendios, y en caso de haber responsables causantes directos de los incendios, que se les sancione penalmente.

Los ecologistas alaban los esfuerzos realizados por profesionales y ciudadanos para intentar apagarlos, pese a las dificultades evidentes para controlar estos incendios en pinares resineros altamente inflamables en estas fechas.

Además, opinan que los responsables de la Junta de Extremadura debería reflexionar y reparar el error histórico que se ha cometido en las Hurdes, cuando especialmente a partir de los años 40 del siglo XX se empezó a introducir masivamente el pino resinero en la comarca, del que ya había alguna reducida plantación previa en la comarca y apuntan que no es una especie autóctona y es propia de climas más fríos. Las altas temperaturas estivales que se alcanzan en Extremadura hacen que esta especie sea altamente inflamable en estas fechas, lo que hace que el más mínimo fuego sea un peligro muy grave.

Pese a ello la administración autonómica pone toda clase de pegas injustificadas para particulares que quieren sustituir los pinos por especies autóctonas, lo que en muchas ocasiones se puede producir por simple regeneración natural.

Las políticas de apertura de gran cantidad de pistas forestales en las Hurdes, anchos cortafuegos y los desbroces con maquinaria pesada que han eliminado en algunas zonas especies autóctonas menos inflamables que los pinos como encinas, madroños, alcornoques,… y que desde esta asociación denunciaron en su día por el grave impacto ambiental generado, se han mostrado claramente ineficaces para acabar con la lacra de los incendios que sufre esta comarca, e incluso, creen desde esta asociación que ha facilitado la labor de los pirómanos al darles acceso fácil a lugares más recónditos.

Por ello desde esta asociación piden que se cambie la política forestal en las Hurdes y que se modifiquen drásticamente los proyectos que siguen incidiendo en los mismos errores del pasado, las plantaciones de pinos no autóctonos en la comarca. Por ello piden que no se plante un solo pino más en la zona y que en los viveros de la Junta dejen de producir estas especies de resultados nefastos para muchas comarcas extremeñas, centrándose en la producción y plantación de especies autóctonas. Recurriendo especialmente a la mano de obra de la zona y menos a la maquinaria pesada.

Ahora que ya son sobradamente conocidos los efectos negativos de la introducción de especies no autóctonas en los ecosistemas no deja de sorprenderles a los miembros de este colectivo que el Servicio Forestal de la Junta de Extremadura, lejos de enmendar el error y apostar decididamente por las especies autóctonas, como encinas o alcornoques, mucho menos inflamables y que además pueden, en muchos casos, resistir a los incendios rebrotando tras ellos, esté introduciendo nuevas especies de pinos en la comarca durante los últimos años, en concreto el pino Silvestre.

Independientemente del acto criminal de un pirómano, las imprudencias, la mala suerte o los efectos de los rayos, consideran que la administración debería tomar las medidas para no tener a las Hurdes y otras comarcas extremeñas amenazadas por estas masas de coníferas tan inflamables en nuestros climas y que además son de poca rentabilidad, por el poco valor añadido de esta madera empleada para hacer palés, cajas o aglomerado, frente a las maderas nobles autóctonas o el corcho, de mucho más valor añadido y que permiten muchos más usos sostenibles del bosque (Los pinares en estas latitudes no deberían tener esta consideración de bosque) y que generarían una mucho mayor riqueza económica y ambiental, además de permitir una más rápida recuperación tras estos desastres.

Por otra parte, para garantizar la seguridad de los ciudadanos piden que se establezca un margen de seguridad alrededor de las poblaciones en las que no haya pinos resineros y sí otras especies forestales autóctonas menos inflamables para garantizar la seguridad de los residentes ante eventuales incendios.

Además desde esta asociación piden medidas especiales para las especies protegidas que han sido afectadas por estos y otros incendios en esta comarca, como el caso del buitre negro, con medidas como nidos artificiales, que se permita el depósito de cadáveres de ganado o sus restos de las pequeñas explotaciones que existen en el campo y medidas de vigilancia que les permitan seguir nidificando en la comarca, ya que su alimentación en gran medida no depende de las zonas incendiadas. También han manifestado su preocupación por como puede haber afectado el incendio a dos de los parajes de mayor valor ambiental de las Hurdes: la Batuequilla y los tejos de Cerezal y piden más medidas de protección para estos enclaves, eliminando de estas zonas todos los pinos que pueda haber o puedan ir naciendo, ya que son una amenaza para las especies autóctonas que las pueblan. En todo caso recuerdan que pese a estos incendios las Hurdes siguen teniendo un gran valor ambiental y conservan magníficos paisajes poblados de especies autóctonas, e incluso grandes árboles que afortunadamente han podido resistir, por sus características naturales y la suerte a los reiterados incendios que han asolado esta comarca en las últimas décadas.

Enlaces relacionados:

Solicitan la modificación de la política forestal de la Junta de Extremadura en Las Hurdes

http://ecologistasextremadura.blogspot.com/search/label/Pinos%20resineros

http://ecologistasextremadura.blogspot.com/2006/06/peticiones-de-las-asociaciones.html

http://ecologistascaceres.blogspot.com/search?q=hurdes

Satisfacción tras concentración contra el maltrato a los animales en el toro de Coria

Desde la asociación Ecologistas Extremadura manifiestan públicamente su agradecimiento y felicitaciones a todos los ciudadanos que el pasado día 20 de junio acudieron a concentrarse pacíficamente en contra del maltrato que se les infringe a los toros durante las fiestas de San Juan en la ciudad de Coria. El exquisito comportamiento de los más de 150 manifestantes contrastaba con la agresiva e insultante actitud que mostraban algunos de los caurienses, congregados con el fin de vejar públicamente a los que discrepaban de su cruel forma de divertirse durante estas fiestas, es de destacar que entre el público también había caurienses que valientemente aplaudían la protesta apoyando a los allí concentrados, pese a la agresividad de algunos de sus paisanos/as.

Los concentrados en la plaza de España de Coria uno de los emplazamientos de celebración del Toro de San Juan

Las organizaciones convocantes, Libera, PACMA, Colectivo Andaluz Contra el Maltrato Animal, ANADEL, Federación de Protectoras de Animales de Extremadura y Ecologistas Extremadura consideran cumplidos los objetivos que se habían planteado al organizar la Concentración de Protesta, que no eran otros que llamar la atención de los ciudadanos en general y de los caurienses en particular, sobre el maltrato que se les infringe gratuitamente y sin sentido a los once toros que se sacrifican cruelmente durante los días que van del 23 al 28 de junio.

Así mismo también manifiestan públicamente que no se oponen, a la celebración de sus fiestas, como se ha querido dar a entender, es más se congratulan con que en ellas se diviertan y les parece estupendo que sean un reclamo turístico. A lo que se oponen radical y frontalmente es que para ello necesiten maltratar animales durante horas, hasta que cruelmente y a la vista de todos, incluido menores, con lo que ello supone de negativo para su educación, se le da muerte con un tiro de escopeta a un pobre animal que no ha hecho nada para merecerlo.

Lectura de manifiesto por parte de Tony Moore (Viudo de Vicky Moore y presidente de FAACE) 20 Junio 2009 Coria

Estas fiestas tradicionales que en Coria tienen su origen en la época de los vetones, y que rendían culto al toro como animal sagrado, se celebraban con rituales entorno al fuego y no con matanzas de toros. Durante el papado de Pio V estuvieron prohibidas, la razón era que no se les daba la oportunidad a los toros de huir, porque ya entonces como ahora, se les encerraba en el recinto amurallado, según reflejan los escritos de Fray Manuel Rodríguez. Los que se afanan en proclamar la defensa de este maltrato como una tradición popular deberían entender, que no siempre ha sido así.

La evolución de la sociedad, y la cultura es lo que permite el avanzar a los pueblos, y que en pleno siglo XXI, se sigan manteniendo practicas que ya se consideraban salvajes y crueles en el siglo XVI, es para Ecologistas Extremadura un anacronismo.

Por último agradecen a la guardia civil su profesionalidad. Su protección durante todo el recorrido de la manifestación impidió que se les agrediera, ya que la hostilidad y el mal comportamiento de algunos caurienses hacia los concentrados, hacía temer lo peor.

Enlaces relacionados:

Concentración en Coria contra el maltrato animal

Los colectivos : Libera , PACMA, ACMA, Federación de Protectoras de Animales de Extremadura y Ecologistas Extremadura convocan una concentración que se va a realizar en la ciudad de Coria el sábado día 20 de junio de 2009 a partir de las 12 horas bajo el lema "Contra el maltrato a los animales en los Sanjuanes de Coria" . El objetivo de esta acción de protesta será mostrar la repulsa y condena a los actos de maltrato manifiesto que se realiza contra los animales durante la celebración de su fiesta tradicional llamada "Los Sanjuanes de Coria". Durante la celebración de estas "Fiestas", algunas personas se dedican a perseguir a los toros que sueltan por sus calles, también les clavan unos dardos llamados soplillos que lanzan con unas cerbatanas, no contentos con esto, a veces se le realizan otros tipos de vejaciones, que hacen que los toros sufran hasta que al final de la noche, el toro es sacrificado de un tiro en la plaza del pueblo a la vista de todos los allí asistentes, incluidos jóvenes y lo más escandaloso, niños de todas las edades.


Esta, para estas organizaciones, mal llamada tradición cultural se lleva realizando desde años, sin que los ciudadanos de Coria, ni autoridades locales, ni regionales, ni estatales hagan nada por impedirlo, pese a la existencia de legislación contra el maltrato animal. Consideran desde estas asociaciones que es hora ya de que esta salvajada termine, y el miedo y dolor de los pobres toros dejen de ser divertimento de unos maltratadores que amparándose en el grupo, lo único que hacen es desprestigiar a las tradiciones y fiestas populares de Extremadura y España.

Evidentemente, aclaran, no es una protesta contra Coria o sus ciudadanos, lo único que piden los participantes, de forma absolutamente pacífica, es que no se maltrate a los animales.

El punto de encuentro para los participantes serán las puertas de la oficina de turismo de Coria, esquina de la calle corredera, desde donde los participantes en la concentración, se dirigirán por un corto recorrido hasta la plaza de España, donde se concentrarán y se leerá un manifiesto elaborado por las organizaciones convocantes.

Desde Ecologistas Extremadura animan a los ciudadanos extremeños a acudir a manifestarte en contra del maltrato animal, y en defensa de un trato digno y respetuoso para todos los seres vivos.


Enlace relacionado:

El toro de Coria, las nuevas generaciones del PP de Coria y el alcalde

Piden al Alcalde Mérida que anteponga los intereses de los ciudadanos a los de su partido

Las asociaciones Ciudadanas “Térmicas No de Extremadura”, Foro Mérida, Adenex, Ecologistas en Acción de Mérida, Ecologistas de Extremadura, Asociación de Senderismo Emeritense y Los Verdes de Extremadura lamentan profundamente que Ángel Calle, Alcalde del Ayuntamiento de Mérida, no quiera participar ni organizar un debate sobre las repercusiones sanitarias, socioeconómicas y medioambientales de los proyectos de construcción de las Centrales Térmicas de Ciclo Combinado a escasos kilómetros de su ciudad.

El Alcalde de Mérida, aseguran las asociaciones, no se posicionó cuando se le pidió que formulara una Moción contra las centrales térmicas como han hecho 13 Ayuntamientos de la comarca, no facilitó información a los ciudadanos, no se personó en los procedimientos administrativos de los proyectos para los que fue consultado, no presentó alegaciones ante el Ministerio de Medio Ambiente, y ahora tampoco acepta nuestra petición de un debate abierto y plural.

Recreación fotográfica de la térmica de La Zarza. Fuente: http://www.termicasnoextremadura.org

La contestación de la alcaldía de que ahora “no es el momento del debate sino de esperar la decisión que tome el Ministerio" nos hace preguntarnos ¿cuándo realmente ha sido ese momento y por qué no se ha realizado?. Recordamos la férrea e histórica oposición a un proyecto energético en su fase de construcción, Valdecaballeros, que se llegó a paralizar después de terminar las obras con un enorme coste para todos los ciudadanos. “Si hay voluntad política, el momento, es siempre ahora”, afirman las asociaciones, “ahora, que más de 15.000 ciudadanos han presentado alegaciones contra los proyectos, ahora, que el pantano de Alange se encuentra a un 25% de su capacidad, ahora, que acabamos de pasar el día del medio ambiente y la alcaldía ha propiciado una campaña de concienciación ciudadana, ahora, que se ha organizado en Mérida la primera jornada de convivencia en nuestro río”.

Las asociaciones no podemos entender como buenos, los proyectos, que en otras zonas y comunidades, se han considerado por todos (políticos, sindicatos y ciudadanía) como un perjuicio para su salud y un impedimento para su desarrollo. Y nos preocupa profundamente el “buenismo de la alcaldía” al asegurar que la decisión del Ministerio de Medio Ambiente "será la correcta y más beneficiosa para todos", cuando otras Administraciones han solicitado al Ministerio , con unanimidad política, que no se construya en su territorio las modernas Centrales Térmicas de Ciclo Combinado como las que aquí se quieren construir. La oposición a estos proyectos en todo el Estado español no es, por tanto, un tema ideológico; no hay modelos de derechas, ni de izquierdas, sino más bien de complicidad, la de algunos políticos en el poder con las multinacionales energéticas.

Las asociaciones Ciudadanas “Térmicas No de Extremadura”, Foro Mérida, Adenex, Ecologistas en Acción de Mérida, Ecologistas de Extremadura , Asociación de Senderismo Emeritense y Los Verdes de Extremadura instamos a Angel Calle a que reconsidere su decisión, que contribuya a la información y a la participación de la ciudadanía, y que más allá de cualquier interés partidista se responsabilice con los ciudadanos participando y organizando un debate abierto y plural sobre el futuro de Mérida, una ciudad rodeada de Térmicas.

Éxito de participación en la jornada "Todo el día en nuestro río"

El pasado 30 de mayo, miembros de Ecologistas Extremadura montaron un stand en el parque de las Siete Sillas de Mérida, en el contexto de la jornada lúdico-reinvindicativa "Todo el día en nuestro río."

La actividad, organizada por el Foro Mérida y las asociaciones ciudadadanas Térmicas No Extremadura, tiene por objeto reinvindicar el uso y disfrute del río Guadiana para todos los ciudadanos, frente al ansia especulativa y destructora de las grandes corporaciones que pretenden detraer el agua para todo tipo de proyectos contaminantes y depredadores, como son las centrales de ciclo combinado que pretenden instalarse en la comarca, o la eternamente anunciada refinería Balboa.

Una novia deposita su firma para pedir el fin de la caza en Monfragüe

A lo largo del día, fueron numerosas las personas que pasaron por el stand de Ecologistas Extremadura, donde fueron informadas sobre la postura de nuestra asociación acerca de estos y otros proyectos que amenazan el medio ambiente en la región. Asimismo, se distribuyó material informativo, se vendieron camisetas y se recogieron firmas para pedir el fin de las monterías que cada año tienen lugar en Monfragüe.

El éxito de contacto con el público y con las distintas asociaciones animará a Ecologistas Extremadura a repetir su presencia el año próximo en dicho evento.

Ecologistas Extremadura pide a la fiscalía que se inicien causas penales por construcciones ilegales en Sierra de San Pedro

La asociación ECOLOGISTAS DE EXTREMADURA ha remitido tanto a la Fiscalía de Medio Ambiente, como al Ayuntamiento de Cáceres las denuncias que completan la totalidad de las referidas a las construcciones ilegales ubicadas en el paraje de LAS ALMEDIAS, dentro del Término Municipal de Cáceres, el cual se halla por otra parte clasificado como Suelo No Urbanizable (ZEPA de la Sierra de San Pedro) según las normas subsidiarias y el Plano de Clasificación de Cáceres (ORDEN de 28 de octubre de 1998 de la Consejería de Medio Ambiente, Urbanismo y Turismo de la Junta de Extremadura por la que se aprueba definitivamente la Revisión del Plan General de Ordenación Urbana de Cáceres).

Es decir todas ellas se encuentran dentro de un espacio natural protegido y según las informaciones que maneja esta asociación careciendo de autorización urbanística por lo que podrían ser constitutivas de delito.

Estas denuncias se refieren a construcciones ilegales a todas luces en una zona con un nivel de protección tan elevado como es la ZEPA de la Sierra de San Pedro, donde la superficie mínima para parcelación y edificación es de 100 Ha. Además se vienen levantando vallados completamente prohibidos (incluso barreras para la fauna de tipo “gallinero”) ante la aparente pasividad de las autoridades competentes.

Multitud de vallados impiden el paso de la fauna

Esta asociación, ECOLOGISTAS DE EXTREMADURA, viene denunciando en expedientes individualizados ante el Ayuntamiento de Cáceres, así como ante el SEPRONA, desde hace un año esta aberrante situación. Independientemente de las sanciones administrativas que procedan en cada caso relativas a disciplina urbanística del Ayuntamiento de Cáceres, se trata de actuaciones que se persiguen en virtud de lo dispuesto en el Código Penal, y de la que son responsables desde el promotor (persona que financia para sí o para otros la obra), como el constructor y el técnico de obra.

Además, pretenden mediante estas actuaciones que se paralice de forma inmediata las obras actualmente en curso y que se notifique a los propietarios de las parcelas colindantes que aún no se hallan edificadas, y a la vista de que se trata –como ya se ha podido comprobar por la identidad del anunciante- de operaciones puramente urbanísticas, apercibiéndole que si no pone en conocimiento de forma fehaciente del futuro comprador de cada parcela la prohibición de construir en dicho suelo, se le puede incluso considerar coautor de delito en virtud del lo dispuesto en la legislación penal vigente.
Puesto que esta asociación está convencida desde el inicio de estas actuaciones de que el resultado de las denuncias no puede ser otro que el condenatorio para los denunciados, desde esta organización indican que agotarán todas las instancias que sean necesarias exigiendo en cada una de las fases la aplicación de la legalidad vigente y pidiendo especialmente, como es la tónica de las actuaciones de las fiscalías de medio ambiente el derribo de los ilegalmente construido y la restauración del ecosistema degradado tal y como dispone la legislación vigente.

Y todo ello además de por el daño ecológico que se está produciendo –y que es el objetivo central de esta asociación- por la injusticia tan tremenda frente al resto de los ciudadanos que ven cómo el pago de licencias de obra, tasas, solicitud de permisos y cumplimiento de las limitaciones urbanísticas que les son aplicables, son burladas impunemente por otros. Además, observan cómo terreno ilegalmente parcelado y edificado se revaloriza frente al que cumple con las limitaciones del espacio protegido.

La especulación se ha adueñado de la zona

Ni siquiera se molestan en ocultar los materiales de construcción

La organización se ha puesto en contacto telefónica con las instituciones ya mencionadas (Fiscalía de Medio Ambiente, Ayuntamiento de Cáceres y SEPRONA), para confirmar el inicio de la instrucción de expedientes de las denuncia presentados.

Enlace relacionado

Sequía técnica

Si observamos la imagen anterior, podemos fácilmente comprobar la progresiva disminución del agua embalsada en Extremadura. Muy por debajo de la media de los últimos diez años, pero también inferior a la que existía el año pasado, cuando una generosa primavera palió un invierno relativamente seco.

La merma de los recursos hídricos nos habla de la menor escorrentía, consecuencia a su vez de unas cada vez más escasas precipitaciones. Se van cumpliendo así -inexorablemente- las predicciones de los científicos del IPCC, que auguran para nuestra tierra una desecación paulatina que tendrá catastróficos efectos sobre la flora, la fauna y sobre la agricultura.

En este contexto de emergencia ambiental, ¿qué hacen las autoridades? ¿Fomentar el ahorro? ¿Preservar y mejorar la calidad de las aguas? ¿Investigar y poner en funcionamiento métodos de cultivo más adaptados al secano?

Qué va. Al parecer, lo único que se les ocurre es alentar la construcción de una serie de térmicas y una refinería que no sólo agravarán el calentamiento global que nos está matando, sino que además intentarán hacerse con el control de los escasos recursos hídricos que nos van quedando a los extremeños.

Mal pinta la cosa si seguimos por este camino. No hay peor sordo que el que no quiere oír, es cierto, pero peor es peor aun que el sordo sea quien conduce el autobús.

Admitida queja por incumplimiento ley acceso a información ambiental en Extremadura

La Comisión Económica para Europa de las Naciones Unidas admite la queja formulada por la Plataforma contra la contaminación de Almendralejo por el incumplimiento reiterado por España del Convenio de Aarhus.

El origen del Convenio de Aarhus hay que buscarlo en el Principio 10 de la Declaración de Río sobre Medio Ambiente y el Desarrollo, y parte del reconocimiento de que todas las personas tienen el derecho a vivir en un medio ambiente que les permita garantizar su salud y bienestar. Junto a ese derecho, tienen también el deber, tanto individualmente como en asociación con otras, de protegerlo y mejorarlo en interés de las generaciones presentes y futuras.

Con objeto de facilitar el ejercicio de ese derecho-deber, reconoce y regula tres derechos instrumentales: el derecho de acceder a la información ambiental, el de tomar parte en las decisiones sobre el medio ambiente o con efecto en el mismo, y el derecho de acceder a la justicia.

España depositó el instrumento de ratificación del Convenio el 29 de diciembre de 2004, convirtiéndose en fuente directa de nuestro ordenamiento jurídico con su publicación el 16 de febrero de 2005, entrando en vigor el 29 de marzo del mismo año.

Para cumplir lo establecido en su preámbulo, definir un marco jurídico que a la vez responda a los compromisos asumidos con la ratificación del Convenio y lleve a cabo la transposición de dichas Directivas al ordenamiento interno, y teniendo como punto de partida el artículo 45 de
la Constitución, que configura el medio ambiente como un bien jurídico, se promulgó la Ley 27/2006, de 18 de julio, por la que se regulan los derechos de acceso a la información, de participación pública y de acceso a la justicia.

Para tomar conciencia de lo que supone el Convenio, podemos referir lo manifestado por el Secretario General de las Naciones Unidas Kofi Annan (1997-2006) que afirmó: "[...] representa la aventura más ambiciosa en el área de la democracia medioambiental tomada bajo el auspicio de las Naciones Unidas".

La Plataforma Contra la Contaminación de Almendralejo ha podido constatar, y sufrir, que el Reino de España, y más concretamente la Comunidad Autonómica Extremeña y los Ayuntamientos que la componen, han incumplido en prácticamente todas sus actuaciones los tres principios básicos del Convenio. El derecho de acceder a la información ambiental, el de tomar
parte en las decisiones sobre el medio ambiente o con efecto en el mismo y el derecho de acceder a la justicia.

Arroyo Harnina de Almendralejo
Este arroyo soporta grandes niveles de contaminación

Considerando lo expuesto, la Plataforma decidió realizar un informe sobre este incumplimiento tomando algunos casos prácticos como ejemplos. En el informe se incluyeron copias de los documentos que mostraban la veracidad de lo denunciado. El día 18 de febrero de 2009 se remitió al Comité de Cumplimiento del Convenio. El 7 de mayo el Comité comunica a la Plataforma que, ?habiendo considerado la admisibilidad de la comunicación en su
reunión vigésima tercera (30 de marzo - 3 el abril del 2009), en una base preliminar ha determinado admitirlo?. También, se informa que se remite la queja al Ministerio de Medioambiente para que realice las alegaciones que estime oportunas. Esta admisión es muy importante, teniendo en cuenta que desde 2004, primer año del cual hay información de las quejas aceptadas por el Comité, solamente ha admitido 37 de toda Europa.

La Plataforma considera de importancia capital que la Comisión Económica para Europa de las Naciones Unidas sea consciente de los reiterados incumplimientos al Convenio, que ha generado un estado de conflictividad social intolerable. Que las asociaciones son menospreciadas. Que los
ciudadanos son perseguidos, insultados, criminalizados , simplemente por intentar cumplir con el derecho-deber establecido en él.

Chimenea de Vinibasa, la dificultad para acceder a información sobre esta industria contaminante es uno de los motivos de la queja, afortunadamente la chimenea ha dejado de emitir humos, aunque no por los evidentes incumplimientos de la normativa, sino por un grave incendio que sufrió

Los miembros de la Plataforma concluyen que es imprescindible que se modifique la Ley 27/2006, de 18 de julio, de forma que el derecho a la justicia gratuita para las organizaciones que en sus estatutos tienen como uno de sus fines la defensa del medioambiente, sea establecido de forma clara y precisa que impida, como ocurre en la actualidad, que se le pueda dar una interpretación jurídica contraria al espíritu de la norma. Sin un acceso gratuito a la justicia, todo el Convenio queda en papel mojado, pues una vez agotado el procedimiento administrativo, no hay ninguna vía para recurrir las decisiones de la administración que por acción u omisión
incumplan lo establecido en él.
Además, esperan que los gobiernos locales y regionales tomen nota y empiecen a trabajar para hacer efectivo los tres principios de Aarhus acordados por toda la comunidad internacional.

La queja en la página oficial de La Comisión Económica para Europa de las Naciones Unidas

Plataforma Contra la Contaminación de Almendralejo
Página web: http://perso.wanadoo.es/plataforma_cc/

Buitres y recogida de cadáveres de animales muertos en explotaciones de ganadería extensiva

Diversas asociaciones piden se suprima la recogida de cadáveres de animales muertos en explotaciones extensivas, en la línea de lo aprobado el pasado viernes 24 de Abril en el Parlamento europeo, para permitir a los buitres alimentarse y mejorar la viabilidad económica de las explotaciones ganaderas.

Buitre leonado como el aparecido en pleno centro de la ciudad de Cáceres y en un bloque de pisos de Fuente del Maestre

No se puede seguir así

En los dos últimos años, ha habido múltiples reuniones para debatir el asunto de la recogida de cadáveres animales, los gastos y problemas que supone, la carga que representa para los ganaderos, el desastre para muchas aves rapaces y para distintos mamíferos silvestres, etc. Podríamos citar, por ejemplo, el seminario organizado por FIDA y la Comunidad de Madrid y la Fundación Amigos del Águila Imperial en el Museo de Ciencias Naturales en 2007 (“/Impacto de la eliminación de los despojos ganaderos y cinegéticos sobre las especies protegidas/”), la Jornada sobre “/Buitre y Ganadería/” organizada por la Comunidad Valenciana en Morella (Castellón) en 2008, la reunión del Grupo Buitre en los Pirineos franceses en 2009, y otros congresos. Dos encuentros han sido particularmente prolongados y numerosos, con participación de especialistas de toda España y de otros países como Portugal o Francia, y han producido unas amplias conclusiones unánimes del máximo interés: las /III Jornadas sobre Buitres/ organizadas por la UNED en Plasencia (Cáceres) en 2007, y el /I Encuentro Nacional sobre Manejo de Rapaces Necrófagas y Gestión de Muladares/, organizado por la Asociación Caralluma en Caravaca (Murcia) en 2008. Las conclusiones de ambos, traducidas al inglés y al francés, han tenido amplia repercusión en al menos unos trescientos medios de comunicación de todo tipo (Prensa, radio, Internet, y televisión). De hecho, hasta el boletín de la prestigiosa Raptor Research Foundation, de Estados Unidos, les ha dedicado cuatro páginas completas, creemos que mucho más de lo quehabían dedicado anteriormente a cualquier tema de España, lo que también refleja la preocupación internacional que existe.

Tal como distintos estudiosos pusieron de manifiesto en dichas reuniones, el actual sistema de retirada de cadáveres no puede mantenerse a largo plazo. No es sostenible un sistema en el que cuesta varias veces más destruir una oveja muerta que comprarla viva; y encima, este coste, que podría elevarse en España a unos 150 millones de euros anuales según las estimaciones publicadas, carga sobre los ganaderos y los contribuyentes, consume grandes cantidades de combustible fósil a pesar de la crisis del petróleo que se avecina, es muy contaminante, y crea un problema sanitario real para prevenir un riesgo a menudo inexistente. ¿Por qué ciertas autonomías parecen obstinarse en mantenerlo, habiendo nueva legislación europea y nacional que debería permitir la vuelta (o el comienzo de la misma) a unos métodos más parecidos a los tradicionales, que han mostrado su eficacia durante siglos?

Lo que está en juego no es solamente la supervivencia de los buitres y de los osos (éstos, donde aún los hay), sino también de la propia ganadería extensiva, y de todo el sistema tradicional del campo.

Los buitres son el método más natural, barato, sencillo, higiénico y hermoso para reciclar los animales muertos. Aquí no parecemos darnos cuenta de que la situación mundial de estas aves es, sin duda, la peor de la historia. Los buitres son los vertebrados silvestres europeos que se reproducen más despacio. El declive sin precedentes que han sufrido, en una o dos décadas o poco más, en tantos países (de Europa, de Asia, y de África), puede pasar también en España, donde sobreviven las mejores poblaciones del continente. Hay síntomas de que el desastre ya puede estar empezando a ocurrir, al menos en gran parte del norte y del este peninsular. En este sentido, no deben despreciarse los datos del Refugio de Montejo y su entorno (en Segovia, junto a Burgos y Soria), cuya población, una de las mayores del mundo, es también la más estudiada, y a menudo ha servido de termómetro para detectar pronto tendencias mucho más generales.

Numerosos buitres negros acuden a vertederos como el de Cáceres a alimentarse ante la escasez de cadáveres en el campo

Es de justicia reconocer el gran esfuerzo desarrollado por bastantes entidades y personas, cuya relación sería muy larga. Sin embargo, duele constatar que todo este trabajo positivo no es suficiente.

Aún estamos a tiempo de solucionar la situación, pero seguramente no nos queda mucho tiempo. Si no se pone remedio pronto, recuperar las poblaciones de aves carroñeras será después muchísimo más caro y difícil, si es que todavía resulta posible.

Colectivos que suscriben este comunicado:

Asociación Caralluma (Murcia)

Fondo Amigos del Buitre (FAB) (Huesca)

Colectivo Azálvaro (Segovia)

Fondo para el Refugio de las Hoces del Riaza

Izate Asociación Medioambiental (País Vasco)

Saiak (Francia)

Sociedad Zoológica de Extremadura

URSUS, investigacio i conservacio de la fauna salvatge (Barcelona)

Plataforma Salvemos los Buitres (Barcelona)

APAFMA-Segovia (Asociación Profesional de Agentes Forestales y Medioambientales de Segovia)

Equipo Triacanthos (Aragón)

ÁNSAR (Aragón)

COCN (Colectivo Ornitológico Cigüeña Negra) (Cádiz)

Comité de los Congresos Internacionales sobre Aves Carroñeras. (I)Priego- (II) Solán de Cabras y (III) Guadalajara.

Ecologistas Extremadura

Pulsa para ver más noticias relacionadas en nuestro blog

Texto aprobado por el parlamento europeo Posición del Parlamento Europeo aprobada en primera lectura el 24 de abril de 2009, con vistas a la adopción del Reglamento (CE) nº .../2009 del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se establecen las normas sanitarias aplicables a los subproductos animales y los productos derivados no destinados al consumo humano (Reglamento sobre subproductos animales)

La postura de los grupos políticos respecto a Almaraz es una huida hacia adelante

Ecologistas Extremadura considera denigrante y surrealista la postura de los grupos políticos con representación parlamentaria que, a pocos días del accidente en la planta nuclear, se congratulan que ésta haya trasladado su domicilio fiscal a la región mientras cierran los ojos ante el riesgo cierto que la planta atómica representa para quienes viven en su entorno.

“No hay peor sordo que el que no quiere oír, ni más ciego que el que no quiere ver”. Lamentan una vez más que se ignoren hasta la grosería las pruebas más palmarias del peligro que supone esta insegura instalación y miren sólo al dinero que va a venir, como si los euros fueran un seguro de vida contra la radiactividad.

Para esta Asociación resulta muy significativo que el cambio de domicilio fiscal se produzca cuando queda aproximadamente un año para que finalice su actual licencia de explotación y creen que ni este hecho, ni la campaña mediático-publicitaria emprendida por la empresa en los últimos años, en absoluto debería condicionar el compromiso adquirido por el PSOE con la ciudadanía extremeña -y repetido en reiteradas ocasiones por varios dirigentes de este partido-, el de cerrar la central nuclear de Almaraz en 2010. Tampoco debería hacer temblar el pulso para cerrarla mañana mismo, si se comprueba la gravedad del último incidente ocurrido en la planta nuclear.

Asimismo, critican a la dirección de la Central que, a los pocos días del accidente, anunciaba a bombo y platillo la contratación de personal para la recarga, en un claro gesto propagandístico y demagógico, aprovechándose más aun si cabe del actual contexto de crisis para cambiar sueldos por radiación, del mismo modo que tratan de vender la falacia de que la energía nuclear representa una solución viable frente al cambio climático.

Ecologistas Extremadura reitera, una vez más, la necesidad urgente de clausurar la planta cuya seguridad se ve continuamente puesta en entredicho. Consideran que la historia juzgará a todos aquellos que, de un modo irresponsable, por acción o por omisión, han jugado con la salud de los extremeños en un macabro juego cuyo resultado final está aún por ver.

Califican de demagógicas e irresponsables las declaraciones de Vara acerca de las construcciones ilegales en Extremadura

La asociación Ecologistas de Extremadura ha criticado duramente las declaraciones del Presidente de la Junta de Extremadura respecto a las construcciones ilegales en terreno no urbanizable por considerar que no hacen sino sembrar confusión entre la opinión pública, ya que parecen incitar a la comisión de infracciones ambientales y porque suponen además una auténtica burla para las personas sí que respetan la ley.

Para esta asociación, resulta completamente falso lo que el Presidente pretende hacer creer, es decir, que con esta ley se favorecería a las personas humildes las cuales, si ya tienen auténticas dificultades para comprar una primera vivienda, difícilmente van a embarcarse en construirse una segunda. Consideran también que para disfrutar de la naturaleza no es imprescindible construirse un chalet, y que si la preocupación de la Junta es realmente es ésa, la instan a que cree más espacios naturales protegidos de titularidad pública para uso y disfrute de los ciudadanos.

Construcciones ilegales en la ZEPA de la Sierra de San Pedro

En opinión de Ecologistas Extremadura, lo que debería hacer un Presidente autonómico es fomentar el respeto de las leyes en lugar de vender demagogia o prometer futuras amnistías. En este sentido, llama la atención la absoluta dejación de funciones de que hace gala la Junta de Extremadura respecto a estos temas –en especial las Consejerías de Urbanismo y de Medio Ambiente-, lo que ha obligado a algunas asociaciones ecologistas a hacer lo que no hace la Administración, esto es, denunciar ante tribunales y Fiscalía los múltiples delitos ecológicos relativos a construcciones ilegales cometidos en Extremadura por personas y empresas que bien pueden considerarse amparados por políticos que hacen semejantes declaraciones.

Lo que les resulta más escandaloso del asunto es que esta pretensión de reforma legal empezara a conocerse a raíz del intento de justificar la polémica construcción ilegal que la esposa del alcalde socialista de Villanueva de la Serena había levantado junto al embalse de Orellana, y advierten de no se trata de un caso aislado, pues existen políticos y militantes de este y otros partidos que cuentan con construcciones ilegales a lo largo y ancho de Extremadura. Particularmente bordea el ridículo el que busquen escudarse en un pretendido desconocimiento de la legalidad, como si eso fuera eximente del delito.

Chalet de la esposa del alcalde de Villanueva de la Serena que fue retirado del espacio protegido en donde se encontraba

Por su parte, Ecologistas Extremadura anuncia que continuará en la línea de denunciar construcciones ilegales en espacios naturales protegidos, y que por ello esta semana va a registrar nuevas denuncias por construcciones ilegales en la Sierra de San Pedro y la Serena, para las que solicitan -tal y como indica la ley de restauración del ecosistema- la demolición de lo ilegalmente construido. Avisan que, pese a las reformas que pueda hacer el Parlamento extremeño, esta práctica seguirá estando tipificada como delito, por lo que recomiendan a los ciudadanos que se informen bien antes de empezar a construir o adquirir construcciones en terreno rústico.

Por el contrario, muestran su conformidad con que se regularice la situación de las construcciones en terreno rústico de hace muchos años -y cuya infracción por tanto ha prescrito- siempre que no se encuentren inmersas en expedientes sancionadores o causas judiciales, que no presenten un impacto significativo ni se hallen en espacios naturales protegidos. Repercutiendo, eso sí, todos los gastos en el propietario, ya que no les parece de recibo el que sea más barato y cómodo construir ilegalmente.

Enlaces relacionados:

Denuncian nuevas construcciones en espacios protegidos

Declaraciones del Presidente de la Junta publicadas en diario Hoy