Ecologistas Extremadura manifiesta su sorpresa por volumen de subvenciones que recibe Fedexcaza

 

Parece ser que el montante total de las subvenciones que habría recibido la Federación Extremeña de Caza entre el 4/02/2016 al 17/03/2020 ascendería a 381.346,13€, situándose como la segunda Federación autonómica de caza que más habría percibido tras la de la Rioja, muy por encima de las de comunidades como la andaluza que habría recibido 123.802€ o la Castellano Manchega con 117.254€.

Además la Federación Extremeña de Caza utiliza como sede un local público en el “Edificio Blanco” en Badajoz con los suministros pagados con dinero público, aunque la UEX y la Junta de Extremadura no quisieron aclarar a esta Asociación cuál de ellas lo paga cuando Ecologista Extremadura pidió aclararlo por escrito, ni el coste económico que supone.

Por otra parte la Federación Extremeña de Caza disfruta de múltiples fincas públicas cedidas para campeonatos de caza por cuya participación se cobra una inscripción, quizá la más grande sea la Cocosa de la Diputación de Badajoz o en la Moheda Alta de Navalvillar de Pela, un Parque periurbano en el que supuestamente no se debería practicar la caza.

A ellos se suma que la Federación disfruta de una legislación muy favorable para sus arcas y así todos los cazadores de cotos sociales, de las sociedades locales de cazadores tienen que pagar obligatoriamente la cuota de socio de FEDEXCAZA o la circunstancia de que cualquier finca propiedad privada o pública se pueda incluir en un coto sin permiso del propietario con una simple declaración responsable y exposición pública de 10 días en un tablón de anuncios del Ayuntamiento ,lo que  afirman que es parte de la explicación para que el 88,31% de Extremadura sea coto de caza.

Desde Ecologistas Extremadura no se entiende tanta ayuda pública a la caza que sólo lo practica un porcentaje muy bajo de la población (menos de un 1,7% de los españoles en 2018, 35.324 licencias en Extremadura en 2019 ) y se pide un cambio en esta política dedicando estos fondos públicos y fincas a derechos más perentorios de los extremeños más necesitados o al menos a actividades que generen más consenso social que la caza, ahora mismo envuelta en mucha polémica tras haber matado 16 cazadores a 540 animales en una montería en la finca vallada Torre de Bela, en el municipio portugués de Azambuja, organizada por la empresa pacense Monteros de la Cabra.

Enlaces relacionados:

Ecologistas Extremadura critica las acciones reiteradas de caza en el Parque Perirubano de Moheda Alta

Piden que la Universidad de Extremadura deje de pagar local Federación Extremeña de Caza 

Piden que la regulación de la caza al salto tenga garantías de seguridad y sanitarias

Hembra de jabalí con sus crías

Esta mañana se ha reunido por videoconferencia el grupo de trabajo para la reforma del reglamento de la ley de caza donde ha analizado y realizado aportaciones a un borrador de propuesta de reglamentación de la caza al salto, a ella ha asistido un representante de las asociaciones relacionadas con la defensa de la naturaleza  de Extremadura en el Consejo Extremeño de caza. 

En relación al proyecto de orden de la caza al salto recibida el 18 de Diciembre de 2020 el representante ha hecho las siguientes observaciones y ha transmitido su preocupación por algunos aspectos de la propuesta.

La modalidad de jabalí al salto empleando cartucho bala que se propone afirman las ongs que es un peligro para cualquier persona que pase por un camino  público, permanezca en terrenos rústicos o para los propios cazadores que disparen una bala en dirección a un compañero que seguramente estará a poca distancia.  Por ese motivo creen que se deben extremar las precauciones y tal como ya pidieron reiteran que se debe actuar con ellas como con cualquier otra acción de caza mayor, obligando a señalizarlas en los accesos practicables, con aviso previo a propietarios de las parcelas donde se desarrolle y con autorización, para además facilitar la supervisión por parte de los agentes de medio natural y del SEPRONA, así como de las autoridades sanitarias.

Entienden que estas acciones deben tener un estricto control sanitario y debe firmarse un acta de resultados, especialmente importante para evitar el abandono de cadáveres que puedan tener patologías como la tuberculosis, porque en caso contrario este tipo de caza puede provocar el aumento de casos de enfermedades que los jabalíes puedan contraer, al consumir los cadáveres de sus congéneres muertos. Afirman que los animales visiblemente enfermos pueden ser abandonados por algunos cazadores irresponsables, conocedores de que les costaría dinero y tiempo sin poder aprovecharlo, por lo que creen conveniente que la tasa de recogida de cadáveres se abone antes.

Un momento de la reunión

Muestran su desacuerdo con que en zonas concretas de Extremadura VC3 se autoricen batidas con el nombre de caza al salto, esto avisan de que crea confusión y creen que en todo caso este tipos de acciones deben estar encuadradas en las batidas ya reglamentadas.

En cuanto al artículo 5 apartado 2 que establece esta práctica de caza en cotos sociales piden que también se excluya aquellas zonas ubicadas a menos de 500 metros de viviendas por el peligro de accidentes con consecuencias mortales, muchas de estas viviendas en medio rural están incluidas en cotos sociales. 

Las ongs recuerdan que han pedido que se reglamente mejor para evitar la situación de inclusión de fincas privadas sin autorización de sus propietarios, que se ha hecho en muchos casos con una simple declaración responsable expuesta en los tablones de anuncios de Ayuntamientos, pero que para segregarlas conlleva un proceso mucho más laborioso que precisa entregar escrituras, planos y pagar una tasa, todo ello les parece improcedente si el propietario no autorizó esta inclusión en el coto y piden que esto se corrija por poder contravenir diversas legislaciones y el respeto a la propiedad privada. Según se ha indicado desde la Consejería estos aspectos se verán en una próxima reunión.

Desde estas organizaciones quieren hacer ver que en una país en el que este año ya han fallecido unas 70 personas por disparo con arma de fuego en acción cinegética, estando Extremadura a la cabeza en número de fallecidos per cápita, en esta situación actual de siniestralidad reglamentar esta actividad de caza al salto sin las debidas garantías, de señalización y previo aviso a propietarios, les parecería una imprudencia temeraria por parte de las autoridades.

Por otra parte también consideran que si tal y como se propone en el texto se dieran estas autorizaciones genéricas de caza al salto, sin autorización previa, podrían dar pie a la caza furtiva de otras especies de caza mayor como ciervos o corzos y dificultar la labor de control por parte de los Agentes de Medio Natural y del SEPRONA.

Por todo ello esperan que se revise la propuesta y se incluyan sus peticiones.

La representación de las ongs ambientales fue nombrada por votación entre las Asociaciones ADENEX, AMUS, ANSER, DEMA, ECOLOGISTAS EN ACCIÓN EXTREMADURA, ECOLOGISTAS EXTREMADURA, GRUS, SEO/BIRDLIFE Y SOCIEDAD EXTREMEÑA DE ZOOLOGÍA.

Rayones de jabalí, crías jóvenes de jabalí,

Aplauden el fin de la caza comercial dentro del Parque Nacional de Monfragüe

A partir del 5 de diciembre deja de ser legal la caza comercial dentro de los Parques Nacionales, al terminar la moratoria que dejó en suspenso los artículos de la ley de Parques Nacionales que declaraban la actividad cinegética incompatible con sus objetivos de conservación.

El 1 de Diciembre un representante de Ecologistas Extremadura asistió al Patronato del Parque Nacional de Monfragüe, en calidad de invitado, tras solicitarlo por escrito.

Aunque el Plan y el Programa de Acción selectiva consideran son mejorables, por lo que han presentado algunas sugerencias al mismo, especialmente para recurrir a métodos de control poblacional sin muerte, pero en cualquier caso lo consideran un avance muy positivo para mejorar la conservación de nuestro Parque Nacional y felicitan a los responsables por este nuevo planteamiento que va en consonancia con lo pidió el defensor del pueblo tras la queja de Ecologistas Extremadura y la nueva situación legal a partir del 5 de Diciembre de 2020 cuando se hará efectiva la prohibición de la caza comercial en los Parques Nacionales españoles.

Ciervo en la berrea

Para esta Asociación es relevante recordar que el 88,31% de la región extremeña son cotos y que el Parque Nacional de Monfragüe es sólo el 0,43%, lamentan que parte del sector cinegético presione por mantener estas cacerías dentro del Parque Nacional, desde esta Asociación recuerdan que ha tenido desde el principio el apoyo de algunos cazadores de los pueblos del Parque contrarios a las monterías dentro del Parque Nacional y de muchos ciudadanos/as. 

Tras más de 20 años para esta Asociación ha quedado en evidencia que las monterías como acciones de control no han funcionado, ni solucionado los problemas que se aducían para justificarlas sino enquistarlos y crean problemas graves en un Parque Nacional, como molestias y ataques a especies protegidas, espectáculos inadmisibles con ciervas heridas y perros atacando a ciervos en miradores provocando la indignación de turistas, carreteras y rutas senderistas por vías pecuarias cortadas por las monterías dentro del Parque, perros de rehala vagando por el mismo y previsiblemente atacando a los animales del Parque. 

Cierva herida y acosada por perro de rehala en un mirador del Parque Nacional de Monfragüe

En relación a noticias publicadas en varios medios desde Ecologistas Extremadura, ya que estuvieron presentes, han querido aclarar que en ningún momento se votó sobre el fin de la caza comercial en el Parque Nacional, porque entre otras cosas ni estaba en el orden del día hacerlo, en este sentido afirman que habría sido obligatorio indicar expresamente en el orden del día que iba a haber una votación, como no estaba no hubiese sido legal. Lamentan que 7 de los 39 representantes posibles manifestaron su oposición al fin de las cacerías y las organizaciones ecologistas SEO- BIrdlife y ADENEX representantes de las ONGs ambientales manifestaron expresamente su apoyo, de los aproximadamente 30 representantes allí presentes la mayoría no manifestaron esta oposición, con lo que es de suponer que no están en contra, por lo que las afirmaciones de algunas entidades de un rechazo mayoritario al  Plan de Gestión de Ungulados y el Programa de Acción de Ungulados no son ciertas, más bien falsas, afirman.

Además les parece evidente que en un país donde los últimos datos de licencias de caza arrojan que como máximo hay un 1,4% de cazadores la mayoría de ciudadanos no quieren que haya monterías dentro de un Parque Nacional (incluso varios cazadores se lo han manifestado y han colaborado para este fin con la ONG), confían que se mantenga la propuesta de Plan de Gestión de Ungulados y el Programa de Acción de Ungulados de no celebrar más cacerías comerciales dentro del Parque Nacional y manifiestan públicamente su apoyo a la Consejería para la transición ecológica y la sostenibilidad en este propósito

Les preocupa especialmente el posicionamiento del Ayuntamiento de Serradilla y piden que mediten su postura,  en su página de Facebook se vierten falsedades como decir que la mayoría de representantes del Patronato comparten su postura cuando sólo 7 de los 39 miembros que hay en el Patronato manifestaron su rechazo al fin de las monterías con rehalas dentro del Parque. Les resulta chocante esta actitud de una localidad que tiene más de 100 residentes en esta localidad trabajadores dedicados al cuidado y mantenimiento del Parque Nacional en labores diversas y  es de suponer que desde el Ayuntamiento se pretende que dejen beneficios en este pueblo los más de 250000 visitantes que tiene el Parque Nacional al año, a los que mayoritariamente no gustan estas monterías con rehalas, por lo que esta postura puede ser contraproducente.

Piden a los políticos municipales de Serradilla que sopesen si el fin de la caza comercial dentro del Parque Nacional puede ser una oportunidad para mejorar la imagen del Parque de cara al turista de naturaleza, que podrá dejar su dinero en su término municipal, que será mucho más que la mísera cantidad que reporta que sus fincas municipales dentro del Parque sean coto social de caza para que en ellas cacen, exclusivamente y de forma casi gratuita, unos 200 de sus más de 1560 habitantes.

Post de la página del Ayuntamiento de Serradilla

https://www.facebook.com/ayuntamientodeserradilla/posts/1701556293514543

Ciervos abatidos dentro del Parque Nacional de Monfragüe en acción de control tipo montería

ONGs ambientales rechazan la tergiversación sel sector cinegético sobre los ungulados en Monfragüe y piden el fin de la alimentación suplementaria

 

LAS ONGs AMBIENTALES DE EXTREMADURA, RECHAZAN LA TERGIVERSACIÓN QUE VIERTE EL SECTOR CINEGÉTICO EXTREMEÑO EN RELACIÓN A LA GESTIÓN DE UNGULADOS EN EL PARQUE NACIONAL DE MONFRAGÜE 

Las ONGs de protección de la naturaleza de Extremadura ADENEX, AMUS, ANSER, DEMA, GRUS, Ecologistas en Acción de Extremadura, Ecologistas Extremadura, SEO-Birdlife y Sociedad Extremeña de Zoología, rechazan de forma contundente la tergiversación que el sector de la caza hace del problema de la sobre población de ungulados cinegéticos (ciervo y jabalí) para favorecer sus intereses.

 Después de décadas creando este problema, con una gestión de la caza mayor que ha propiciado su crecimiento demográfico,  ahora pretenden hacer creer que la culpa del problema es la gestión del Parque Nacional extremeño y no suya.

En realidad, hace décadas que se complementa la alimentación de ciervos y jabalíes en los cotos extremeños, para lograr trofeos de mayor porte, pero también multiplicando de forma artificial sus poblaciones.

Por tanto, la afirmación que hace el sector de la caza sobre Monfragüe es falsa y busca únicamente ocultar su responsabilidad en el problema de las sobre poblaciones de ungulados cinegéticos que llevan años fomentando.

Las ONG conservacionistas piden al sector que reflexione y que empiece a asumir sus responsabilidades y pase ser más sostenible la gestión cinegética evitando la alimentación suplementaria.

Suscriben este comunicado ADENEX, AMUS, ANSER, DEMA, ECOLOGISTAS EN ACCIÓN EXTREMADURA, ECOLOGISTAS EXTREMADURA, GRUS, SEO/BIRDLIFE Y SOCIEDAD EXTREMEÑA DE ZOOLOGÍA.

El ciervo es uno de los animales que algunos cazadores quieren seguir matando dentro del Parque Nacional con excusas, los gestores cinegéticos utilizan la alimentación suplementaria para que tengan mayores cornamentas con suplementos de alimento y sales minerales, lo que también provoca sobrepoblación y daños a la vegetación

Cerca de 100.000 firmas rechazan declarar BIC las monterías y rehalas en Extremadura

    • Apuntan a que las rehalas ponen en riesgo a especies protegidas y que las monterías tienen impacto negativo en el turismo rural y de naturaleza, entre otros argumentos

    • La iniciativa ha sido respaldada por un total de 63 entidades, profesionales y colectivos 

La iniciativa de declarar Bien de Interés Cultural las monterías y rehalas en Extremadura se inició a principios de 2018, cuando la Federación Extremeña de Caza presentó formalmente la documentación ante la Junta de Extremadura. Posteriormente el partido político Ciudadanos propuso en la Asamblea de Extremadura instar a la Consejería de Cultura a agilizar dicho trámite, justo un año después de que el uso de rehalas saltara a la actualidad y se cuestionara tras despeñarse 12 perros y un ciervo en una montería celebrada en la localidad cacereña de Herreruela; lo ocurrido despertó una tremenda ola de indignación en todo el país. Este rechazo social es uno de los motivos por el que más de medio centenar de colectivos y profesionales formados por -entre otros- organizaciones ecologistas, de protección animal, educadores caninos, veterinarios y abogados solicitaron a los grupos parlamentarios extremeños que votasen en contra de dicha propuesta, que fue llevada al pleno de la Asamblea el 5 de diciembre de 2019. Finalmente ésta fue aprobada con los votos a favor de Ciudadanos, Partido Popular y PSOE, y los votos en contra de Unidas por Extremadura, y actualmente esta propuesta se encuentra en estudio por parte de la Consejería de Cultura de la Junta.

Perros de rehala cayendo durante la montería en Herreruela

Desde entonces, un número creciente de entidades* han mostrado públicamente su disconformidad a que se proteja públicamente y se subvencione (con ayudas económicas destinadas a Cultura) una actividad que está intentando blindarse, mientras es cuestionada por un amplio sector de la población. La oposición a la declaración BIC de rehalas y monterías en Extremadura se ha reflejado también en una recogida de firmas on line abierta a tal efecto, lleva ya sumados más de 92.400 apoyos.  

Los argumentos planteados para oponerse a esta declaración BIC son diversos. Uno de ellos es que el empleo de rehalas está en entredicho por su impacto negativo sobre el medio ambiente, especialmente por la imposibilidad de asegurar que los perros no ataquen a especies legalmente protegidas. Estos canes son seleccionados y se potencia su agresividad contra los animales silvestres, lo que pondría en peligro a especies amenazadas, como ya ha ocurrido con la muerte de un lince en la provincia de Córdoba y la huida de otro en el parque nacional de Monfragüe. Asimismo, pueden llegar a atacar e incluso matar también a especies domésticas, como se ha documentado en las localidades extremeñas de Cachorrilla y Valverde de Leganés. 

Lince matado por perros de rehala en una Montería en la provincia de Córdoba

En un contexto social cada vez más sensible ante el maltrato animal, otro aspecto a considerar en las rehalas es la cuestionable calidad de vida en muchos de estos perros. Existe ya un apreciable número de denuncias y condenas por la deficitaria situación higiénico-sanitaria que a veces llegan a padecer, como la que se ha puesto de manifiesto en la investigación recientemente abierta al propietario y al cuidador de una rehala en la localidad pacense de Puebla de la Reina, en cuyas instalaciones el SEPRONA ha hallado más de una veintena de perros muertos a consecuencia de la desatención y abandono que sufrieron.

Por otra parte, quienes son favorables a blindar estas actividades cinegéticas aluden a la relevancia económica que generan, pero se olvidan de cómo perjudican estas cacerías al desarrollo de otras actividades en auge y más rentables para el mundo rural, como el del turismo de naturaleza o los deportes al aire libre, y a la riqueza económica que esto conlleva (hostelería, restauración y comercio de esas zonas).

La iniciativa que se opone a la declaración BIC concluye que “la protección del patrimonio cultural supone un reconocimiento que debe afianzar la continuidad de prácticas tradicionales que estén en armonía con el territorio en el cual se desarrollan, y no deben convertirse en simples declaraciones que vayan en contra de aspectos tan importantes como la sostenibilidad y la cohesión social. Una actividad que conlleva la muerte y sufrimiento de animales, y que es fuente de tanta controversia entre la ciudadanía, no debería ser objeto de blindaje por parte de las instituciones”.

* Las entidades profesionales y colectivos que apoyan esta iniciativa son: 

Abogacía Andaluza por la Defensa Animal (AADA), ACAN Badajoz, Acudame Mérida, Adana Badajoz, Adepac Calamonte, Adopciones Caralápiz, Adopta Plasencia, AMIDEA Miajadas, Amor Animal Montijo, AMUS, AMZ abogado, ANCAT gatos Badajoz, ANCRASE  (Asociación Naturalista para la Conservación y Recuperación de Animales Silvestres y Ecosistemas), Animales Monumentales Cáceres, ANSER, Asociación ANIMA Villanueva de la Serena, Asociación Cacereña para la Protección y Defensa de los Animales, Asociación Nacional de Formadores y Adiestradores Caninos, Asociación Protectora de Don Benito (Prado), Asociación Protectora Hachiko, Asociación Protectora "La Ciudad de los Gatos” (Salamanca), Asociación vecinal Impulsa Montijo, Asociación de Veterinarios AVATMA, Asociación para el Vínculo Humano-Animal (AVHA), ATECAN Extremadura, Badajoz Animal Save, Badajoz Climate Save, Batallón Perruno Mérida, CACMA (Colectivo Andaluz contra el Maltrato Animal), CanEducado, Cristicats protectora felina, Ddevida Utrera, DEMA, Ecologistas Extremadura, Ecologistas en Acción Extremadura, Eduquina Etología, El Bosque de Sury, Empatiza Córdoba, Empty Cages, Escuela Canina Can de Luna, FEPAEX (federación de protectoras de animales Extremeñas), Free Fox, Gemma Alvarez Martínez abogada, Grus, Holipet, Huellas Sin Voz Extremadura, La Armada Felina de Cabra (Córdoba), La Sagra Antiespecista, Lobo Marley, Plataforma Defensa Animal Extremeña, Plataforma Montijana Contra el Maltrato Animal, Plataforma NAC (No A la Caza), Proyecto Animalista por la Vida, Salvemos Animales de Mérida (SAM), SOS perrera Badajoz, RECAL Almendralejo, Refugio Turgalium, ¿Serás su voz?, Sociedad Extremeña de Zoología (SEZ), Sociedad Española contra la Violencia (SECVI), SOS Animales Campanario, SOS 112 Vagabundos, Teresa Salado Abogada

Ciervo en la berrea, uno de los animales que se suelen matar en las monterías

Enlace a la campaña de firmas contra la declaración de monterías y rehalas como bic en Change.org

Piden la suspensión de novilladas en Herrera del Duque

La Asociación Ecologistas Extremadura ha registrado escritos dirigidos a la Delegada del Gobierno de Extremadura en Badajoz y al Subdelegado del Gobierno en  Badajoz. 

Han solicitado información y certificaciones sobre las novilladas que se pretenden a celebrar el próximo Sábado 14 de noviembre, y domingo 15 de noviembre en el Municipio de Herrera del Duque, desde estas asociaciones tienen sus dudas de que cumplan el reglamento taurino y consideran extraño que estas corridas que no se podían celebrar en Andalucía por el riesgo sanitario, inicialmente estaban previstas en Fuengirola, si se puedan celebrar aquí.

Toro maltratado y matado en una becerrada foto de Animal Guardians y La Tortura No es Cultura

 

                Dichos espectáculos públicos, requieren expresamente de autorización administrativa emitida por la Delegación del Gobierno, a efectos de no incurrir en un delito de maltrato animal contemplado en el artículo 337 bis del actual código penal español.

 Por otro lado, y en base a la Ley 19/2013 de 9 de diciembre, de transparencia, acceso a la información pública y buen gobierno, y a tenor de los establecido en el artículo 2, punto 1 apartado a), y ejerciendo su derecho de acceso de los ciudadanos a los archivos y Registros administrativos reconocido en el artículo 105, apartado b, de la CE 78 han solicitado:

Que se compruebe si existe autorización para tal actividad y en caso de no existir se tomen medidas para impedirla y se comunique a los organizadores la imposibilidad de llevarla a cabo. De existir autorización han pedido certificación de la Delegación de Gobierno de Extremadura en Badajoz, de que dichos festejos taurinos, cuentan con la autorización administrativa correspondiente emitida por el Servicio de Espectáculos Públicos para poder celebrarse.

También han pedido que Servicio de Juegos y Espectáculos Públicos certifique si se han presentados y reunidos todos los requisitos exigidos en el Reglamento General Taurino de la Comunidad Autónoma de Extremadura para proceder a expedir dicha autorización administrativa para espectáculo público, entre otros requisitos hay que presentar la solicitud 10 días antes de su celebración, lo que creen que no se ha producido.

Por último piden que se especifique si  ha habido conformidad  o no y condiciones establecidas por sanidad respecto a los condicionantes para evitar la propagación del COVID19 en esta actividad, recuerdan que por este motivo se ha suspendido en Andalucía y consideran incoherente que se celebre aquí, ya que en ese lugar se van a reunir mucho más de 6 personas, creando además un agravio comparativo con otras muchas actividades que no se permite que se realicen.

Las Asociaciones ambientalistas piden que la reforma del reglamento de caza ayude a solucionar los graves problemas de esta actividad

   

LAS ASOCIACIONES DE DEFENSA DEL MEDIOAMBIENTE PIDEN QUE LA REFORMA DEL REGLAMENTO DE CAZA EN ELABORACIÓN POR LA JUNTA DE EXTREMADURA AYUDE A SOLUCIONAR LOS GRAVES PROBLEMAS DE ESTA ACTIVIDAD 

El 30 de Octubre de 2020 se realizó una reunión virtual del grupo de trabajo para la reforma del reglamento de caza, las asociaciones relacionadas con la defensa de la naturaleza  activas en Extremadura Adenex, AMUS, ANSER, DEMA, GRUS, Ecologistas en Acción de Extremadura, Ecologistas Extremadura, SEO/BirdLife y Sociedad Extremeña de Zoología han asistido a través de su representante en la misma.

La reforma del Reglamento de Caza confían en que no se base en complacer las demandas de la Federación Extremeña de Caza para permitir una mayor presión cinegética sobre el jabalí y depredadores como el zorro. El sector cinegético pretende hacer creer que más piezas abatidas por los cazadores serán la solución a la creciente proliferación de jabalíes y zorros que afirman sufre la región. Sin embargo, recientemente se han publicado datos que demuestran lo contrario: nunca antes se han cazado tantos jabalíes como ahora, ni tantos zorros y sin embargo, siguen proliferando.

El Zorro un depredador con importantes funciones en el ecosistema dispersor de semillas, controlador de patologías de sus presas, pero muy perseguido por algunos cazadores

Las asociaciones de defensa de la naturaleza creen que los problemas están en la gestión cinegética y que una reforma del Reglamento de Caza valiente y en profundidad, podría sentar las bases para un cambio duradero. 

Sin embargo, parte del sector cinegético no parece estar por la labor por lo que cobra suma importancia que la Junta que tenga  criterio técnico independiente de los intereses cinegéticos que se precisa. La evolución de los números de la caza contradicen claramente las afirmaciones del sector de que la solución a la sobrepoblación de jabalíes es cazar más ejemplares. Ya se cazan muchos cada año y no paran de subir. La explicación está en que desde hace también décadas, cada vez más cotos de caza mayor aportan alimentación suplementaria a ciervos y jabalíes, especialmente en los veranos más duros y antes de cada temporada de caza, para lograr trofeos más valiosos. Esta interferencia humana en los límites naturales a las poblaciones de ciervos y jabalíes explica muy bien esa sobrepoblación persistente, además de otros aspectos como el acceso que también tienen al alimento del ganado en muchas fincas.

En este sentido, los representantes de las asociaciones de defensa de la naturaleza han solicitado que el Reglamento de Caza no permita la alimentación suplementaria de las especies cinegéticas, para no empeorar el problema de su sobrepoblación y que establezca controles y sanciones para evitar el acceso de las especies cinegéticas al alimento del ganado.

Además, la modalidad de caza de jabalí al salto, que la Federación de Caza pide incluir en esta reforma del Reglamento como una modalidad permitida en todos los terrenos de caza menor, es un peligro para la seguridad de las personas, especialmente de los propios cazadores, pero también de las que puedan estar en las inmediaciones de los cotos de caza menor, disfrutando también de la naturaleza. Permitir que cuadrillas de caza menor recorran estos terrenos armados con balas y rifles, para disparar al salto a los jabalíes, es una temeridad, afirman. Y extender estas modalidades más allá de los periodos usuales de caza, para combatir esas sobrepoblaciones, un riesgo para todos, además innecesario.

Desde los colectivos ambientalistas manifiestan su preocupación por los graves accidentes de caza que se vienen sucediendo y provocaron la muerte de 51 personas en España desde Enero al 6 de Septiembre de 2020, por eso creen que para definir esta nueva modalidad de caza debe primar la seguridad de las personas y se deben vigilar más las acciones de caza para prevenir accidentes.

Desde estas organizaciones agradecen el anuncio de responsables de la Consejería de que se va a estudiar su petición para regular mejor las derechos de aquellas personas que no quieren que sus terrenos estén en cotos de caza y se ponga orden en la inclusión de fincas de propietarios en cotos sin su permiso.

Las ONGs consideran necesario un cambio sustancial en la forma de gestionar la caza que evite problemas de bajadas de las poblacionales de las especies cinegéticas hasta niveles que la hagan inviable como ocurre con buena parte de las especies de caza menor, malestar social, daño a especies protegidas y especialmente accidentes con peligro para la integridad física de las personas y por ello han presentado un escrito con varias peticiones para reformas del reglamento de caza.

Han pedido que el arruí, una especie exótica de carácter invasor, deje de ser cinegética en Extremadura y dejen de homologarse sus trofeos. Afirman que esa situación no favorece el interés general en lograr su erradicación, fomentando que siga siendo gestionada y cazada como cualquier otra especie cinegética.

Que se limite el número de rehalas a 1 cada 50 hectáreas (en vez de por las 25 hectáreas propuestas en la reforma del reglamento) que permitiría usar 10 rehalas en cada 500 hectáreas o sea entre 150 y 200 perros que ya les parece una cantidad muy grande de perros.

Piden que se prime el rececho frente a la montería, la montería al conllevar suelta de perros puede afectar de forma negativa a especies protegidas o no cinegéticas que sean atacadas por los canes, piden que los recechos se autoricen dentro de la temporada de caza después del celo del ciervo, la berrea, para permitir que los mejores machos se puedan reproducir.

Las Organizaciones ambientales piden que no se pueda abatir los ciervos hasta que no acabe la berrea para permitir la reproducción de los mejores machos

No estań de acuerdo con que se pueda matar al zorro en las monterías y batidas por el riesgo de confusión con especies protegidas como el lince ibérico.

Piden que en la reforma del reglamento se incluya, “no se podrán solicitar esperas por daños en aquellos cotos que suministren alimentación suplementaria”.

Respecto a los organizadores profesionales de acciones colectivas que se quiere implantar, piden que se elimine la excepcionalidad para algunos cotos privados y para cotos sociales que se propone ya que el peligro es el mismo y por tanto la necesidad de formación y profesionalización.

Se regulen reglamentariamente los días de fortuna cuando por circunstancias climatológicas excepcionales los animales tienen especial indefensión como con graves sequías que se viene sucediendo en la media veda de los dos últimos años, o en las zonas incendiadas donde piden se prohíba el ejercicio dentro de ellas o en dirección a las mismas durante 2 años después de un incendio.

Respecto a las acciones cinegéticas fuera de temporada piden limitaciones reglamentarias concretas a las mismas ya que son generalizadas y son empleadas por algunas personas para cazar de forma furtiva y no permiten la tranquilidad necesaria para la reproducción de los animales silvestres, en este sentido piden se recoja en el reglamento y se contemple un acompañamiento o seguimiento mayor por parte de agentes de medio natural.

Firman este comunicado conjunto:

ADENEX, AMUS, ANSER, DEMA, ECOLOGISTAS EN ACCIÓN EXTREMADURA, ECOLOGISTAS EXTREMADURA, GRUS, SEO/BIRDLIFE Y SOCIEDAD EXTREMEÑA DE ZOOLOGÍA.