Denuncian nuevamente a la empresa relacionada con las cacerías de tigres y leones en Extremadura

Mallazo 2 metros en Sierra del Palo

Extremadura, 19 de Junio de 2007

Ecologistas en Acción de Extremadura ha vuelto a presentar una nueva denuncia y petición de información sobre las actividades que realiza la empresa Sierra del Oro (responsable de las cacerías de tigres y leones descubiertas en diciembre de 2005) en la Finca Sierra del Palo, en la que esta empresa está creando un coto intensivo. Esta Asociación ha detectado varios posibles incumplimientos de la normativa y un grave impacto ambiental, por lo que piden se sancione a la empresa y se restaure el habitat afectado.


En la Zona de Especial Protección para Aves (ZEPA) Sierra de Siruela, según se recoge en el Decreto 232/2000,de 21 de noviembre, por el que se clasifican zonas de protección especial para las aves en la Comunidad Autónoma de Extremadura; la empresa del sector cinegético SIERRA DEL ORO (responsable de los famosos hechos acaecidos en diciembre de 2005, en los que se detuvo a varias personas implicadas en las cacerías de tigres y leones en una finca de Monterrubio de la Serena) continúa en la línea, según Ecologistas en acción de Extremadura, de escaso respeto a la legislación medio ambiental de Extremadura, en su gestión de la Finca Sierra del Palo en los municipios de El Risco y Garlitos (BADAJOZ).


Ecologistas en acción de Extremadura, ha vuelto a detectar actividades que se están realizando incumpliendo la legislación vigente en materia de caza (Ley 19/2001 de caza de Extremadura), entre otras la instalación de un mallazo de 2 metros de altura total y rematado por elementos punzantes. Este tipo de cerramiento impide el libre tránsito de la fauna, en muchos casos, afectando particularmente a los jabalís, ciervas preñadas y sus crías. Además la instalación de mallazo de construcción, un material no ideado para la realización de cerramientos, está ocasionando una gravísima afección paisajística y visual, tanto más cuanto que por allí discurre un recorrido senderista, el denominado "Ruta de La Celada", tal como se anuncia en la propia Web de la Consejería de Agricultura y Medio Ambiente


A esto hay que unir la realización de múltiples pistas-tiraderos, charcas, construcciones, silos para acumular alimento que se aporta de forma artificial a la fauna, pozos de sondeo, nuevos cerramientos con mallazo (en cercas interiores) y portones que cortan pistas forestales cuya competencia es de la Consejería de Agricultura y Medio Ambiente, según la Ley de Caminos Públicos de Extremadura. Además, uno de estos portones podría estar cortando el camino público Siruela-Garlitos, por lo que debería estudiarse esta afección por las entidades competentes. Conviene reseñar que todas estas actuaciones ya fueron comunicadas a la administración regional en Diciembre de 2006.

La finca en cuestión es un Monte Consorciado con la Dirección General de Medio Ambiente, siendo la Empresa Sierra del Oro, un mero arrendatario de la caza. Todas las actuaciones de mejoras forestales emprendidas por la administración, como la instalación de plataformas artificiales para el buitre negro, son claramente incompatibles una actividad cinegética intensiva fuera de todo tipo de control. Por ser este espacio una zona ZEPA y LIC, además de hallarse incluido en el PLAN DE CONSERVACIÓN DEL HABITAT DEL BUITRE NEGRO EN EXTREMADURA, se han vuelto a solicitar a la Dirección General de Medio Ambiente las autorizaciones y/o informes pertinentes, en el caso de existir, dado que no se ha recibido respuesta en el plazo legal de dos meses que tiene la administración.

Desde Ecologistas en Acción de Extremadura se preguntan, ¿Qué hay que hacer en Extremadura para que sea inhabilitado un coto de Caza?. Los cotos gestionados por la Empresa Sierra del Oro y/o a sus representantes legales, han sido denunciados en múltiples ocasiones, algunas de dichas denuncias no solo han sido consideradas infracciones administrativas, sino delitos por los que se han llegado a pedir desde Ecologistas, personada en la causa como acusación popular, doce meses por tres años y once meses de cárcel y doce años de inhabilitación. En la causa de los tristemente famosos safaris, el abogado de Ecologistas en Acción ha considerado en su escrito de acusación que Manuel Domínguez, gestor de la empresa en ese momento, podría haber cometido tres delitos: dos por caza de especies en peligro de extinción y uno por tráfico y comercio de restos de las especies protegidas en peligro de extinción (la empresa está a nombre de su mujer, pero a Ecologistas en Acción le consta que quien gestiona la empresa es en realidad Manuel Domínguez).

Se preguntan desde este colectivo si tendrán que acumularse cientos de desmanes ambientales, antes de que podamos ver cerrados determinados cotos, y lamentan la deriva que está tomando la Dirección General de Medio Ambiente, de esconder la cabeza y mirar para otro lado, pues este hecho está sentando un mal precedente, y anima a los gestores cinegéticos ante tanta impunidad, a aplicar la política de hechos consumados, ahorrándose los trámites y autorizaciones pertinentes.

Confían que por fin en esta legislatura se cree una Consejería específica de Medio Ambiente, y también que el Consejero/a entrante reconsidere la política llevada hasta ahora, tome cartas en el asunto y apueste por una gestión cinegética más sostenible y natural donde no tengan cabida los abusos y atropellos cometidos hasta ahora, que perjudican notablemente la imagen de la caza en Extremadura. Y además, que se establezcan medidas ágiles que sirvan de salvaguarda de los valores naturales, así como sanciones ejemplarizantes.


Denunciadas nuevas actuaciones de la empresa que organizó cacerías de tigres

Ecologistas en Acción de Extremadura ha cambiado de página

Por cuestiones técnicas, Ecologistas en Acción de Extremadura ha cambiado de web. Esta es la nueva dirección.

Este blog pretendemos que sea más dinámico, con la posibilidad de dejar opiniones, y poder publicar y modificar más eficazmente los artículos.

Desde este blog habrá enlaces a los distintos grupos locales de Ecologistas en Acción de Extremadura: Badajoz, Cáceres, Plasencia y Almendralejo.

También hay una página de inicio con enlaces útiles en:

http://ecologistasextremadura.org/

¡Bienvenidos!

Premios Atila Extremadura 2007

Con ocasión del Día Mundial del Medio Ambiente, que se celebra el 5 de junio, hace pública la concesión del Premio Atila para distinguir a quienes a lo largo del año hayan destacado por su contribución a la destrucción del medio ambiente.

El Día Mundial del Medio Ambiente fue establecido por la asamblea General de las Naciones Unidas en 1972 coincidiendo con la primera cumbre mundial sobre medio ambiente: la Conferencia de Estocolmo sobre el Medio Ambiente Humano. Los fines de este evento anual son el aumentar la conciencia medioambiental, y fomentar la acción global en la protección del medio ambiente.

Por este motivo, Ecologistas en Acción de Extremadura convoca los Premios Atila, con el objetivo de “distinguir y denunciar a aquellas personas, entidades o proyectos que más hayan destacado por su contribución a la destrucción del medio ambiente”. Los premios, que se concedieron por primera vez en 1992, tiene varias categorías en Extremadura denominadas “Atila”, “Caballo de Atila”, “Actuación más bárbara”, “Mayor chapuza”,“Mayor catástrofe ambiental” y “tontería más destacable”. Muchos ciudadanos se han dirigido esta asociación proponiendo, por desgracia, numerosos candidatos.

Tras la deliberación el Jurado acordó conceder los premios “Atila 2007” en la comunidad autónoma extremeña a:

Premio Atila:
A IBERDROLA, S. A., por sus múltiples méritos entre los que destacan: las emisiones radioactivas y los residuos nucleares producidos en la Central Nuclear de Almaraz -de la que es propietaria mayoritaria-; por promover la instalación de una Refinería en Extremadura a la que quiere aportar un 10% del capital; por pretender construir una central térmica en Alange; por inundar un nido de Cigüeña Negra del Parque Nacional de Monfragüe al no abrir las compuertas del embalse de Alcántara y también por poner trabas y dificultar el enganche a red de los productores de energía solar aunque está obligada por ley. A pesar de ello, y en un alarde de cinismo, esta empresa pretende lavar su imagen con su campaña de energía verde.

Nido de Cigüeña Negra inundado por la subida del embalse de Alcántara
Las subidas artificiales del nivel de los embalses afectan gravemente a flora y fauna.

A esta Cigüena se le retiraron sus cuatro pollos

Premio Caballo de Atila:
A FRANCISCO FUENTES GALLARDO portavoz de la Comisión Ejecutiva Regional del PSOE de Extremadura y a la vez sobrino y heredero del industrial Alfonso Gallardo, por utilizar el cargo político para beneficiar sus intereses familiares y promover la instalación de una refinería de petróleo en esta región.

Tontería más destacable a CARLOS FLORIANO, Presidente del Partido Popular de Extremadura, por sus grandes incoherencias ya que mientras por un lado manifiesta oposición a la refinería y su apoyo a la agricultura ecológica, por otro apoya sin reservas la que, de construirse, sería la infraestructura más impactante jamás llevada a cabo en Extremadura: el AVE. Floriano parece estar obsesionado con este tren y su velocidad pese a que a más velocidad mayores emisiones de CO2, más impacto y precio más inaccesible para el ciudadano. También por pretender llenar Extremadura de innecesarias y muy impactantes autovías, por apoyar la energía nuclear y manifestar que la central nuclear de Almaraz debe seguir abierta después de 2010.

Impacto obras del AVE Madrid-Sevilla

El AVE conlleva un gran impacto sobre el medio natural y un gran efecto barrera además de por su elevada velocidad conllevar un importante derroche energético
Mayor chapuza a Bernaldo de Quirós Director de la central Nuclear de Almaraz por su pésimo sistema de seguridad, puesto recientemente en evidencia durante la acción llevada a cabo por activistas de GREENPEACE, que pudieron acceder a la central por tierra agua y aire quedando así de manifiesto la pésima gestión de la seguridad y el riesgo al que estamos todos sometidos en el caso hipotético de atentado o accidente.

Los dos reactores nucleares de Almaraz con una de sus múltiples chimeneas.

Actuación más bárbara a las MONTERÍAS celebradas en el Parque Natural de Monfragüe, en la Reserva Natural de la Garganta de los Infiernos y en otros enclaves naturales de la región, durante las que se puso en riesgo la integridad física de los visitantes, se mató a cientos de animales e incluso se perjudicó a especies protegidas.

Puesto para montería en Parque Natural de Monfragüe
12 Octubre 2006

Mayor catástrofe ambiental a las DIPUTACIONES DE CÁCERES Y BADAJOZ por envenenar las cunetas de carreteras con herbicidas que contaminan nuestros acuíferos, dañan a los animales y perjudican a los cultivos ecológicos en fincas cercanas.

El jurado tuvo muy en cuenta el grave deterioro ambiental que está sufriendo Extremadura en los últimos años y las poco alentadoras perspectivas de futuro ante los contaminantes proyectos que se avecinan. Así mismo, el Jurado expresó su esperanza en que la concesión de este premio constituya un serio llamamiento a la reflexión para la opinión pública y para los galardonados sobre el deterioro ambiental que sufre nuestro planeta en general y Extremadura en particular, evidenciando la necesidad de actuar entre todos para detenerlo.

Enlaces relacionados:

Emisiones radiactivas en Almaraz
Inadmisible petición de Iberdrola de reubicación de la térmica
La central térmica de Alange no es necesaria para Extremadura
Riesgo para cuatro pollos de cigüeña negra en el Parque Nacional de Monfragüe
La Comisión Europea estudiará las ayudas públicas a la Refinería Balboa
Ferrocarril para todos Sí, AVE No
Parque Nacional de Monfragüe y Monterías

Extremadura no han dado al PSOE ningún cheque en blanco para proyectos industriales

Ecologistas en Acción de Extremadura considera que Fernández Vara intenta utilizar la reciente victoria electoral para presionar al gobierno central en el tema de la concesión de las autorizaciones ambientales necesarias para el comienzo de obras de la refinería y las térmicas.

Refinería de Tarragona

La organización ecologista, tras un exhaustivo análisis de los resultados de las elecciones autonómicas y municipales del pasado 27 de mayo, y después de las declaraciones de los políticos vencedores, sobre todo las de Guillermo Fernández Vara, cree que están acusando un exceso de triunfalismo ante dichos resultados, y que tratan de utilizarlos torticeramente en beneficio de los empresarios próximos al poder. Como ha sucedido con el pasado equipo de gobierno y como empieza a suceder con éste, el principal favorecido ya está siendo Alfonso Gallardo.

El candidato del PSOE, aunque ha tenido en la campaña electoral una actitud tímida en la defensa del proyecto (como se pudo ver en el debate a tres de Canal Extremadura), evitando tocar el tema demasiado no fuera a ser que se volviera contra él, saca pecho ahora y utiliza la victoria como si hubiera sido un referéndum “refinería sí o no”. Ecologistas en Acción de Extremadura opina que no es así; ni la población ha votado mayoritariamente al PSOE por apoyar el proyecto de refinería, ni cree que si hubiera perdido este partido hubiera sido sólo por votar no a dichos proyectos.

Central Térmica de ciclo combinado Castejón similar a la que se pretende instalar en Alange.

Además, ese voto mayoritario conseguido en Villafranca de los Barros no ha sido de la misma entidad en el entorno que rodea al lugar dónde se prevé el emplazamiento de la planta de refino. Si se analizan los resultados de los quince pueblos incluidos en un radio de 20 km, el resultado sería de 77 concejales para el PSOE frente a 74 para los partidos contrarios al proyecto (CV, PP-EU e IU). Prácticamente un empate. Si el análisis se hace en los tres municipios más afectados, el resultado es aun más favorable a los contrarios a la refinería: en Villafranca, Fuente del Maestre y Los Santos de Maimona los grupos políticos que se declaraban opositores a la refinería obtuvieron 8.905 votos, mientras que el PSOE consiguió sólo 8.844. Continuando con dicho análisis hay que decir que, igual que la victoria para el PSOE ha sido amplia en Villafranca, la del PP en Fuente del Maestre lo ha sido con unas diferencias mayores, pero en sentido contrario.

Con respecto a las localidades sobre las que se cierne la amenaza de las cinco centrales térmicas que lideran diferentes grupos empresariales –algunos, como Iberdrola, también relacionados con la refinería-, la incidencia de dichos proyectos ha sido desigual. Por ejemplo en Valverde de Mérida, donde ha surgido el último proyecto de térmica el PSOE, que fue el partido más votado en las anteriores elecciones, en estas últimas ha sido el que menos, cosechando además una veintena de votos nulos en los que en se podía leer “térmica no”. Pero, siempre según Ecologistas en Acción, lo importante son realmente los posicionamientos personales, por ejemplo las más de 700 firmas de mayores de edad de Valverde del modelo de sugerencias contra la térmica. En los casos de Don Álvaro y La Zarza, PSOE y PP se han posicionado ante sus ciudadanos como claramente en contra de las térmicas, por lo que la victoria de uno u otro grupo no dice nada a favor o no de ningún proyecto industrial. Además, en Don Alvaro, los dos partidos presentes PSOE y PP en el pleno municipal actual incluso se ha dirigido por escrito al ministerio pidiendo que se paralice el proyecto que afectará más directamente a esta localidad. Sólo el caso de los resultados electorales de Alange podría parecer más favorable a la central termoeléctrica proyectada en su término municipal, por el apoyo mayoritario de los votantes al PSOE, cuyo alcalde apoya a su vez incondicionalmente dicho proyecto. Pero nuevamente no se puede considerar que ese voto sea a favor de la térmica cuando los propios ciudadanos de Alange, también mayoritariamente, firmaron contra la central. En este sentido puede pensarse que hayan tenido mucho que ver las promesas individuales o favores realizados por el alcalde que ha pedido personalmente el voto a cientos de alangeños en los últimos meses, su gestión municipal o incluso la visita del presidente Zapatero en la campaña, por su vinculación sentimental con este pueblo, que cualquier otro condicionante.

Manifestación Cáceres

6 Mayo 2006

Ecologistas en Acción de Extremadura cree que el partido vencedor de las recientes elecciones autonómicas, el PSOE, no confiaba mucho en la deriva “retro-industrial” de su política en la pasada legislatura, en cómo podía haber calado en los electores y mucho menos en los exagerados apoyos a un empresario que ha llegado a recibir más del 70 % de las ayudas a PYMES destinadas a todos los empresarios de Extremadura, y que está previsto que recibirá del erario público un 20 % de la inversión necesaria para la puesta en marcha de Refinería Balboa. De hecho, un personaje de gran importancia en esa formación política como es Francisco Fuentes Gallardo, sobrino y heredero de Alfonso Gallardo, que ha tenido un escaso protagonismo en la pasada campaña, aparece junto a Fernández Vara en la primera fotografía tras la victoria electoral, como tratando de restaurar su imagen y la del partido, libre ya del peligro de retroceso electoral de su formación.

A este respecto conviene recordar que Ecologistas en Acción de Extremadura recibió contestación por parte de la Comisión Europea el pasado jueves (24/05/07) al escrito presentado ante dicha oficina mediante el que se presentaba una Queja sobre las ayudas que diferentes organismos públicos de la Junta de Extremadura estaban proporcionando al proyecto de refinería de hidrocarburos BALBOA, S.A., por la posible vulneración del régimen comunitario de ayudas públicas en el mercado de productos petrolíferos. La asociación ecologista, además, espera también que se dé trámite a una denuncia presentada ante otro organismo de la Unión Europea (la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude –OLAF) por circunstancias similares. En ambos documentos esta asociación hacia mención expresa a la vinculación familiar del político mencionado con el empresario promotor del proyecto, lo que presuntamente podía haber ayudado en la concesión de esas ayudas.

En Don Álvaro también existe un importante rechazo a la térmica.

Había un centenar de vecinos de Don Álvaro en la charla sobre térmicas, el 16 de Mayo de 2007

Por otras parte desde esta Asociación llaman la atención sobre el hecho de que los candidatos del PSOE, tanto de Mérida como de Almendralejo, se hayan comprometido a solucionar algunos de los problemas de contaminación atmosférica más importantes que sufren estas localidades, en concreto las emisiones de Extremeña de grasas en Mérida y en Almendralejo de VINIBASA, así como la contaminación del arroyo de las Picadas y Harnina, haciéndose eco de todos aquellos ciudadanos que esperan que por fin en esta legislatura se pueda acabar con estos focos de contaminación y molestias.

Para finalizar, en opinión de este grupo ecologista, el gobierno autonómico debe hacer un esfuerzo por respetar los condicionantes técnicos medioambientales reales, que deberían ser en última instancia los que decidieran o no la puesta en marcha de los proyectos industriales más impactantes contra la sociedad y el entorno, así como tener en cuenta los deseos y las ideas de todos los ciudadanos, sean o no sus votantes