Intereses económicos detrás de algunos incendios forestales

El incendio forestal que afectó el pasado sábado día 25 de Septiembre a los municipios de Pozuelo de Zarzón, Guijo de Galisteo, Morcillo y Montehermoso, y que afectó a más de 1.500 hectáreas es considerado por Ecologistas en Acción de Extremadura como el desastre ecológico más importante acaecido en la región durante este verano.

Ecologistas en Acción de Extremadura denuncia que los incendios forestales son provocados en un 90 % de los casos y que existen intereses agrícolas detrás de muchos de los numerosos incendios que vienen afectando al norte de la provincia de Cáceres durante los últimos años. Además, existen casos en la Comarca de Hurdes -como en Pinofranqueado y Casar de Palomero-, en donde la Junta de Extremadura está autorizando cambios de cultivo para la plantación de olivos y cerezos en las zonas quemadas el verano de 2003 y anteriores, lo cuál tan sólo hace alentar la acción de los pirómanos que provocan la destrucción de nuestros bosques transformando el paisaje de Las Hurdes, Gata, Jerte, La Vera y zonas aledañas.

Actualmente, el escaso compromiso de la Junta de Extremadura en la conservación de la naturaleza, se está traduciendo en la transformación de amplias zonas forestales en explotaciones agrícolas que su mayoría son autorizadas de manera indiscriminada por la Consejería de Agricultura y Medio Ambiente.

Pistas y cortas tras incendios en Hurdes

Consideran como de “bochornosa y lamentable” la política de la Junta en materia de incendios forestales, ya que la misma se resume en una mera política de dotación presupuestaria y de creación de infraestructuras que son inútiles ante la acción delictiva de quienes queman intencionadamente nuestros bosques, además de generar graves impactos en sí mismos, como las numerosas pistas construidas en las Hurdes, Gata o Valle del Ambroz, por las que esta Asociación ha presentado varias quejas en Bruselas.

Además, curiosamente está demostrado que cuanto más aumentan los presupuestos en materia de incendios más fuegos se producen cada año, por lo que Ecologistas en Acción de Extremadura propone no invertir tanto en equipamientos e infraestructuras, sino realmente en que no se produzcan incendios, para lo cuál son necesarias acciones de educación ambiental, prevención y por supuesto de persecución de los culpables e interesados. Sería muy positiva una mayor especialización y dotación de personal en el Seprona y en Medio Ambiente, la creación de un cuerpo de agentes forestales exclusivamente dedicado a la investigación de delitos como estos de gran gravedad, y por supuesto es precisa una voluntad política que ahora no existe, para frenar drásticamente con esta lacra de incendios que viene recrudeciéndose durante los últimos 5 años en Extremadura.

Piden trasparencia y que la Junta haga públicos los datos sobre las causas de los incendios forestales ocurridos este verano, sin olvidar que la verdadera lucha contra los incendios forestales es la persecución de los culpables y en el procesamiento judicial de los pirómanos.

En este sentido consideran que las declaraciones del Consejero de Desarrollo Rural López Iniesta son muy poco convincentes y no esclarecen ni las causas de los incendios, ni los daños ecológicos causados, ni cuáles van a ser las acciones para evitarlos. En concreto, es desalentador que las declaraciones del Consejero incidan exclusivamente en los medios técnicos y humanos puestos en marcha desde las diferentes administraciones y en la virulencia del viento, mientras que se distrae a la opinión pública de los verdaderos motivos que hay detrás de los incendios, no se habla de consecuencias como la desertificación o la pérdida de biodiversidad, ni se adoptan medidas que impidan los cambios de cultivos en las zonas quemadas.

Ecologistas en Acción de Extremadura reclama en este sentido seriedad y compromiso, y pide un seguimiento de las zonas incendiadas para que no se transformen en nuevos cultivos, ya que el valor social de nuestros bosques o matorrales de gran valor no puede estar a merced de intereses económicos particulares, ni puede primar la impunidad de quiénes año tras año incendian nuestros bosques. Es vergonzoso que la administración no utilice los medios a su alcance como los satélites con fines científicos y militares para perseguir a los pirómanos. Y se preguntan: ¿es acaso imposible aplicar la tecnología o es que simplemente no interesa erradicar los incendios forestales?.

Extremadura debe acabar con la matanza de palomas

Hace ya más de 4 meses, el pasado 22 de abril de 2004, que se aprobó la Proposición no de Ley por la que la Asamblea de Extremadura instaba a la Junta a modificar la Ley 5/2002, de 23 de mayo, de Protección de los Animales en la Comunidad Autónoma de Extremadura, que implicará la prohibición total del Tiro de Pichón y prácticas similares, gracias al voto favorable de PSOE e IU.

Ecologistas en Acción de Extremadura ha manifestado su satisfacción por esta decisión de los parlamentarios extremeños de IU y PSOE que supieron recoger el sentir popular de los extremeños que rechazan esta actividad y otras similares como tiro de codornices o perdices lanzadas con máquina, que consideran un maltrato injustificado e innecesario a los animales.

Desde esta Asociación recuerdan que cada semana que pasa y no se lleva a cabo esta modificación de la ley, mueren cientos de aves en una muerte absurda y se han dirigido, al igual que cientos de ciudadanos/as al presidente de la Junta de Extremadura, al Consejero de Agricultura y Medio Ambiente y la Consejera de presidencia para que se realicen de inmediato la modificaciones legislativas necesarias para acabar con estas actividades en Extremadura.

La central nuclear de Almaraz, una grave amenaza

Ecologistas en Acción de Extremadura manifiesta su indignación ante las falsedades y medias verdades emitidas por el portavoz de la central nuclear de Almaraz, Pedro Ayala, el 1 de septiembre y que han aparecido reflejadas en algunos medios de comunicación.

Descalificamos los supuestos informes a que se refiere el portavoz y que supuestamente avalarían la seguridad de la planta, ya que han sido realizados por un organismo financiado entre otros por la propia central nuclear de Almaraz, siendo más que dudosa su imparcialidad.

Las averías e incidentes que ha sufrido la planta como los acaecidos en 2003 y que aparecen reflejadas en el informe anual del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), no son en absoluto triviales, como pretende hacer creer la central a los ciudadanos, ya que han afectado a elementos esenciales de su seguridad, como el suministro eléctrico imprescindible para controlar el proceso de fisión nuclear, la refrigeración del reactor o los sistemas de seguridad.

Reccordamos que los graves problemas de seguridad que ha sufrido esta central, a lo largo de su historia, han obligado a sustituir la tapa del reactor, a cambiar los 6 generadores de vapor porque se rebasaban los niveles de emisión de sustancias radioactivas legalmente permitidos... y un sin fin de reparaciones, que no son más que un parcheado de una central nuclear que presenta graves problemas de diseño, como demostró el accidente en una planta similar de Harrisburg (EE UU).

Para Ecologistas en Acción de Extremadura pese a lo que digan los directivos de la central, el deterioro de las instalaciones es más que notable, como demuestran el gran número de incidentes y paradas no programadas que sufre, y que se están incrementando de forma notable, pese a los intentos de la dirección de la central nuclear de la planta de evitarlos, para aumentar sus beneficios económicos poniendo en peligro la seguridad de todos.

Además, la central nuclear intenta ocultar y minimizar los incidentes o problemas de funcionamiento que sufre. Una prueba clara de ello es la sanción que le impuso el CSN a la planta por ocultar durante más de 7 meses graves insuficiencias en su sistema de refrigeración y aumento de la temperatura del agua por encima de los niveles admisibles, que ha ocasionado en varias ocasiones mortandad de peces y aves en el embalse de Arrocampo. En concreto, en Febrero de 1999 la central detectó estos problemas y no los comunicó hasta el 12 de noviembre de ese año.

Los responsables de la central también mintieron al decir que el incendio de un generador diesel el 3 de mayo de 2003 carecía de importancia, y se solucionaría en escasos días, ya que es vital para poder garantizar la seguridad de la planta si se sufría un accidente como el acaecido el 15 de Octubre de 2003, cuando un rayo provocó falta de suministro eléctrico. De haber coincidido los 2 accidentes en el tiempo las consecuencias hubiesen sido catastróficas (de hecho el día 15 de octubre se disparó la alarma de evacuación de los trabajadores de la central nuclear).

Desde Ecologistas en Acción de Extremadura reclamamos el cierre urgente de esta central nuclear, y pedimos al CSN y al gobierno que revise la autorización de funcionamiento que tiene la planta hasta el 2010, y que velen por los intereses de la mayoría de los ciudadanos que quieren el cierre de las centrales nucleares, iniciando su proceso de desmantelamiento lo antes posible, para evitar que tengamos que lamentar males mayores.