Ecologistas Extremadura manifiesta su sorpresa por volumen de subvenciones que recibe Fedexcaza

 

Parece ser que el montante total de las subvenciones que habría recibido la Federación Extremeña de Caza entre el 4/02/2016 al 17/03/2020 ascendería a 381.346,13€, situándose como la segunda Federación autonómica de caza que más habría percibido tras la de la Rioja, muy por encima de las de comunidades como la andaluza que habría recibido 123.802€ o la Castellano Manchega con 117.254€.

Además la Federación Extremeña de Caza utiliza como sede un local público en el “Edificio Blanco” en Badajoz con los suministros pagados con dinero público, aunque la UEX y la Junta de Extremadura no quisieron aclarar a esta Asociación cuál de ellas lo paga cuando Ecologista Extremadura pidió aclararlo por escrito, ni el coste económico que supone.

Por otra parte la Federación Extremeña de Caza disfruta de múltiples fincas públicas cedidas para campeonatos de caza por cuya participación se cobra una inscripción, quizá la más grande sea la Cocosa de la Diputación de Badajoz o en la Moheda Alta de Navalvillar de Pela, un Parque periurbano en el que supuestamente no se debería practicar la caza.

A ellos se suma que la Federación disfruta de una legislación muy favorable para sus arcas y así todos los cazadores de cotos sociales, de las sociedades locales de cazadores tienen que pagar obligatoriamente la cuota de socio de FEDEXCAZA o la circunstancia de que cualquier finca propiedad privada o pública se pueda incluir en un coto sin permiso del propietario con una simple declaración responsable y exposición pública de 10 días en un tablón de anuncios del Ayuntamiento ,lo que  afirman que es parte de la explicación para que el 88,31% de Extremadura sea coto de caza.

Desde Ecologistas Extremadura no se entiende tanta ayuda pública a la caza que sólo lo practica un porcentaje muy bajo de la población (menos de un 1,7% de los españoles en 2018, 35.324 licencias en Extremadura en 2019 ) y se pide un cambio en esta política dedicando estos fondos públicos y fincas a derechos más perentorios de los extremeños más necesitados o al menos a actividades que generen más consenso social que la caza, ahora mismo envuelta en mucha polémica tras haber matado 16 cazadores a 540 animales en una montería en la finca vallada Torre de Bela, en el municipio portugués de Azambuja, organizada por la empresa pacense Monteros de la Cabra.

Enlaces relacionados:

Ecologistas Extremadura critica las acciones reiteradas de caza en el Parque Perirubano de Moheda Alta

Piden que la Universidad de Extremadura deje de pagar local Federación Extremeña de Caza 

Piden que la regulación de la caza al salto tenga garantías de seguridad y sanitarias

Hembra de jabalí con sus crías

Esta mañana se ha reunido por videoconferencia el grupo de trabajo para la reforma del reglamento de la ley de caza donde ha analizado y realizado aportaciones a un borrador de propuesta de reglamentación de la caza al salto, a ella ha asistido un representante de las asociaciones relacionadas con la defensa de la naturaleza  de Extremadura en el Consejo Extremeño de caza. 

En relación al proyecto de orden de la caza al salto recibida el 18 de Diciembre de 2020 el representante ha hecho las siguientes observaciones y ha transmitido su preocupación por algunos aspectos de la propuesta.

La modalidad de jabalí al salto empleando cartucho bala que se propone afirman las ongs que es un peligro para cualquier persona que pase por un camino  público, permanezca en terrenos rústicos o para los propios cazadores que disparen una bala en dirección a un compañero que seguramente estará a poca distancia.  Por ese motivo creen que se deben extremar las precauciones y tal como ya pidieron reiteran que se debe actuar con ellas como con cualquier otra acción de caza mayor, obligando a señalizarlas en los accesos practicables, con aviso previo a propietarios de las parcelas donde se desarrolle y con autorización, para además facilitar la supervisión por parte de los agentes de medio natural y del SEPRONA, así como de las autoridades sanitarias.

Entienden que estas acciones deben tener un estricto control sanitario y debe firmarse un acta de resultados, especialmente importante para evitar el abandono de cadáveres que puedan tener patologías como la tuberculosis, porque en caso contrario este tipo de caza puede provocar el aumento de casos de enfermedades que los jabalíes puedan contraer, al consumir los cadáveres de sus congéneres muertos. Afirman que los animales visiblemente enfermos pueden ser abandonados por algunos cazadores irresponsables, conocedores de que les costaría dinero y tiempo sin poder aprovecharlo, por lo que creen conveniente que la tasa de recogida de cadáveres se abone antes.

Un momento de la reunión

Muestran su desacuerdo con que en zonas concretas de Extremadura VC3 se autoricen batidas con el nombre de caza al salto, esto avisan de que crea confusión y creen que en todo caso este tipos de acciones deben estar encuadradas en las batidas ya reglamentadas.

En cuanto al artículo 5 apartado 2 que establece esta práctica de caza en cotos sociales piden que también se excluya aquellas zonas ubicadas a menos de 500 metros de viviendas por el peligro de accidentes con consecuencias mortales, muchas de estas viviendas en medio rural están incluidas en cotos sociales. 

Las ongs recuerdan que han pedido que se reglamente mejor para evitar la situación de inclusión de fincas privadas sin autorización de sus propietarios, que se ha hecho en muchos casos con una simple declaración responsable expuesta en los tablones de anuncios de Ayuntamientos, pero que para segregarlas conlleva un proceso mucho más laborioso que precisa entregar escrituras, planos y pagar una tasa, todo ello les parece improcedente si el propietario no autorizó esta inclusión en el coto y piden que esto se corrija por poder contravenir diversas legislaciones y el respeto a la propiedad privada. Según se ha indicado desde la Consejería estos aspectos se verán en una próxima reunión.

Desde estas organizaciones quieren hacer ver que en una país en el que este año ya han fallecido unas 70 personas por disparo con arma de fuego en acción cinegética, estando Extremadura a la cabeza en número de fallecidos per cápita, en esta situación actual de siniestralidad reglamentar esta actividad de caza al salto sin las debidas garantías, de señalización y previo aviso a propietarios, les parecería una imprudencia temeraria por parte de las autoridades.

Por otra parte también consideran que si tal y como se propone en el texto se dieran estas autorizaciones genéricas de caza al salto, sin autorización previa, podrían dar pie a la caza furtiva de otras especies de caza mayor como ciervos o corzos y dificultar la labor de control por parte de los Agentes de Medio Natural y del SEPRONA.

Por todo ello esperan que se revise la propuesta y se incluyan sus peticiones.

La representación de las ongs ambientales fue nombrada por votación entre las Asociaciones ADENEX, AMUS, ANSER, DEMA, ECOLOGISTAS EN ACCIÓN EXTREMADURA, ECOLOGISTAS EXTREMADURA, GRUS, SEO/BIRDLIFE Y SOCIEDAD EXTREMEÑA DE ZOOLOGÍA.

Rayones de jabalí, crías jóvenes de jabalí,

Aplauden el fin de la caza comercial dentro del Parque Nacional de Monfragüe

A partir del 5 de diciembre deja de ser legal la caza comercial dentro de los Parques Nacionales, al terminar la moratoria que dejó en suspenso los artículos de la ley de Parques Nacionales que declaraban la actividad cinegética incompatible con sus objetivos de conservación.

El 1 de Diciembre un representante de Ecologistas Extremadura asistió al Patronato del Parque Nacional de Monfragüe, en calidad de invitado, tras solicitarlo por escrito.

Aunque el Plan y el Programa de Acción selectiva consideran son mejorables, por lo que han presentado algunas sugerencias al mismo, especialmente para recurrir a métodos de control poblacional sin muerte, pero en cualquier caso lo consideran un avance muy positivo para mejorar la conservación de nuestro Parque Nacional y felicitan a los responsables por este nuevo planteamiento que va en consonancia con lo pidió el defensor del pueblo tras la queja de Ecologistas Extremadura y la nueva situación legal a partir del 5 de Diciembre de 2020 cuando se hará efectiva la prohibición de la caza comercial en los Parques Nacionales españoles.

Ciervo en la berrea

Para esta Asociación es relevante recordar que el 88,31% de la región extremeña son cotos y que el Parque Nacional de Monfragüe es sólo el 0,43%, lamentan que parte del sector cinegético presione por mantener estas cacerías dentro del Parque Nacional, desde esta Asociación recuerdan que ha tenido desde el principio el apoyo de algunos cazadores de los pueblos del Parque contrarios a las monterías dentro del Parque Nacional y de muchos ciudadanos/as. 

Tras más de 20 años para esta Asociación ha quedado en evidencia que las monterías como acciones de control no han funcionado, ni solucionado los problemas que se aducían para justificarlas sino enquistarlos y crean problemas graves en un Parque Nacional, como molestias y ataques a especies protegidas, espectáculos inadmisibles con ciervas heridas y perros atacando a ciervos en miradores provocando la indignación de turistas, carreteras y rutas senderistas por vías pecuarias cortadas por las monterías dentro del Parque, perros de rehala vagando por el mismo y previsiblemente atacando a los animales del Parque. 

Cierva herida y acosada por perro de rehala en un mirador del Parque Nacional de Monfragüe

En relación a noticias publicadas en varios medios desde Ecologistas Extremadura, ya que estuvieron presentes, han querido aclarar que en ningún momento se votó sobre el fin de la caza comercial en el Parque Nacional, porque entre otras cosas ni estaba en el orden del día hacerlo, en este sentido afirman que habría sido obligatorio indicar expresamente en el orden del día que iba a haber una votación, como no estaba no hubiese sido legal. Lamentan que 7 de los 39 representantes posibles manifestaron su oposición al fin de las cacerías y las organizaciones ecologistas SEO- BIrdlife y ADENEX representantes de las ONGs ambientales manifestaron expresamente su apoyo, de los aproximadamente 30 representantes allí presentes la mayoría no manifestaron esta oposición, con lo que es de suponer que no están en contra, por lo que las afirmaciones de algunas entidades de un rechazo mayoritario al  Plan de Gestión de Ungulados y el Programa de Acción de Ungulados no son ciertas, más bien falsas, afirman.

Además les parece evidente que en un país donde los últimos datos de licencias de caza arrojan que como máximo hay un 1,4% de cazadores la mayoría de ciudadanos no quieren que haya monterías dentro de un Parque Nacional (incluso varios cazadores se lo han manifestado y han colaborado para este fin con la ONG), confían que se mantenga la propuesta de Plan de Gestión de Ungulados y el Programa de Acción de Ungulados de no celebrar más cacerías comerciales dentro del Parque Nacional y manifiestan públicamente su apoyo a la Consejería para la transición ecológica y la sostenibilidad en este propósito

Les preocupa especialmente el posicionamiento del Ayuntamiento de Serradilla y piden que mediten su postura,  en su página de Facebook se vierten falsedades como decir que la mayoría de representantes del Patronato comparten su postura cuando sólo 7 de los 39 miembros que hay en el Patronato manifestaron su rechazo al fin de las monterías con rehalas dentro del Parque. Les resulta chocante esta actitud de una localidad que tiene más de 100 residentes en esta localidad trabajadores dedicados al cuidado y mantenimiento del Parque Nacional en labores diversas y  es de suponer que desde el Ayuntamiento se pretende que dejen beneficios en este pueblo los más de 250000 visitantes que tiene el Parque Nacional al año, a los que mayoritariamente no gustan estas monterías con rehalas, por lo que esta postura puede ser contraproducente.

Piden a los políticos municipales de Serradilla que sopesen si el fin de la caza comercial dentro del Parque Nacional puede ser una oportunidad para mejorar la imagen del Parque de cara al turista de naturaleza, que podrá dejar su dinero en su término municipal, que será mucho más que la mísera cantidad que reporta que sus fincas municipales dentro del Parque sean coto social de caza para que en ellas cacen, exclusivamente y de forma casi gratuita, unos 200 de sus más de 1560 habitantes.

Post de la página del Ayuntamiento de Serradilla

https://www.facebook.com/ayuntamientodeserradilla/posts/1701556293514543

Ciervos abatidos dentro del Parque Nacional de Monfragüe en acción de control tipo montería