jueves, 30 de abril de 2020

Apoyo a peticiones al Parlamento Europeo contra una mina a Cielo Abierto en Valdeflores (Cáceres)


☀️ PLATAFORMA SALVEMOS LA MONTAÑA

🌳 Se han presentado tres peticiones en el Parlamento Europeo sobre la mina de litio a cielo abierto en Valdeflores:

Paso 1:
Paso 2:

🦅 Al final del tutorial aparece un extracto de las peticiones.

🚲 Para que tenga éxito esta iniciativa es imprescindible que mucha gente la APOYE.

🍄 Cada uno de nosotros puede adherirse a las tres peticiones.

🍀 Anímate, sigue las instrucciones y apoya las peticiones, las tres.

📢 Ayúdanos a difundir este mensaje para que en Europa sepan que la ciudadanía cacereña no quiere la mina a cielo abierto en Valdeflores.

💚  ¡VIVA LA MONTAÑA VIVA!
    ¡NO A LA MINA, SÍ A LA VIDA!
En este vídeo podéis ver como han dejado el que antes era el cerro de Aguablanca  en Monesterio (Badajoz) tras la explotación minera, aunque lo peor para Cáceres sería durante la explotación.

miércoles, 29 de abril de 2020

Respuesta a las acusaciones de Ángel García Blanco, presidente de ASAJA, contra el movimiento ecologista el 24 de abril en diario Hoy

Respuesta a las acusaciones de Ángel García Blanco, presidente de ASAJA, contra el movimiento ecologista el 24 de abril en Diario Hoy 

En una entrevista publicada por el diario Hoy el 24 de abril de 2020, Ángel García Blanco llamaba a los ecologistas “bandas” y “canallas” y se preguntaba dónde estábamos durante la pandemia mientras él limpia las calles para combatir al coronavirus. Esperamos que los insultos del presidente de ASAJA Extremadura sean a título personal y no en nombre del gran colectivo que representa. García Blanco comenta que durante el estado de alarma no se les ha visto desinfectando los pueblos ni donando mascarillas. En primer lugar, los ecologistas somos un colectivo heterogéneo, donde personas de todos los ámbitos laborales trabajamos juntas por nuestro patrimonio natural. Entre esos ecologistas que Blanco acusa de no repartir mascarillas o limpiar las calles, puede haber personal sanitario que atiende a los enfermos de COVID-19, empleados de sectores estratégicos que han trabajado durante el confinamiento, gente que ha desinfectado las calles de pueblos y ciudades, profesores y maestros que atienden a su alumnado o agricultores y ganaderos que han abastecido a la población de alimentos, entre otros. Además, este conjunto variopinto de ecologistas lleva más de 40 años trabajando para que en la región haya políticas sensatas en pro de la sostenibilidad, ha movilizado a miles de voluntarios que han trabajado sin ingresar un céntimo en decenas de actividades de educación ambiental, reforestación o custodia del territorio, además de contribuir con su trabajo a nivel científico en pro de dichos objetivos (anillamiento científico de aves, censos, programas con agricultores para la conservación de especies, como el aguilucho cenizo, estudios de diagnóstico ambiental, denuncias, etc.). Las asociaciones ecologistas somos un movimiento social, formado por gente que aporta su tiempo y su dinero para luchar por un mundo más justo y sostenible y que también durante esta dura pandemia aportamos nuestro granito de arena para vencerla, cada uno desde su ámbito profesional y personal.

Pedimos al presidente de ASAJA que se retracte de sus acusaciones e insultos y rectifique sus declaraciones. Los problemas de los agricultores y ganaderos nada tienen que ver con la acción ecologista, más bien somos aliados en la defensa de las ayudas de la PAC, siempre que estas vayan en la dirección del fomento de las prácticas agrícolas sostenibles y de la conservación de la naturaleza.

Firmado: ADENEX, ANSER, ECOLOGISTAS EN ACCIÓN, ECOLOGISTAS EXTREMADURA, FUNDACION GLOBAL NATURE Y SOCIEDAD EXTREMEÑA DE ZOOLOGÍA





viernes, 24 de abril de 2020

16 organizaciones piden la paralización de la autorización para cazar durante el estado de alarma, en plena época de cría.

Las organizaciones abajo firmantes queremos mostrar nuestra más absoluta indignación ante la resolución de la Junta de Extremadura que permite cazar jabalíes, conejos y depredadores durante la primavera, justificando su decisión en el estado de alarma. 

zorro colgado junto a una señal de coto de caza

El estado de alarma se ha declarado para la gestión de la crisis sanitaria ocasionada por el COVID-19 y esta crisis tendrá consecuencias en nuestra forma de vida, en la economía y en la organización social, eso es inevitable, sin embargo no entendemos qué relación puede tener la actividad de la caza con la agricultura. Los campos pueden ser salvaguardado con multitud de métodos no cruentos. 

El Gobierno de España, a través del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, lanzaba una comunicación en el que recomendaba a las comunidades autónomas “mantener el control poblacional de jabalíes” justificando dicha medida en que “tiene como finalidad evitar el riesgo de propagación de enfermedades animales, así como prevenir los daños que pueden ocasionar los jabalíes a las producciones agrícolas o ganaderas”.

Animales matados durante en una acción de control tipo montería dentro del Parque Nacional de Monfragüe, la mayoría son jabalíes

Desde nuestras organizaciones queremos denunciar que actualmente los cotos de caza se comportan como criaderos encubiertos donde se alimenta a los jabalíes haciendo que su población se incremente con el único fin de darles muerte, argumentando que es necesario un control poblacional. La Naturaleza es muy capaz de autorregularse cuando el ser humano no interviene, como hemos podido observar en muchas partes del planeta, gracias a este periodo de confinamiento. 

Nuestra valoración es que si las poblaciones de jabalíes han crecido demasiado, no son los cazadores quienes deben intervenir en su control, ya que en parte son los causantes interesados de ese incremento. Y si nos preocupa el efecto de los conejos en los cultivos ¿porque permitir la caza de zorros y otros de sus depredadores naturales?

El zorro es un animal muy criminalizado por sectores de cazadores, que parecen no entender su función como depredador en el medio natural de mantener sanas y en niveles poblacionales adecuados a sus presas

No encontramos la lógica a esta decisión, que da toda la impresión de ser la respuesta a las presiones de los cazadores al gobierno autonómico para no tener que sufrir la cuarentena como el resto de la población. Nos indigna que la mayor parte de la población tengamos que salir de modo escalonado cuando se levante la cuarenta, con restricciones, pero a los cazadores se les permita salir al campo, a practicar la caza en una época en la que no les corresponde.

Para mostrar nuestra disconformidad y recabar más apoyos de la sociedad extremeña hemos lanzado una recogida de firmas en Avaaz


Organizaciones firmantes hasta el momento

Plataforma Defensa Animal Extremeña       Ecologistas Extremadura
Protectora de felinos Cristicats                     Proyecto Animalista por la Vida
Salvemos Animales Mérida                          Adana Badajoz
Anima de Villanueva de la Serena               Huellas Sin Voz Extremadura 
Adopciones de Caralápiz y amigos              Batallón Perruno
Asociación PRADO de Don Benito              SOS112vagabundos
Animales Monumentales de Cáceres           Plataforma La Tortura No Es Cultura
Naturaleza Holistica Holipet                          Refugio Turgalium de Animales

martes, 21 de abril de 2020

Piden se paralice la autorización para cazar con la excusa del control durante el estado de alarma en Extremadura

Ecologistas Extremadura presenta recurso de alzada contra la resolución de la Junta de Extremadura que pretende permitir cazar jabalíes y depredadores en Extremadura durante el estado de alarma

La Asociación Ecologistas Extremadura se ha dirigido al Director General de Política Forestal de la Consejería De Agricultura, Desarrollo Rural, Población y Territorio de la Junta de Extremadura para decirles que habiendo tenido conocimiento de la Resolución de 16 de abril de 2020, de la Dirección General de Política Forestal, por la que se adoptan medidas excepcionales en materia de autorizaciones administrativas por daños y control de depredadores mientras se mantenga el estado de alarma por el COVID-19 (DOE, Nº 75, 20 Abril de 2020). No encontrando dicha resolución ajustada a Derecho, mediante un escrito han formulado  recurso  de  alzada  contra la misma, sobre la base de los siguientes motivos:

En primer lugar que las actividades que regula dicha Resolución, no se encuentran recogidas en las actividades que deban continuar desarrollándose durante el estado de alarma. 

Dentro de las que realicen las actividades que deban continuar desarrollándose al amparo de los artículos 10.1, 10.4, 14.4, 16, 17 y 18, del Real Decreto 463/2020, de 14 de marzo, por el que se declara el estado de alarma para la gestión de la situación de crisis sanitaria ocasionada por el COVID-19 y de la normativa aprobada por la Autoridad Competente y las Autoridades Competentes Delegada. Las que trabajan en las actividades que participan en la cadena de abastecimiento del mercado y en el funcionamiento de los servicios de los centros de producción de bienes y servicios de primera necesidad, incluyendo alimentos, bebidas, alimentación animal, productos higiénicos, medicamentos, productos sanitarios o cualquier producto necesario para la protección de la salud, permitiendo la distribución de los mismos desde el origen hasta el destino final.

Sólo con posterioridad el Gobierno de España, a través del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, lanzaba una comunicación en el que recomendaba a las comunidades autónomas “mantener el control poblacional de jabalíes, debido a los problemas causados por su proliferación en las explotaciones agrarias”. 

La recomendación, publicada en pleno estado de alarma, señalaba que “el mantenimiento de dicha actividad tiene como finalidad evitar el riesgo de propagación de enfermedades animales, así como prevenir los daños que pueden ocasionar los jabalíes a las producciones agrícolas o ganaderas”.

En este sentido recuerdan que existen muchos métodos para controlar las poblaciones de jabalíes y no está nada claro que la caza sea efectiva, lo que sí es efectivo, afirman, es que se prohíba la alimentación suplementaria y la suelta de estos animales procedentes de granjas o de otros países, en esto sí que opinan se debería trabajar con más esfuerzos y políticas claras en Extremadura. 

Por tanto, afirman desde Ecologistas Extremadura que se extralimita claramente en autorizar, no sólo prevenir daños a la agricultura la jabalí, sino acciones a todo tipo de especies y especialmente el control de depredadores, no debe considerarse una actividad esencial.
Supuestamente para evitar daños a la agricultura quieren matar zorros que serían los encargados de controlas las poblaciones de especies como el conejo.
Además alertan sobre la  imposibilidad de supervisión de las acciones de control, en este sentido, la Resolución permite que cualquier titular de acotado, sociedad de caza o titular de derechos agrícolas puede proceder a realizar el control por daños. Lo cual además de provocar el desplazamiento de más personal, hace que su control y supervisión por parte de los Agentes de la Autoridad (dedicados actualmente a labores de seguridad ciudadana y emergencias), sea prácticamente imposible.

En este sentido en La Rioja se ha dejado únicamente en manos de los guardas forestales y de los guardas rurales de coto (agentes de la autoridad y agentes auxiliares de la caza) el control de la población cinegética durante el estado de alarma, o en Navarra se ha habilitado en este sentido a la Policía Foral, en caso de que fuera necesario

Graves dificultades en la tramitación de expedientes de daños agrícolas

Las solicitudes podrán presentarse a partir del día siguiente a la publicación de esta Resolución en el Diario Oficial de Extremadura, mediante el registro electrónico de la Administración General del Estado habilitado en una dirección de internet. Lo cual genera una gran dificultad para su tramitación, creando de facto la imposibilidad de dicho trámite en el mundo rural, en muchos casos sin acceso a estos medios.

Por otro lado se recoge en dicha Resolución “….previa comprobación fehaciente de los daños efectuada por los Agentes del Medio Natural, de las autorizaciones administrativas de daños.”. Los Agentes del Medio Natural mediante Instrucción 2/2020 tienen restringido tanto el trato con los administrados como realizar trabajos de oficina, así mismo no deben ir en parejas por lo que son se incumpliría lo recogido para este colectivo en materia de prevención de riesgos laborales (caso de situación conflictiva recuerdan que en enero de 2017 fueron asesinados dos agentes rurales de Cataluña en una inspección de caza). Por lo que en la práctica no se puede llevar a cabo dicho procedimiento, mientras siga vigente el estado de alarma.

Por todo ello han solicitado que se dicte nueva resolución por la que declare nulo, anule o revoque y deje sin efecto la resolución recurrida y por tanto no se permita la caza mientras esté vigente el estado de alarma.
Enlace al texto del escrito registrado 

Justificante del registro realizado


Resolución publicada en el Diario Oficial de Extremadura (DOE) el 16 de Abril de 2020 por la que se adoptan medidas excepcionales en materia de autorizaciones administrativas por daños y control de predadores mientras se mantenga la declaración del estado de alarma por el COVID-19

sábado, 11 de abril de 2020

Ecologistas Extremadura critican la recarga de la Central Nuclear de Almaraz con más riesgos y menos garantías


El próximo martes 14 de Abril está prevista la recarga de combustible nuclear en la Central Nuclear de Almaraz, desde esta Asociación vierten duras críticas contra las empresas propietarias de la central a las que acusan de poner en peligro, una vez más, la salud pública para ganar más dinero.

La recarga que fue aplazada por la pandemia de COVID 19 se pretende realizar este martes 14 de Abril, desde este colectivo consideran una tremenda imprudencia que se vayan a concentrar más de 800 trabajadores entre personal habitual de la planta y los contratados para la recarga de combustible, la corta distancia a que van a estar muchos trabajadores durante varios días puede favorecer la transmisión del virus, en este sentido destacan que muchos de esos trabajadores vendrán de Madrid, comunidad autónoma con un número de contagiados y fallecidos por coronavirus mucho mayores que los que hay en Extremadura donde la incidencia es menor.


Les resulta indignante que en un momento en que gran parte de la sociedad está renunciando a salir de sus casas por un bien común y en que muchos ciudadanos y empresas están perdiendo millones de Euros se vaya a realizar esta operación para que estas tres empresas ganen aún más dinero.

Las garantías que pretende ofrecer la central nuclear les parecen poco serias, medir la temperatura y no permitir el acceso a quienes tengan una temperatura corporal superior a 37,3 ªC no les parece que garantice en absoluto que no entren portadores del COVID 19, recuerdan que algunos infectados por este virus pueden ser asintomáticos. Si se produjera contagio al personal de la planta y fuera necesario aislar a algunos de ellos se podría generar una situación de peligro insólita por falta de personal esencial en esta planta nuclear que podría amenazar a cientos de miles de personas.

Por otra parte les parece inconcebible que se permita esta recarga con menos garantías desde el punto de vista de su control por parte del CSN y que la recarga se vaya a dividir en dos algo que es insólito y que no se había permitido hasta ahora.


Afirman que el ansia de obtener más y más beneficios económicos por parte de los propietarios de la planta Iberdrola, Endesa y Naturgy pone en peligro la salud de los extremeños y piden a los ciudadanos y también a los políticos de Extremadura que alcen su voz para impedirlo, por prudencia afirman que se debería esperar hasta que acabe el estado de alarma y el confinamiento, máxime si se tiene en cuenta que esta energía es completamente prescindible en un parque energético como el español sobredimensionado, al que recientemente se han incorporado parques solares de gran potencia en un escenario de gran bajada del consumo energético, que hace completamente innecesaria esta energía, que además sale más cara al ciudadano, afirman.

Desde esta Asociación animan a los consumidores a presionar a estas empresas en lo que únicamente parece importarles, afirman, su beneficios económicos, dándose de baja en estas comercializadoras y contratando otras que sólo usen renovables y no estén vinculadas de ninguna forma con estas tres empresas, también animan a los ciudadanos a pasarse al autoconsumo la opción más ecológica y más rentable para su bolsillo, afirman.

Para estas Asociación estos hechos ponen en evidencia que prima el beneficio económico frente a la seguridad y piden al gobierno español que no se conceda una nueva licencia de explotación y la central nuclear cese su actividad al final de la vida útil de 40 años de los reactores, que en el caso de la unidad I se cumple en breve, este año 2020 y en 2023 para la unidad II. Afirman que la salud y la seguridad de los ciudadanos extremeños deben estar por encima de los beneficios económicos de tres empresas con su sede social fuera de Extremadura, recuerdan.


Vivienda  con autoconsumo abastecida con energías renovables instalada por empresa extremeña

miércoles, 1 de abril de 2020

La Junta de Extremadura responde sobre la tramitación denuncias relativas al medio natural

Tras recurrir al Consejo Nacional de Transparencia y Buen Gobierno la Consejería de Transición Ecológica y Sostenibilidad, ha tenido que responder a la petición realizada de acuerdo a la ley de acceso a la información ambiental (Ley 27/2006) respondiendo en relación al número de las denuncias iniciadas, del número de denuncias tramitadas, a la falta de cobro de las mismas, y en su caso a la escasa cuantía económica de las sanciones.
Esta encina y muchas más fueron taladas y el nido de Cigüeña se perdió, fue denunciado por Ecologistas Extremadura pero el daño ambiental no ha sido reparado ni se sabe si tuvo algún tipo de sanción.

En cuanto a la primera pregunta planteada, la publicidad en el Diario Oficial de Extremadura de las sanciones graves y muy graves en materia de conservación de la naturaleza, la administración regional responde que tienen un carácter “potestativo”. Este carácter potestativo, que alude la Consejería, NUNCA LO HA EJERCIDO debiendo recordar que la Ley de Conservación de la Naturaleza es de 1998, parece algo INSÓLITO que en 22 años no haya habido una sola ocasión para hacer público algún tipo de agresión a la naturaleza extremeña, solo hay que repasar las hemerotecas para ver que han llegado a los medio de comunicación agresiones verdaderamente graves, que la ciudadanía desconoce cómo finalizó. Desde esta Asociación entienden que es en la práctica un fraude de ley.

En cuanto a la información remitida se divide en dos bloques sobre los incumplimientos de la legislación en materia de conservación naturaleza y otro en el ámbito de la normativa de residuos e impacto ambiental, desglosados en los años 2015 a 2018 (4 años):

Conservación de la Naturaleza

% denuncias archivadas del total
2015 Denuncias 185 Archivadas 85
45 %
2016 Denuncias 230 Archivadas 62
26 %
2017 Denuncias 252 Archivadas 66
26 %
2018 Denuncias 167 Archivadas 54
32 %

Impacto Ambiental y Residuos
% denuncias archivadas del total
2015 Denuncias 397 Archivadas 61
15 %
2016 Denuncias 563 Archivadas 69
12 %
2017 Denuncias 537 Archivadas 67
12 %
2018 Denuncias 594 Archivadas 75
12 %
Una primera revisión de los datos, les llega a concluir que mientras en materia de residuos e impacto ambiental hay un número de denuncias archivadas reducido entre 12-15 que se mantiene en el tiempo, en la cuanto a los incumplimientos de la legislación de conservación de la naturaleza, el archivo de las denuncias llega al 45 % en el año 2015. Y se mantiene alrededor del 30 % un número extraordinariamente alto.

La anomalía en cuanto a las denuncias en materia de conservación de la naturaleza, les lleva a plantear varias preguntas:
¿Carecen de la formación necesaria los agentes del SEPRONA de la Guardia Civil y/o los Agentes del Medio Natural de la Junta de Extremadura?. La formación bien podría subsanarla la propia Consejería, si fuera el caso. Pero les consta que son cuerpos formados y con gran vocación.
¿Qué existen supuestos intereses de los políticos que dirigen la Comunidad Autónoma de Extremadura por no hacer cumplir la normativa ambiental porque les resta réditos políticos?. Existen indicios ciertos en este sentido, ya que intervienen en los procedimientos administrativos personalmente o indirectamente mediante el recorte de medios, la creación de estructuras administrativas inoperantes y sobre todo mediante la colocación a dedo en puestos decisorios a personas (libre designación sin convocatoria pública, comisiones de servicios o con favores administrativos clientelares) que no hacen denuncias o que no lleguen a tramitarse correctamente, o las archivan o devalúan. Hay mil procedimientos de hacerlo, y darle un falso rigor normativo, afirman.
En cualquier caso, estas preguntas debe resolverlas la sociedad extremeña, desde Ecologistas Extremadura facilitan estos datos en conocimiento de todos para que sea objeto de debate y reflexión sobre los incumplimientos de la normativa y la impunidad de sus incumplimientos.
Vehículo de Agentes de Medio Natural, que hacen muchas de la denuncias relativas al medio ambiente en Extremadura


MÁS INFORMACIÓN:






https://ecologistasextremadura.blogspot.com/2019/12/ecologistas-extremadura-denuncia-un.html


escrito recibido página 1

Escrito recibido página 2 omitiendo la firma